SUMAR

Studii pontice nchiderea Mrii Negre sub otomani (I) SERGIU IOSIPESCU ............................................................................................
REVISTA DE ISTORIE MILITAR~

Formarea statului romn modern Publicaia este editat de Unirea Principatelor i nalta Poart n viziunea diplomaiei europene Ministerul Aprrii Naionale, prin MIRCEA SOREANU .......................................................................................... Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar, membru al Consoriului Academiilor de Aprare i Institutelor Primul Rzboi Mondial pentru Studii de Securitate din Relaii romno-germane n anul 1914 CARMEN PATRICIA RENETI .......... cadrul Parteneriatului pentru Un document inedit despre aprarea Portului Constana n anul 1916 Pace, coordonator naional al CORNEL POPESCU ............................................................................................ Proiectului de Istorie Paralel: NATO Tratatul de la Varovia Al Doilea Rzboi Mondial COLEGIUL DE REDAC}IE The Call of Duty? German Soldiers, POWs and Women in the Last Year of the Second World War JOHN ZIMMERMANN, Germany ........................... General-maior (r) dr. MIHAIL E. IONESCU, directorul Institutului pentru Studii Politice de Diplomaie i aprare -- Lumini i umbre ale relaiilor romno-polone n perioada interbelic (II) Aprare i Istorie Militar Academician DINU C. Prof. dr. NICOLAE MARE ............................................................................... GIURESCU, Academia Romn Dr. JAN HOFFENAAR, Preedintele Comisiei Olandeze Btlii celebre Btlia de la Adrianopol (14 sau 15 aprilie 1205) prima lupt din secolul de Istorie Militar Prof. univ. dr. DENNIS DELE- al XIII-lea pentru hegemonie n sud-estul Europei dintre Orient i Occident TANT, London University Dr. VASILE MRCULE ..................................................................................... Colonel (r) dr. PETRE OTU, Atacuri ale hunilor asupra frontierei romano-bizantine de la Dunrea directorul tiinific al Institutului de Jos n prima jumtate a secolului al V-lea Dr. ALEXANDRU MADGEARU ..... pentru Studii Politice de Aprare

30 40

47

57

69

80

i Istorie Militar Prof. univ. dr. MIHAI Memorialistic militar RETEGAN, Universitatea coala de ofieri tehnici de aviaie de la Media Bucureti Dr. ing. ITZHAC GUTTMAN BEN-ZVI, Israel .................................................. 89 IULIAN FOTA, consilier prezidenial Dr. SERGIU IOSIPESCU, cc. Semnal. Recenzii SERGIU IOSIPESCU, PETRE OTU ............................ 94 t., Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar Prof. univ. dr. ALESANDRU Revista a fost inclus n baza de date a Consiliului Naional al Cercetrii tiinifice n nvmntul Superior, fiind evaluat la categoria B. DUU, Universitatea Spiru Abonamentele se fac prin unitile militare, pentru cititorii din armat Haret (6 lei x 6 = 36 lei/an), precum i prin oficiile potale i factorii potali Prof. univ. dr. MARIA GEOR- 7,5 lei x 6 = 45 lei/an). Sumele se depun n contul nr. RO46TREZ7015005XXX000147 deschis la Trezoreria Statului, sector 1, Bucureti GESCU, Universitatea Piteti Comandor (r) GHEORGHE pentru U.M.02526 Bucureti, cod fiscal: 4221098. Poziia revistei n lista-catalog a publicaiilor este la numrul 5017 VARTIC ISSN 1220-5710
ISSN 1220-5710

Studii pontice

NCHIDEREA MRII NEGRE SUB OTOMANI (I) SPRE RELUAREA UNEI DISCUII*
n amintirea lui Paul Cernovodeanu

SERGIU IOSIPESCU

Abstract The study in the memory of the Romanian historian Paul Cernovodeanu presents the actual stage of the ancient discussion concerning the question of closing the Black Sea as it was presented by some recent researches (Halil Inalcik, Mihnea Berindei, tefan Andreescu, Paul Cernovodeanu, Anca Popescu). Introducing in this discussion the discovery by the author of a hoard (specially Venetians gold and Spanish silver coins from XVIth-XVIIth centuries) in his archaeological researches from Qaraharman (actually Vadu, department of Constana, Romania) and a French memoir to the king Louis XIV concerning the Levant trade (1669), the study argues the reality of the Venetian and of the others European maritime powers navigation in the Black Sea in some period of peace in the XVIIth century.
Keywords: Black Sea, Ottoman Empire, Venice, Moldavia, Wallachia, Qaraharman hoard discovery, J. C. Roboly

Construirea din porunca sultanului Mehmed al II-lea chiar din primii ani ai celei de-a doua sa domnii a fortreelor care nchideau Bosforul Bogaz Kesen (nchiderea Strmtorilor) nu a nsemnat automat i nchiderea Mrgii Negre navigaiei strine. Dar prin artileria monstruoas n viziunea unui observator contemporan italian , instalat la Anadoli i Rumili Hissar1, controlul accesului i ieirii din bazinul pontic fusese adjudecat de Poarta otoman nc de la 1451-14522, prefigurnd chiar cucerirea Constantinopolului. Dar abia nstpnirea pe vechea capital imperial bizantin, punerea n valoare a poziiei sale de

admirabil baz naval n Strmtori, ca i constituirea unei flote aveau s confere otomanilor supremaia naval militar n bazinul Mediteranei Orientale, cuprinznd i mrile Neagr i de Azov. Pasul urmtor ar fi trebuit s fie subordonarea navigaiei comerciale i impunerea desfurrii acesteia sub pavilionul sultanului, echivalentul unei acaparri totale a circulaiei mrfurilor. Aceasta presupunea ns ca noul imperiu constantinopolitan s dispun de o flot de comer n stare s asigure exercitarea unui atare monopol. nchiderea Mrii Negre era, n fapt, condiionat de o varietate de factori, ntre care, desigur, pe primul loc figurau

* Studiul dezvolt comunicarea prezentat, n 2008, n cadrul Programului Marea Neagr de la Institutul de Istorie Nicolae Iorga.

Revista de istorie militar

cei logistici, determinai de aprovizionarea megapolisului constantinopolitan, i a marilor armate otomane n campanie. Fr a nega cu totul aptitudinile nautice ale turcilor, n spe ale celor otomani, nflorirea marinei comerciale a imperiului sultanilor a rmas dependent de populaia sa greceasc, de navigatori i negutori cu o experien secular3. Aceeai populaie a contribuit, de altfel, masiv, la organizarea i dezvoltarea marinei militare otomane. Cucerirea treptat n anii 1453-1484 a principalelor baze navale fortificate ale altor puteri la Marea Neagr i n primul rnd a Trebizondei, Caffei, Chiliei i Cetii Albe (1484) a nsemnat acapararea teritorial a ntregului bazin pontic funcional din punctul de vedere al comerului de mare tranzit sau al celui local4. De la finele secolului al XV-lea Marea Neagr s-ar fi transformat pn la 1774 ntr-un adevrat lac otoman5, aseriune susinut de dou explicite declaraii oficiale ale Porii. Astfel, la 1686 ambasadorului francez Pierre de Girardin i s-a rspuns c mai degrab sultanul ar deschide porile haremului su dect ale Mrii Negre pentru strini6. Cu prilejul negocierilor pcii otomano-moscovite, la 1700, marele dragoman Alexandru Mavrocordat a respins cererile solului marelui duce Petru Alexeievici pentru deschiderea navigaiei pontice, comparnd Marea Neagr cu o fecioar ce trebuie pzit de siluirea ptrunderii corbiilor strine7. Dar dac, n ultimele decenii ale secolului al XVII-lea, nchiderea Mrii Negre prea efectiv, rmne fr ndoial de precizat momentul sau etapele cnd aceasta s-a produs. Pentru Halil Inalcik, ilustrul istoric turc al Imperiului Otoman clasic, nchiderea Mrii Negre trebuie pus n legtur cu anexarea Bugeacului, urmarea victorioasei campanii de la 1538 a sultanului Suleyman Kanuni n Moldova lui Petru vod Rare: Astfel, rile Mrii Negre au fost integrate cu mult mai complet de Imperiul otoman ntr-o economie regional dect o fcuser statele maritime italiene. (...) Marea Neagr a devenit un lac otoman8. Totui, Halil Inalcik inea s precizeze c nchiderea Mrii Negre comerului strin a fost treptat. n acest sens, istoricul turc semnala c dei capitulaia acordat de sultan Veneiei la 1540 omitea comerul Serenissimei spre porturile Mrii Negre, la 1542 se menionau transporturi europene de grne de la Caffa, iar n 1549 sultanul ordona cadiului de la Constantinopol s nu supere pe negutorii veneieni venii n Marea Neagr s cumpere caviar, pete i alte produse. La 1566, Poarta obinea serioase veni2

turi din vama petelui cumprat de negustori europeni la Chilia i din taxele puse pe tranzitul vinului adus de ei i expediat spre Polonia i Moscovia. Acest comer se va fi continuat ctre 1592. Mai mult chiar, la 1675 capitulaia acordat de sultan Angliei ngduia comerul acesteia la Caffa i Azaq9. Fr ca aceast din urm dat s fie reinut, cu att mai mult cu ct i Fernand Braudel opinase pentru o stingere a comerului occidental n Marea Neagr la finele secolului al XVI-lea, explicabil prin avantajele care le-ar fi prezentat cile terestre n aceast parte a Europei10, s-a socotit soluionat chestiunea nchiderii bazinului pontic. * * * O modificare a acestei viziuni avea s se datoreze unei excepionale descoperiri arheologice fcute n cursul cercetrilor de la castelul Qaraharman (azi Vadu, jud. Constana) din campania anului 198711. n seciunea magistral din interiorul castelului a fost aflat n condiiuni stratigrafice perfecte, sub nivelul de locuire din a doua jumtate a secolului al XVII-lea, un ulcior cu 176 de monede de aur i 71 de argint n greutate total de peste un kilogram i jumtate. Surpriza a reprezentat-o dominana absolut a monedei veneiene de aur, celebri zecchini, cu precdere din secolul al XVII-lea, a dolarilor spanioli i apoi a ducailor i talerilor din bazinul Dunrii de Mijloc i Superioare, din Statele Generale ale rilor de Jos, altinii sultanului nscriindu-se cu o infim minoritate. Aa cum m exprimasem chiar cu prilejul comunicrii descoperirii odat cu lansarea volumelor Mrii Negre a lui Gheorghe Brtianu ea avea i o semnificaie dezinhibatorie, ceea ce provoca insidioasele interogri ale rposatului academician Virgil Cndea. Descoperirea a influenat direcia cercetrilor ntreprinse n arhivele veneiene12, ca i n acelea otomane, unde nu au lipsit s apar noi date n chestiunea nchiderii Mrii Negre n secolele ale XVI-lea i al XVII-lea13. Astfel s-a observat c absena meniunii Mrii Negre n capitulaia pentru Veneia de la 1540 nu este dovada unei interziceri a accesului, ci ar reflecta doar omisiunea unei direcii a comerului Serenissimei intrat de acum n obicei. Aceasta i pentru c n 1542 kanunameaua Caffei (Kefe) prevedea transporturile de gru, mei i orz pe navele ghiaurilor, iar n 1549 o porunc adresat cadiului Constantinopolului cerea s nu mpiedice activitatea comercial veneian n Marea Neagr. Revista de istorie militar

 23 august 1944, a disputed event

Nicolas Sanson dAbbeville, tats de lEmpire des Turqs en Europe, 1655 (detaliu cu Marea Neagr`/Black Sea detail)

Dar, o succesiune de recolte slabe dup mijlocul veacului al XVI-lea, provocnd perturbri ale aprovizionrii capitalei otomane, au dus la interzicerea ntre 1560 i 1590 a marelui comer frncesc de cereale. Interdicia nu nsemna ns i ncetarea ntregului comer occidental n Pont, cu att mai mult cu ct, la 1559, bailul veneian se simea obligat, i obinea instalarea unui agent permanent al Serenissimei la Tana/Azaq. Ceea ce trebuie cu deosebire subliniat este c ntre misiunile acestui agent era i protecia acordat supuilor greci ai Veneiei ce erau activi pe aceast pia14, ceea ce indica ascensiunea acelora, fenomen constatat contemporan i n Principatele Romne, mai ales dup persecuiile religioase mpotriva armenilor i catolicilor. Totodat, asaltul i cucerirea moscovit a hanatelor ttare de Kazan i Astrahan tiaser dup mijlocul secolului XVI drumurile mirodeniilor ctre mrile de Azov i Neagr, spieriile ce mai ajungeau prin nordul Mrii Caspice fiind acaparate pentru nevoile marelui duce al Moscoviei. Data 1592, avansat pentru nchiderea comerului veneian n Marea Neagr, este contrazis de Revista de istorie militar

numirea chiar n anul urmtor a unui consul veneian la Caffa/Keffe, al crui urma cunoscut va fi, dup o meniune de la 1635, cltorul, dominicanul, Fra Emidio Portelli din Ascoli15. Dup o precizare cu civa ani anterioar, prezena consulului era necesar pentru protejarea negutorilor de la Chios sau chiar Veneia. nc de la 1636 fusese necesar instalarea i unui consul veneian la Chilia/Kili, pentru care era acordat un nian al Porii, unde era expres menionat prezena negutorilor veneieni i a corbiilor lor n Marea Neagr. n cazul capturrii unor nave veneiene de briganzi, corsari dumani sau musulmani, autoritile otomane locale i populaia erau inui s recupereze din minile acestor corsari navele, bunurile, persoanele, tunurile i armamentul veneienilor jefuii astfel i toate trebuiau redate n ntregime consulilor Veneiei pentru a fi napoiate la Veneia16 (subl. S.I.). Ceea ce dovedea c, innd seama de nesigurana navigaiei pe Marea Neagr, de ameninarea cazacilor i a altor pirai, corbiile veneiene ce ptrundeau n Pont erau autorizate s fie narmate chiar i cu tunuri. 3

Imediat dup ncheierea lungului rzboi al Candiei (1645-1669) i dup rennoirea capitulaiei pentru Veneia (1670), un ordin al Porii prescria autoritilor de la Caffa, n frunte cu beglerbegul, s apere de orice asuprire pe negutorii veneieni ce soseau acolo cu corbiile lor17. Concluzia c n secolul XVII sau chiar i dup aceea, lacul otoman aa cum devenise Marea Neagr n secolul al XV-lea nu fusese unul nchis18 a fost ns pus sub semnul ntrebrii. Astfel s-a invocat relatarea negutorului francez Jean Chardin privitoare tocmai la ncercarea de dup 1670 a bailului veneian, cavalerul Quirini, de a obine reluarea comerului pe nave veneiene la Caffa, care ar fi euat n faa opoziiei marelui vame al Porii, opoziie mbriat i de marele vizir Ahmet Kprl19. Extinzndu-se, pe temeiul episodului de la 1672, interdicia i pentru perioada dinaintea anului 1640, se ajungea la concluzia c toate ne arat n chip limpede c, oficial, Strmtorile au fost i au rmas zvorte pentru navigaia european20. * * * Dar dac pentru Veneia mprejurrile pruser s fie potrivnice, noi cercetri au venit s probeze c Statele Generale ale rilor de Jos au reuit s obin, prin capitulaiile acordate de Poart la 6 iulie 1612, dreptul expres stipulat la articolul LXI de a naviga pe Marea Neagr, fie la Caffa, fie n alte locuri21. Aceste prevederi se regseau de altfel i n capitulaiile franceze i engleze, dar autorizaia dat n 1609 corabiei engleze Royal Defence de a ncrca la Trebizonda/Trabzon mtase venit din Persia, este singura cunoscut pn n prezent din analele Companiei Levantului22. Totui, pe temeiul unor relatri ale ambasadorului Statelor Generale la Constantinopol, Justinus Colyer publicate nc din 1913 de Nicolae Iorga i mai recent n Olanda s-a reconstituit cltoria acestuia pe nava Postillon, sub pavilion i cu un echipaj neerlandez, de la Constantinopol la Galai n vara anului 167423. i chiar dac aceast cltorie se fcuse printr-o special favoare a marelui vizir, acelai ambasador Colyer obinea rennoirea capitulaiei rii sale n septembrie 1680, inclusiv a clauzei liberului acces naval n Marea Neagr, pltind, este adevrat, un peche mprtesc marelui vizir Kara Mustafa24. Dar rzboaiele care au nsngerat sud-estul european dup catastrofala nfrngere otoman de la Viena (1683) au fcut inoperante clauzele capitulaiilor 4

pentru Statele Generale, i ele cuprinse curnd ntr-o nou confruntare cu Frana (1688-1697). i mai recent, chestiunea nchiderii Mrii Negre a fcut obiectul unei noi cercetri pornind mai cu seam de la capitulaiile otomane pentru Veneia25. Atentul lor studiu a permis s se urmreasc n concepia i practica crmuitorilor Porii nchiderea treptat a Pontului: de la accesul restrictiv dar garantat n 1482, la cel aleatoriu, fr nici o garanie dup 1540. Pornindu-se rebours de la pacea i tratatul de la Kuciuk Kainardji (1774), se constat eecul olandezilor (1693)26 de a mai putea s navigheze pe Marea Neagr n pofida capitulaiei de la 1680, punndu-se chiar la ndoial aplicarea vreodat a acestei clauze obinute la 161227. nchiderea Mrii Negre, devenit domeniul rezervat al sultanului (chasse garde du sultan) pare astfel s se fi petrecut dup capitulaia de la 154028, aa cum crezuser de altfel i Fernand Braudel i, cu unele rezerve, Halil Inalcik. * * * Dar dac n chestiunea nchiderii Mrii Negre dispariia clauzei accesului navelor strine la nord de strmtori este att de important n capitulaiile Veneiei, atunci oare de ce ea nu mai are aceeai semnificaie i n acelea de la 1612 pentru Statele Generale? Concepia de drept otoman pare astfel foarte labil, cel puin ntr-o analiz ntemeiat pe metoda cartezian. Pe de alt parte ns dac ordinul Porii de la 1640, atestnd un adevrat cod de navigaie n Marea Neagr pentru uzajul i protecia corbiilor veneiene, nu s-ar ntemeia pe o situaie existent, atunci discuia ar fi condus cu totul n domeniul suprarealismului. Ar urma s se atribuie att divanului otoman ct i Serenissimei gratuite i cu totul surprinztoare exerciii de imaginaie. Realitatea pare s fi fost cu mult mai complex i cercetarea se impune a fi ndreptat spre nsei condiiunile navigaiei pe Marea Neagr n secolele XVI-XVII. Chestiunea nchiderii Mrii Negre se complic i prin aceea suplimentar, introdus de cercetarea istoric polonez, i anume dac bazinul pontic a fost n acele secole un lac interior otoman sau o frontier?29. Spre a rspunde mcar preliminar attor ntrebri ar fi desigur necesare cunoaterea comparat a ponderii comerului veneian, olandez i al altor naiuni n Marea Neagr, ascensiunea marinei i negoului grecesc din a doua jumtate a secolului Revista de istorie militar

XVI i de dup aceea. n al doilea secol al XVI-lea, cum a fost denumit perioada de dup pacea de la Cateau-Cambrsis (1559), Veneia i-a revenit economic, iar comerul su n bazinul oriental al Mediteranei a atins din nou cifre nsemnate30. Prezena Serenissimei n Marea Neagr pn la declanarea rzboiului Cretei nu a fost dect fireasc. Condiiile navigaiei pe aceste ape destul de primejdioase i n chip natural nu au fost ns la fel de normale. Din a doua jumtate a secolului al XVI-lea i pn ctre mijlocul celui urmtor, incursiunile cazacilor poloni n Marea Neagr pe rapidele i bine narmatele lor eici, au fcut pentru lungi perioade cu totul nesigur navigaia comercial. Adugndu-se pirateriei endemice, pericolul czcesc a transformat, de fapt, bazinul pontic ntr-o frontier fierbinte. Dup ce sub Suleiman Magnificul Poarta euase n ncercarea de a susine hanatele de Kazan i Astrahan mpotriva anexionismului moscovit, frontiera otomano-ttar nordpontic devenise ngrijortor de fragil. Dovada a fost fcut de marile expediii navale czceti din anii 20 ai secolului al XVII-lea, care s-au prelungit pn la Constantinopol i au impus folosirea flotei imperiale de rzboi pentru respingerea, dar nu i anihilarea lor. De la 1612 pn la 1681 Poarta a ncercat s dea o mai mare consisten acestei frontiere prin anexiuni n stepele nord-pontice n dauna republicii polone i prin blocarea debueelor fluviale n Marea Neagr cu fortificaii. Astfel au fost construite castelul Qaraharman la vrsarea celui mai sudic bra dunrean n Pont, Oz/Oceakov n limanul Nipru-Bug, sau refcute altele mai vechi precum Hadjibei. n aceste condiii,spre a menine comerul esenial al Mrii Negre, Divanul otoman a fost nevoit s compun cu puterile maritime, de unde i prevederile de la 1640 referitoare la navigaia veneian de comer avnd artilerie la bord. * * * n aceast faz a discuiei, introducerea informaiilor pe care le poate oferi cercetarea tezaurului descoperit n castelul Qaraharman n septembrie 1987 desigur se impune. Castelul construit dup btlia naval otomano-czceasc de la 1626 din marea Neagr chiar din preajma portului Qaraharman are forma patrulater, cu turnuri circulare la fiecare din coluri, modelul su fiind vechea fortificaie cenRevista de istorie militar

tral de la Cetatea Alb. Tezaurul a fost descoperit n preajma porii de vest, dinspre terra ferma fiind tinuit ntr-un mic ulcior fr capac, ngropat sub solul clcat de picioarele locuitorilor castelului la finele secolului al XVII-lea. Cum zona fusese decapat pentru construcia uneia dintre uzinele Romniei socialiste, mpotriva creia se pusese cercetarea noastr arheologic, se poate doar presupune c groapa n care fusese tinuit ulciorul se afla sub duumeaua uneia dintre casele din castel. Dintre cele 247 de monede de aur i argint, cea mai veche este un ducat al mpratului romanogerman Ferdinand I de Habsburg din Anul Domnului 1564, iar cea mai recent un echin al dogelui veneian Alvise /Aloisio Contarini al crui ultim an de crmuire a fost 1684. Din cei 176 de bani de aur, 147 (83,5 %) sunt echini veneieni, de la cei ai dogelui Niccolo da Ponte (15781585), pn la aceia btui n vremea lui Aloisio Contarini (1676-1684). Din ceilali 29 galbeni, 6 sunt ducai cu efigia Habsburgilor, 11 din oraele-state ale Sfntului Imperiu romano-german, 5 ai monetriei provinciilor Statelor Generale ale rilor de Jos i numai 7 galbeni (altini) ai Marelui Turc sultanul. Monede de aur ale Sfntului Imperiu RomanoGerman, 17 cu totul (9,6 %), se succed de la 1564 (deja pomenitul ducat al mpratului Ferdinand I de Habsburg) pn la 1672, sub Leopold I, majoritatea fiind ducai pentru oraele imperiale Hamburg (A.D. 1579), Deventer (1603), Frankfurtam-Main (1633, 1645, 1646, 1666), Rostock (1633), Nrenberg (1635), Zwolle (1649), Kampen (1652, 1653, 1654). Ducaii mprailor Ferdinand I (1564), Rudolf al II-lea (1603), Mathias (1618), Ferdinand al III-lea (1654) i Leopold I (1666, 1672) au fost btui n Ungaria Superioar Habsburgic, la Kremnitz (astzi Kremnica n Slovacia). Cele cinci monede de aur din tezaur ale Statelor Generale au anii extremi 1593 i 1634; doi ducai au fost btui pentru provincia Overyssel (1593, 1631), unul (1608) pentru Gueldra i unul (1634) pentru Frisia occidental. Altini galbenii Imperiului Otoman, doar apte la numr au fost emii n vremea sultanilor Selim al II-lea (1566-1574), Murad al III-lea (AD. 1574, Misir/Egipt), Ibrahim (dou monede din 1640, btute n Egipt) i Mehmed al IV-lea (trei exemplare din primul an de domnie, 1648, dintre care dou cu meniunea monetriei Misirului i una btut la Trablus). 5

Dintre toate monedele de aur, treizeci i ase au cte o mic perforaie, dovedind apartenena lor la o salb, a crei nsemntate n lumea oriental este tiut. Anii extremi ai monedelor perforate sunt dai de un ducat al mpratului Ferdinand I de Habsburg de la 1564 i de un echin al dogelui Domenico Contarini (1659-1674). ntre cele 71 de monede de argint, 47 (66,19 %) sunt taleri dolari spanioli, 22 (31 %) au fost btute n Sfntul Imperiu Romano-German i doar una poart efigia Statelor Generale ale rilor de Jos. Dolarii spanioli sunt renumiii reales de ocho, precum i jumti de real, emisiuni ale monarhiei iberice a secolului al XVII-lea. Decupai i foarte uzai31, talerii spanioli nfieaz fragmente de inscripii abia lizibile; se pot distinge totui milesimii 1621 i 1657, deci din vremea regilor Filip al III-lea (1598-1621) i Filip al IV-lea (1621-1665), precum i cifra roman III, n locul corespunztor talerilor regelui Filip al III-lea. Emisiunile statelor Sfntului Imperiu RomanoGerman ncep la 1592 cu un taler de Saxa, cu numele frailor duci Christian, Iohann, Georg i August, i se ncheie la 1660 cu acela btut la Baia Mare/Nagy Banya purtnd efigia mpratului Leopold I de Habsburg. n acest interval, dintre 1592 i 1660, se succed emisiuni de taleri de la mpraii Rudolf I (1608), Ferdinand al II-lea (1620, 1623), Ferdinand al III-lea (1637, 1657, 1658), i ale arhiducilor Maximilian (1613, 1615, 1616, 1618 dou monede), Ferdinand de Tirol (fr dat), Leopold de Tirol (trei piese din 1621, cte una de la 1623 i 1625, i dou din 1632). Dintre talerii acestuia din urm sunt excepionali cei cu milesimele 1623 i 1625; primul a fost btut pentru Alsacia, al crui comite (landgraf) era Leopold; al doilea n calitate de episcop de Strasbourg i Passau, de administrator de Luders (Lure) i Murbach, strvechile abaii din Franche-Comt i Alsacia Superioar cu drept monetar. Tezaurul mai cuprinde, ntre monedele de argint, un minunat taler de la mnstirea elvetic Sankt Gallen, din al crui milesim 162[.] ultima cifr este cu totul tears, i un Loewenthaler leu din 1647 al Statelor Generale ale rilor de Jos pentru Geldra. Ponderea covritoare n tezaurul descoperit la Qaraharman a echinilor Serenissimei Republici reflect, mcar pentru Pontul Stng, o realitate care nu poate fi de fel ocolit: comerul Veneiei domin economia Mrii Negre. Chiar i emisiunile dogilor din vremea cnd n Creta avea loc lunga confruntare veneto-otoman (1645-1669) sunt 6

reprezentate consistent n tezaur: ase piese ale dogelui Francesco Molino (1646-1655) i zece ale lui Domenico Contarini (1659-1674), dealtfel explicabile i prin lungile lor guvernri. Astfel, prin compoziia sa tezaurul este o revelaie. La Qaraharman - principalul port din secolul al XVII-lea de pe rmul nord-vestic al Mrii Negre, dup cum l descria fratele predicator Emidio Portelli, consul veneian de Caffa i desemnat la Chilia marile puteri maritime mediteraneene sau atlantice, Veneia, Statele Generale, Spania, domin circulaia monetar, att n ceea ce privesc tranzaciile, comerul, economiile i averile particularilor, ct i tezaurizarea. Prin poziia sa, la vrsarea n Pont a celui mai sudic bra danubian funcional la acea dat, Qaraharmanul fcea posibil confluena comerului Mrii Negre cu acela al Dunrii, i faptul este minunat ilustrat de prezena monedelor din Sfntul Imperiu Romano-German, din bazinul dunrean. Dup limita superioar a emisiunilor monetare (1684), tezaurul va fi fost ngropat n mprejurrile campaniilor oastei regelui Poloniei, Jan Sobieski n Moldova, care ameninau, desigur, i Dobrogea otoman. Dar tezaurul se ncheie, poate nu ntmpltor, cu o singur moned din vremea dogelui Alvise Contarini (26 august 1676-15 ianuarie 1684), dup moartea cruia Veneia s-a alturat Ligii Sfinte n marele rzboi mpotriva Imperiului Otoman. * * * Tezaurul monetar descoperit n castelul Qaraharman ar putea s fie considerat singular i nerelevant direct n chestiunea navigaiei pe Marea Neagr dac nelesul su nu ar fi lmurit i de alte mrturii. Astfel, n corespondena consular francez de la Constantinopol se afl un Mmoire sur ce que sa Majest desire savoir pour lEchelle de Constantinople concernant le ngoce et autres choses ncessaires conformement au mmoire de sa Majest, datat 10 august 1669 i datorat, probabil, cunoscutului jeune de langues, dragoman i orientalist, J. C. Roboly, al crui nume figureaz la nceputul documentului. Memoriul arat c: Germanii s-au stabilit aici de puin timp i nu este dect o singur cas de comer, ateptndu-se i instalarea unui consul. Ei transport din ara lor destul fierrie i mercerie pe care o aduc pe Marea Neagr fcnd-o s Revista de istorie militar

coboare pe Dunre. Ei iau de aici [de la Constantinopol n.S.I.] mtase fin din Persia, stofe de ln sau postav i ceva bijuterii, dar se crede c nu vor continua pentru c nu au fcut pn n prezent mare lucru din cauza cruelor care i cost mult pentru transportul mrfurilor dintr-o parte i din alta /.../ Supuii Marelui Senior fac nego cu Egiptul i pe tot cuprinsul imperiului i n Marea Neagr, de unde vin proviziile care se consum la Constantinopol i n locurile vecine i n Egipt.(subl.S.I)32. Aceeai confluen pontico-dunrean, legtura dintre bazinul Mrii Negre i Mediterana oriental, demonstrat de compoziia monetar a tezaurului din castelul Qaraharman, ntmpin i n memoriul pregtit pentru regele Louis al XIV-lea, dornic s fac s prospere comerul Franei cu Levantul. Evident, chestiunea nchiderii Mrii Negre este abia la nceputurile cercetrii.
1 Charles Efoulkes, The Dardanelles Gun at the Tower, n The Antiquaries Journal, X (1930), pp. 217-227. 2 Complexul fortificat Bogaz-Kesen (Bogaz Kesen Hissari) a fost terminat la 31 august 1452. 3 Vezi analiza registrului vamal al Caffei/Kefe din anii 1486-1490 pentru proveniena stpnilor de corbii din acei ani pe ruta Caffa-Constantinopol la Halil Inalcik, The Question of the Closing of the Black Sea under the Ottomans, n Archeion Pontou, 35, (1978), pp. 94-95. 4 O excepie era litoralul pontic caucazian a crui nesiguran, provocat de ameninarea populaiilor din inuturile muntoase adiacente, fcea mai puin favorabil comerul. 5 Paul Cernovodeanu, England and the Question of the Free Trade in the Black Sea in the 17th Century, n RRH, 6 (1967), p. 16. 6 Robert Mantran, Istanbul dans la seconde moiti du XVIIe sicle, Paris, 1962, p. 575. 7 Paul Cernovodeanu, op.cit, p. 21 i 26. 8 Halil Inalcik, op.cit., p. 108. 9 Ibidem, p. 108-109. 10 Fernand Braudel, Mediterana i lumea mediteraneean n vremea lui Filip al II-lea, vol. I, Bucureti, 1985, p. 205. 11 antierul Centrului de Studii i Cercetri de Istorie i Teorie Militar (actualul Institut pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar) de la Karaharman se desfoar din anul 1981 sub conducerea lui Sergiu Iosipescu. Pentru descoperirea din 1987 vezi Sergiu Iosipescu, Dans la Dobroudja ottomane au XVIe-XVIIIe sicles: le chateau fort de Karaharman et son tresor, n Guerre et societ en Europe, Bucureti, 2004, p. 63-81. 12 n imposibilitatea de micare i n condiiile de supraveghere impuse n Romnia socialist autorului descoperirilor de la Karaharman, este meritul colegului i prietenului Mihnea Berindei de a-i fi orientat

cercetrile asupra chestiunii (v. Mihnea Berindei, Les Venitiens en mer Noire, XVIe-XVIIe si cles , n Cahiers du monde russe et sovietique, XXX, 3-4, 1989, pp. 207-223 ). 13 Franz Babinger, Maometto il Conquistadore e il suo tempo, ed. Torino, 1956, p. 372-373. 14 Ibidem, p. 209. 15 Relatarea a fost publicat de Ambrosius Esser O.P., Die Beschreibung des Schwarzen Meeres und der Tatarei des Emidio Portelli d Ascoli O.P., n Archivum Fratrum Praedicatorum, XLII, 1972. 16 Mihnea Berindei, op. cit, p. 212, 217. Prezena navelor veneiene la aceast dat la Caffa este dovedit i de un raport al bailului Serrenissimei la Constantinopol, Alvise Contarini, vezi tefan Andreescu, Problema nchiderii Mrii Negre la sfritul secolului XVI i n prima jumtate a celui de-al XVII, n idem, Din istoria Mrii Negre (genovezi, romni i ttari n spaiul pontic n secolele XIV-XVII), Bucureti, 2001, p. 234. 17 Mihnea Berindei, op. cit, p. 217. 18 Ibidem, p. 212-213. 19 tefan Andreescu, op. cit., p. 223. 20 Ibidem, p. 235. Concluzia peremptorie pare a se referi la toat perioada acoperit de studiu sfritul secolului XVI i prima jumtate a celui de-al XVII-lea. 21 Paul Cernovodeanu, Olanda i Marea Neagr n secolul al XVII-lea, n Identitate naional i spirit european. Academicianului Dan Berindei la 80 de ani, Bucureti, f.a., p. 262-264 22 Ibidem, p. 264-265. 23 Ibidem, p. 269-270. 24 Ibidem, p. 271. 25 Anca Popescu, La mer Noire ottomane: Mare clausum? Mare apertum?, nEnjeux politiques, conomiques et militaires en mer Noire (XIVe-XXIe sicles). Etudes la mmoire de Mihail Guboglu, ed. Faruk Bilici, Ionel Cndea, Anca Popescu, Brila, 2007, p. 141-170. 26 Raia Zaimova, Correspondence consulaire des ambassadeurs de France Constantinople. 1668-1708. Inventaire analitique, Paris, 1999, p. 142. 27 Anca Popescu, op. cit., p. 162. 28 Ibidem, p. 158-159, 168-169 cu nuanri. 29 Dariusz Kolodziejczyk, Inner Lake or Frontier? The Ottoman Black Sea in the XVI and XVII Centuries, n Enjeux politiques, conomiques et militaires en mer Noire (XIVe-XXIe sicles). Etudes la mmoire de Mihail Guboglu, p. 125-139. 30 Vezi cu bibliografia special remarcile sintetice ale lui Immanuel Wallerstein, Sistemul mondial modern, vol. II, Bucureti, 1992, pp. 42-43. 31 Despre circulaia talerilor de argint n Imperiul Otoman vezi mai nou mrturia lui Martin Gruneweg de la finele secolului al XVI-lea (Alexandru Ciocltan, Martin Gruneweg prin Moldova, ara Romneasc i Dobrogea, n SMIM, XXVII, 2009, pp. 226-227). 32 Archives Nationales Paris, Correspondence consulaire A. E. BI. Constantinople, 1637-1675, tom I, fila 45.

Revista de istorie militar

 Formarea statului romn modern

UNIREA PRINCIPATELOR I NALTA POART N VIZIUNEA DIPLOMAIEI EUROPENE

MIRCEA SOREANU

Abstract In the middle of the 19th century, the western powers France, Great Britain, Prusia and Piedmond decided that the Union of the Danubian Principalities is possible and necessary. Though they wanted that Moldova and Wallachia have each a different prince, parlament and army, but common institutions to be only the Court of Cassation and a Central Commission for issue laws of social and political development for United Principalities of Moldova and Wallachia, the Romanians from both Principalities voted for the very same prince in january 1859 Alexandru Ioan Cuza. After intense negotiations, in which the leading part was played by France and Great Britain, Ottoman Empire and Austria being firm opponents, in September 6th 1859 the great powers recognized the double election of prince Cuza, act that represented the first step to the establishment of Romania as modern state. This international decision represented the will of the western powers, who protected their interests. The Romanians benefited by this favourable political situation with wisdom and unity concerning the national ideal. The results of the determinations in Iai and Bucharest in January 1859 represented and undeniable merit of the Romanians, but, in the same time, constitute their right response to the western foreign policy, expecially of the maritime powers France and Great Britain who wanted to stop the triumphant march of the continental colossus Russia who had as target the possession of the Black Sea and the Staits which permited the access to Mediterranean Sea.
Keywords: Alexandru Ioan Cuza, Union of Principalities, Costache Negri, Napoleon al III-lea, Lord Clarendon, Alxandre Walewski, Nicolae I

Secol al renaterii naionale, att pentru romni, ct i pentru alte popoare europene, secolul al XIX-lea reprezint o adevrat pleiad de evenimente de excepional nsemntate istoric pentru istoria Romniei: revoluiile de la 1821, 1848, Unirea Principatelor i domnia lui Alexandru Ioan Cuza, urcarea pe tronul rii a unui domnitor dintr-o dinastie vest-european, Rzboiul de Independen i prima ncercare de modernizare a Romniei. Lupttorii paoptiti au fost cei dinti care au pus n eviden raportul istoric dintre revoluia lui Tudor Vladimirescu din 1821 i revoluia de la 1848, subliniind continuitatea efortului de nnoire a structurilor i organizrii societii romneti. 8

Astfel, marele istoric i revoluionar Nicolae Blcescu reliefa faptul c dac revoluia domnului Tudor a strigat dreptate i a vrut ca tot romnul s fie liber i egal, ca statul s se fac romnesc, cea de la 1848 a vrut ca romnul s fie nu numai liber dar i proprietar, fr care libertatea i egalitatea e minciun. Pentru aceea adaug la deviza sa cuvntul frie, aceast condiie de cpetenie a progresului social1. Revoluia de la 1821 a fost urmat de ocupaia Principatelor Dunrene de ctre trupe otomane, dar a reprezentat i un nou statut politic pentru Moldova i ara Romneasc, prin abolirea domniilor fanariote i restabilirea domniilor pmntene n 1822. Revista de istorie militar

Revoluia romn de la 1848 a fost reprimat cu brutalitate de ctre forele imperiilor nvecinate otoman, habsburgic i rus. Cu toate acestea, ideile liberale vor prevala, cu timpul ctignd supremaia asupra celor conservatoare. Pentru c baionetele armatelor strine nu au putut ucide idealul de libertate i dorina de unire ale romnilor din Transilvania i din Principate pentru nfptuirea Romniei Mari (grossen Romania), care s uneasc toate populaiile etnice romneti din interiorul i din exteriorul Austriei, dup raportul din 12/24 martie 1851 al lociitorului guvernatorului militar i civil al Transilvaniei, feldmarealul Kalliany2. ntr-o not a subsecretarului de stat din Ministerul Afacerilor Externe al Imperiului Habsburgic, Werner, din 30 decembrie 1851/11 ianuarie 1852, erau prezentate unele scrisori interceptate, provenind din Paris, adresate unor membri ai partidei revoluionare din ara Romneasc. Era relevat cu ngrijorare misiunea paoptitilor: O Romnie una i nedesprit, liber i independent, democratic, social3. Faptul c scrisorile fuseser expediate prin Effingham Grant4, fratele Mariei Rosetti i gerant la consulatul general al Marii Britanii din Bucureti, nu i-a putut deruta pe zbirii imperiali. Pentru moment, Rusia era atotputernic, impunndu-i rolul de jandarm al Europei, consolidndu-i, mpreun cu Imperiul Otoman, condominiul asupra Principatelor Dunrene prin Convenia de la Balta Liman (19 aprilie/1 mai 1849). nalta Poart i Rusia au fost de acord ca ara Romneasc i Moldova s fie ocupate de trupe otomane i ruseti n numr de 25 00035 000 de ostai, pn Dup restabilirea linitii cnd n cele dou ri vor rmne 10 000 oameni din fiecare parte pn la terminarea lucrrilor de ameliorare organic i consolidare a linitii interne a celor dou provincii5, respectiv pn la mplinirea represiunii spiritului revoluionar. Cele dou mari puteri au desemnat pe noii domnitori Barbu tirbei6 n ara Romneasc i Grigore Al. Ghica un domn patriot, liberal7 dup mrturia lui Vasile Alecsandri. Ordinea veche fiind restaurat, Principatele Dunrene redeveneau ri satelite ale Sankt Petersburgului, iar locuitorii lor supui umili ai padiahului. Astfel, comandanii trupelor de ocupaie, Lders i Omer Paa, se comportau arogant, ca ntr-o ar cucerit, iar generalul arist Dannenberg considera c domnitorul rii Romneti Este un subpreRevista de istorie militar

fect8. La ceremonia de confirmare care a avut loc la nalta Poart, ambii domnitori au trebuit s srute papucul sultanului i scara eii calului druit de acesta. Dup aceea s-au aflat n dificila situaie de a fi monitorizai de comisarul rus Duhamel i de cei otomani, Fuad Efendi i succesorul acestuia, Ahmed Efendi, reprezentanii sultanului comportndu-se, totui, cu o anumit reinere9. De aici ns nu trebuie tras concluzia pripit c micarea naional romneasc fusese zdrobit de baionetele ocupanilor. n fapt, romnii cptaser o binemeritat clas conductoare, format din boieri i oreni patrioi, colii n Occident, reprezentnd elite politice, diplomatice i militare. Personaliti remarcabile, avnd un rol determinant n propirea naiei, precum Vasile Alecsandri, Costache Negri, Mihail Koglniceanu, Eudoxiu Hurmuzaki, C.A. Rosetti, fraii Goleti, Gheorghe Magheru, Alexandru Papiu-Ilarian, Dimitrie i Ion C. Brtianu, Alexandru Ioan Cuza, Ion Ghica, Ion Ionescu de la Brad i muli alii.

Alexandru Ioan Cuza

Cu privire la potenialul militar al Principatelor Dunrene, reproducem aprecierile lui Eugne Poujade10, consulul general al Franei n Moldova i ara Romneasc, din raportul su ctre ministrul de Externe Edouard Drouyn de Lhuys din 18 decembrie 1852: Trebuie s-i dm dreptate prinului tirbei c el este primul care a organizat aceste fore de o manier respectabil; naintea lui miliia nu fcea nici mcar exerciii de tragere; astzi, ea execut manevre cu tot ansamblul i trage cu o mare precizie. Frontierele Valahiei, de-a lungul Dunrii i Carpailor, nu erau aproape de loc pzite; acum ele sunt puse la adpostul vreunei surprize. Romnii sunt soldai buni i buni clrei; ei capt repede alur militar; cu ofieri buni, din ei s-ar putea constitui regimente, care n-ar fi de dispreuit; cei care se afl n armata austriac pot s ofere o imagine a ceea ce ar fi moldo-muntenii dac ar fi sub comand bun i dac ar fi ncorporai ntr-o armat n care s existe un spirit militar11. Beneficiind de lideri de valoare, romnii trebuiau s mai beneficieze i de un cadru extern favorabil. Acesta a fost realizat odat cu noua ofensiv antiotoman declanat de agresivul ar Nicolae I (1825-1855). Mai nti, la nalta Poart a fost trimis cneazul Aleksandr Sergheevici Menikov, n primvara anului 1853. Pretextul invocat era negocierea situaiei cretinilor din Imperiul Otoman considerai persecutai de autoritile musulmane pentru care se dorea impunerea naltei protecii a arului. Ca i cum sultanul, care era i calif, deci liderul religios al tuturor musulmanilor, ar fi putut pretinde n contrapartid s devin protectorul credincioilor islamici din Imperiul Rus, respectiv din Crimeea, din actualul Tatarstan i din Caucaz, ca s nu-i mai evocm pe cei din Asia Central! Susinut de Frana i Marea Britanie, nalta Poart a rezistat. Drept urmare, cancelarul Rusiei, Karl Vasilievici Nesselrode a declarat c arul va lua n gaj Principatele pn vor fi ndeplinite condiiile Rusiei. Ocupaia Principatelor a nceput la 21 iunie/3 iulie 1853, cnd trupele ruse au trecut Prutul pentru a fora nalta Poart s satisfac preteniile arului12. Acest act samavolnic a fost urmat, la 19 septembrie/1 octombrie 1853, de declanarea Rzboiului Crimeii (1853-1856). arul Nicolae I a apreciat n mod eronat c Frana era nc slbit militar n urma Revoluiei de la 1848, c Imperiul Habsburgic ar fi trebuit s-i fie recunosctor pentru reprimarea de ctre 10

trupele ruseti a revoluiei ungare, iar Marea Britanie nu ar fi dispus de o for militar terestr suficient de numeroas. nsui influentul om politic britanic, liderul liberalilor, fost ministru de Externe, Henry Temple, viconte de Palmerston, i-a cerut lui George Gordon, conte de Aberdeen, primul ministru ntre 1852 i 1855, ca n relaia cu diplomaii rui s se acioneze cu tact i pruden pn cnd Marea Britanie va ncheia o alian cu alte puteri europene n vederea conflictului militar cu Rusia, care devenise inevitabil13. Lord Palmerston va fi prim-ministrul Marii Britanii (1855-1858 i 1859-1865), ntr-o perioad hotrtoare pentru Principatele Dunrene, avnd ca evenimente de excepie Rzboiul Crimeii, Unirea Principatelor i recunoaterea acesteia de ctre marile puteri. Politica negocierilor diplomatice i a prudenei a fost nlocuit de cea a forei brutale odat cu lupta de la Sinope, cnd flota otoman a suferit o mare nfrngere n faa celei ruse comandate de amiralul Nahimov (30 noiembrie 1853). Dup ce, prin ocupaia Principatelor, Rusia domina Dunrea de Jos, de acum deinea supremaia naval n Marea Neagr. Rspunsul puterilor occidentale a venit logic, la 12 martie 1854 semnndu-se tratatul de alian ncheiat mpotriva Rusiei de ctre Marea Britanie, Frana i Imperiul Otoman. Ocupaia Principatelor de ctre trupe ruseti era creionat plastic de ctre istoricul contemporan cu evenimentele, Armand Lvy: Lcustele nestule s-au abtut peste cmpiile Moldovei i Valahiei. Aa numeau romnii armatele ruseti, armate nfometate, ceretoare, pe unde trec nu mai rmne nimica14. O parte dintre militarii romni din ambele Principate a fost forat s participe la aciuni de lupt pe teritoriul naional de partea armatei ariste, mpotriva otomanilor. La retragerea ruilor din Principate (1854), comandanii acestora au ordonat ca oastea Moldovei s i urmeze n Rusia pentru a lupta mpotriva coaliiei britanico-franco-otomano-sarde. Cu riscul de a fi mpucai pentru insubordonare, ofierii moldoveni au refuzat s se alture cu trupa lor armatei ariste15. Revoluionarii paoptiti care reuiser s scape de captivitate au declanat o fervent activitate n vederea ndeplinirii programului liberalilor radicali. Astfel, Ion C. Brtianu i Cezar Bolliac16 au ntocmit memorii cu ajutorul crora au ncercat s sensibilizeze diplomaia francez de importana strategic a Principatelor Dunrene. Generalii Revista de istorie militar

Gheorghe Magheru, Christian Tell i coloneii Nicolae Pleoianu i Radu Golescu au acionat la nalta Poart pentru formarea unui corp militar romnesc care s colaboreze cu armata otoman17. Un grup de revoluionari a ptruns n mod secret n ar pentru a organiza aciuni militare mpotriva ocupaiei ruseti18. n frunte cu generalii Gheorghe Magheru i Christian Tell, exilaii romni au ajuns n primele luni ale anului 1854 n tabra lui Omer Paa de la umla. Nedorind s se asocieze cu paoptitii romni, considerai radicali, Omer Paa le-a cerut s prseasc tabra, grniceri romni care trecuser Dunrea n regiunea Vidinului cu scopul de a se organiza pentru a lupta mpotriva ocupanilor rui fiind nevoii s se ntoarc n ar. ntr-un raport din 26 ianuarie 1854 al consulului Sardiniei la Galai, Giuseppe Carpeneti, ctre ministrul de Externe de la Torino, Giuseppe Dabormida, se relata despre o aciune a paoptitilor la nord de Dunre: Generalul turc, care comanda corpul de armat ce se afla la Calafat, a trimis pe numitul Magheru19 unul din efii revoluiei care a avut loc n cele dou principate n anul 1848, liberal cunoscut de toi ca s ndemne pe locuitorii din satele dimprejur s nu mai dea ascultare autoritilor ruse i s se ridice la lupt, promindu-le, n numele amintitului general, multe foloase, ceea ce s-a i ntmplat. Autoritile ruse au raportat asupra acestui fapt colonelului Baumgarten, care se afl cantonat n apropiere i care a pornit imediat cu corpul su de armat de trei mii de oameni asupra numitelor sate, spre a restabili ordinea i a distrus localitatea principal numit Salcia. Turcii au ieit n acel moment din traneele lor, l-au nconjurat i a fost un mcel20. Ca urmare a memoriilor generalului Gheorghe Magheru21, demnitarii sultanului ar fi fost de acord ca un corp de armat romnesc s lupte mpotriva ruilor, alturi de trupele Porii, dar sub comand otoman. C. A. Rosetti exprima nemulumirile paoptitilor fa de politica otoman, parc rupt din alte timpuri, neadaptat la realitile secolului naionalitilor: Turcii nu ne vor... voiesc a lua o domnie deplin asupra rilor noastre22. Dup moartea rzboinicului ar Nicolae I (18 februarie/2 martie 1855), era evident c Rusia nu va mai putea rezista mult timp coaliiei adverse, format din Marea Britanie, Frana, Imperiul Otoman i Piemont, la care s-a raliat i Imperiul Habsburgic, care n nelegere cu puterile coalizate mpotriva ruilor a ocupat Principatele Dunrene Revista de istorie militar

(Convenia de la Boiadjiky 2/14 iunie 1854)23. Diplomaia Vienei a reuit s atrag de partea sa Confederaia german i Prusia. Dup intrarea n rzboi mpotriva Rusiei a Marii Britanii, Franei i Imperiului Otoman, crora li s-a adugat i Sardinia, i adoptarea unei politici ferme antiruseti de ctre Imperiul Habsburgic, Rusia a fost nevoit s-i retrag trupele din Principate. Politica noului prim-ministru britanic, Lord Palmerston, era ca forele franco-britanice s nu lupte n Balcani sau n Principate cu ruii, ci s-i valorifice superioritatea naval i s debarce n Crimeea, unde ar fi dobndit un sprijin din partea musulmanilor i, n acelai timp, ar fi pus n pericol stpnirea Rusiei n Georgia i Circasia24. Deci nc din acele timpuri era contientizat valoarea strategic a Crimeii, n special a portului Sevastopol, pentru securitatea Georgiei. Noul ar, Alexandru al II-lea, i-a trimis reprezentanii la Conferina de la Viena, care s-a deschis la 3/15 martie 1855. Dei nu s-a convenit la ncheierea pcii, s-a ajuns la o poziie comun privind chestiunea romneasc, care era parte a Chestiunii Orientale. Principatele Dunrene urmau s intre n garania puterilor europene, care nlocuia protectoratul exclusiv al Rusiei, cele dou ri urmnd s beneficieze de o administraie proprie naional. Reprezentantul Franei, Bourqueney propunea chiar unificarea Moldovei i rii Romneti ntrun singur stat, constituind o barier natural mpotriva Rusiei25, i un domnitor care s fie un principe strin26 , idee cuprins, de altfel, n programul Revoluiei de la 1848. Aceast poziie a diplomaiei mpratului Napoleon al III-lea a fost receptat cu entuziasm de romni, care nu puteau uita anexarea de ctre Rusia a Moldovei de Rsrit, cunoscut i sub numele de Basarabia (1812), i brutalitile petrecute n timpul numeroaselor ocupaii ale Principatelor de ctre trupele arului. Dup ce aliaii au cucerit Sevastopolul (27 august/8 septembrie 1855), reprezentanii Marii Britanii, Franei, Austriei i Imperiului Otoman au decis la Istanbul abrogarea Regulamentului Organic27, Principatele, parte integrant a Imperiului Otoman, urmnd s se bucure de o administraie separat i independent, viitorii domnitori ai Moldovei i rii Romneti fiind alei pe via, iar locuitorii bucurndu-se de egalitate n drepturi. Robert Gilmour Colquhoun, consulul general al Marii Britanii la Bucureti, raporta la 12/24 februa11

rie 1856 ambasadorului rii sale la nalta Poart, Stratford Canning, viconte de Redcliffe, faptul c moldo-muntenii se simeau ncurajai de politica puterilor occidentale i Ei au considerat c cedarea unei pri din Basarabia prin care teritoriul lor a fost astfel extins nct s le dea stpnirea asupra ntregului mal stng al marelui fluviu i s le sporeasc populaia, ar determina Europa s se gndeasc serios la posibilitatea de a adopta o cale care s ntruneasc unanimitatea tuturor claselor din principat i acordul tuturor partidelor politice, anume unirea provinciilor ntr-un singur stat, sub un domnitor strin garantat de marile puteri, dar nc sub suzeranitatea Porii28. La 28 februarie/11 martie 1856, ambasadorul francez la Poart, Edouard-Antoine Thouvenel, a ncercat s conving, printr-un memoriu remis lui Fuad Paa, ca Poarta s consimt la unirea Principatelor, care ar fi constituit astfel o barier mpotriva ameninrii Rusiei. Fuad Paa i-a rspuns: Unirea Principatelor nseamn suirea pe tron a unui prin strin, nseamn ereditatea; ca ultim consecin este independena la captul unui an, dac nu imediat29. Tratatul de pace de la Paris (18/30 martie 1856) a consemnat sfritul Sfintei Aliane i a instituit protecia colectiv a celor apte mari puteri (Imperiul Otoman, Frana, Marea Britanie, Prusia, Imperiul Habsburgic, Rusia, Regatul Sardiniei) asupra Principatelor.

La Art. XI, tratatul prevedea interzicerea prezenei navelor de rzboi ale tuturor rilor, inclusiv cele riverane, comerul fiind ns liber navelor comerciale. Art. XIII sublinia c att Imperiul Otoman, ct i Rusia nu aveau voie s dein fortificaii sau arsenale pe coasta Mrii Negre, aceasta devenind neutr. Art. XV prelua principiile Congresului de la Viena privind navigaia pe fluviile care strbat mai multe ri i hotra ca navigaia pe Dunre s fie complet liber, neexistnd obligaia de a se plti taxe sau posibilitatea oricrei piedici. Pentru a fi implementate aceste decizii era nfiinat Comisia European a Dunrii, reprezentnd Marea Britanie, Frana, Imperiul Habsburgic, Imperiul Otoman, Rusia i Regatul Sardiniei (Art. XVI). Erau retrocedate Moldovei trei judee din sudul Basarabiei: Cahul, Bolgrad i Ismail (Art. XX). Principatele Dunrene rmneau sub suzeranitatea naltei Pori, dar protectoratul Rusiei, instituit la 1829, era nlocuit cu garania puterilor contractante Marea Britanie, Frana, Imperiul Habsburgic, Rusia, Prusia i Regatul Sardiniei (Art. XXII). Imperiul Otoman trebuia s garanteze pentru Principate o administraie naional, libertatea legislaiei, comerului cultelor. Pentru nlocuirea Regulamentului Organic, o comisie a celor apte puteri (puterile garante plus Imperiul Otoman) trebuia s revizuiasc legile Moldovei i ale rii Romneti

Congresul de la Paris (martie 1856)

12

Revista de istorie militar

pentru crearea unei organizri moderne a acestora (Art. XXIII). ntrunirea Divanurilor (adunrilor) ad-hoc avea ca scop reprezentarea tuturor strilor din Principate, pentru a-i hotr viitorul, respectiv dac se dorea unirea lor (Art. XXIV). Puterile garante urmau s se pronune asupra aprobrii propunerilor fcute de Divanele ad-hoc (Art. XXV)30. Tratatul de pace prevedea la Art. XXVI S-a convenit c n Principate va exista o for armat naional, organizat cu scopul de a menine sigurana n interior i de a asigura pe aceea a frontierelor lor. Nici o piedic nu va putea fi pus msurilor extraordinare de aprare pe care, n nelegere cu Sublima Poart, ele ar fi chemate s le ia pentru a respinge orice agresiune strin31, iar la Art. XXVII Dac linitea intern a Principatelor ar fi ameninat sau compromis, Sublima Poart se va nelege cu celelalte puteri contractante asupra msurilor de luat pentru a menine sau restabili ordinea legal. O intervenie armat nu va putea avea loc fr o nelegere prealabil ntre aceste puteri32. Rusia era obligat astfel s renune la protectoratul asupra Moldovei, rii Romneti i Rusiei, s demilitarizeze Marea Neagr i era ndeprtat de la gurile Dunrii. Deci i erau anulate avantajele obinute prin pcile de la Kuciuk Kainardja (1774) i Adrianopol (1829), barndu-se pentru o vreme ofensiva ruseasc spre Balcani i Strmtori. Comisia European a Dunrii reprezenta un element important n procesul de dezvoltare a Romniei pe calea economiei de pia. O urmare imediat a fost evacuarea trupelor austriece din Principate (1857). Tratatul de la Paris a dezbtut n mod oficial pentru prima oar principiul naionalitilor, pe baza cruia se va aborda chestiunea romneasc, ceea ce va conduce la Unirea Principatelor. mpratul Napoleon al III-lea a avut o influen determinant asupra acestor evenimente, fiind primul conductor al unei mari puteri care a susinut principiul naionalitilor33. Organul oficial de pres din Frana, Le Moniteur publica la 5 februarie 1857 un articol prin care se reafirma c Unirea Principatelor era de dorit, Frana creznd n continuare n acest ideal romnesc34. Pe marginea unui raport din 2 aprilie 1857, adresat de ambasadorul Franei la nalta Poart, Edouard-Antoine Thouvenel, ministrului de Externe Alexandre-Florian-Joseph Colonna Revista de istorie militar

Napoleon al III-lea

contele Walewski, care sublinia c Unirea Principatelor domin azi toate celelalte probleme, mpratul Napoleon al III-lea nota: Sprijinii puternic spre a obine concursul lui Reid Paa pentru unire. Nu menajai nimic spre a obine acest rezultat35. Tratatul de la Paris prevzuse instituirea unei Comisii europene de informare care s furnizeze informaii n vederea pregtirii conferinei ce avea de soluionat chestiunea romneasc. Reprezentantul Marii Britanii n Comisia de informare era Sir Henry L. Bulwer, care a sprijinit, prin faptul c era neprtinitor, procesul de Unire a Principatelor. Astfel, el l-a sftuit pe Reid Paa s nu mpiedice libera exprimare a idealului naional al romnilor. Drept urmare, consulul britanic la nalta Poart, Lord Stratford, care susinea dorina otomanilor de a obstruciona sau chiar de a mpiedica unirea romnilor, l-a acuzat c a sftuit Poarta c nu trebuie s stnjeneasc n nici un fel exprimarea liber a dorinei naionale n aceast problem (Unirea) n nici unul din Principate36. La 11 aprilie 1857, Bulwer scria ctre Lord Clarendon: A chema aceste ri s-i spun prerea i apoi a le mpiedica s o fac, ar fi o biat jonglerie, care ar fi imediat descoperit i neutralizat. ntr-adevr, nimic nu mi se pare acum att de important pentru interesele Porii ca buna ei credin i ea trebuie s fie remarcabil n acest 13

 Lordul Clarendon

caz special (...) A ncerca n actuala stare de lucruri s reduci la tcere opinia privind aceast problem, ar nsemna a se da cuvntului Unire un farmec irezistibil i, mai devreme sau mai trziu, o for irezistibil37. Rusia trebuia s restituie Moldovei trei judee din sudul Basarabiei, ceea ce a strnit dorina de revan a arului. Delta Dunrii i Insula erpilor au revenit Imperiului Otoman. Astfel, sudul Basarabiei constituia o zon tampon ntre Rusia i Imperiul Otoman i se asigura libertatea de navigaie pe Dunre la care Rusia nu mai avea acces , pus sub control internaional. n plus, Marea Neagr era neutralizat. Marea Britanie i asigura importul liber al grnelor romneti, astfel nct fluxul cerealier nu mai putea fi ameninat de navele militare ruseti. Alegerile pentru Divanul ad-hoc au fost iniial falsificate grosolan de ctre Nicolae ConachiVogoride, caimacam (regent) al Moldovei (18571858), susinut de rudele sale, Musurus Paa, ambasadorul otoman la Londra i Fotiade, capuchehaia Moldovei la nalta Poart i ncurajat de consulul austriac la Iai, Gdel de Lannoy i de ambasadorul britanic la nalta Poart, Stratford Canning, viconte de Redcliffe. Alexandru Ioan Cuza i-a dat demisia din funcia de prclab de Covurlui, ceea ce a produs o puternic impresie, att n ar, ct i n afara ei. 14

Reprezentanii celor patru puteri garante favorabile Unirii Principatelor Frana, Prusia, Rusia i Sardinia au depus note categorice de protest la nalta Poart i, drept urmare, sultanul i-a demis pe marele vizir Reid Paa i pe ministrul de Externe, Ghalib Paa38. Noul ministru de Externe otoman, Ali Paa, a propus efectuarea unei anchete, dar cele patru puteri au considerat acest rspuns nesatisfctor i au rupt relaiile cu Imperiul Otoman la 24 iulie/5 august 185739. Ambasadorul britanic la nalta Poart, Lord Stratforde de Redcliffe, adept fervent al politicii prootomane, informa, sau mai bine zis, dezinforma la 24 iulie/5 august pe Lord Clarendon asupra situaiei din Principate: moldovenii nu-i vor da probabil majoritatea voturilor pentru Unire; dac voturile n ambele Divanuri ar fi unanime, ar rmne dificultatea de ndeplinire. Fiecare zi ce trece pare s confirme impresia predominant c Unirea sub un prin pmntean este impracticabil, c Unirea sub unul strin ar fi foarte dezaprobat40. n acelai timp, pe bun dreptate, constata Seriozitatea neobinuit a crizei41. Aliana franco-britanic era ameninat, ministrul secretar de stat britanic la Externe, George William Frederick Villiers, conte de Clarendon, anticipnd chiar o posibil nelegere franco-rus avnd ca scop distrugerea Imperiului Otoman42, imperiu care era considerat de diplomaia britanic cheia de bolt a echilibrului de putere (balance of power) din Orient. La rndul su, Lord Palmerston nu urmrea s aplice msuri rigide pentru rezolvarea acestui impas n relaiile franco-britanice, temndu-se ca Imperiul Habsburgic s nu lipseasc Frana i Marea Britanie de avantajele obinute prin victoria repurtat n Rzboiul Crimeii43. Avnd o mare parte a trupelor concentrate n India, ca urmare a revoltei sipailor, Marea Britanie nu ar mai fi putut sprijini Imperiul Otoman, n cazul unui conflict ntre cele patru puteri i nalta Poart. De asemenea, britanicii nu doreau o ruptur a relaiilor cu francezii, temndu-se de o eventual alian ntre Frana i Rusia. Napoleon al III-lea i mprteasa Victoria, nsoii de minitrii lor de Externe, au avut o ntrevedere la castelul Osborne din insula Wight, ntre 6 i 9 august (st.n.) 1857. Cele dou mari puteri au convenit la Osborne44 s cear naltei Pori s anuleze alegerile falsificate, Frana renunnd, pentru moment, la Unirea Principatelor sub un prin strin. Sultanul a trebuit s anuleze alegerile din Moldova i l-a chemat la ordine pe caimacamul Vogoride. Revista de istorie militar

Ambasadorul britanic Stratford de Redcliffe, un antiunionist convins, care sprijinise poziia naltei Pori de rezisten la ndeplinirea Unirii Principatelor, a fost rechemat la Londra n decembrie 1857, n locul su fiind numit, n mai 1858, Sir Henry L. Bulwer, un diplomat care urmrea s fie echidistant, obiectiv n relaiile dintre nalta Poart i Principatele Dunrene. Ministrul de Externe francez Walewski considera i dup Osborne c unirea administrativ acceptat de cele dou mari puteri reprezenta preludiul unirii desvrite a Principatelor45. Divanurile ad-hoc, alese n 1857, n ciuda ostilitii Imperiului Habsburgic, Imperiului Otoman i a caimacamilor numii de Poart, au cerut Unirea Principatelor, formnd astfel un singur stat, autonom i neutru, avnd ca domnitor un prin aparinnd unei dinastii vest-europene, pentru a pune capt luptelor pentru putere ntre diferitele beizadele i partide, care constituiau un pretext de intervenie pentru marile puteri nvecinate Imperiul Otoman, Imperiul Habsburgic i Imperiul arist. Elocvent n acest sens este memoriul atribuit unionistului muntean Constantin Creulescu, redactor al ziarului Concordia, adresat emisarilor puterilor garante. Lupta pentru putere avea ca protagoniste patru partide: 1. Bibescu-tirbei; 2. Ghica; 3. paoptitii; 4. partidul naional46. Autorul memoriului pleda pentru Unirea Principatelor sub conducerea unei dinastii strine. Orice proiect cu un principe pmntean ar duce doar la o recrudescen a strii de nelinite i suferin, din care toat lumea spera s ias. Oricare ar fi virtuiile, capacitatea i popularitatea principelui pmntean pe care l-am avea, lipsa prestigiului necesar pentru a domoli amorul propriu rnit al rivalilor dezamgii va fi ntotdeauna un element de slbiciune al noii crmuiri i o smn de dezordine i de tulburri; care nu vor ntrzia s izbucneasc cu prima ocazie, provocnd n Orient un conflict care ar compromite din nou pacea general a Europei47. Un domnitor dintr-o dinastie occidental nu era ns pe placul att al Marii Britanii, care era cea mai mare putere a vremii, ct i al Imperiului Habsburgic i al naltei Pori. Pentru politica britanic n Orient, punctul cardinal era meninerea integritii Imperiului Otoman. Principiul balance of power al Foreign Office-ului constituia n fapt meninerea supremaRevista de istorie militar

iei i a prestigiului Imperiului Britanic la scar global. De aceea, diplomaia britanic aciona n vederea neutralizrii oricrei puteri care i-ar fi ameninat interesele economice i politice, un caz aparte de rival n Orient fiind Rusia arilor. Drept urmare, dei dup victoriile obinute n Crimeea trupele anglo-franceze din zona Mrii Negre ar fi trebuit s fie evacuate pn pe 27 octombrie 1856, lordul amiral Lyons atepta, la 14 octombrie, ntriri de cteva nave i nu inteniona s prseasc Bosforul att timp ct ruii nu predau Insula erpilor otomanilor48. Dar, n acelai timp, ambasadorul britanic la nalta Poart, Stratford Canning49, viconte de Redcliffe, susinea poziia otoman, care se mpotrivea Unirii Principatelor sub un principe occidental. Pentru George William Frederick Villiers, conte de Clarendon, ministru de Externe al Marii Britanii (1853-1858, 1865-1866) i prim-plenipoteniar la Congresul de la Paris, alegerea unui principe strin n Principatele Dunrene ar fi nsemnat crearea unei a doua Grecii stat favorabil politicii moscovite , n vecintatea Rusiei. Pentru c un conductor strin, dac e catolic va fi obligat, din cauza atacurilor clerului su ortodox, s se sprijine pe Rusia, i dac e ortodox va gravita n mod firesc ctre aceasta50. Ministrul plenipoteniar al Regatului celor dou Sicilii la nalta Poart, Ed. Targioni, aprecia, la 3 iulie 1856, c Imperiul Habsburgic nu va fi de acord cu un prin strin n Principate, pentru ca s nu

Contele Alxandre Walewski

15

apar la graniele sale un alt Piemont, adic un imens pericol, o pricin de tulburri i un nou element de disoluie51 pentru imperiu. Un cunosctor avizat al evenimentelor, cu care era contemporan, Armand Lvy, creiona cu precizie tarele regimului levantin la care erau supuse Principatele. ara sufer mai puin de neajunsurile legilor i mai mult de faptul c nu sunt aplicate. i corectitudinea administraiei depinde de corectitudinea efului; i cum ar putea s-o aib el cnd e pus ntr-o poziie n care totul l oprete s fie corect52. Aceast situaie era favorizat de opoziia naltei Pori la ndeplinirea Unirii, din motive mai greu de mrturisit. n adevr, Principatele au constituit din totdeauna o surs de mari profituri pentru funcionariii turci i la asta nu se renun cu uurin. Sublima Poart ine, nainte de toate, s perpetueze scoaterea la mezat a Principatelor. Ea recunoate n tratate autonomia Principatelor, dar n fapt introduce o adevrat autocraie; iar atunci cnd vorbete de uniformizarea administrativ a celor dou Principate, Poarta se gndete doar cum s le apropie de restul imperiului, cum s fac din cei doi domnitori doi prefeci i din armata naional romn o simpl divizie a armatei otomane la dispoziia unui pa turc. Ea sper s neutralizeze puterile garante unele prin altele, bizuindu-se pe naivitatea Occidentului. Turcul promite totul i nu face nimic. El reuete s se strecoare din toate prin venicul bakalem, ceea ce nseamn o s vedem53. ncurajai de victoria asupra Rusiei, otomanii nu doreau s cedeze n chestiunea romneasc, fcndu-o doar dup intervenia energic a Occidentului. n iunie 1857, comisarul otoman Safvet Efendi exprima mentalitatea slujbailor otomani, rostind cu arogan, dar i cu nduf: Valahii uit prea uor drepturile Porii, care n ultimul secol numea domnitorii, i destituia i uneori i i decapita, dup cum i era voia54. Ministrul de Externe otoman, Ali Paa, adresa o depe circular, la 16/28 octombrie 1857, reprezentanilor naltei Pori pe lng puterile semnatare ale tratatului de la Paris, din care reieea nemulumirea fa de opiunile Divanurilor ad-hoc ale rii Romneti i Moldovei. Vorbitorii au avut grij ca n discursurile lor i n formularea dorinelor lor nici mcar s nu pronune cuvntul suzeranitate i au folosit termeni care demonstreaz n suficient 16

msur la ce doresc s ajung55. i Ali Paa continu cu ngrijorare Divanurile ad-hoc, menite de puterile garante s examineze reforme administrative, au nceput prin a cere reforme cu caracter pur politic, respectiv o serie de pretenii care nu fac altceva dect s lezeze principiul suzeranitii i pstrarea integritii Imperiului Otoman, consfinite o dat n plus prin susmenionatul Tratat de la Paris56. Dar situaia politic se schimbase, i pe btrnul continent Frana lui Napoleon al III-lea deinea supremaia, Imperiul Otoman trebuind s-i fie recunosctor pentru ajutorul decisiv adus la nfrngerea Rusiei i pentru recunoaterea sa la scar european: Nu la Congresul de la Viena, ci la Congresul de la Paris a fost admis Turcia n familia guvernelor europene57. Argumentul politicienilor britanici care se pronunau mpotriva Unirii Principatelor era c Rusia s-a artat favorabil unirii, iar Marea Britanie i-a declarat rzboi pentru a mpiedica ca Marea Neagr s rmn un lac rusesc58. ntr-adevr, Rusia a sprijinit iniial Unirea, dintrun calcul politic, ca romnii s tie c o datoreaz n parte i ei. Politica Rusiei const n adevr n a nu lsa s-i scape nici un prilej de a-i spori influena asupra populaiilor59. n raportul din 28 septembrie/10 octombrie 1857 al nsrciantului cu afaceri al Belgiei la nalta Poart, E. J. Jooris, se sublinia faptul c Rusia pe lng sperana secret a unei influene sau a unei dominaii n viitor, pe care ea o nutrete cu credin, a avansat n Unire satisfacerea amorului ei propriu, care o face s vad n emanciparea politic a Principatelor un nceput al dezmembrrii teritoriale a Imperiului (Otoman n.n.), realizat de Puterile care au luptat pentru meninerea integritii lui60. Unul dintre motivele sprijinului francez pentru Unire dup opinia lui Armand Lvy era dorina ca Principatele unite vor forma o barier mpotriva ei (Rusiei n.n.)61. Regatul Sardiniei sprijinea de asemenea cauza romneasc, fiind iniiatorul procesului de unificare a Italiei. Prusia constituia i ea elementul unificator pentru germani, dar acest proces s-a realizat prin conflicte armate, ca i n cazul Italiei, pe cnd chestiunea romneasc s-a rezolvat n mod panic, i datorit dorinei covritoare pentru unire a poporului romn. Revista de istorie militar

Pe de alt parte, Prusia nu poate tolera ca Austria s se ntind pn la Marea Neagr i astfel s-i consolideze pentru totdeauna preponderena ei asupra Germaniei62. Conferina de la Paris (mai-august 1858) a reprezentanilor celor apte puteri a hotrt, prin semnarea Conveniei de la Paris (7/19 august 1858), ca Moldova i ara Romneasc s aib fiecare domnitorul i adunarea lor legislativ, s se numeasc Principatele Unite ale Moldovei i rii Romneti, avnd ca instituii comune doar Curtea de Casaie i o Comisie Central cu sediul la Focani avnd ca scop realizarea legilor valabile pentru Principatele Unite ale Moldovei i rii Romneti. Acestea urmau s mai plteasc tribut naltei Pori, iar domnitorii urmau s fie nvestii n continuare de padiah. Convenia prelua atributele unei constituii. Soluia la care puterile garante au ajuns, Convenia de la Paris, a produs derut n cadrul partidei boierilor conservatori din Moldova, Vogoride fiind nlocuit printr-o cimcmie de trei, format din Vasile Sturdza, Anastase Panu i tefan Catargi, dintre care primii doi erau unioniti. La 17 noiembrie 1858, dintr-un raport al lui Oskar von Gdel Lannoy, consulul Austriei din Iai, aflm c tefan Catargi naintase protestul su ctre marele vizir 63, reclamnd utilizarea forei de ctre cei doi caimacami unioniti. tefan Catargi, ca urmare a nlocuirii unor crmuitori de inuturi i a directorului ministerului pe care-l conducea, departamentul Dinuntru, a refuzat s mai semneze, ncepnd cu 1/13 noiembrie, procesele-verbale ale cimcmiei. Vasile Sturdza i Anastase Panu au respins intervenia comisarului otoman Alif Bey, care dezaprobase actele celor doi caimacami i le ceruse s funcioneze mpreun cu cel de-al treilea caimacam, antiunionistul tefan Catargi. Sturdza i Panu au dispus s nu mai fie primite telegramele cifrate pentru Alif Bey, cernd naltei Pori rechemarea acestuia64. Unii mari boieri conservatori moldoveni au solicitat n noiembrie 1858 marelui vizir Ali Paa sprijinul naltei Pori, care s pun capt strii de anarhie din Moldova65. Au urmat alte proteste ale unor boieri conservatori adresate marelui vizir Ali Paa, raportate de consulul austriac Gdel Lannoy la 20 i 27 noiembrie 185866. tefan Catargi intervenea, la rndul su, pe lng Fuad Paa, ministrul de Externe al naltei Pori, n decembrie 1858, reclamnd flagrante ilegaliti denaturnd spiritul Conveniei67. Revista de istorie militar

Cum Convenia de la Paris nu oprea alegerea aceluiai candidat la tron n ambele Principate, colonelul Alexandru Ioan Cuza a fost ales mai nti n Moldova, la 5/17 ianuarie 1859, i apoi n ara Romneasc, la 24 ianuarie/5 februarie, dei la Bucureti deputaii conservatori au opus o mare rezisten celor liberali unioniti ardeni. Imperiile Otoman i cel Habsburgic au refuzat s accepte faptul mplinit. Fuseser trimise la nalta Poart, pentru obinerea nvestiturii lui Cuza Vod, dou delegaii, muntean i moldovean, ulterior unificate sub conducerea lui Costache Negri. Victor Place, consulul francez la Iai, scria la 13/25 ianuarie 1859 ambasadorului Franei la Poarta Otoman, Edouard-Antoine Thouvenel, comentnd dubla alegere a lui Cuza: Colonelul Cuza poate prea bine s spun c el a fost fcut principe prin graia lui Dumnezeu, cci niciodat o numire nu a fost mai neprevzut pentru toi i n mod special pentru cel al crui obiectiv a fost el nsui. Nimeni nu se gndea la el i dumneavoastr trebuie s v reamintii c, n rapoartele mele, eu nu am pronunat niciodat numele lui. (...) Numirea sa este o adevrat lovitur de trsnet pentru austrieci i pentru turci i, n acelai timp, triumful cel mai strlucitor al politicii franceze, nu pentru c agenii francezi au lucrat pentru el, ci pentru c politica noastr a fost bun din punct de vedere al intereselor i aspiraiilor rii68. Deci Cuza ca domn al Unirii nu era o creaie a diplomaiei franceze, care ns a sprijinit puternic Unirea Principatelor, alegerea sa fiind rezultatul fericit al unei nelegeri nelepte ntre oamenii politici romni, care au dat dovad de patriotism i largi vederi, care depeau cu mult politica de partid. Lord James Harris Malmesbury, ministrul secretar de stat pentru afaceri Externe al Marii Britanii, considera c Unirea Principatelor era strigtul timpului i orice mpotrivire a unor mari puteri ar fi avut ca efect numai creterea opoziiei Principatelor. Drept urmare, se declara n asentiment cu politica mpratului Napoleon al III-lea privind recunoaterea dublei alegeri a lui Cuza69. De aceea, Lord Malmesbury va sftui, la 4 martie 1859, nalta Poart s cear modificarea Conveniei70. Raportul din 28 ianuarie/9 februarie 1859 al secretarului Legaiei Belgiei de pe lng nalta Poart, E. J. Jooris, coninea tirea neateptat a alegerii lui Cuza ca domnitor al rii Romneti, care a cufundat Poarta i diplomaia n stupoare. 17

Guvernul otoman, dup ce s-a neles cu reprezentanii Puterilor, tocmai a protestat mpotriva alegerii, fcnd apel la Conferin71. Marele vizir Ali Paa i ministrul de Externe Fuad Paa intenionau s adopte msuri privind anularea dublei alegeri a lui Cuza n Principate, conform raportului ntocmit de Albert, conte de Lallmand, nsrcinat cu afaceri al Franei la nalta Poart, din 27 ianuarie/8 februarie 185972. Ministrul plenipoteniar al Regatului celor Dou Sicilii, Eduardo Targioni, informa la 4/16 februarie 1859 despre refuzul guvernului otoman de a primi deputia Moldovei, sosit la nalta Poart pentru nvestitura oficial a lui Cuza. Astfel, minitrii otomani n-au vrut pn n momentul de fa s primeasc oficial deputia i probabil nici n-o vor primi, ateptnd hotrrile viitoarei Conferine. (...) n plus, Poarta a ordonat oficiilor telegrafice s nu transmit mesajele pe care susnumita deputie ar fi vrut s le expedieze la Iai i Bucureti i, la rndul lor, autoritile celor dou Provincii [Principate n.n.] au ntrerupt comunicaiile telegrafice ntre Bucureti i Giurgiu, aa nct tirile din Principate ajung aici cu mare ntrziere73. Albert de Lallemand informa pe ministrul de Externe al Franei, Alxandre Walewski, la 3/15 februarie 1859, c deputaia moldav nsrcinat s remit Porii cererea oficial de nvestitur constituit pe lng Ea de noul domnitor al Moldovei se afl aici de cinci sau ase zile. Ea nu a fost primit de minitrii otomani, care s-au grbit s explice motivele refuzului lor la toate Cabinetele74. Dei la 6/18 februarie 1859 Alxandre Walewski sugera naltei Pori s ia iniiativa unor concesii n chestiunea romneasc75, nalta Poart, prin instruciunile secrete nmnate lui Musurus Paa, plenipoteniarul ei la Conferina de la Paris parvenite cu peripeii diplomailor francezi aflai n misiune la nalta Poart i raportate la 21 februarie/5 martie 1859 de Albert de Lallemand lui Alexandre Walewski , lua o poziie dur fa de dubla alegere a lui Al. I. Cuza. Principiul Unirii trebuia respins, ca o violare a Conveniei, implicnd independena rii, iar puterile garante trebuiau convinse s fie de acord cu o intervenie militar otoman n Principate, dublat de o aciune diplomatic a tuturor acestor puteri76. Sir Robert G. Colquhoun, agent i consul general al Marii Britanii la Bucureti, i-a mbuntit opinia i atitudinea fa de Cuza la contactul direct cu acesta, telegrafiind la 15/27 februarie 1859 lui 18

Lord James Harris Malmesbury c domnitorul n problemele de politic intern i administraie este foarte raional i prudent i, se pare, nelege pe deplin poziia sa77. Dei nu aproba poziia lui Cuza de rezisten n faa otomanilor n caz de intervenie cu trupe n Principate, britanicii susinnd puterea suzeran, consulul sublinia fermitatea domnitorului, care declara: dac Turcia ncearc s ocupe teritoriul valah, se va situa chiar el n fruntea naiunii i va curge snge; a spus c are 20 000 oameni n Valahia i 10 000 n Moldova i nu s-ar teme de ceea ce ar putea face Turcia78. Consulul britanic evidenia, tot la 27 februarie (st.n.), declaraia repetat a domnitorului c dac Turcia se amuz s vin cu o for armat n Valahia pentru a ne mpiedica s ne manifestm, eu nu ezit s v spun c m voi aeza n fruntea poporului meu i, dac va trebui s cdem, voi fi primul caremi voi oferi pieptul, dar va curge snge. Citez cuvintele sale pentru c, spre surpriza mea, el le-a repetat la trei intervale diferite ale ntrevederii mele. A adugat c el are 20 000 de oameni n ara Romneasc i 10 000 n Moldova i cu acetia ar putea ine piept Turciei79. Domnitorul i nuana, totui, declaraiile sale anterioare cu privire la intenia sa de a se opune unei invazii otomane. La 22 februarie/6 martie 1859, R. G. Colquhoun informa pe Lord Malmesbury despre Cuza cu privire la intenia sa de a se opune Turciei la orice ncercare ce ar fi fcut de a debarca trupe n ara Romneasc, a declarat c desigur el nelege s procedeze aa dac o astfel de intervenie ar fi fcut fr consimmntul puterilor; i-am reamintit numai ceea ce-i spusesem: c Turcia nu va face nici un pas neautorizat80. Lord Malmesbury era un susintor hotrt al alianei cu francezii, dorind ca domnitorul Cuza s fie confirmat de ctre nalta Poart81. Pronunndu-se att pentru meninerea integritii Imperiului Otoman, ct i pentru evitarea unor noi complicaii n Orient, n condiiile apropiatei declanri a rzboiului dintre Frana i Imperiul Habsburgic, diplomaia britanic considera acceptarea dublei alegeri a lui Cuza mai puin periculoas dect o revoluie antiotoman. Lord Malmesbury trimisese o telegram cifrat lui H. L. Bulwer, ambasadorul pe lng nalta Poart, confirmat de primire de acesta din urm la 20 ianuarie/1 februarie 1859 n care ddea urmtoarele instruciuni: Un rzboi cu Austria este probabil. Revista de istorie militar

tim c se va face o tentativ de a ridica provinciile turce contra ei. Rezultatul va fi indepedena lor. Lsai Poarta s accepte orice guvern care este mai puin periculos dect o revoluie n genul celei pe care o descriu82. Costache Negri avertiza, la 14/26 martie 1859, pe domnitor de un potenial pericol din partea otomanilor: dup trecerea n revist a unei divizii,fcut de Maiestatea sa sultanul, cavaleria i artileria acestei divizii au plecat la umla, pe calea ferat, n timp ce infanteria va fi n curnd mbarcat pe vapoare, pentru a fi transportat la Varna i a-i continua de acolo drumul pe jos pentru umla, loc al destinaiei sale actuale83. umla, considerat cheia Balcanilor, constituia o baz ideal de unde s fie organizat o campanie la nord de Dunre. Ca un mijloc de prevedere, Cuza a decis, la 14/ 26 aprilie, concentrarea armatelor Moldovei i rii Romneti, n tabra de la Floreti, ntre Ploieti i Cmpina. n primul rnd pentru a evita incidente la Dunrea de Jos, dar observnd hotrrea romnilor de a se apra cu arma n mn, dup cum raporta Costache Negri: Frana, Anglia, Rusia, Prusia i Sardinia au recunoscut dubla alegere a Alteei Voastre n mod oficial i au dat instruciuni ambasadorilor lor din Constantinopol de a zori, pe lng Sublima Poart, acordarea nvestiturii84. Trupe otomane afluiau, ns, n continuare dinspre Asia Mic din Trebizonda, Brussa, Angora, Smirna, ctre Istanbul, unde erau mbrcate, narmate i expediate la umla, cartier general85, dup cum informa Costache Negri pe domnitor la 28 aprilie/10 mai. La Paris a fost organizat o nou conferin a ambasadorilor, ncepnd cu 26 martie/7 aprilie 1859, iniiatorul acesteia fiind ministrul de Externe al Franei, contele Alxandre Walewski, fiul natural al mpratului Napoleon I. n a doua edin (1/13 aprilie), Kostaki Musurus Paa, plenipoteniarul otoman, a acuzat dubla alegere a lui Alexandru Ioan Cuza ca o violare a prevederilor conferinei de la Paris din 1858, propunnd o intervenie armat otoman n Principate. Reprezentanii Franei, Marii Britanii, Prusiei, Rusiei i Regatului Sardiniei au convenit c dubla alegere nu este conform cu previziunile conveniei din 19 august, acceptnd ns acordarea nvestiturii dublei alegeri pentru domnitorul Cuza cu titlu excepional, pentru a prentmpina complicaii ulterioare86. La 8/20 mai 1859, C. Negri raporta c la Istanbul aveau loc n continuare mari exerciii i treceri n Revista de istorie militar

revist de trupe sosite din interior, care vor fi expediate la taberele din umla i Sofia87. O lun mai trziu, Negri trimitea veti bune n ar. La 8/20 iunie relata informaiile ncurajatoare primite de la ambasadorul britanic i cel francez Sir H. Bluwer i contele de Lallemand , nalta Poart devenind favorabil demersurilor delegaiei romne. Motivnd aceast surpriz de bun augur, Negri nota: Aceast ntorstur de lucruri neateptat provine, dup prerea noastr, din mai multe pricini. n primul rnd, din cauza unor anumite tulburri din Heregovina, de care se tem s nu se propage pn la Dunre, i apoi de teama repezilor naintri ale aliailor n Italia, ca i de tot ce se petrece acolo; apoi, pe deasupra, datorit sfaturilor date de Puteri Turciei de a o sfri cu problema Principatelor, spre a avea o mare ncurctur mai puin n aceste vremuri tulburi; i apoi, de asemenea credem noi pentru c ne-am anunat plecarea, ceea ce se poate s se fi socotit de ctre Sublima Poart ca un nceput de ruptur definitiv88. ntr-adevr, nemulumii de contrapropunerile Porii89, delegaii romni au hotrt s se ntoarc n ar. La propunerea lui Costache Negri90, Cuza a rechemat delegaia, la 31 mai/12 iunie 185991. Totui, C. Negri, mpreun cu delegatul muntean I. I. Filipescu, au rmas la Istanbul, la sfatul ambasadorilor puterilor garante. Aceast anunat plecare a delegaiei romne, gndit de Cuza ca un factor de presiune asupra naltei Pori, nu a rmas fr rezultat. Fuad Mehmed Paa, ministrul de Externe otoman i-a rspuns la 15/27 iunie reprezentantului romn c totul a fost aranjat aici cu reprezentanii Puterilor garante i () c nu ar trebui s plecm tocmai acum, cnd totul se va termina n cinsprezece sau douzeci de zile, cel mult92. Dup ce Conferina de la Paris a confirmat dubla alegere a lui Cuza, domnitorul a liceniat tabra de la Floreti, la 30 august/11 septembrie 1859, de Sfntul Alexandru, patronul lui Cuza. Apropierea rzboiului cu Austria, o nverunat adversar a Unirii Principatelor, l-a determinat pe Cuza s ncheie o nelegere secret cu Ludovic Kossuth, liderul revoluionarilor unguri. n mai 1859, generalul G. Klapka, unul dintre conductorii Revoluiei de la 1848-1849 din Ungaria a ncheiat un acord secret cu Vasile Alecsandri, reprezentantul lui Al. I. Cuza, pentru a-i ajuta pe ungurii care doreau s lupte mpotriva austriecilor, romnilor retrocedndu-li-se n schimb Bucovina93. n 19

aceeai perioad, domnitorul dispunea reunirea, la Floreti, a celor dou otiri, ale Moldovei i rii Romneti, n nou-nscuta armat romn. Cum nalta Poart refuza s dea curs protocolului din 1/13 aprilie, ncheiat la Paris de cele cinci puteri garante, cabinetul de la St. James a exercitat presiuni asupra autoritilor otomane prin Henry L. Bulwer pentru a le determina s confirme dubla alegere a lui Al. I. Cuza. i aceasta cu toate c Fuad Paa asigurase c, de comun acord cu guvernul britanic, criza urma s fie rezolvat. Bulwer ddea instruciuni n acest sens, la 17/29 aprilie 1859, lui Etienne Pisani, primul dragoman al ambasadei Marii Britanii la Poart, care fuseser comunicate verbal ca observaii marelui vizir. Astfel, dei guvernul Majestii Sale a dat cea mai serioas recomandare i asupra creia toate guvernele, afar de cel al Austriei, i-au exprimat aceeai opinie, guvernul Porii desconsider sfatul Marii Britanii i decide singur contra recomandrii celorlalte puteri, ntr-un mod conform cu vederile guvernului de la Viena94. Iar Henry L. Bulwer continua cu vdit ngrijorare c era de datoria sa s sublinieze ameninrile poteniale ce decurgeau din refuzul Porii, rezultat mai mult dintr-un orgoliu rnit dect dintr-o judecat limpede privind situaia de la Dunrea de Jos, din Principate i din Serbia, iar Rusia va avea numai de profitat. Rezistena ncpnat a naltei Pori de a nu duce la ndeplinire hotrrea puterilor garante putea conduce, n accepia ambasadorului britanic la Istanbul, 3. (...) aproape inevitabil, la declaraia de independen din partea domnitorului Cuza i Poarta, neavnd posibiliti s se opun acelei declaraii, celelalte guverne, care nu pot rupe relaiile lor cu Principatele, o vor accepta ca un fapt mplinit. 4. Aceasta va duce, probabil, n cele din urm, la o declaraie similar din partea prinului Milo. 5. Vor aprea, fr ndoial, complicaii ce vor oferi Rusiei o scuz pentru ocupaia armat a Principatelor95. Eduardo Targioni, ministrul plenipoteniar al Regatului celor Dou Sicilii la nalta Poart raporta la 13/25 mai 1859 c otomanii fuseser convini s acorde nvestitura de domn al rii Romneti i Moldovei domnitorului Al. I. Cuza. La sus-zisa hotrre a contribuit cel mai mult ambasadorul britanic, n mai mic msur Frana; nc i mai puin Rusia; Austria s-a inut deoparte. Spre a fora guvernul otoman s ia aceast hotrre, suspomenitul ambasador a utilizat argu20

mentul obinuit, anume c n faa unui refuz categoric ori a unei tergiversri excesive, moldo-valahii ar fi putut, profitnd de actuala situaie din Europa, s se declare independeni96. Poarta a cedat doar dup ase sptmni de presiuni diplomatice, dup cum constata A. de Lallemand n raportul su ctre Al. Walewski97. Dar intenionnd, n acelai timp, dup cum meniona Henry L. Bulwer, la 30 mai 1859, s introduc clauza ca, dac vreunul dintre Principate i-ar exprima, prin organul su reprezentativ, dorina de a avea un domnitor separat, guvernul sultanului s-i pstreze libertatea de a consimi la o astfel de cerere98. S-au opus n special ministrul Prusiei, dar i Bulwer, dup mrturia sa de mai sus. Caracteristic pentru complexitatea acestor situaii, cnd vechii aliai mpotriva Rusiei intraser n dezacord n chestiunea romneasc, A. de Lallemand l suspecta pe Bulwer de faptul c Fuad Paa a luat aceast poziie chiar la sugestia ambasadorului Marii Britanii!99 Intrigi cu adevrat levantine, dar la ntrebarea cui prodest? rspunsul nu este dect unul sigur otomanilor, care prin Fuad Paa ncercau s creeze disensiuni ntre puterile garante. Ministrul de Externe Al. Walewski avertizase chiar la 18/30 mai 1859 c orice modificare adus de guvernul otoman la propunerile care i-au fost recomandate de cele cinci puteri ar echivala pur i simplu cu un refuz din partea sa100. nalta Poart pretindea ca s fie numit (named) Cuza prin dou firmane separate, cte unul pentru Moldova, respectiv, ara Romneasc, un caimacam n fiecare principat n care domnitorul nu era prezent, pe durata absenei sale, dreptul Porii s intervin armat n Principate101. Ministrul de Externe al Franei, Al. Walewski, considera, la 22 mai/3 iunie 1859, condiiile puse de Poart pentru recunoaterea dublei alegeri a domnitorului Cuza cu totul inacceptabile i impracticabile102. Rspunsul diplomaiei britanice, respectiv de la Lord Malmesbury, transmis prin Henry L. Bulwer, la 25 mai/6 iunie 1859, era ct se poate de clar i de ferm: Vom sprijini cele dou firmane i ca domnitorul Cuza s mearg la Constantinopol pentru nvestitur, dar nimic altceva103. Ca urmare a presiunilor fcute pe cale diplomatic de puterile garante, n primul rnd de francezi, Poarta i-a schimbat atitudinea fa de Principate, consimind s fac concesii104, care s fie cuprinse ntr-un nou contraproiect105. Revista de istorie militar

 Familia imperial` francez`

Dup ce, n iulie 1859, se ncheiase rzboiul franco-sardo-austriac, care ndeprtase pentru moment atenia puterilor garante de la chestiunea romneasc, s-a hotrt redeschiderea Conferinei de la Paris, pentru a se impune Porii concesii cu privire la Principate. Primul ministru britanic, Lord Palmerston i ministrul secretar de stat la Foreign Office, Lord John Russel, recomandau Porii, la 5/17 iulie 1859, adoptarea energic i fr rezerve a sugestiei din 13 aprilie, fiind foarte imprudent din partea Porii, n actuala stare de lucruri, s permit ca aceast problem s rmn n continuare nerezolvat106. Poarta a trebuit s renune astfel la preteniile sale, pentru a evita izolarea sa de aliaii din Rzboiul Crimeii, Musurus Paa fiind mputernicit s accepte cele propuse de reprezentanii Franei i Marii Britanii n privina respectrii protocolului din 13 aprilie. Henry L. Bulwer raporta la 9/21 iulie 1859 ctre Lord John Russel: Musurus a fost instruit s nu insiste asupra actului separat, ci s consimt la un protocol i s fac orice modificri pe care contele Walewski i Lod Cowley le-ar sugera. Pe scurt, orice vei spune lui Musurus c trebuie s fac, aa va face107. Revista de istorie militar

La 25 august/6 septembrie 1859, la Conferina puterilor garante108 a fost recunoscut dubla alegere a lui Cuza, Principatele avnd dou Adunri, dou guverne i o Comisie Central la Focani. La 17/29 august 1859, Henry L. Bulwer putea s transmit ctre Lord John Russel: Poarta a sancionat proiectul iniial al protocolului propus de Conferina de la Paris, referitor la dubla alegere a domnitorului Cuza i Musurus a fost instruit s-l semneze imediat109. Dup cum se poate constata din analiza izvoarelor diplomatice, opinia reprezentanilor puterilor garante era din ce n ce mai favorabil lui Cuza. Noul consul britanic la Bucureti, Sir John Green, scria lui Bulwer, la 3/15 septembrie 1859, c la ntrevederea avut cu domnitorul, acesta i-a lsat o buna impresie. Domnitorul a dat dovad de un bun sim remarcabil n observaiile sale despre treburile publice i cred c m-a prsit cu convingerea c nu avem obiective incompatibile cu propriile sale interese particulare i cu acelea ale Principatelor110. La ntrebarea pus lui Cuza de consulul britanic la Iai, Henry Adrian Churchill, relatat la 14/26 septembrie 1859 lui Lord John Russel, privind vizita 21

ce urma s o efectueze domnitorul la nalta Poart pentru nvestitur, rspunsul a fost nu nainte de primvara urmtoare. Motivul ar fi fost fie anotimpul de iarn care se apropie, fie pretinsa lips de fonduri pentru a plti, cum i plcea s numeasc, obinuitul baci , cu ocazia unei nvestituri. Deoarece nlimea Sa prea s accentueze aceast necesitate, pe care, am remarcat la el, o considera un vechi obicei pe care nu se simea chemat s-l pun n practic, i-am spus c i voi scrie n mod confidenial n aceast problem Excelenei Sale Ambasadorului la Poart111. Henry Adrian Churchill strbunul marelui om politic conservator Sir Winston Leonard Spencer Churchill (1874-1965), unul dintre protagonitii de nalt clas ai victoriei Aliailor asupra Axei , scria la 22 septembrie/4 octombrie 1859, de la Iai, lordului Russel c Samih Bey, colonelul otoman care adusese firmanul de nvestitur al domnitorului pentru Moldova, a prezentat actul lui Cuza n prezena minitrilor, dar fr participarea corpului consular, cu o zi nainte. Tot atunci corpul consular a primit o comunicare oficial din partea guvernului112, respectiv o traducere a firmanului. Era ct se poate de limpede c domnitorul i sfetnicii si nu doreau s dea o importan special nvestiturii sale n cele dou Principate de ctre reprezentanii puterii suzerane. Aflm din raportul din 22 septembrie/11 octombrie 1859 al lui Lon Philippe Bclard, consulul general francez pentru Principate, ctre ministrul de Externe Al. Walewski c nvestitura avusese loc fr pompa i potrivit tradiiilor de altdat. Dimpotriv, el luase msuri pentru ca totul s se petreac cu cea mai mare simplitate i oarecum fr tirea populaiei. Numai corpul consular fusese invitat n ultimul moment113. ntr-o sal aproape goal, colonelul Tahir Bey a dat citire firmanului de nvestitur i l-a remis domnitorului Cuza care, n loc s-l duc spre buze, potrivit vechiului obicei, s-a mrginit s-l depun, la rndul su, n minile ministrului afacerilor externe114. Astfel, abia dup ce Habsburgii au fost nfrni n Italia de francezi i piemontezi, la 25 august/6 septembrie 1859 toate cele apte puteri au recunoscut dubla alegere a lui Cuza. Aceast decizie internaional, favorabil Unirii Principatelor, reprezenta n fapt expresia intereselor puterilor Occidentului, n special ale Franei i Marii Britanii, romnii beneficiind de 22

aceast conjunctur internaional favorabil, cu nelepciune i unitate (frietate) n ceea ce privete cauza naional. Rezultatele obinute ca urmare a voturilor de la Iai i Bucureti din ianuarie 1859 constituie un merit de netgduit al clasei politice romneti, dar, n acelai timp, reprezint rspunsul fericit al romnilor la o injonciune vest-european, n special a puterilor maritime Frana i Marea Britanie care doreau stoparea marului triumfal al colosului continental Rusia avnd ca obiectiv luarea n stpnire a Strmtorilor. Fa de imperiul sultanilor, Cuza, Costache Negri i ministrul de Externe Vasile Alecsandri s-au purtat cu demnitate, aprnd cu fermitate autonomia rii. Nu au mai fost ngduite nclcrile malului muntean al Dunrii i nu s-a admis includerea Principatelor Unite ntr-un tratat comercial ntre otomani i marile puteri. Domnitorul Cuza, pentru a desvri Unirea Principatelor i a lrgi baza electoral, a cerut puterilor s modifice Convenia n acest sens. Pentru a convinge pe reprezentanii puterilor europene, Cuza i apropiaii si au pregtit n iunie 1860 un memoriu. Acesta susinea unirea celor dou guverne i a celor dou Camere din Moldova i ara Romneasc i reforma legii electorale. Memoriul urma s fie naintat att autoritilor otomane, ct i puterilor garante115. n august 1860, domnitorul a centralizat intendena i administraia armatelor Moldovei i rii Romneti, msur care nu a ntmpinat o opoziie energic din partea naltei Pori. Pregtind diplomatic vizita domnitorului la Istanbul, Costache Negri transmitea lui Cuza, la 18/30 august 1860, urmtorul mesaj: Cred c Altea Voastr face foarte bine c vine la Constantinopol, pentru a fi mai slobod n mijlocul inevitabilelor evenimente viitoare. (...) c nsei ambasadele ncepeau s se cread jignite de ntrzierea vizitei Alteei Voastre, spunnd sus i tare c aceast vizit este un fel de obligaie att fa de guvernele lor, ct i fa de Sublima Poart. (...) Cred c nimeni nu va avea de obiectat fa de neleapta msur luat de Altea Voastr cu privire la centralizarea armatei, pentru c oamenii sunt prea ocupai n alt parte116. Vizita din octombrie 1860 a lui Cuza la nalta Poart, amnat mai bine de un an de la nvestirea domnitorului, a oglindit noul stadiu al relaiilor romno-otomane117 Cuza fiind primit ca un suveran de ctre sultanul Abdul Medjid (1839-1861). Revista de istorie militar

Evident satisfcut de creterea prestigiului su i al rii, domnitorul scria dup ntoarcerea n Principate, de la Iai, n noiembrie 1860, ambasadorului britanic la nalta Poart, Sir Henry Bulwer: De la ntoarcerea mea n Principatele Unite, simt nc mai bine dect chiar la Constantinopol, ct de util pentru ara mea i pentru mine va fi cltoria pe care am ntreprins-o. Cred c muli nori au fost mprtiai de ntrevederile mele cu sultanul i cu cei mai de seam demnitari, iar Turcia se va fi convins c Romnia, liber de acum nainte de orice influen strin [ruseasc n.n.], nu cere dect s se strng mai mult cu ea legturile unei prietenii reciproce118. Costache Negri informa la 18/30 decembrie 1860 pe domnitor c memoriul fusese naintat naltei Pori i reprezentanilor Puterilor garante: m-am dus la marele vizir, care mi-a cerut clduros veti despre Altea Voastr (...). S-au dat dispoziii la Sublima Poart s fie tradus n turcete memoriul pe care l-am prezentat, pentru a fi supus n sfrit hotrrii Marelui Consiliu. Aceast grab a Porii de a se ocupa imediat de aceast afacere dovedete c e dornic de a gsi o soluie favorabil nou. Domnul ambasador al Angliei, cruia i-am prezentat memoriul, ca i tuturor celorlali ambasadori ai Puterilor garante, mi-a promis c-l va sprijini119. Otomanii manifestau ns fa de romni o atitudine de temporizare i de amnare, amintind de expresia turc yava yava (ncet-ncetior). Departe de a avea o atitudine pasiv, supus, de ateptare, Costache Negri a nceput s vehiculeze ideea proclamrii de ctre Cuza a Unirii administrative din proprie iniiativ, ateptnd cu ncredere un efect salutar la Sublima Poart. Am toate motivele s cred scria lui Cuza la 25 martie/6 aprilie 1861 c viguroasele mele declaraii cu privire la Unire, repetate de attea ori, au produs un efect salutar la Sublima Poart. Am obinuit aici toat lumea cu ideea c, dac Sublima Poart nu va lua n curnd o hotrre categoric referitoare la zisa unire, Altea Voastr, obligat de necesitate, o va proclama din proprie iniiativ, nu mai trziu dect la deschiderea noii Camere de la Bucureti120. Poarta a trimis, la 19 aprilie/1 mai 1861, reprezentanilor Puterilor garante o not prin care se cerea rezolvarea dorinelor Principatelor, n special cea privind Unirea administrativ, valabil ns numai pe durata domniei lui Cuza, Poarta Revista de istorie militar

cernd chiar s poat interveni militar n Principatele Unite n caz de urgen121. Principatele Unite au obinut o ieire la Marea Neagr, pe Dunre, Comisia European hotrnd, la 15/27 mai 1861, ca talvegul braului Chilia s devin hotarul cu Imperiul Otoman. De asemenea, cu toat mpotrivirea Imperiului Habsburgic i a Imperiului Otoman, pe paapoartele statului romn a aprut titulatura Principatele Unite122, drept confirmat apoi la otomani123. Vremea umilinelor n raporturile cu otomanii trecuse. Principatele Unite se vor dovedi nucleul viitoarei Romnii Mari, avnd acelai rol ca Regatul Sardiniei (Piemontul) pentru unificarea Italiei i Prusia pentru cea a Germaniei. Conferina ce urma s hotrasc asupra noului statut al Principatelor Unite a nceput la 13/25 septembrie 1861 la Istanbul. La 16/28 septembrie, Ali Paa, reprezentantul naltei Pori a susinut ca, n cazul nclcrii Conveniei de ctre Principatele Unite, Imperiul Otoman s intervin militar124, dar nu a primit sprijinul ambasadorilor puterilor garante. Pn la urm nalta Poart a trebuit s renune la pretenii, precum existena unui guvernator n Moldova, care s-l suplineasc pe domnitor, sau intervenia militar n caz de nclcri aduse Conveniei de ctre Principatele Unite. La Conferina de la Constantinopol, marile puteri au convins nalta Poart s emit Firmanul de organizare administrativ a Moldovei i Valahiei, la 20 noiembrie/2 decembrie 1861, reprezentnd recunoaterea oficial a Unirii Principatelor. Aceasta era ns consimit doar ca o uniune personal, la sugestia Imperiului Habsburgic. Cuza s-a folosit de acest firman, proclamnd la 11/23 decembrie: Unirea este ndeplinit. Naionalitatea romn este ntemeiat. (...). Alesul vostru v d astzi o singur Romnie125. Termenul de Romnia, utilizat n mod frecvent, dar neoficial, a fost folosit, ncepnd cu anul 1862, n actele oficiale ale rii. A fost creat un singur guvern la Bucureti (22 ianuarie/3 februarie 1862) i un singur parlament, deschis n capitala rii la 24 ianuarie/5 februarie 1862. Nemulumit de faptul c reforma electoral i noua lege agrar nu au ntrunit sufragiile Adunrii elective, Cuza a dizolvat-o la 2/14 mai 1864 aanumita lovitur de stat din 2 mai, inspirat din lovitura de stat din 2 decembrie 1851 dat de Napo23

leon al III-lea. Cuza a promulgat o nou lege electoral, care sporea numrul alegtorilor i o nou Constituie Statutul dezvolttor al Conveniei de la Paris. Noul ambasador francez la nalta Poart, marchizul L. Moustier scria, la 10/22 mai 1864, ministrului su de Externe, Edouard Drouyn de Lhuys, despre atitudinea naltei Pori fa de lovitura de stat a lui Cuza, din 2/14 mai, considerat de o ostilitate sistematic126 ntr-o prim faz. Moustier anexa la raportul su copia unei scrisori a marelui vizir Fuad Paa ctre Al. I. Cuza, datat 9/21 mai, n care se avertiza c nalta Poart nu va putea s-i recunoasc nici un drept de a schimba sau modifica legile fundamentale ale rii, legi stabilite n virtutea tratatelor la care ea este parte integrant127 i c orice act de natura celor menionate mai sus depete sfera atribuiilor recunoscute i legitime ale guvernului Alteei Voastre i c l consider neavenit128. Domnitorul a primit o invitaie de a veni ct mai repede la Istanbul pentru recunoaterea noului statut, att din partea ministrului de Externe otoman Ali Paa, ct i din cea a ambasadorului britanic la nalta Poart, Sir Henry Bulwer129. Cuza i-a amnat plecarea la Poarta Otoman pn dup desfurarea Plebiscitului, al crui rezultat final a fost prezentat pe 21 mai/2 iunie 1864, de Sfinii mprai Constantin i Elena. Politica de mn forte a domnitorului fusese confirmat. Reformele lui Cuza, n special cea agrar i Statutul, au ntrunit majoritatea covritoare a sufragiilor (682 621 de voturi da, 1 307 voturi nu i 70 220 de abineri). Astfel c la ntlnirea oficial cu sultanul Abdul Aziz (1861-1876) beneficia de mandatul oferit de romni prin vot popular. n noua vizit la nalta Poart din 7-19 (st.v.) iunie 1864, Alexandru Ioan Cuza a dat dovad de o atitudine demn i ferm. La 19 iunie/1 iulie 1864, Sir Henry Bulwer relata ministrului su de Externe, Lord John Russel, c sultanul prsise nalta Poart chiar n ziua sosirii domnitorului, ncercnd s sublinieze cine era stpnul lumii, sau mcar a unei pri a acesteia. L-a primit pe domnitor a doua zi, 8/20 iunie, politicos, dar rece. Cuza s-a bucurat ns de sprijinul puternic, care s-a dovedit a fi foarte eficient, al marchizului de Moustier, reprezentantul mpratului Napoleon al III-lea la nalta Poart. Beneficiind de aceast susinere, domnitorul i-a putut permite o atitudine demn, de adevrat prin, dovedindu-se ferm n 24

relaiile cu diplomaii otomani, iar acetia au devenit mai dispui la un compromis130. Domnitorul a trebuit s accepte unele modificri privind Statutul dezvolttor i astfel a fost ncheiat la 16/28 iunie un Protocol adiional ntre nalta Poart i Puterile garante, care confirma practic actul de la 2/14 mai. Drept urmare, Principatele Unite puteau modifica sau schimba legile rii fr vreo interferen din exterior. Aceast situaie era recunoscut de Sir Henry Bulwer, reprezentantul celei mai mari puteri din acea vreme: Acum Prinul, de acord cu corpurile Statului, poate modifica legile interne, potrivit voinei sale, lucru pe care Dvs. l-ai cerut fr ncetare de vreo patru-cinci ani. Abia acum, mrturisesc, Dvs. reintrai n posesia vechilor voastre drepturi de autonomie, cci nimeni nu mai poate, sub nici un pretext, s intervin n administraia Dvs. intern131. Noul nume al Statutului, ntrunind aprobarea marilor puteri, era Actul adiional la Conveniunea din 7/19 august 1858. Vizita la Istanbul din 1864, ncununat de succes, a ntrit autonomia statului romn. Era evident c umilinele n relaiile cu imperiul sultanului i cu celelalte mari puteri rmseser de domeniul trecutului, Cuza fiind tratat ca un principe european. Astfel, n 1865, la observaiile critice ale marelui vizir legate de unele tulburri din Bucureti, domnitorul a replicat categoric: M vd silit a v aduce aminte c Principatele Unite, n termenii formali ai Conveniei, se administreaz liber i fr de tot amestecul naltei Pori i dac augusta curte suzeran are dreptul de a provoca msuri de ordine public n Romnia, este atunci numai cnd ordinea ar fi fost compromis i, al doilea, cnd ar fi urmat o nelegere ntre nalta Poart i Curile garante132. Acest rspuns demn, prompt i categoric era fr precedent n relaiile dintre Principate i puterea suzeran de pe malurile Bosforului133. O nou epoc se contura pentru romnii din Principatele Unite, care a avut ca final logic, firesc i glorios, obinerea Independenei la 1877, statul romn avnd n frunte un domnitor dintr-o familie princiar occidental Carol I.
1 Nicolae Blcescu, Opere, vol. II, Bucureti, 1982, p. 112. 2 Romnii la 1859. Unirea Principatelor romne n contiina european. Documente externe, vol. I, Bucureti, 1984, doc. 12, p. 24-26.

Revista de istorie militar

Ibidem, vol. I, doc. 15, p. 33, 34. Cf. Angela Jianu, Maria Rosetti: New Genealogical Contribution, n Historical Yearbook, vol. VI, Bucureti, 2009, p. 221-224. 5 Documente privind istoria militar a poporului romn, ianuarie 1848-decembrie 1856, volum ntocmit de colonel Constantin Czniteanu (coordonator), Maria Georgescu, dr. Dorina N. Rusu, Bucureti, 1986, doc. 98, p. 95, 96. 6 Cf. Nicolae Iorga, Mrturii istorice privitoare la viaa i domnia lui tirbei Vod, Bucureti, 1905. 7 Leonid Boicu, Adevrul despre un destin politic. Domnitorul Gr. Al. Ghica (1849-1856), Iai, 1973, p. 38. 8 Nicolae Iorga, op.cit., p. 44. 9 Dan Berindei, Domniile de la Balta Liman, n Istoria romnilor, vol. VII, tom I, Constituirea Romniei moderne (1821-1878), coordonator: Acad. Dan Berindei, Bucureti, 2003, p. 409. 10 Cf. Mihai-Sorin Rdulescu, Un diplomat francez din veacul al XIX-lea: Eugne Poujade, n Revista Istoric, t. XVI, nr. 1-2, 2005, p. 87-94. 11 Documente privind istoria militar a poporului romn, ianuarie 1848-decembrie 1856, doc. 229, p. 258, 262 (On doit rendre au prince Stirbey cette justice que cest lui qui le premier a mis ces forces sur un pied respectable; avant lui la milice ne faisait mme pas lexercice feu; aujourdhui elles manuvre avec ensemble et tire avec une grande prcision. Les frontires de la Valachie, le long du Danube et des Carpathes ntaient presque pas gardes; elles sont mises maintenant labri dune surprise. Les Valaques sont des bons soldats et de bons cavaliers; ils prennent vite lallure militaire; avec de bons officiers on en fera des rgiments qui ne seraient pas mpriser; ceux qui sont dans larme autrichienne peuvent donner une ide de ce que seraient les Moldo-Valaques sils taient bien commands, et sils taient incorpors dans une arme o il y eut un esprit militaire). 12 Acte i documente relative la istoria renascerei Romniei, publicate de Ghenadie Petrescu, D.A. Sturdza, D.C. Sturdza, vol. II, Bucureti, 1889, p. 145. 13 Lord Palmerston, Sa correspondance intime pour servir lhistoire de lEurope de 1830 1865, vol. II, Paris, 1879, p. 433. 14 Armand Lvy, Principatele romne i Imperiul Otoman, n Romnii la 1859. Unirea Principatelor romne n contiina european. Texte strine, vol. II, Bucureti, 1984, p. 117. 15 Horia Vladimir erbnescu, Participarea unor uniti romneti la operaiuni militare n timpul Rzboiului Crimeii, 1853-1855, n Revista Istoric, t. XVI, nr. 1-2, 2005, p. 135-142. 16 Valeriu Stan, Aspecte ale luptei revoluionarilor paoptiti exilai pentru Unirea Principatelor (1853-1857) (I), n Revista istoric, t. IV, nr. 11-12, 1993, p. 389. 17 Cornelia Bodea, Lupta pentru unire a revoluionarilor exilai de la 1848, n Studii privind unirea Principatelor romne, Bucureti, 1960, p. 160, 161. 18 Raluca Tomi, Europa naionalitilor ntre revoluie i rzboi. Cazul romnilor i al italienilor, n
4

Revista Istoric, tom XVI, nr. 1-2, 2005, p. 56 et passim. 19 Ioni Magheru, nepotul generalului Gheorghe Magheru. 20 Documente privind istoria militar a poporului romn, ianuarie 1848 decembrie 1856, doc. 241, p. 286, 287 (Il generale Turco che comanda il corpo darmata che trovasi in Calafato spedi il nominato Majerol, uno dei capi della rivoluzione che ebbe luogo nei due Principati nellanno 1848, uomo liberale conosciuto da tutti a indurre gli abitanti dei villagi circonvicini a rifiutare ubbidienza alle autorita Russe ed a mettersi in stato dinsurrezione promettendoli a nome del suddetto Generale molte vantaggi cio che ebbe luogo. Le autoritta Russe facere di cio rapporto al Colonnello Baumgarten che trovasi accampato in quelle vicinanze il quale marcio subito col suo corpo darmata di tre mila uomini sopra i sudditti villaggi per restabilirsi lordine e distrusse il capo luogo detto Salcia. I Turchi sortirono in quel memento dalle loro trincce lo circondarono e ne fuero un macello). 21 Valeriu Stan, Aspecte ale luptei revoluionarilor paoptiti exilai, p. 360. Paul Emanoil Barbu, Pregtiri pentru o colaborare militar cu Poarta mpotriva Rusiei ariste i declanarea unei noi revoluii n anii 18531854, n Arhivele Olteniei, nr. 7, 1992, p. 46. Raluca Tomi, op.cit., p. 59, 60. 22 Lui C.A. Rosetti (1816-1916) la o sut de ani de la naterea sa. De la Paris la Stambul, Bucureti, 1916, p. 262. Raluca Tomi, op.cit., p. 59. 23 L. Boicu, Austria i Principatele Romne n vremea Rzboiului Crimeii (1853-1856), Bucureti, 1972, p. 119-125. 24 Lord Palmerston, Sa correspondance, vol. II, p. 455. 25 Dan Berindei, op.cit., p. 430. 26 Acte i documente relative la istoria renascerei Romniei, vol. II, p. 638, 639, 641-613. 27 Cf. I.C. Filitti, Le Rglement Organique. tude de droit publique et dhistoire diplomatique, Bucureti, 1904. 28 Documente privind Unirea Principatelor, vol. VII, Coresponden diplomatic englez (1856-1859), ed. Valentina Costake, Beatrice Marinescu, Valeriu Stan, Bucureti, 1984, doc. 1, p. 1, 2 (They had considered that the cession of a large part of Bessarabia, by which their territory had been extended, so as to give them possession of the entire left bank of their great river and increase their population would have led Europe to think seriously, as to the possibility, of adopting a course on which all classes of the Principality are unanimous, all political parties agreed, namley the Union of the Provinces into one state under a Foreign Prince guranteed by the great Powers but still under Suzerainty of the Porte). 29 Dan Berindei, op.cit., p. 434. 30 Acte i documente relative la istoria renascerei Romniei, vol. II, p. 1075-1082. 31 Ibidem, p. 182-183 (Il est convenu quil y aura dans les principauts une force arme nationale,

Revista de istorie militar

25

organise dans le but de maintenir le sret de lintrior et dassurer celle des frontires. Aucune entrave ne pourra tre apporte aux mesures extraordinaires de dfense que, daccord avec la Sublime Porte, elle seraient appeles prendre pour repousser toute aggression trangre). 32 Ibidem, p. 183-184 (Si le repos intrior des principauts se trouvait menac ou compromis la Sublime Porte sentendra avec les autres puissances contractantes sur les mesures prendre pour maintenir ou rtablir lordre lgal. Une intervention arme ne pourra avoir lieu sans un accord pralable entre ces puissances). 33 J. B. Duroselle, LEurope de 1815 nos jours, Paris, 1964, p. 113. 34 T.W. Riker, Cum s-a nfptuit Romnia. Studiul unei probleme internaionale (1856-1859), Bucureti, 1944, p. 102. 35 Leonid Boicu, Diplomaia european i cauza romn (1856-1859), Iai, 1978, p. 123. 36 Documente privind Unirea Principatelor, vol. VII, Coresponden diplomatic englez (1856-1859), doc. 52, p. 171, 173 (that I advised that the Porte should in no way interfere with a free expression of the national wish on this subject (the Union) in either of the Principalities) 37 Ibidem, doc. 52, p. 172-174 (To call on these countries to pronounce their opinion, and then to prevent their doing so, would be a miserable juggle, which would be at once detected, and counteracted. Nothing indeed seems to me now so important to the interests of the Porte as that the good faith of the Porte, in this particular should be conspicuous. (...) To attempt to silence opinion on the point would, in the present state of affairs, give to the word Union an irresistible charm and sonner or later an irresistible force). 38 T.W. Riker, Cum s-a nfptuit Romnia, p. 167. 39 Acte i documente relative la istoria renascerei Romniei, vol. V, p. 388. 40 Documente privind Unirea Principatelor, vol. VII, Coresponden diplomatic englez (1856-1859), doc. 162, p. 443, 446 (the Moldavians are not likely to give a majority of votes to the Union were the votes in both Divans unanimous, the difficulty of execution would remain. Every passing day seems to confirm the prevailing impression that the Union under a native Prince is impracticable, that Union under a Foreigner would be highly objectionable). 41 Ibidem (The unusual gravity of the crisis). 42 Andrei Oetea, Laccord dOsborne (9 ao t 1857), n Revue Roumaine dHistoire, t. III, nr. 4, 1964, p. 685. 43 Lord Palmerston, Sa correspondance, vol. II, p. 479. 44 Andrei Oelea, op.cit., p. 677-696. 45 T.W. Riker, op.cit., p. 176. 46 Georgeta Filitti, La scne politique de Valachie en 1857. Un tmoignage dpoque, n Historical Yearbook, vol. VI, 2009, p. 217. 47 Ibidem, p. 220 (Toute combinaison avec un prince indigne ne sera que la recrudescence de ltat

dinquitude et de souffrance dont tout le monde esprai sortir. Quelles que soient les vertus, la capacit et la popularit du prince indigne que nous aurions, le dfaut du prestige ncessaire pour apaiser lamour propre bless des rivaux dsappoints sera toujours un lment de faiblesse du nouveau Gouvernement et un germe de dsordre et de troubles; qui ne manqueront pas dclater la premire occasion damener en Orient un conflit qui compromettra de nouveau la paix gnrale de lEurope). 48 Romnii la 1859, vol. I, doc. 29, p. 78, 79. 49 Cf. Beatrice Marinescu, Gabriela Wagner, The Union of the Romanian Principalities in the concerns of Stratford Canning as ambassador in Constantinople, 1853-1858, n Revue Roumaine dHistoire, t. IX, nr. 2, 1970, p. 261-269. 50 William Miller, Imperiul Otoman, 1801-1913, n vol. Romnii la 1859. Unirea Principatelor romne n contiina european. Texte strine, vol. II, Bucureti, 1984, p. 413. 51 Romnii la 1859, vol. I, doc. 25, p. 68, 69. 52 Armand Lvy, op.cit., n ed.cit., p. 112. 53 Ibidem, p. 115, 116. 54 Ibidem, p. 116. 55 Romnii la 1859, vol. I, doc. 74, p. 190, 191 (Les orateurs ont eu soin dans leurs discours et dans la formule de leurs vux de ne pas prononcer mme le mot de suzerainet et on employ des terms qui dmontrent suffisamment quoi ils veulent arriver). 56 Ibidem, p. 191, 192 (ont commenc par demander des rformes purement politiques, cest-dire par des vux qui ne sont rien moins quattentoires aux principes de la suzerainet et du maintien de lintegrit de lEmpire Ottoman, consacrs une fois de plus par le sus-dit Trait de Paris). 57 Armand Lvy, op.cit., n ed.cit., p. 118. 58 Ibidem, p. 117, 118. 59 Ibidem, p. 117. 60 Romnii la 1859, vol. I, doc. 70, p. 179, 180, 182 ( part lesprance secrte dune influence ou dune domination dans lavenir quelle nourrit avec foi, poussait dans lunion la satisfaction de son amour propre qui lui fait voir dans lmancipation politique des Principauts un commencement du dmembrement territorial de lEmpire excut par les Puissances qui ont combattu pour le maintien de son integrit). 61 Armand Lvy, op.cit., n ed.cit., p. 117. 62 Ibidem, p. 117. 63 Documente privind Unirea Principatelor, vol. II, Rapoartele consulatului Austriei din Iai (1856-1859), ed. Dan Berindei, Bucureti, 1959, doc. 363, p. 388-390. 64 Ibidem, doc. 370, p. 395, 396; doc. 377, p. 400; doc. 381, p. 405, 406; doc. 386, p. 408, 409. 65 Ibidem, doc. 367, p. 393, 394 (pour hter de toute leur force le moment o une dcision suprieure fera sortir de lanarchie notre malheureuse principaut), incriminnd msurile de violen i arbitrar (des mesures de violence et darbitraire) ale caimacamilor unioniti.

26

Revista de istorie militar

66 Ibidem , doc. 380, p. 403-405 i doc. 378, p. 400, 401. 67 Ibidem, doc. 407, p. 427 (des irrgularits flagrantes renversent lesprit de la Convention). 68 Cf. Romnii la 1859. Unirea Principatelor Romne n contiina european. Documente externe, 1984, vol. I, doc. 112, p. 326, 327 (Le colonel Couza peut bien dire quil a t fait Prince par la grce de Dieu, car jamais nomination fut plus imprvue pour tous, et surtout pour celui qui en a t lobjet. Personne ne songeait lui, et vous devez vous rappeler que, dans mes rapports, je nai jamais prononc son nom. (...) Sa nomination est un vritable coup de foudre pour les Autrichiens et pour les Turcs, et en mme temps le triomphe le plus clatant de la politique franaise, non pas parce que les agents franais on travaill pour lui, mais parce que notre politique tait la bonne, au point de vue des intrts et des aspiration du pays). 69 Marian Stroia, Romnii n contextul politic european. De la Unirea Principatelor la cderea lui Cuza-Vod (1859-1866), Bucureti, 2007, p. 50. 70 R.V. Bossy, LAutriche et les Principauts Unies, Bucureti, 1938, p. 224. 71 Romnii la 1859, vol. I, doc. 125, p. 356-358 (a plong la Porte et la diplomatie dans la stupeur. Le Gouvernement Ottoman aprs stre concert avec les reprsentants des Puissance vient de protester contre lelection en faisant appel la confrence). 72 Ibidem, vol. I, doc. 124, p. 351-356. 73 Ibidem, vol. I, doc. 138, 382, 383 (non han voluto i Ministri, sino a questo giorno officialmente ricevere la Diputazione, n probabilmente la ricever, in aspettativa delle determinazioni della futura Conferenza. (...) Ha inoltre ordinato la Porta alli ufici telegrafici di non comunicare i dispacci che la medesima deputazione avrebbe voluto spedire in Jassy e Bucarest, e dal canto loro, le autorit di quelle Provincie, hanno interrotte le comunicazioni telegrafiche tra Bucarest e Giurgeve, di guisa che le notizie de Principati qui pervengono con molto ritardo). 74 Documente privind Unirea Principatelor, vol. VI. Coresponden diplomatic francez (1856-1859), doc. 249, p. 450, 451 (La dputation moldave charge de remettre la Porte la demande officielle dinvestiture forme auprs dElle par le nouvel Hospodar de Moldavie est ici depuis cinq ou six jours. Elle na pas t reue par les Ministres ottomans qui se sont hts dexpliquer les motifs de leur refus tous les Cabinets). 75 Ibidem, doc. 251, p. 453, 454. 76 Ibidem, doc. 256, anexa, p. 464-467. 77 Documente privind Unirea Principatelor, vol. VII, Coresponden diplomatic englez, doc. 371, p. 951 (in matters of internal policy and administration he is most rational and prudent and apparently fully understands his position). 78 Ibidem, p. 951, 952 (in the Turkey attempt to set up on Wallachian territory he would be placed himself at the head of the nation and blood should flow; he said that he had 20 000 men in Wallachia and 10 000 men in Moldavia and feared not what Turkey could do). Vezi i Beatrice Marinescu, Poziia Marii

Britanii fa de dubla alegere a domnitoului Cuza i fa de unirea politico-administrativ a Principatelor Romne (1859-1861), n Studii i Materiale de Istorie Modern, vol. V, 1975, p. 78, 79 79 Documente privind Unirea Principatelor, vol. VII, doc. 372, p. 953, 955 (Si la Turquie samuse venir avec une force arme en Valachie pour nous comprimer, je nhsite pas de vous le dire, je me mettrai la tte de mon peuple, et si nous devons tomber, je serai le premier offrir mon sein, mais le sang coulera. I quote his words for to my surprise he repeated them at three different periods of my interview. He added that he had 20 000 men in Wallachia and 10 000 in Moldavia, and with these he could hold but against Turkey). 80 Ibidem, doc. 376, p. 960, 961 (on the subject of his intention to oppose Turkey of any attempt were made to land troops in Wallachia, he said of course he meant, if such movement were made without the consent of the powers; I merely recalled to him what I had said, that Turkey would take no step unsanctioned). 81 R.V. Bossy, LAutriche et les Principauts Unies, p. 12, 13. 82 Documente privind Unirea Principatelor, vol. VII, doc. 339, p. 901 (War with Austria is probable. We know an attempt will be made to raise the Turkish provinces against her. This will end in their independence. Let the Porte accept any Government that is less dangerous than a revolution such as I describe). 83 Alexandru Ioan Cuza i Costache Negri. Coresponden, ed. Emil Boldan, Bucureti, 1980, doc. 8, p. 15, 16 (quaprs la revue dune division faite par S.M. le sultan, la cavalerie et lartillerie de cette division sont parties pour Choumla par la voie de fer, tandis que linfanterie va tre bientt embarque sur des bateaux vapeur pour tre transporte Varna et continuer de l, par terre, sa marche pour Choumla, lieu de sa destination actuelle). 84 Ibidem, doc. 14, p. 24, 25 (La France, lAngleterre, la Russie, la Prusse et la Sardaigne ont reconnu la double lection de Votre Altesse officiellement et ont donn des instruction leurs ambassadeurs de Constantinople dactiver auprs de la S. Porte linvestiture). 85 Ibidem, doc. 17, p. 30, 31 (de Trbisonde, Brousse, Angora, Smyrne. Aussi arrivs ici, ils son habills, arms et expdis Choumla, quartier gnral). 86 Marian Stroia, op.cit., p. 57, 58. 87 Alexandru Ioan Cuza i Costache Negri. Coresponden, doc. 19, p. 34, 35 (de grands exercices et revues de troupes arrives de lintrieur, quon expdie aux camp de Choumla et de Sofia). 88 Ibidem, doc. 25, p. 47, 48 (Ce reviriment inattendu provient, selon nous, de plusieurs causes. Dabord, de certains troubles dans lHerzgovine, que lon craint de se propager jusquau Danube, et puis du rapide avancement des allis en Italie ainsi que de tout ce qui sy passe, puis encore des conseils donns par les Puissances la Turquie den finir avec la ques-

Revista de istorie militar

27

tion des Principauts, pour avoir un grand embarras de moins dans ce temps-ci; et puis aussi, croyonsnous, de ce que nous avons annonc notre dpart qui peut avoir t considr par la S. Porte comme un commencement de rupture dfinitive). 89 Documente privind Unirea Principatelor, vol. III, Coresponden politic (1855-1859) ed. Cornelia C. Bodea, Bucureti, 1963, doc. 370 anexa, p. 602-607. 90 Ibidem, doc. 372, p. 610. 91 Ibidem, doc. 375, p. 613, 614. 92 Alexandru Ioan Cuza i Costache Negri. Coresponden, doc. 28, p. 53, 54 (que tout tait arrang ici avec les reprsentents des Puissances garantes et (...) quil ne fallait pas nous en alls prsent que le tout serait termin dans quinze ou vingt jours, tout au plus). 93 Ludovic Kossuth, Amintiri i scrieri din exil. Perioada rzboiului din Italia, n Romnii la 1859, vol. II, p. 216-225. 94 Documente privind Unirea Principatelor, vol. VII, Coresponden diplomatic englez, doc. 390 anexa, p. 981, 982 (Her Majestys Government has given the most earnest advise, and on which every Government but that of Austria has expressed the same opinion, the Government of the Porte disdains the counsel of Great Britain and decides alone against the counsel of every other Power, and in a manner in conformity with the view of the Cabinet of Vienna). 95 Ibidem, doc. 390, anexa, p. 981, 983 (3rd (...) almost inevitably to declaration of independence on the part of Prince Couza; and that the Porte not having the means to oppose that declaration the other Governments, which cannot abandon their relations with Principalities, will accept it as a necessity accomplished. 4th That this will probably produce a similar declaration eventually on the part of Prince Milosch. 5th That il will not improbably lead to complications in which Russia will find an excuse for the armed occupation of the Principalities). 96 Romnii la 1859, vol. I, doc. 163, p. 462, 463. Cf. Ed. P. Buonincontro, LUnione dei Principati Danubiani nei documenti, diplomatici napoletani , Napoli, 1972, p. 204, 205 (Ha pi dogni altro contribuito a siffatta determinazione lAmbasciatore Britannico, pi debolmente la Francia; ancor meno la Russia; lAustria si tenuta in disparte. Per quasi forzare la determinazione del Governo Ottomano, adoperava il mentovato Ambasciatore il solito argomento, che assolutamente negando, o soverchiamente indugiando, i Moldo-Valachi profittando delle presenti condizione Europee avrebbero potuto dichiarasi indipendenti). 97 Documente privind Unirea Principatelor, vol. VI, Coresponden diplomatic francez, doc. 284, p. 501. 98 Documente privind Unirea Principatelor, vol. VII, doc. 394, p. 988, 989 (putting in a clause that if either of the Principalities expressed, through its representative body, a wish to have a separate Prince, the Sultans Government would hold itself free to accede to such a demand).

Ibidem, vol. VI, doc. 285, p. 502; doc. 288, p. 505, 506; doc. 293, p. 515. 100 Ibidem, doc. 283, p. 500, 501 (toute modification apporte par le gouvernement ottoman la combinaison qui lui a t recommande par les cinq Puissances quivaudrait un refus pur et simple de sa part). 101 Ibidem, vol. VII, doc. 396, p. 990, 991 (interfere by arms). 102 Ibidem, vol. VI, doc. 292, p. 513 (tout fait inconcevables et impracticables). 103 Ibidem, doc. 398, p. 993, 994 (We would support the two Firmans, and that Couza should go to Constantinople for his investiture, but nothing else). 104 Ibidem, vol. VI, doc. 303, p. 533-535. 105 Ibidem, vol. VI, doc. 306 anexa, p. 537-540; doc. 310, p. 545-547; doc. 311, p. 547, 548; doc. 312, p. 548, 549. 106 Ibidem , vol. VII, doc. 403, p. 1002, 1003 (strenuous and unreserved adoption of suggestion of the 13 of April () it will be highly imprudent in the Porte in the present state of affairs to allow this question any longer to remain unsettled). 107 Ibidem, vol. II, doc. 404, p. 1003 (Musurus has been instructed not to insist upon the separate act, but to assent to a Protocol and to make any alterations which Count Walewski and Lord Cowley may suggest. In short whatever you tell Musurus must be done will be so). 108 Ibidem, vol. VI, doc. 324, p. 563, 564. 109 Ibidem, vol. VII, doc. 408, p. 1008, 1009 (Porte has sanctioned project of draft of Protocol proposed by the Conference at Paris respecting Prince Couzas double election and Musurus is instructed to sign it immediately). 110 Ibidem, vol. VII, doc. 411, p. 1025, 1026 (The Prince displayed considerable good sense in his observations to me on public matters, and I think left me with a conviction that we have no objects to answer incompatible with his own particular interests, and those of the Principalities). 111 Ibidem , vol. VII, doc. 412, p. 1028, 1029 (whether the approaching winter season, or the alleged want of funds to pay, what he was pleased to call, the customary bakshish on the occasion of an investiture. As His Highness appeared to lay some stress on this necessity, which, I observed to him, I thought was an old custom that he was not called upon to put in practice, I told him that I should write to His Excellency the Ambassador in a confidential manner on the subject). 112 Ibidem, vol. VII, doc. 414, p. 1032, 1033 (the Consular body received an official comunication from the Moldavian Government), publicat n Romnii la 1859, vol. I, doc. 175, p. 498, 499. 113 Romnii la 1859, vol. I, doc. 178, p. 505, 507 (la pompe et conformment aux traditions dautrefois. Au contraire, il avait pris ses mesures pour que tout se passt avec la plus grande simplicit et en quelque sorte linsu de la population. Le corps consulaire seul avait t invit au dernier moment).

99

28

Revista de istorie militar

Ibidem (au lieu de le porter ses lvres, suivant lancien usage, sest born le dposer son tour entre les mains de ministre des Affaires Etrangres). 115 A. D. Xenopol, Domnia lui Cuza Vod, Iai, 1903, vol. I, p. 203-208. Marian Stroia, op.cit., p. 68 et passim. 116 Alexandru Ioan Cuza i Costache Negri. Coresponden, doc. 67, p. 154-156 (Je crois que Votre Altesse fait trs bien de venir Constantinople, pour avoir ensuite ses coudes plus franches au milieu des invitables vnements prochains. (...) que les ambassades elles-mmes commenaient se croire froisses par le retard de la visite de Votre Altesse, disant tout haut que cette visite tait une espce dobligation tout autant envers leurs gouvernements quenvers la S. Porte. (...) Je crois que personne ne dira rien de la sage mesure que Votre Altesse a prise relativement la centralisation de larme, parcequon est trop occup ailleurs). 117 G.G. Florescu, La procdure de linvestiture et le crmonial de la rception du prince rgnant Cuza Constantinople, n Studia et acta orientalia, II (1960), p. 71-87. 118 Documente privind domnia lui Alexandru Ioan Cuza, vol. I (1859-1861), ed. Dan Berindei (coordonator), Elisabeta Oprescu i Valeriu Stan, Bucureti, 1989, doc. 288, p. 226 (Depuis mon retour dans les Principauts Unies, je sens encore mieux qu Constantinople mme, de quelle utilit le voyage que jy ai entrepris sera pour mon pays et pour moi. Bien des nuages auront t dissips, je pense, par mes entrevues avec le Sultan et avec ses principaux fonctionnaires, et la Turquie se sera convaincue que la Roumanie, libre dsormais de toute influence trangre, ne demande qu resserrer davantage avec elle les liens dune amiti reciproque). 119 Alexandru Ioan Cuza i Costache Negri. Coresponden, doc. 69, p. 161, 167 (je me rendis chez le grand vizir, qui me demanda chaleureusement des nouvelles de Votre Altesse. (...) On vient dordonner la Sublime Porte de faire la traduction en turc du mmoire que jai present, pour tre soumis ensuite la dcision du Grand conseil. Cet empressement de la Porte soccuper immdiatement de cette affaire prouve quelle est dsirante den donner une solution favorable pour nous. Monsieur lambassadeur dAngleterre, auquel jai prsent le mmoire, de mme qu tous les autres ambassadeurs des Puissantes garantes, ma dit quil lappuyerait).

114

120 Ibidem, doc. 79, p. 199, 201. (Jai tout lieu de croire que mes vigoureuses dclarations au sujet de lUnion, rptes tant de fois, ont produit un salutaire effet la Sublime Porte. Jai accoutum tout le monde ici lide que, si bientt la Sublime Porte ne prenait pas une dcision catgorique legard de la dite Union, Votre Altesse, force par la necessit, la proclamerait delle mme, pas plus tard qu louverture de la nouvelle Chambre de Bucarest). 121 Dan Berindei, Lupta diplomatic a Principatelor Unite pentru desvrirea Unirii (24 ianuarie 1859-24 ianuarie 1862), n vol. Studii privind Unirea Principatelor, Bucureti, 1960, p. 436. 122 Idem, n Istoria romnilor, vol. VII, ed.cit ., p. 500, 501. 123 Dan Berindei, I. Vlasiu, Documente privind politica extern a Principatelor n anii Unirii (1859-1861), n Studii. Revist de istorie, XII, nr. 1, 1959, p. 296. 124 Dan Berindei, Lupta diplomatic a Principatelor Unite pentru desvrirea Unirii, p. 440. 125 Documente ale Unirii (1600-1918), Bucureti, 1984, doc. 161, p. 270, 271. 126 Romnii la 1859, vol. I, doc. 214, p. 591, 593 (dune hostilit sistmatique). 127 Ibidem, p. 592, 595 (ne saurait lui reconnatre aucun droit de changer ou de modifier les lois fondamentales du pays, lois tablies en vertu des traits dont elle fait partie intgrante). 128 Ibidem, p. 592, 595 (tout acte de la nature de ceux mentionns plus haut dpasse le cercle des attributions reconnues et lgitimes du Gouvernement de Votre Altesse et quil le considre comme non avenu). Vezi i Marian Stroia, op.cit., doc. VI, p. 233, 234. 129 Beatrice Marinescu, Romanian-British Political Relations 1848-1877, Bucureti, 1983, p. 154. 130 Beatrice Marinescu, Valeriu Stan, Un document inedit referitor la cea de-a doua vizit a domnitorului Alexandru Ioan Cuza la Constantinopol (iunie 1864), n Revista Istoric, t. 3, nr. 9-10, 1992, p. 998-1003. 131 Marian Stroia, op.cit., p. 171. Autorul a utilizat un document aflat la Biblioteca Academiei Romne, Manuscrise, Fond Vasile i Iancu Alecsandri, Varia I, f. 94 (N. Bordeanu ctre Cuza, 1/13 iulie 1864). 132 Mesagii, proclamaii, rspunsuri i scrisori oficiale ale lui Cuza Vod, Vlenii de Munte, 1910, p. 180. 133 Cf. Dan Berindei, Diplomaia romneasc modern de la nceputuri la proclamarea independenei de stat (1821-1877), Bucureti, 1995, p. 139.

Revista de istorie militar

29

Primul R`zboi Mondial

RELAII ROMNO-GERMANE N ANUL 1914

CARMEN-PATRICIA RENETI

Abstract
The study is based on data gathered from Romanian and German journals. In the first part is described the increasing dependence of Romania to German the finance and industry between 1878 and 1914 (it could be assessed that Romania evolved toward a Hinterland status). The political relations were defined by the alliance with the Central Powers closed in 1883. After the Balkan War of 1913, the position of Romania in this alliance became uncertain. The hope of the liberation of the Romanians from Austro-Hungary led to this change, and the beginning of World War I was seen as an opportunity for this. Because the Crown Council of 3 August 1914 decided the neutrality, the Germans tried to change this position by diplomatic actions and mass-media propaganda, supported by the German intelligence services. This action failed. In December 1914 Romania was still neutral, and the newspapers paid by Germany had a very small impact.

Keywords: World War I, Central Powers, Carol I, Ferdinand I, Wilhelm II, propaganda, economic relations

Relaiile romno-germane n anul 1914 reprezint un capitol important din politica extern a Romniei n timpul Primului Rzboi Mondial. Articolul preia informaii din presa timpului pentru a schia ct mai obiectiv evoluia raporturilor dintre Romnia i Germania. Rezultatul poate fi neateptat: dei exist numeroase articole n ziarele vremii, acestea nu sunt articole de prim pagin, nu agit spiritele i nu ridic patimile la fel de mult ca relaiile romno-austriece i mai ales cele romno-maghiare. Politica romneasc nu intereseaz Germania? Sau acest factor este unul mult prea discret i puternic, dar nu unul de ur nverunat, la fel ca factorul austro-ungar? n Romnia anului 1914 exista o pres foarte bogat. Dup statisticile Academiei, apreau n toat ara 300 de publicaii politice, n Bucureti fiind 25 de cotidiene, 12 sptmnale i 21 bilunare. 30

Alturi de cele politice, cele mai numeroase, apreau 86 publicaii economice, 54 juridice, 38 tiinifice, 37 literare, 30 bisericeti i didactice, 20 militare, 8 geografico-istorice i 8 umanistice. n total, n Regat, erau 635 publicaii periodice i 254 de ateliere grafice1. Numai c numrul tiutorilor de carte nu pare pe msura multitudinii de informaii oferite de pres: Recensmntul din 19 decembrie 1914 arat c ntre romnii de la 18 ani n sus erau 874.488 tiutori de carte i 1.046.786 netiutori2. De aceea, ne este greu s estimm impactul presei asupra opiniei publice a timpului. Tot oratorii sunt cei care rmn influeni. Pentru noi, ns, cititorii secolului al XXI-lea, tirile din presa timpului ofer o imagine diferit de cea din cri sau documente de arhiv. Cele mai numeroase informaii despre Germania ne sunt oferite de ctre ziarele anti-germane i pro-antantiste. Este vorba despre: Revista de istorie militar

 Epoca, jurnalul conservatorilor lui Nicolae Filipescu, era puternic anti-austriac i agresiv fa de politica de inaciune a guvernului. Era i un ziar bine-scris i popular3. Aciunea i varianta sa francez, La Roumanie, erau oficioasele Partidului Conservator condus de Take Ionescu. Acesta publica aproape zilnic articole ntr-un stil limpede i foarte atrgtor. El ataca brutalitatea, spiritul de jaf i megalomania german i cerea intrarea n aciune mpotriva Austro-Ungariei Nu se neglija nici ideea politicii balcanice, drag lui Take Ionescu. Presa takist era naionalist, european i antigerman4. Adevrul i Dimineaa conduse de Constantin Mille, om destul de cheltuitor pentru ca propaganda german s ncerce s-l cumpere. Universul era ziarul cu cel mai mare tiraj din Romnia, condus de C. Dumitrescu-Cmpina. Dar articolele erau greoaie i scrise cu stngcie. Ziarul era susinut i de familia Brtianu, ceea ce explica simpatiile sale puternic antantiste. Viitorul i lIndpendence Roumaine fceau politica guvernului, aprnd o neutralitate combtut de majoritatea celorlalte ziare. La Politique i Steagul, ziarele personale ale lui Alexandru Marghiloman, exprimau atitudinea duplicitar a acestui om politic, care fcea parad de aa-numita sa germanofilie ca s-i ias mai bine socotelile n ceea ce privete politica partidului su5. De asemenea adugm i Rumnischer Lloyd, ziar de limba german editat la Bucureti, ziar cu puternic ecou n strintate (asemntor lui Pester Lloyd) i cu impact asupra vorbitorilor de german din Vechiul Regat. Acestea sunt cteva din principalele ziare care vor fi folosite pentru analiza relaiilor romno-germane n anul de cumpn 1914. Relaiile economice cu Germania pn n 1914 ncepnd din 1878, cnd se ncheiase Tratatul de la Berlin, orientarea politic a Romniei a devenit n special pro-german ca urmare a creterii pericolului rusesc i opiunii personale a regelui Carol I, care era de descenden german. Dup aderarea Romniei la Tripla Alian n 1883, influxul de capital german a condus la dezvoltarea substanial a sectoarelor economiei romneti. Domeniile Revista de istorie militar

alimentar, forestier i minier au nceput s fie dezvoltate de mari companii strine, n principal britanice i germane. Din 1870 pn n 1914, Romnia a rmas n mare parte controlat de capitalul i produsele germane. Grupul bancar german Disconto-Gesselschaft Bleichrder, bazndu-se pe legturile sale strnse cu dinastia regal din Romnia, a fost cel care a condus, n principal, negocierile cu guvernul romn de fiecare dat. Bncile franceze Paribas, Socit Gnrale i Comptoir National dEscompte de Paris, acionnd fie separat, fie n grup, au rmas n urma i sub conducerea concurenilor germani6. Frana a pierdut n Romnia lupta pentru controlul economic, n favoarea Germaniei. Evoluia politic european oblig Romnia s fie dependent economic tot mai mult de Germania. n 1913, pe fondul participrii la Rzboaiele balcanice, Romnia a trebuit s contracteze un mprumut de 300 de milioane de franci de pe pieele monetare europene. De data aceasta, bncile franceze aveau ordine restrictive: trebuiau s evite facilitarea plasamentelor de obligaii de stat sau de polie pe pieele rilor balcanice care aveau legturi cu forele ostile Antantei7. Relaiile economice strnse dintre Romnia i Germania se menin i n anul de nceput al Primului Rzboi Mondial. Astfel, un manual de geografie german redactat n anul 1914 relata: Romnia export n special cereale i fin, dar i lemn i iei, precum i prune i nuci. Ea import ndeosebi produse fabricate. Germania cumpr mari cantiti de gru, porumb i alte cereale, precum i nuci din Romnia. Aceste mrfuri sunt transportate n mare parte cu vaporul, pe mare deoarece costul transportului pe ap este mai mic dect cel pe calea ferat. Navigaia pe Dunre nu este dect n mic msur utilizat. Doar benzina i petrolul urc pe Dunre n tancuri petroliere speciale n Romnia acioneaz mult capitalul german. Germanii au participaii la rafinriile de petrol, la bnci i la cile ferate; n Romnia triesc muli germani8. Strnsele legturi cu Germania determin presa de orientare antigerman s vad Romnia ca un Hinterland al Germaniei. Iar argumentaia este dintre cele mai plauzibile: Populaia Germaniei sporind mereu, i mai ales cea oreneasc, este natural ca germanii s caute s-i plaseze mereu 31

surplusul prin alte ri i, totodat, s caute mereu debueuri pentru comerul i industria nemeasc care este n continu dezvoltare i sporire. i Romnia este una din rile pe care germanii au transformat-o ntr-un Hinterland: de la 1864 pn n 1914 germanii au plasat n Romnia mprumuturi de stat de 3 miliarde i jumtate, la care au luat comisioane grase i dobnzi considerabile; mprumuturile fcute de Germania au fcut ca banii mprumutai s fie ncasai tot de germani, deoarece din Germania au fost aduse materialele necesare utilajului statului pentru cile ferate, diferite alte instalaii i mai ales materiale de rzboi, ca tunuri, arme i muniii; nu numai statul, dar i societatea noastr este pornit pe calea de a fi nctuat pe veci de lanurile germanismului. Toate bncile noastre sunt aproape numai nite sucursale ale bncilor germane i austriece, iar dac doreti un credit trebuie s faci comenzi sau tranzacii cu casele nemeti9. n mod cert, presa epocii indic o dependen a economiei Romniei de cea a Germaniei. Dar ce variante economice mai inspirate ar fi avut n epoc o ar mic, din estul Europei, condus de un rege dintr-o dinastie german? Ce putere putea avea un teritoriu cu o populaie de 7 601 750 locuitori i o suprafa de 139 693 km2, din care 8 340 km2 o reprezenta Cadrilaterul, noul teritoriu ctigat n urma Rzboaielor Balcanice n 191310? Relaiile politice cu Germania pn n 1914. Rennoirea tratatului cu Tripla Alian Dac legturile economice evolueaz pozitiv, cel puin din perspectiva german, relaiile politice dintre Romnia i Germania se cltinau deja n 1914. Factorul cel mai important al schimbrii l constituise participarea Romniei la al doilea Rzboi Balcanic ncheiat prin Pacea de la Bucureti din 10 august 1913. Acest rzboi adusese importante schimbri psihologice i politice: Vechiul Regat ncepuse s spere c, dup anexarea Cadrilaterului, va reui s i ndeplineasc aspiraia de a ocupa Ardealul: In Rumnien war die Enttuschung darber gro, dass die auerordentliche Gelegenheit, die den Balkan32

krieg geboten hatte, dem Land nicht mehr bringen sollte als nur Silistria11. Nicolae Iorga afirma c se poate spune c peste Dunre se discut chestiunea Ardealului, c se ncepe rzboiul mpotriva voinei austriece12. atitudinea Romniei fa de Austro-Ungaria se modific: Die Stimmung wendete sich gegen die Regierung und auch gegen den Knig und nun auch schon gegen sterreich-Ungarn. Der Regierung und dem Knig wurde vorgeworfen dass sie den richtigen Augenblick versumt htten. Der Knig wollte jedoch nun um keinen Preis den noch kmpfende christlichen Balkanstaaten in den Rcken fallen, womit er berdies vielleicht einen europischen Krieg heraufbeschworen haben wrde. Ganz Rumnien wurde nervs und es ist mglich, dass damals die Regierung den Angriffen gegen sterreich-Ungarn darum nicht mit voller Entschiedenheit entgegentrat, weil sie es fr opportun hielt, die russisch-franzsischen Avancen nicht ganz zu entmutigen13. se contureaz impresia opiniei publice i a clasei politice din Romnia i strintate c Romnia nu mai este un partener stabil al Triplei nelegeri: Wir werden leider damit rechnen das Rumnien dem Dreibunde verloren gegangen ist14. Germania crede c s-a comportat la modul politic inteligent i c a demonstrat Romniei c este un partener de ncredere: Der klugen Enthaltung Deutschlands whrend der ersten Balkankrieges, so lange der Status-quo nicht in Frage kam, ihrer weisen und energischen Intervention zu Gunsten der Trkei und Rumniens als die bedeutendsten Interessen der betreffenden Lnder gefhrdet waren, ist in der erster Linie die Erhaltung des Weltfriedens zu verdanken Ein fester Punkt in der rumnischen Politik ist, wie gesagt, die Freundschaft des Deutschen Reiches 15. Chiar dac Selbst die nationalistische Presse Rumniens hat der deutschen Treue niemals den leisesten Vorwurf gemacht16, puternica deteriorare a relaiilor cu Austro-Ungaria nu mai justifica semnarea acordului de prelungire a pactului de aderare la Tripla Alian. i totui actul s-a semnat n noiembrie 1913, atunci cnd generalul Conrad von Hoetzendorff, eful Marelui Stat Major al armatei austro-ungare, venise la Sinaia. I. G. Duca este cel mai revoltat de reuita acestui demers: Revista de istorie militar

Take Ionescu lipsea cnd actul s-a isclit, era n strintate. La Iai, mai trziu, ne-a declarat c i-a fcut mari imputri lui Maiorescu la ntoarcerea lui. Ceilali minitri, desigur, nu au tiut nimic. Aa concepea regele s conduc politica extern. Singur Marghiloman trebuie s fi fost la curent i consultat de vechiul su prieten i tovar de lupte Titu Maiorescu, dar ce sfaturi de demnitate naional puteau porni de la Marghiloman? Rennoirea se fcu fr nicio condiie, de romnii din Ardeal nici nu a fost vorba. Era o greeal de neiertat. Chestiunea romnilor de peste muni fusese ntotdeauna punctul negru al alianei. Dac se putea concepe s trecem peste el pe vremurile cnd Rusia era un pericol iminent, era inadmisibil s nu se prevad nimic n aceast privin cnd vdit Puterile Centrale aveau nevoie de noi i cnd n Ungaria, ncurajai de arhiducele motenitor Franz Ferdinand, romnii duceau o lupt att de vie nct nsui Tisza simise nevoia unei apropieri cu ei. Cum a fost posibil ca tratatul s fie rennoit n asemenea condiii? Explicaia nu e dect una. Regele Carol mbtrnise, nu mai era el nsui, i de altfel n chestiunea aceasta nu refuza s urmeze cnd i se ddea imboldul, dar n-a tiut niciodat s ia iniiativa. Primul su sfetnic Maiorescu, dei transilvnean de origine, ca muli din generaia lui n-au neles i n-au simit niciodat aceast chestiune i, credincioi politicii tradiionale a ultimelor decenii, s-au supus cu servilitate injonciunilor din Berlin i din Viena. n aceast privin, Maiorescu era de prerea lui Carp care spunea: Eu n politica extern m uit la ce spune Viena i Berlin, acolo e centrul de gravitate al politicii noastre externe, iar nu la Bucureti. Aa era felul acestor oameni de a concepe participarea la Tripla Alian. n zadar a protestat Brtianu mpotriva felului n care aliana a fost rennoit, declarnd formal regelui c nu crede c va gsi vreun guvern care s poat aplica o alian prelungit n asemenea condiii. n plus, nu-i ddea seama Germania de greutile care vor izvor n raporturile dintre viitoarea monarhie austro-ungar i Romnia? Doar fusese de attea ori chemat s intervin n aceast chestiune. Era inadmisibil ca Germania s fi consimit la rolul de complice mut al acestei greeli vienezo-maghiare. Hotrt, la Wilhelmstrasse Revista de istorie militar

domnea deja spiritul i prevederea diplomatic ce au pregtit att de bine Germania pentru rzboiul mondial17. Este cert c prelungirea acordului cu Tripla Alian gsea Romnia n 1914 ca partener a unei Germanii i Austro-Ungarii doritoare de rzboi. ncercrile de apropiere ale Germaniei Pentru a ndrepta impresia de rcire a relaiilor romno-germane, opinia public din Romnia spera ntr-o vizit a Kaiser-ului Wilhelm II la Bucureti. Aceast vizit este vehiculat de pres nc din februarie 1914, fiind preconizat pentru luna mai: In diplomatischen Kreisen wird behauptet dass Kaiser Wilhelm anlsslich der Trauung der Prinzessin Elisabeth mit dem Prinzen Georg von Griechenland nach Bukarest kommen wird. Die darauf bezglichen Verhandlungen sollen nahezu abgeschlossen sein. Auer diesen Gsten, drften die Thronfolger Deutschlands, sterreichUngarns und auch der Grofrst nach Bukarest kommen. Man glaubt dass die Trauung am 10. Mai stattfinden wird18. Zvonurile vizitei lui Wilhelm II sunt att de greu de controlat, nct nc din aprilie apar alte nouti: Neues Wiener Tagblatt spune c n cercurile diplomatice se afirm c mpratul Wilhelm ar vizita pe suveranul Romniei la napoierea sa din Corfu. Trecnd prin Budapesta, mpratul va face o nou vizit mpratului Francisc Iosif. Arhiducele Francisc Ferdinand ar asista la aceast ntrevedere19. Dar sperana se stinge tot att de repede, pe ct de incendiar a fost zvonul: mpratul Wilhelm se va napoia direct n Germania, debarcnd la 6 mai la Portofino (Genova)20. i totui, odat cu apropierea sfritului lunii mai, este greu de crezut c mpratul chiar nu va mai veni: La Berlin se rspndise zvonul c n vara aceasta mpratul Germaniei va vizita Romnia Corespondentul berlinez al lui Neue Freie Presse s-a informat de la cea mai bun surs i i s-a spus c acum nu i se poate dezmini, nici confirma aceast tire. Astfel, tirea se poate considera probabil21. n locul vizitei lui Wilhelm al II-lea, venirea arului Rusiei, Nicolae al II-lea, la Constana, pe data de 1/14 iunie 1914, devine evenimentul cen33

tral al politicii externe romneti. Cercurile politice se tem c Romnia va fi tentat s aleag Rusia ca viitor aliat: Romnia, dup cum o dovedete posibila vizit a arului Rusiei i probabila vizit a mpratului Germaniei, va fi pus astfel ntr-un mare impas. Chestiunea este dac Romnia trebuie s-i lege soarta cu estul sau cu vestul, adic dac trebuie s dezlege vechi legturi i s lege noi prietenii22. Die Presse munkelt Russland mchte gern Rumnien unter seine Verbndeten zhlen und die Gelegenheit sei nun gnstig, um ihm dies klar zu machen23. Pretextul vizitei este o posibil alian matrimonial, ceea ce ntrete i mai mult teama c Romnia va prsi Tripla Alian. Neutralitatea este poziia cea mai inteligent n acest moment: Rumnien stellt aber heute eine Art neutrale Nation vor, dessen weiser Knig ihr durch seine friedliche Politik eine Vorzugsstellung erworben hat. Rumnien hat vielleicht das schwierigste Kunststck in der heutigen Politik vollbracht: gut Freund mit allen Nationen zu sein und dabei seinen eigenen Weg zu gehen24". Concluziile vizitei arului Rusiei sunt destul de clare pentru Germania: ea trebuie s plteasc poliele neinspiratei politici austro-ungare, riscnd s piard Romnia ca aliat. Iar vizita mpratului german era deja un eveniment prea trziu. Die deutsche Politik hatte sich ja rechtzeitig alle erdenkliche Mhe gegeben, die Fehler der sterreichischen Balkanpolitik gegenber Rumnien auszugleichen und eine Abschwenkung dieses wichtigsten Balkanstaates nach der russischen Seite hin zu verhindern. Einen wesentlichen Erfolg hat sich bisher nicht erzielt und es ist leider zu bezweifeln dass der bevorstehende Besuch des Kaisers Wilhelm beim Knig von Rumnien daran noch etwas wird ndern knnen. Dazu kommt er auch zu spt. Wir werden leider damit rechnen das Rumnien dem Dreibunde verloren gegangen ist. Es muss aber immer betont werden dass diese fr uns so ungnstige Wendung ausschlielich auf sterreichischen-ungarischen Schuldkonto zu setzen ist25. Evenimentele politice ale anului 1913 i cele de la mijlocul anului 1914 ndeprteaz Romnia de Germania, dar nu direct, ci indirect. Nici Germania, nici Romnia nu greesc una fa de cealalt. Doar c Germania este aliat fidel a Austro-Ungariei, 34

iar Romnia devine cea mai nverunat duman a Dublei Monarhii. Soluiile par imposibile: Germania nu ar fi putut s rup relaia cu Austro-Ungaria; Romnia nu ar fi putut s renune la visul ei de a se reuni cu Ardealul, teritoriu care se afl deocamdat sub ocupaia Dublei Monarhii. Declanarea Primului Rzboi Mondial Aceasta era situaia la 15/28 iunie 1914, atunci cnd atentatul mpotriva lui Franz Ferdinand avea s schimbe fundamental istoria Europei pentru urmtorii patru ani. Carol I se arat profund ndurerat de crima teribil de la Sarajevo i se ateapt la nite urmri incalculabile ale acestui atentat politic26. Atentatul era pretextul ideal i de mult ateptat pentru toi actorii politici europeni s-i rezolve preteniile teritoriale. Austro-Ungaria adresa ultimatul imposibil de ndeplinit pentru Serbia. n aceste momente att de critice pentru pacea european, Germania a devenit arbitrul situaiei. Din tratatul dintre Germania i Austria, publicat la 3 februarie 1888, reiese c, n cadrul rzboiul austrosrb, Germania va pstra o neutralitate binevoitoare. n cazul n care Rusia ar declara rzboi Austriei, Germania ar trebui s se declare solidar cu Austria, ceea ce ar nsemna rzboiul european27. Dei toate statele europene ateptau o schimbare miraculoas, nimeni nu crezuse c se va ajunge att de departe. I. G. Duca argumenta imposibilitatea unui rzboi european: Eu, n orice caz, sunt dator s mrturisesc c eram sigur c rzboiul nu va izbucni. tiam c n Frana i Anglia exist un atotputernic curent pacifist i c n Germania, n plin prosperitate i fericire, sau Austria, ubred din toate prile, nu puteau s cuteze a dezlnui un rzboi cu sori ndoielnici de izbnd pentru ele. Mi se prea o aa aberaie mintal, nct credeam conductorii acestor state incapabili de ea. Uitasem un singur lucru, c aciunile omeneti nu sunt conduse numai de logic, ci de multe ori de pasiune. Dac logica ar fi crmuit lumea, rzboiul mondial nu ar fi izbucnit niciodat28. Rusia are o motivaie deja suficient pentru a declara rzboi Austro-Ungariei: de mai bine de jumtate de secol se erijase ca protectoare a Revista de istorie militar

ortodocilor i a slavilor din Balcani, iar Serbia era acum statul slav-ortodox care avea nevoie de ajutorul Marelui Frate29. Acest scenariu este infirmat de comportamentul Germaniei: n ultimul timp, Germania a fost obinuit s dicteze n politica ntregii Europe. n momente tulburi, mpratul Wilhelm ridica tonul, adresa o somaie n stnga, o not comunicatorie n dreapta, i toat lumea, de teama rzboiului, ddea napoi. Acum cnd a izbucnit rzboiul austro-srb, Germania a crezut c poate pune capt gravei situaii, ameninnd din nou Rusia. De data aceasta s-a nelat: Rusia nu a dat napoi. Gestul guvernului german nu a reuit i, neavnd alt ieire, a declarat rzboi Rusiei30. Aadar, Germania nu a voit rzboiul. Nici nu s-a gndit s ajung aici. Ea este victima unor atitudine din trecut (mpotriva Rusiei) care i-au reuit atunci, dar care acum au ncurcat-o n rzboiul acesta ngrozitor cu Rusia, cu Anglia i cu Frana31. Este momentul ca Romnia s se pronune i ea. Pentru moment, Ministerul de Externe a trimis o circular tuturor legaiunilor noastre din strintate prin care le face cunoscut c Romnia va pstra n conflictul austro-srb cea mai strict neutralitate. Romnia se declar solidar cu Serbia i cu Grecia n ceea ce privete meninerea tratatului de la Bucureti, a echilibrului forelor n Balcani i meninerea integritii teritoriale a statelor balcanice32. Consiliul de Coroan i rolul oamenilor politici Pentru a decide pe termen lung atitudinea Romniei, regele convoac Consiliul de Coroan de la Sinaia pe 21 iulie/3 august 1914. Aceast convocare oarecum trzie are n vedere nu numai faptul c regele dorete s ctige timp, ci i starea de sntate a lui Carol I, care este destul de precar. Era acum rndul oamenilor politici s decid. German de origine, Carol I a neles s rmn aa pn la capt. Primind coroana Romniei, el a renunat la patria lui de batin. Toat politica extern a Romniei, n diriguirea creia a avut un rol important, s-a strduit s-o nglobeze n sfera de influen german. Firete, a putut s o fac atta vreme ct interesele regatului de la Dunre nu se Revista de istorie militar

loveau de cele ale Imperiului lui Wilhelm. Cnd lucrurile s-au tulburat n Europa Carol I nu a mai putut s concilieze interesele celor dou ri33. Dei regele avea destul de mult autoritate n viaa politic romn i niciodat nu fusese o marionet, dei exista un acord ntre Romnia i Tripla Alian, Carol I se vede dezamgit de rezultatele Consiliului de Coroan: discutase nainte cu cei mai importani cinci oameni, la final, nici mcar Marghiloman nu fusese de partea sa! Doar domnul Carp s-a alturat regelui; cnd l-a ludat c este un adevrat om de stat, l-au contrazis ndat cu toii34. Aa c regele s-a vzut nevoit s accepte decizia Consiliului de Coroan de neutralitate. Exist cel puin dou cauze care ar putea explica rezultatul acestui Consiliu: opinia public din Vechiul Regat dorea cu ardoare eliberarea Ardealului i a frailor romni de acolo. Regele constat n septembrie 1914 c atmosfera din ar este ntru totul n favoarea Antantei i ar fi imposibil s ne alturm AustroUngariei pentru c soldaii ar refuza pur i simplu s porneasc la atac35. nu existau oameni politici veritabil filo-germani. Afar de oportuniti, al cror cel mai caracteristic reprezentant era eful uneia din ramurile Partidului Conservator, Alexandru Marghiloman, curentul germanofil numra numai civa partizani sinceri i chiar fanatici. Erau, n primul rnd, btrnii din vechea gard a regelui Carol. Dimitrie Sturdza nu a supravieuit mult regelui su, iar Petre Carp a apucat un timp care nu mai era al lui. Oamenii politici autentic progermani aveau cel puin trei trsturi comune: educaia german primit n tineree i admiraia fa de o ar att de dezvoltat economic precum Germania; ataamentul, loialitatea de o via fa de regele Carol I; aversiunea fa de Rusia: unii trecuser prin perioada ocupaiei ruseti i prin rzboiul de Independen, deci cunoteau preteniile de mare putere ale Rusiei36. Schimbare de atitudine Rezultatul Consiliului de Coroan arat Germaniei c este timpul s fac o schimbare radical a politicii sale fa de Romnia. 35

Primul pas este fcut n plan diplomatic, prin nlocuirea ministrului plenipoteniar von Waldhausen cu baronul Hilmar von dem Busche-Haddenhausen, n septembrie 1914. Von Waldhausen era cunoscut ca unul dintre cei mai bogai oameni politici din Germania37 i un om teribil de scrupulos, care se temea c i-ar tirbi cinstea chiar i n urma unei donaii pe care episcopul catolic Netzhammer i-o cere pentru preconizata construcie a unei biserici n cinstea posibilei mpliniri a 50 de ani de domnie de ctre Carol I38. Trimiterea lui von Waldhausen la Bucureti a fost considerat ca oportun deoarece era nevoie de un om bogat acolo, care s-i hrneasc bine pe romni i s nu se ocupe de politic, pentru c pe aceasta o fac eu la Berlin39. Att de mare era ncrederea Germaniei n Romnia nct considera c nu este nevoie de nicio intermediere diplomatic ntre cele dou ri! Baronul von dem Busche, un diplomat energic i ndrzne, cu mult mai mult experien dect predecesorul su, avea o misiune clar: de a folosi toate mijloacele pentru a conduce campania de ctigare a opiniei publice i a guvernanilor. Propaganda german devine agresiv i lipsit de scrupule: sume enorme au fost cheltuite pentru cumprarea de contiine, iar atenia principal a agenilor de corupie s-a ndreptat asupra presei, a crei aciune lent i insinuant prea a fi mai sigur de succes40. n plus, nsui mpratul Germaniei ncepe s se adreseze insistent lui Carol I. La 22 august/ 4 septembrie 1914 Wilhelm al II-lea cerea telegrafic lui Carol I intrarea Romniei n rzboi de partea Puterilor Centrale. n aceeai zi, Carol I arat imposibilitatea unei astfel de aciuni datorit opiniei publice din ar, puternic potrivnic Puterilor Centrale. Cinci zile mai trziu, Carol I se vede presat din nou de Wilhelm al II-lea s conving opinia public de necesitatea unui rzboi de partea Germaniei41. Lunile august i septembrie 1914 reprezint o perioad de intens activitate pentru serviciul secret de informaii german: erau culese informaii privind convorbirile dintre persoane politice importante; se ncerca s se cunoasc negocierile dintre Primul Ministru i reprezentanii Antantei42; 36

ageniile de informaii germane, precum Wolfbureau, ncep s susin tot mai mult cauza german, tiprind brouri, cri potale ilustrate, desene i gravuri, hri i ziare, reviste ilustrate sau umoristice, pamflete, manifeste, un numr intens de tiri telegrafice43; erau cumprate ziarele Minerva i Seara, spre indignarea opiniei publice: Ziarul Minerva, mpreun cu toate instalaiunile sale i cu toat editura crilor, a fost vndut unui consoriu german pe preul de 3 milioane lei. Acelai consoriu a cumprat i ziarul Seara pe preul de 400 000 lei44. Era lucrul cel mai uor pentru c aceste ziare erau subvenionate de Grigore Cantacuzino, unul dintre cei mai bogai oameni din ar i un om obsedat de avere, al crui om de paie era Bogdan-Piteti, un afacerist veros. Niciunul dintre acetia nu vnduser ziarele din sentimente progermane, ci pur i simplu pentru c germanii le-au oferit mai mult45; se ncerca coruperea unor ziariti ai unor ziare notabile pentru ca acetia s scrie favorabil Puterilor Centrale. Este cazul lui Emil Nicolau, redactor la Aciunea, cruia Joseph Hennenvogel, un presupus mason i spion german, i ofer 1 000 de lei. Deznodmntul incidentului este prezentat cu sarcasm de redactorii de la Aciunea: 1 000 lei a lui Hennenvogel a fost depus de ctre ziaristul nostru, Emil Nicolau, prin Secretariatul Sindicatului ziaritilor la Casa de Depuneri. Intenia colegului nostru a fost de a vrsa aceast sum n fondul Sindicatului Ziaritilor, dar imediat i-a dat seama c proveniena ei este murdar pentru un asemenea nobil scop. De aceea suma va fi restituit tristului personaj care a primit astfel o bine-meritat pedeaps pentru fapta sa incalificabil46. Exist, aadar, i reversul medaliei pentru propaganda german, iar manifestaiile studeneti o dovedesc din plin: Ieri dup-amiaz, studenii din capital s-au ntrunit la universitate sub preedinia lui C. Banu. Dup ntrunire, studenii s-au dus pe Calea Griviei i au manifestat n contra ziarului Ziua, intrnd n tipografie, mprtiind casele de litere, rupnd condicile i arznd cteva exemplare (Ziua fiind ziarul trdtorului de neam Ioan Slavici). Studenii au manifestat ostil la locuina domnului Grigore Cantacuzino (proprietarul Minervei) din Strada Clemenei. Manifestanii au cntat venic lui pomenire i au huiduit47. Revista de istorie militar

Moartea regelui Carol I. Romnia partener neutru i loial al Germaniei Odat cu moartea regelui Carol I, la 27 septembrie/10 octombrie 1914, curentul germanofil din ar pierde pe cel mai puternic reprezentant48. Speranele Germaniei se ndreapt spre noul rege Ferdinand I, cel care, pentru 25 de ani, sttuse n umbra puternicului Carol I. Numai c Ferdinand I avea mai mult caliti intelectuale: putea descifra inscripii chirilice, nvase limbile latin i greac, avea vaste cunotine de botanic, vorbea romn, francez, englez i rus. Dar n jurul su se crease o legend negativ: aceea a unui om incapabil, lene i afemeiat, aplecat spre alcoolism i fricos49. Ferdinand prea nu numai c nu se va ridica la nlimea calitilor de om politic ale lui Carol I, dar ddea chiar impresia c nu este deloc un om politic priceput i capabil s guverneze. Politicieni oportuniti ncearc s-i atrag simpatia i favoarea, iar regina Maria mpreun cu prinul Barbu tirbey sunt adevraii actori decizionali. Ceea ce ngrijora i mai mult Germania era faptul c Ferdinand s-ar fi putut considera mai puin obligat dect Carol fa de tratatul cu Puterile Centrale50. Dar aceast previziune este mult prea sumbr, chiar incredibil pentru finele anului 1914. Contele Czernin, ministrul plenipoteniar austro-ungar la Bucureti crede c Romnia are o datorie de onoare ca s lupte cu noi umr la umr E deci absolut sigur c va depinde exclusiv de desfurarea aciunilor militare dac Romnia va intra sau nu n rzboi 51. Tot victoriile militare ale Triplei Aliane ar fi convins clasa politic crcota de oportunitatea intrrii n rzboi, aceasta n condiiile n care, dup moartea regelui, nu mai sunt dect dou grupuri politice care conteaz: unii care zic c momentul de a ne cdea nou n spate, a sosit; ceilali, amicii notri, care cred c situaia nu este nc coapt i c trebuie ateptat mai nti ca ntradevr s fim btui. n ultima categorie numr i pereche regal i pe primul-ministru, dei acetia, din motive lesne de neles, vorbesc mai mbrobodit. Mijlocul cel mai bun i mai sigur de a ine Romnia linitit, ar fi rezultate favorabile pe cmpul de rzboi52. Deocamdat, pentru momentele de neutralitate, Romnia nu putea ajuta militar Germania, dar o putea sprijini, indirect, dndu-i acordul spre a fi folosit Revista de istorie militar

drept teritoriu de tranzit pentru diferite produse sau materiale necesare a fi transportate din rile Triplei Aliane. nc din august 1914 se prefigura aceast soluie: Trei trenuri germane au trecut pe la noi i numai ntmpltor a fost descoperit cel din urm. Trenul care a provocat vlv avea i dou vagoane de clasa a II-a care au mers tot timpul cu perdelele trase. Trenul era format numai din militari i nu din lucrtori anatolieni, cci astfel ministrul Germaniei von Waldhausen nu ar fi fost prezent la Sinaia spre a asista la trecerea acestui tren. Dovada c trenul transporta trupe i nu lucrtori, aa cum a susinut von Waldhausen, e faptul c n ntreaga Ungarie s-au fcut manifestaii zgomotoase n staiile n care s-a oprit. n special n Sighioara mulimea a venit n gar cu flori i muzici, pentru a ntmpina pe militarii germani. Faptul acesta este confirmat de martori i este nc o dovad a modului complotresc cum a fost tras pe sfoar guvernul romn53. Explicaia este voalat oferit de ctre Minerva: n chestiunea trenului german care a trecut pe la noi, cred c nu putem interzice trecerea, deoarece militarii germane, dac erau militari, erau prevzui individual cu paapoarte i treceau ca lucrtori pentru drumul de fier anatolian. Dac ns asemenea tranzituri se repet, ele nu mai pot fi justificate54. Dar scandalul cel mai mare l provoac sensibilul subiect al transporturilor de benzin: Exportul benzinei este prohibit i, prin urmare, nu a trecut i nu a putut s treac un singur vagon cu un astfel de produs, declar Viitorul, fiind sever taxat de Aciunea: Cte cuvinte attea inexactiti. n tot timpul prohibirii, benzina noastr a trecut prin Predeal i alte puncte, cu destinaia Ungaria i Germania. Dac oficiosul german dorete s se conving despre aceasta, nu are dect s se informeze la serviciul minelor, unde i se poate afirma c zilnic au ieit din ar, n timpul din urm, 20-30 vagoane germane cu benzin55. Aceasta nu nseamn c guvernul romn ngduie orice: (Contele Czernin) Am vorbit cu primul-ministru despre dificultile ce se fac acum tranzitului de material de rzboi destinat Turciei. 37

Domnul Brtianu declar c nu poate admite tranzitul de tunuri prin Romnia. De la nceputul acestei aciuni, atenia publicului a fost deteptat de multele transporturi Asemenea lucruri nu pot rmne secrete deoarece prin toi funcionarii sunt spioni pltii de Rusia care ar ntiina imediat presa. Tocmai pentru a nu se nruti raporturile cu Dubla Monarhie, domnul Brtianu nu poate admite tranzitul56. Decembrie 1914 Finele de an 1914 surprinde o atmosfer la limita dintre pacifism i inerie n planul relaiilor romno-germane. ncordarea creat de tentativa oarecum stngace de corupere a lui Nicolae Fleva este trectoare i trezete o vlv trzie. n luna noiembrie 1914, la domnul Fleva vine domnul von dem Busche care ncearc s-l conving c nu Kaiser-ul este vinovat de rzboi, ci Anglia. Domnul Fleva Nicolae primea a doua zi vizita lui I. Brociner care i propunea lui Fleva s preia direciunea ziarului Seara, sub orice condiii materiale. Domnul Fleva l-a dat afar pe domnul Brociner57. O scrisoare a domnului Fleva publicat n Dreptatea, ziar fr un impact deosebit la public, clarific situaia n aceeai termeni. Oricum, Seara nu ar fi fost ziarul cel mai util propagandei nemilor. Per total, propaganda german nu reuise mare lucru: presa de mare tiraj i rspndire se afla strict n mna guvernului neutro-antantofil, iar cele dou gazete cumprate, Minerva i Seara, nu prea erau citite de nimeni. Germanii i austriecii nu puteau s creeze un curent de opinie n ar. Tot ce puteau face era s caute s diminueze propaganda contra lor i s suprasolicite ideea c revendicrile romneti existau sau trebuiau s existe, n fond, nu numai dincolo de Carpai58. Populaia german, austriac sau maghiar nu trebuie s fie nelinitit n cazul unei eventul rzboi: nainte de declararea rzboiului, se vor lua msuri ca germanii, austriecii i ungurii care n-au fost nscui n ar, s fie invitai de a prsi ara, iar germanii stabilii aici s fie strmutai, n bloc, ntr-o regiune ceva fi desemnat ulterior59. Un scenariu oarecum rutcios, pe care numai Aciunea l putea concepe. n plan politic, la finele anului 1914, Romnia ncearc s menajeze ct mai mult Germania, 38

manifestndu-se ca un partener neutru, dar loial. Ar fi fost destul de greu de intrat n rzboi n plin iarn. Din primvar, ns, nouzeci la sut dintre politicieni cad de acord asupra unei campanii i sunt adnc convini c aceast campanie se va ntreprinde contra noastr (a Puterilor Centrale) Aceasta deoarece toate simpatiile Romniei sunt exclusiv de partea Franei, iar opinia public manifest o ur pasionat fa de Puterile Centrale. Numai convingerea c noi vom nvinge ar putea determina politicienii de aici s se alipeasc de noi60.

Ion Bulei, Arcul ateptrii. 1914-1915-1916, Editura Eminescu, Bucureti, 1981, p. 130. 2 Ibidem, p. 130. 3 Ibidem, p. 131. 4 Ibidem, p. 132. 5 Raymund Netzhammer, Episcop n Romnia ntr-o epoc a conflictelor naionale i religioase, vol. I, Editura Academiei Romne, Bucureti, 2005, p. 574, duminic, 2 mai 1915. 6 Prof. Dr. Ioannis Antonopoulos, Antagonismul franco-german n Balcani naintea Primului Rzboi Mondial. Finane i armamente. Cazul Romniei i al Greciei, n Revista de Istorie Militar, nr. 3-4 (107108), 2008, p. 43. 7 Ibidem, p. 45. 8 Klaus Heitmann, Imaginea romnilor n spaiul lingvistic german. 1775-1918. Un studiu imagologic, traducere n limba romn de Dumitru Hncu, Editura Univers, Bucureti, 1996, p. 50. 9 Aciunea , anul XIII, No. 3445, vineri, 12 decembrie 1914, p. 1. Romnia un Hinterland al Germaniei. 10 Epoca, anul XX, No. 120, duminic, 4 mai 1914, p. 1. Romnia i statele Balcanice. 11 Rumnischer Lloyd, No. 7954, Donnerstag, 12 Februar 1914. Unsere Beziehungen zu Rumnien. 12 Constantin Kiriescu, Istoria rzboiului pentru ntregirea Romniei 1916-1919, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1989, vol. I-II, p. 18. 13 Rumnischer Lloyd, No. 7954, Donnerstag, 12 Februar 1914. Unsere Beziehungen zu Rumnien. 14 Idem, Nr. 8057, Montag, 22. Juni 1914. Traurige Bilanz. 15 Idem , Nr. 8072, Donnerstag, 9. Juli 1914. Deutschlands Balkanpolitik und Rumnien.

Revista de istorie militar

16 Idem , Nr. 8072, Donnerstag, 9. Juli 1914. Deutschlands Balkanpolitik und Rumnien. 17 I. Gh. Duca, Memorii, vol. I, Editura Express, Bucureti, 1992, p. 9-10. 18 Rumnischer Lloyd, No. 7962, Samstag, 21. Februar 1914. Kaiser Wilhelm in Bukarest. 19 Epoca, anul XX, No. 88, mari, 1 aprilie 1914, p. 8. Ultima or. Vizita mpratului Wilhelm la Bucureti. 20 Idem, anul XX, smbt, 12 aprilie 1914, p. 2. Cltoriile mpratului Wilhelm. 21 Idem, anul XX, No. 136, mari, 20 maiu 1914, p. 3. mpratul Germaniei i arul Rusiei n Romnia. 22 Ibidem. 23 Rumnischer Lloyd, Nr. 8045, Samstag, 6 Juni 1914. Trbe Aussichten. 24 Idem, No. 7962, Samstag, 21. Februar 1914. Kaiser Wilhelm in Bukarest. 25 Idem, Nr. 8057, Montag, 22. Juni 1914. Traurige Bilanz. 26 Raymund Netzhammer, op.cit., p. 511, duminic, 5 iulie 1914. 27 Dimineaa, anul XI, No. 3724, joi, 17 iulie 1914, p. 3. Atitudinea Germaniei. 28 I. Gh. Duca, Memorii, vol. I, Editura Express, Bucureti, 1992, p. 36. 29 Neamul Romnesc, anul IX, 27 iulie 1914, p. 6-7. Germania i Romnia. 30 Epoca, anul XX, No. 202, vineri, 25 iulie 1914, p. 1. A vrut Germania rzboiul? 31 Ibidem. 32 Idem, anul XX, No. 192, mari, 15 iulie 1914, p. 2. Atitudinea Romniei. 33 Ion Bulei, op.cit., p. 122. 34 Raymund Netzhammer, op.cit., p. 528, luni, 14 septembrie 1914. 35 Ibidem. 36 Constantin Kiriescu, op.cit., p. 126. 37 Raymund Netzhammer, op.cit., p. 488, duminic, 22 februarie 1914. 38 Ibidem, p. 492, mari, 24 martie 1914. 39 Ibidem, p. 712, mari, 20 februarie 1917. 40 Constantin Kiriescu, op.cit., p. 126. 41 Istoria politicii externe romneti n date, coord. Ion Calafeteanu, Editura Enciclopedic, 2003, p. 211. 42 erban Rdulescu-Zoner, Beatrice Marinescu, Bucuretii n anii Primului Rzboi Mondial. 1914-1918, Editura Albatros, Bucureti, 1993, p. 35-36.

43 Dr. Marcel Bibiri-Sturia, Germania n Romnia, eri, azi, mine; comer, industrie, finana, colonia german, regele, propaganda corupia, spionajul, Stabiliment de Arte Grafice Energiea, Bucureti, 1916, p. 166. 44 Aciunea, anul XIII, No. 3382, miercuri, 24 septembrie 1914, p. 1. La mezat. 45 Ion Bulei, op.cit., p. 131-133. 46 Aciunea , anul XIII, No. 3381, mari, 23 septembrie 1914, p. 3. Cum opereaz spionii strini? Cine e Joseph Hennenvogel? 47 Idem, anul XIII, No. 3400, joi, 16 octombrie 1914, p. 3. ntrunirea studenilor i manifestaia de la Ziua; Idem, anul XIII, No. 3404, mari, 21 octombrie 1914, p. 3. Ultimele informaiuni. 48 Constantin Kiriescu, Istoria rzboiului pentru ntregirea Romniei, 1916-1919, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1989 p. 126. 49 Ion Bulei, op.cit., p. 123. 50 N. Moghior, I. Dnil, V. Popa, Ferdinand I vzut de contemporanii si, Editura Militar, Bucureti, 2006, p. 78. 51 Cartea roie austro-ungar. Documente diplomatice privitoare la relaiile dintre Austro-Ungaria i Romnia n perioada de la 22 iulie 1914 pn la 27 august 1916 (n continuare Cartea roie austroungar) Editura Regele Carol, Bucureti, 1917; Contele Czernin ctre contele Berchtold, Bucureti, 2 decembrie 1914, p.18. 52 Cartea roie austro-ungar, 14 noiembrie 1914, p. 17. 53 Epoca, anul XXI, No. 226, luni, 18 august 1914, p. 1-2. Neutralitatea leal. 54 Minerva, anul VI, No. 2033, smbt, 16 august 1914, p. 1. Scrisoarea regelui ctre mpratul Germaniei. 55 Aciunea , anul XIII, No. 3384, vineri, 26 septembrie 1914, p. 3. Ultimele informaiuni. 56 Cartea roie austro-ungar, 22 septembrie 1914, p. 11. 57 Dimineaa, anul XI, No. 3880, smbt, 20 decembrie 1914, p. 3. ncercarea de corupie a lui Nicolae Fleva de ctre Ministrul Germaniei. 58 Ion Bulei, op.cit., p. 133. 59 Aciunea, anul XIII, No. 3453, duminic, 21 decembrie 1914, p. 3. Ultimele informaiuni. 60 Cartea roie austro-ungar, 2 decembrie 1914, p. 18.

Revista de istorie militar

39

Primul R`zboi Mondial

UN DOCUMENT INEDIT DESPRE APRAREA PORTULUI CONSTANA N ANUL 1916

CORNEL POPESCU*

Abstract In October 1916, the German, Bulgarian and Ottoman armies entered in Dobrudja with a total of 10 divisions. The defense line was broken, and by this reason Constana was evacuated on 21 October. The author is publishing the entire report on this action, written after a week by the commander of the harbor, Commodore Constantin Mihu. From this document results that the harbor would have resisted more time if the Russian navy would have been attacked the Tuzla area with bombs. The equipment was not destroyed because the same Russians hoped that the harbor will be recovered. Only few ships were saved and sent to Sulina. Keywords: World War I, Romanian navy, Russian navy, Central Powers offensive in Dobrudja, Constana

Pretextul declanrii primei conflagraii mondiale a fost reprezentat de asasinarea motenitorului tronului Imperiului Austro-Ungar, Franz Ferdinand, i a soiei sale, principesa Sofia, n oraul Sarajevo din Bosnia-Heregovina de ctre un comandou srbesc condus de Gavrilo Princip. Motivul real a fost dorina de remprire a imperiilor coloniale i de formare a statelor naionale n Europa. Intrarea Romniei n prima conflagraie mondial, n vara anului 1916, alturi de Antant, a urmrit realizarea deplinei uniti naionale prin unirea cu Vechiul Regat a celorlalte provincii istorice romneti.

Dup ce la 4/17 august 19161, Guvernul de la Bucureti a ncheiat un acord secret cu Tripla nelegere pentru intrarea n rzboi ca aliat a acestei grupri politico-militare, la data de 14/27 august 1916, Romnia a declarat rzboi AustroUngariei, iar la 15/28 august 1916, armata romn a nceput operaiile militare pentru eliberarea Transilvaniei2. La 17/30 august, Germania a declarat rzboi Romniei, iar la 19 august/1 septembrie 19163 Sublima Poart i Bulgaria au urmat exemplul germanilor. Armata romn lupta pe dou fronturi, iar conducerea politic i-a dat seama c ara se afla ntr-o situaie grea4.

* Doctorand n cadrul Universitii Valahia din Trgovite, coala doctoral de istorie. Articolul face parte din Proiectul Oportuniti oferite n cadrul stagiului de pregtire doctoral n vederea creterii capacitii i motivaiei pentru cercetare tiinific de performan, POSDRU/6/1.5/S/23.

40

Revista de istorie militar

Grupul de armate Mackensen a concentrat noi fore, la 6/19 octombrie, cnd s-a declanat noua ofensiv germano-bulgaro-otoman mpotriva trupelor romno-ruse de pe aliniamentul Rasova, Cobadin, Topraisar, Tuzla, gruparea inamic nsumnd 9-10 mari uniti tactice. Dei armata romn din Dobrogea dispunea de 10-11 divizii, acestea aveau fora combativ diminuat, majoritatea luptnd de la nceputul campaniei, unele divizii aveau capacitatea combativ echivalent a unui regiment (cazul diviziei srbe5). n timp ce soldaii romni aprau teritoriul naional, inamicul a ptruns rupnd aliniamentul de aprare, iar la 8/21 octombrie6 oraul port Constana a fost evacuat. Operaiile militare pe Frontul de Sud s-au ncheiat cu victoria armatelor germano-bulgaro-otomane. Pentru a ilustra mai veridic seriozitatea i meticulozitatea cu care i-a ndeplinit ndatoririle cpitanul Portului Constana, locotenent-comandorul Constantin Mihu, voi reda unul din rapoartele de activitate, pe care l-a redactat i naintat ctre forurile superioare de conducere ale armatei romne7. * De la nceputul declanrii strii de rzboi, aciunea mea n portul Constana s-a limitat n chestiuni propriu-zise de Cpitnie i de ordin administrativ, att n ceea ce privete juridiciunea i poliia portului ca i a navigaiunii, ct i n ceea ce privete relaiunile mele cu Escadra Rus. n legtur perfect cu serviciul de construciune a Porturilor Maritime din Constana, am pus la dispoziia flotei ruse, toate atelierele sale care au putut executa la timp toate reparaiunile i nevoile Escadrei ca i ale Armatei de uscat; ntregul aparat de navigaiune, aloane, gruiuri i drage care au executat diferite servicii de pilotaj, sonitaj etc; ntregul material combustibil, produse petroliere din rezervoare din port i de la Pallas, aprovizionnd Escadra i armata rus ca i vasele de pe Dunre cu pcur i benzin. n legtur cu Prefectura oraului am complectat toate rechiziiile ruse de transport de trupe i alte nevoi ca i toate materialele de construciuni n lemn pentru staiuni de radiografie, telegrafie etc. i parcuri de aviaie. Revista de istorie militar

n legtur cu Aprarea Portului am stabilit buna funcionare a grzilor i a ntregului personal poliienesc din port pe ap i pe uscat. n ceea ce privete vasele sub pavilion beligerant, constnd din mai multe vase cu pnze turce i bulgare i dou vase cu aburi, ambele sub pavilion otoman, conform ordinilor Marelui Cartier General al Armatei le-am aplicat cuvenitul sechestru. n legtur cu Parchetul Militar Romn am instruit toate decesele i distrugerile accidentale i de rzboi etc. n acest interval de timp am avut de nregistrat avarii i accidente ca acelea ale scufundrei remorcherului Ovidiu al S.M.R. provocat de explozia unei mine de baraj romn i cauznd moartea unui ofier, Locot. Stoicescu din Marin, a pilotului Stan tefan i a doi fochiti ai S.M.R. din vina ofierului care a greit drumul; ale bombardrei Portului cu bombe aruncate de aeroplane, constnd din 30 zile de bombardare n timp de 55 zile de rzboi i provocnd moartea a 2 santinele de miliieni i a unui sergent ef de post miliian din garda portului, a unui muncitor i a mai multor militari rui din marin i de uscat, dintre care i a unui ofier rus i a foarte muli cai; distrugerea n parte a magaziilor, atelierelor din port, a infermeriei portului i avarii de case din port, dintre care una i a subsemnatului; incendierea depozitului de petrol n bidoane i benzin n butoaie n cantitate total de aproape 100 vagoane aparinnd la diferite societi, grava avarie a Contra-Torpilorului rus Bespokonie 1300 tone, provocat de explozia prin lovire a dou mine de baraj romn, dar din vina autoritii ruse care a dat un drum de intrare a vaselor prin baraj ce nu exista; distrugerea a dou rezervoare goale din care unul a S.M. i altul a Administraiei Portului i avarierea a mai multor alte rezervoare provocat din schijele bombelor. Msuri mai importante luate cu aceast ocazie au fost acelea pentru acoperirea cu estacade a rezervoarelor de benzin i nvelirea lor cu o cma de crmid sau saci de pmnt pn la o nlime oarecare i ridicarea parapetelor de pmnt pentru ferirea lor n caz de incendiu, precum i inundarea lor cu ap tras de la mare.
41

Ridicarea ntregului material explozibil de benzin i petrol aflat pe cheuri, de 70 vagoane i transportarea lor pe cmp deschis la staia Pallas, unde s-au dat n paza unui post militar. Mijloace de aprare n contra aeroplanelor am avut 2 tunele gsite ntmpltor de pe timpul englezilor de lng atelierele C.F.R., tunelul de pe tot lungul cheiului de canalizare a cablurilor i mici estacade improvizate i constnd din traverse de ci ferate acoperite cu ine i nisip. La nceput, accidentele mortale prin bombe de aeroplane erau mai numeroase, dar cu timpul am reuit a obinui toat lumea portului cu aceste ascunztori. Escadra Rus intrat n port din ziua declarrii rzboiului a executat micri numai de torpiloare mai cu seam dup luarea Mangaliei i constnd din bombardri de coast foarte rare. Tralerele i vedetele au lucrat continuu pentru inspectarea barajului rus i dragarea drumului de navigaie. Vedetele au lucrat i la ridicarea barajului romn ridicnd ntreaga linie N.S. Comandantul aprrei a ncercat ca s se ridice i distruge cablul Constana-Constantinopol, dar nu s-a reuit. Cuirasatul rus n-a micat niciodat n timp de 55 zile de rzboi. n ultimile zile ale cderei Portului Constana sau mai bine zis la 8 zile nainte de luarea ofensivei inamice torpilorul Baranov, Comandant Hildebrand la recunoaterea fcut pe lng Totlageac, inamicul atacndu-l cu hidroplane i submarine s-a demascat, bombardndu-l cu artilerie grea. Acest brav oficer exclusiv ntrebuinat n bombardarea coastei, asistat i de ofierul nostru delegat Cpitan Costescu Ghica, a raportat acest lucru imediat Amiralului de Patton artndu-i rolul su acum. Ce este i mai mult, acest ofier a ncercat a raporta aceasta i Generalului Zaiancicovsky, dar nu a reuit din cauza unei bombardri inamice nverunate de aeroplane la Medgidia. Artileria grea inamic de la Totlageac a fost recunoscut atunci i de pe uscat de Locotenentul Reimer, oficer de recunoatere de pe Cuirasatul Rostislav, care a atras ateniune Amiralului de Patton de a interveni imediat cu artileria grea.
42

Dup 8 zile ns de la acest eveniment, inamicul complectndu-i formaiunea sa, joi 6 octombrie ora 5.30 dimineaa a nceput un atac nverunat de artilerie grea, pe aceast parte a frontului, extremul Sud, durnd toat ziua i toat noaptea. Cuirasatul Rostislav totui n-a intervenit. De altfel, dac ne este permis a expune, dup declaraia oficerului nostru de legtur Cpitan Costescu Ghica, Amiralul n aceast zi a fost indispus, de la Patronul Regimentului Cernamorsky de Cavalerie al areviciului, de la Medgidia. n aceast zi a fost i bombardarea cu aeroplane a oraului Constana distrugnd aripa dreapt a Cazinoului, omornd mai muli rnii i incendiind Banca Comercial. Vineri 7 octombrie, ruii btnd n retragere la Tuzla, Locotenentul Popof mpreun cu Cpitan Costescu, cari au fost n recunoatere la faa locului i care abia s-au putut retrage, n mijlocul bombelor de aeroplane i de proiectile cum i a mitralierilor inamice, au raportat cel dinti Amiralului de Patton i cel de al doilea subsemnatului c: De la Tuzla la Constana trupele noastre n complect retragere, drumul inamicului era deschis i liber pentru orice invazie inamic. De asemenea, C inamicul are trupe puine i avanseaz cu pruden, ceea ce, dac ar fi fost un corp de trup cu o conducere energic l-ar da ndrt cu siguran. Imediat m-am transportat la garnizoan i am raportat aceasta D-lui General Dancov i D-lui Colonel Butunoi, eful Statului Major al Corpului V Armat, partea sedentar. Lucrul acesta a fost confirmat apoi i de D-l Cpt.-Comandor Frunzianescu care a fost pn la Lasmahale. Nu tiu ce msuri se vor fi luat pe uscat, dar D-l Colonel Butunoi am auzit c s-a artat foarte suprat, exprimndu-se c raportul Cpitanului Costescu Ghica a fost o tire fals. Cuirasatul a deschis i el focul dup amiaz, dar din pcate i asupra satului Tuzla. n sear de vineri, fr tirea mea, a plecat corpul de gard de Vntori de la rezervoarele de petrol, iar smbt diminea, cnd am aflat, raportnd cazul telefonic Garnizoanei, D-l Colonel
Revista de istorie militar

Butunoi mi-a comunicat c se fcuse din ordinul su i c pleac i D-lui evacund garnizoana. Smbt diminea am remarcat c lipsea i secia de tunuri de 75 m/m contra aeroplanelor deasupra Cpitniei care s-a retras cu garnizoana. Situaiunea fiind grav, am fost la D-l Amiral de Patton cerndu-i instruciuni n caz de evacuare, stabilind un program. eful su de Stat Major, Colonelul Vulcovisky, mi-a spus ceva evaziv c vor bombarda rezervoarele de petrol dar s rmn cineva locului s dea drumul benzinei, dar nimic mai mult. Atunci am stabilit singur un program adic; de la plecarea din port s se dea drumul benzinei de la rezervoarele din port i de la Pallas, astfel c, bombardnd apoi, s explodeze totul, de sus pn jos, refugiaii s fie ambarcai pe vasele din port n numr de trei, pe care le-am armat cu echipaje civile; Tralerele sau torpiloarele s excorteze vasele cu refugiai; vasele cu vele rmase s fie incediate etc. La toate acestea, rspunsul efului de Stat Major Rus a fost tot aa de evaziv, comunicndu-mi c Nu va fi prsit oraul. Ct privete portul, nu-l vor prsi nici dup cderea Constanei. n cazul cel mai ru, portul va ine cel puin o zi. De altfel, trupele ruse sunt n ateptare. n port, totul s funcioneze n mod normal. Am convenit c cel puin piesele atelierului portului care nu sunt necesare Escadrei s fie demontate, ceea ce am i fcut i eful su D-l Inginer Mihalopol a putut expedia cinci vagoane din acestea. Inamicul apropiindu-se i trecnd de Otelul Principesa Mria (KLM.15), panica n ora a fost foarte mare. Dup amiaz am surprins pe grniceri gata de plecare cu posturi ridicate i 2 crue cu efecte deja expediate. I-am ntors ndrt fcnd responsabil plotonierul, eful lor. Pe timpul nopei dimpreun cu Locotenentul Constantinescu din Marin am organizat un serviciu de patrulare din marinari pn la traneele noastre de la Agigea. Prima patrul care mi-a raportat la 12 noaptea i pe care am trimis-o i la Rostislav s raporteze i Cpitanului nostru Costescu care la rndul su a comunicat efului de Stat Major Vulcovisky C linia de tranee Agigea Osman Fac este ocupat
Revista de istorie militar

numai din regimente romne, resturile rmase, dar dac vor fi atacate dimineaa, ca de obiceiu de inamic ele nu vor putea rezista. Am aflat c Generalul rus Pavlof a venit pentru aprarea Constanei dar nu tiu dac eful de Stat Major Vulcovisky i-a comunicat aceast stare de lucruri de la front. Cuirasatul a bombardat toat ziua de smbt dar tot din port. Duminic 9 octombrie, am aflat c Escadra Rus expediase deja vedetele i cele trei aeroplane rmase la Sulina. eful de Stat Major al Escadrei nu mi-a dat nici o tire i nici o instruciune nici de ast dat. Refugiaii veneau mereu i din iniiativa mea iam lsat s se ambarce pe vasele sus artate oprind numai pe lucrtorii atelierului, angajndu-m de a-i ambarca la momentul oportun. Am comunicat mecanicului Vasiliu de la rezervoarele de petrol ca s fie gata la momentul oportun, cnd l voi anuna s fac s se dea drumul benzinei att din port, ct i de la rezervoarele de la Pallas. La ora 10.30 - 11 se vedea artileria noastr de cmp care trgea din dreptul crestei coastei de la vii. Aveam ns toat ncrederea c Generalul Pavlof va interveni dintr-un moment ntr-altul. Totui transporturi nesfrite ruse se vedeau venind de pe oseaua viilor retrgndu-se spre Canara. La 11.30 Cpitanul Costescu Ghica ne-a comunicat C D-l Amiral de Patton a dat ordin de retragere cu condiiunea c totul s rmn intact i aa cum se gsete n port specificnd ca s nu se dea drumul benzinei, mai cu seam, cci Constana va fi reluat de a doua zi. Comandantul Aprarei Portului, D-l CptComandor Frunzianescu, ntrunit n consiliu intim cu toi ofierii a hotrt retragerea grzii grnicerilor i a detaamentului de Marin pe uscat. De asemeanea a luat dispoziiuni ca evele i muniiunile turelelor de 53 mm de pe dig s fie transportate i ambarcate pe transportul rus No.63". Ceea ce s-a i fcut de Sub-Locot. Tnsescu ajutat de un remorcher al nostru i un alan ducnd-o la numitul transport.
43

Nu tiu ns dac s-a putut salva toat fiindc sprturile de hrapnele au nceput s cad n port i Cuirasatul Rostislav s gtea de plecare. Eu, rmas singur n port, m-am ocupat de retragerea lucrtorilor din port, de comunicarea ordinului mecanicului Vasiliu de a nu da drumul benzinei, apoi de retragerea vaselor cu refugiai i salvarea remorcherelor; ceea ce s-a fcut n perfect ordine dup plecarea flotei, nermnnd nici un om n port. Acest lucru era cu att mai important cu ct D-l Amiral de Patton mi-a dat ordin S nu las s plece nici un vas cu pnz de orice naionalitate sub ameninarea c n caz contrar vor fi masacrate i incendiate de Tralere; ceea ce mi era fric c n asemenea circumstane s nu ncerce vreunul ca s ias mpedicnd manevra sau plecarea Escadrei. Consulii Angliei, Rusiei i Franei au fost ambarcai pe un transport rus No.68. Astfel au putut pleca din port vaporul ucran, fost pavilion turc, Jeanne, fr pavilion, Kerchira pavilion elin i remorcherele Amarillis i Juliette A.C.P. Pe fiecare din aceste vase am instalat cte un pilot. Au mai fost ns n port, vasele Vattan 65 t. pavilion otoman armat cu fostul echipaj al S.M.R. Ovidiu, care n ultimul moment ne-a comunicat, mecanicul, c nu poate merge fiindu-i maina avariat, Kilkis motor grec 20 t. pavilion grec creia i-a dezertat oferul. N-am luat msuri de distrugerea lor fiindc aveam ordin precis al Amiralului de a nu m atinge de nimic, trebuind a relua imediat Constana. in a remarca, cu aceast ocazie, c remorcherele Amarillis i Juliette ale C.P.C. s-au condus perfect de bine executnd ordinele mele i ajutnd vasele la plecare sub ploaia sprturilor de hrapnele. n acest moment am vzut n spatele meu cznd un obuz calibru mare n dreptul Cpitniei Portului i Cpitanul Costescu Ghica care a venit i m-a luat pe Cuirasatul Rostislav, prin sprturile hrapnelelor. La Cuirasat a venit un ofier romn din infanterie cu gradul de cpitan rnit i adus de ordonana sa.
44

Cuirasatul ns nu l-a primit i eu n grab l-am trimis la transportul No.68 Rus care l-a dus la Odessa. Cuirasatul apoi a dezlegat i virat repede sub sprturile hrapnelelor, iar la ora 1 p.m. eram travers cu farul mare. Cam la un sfert de mil ns de acest far au nceput s ne vie i obuzele mari dinspre vii. Tot convoiul a fost bombardat fr efect. La staia Pallas ardea un rezervor de pcur atins din ntmplare de un obuz inamic, iar n ora localul Diviziei de Mare arznd din toate prile. n ora nu se mai observa nici o micare de oameni. Inamicul ns i instalase deja artileria grea pe oseaua de la vii de unde ne bombarda; cu una sau dou guri de foc cel mult. Rostislav s-a ndreptat apoi nesuprat de nimeni spre Sevastopol, unde am ajuns a treia zi mari 11 octombrie dup amiaz. Transportul No. 68 s-a dus la Odessa i convoiul de vase cu refugiai la Sulina, sub excorta unui torpilor i un Traler. La Sevastopol am aflat tristul eveniment al exploziei depozitelor de muniiuni i scufundrei prin rsturnarea primului Dreadnought Imperatrice Marie. n port la Sevastopol am vzut pe eful de Stat Major al Amiralitii Ruse cruia i-am comunicat ntreaga aceast stare de lucruri din Constana, cu convingerea c dac s-ar fi bombardat din timp i cu artilerie grea oseaua Tuzlei, pe care se formase i naintase artileria grea inamic sau dac ajutorul Generalul Pavlof ar fi venit cu un ceas mai nainte poate situaia Constanei s fi fost salvat. De asemenea c dac ar fi fost o legtur mai mare ntre armate de uscat i flot i dac serviciul de recunoatere de aeroplane ar fi existat, sau dac s-ar fi efectuat mai eficace (fiinc cele cteva aeroplane cari au existat nu prea au dat rezultate bune, fie c n-au funcionat ele, sau c aviatorii n-au putut) poate i situaia ntregului front ar fi avut o alt soart. Am artat c ntreaga cantitate de benzin i petrol lsat n port i la staia Pallas reprezenta cantitatea enorm de peste 20 000 vagoane, produse
Revista de istorie militar

petroliere. Am constatat ns cu surprindere c Amiralitatea nu avea cunotin de existena liniei Mircea Vod-Bazargic. Am vzut i pe D-l Amiral Colceac, Comandantul Flotei Ruse care mi-a confirmat c a fost ordinul su de a nu se atinge de produsele petroliere din port ca i de nimic alt ceva din Constana, fiinc avea ncrederea de reluarea Constanei de a doua zi, dar acum chestiunea fiind grav va da ordin de bombardarea rezervelor de benzin; ceea ce l-am vzut fcnd-o chiar naintea mea, ctre Divizia de Torpiloare a Cneazului Trubescoi. Joi 15 octombrie am plecat din Sevastopol cu un vas portmine Xenia, direct la Reni prin Sulina, avnd la bord pe Contra-Amiralul englez Filimon. Cpitanul Costescu Ghica a fost reinut la Sevastopol, Divizia de Cuirasate Rostislav i Pantelimon fiind format.

CONCLUZIUNI 1) Escadra Rus ca i armata de uscat Rus au avut tot concursul nostru n port i constnd n: reparaiuni de vase i maini din care cele mai importante au fost reparaia definitiv a dou vedete cari au avut toat pupa demontat a contratorpilatorului Qespoconie, grav avariat de explozia a dou mine spre a putea lua Marea la Sevastopol; demontarea tunurilor i tuburilor de lans-torpile ale acestui torpilor aprovizionarea cu produse petroliere a ntregii escadre din Constana, benzin pentru Medgidia i dou trenuri cu pcur de 900 tone pentru vasele ruse din Brila; Serviciul de Pilotaj i toate corvezile din port au fost fcute numai de vasele noastre; contra-torpilorul sus artat dac a putut fi salvat numai graie msurilor i mijloacelor repezi date de noi; toate transporturile pe uscat cum a fost parcul de aeroplane, convoiurile de trupe i aprovizionrile lor s-au fcut prin rechiziiile noastre; s-a rechiziionat i un vapor romn Elena care n-a mai fost ntors n port. 2) Transporturi ruse prin port mai importante au fost cele dou brigzi de infanterie rus cu aprovizionrile lor.
Revista de istorie militar

3) Poliia Portului s-a fcut cu trupe de uscat romne constnd din miliieni grniceri, un detaament de miliieni din regimentul 74 i unul din batalionul 9 Vntori. La nceput, aceste grzi din oameni scutii din serviciul militar i neinstruii au putut provoca accidente ca cele de mpucri ntre santinele prin impruden, cu dou victime mortale a doi soldai, unul miliian i altul grnicer activ. 4) Garnizoana ne-a retras detaamentul de gard de vntori n seara de 3 octombrie, lsnd rezervoarele de petrol fr paz i fr tirea mea, sub motiv c a primit ordin de evacuare i nu mai era nevoie de paz; dup cum ne-a comunicat a doua zi D-l Colonel Butunoi, eful Statului Major al Corpului 5. 5) La plecarea noastr nu s-au luat msuri de distrugere a materialelor rmase fiindc escadra Rus ne-a oprit sub motiv c Constana va fi reluat dintr-un moment, ntr-altul. Din iniiativa mea ns i a Inginerului Mihalopol s-au putut salva piese mai importante din atelierul portului; precum i vasele Sucran fost pavilion turc, Jeanne fr pavilion i Kirkira pavilion Elin cu foarte muli refugiai i lucrtori ai atelierului portului. Am salvat i cele 2 remorchere ale portului cu care fcnd un convoi l-am trimis la Sulina sub excort. Escadra nsi, graie msurilor luate de mine i a concursului remorcherelor portului, s-a putut retrage n perfect ordine. Am lsat ns n port toate corbiile foste sub pavilion turc, dar care nu erau n stare de a funciona imediat, fiindc din ordinul Marelui Cartier General le luasem deja tot ce era prm de srm, ancorate i lanuri. Au rmas ns i corbii n stare bun de navigabilitate, vreo zece greceti i trei romneti mai mici. A rmas vasul Vattan, mic, care putea funciona anevoie i un remorcher al construciei care nu putea funciona. Dou drage din care una n stare bun de funcionare. 6) La Sevastopol, Amiralitatea Rus nu tia de existena liniei Mircea Vod-Bazargik, ceea ce poate ar fi contribuit mai mult la darea ordinului de a nu ne atinge de produsele petroliere.
45

Dac mi este permis a face oarecari refleciuni personale, cred, c dac Cuirasatul Rostislav ar fi contribuit, artileria sa grea de pe mare bombardnd oseaua Tuzlei unde s-a format artileria grea inamic i pe unde s-a rupt frontul nostru de sud poate nu s-ar fi putut grbi predarea Constanei. 7) Cuirasatul n-a ieit niciodat din port i cnd a ieit la retragere a plecat direct la Sevastopol fr a se opri n urma sa i fr a proteja retragerea de pe uscat. Timp de trei zile ct a durat atacul inamic nu a venit nici un ajutor la Constana nici de pe mare, nici de pe uscat. Generalul Pavlof a venit prea trziu. 8) Populaia Constanei s-a salvat mai mult graie recunoaterei Locot. Popof de pe Rostislav i a Cpitanului Costescu Ghica, care au raportat adevrata situaie a frontului, dar care au fost ascultai prea puin de autoritile militare, flot i uscat. 9) mi permit a recomanda binevoitoarei ateniuni pe Comandantul Hildebrand al contratorpilorului, Baranov, care a recunoscut primul artileria grea inamic cu 8 zile nainte de atac, i care a ncercat toate mijloacele de a decide o aciune n contra ei de pe mare sau de pe uscat; a Sub-Locot. Reimer tot de pe Rostislav care a fcut o recunoatere de pe uscat i a confirmat pe cea fcut de torpilorul Baranov, a Locot. Popov de pe Rostislav care de asemenea a servit ca ofier de recunoatere n tot timpul i mai cu seam n cele trei zile de atac ale inamicului din urm, expunndu-i viaa cu toat abnegaiunea i aducnd servicii reale; a Cpitanului Costescu Ghica care ca ofier romn, n adevratul su rol de ofier delegat pe Rostislav, a luat parte att la recunoaterile torpilorului Baranov ct i a Locotenentului Popov raportnd autoritilor romne situaia critic a Constanei i contribuind prin aceasta la salvarea populaiunei linitite; a echipajelor remorcherelor Amarillis i Juliette cari au servit pn n ultimul moment n perfect regul i sub sprturile hrapnelelor. Subsemnatul rmnnd singur n port pentru organizarea retragerei pe uscat i pe ap, Cpitanul Costescu Ghica a fost singurul care a venit i m-a salvat lundu-m pe Cuirasatul Rostislav, n mijlocul sprturilor de hrapnele.

Acest ofier plin de caliti ar fi o msur dreapt s fie rspltit cu gradul superior ce i-se cuvine. 10) Am salvat ntregul personal al Cpitniei i cu toat arhiva sa, pe uscat, dar n drum mi s-a raportat c a murit, mai demult fiind suferind, pilotul Mihilescu Gheorghe. Eu ns n-am putut salva nici mbrcmintea mea. 11) Subsemnatul, cu ntregul meu personal de birou de pilotaj i poliienesc mobilizat pe loc m aflu la Galai pe lng Inspectoratul Porturilor funcionnd cu oficiul de Cpetenie, n ceia ce priveste actele juridice ale portului Constana, rmnnd la dispoziia Marinei i armatei cnd m vor chema. Cpitanul Portului Constana, Lt. Comandor (ss) Mihuu Galai l6/X 916.

Marea Unire din 1918, n context european, coord. Ioan Scurtu, Bucureti, 2003, p. 94-96; Istoria Romnilor, vol. VII, tom. II, Bucureti, 2003, p. 418419; la aceast dat n locuina lui Vintil Brtianu au fost semnate cinci exemplare n original pentru: Rusia, Frana, Marea Britanie, Italia i Romnia, de semnarea documentelor de alian cu Antanta nu au tiut nici mcar membrii guvernului. 2 Romnia n anii Primului Rzboi Mondial, vol. I, Bucureti, 1987, p. 121-122. 3 Ibidem. 4 Vezi pe larg Radu tefan Vergatti, Starea de spirit a lui Ionel I.C. Bratianu dup intrarea Romniei n Primul Rzboi Mondial, n Buletinul tiinific. Studii Istorice al Universitii din Piteti, nr. III IV ( 20042005), Piteti, p.113-114; pentru biografia lui Ionel I.C. Brtianu, vezi pe larg, Anastasie Iordache, Ion I. C. Brtianu, Bucureti, 1994; Ioan Scurtu, Ion I.C. Brtianu. Activitatea politic, Bucureti, 1992. 5 Istoria militar a poporului romn, coord. Acad. tefan Pascu, vol. V, Bucureti, 1988, p. 431-435. 6 Vezi pe larg Matila Ghyka, Curcubeie, fericit ca Ulise ..., vol. II, traducere de Georgeta Filitti, Bucureti, 2003, p. 5-67. 7 Arhivele Militare Romne, fond nr. 1683, dosar nr. 209, f. 19-24.

46

Revista de istorie militar

Al Doilea Rzboi Mondial

THE CALL OF DUTY? GERMAN SOLDIERS, POWS AND WOMEN IN THE LAST YEAR OF THE SECOND WORLD WAR
JOHN ZIMMERMANN, Germany
1. Introduction England expects that every man will do his duty! That was the flag signal that Admiral Horatio Nelson sent from HMS Victory to his fleet at 11.40 AM when the battle against the superior combined French and Spanish forces at Trafalgar began in 1805. In doing so, he avoided appealing to the bravery of the individual or to the judiciousness of fighting a just battle. One did not necessarily have to be brave and courageous, but the need to do ones job was clear to everybody. There was no pathos calling for enraptured heroism but, instead, a down-to-earth appeal to function as required. It is universally known how the naval battle at Trafalgar ended, namely more fortunately for England than for Nelson himself, who succumbed to a gunshot injury sustained during the battle. He had, incidentally, actually intended to send Nelson confides, but his flag officer suggested the England variant, which the admiral also immediately accepted. He was obviously aware that it is crucial to whom or to what one feels duteous. Because, etymologically, duty is defined as first of all something that someone is required to do for moral reasons, but [duty] is also referred to as being required of someone by a legitimately regarded authority.1 Unlike duress, duty is based on a rational or ethical consensus, with the one performing the duty therefore accepting the necessity to do so. For soldiers in whatever era and whatever army this consequenty means, first and foremost, obeying and fighting. This was exactly what also the Wehrmacht leadership demanded when it increasingly reRevista de istorie militar minded its soldiers in the last year of the Second World War to do their duty, as a means of motivating them to carry on. Although in their memoirs the former generals confessed of realising at an early stage that defeat was coming, they explained that the performance of duty was the main motive for continuing with a lost war.2 The book titles already indicate the apologetic tone, because reasons as to why they nevertheless sent their men into hopeless battles are difficult to understand from a rational point of view and incomprehensible militarily.3 Historical research on the military elite of the Third Reich has so far revealed individually differing conflict situations, of course, ranging between loss of reality and self-deception, and between a personal need for recognition and the wish to extend ones own position of power, in view of the Allied military trials feared in the event of capitulation.4 What applies to quite ordinary Germans is also applicable to simple soldiers, namely that they wanted to get through and survive somehow. The legend of Hitler being an ominous, allpowerful and omnipresent figure, however, can be deemed as disproved. It was not needed at all, with the Fuhrers military translating his ideas into plans, orders and operations with the usual obsequiousness. Often enough, it was they who first provided him with the impetus, and continued to do so until the last days of the war. It was not without reason and not only in this context that Grand Admiral Karl Dnitz, as the last Fuhrer, set the pattern of argumentation, culminating in the statement of how he perceived soldierly duty: A soldier has to fight; the graver things are, the stronger must be his will to fight. He, therefore, is the last 47

person who can advocate surrender.5 This verdict is to be found throughout retrospective literature, from the top brass, i.e. generals down to the simple private. This may apply to the eastern front, where a consensus prevails concerning the ideologised warfare conducted by the Wehrmacht, with the fear of retaliation by the Red Army being added as a further significant motive. There has so far, though, been a lack of relevant studies regarding the battles against the western allies. It is hence the objective of this paper to clarify what motivated soldiers throughout the ranks to carry on a pointless war and at the same time want to survive it. The findings of my more extensive study on this subject are described and summarised in the following, so as to be able to present an intersection, as it were, that provides initial indicators.6 The motives of the soldiers fighting against the western powers are brought out in a first step and then compared with the motives of those who were already captives of the western Allies at the time (in other words, unlike their fellow soldiers on the battlefield did not face an immediate threat to their health or even their lives), as well as with the motives of women7 who were completely outside the military construct. Although the latter had already spent long years being subjected to wartime bombing, it was only when the fighting took place on homeland soil that they experienced actual contact with enemy soldiers. 2. Soldiers motives

a) Generals Capitulation was never an option for the military leadership elite of the German Reich, neither at the time nor in retrospect. As the recently appointed Supreme Commander in the northern region, Grand Admiral Karl Dnitz, made absolutely clear to his Gauleiter officials even on 25 April 1945, surrender was exclusively a matter for the state leadership, embodied by the Fuhrer.8 He did not depart from this position even after the end of the war, when interviewed by Allied interrogation officers: To me, intervention was out of the question, based on what I knew. It would have been wrong, in my opinion, to interfere with another department without detailed knowledge. Where would things end if this was generally the practice.9 And he was by no means alone in thinking 48

this way: The political leadership made the decision to venture into war, and it also had to decide whether and when there was a possibility to end it. Also the reproachful question, asked after the last war, as to Why did you not stop waging war after you must have known that the war was already lost? is, for this reason, mis-directed. As one of the generals responsible, Hans Friener, said in 1956 (...) Any military commander who would capitulate without the instruction of his government would violate not only every basic military law but also the principle that determines the relationship between politics and the Wehrmacht.10 Which is why many saw death or perseverance as the only alternative11, and even those close to the resistance thought that the only thing left for them was the soldierly attitude, which was possibly conducive to sparing the German people and the soldiers entrusted to our leadership from the worst.12 This they had in common with those loyal to the regime, such as General Dietrich von Choltitz, who saw it as an expression of the highest soldierly virtue to prove oneself before the enemy regardless of sacrifices13, or General Alfred Jodl, for whom the greatest achievement in a soldiers life was (to fight) to the death, even when already facing it14. The insipidness of such pathos-filled statements was soon exposed nevertheless, as in the example of Field Marshall Walter Model. He wrote to his wife on 24 March 1945 that it was essential not to give up hope on any account, but to remain active according to the dictum Continue to fight courageously and prefer to die bravely rather than lose freedom and taint the soul!15 It is permissible to ask the question in how far the suicide he committed not even a month later can be considered a sign of his bravery. Neither Choltitz nor Jodl, moreover, fought with weapon in hand. They, unlike hundreds of thousands in those days, survived the war, as did General Hermann Balck who similarly believed in having to continue the fight until the enemy realised the impossibility of bringing us (sic!) to our knees.16 He nevertheless described the predicament of the military leaders at the time during the last phase of the Second World War when he stated: General Jodl was quite right when he said that Hitler was our destiny, we will either be victorious with him or go under with him. Hitler was in no manner or form replaceable. His person was the cement that insolubly held the people and the Revista de istorie militar

Wehrmacht together. All the authority of the commanders at every level, each devotedness of the ordinary man, was rooted in him. If Hitler were removed, the Wehrmacht and state would then collapse.17 The fact is in any case that Hitler had, from the beginning of the war, proclaimed that there would be no repetition of 1918, that for him surrender was out of the question.18 It is equally a fact that those who, in their own words, continued to fight in order to defend their homeland had a very major part in its destruction and were responsible in the last year for almost just as many casualties as in the preceding war years taken together.19 Even so, it was not only the German public that for decades followed the lead given by retrospective literature, probably because it seemed logical to do so at first glance. The war was, it was said, continued for a lack of alternatives, and the already inevitable defeat was eventually sealed due to the immense superiority in materiel. The Wehrmacht, on the other hand, stood up to the enemys superiority as long as it was in any way within its possibilities to do so.20 Closely associated with this is the astonishingly persistent legend concerning an untarnished Wehrmacht that had been created to a considerable degree by memoir literature.21 Some commanders, even while they were in captivity, demanded leadership positions in the new state as well, instead of accepting responsibility.22 The military therefore thought beyond the end of the war. In defining themselves as a functional elite they saw the opportunity of being needed again also after the war. It must have been in their thoughts, therefore, to demonstrate their professional skills even under the adverse conditions of the last months of the war. In this context, priority was given not only to preserving power and status or to surviving but also, by combining the two arguments, to continuing to exist as a functional elite beyond the end of the war. Carrying on in a kind of business as usual was also an obvious possible course of action.23 The military were thus able to remain loyal to their previous principles. They needed neither to surrender nor to desert nor to defect and therefore not expose themselves to the regimes persecution mechanisms like many ordinary soldiers. Soldiering-on, however, posed namely a much greater risk to life and limb for those who actually fought in battles than for the senior und highest-ranking officers at the headquarters and Revista de istorie militar

command posts. The regime and military leadership, moreover, not only threatened to mete out punishments for any such considerations, but also provided motivation through a burgeoning system of dotation, promotions and awards. Many in the military were thus able to accumulate honours and awards also beyond the end of war which, under normal conditions, would have been much more difficult to obtain.

b) Ordinary soldiers on the battle field and as POWs The morale and motivation of most of the soldiers was already severely battered in the course of 1944. It improved again for a short-time as a result of the Ardennes Offensive in the west, but rapidly collapsed when the attack failed.24 For the vast majority of the soldiers, however, surrender was out of the question. Although desertion and other ways of finishing with the war individually had meanwhile developed into mass phenomena, they remained an option only for a minority. There are reports of soldiers in individual cases who shot themselves in view of the futility of their situation.25 Of course, the growing terror used by the regime and military superiors against their own soldiers must in no case be underestimated in this connection. But for that very reason, ordinary soldiers on the battlefield concentrated on the time to come after the war.26 A certain L. summed it up when he wrote to his wife in January 1945: I dont care about anything any longer, I have become so indifferent (). Dont lose heart, because soon this fierce struggle for our existence will be at an end. Then we can say we did our duty. (...) You know, those who are best off are the ones six feet under.27 Ones own actions were hence regarded as pointless at the time; they made sense only in a future after the war.28 Until that time arrived, anything other than compliant behaviour was an option only if it was then possible to keep up appearances. This held true even for the soldiers in western Allied captivity, regardless of their ranks.29 The range of assessments and opinions regarding the war situation was also the same there as on the battlefield. Only a few conceded the inevitability of defeat, while the majority continued to hope for victory; nobody at any rate put the case for a need to surrender.30 This consistency between the soldiers in captivity and those on the battlefield dem49

onstrates unambiguously the existence of basic convictions and behaviour patterns. The will to soldier on, or at least the unwillingness to surrender, was not, then, determined by the everyday threat to life during the war and can be interpreted even less as a development of the last phase of the war. The comparison with women in the Third Reich shows to what extent this can be considered a matter of principle.

c) Women The study of basic behaviour patterns of German females generally reflects those established for the male perspective. Although, gradually, the Hitler myth also lost its sheen with the women, attachment to the regime eroded and war-weariness increased. The search for alternatives remained limited nevertheless, and resistance the exception. As long as the enemy was impersonal, so to say, and the broader living conditions remained basically untouched, the vast majority of women were not ready to give up the war or even to act against it. The increased terror, particularly in the last few months, must be taken into account in this regard as in the case of the men, but the fear of what was to come later was in both cases an incomparably greater motivating factor for soldiering on. The actual everyday struggle for survival, or what was at least increasingly perceived as such, became ultimately a struggle to survive the NS system, to which the majority did not withdraw their allegiance until the end.31 In this context, as in the world of male socialisation, the performance of duty provided the main source of momentum, both in contemporary argumentation and in hindsight. The only difference between male and female perception in the last phase of the Second World War seemed to be that women understood more easily and earlier than men that this war had been lost. They reacted to this in the same way as the military, by withdrawing to the tasks assigned to them, namely the private sphere. The survival of the family beyond the end of the war was seen as the key factor. This is additionally demonstrated by the fact that it was often women, nonetheless, who assumed responsibility for the task if their locality and, therefore, their homes were faced with destruction in what was seen as a futile situation during the last year of the war.32 By generally showing readiness to do so only when the male actors re50

fused to surrender, they already assumed a role that was quickly reinstalled in the post-war societies and was to continue for decades.33 In this respect a line of continuity emerged also for women long before the end of the war, enabling them to continue with their generally accepted life in the post-war period without any far-reaching break with tradition in public. The ambivalences experienced between emancipation and subordination, between action and reaction, and between victim and deed, however, remained unresolved because they were generally disregarded. This was obviously the individual price the women paid for the possibility to withdraw, together with the men, to a position as part of a misled and oppressed nation. The principle of doing ones duty, which was partly felt to be, and partly put forward as, the legitimating argument, served them to that end.34

3. Behaviour patterns and socialisation Toward the end of the war the German population lacked alternative courses of action because it had never learned to look for them. Having emerged from an empire with its militaristically inflated servile spirit, the majority had no idea about republics and ended up in a dictatorship that seemed to offer what most had missed since days of the Kaiser: order, straightforward circumstances and a clear centre of gravity in the political and social landscape.35 Hitler and his party promised all that, and it is not least of all because of this that the Fuhrer held such great appeal. But if this was the reason for National Socialism being able to gain power nationally, why should there have been any thought in 1945 that self-initiative and moral courage might then be allowed to become possible? The small number of those who put up resistance is proof of that. If there had been a need for a strong man in 1933, as there apparently was, why should there no longer be one, especially in the existence-threatening phase of the last year of the war? Was it not, if anything, consistent that the attachment to the Fuhrer became ever closer as the threat to peoples personal or material existence grew? Action to curtail the war was taken only when neither the regime nor the Fuhrer was able to assure the protection of personal belongings and lives or to make people soldier on. Such action, Revista de istorie militar

though, was generally directed against the war and not against the NS regime, because holding on to what had gone before might have been counterproductive for ones own survival. The fact that it was often women who then either took the initiative themselves or provided the main impetus for it is similarly retraceable to relevant upbringingand education-related patterns. Despite diverse twists and inconsistencies in the definition of womans role in National Socialism, she nevertheless remained one thing: the guardian of the familys existence and responsible for the household. She was, in the war years, also the one who ensured everyday survival as long as the male was not present, due to being a soldier. The NS regime had also propagated this role and prevented any emancipatory developments, as far as they are at all definable. This explains why often women in particular were not willing to sacrifice their own possessions and belongings in the last phase of the war.36 Male behaviour patterns were much more schematic and simpler in the last phase of the war. Men had been more deeply integrated into the system hierarchy than women. The Third Reich had, besides, been constituted on the basis of perceived male virtues: contest, assertiveness, and the will to lead. Command and absolute obedience defined the relationship among the male population. Each and everyone had a place in the existing hierarchy which he had to fill at any cost until he was released from his responsibilities; independence was permissible only to a limited extent. In this way it was possible to place all the blame on obedience to orders. Upbringing and education not only under National Socialism but also in the times prior to that ought to be included in this respect. In the Third Reich especially, the duty of obedience and allegiance underpinned by an oath dispelled any ambivalence in understanding the concept. But it also released the perpetrators from the responsibility for their deeds as a result.37 They continued, later, to ignore that they had not contented themselves, as Hannah Ahrendt put it, with observing the letter of the law (), but with identifying their own will with the spirit of the law38 and, in particular, with that of the Fuhrer. This systematic Tran valuation by complying with the Fuhrers will as the only valid guiding principle between 1933 and 1945 was nowhere more obvious in Germany than in the Wehrmacht. Instilled Revista de istorie militar

in citizens as early as the 19th century39 as crowning all duties towards the state, compulsory military service escalated into an apparently unquestionable service sui generis. Ultimately, and this has yet to be taken sufficiently into account by military history research, it was not a special but an everyday behaviour pattern that was responsible for people soldiering on in German society at the end of the Second World War. The discussion about the ominous zero hour manifestly long obscured the view that the behaviour of the Germans, in terms of their logic, was plausible. For the majority of the population in the German Reich, the war was lost sometime between September 1944 and May 1945, yet trust in the regime was not simultaneously withdrawn. It was not without reason that a large proportion of Germans did not want to abandon former ideals of good National Socialism until far into the postwar period and pinned the responsibility for the negative ones on those right at the top. As a logical consequence, those who had been involved in the events were the ones to stage the culture of retrospection regarding the Third Reich. Within it the legend concerning zero hour provided the dividing line between past and future and hence for the responsibilities for the crimes.40 The concept of duty forming the focus of all education since the days of the Empire, if not before, which demanded personal sacrifice to the point of self-denial, was not only politically instrumentalised in that period, but also experienced its strongest form of expression through individual duty being bound to the will of the Fuhrer. Military service especially, by it being declared a duty of honour following the Prussian reforms of the early 19th century, became the purest form of doing ones duty.41 Only a much more broadly based study, of course, can determine to what extent the individuals involved actually felt this way.42 But it is undisputed that the topos intrinsically was the guiding principle. 4. Closing remarks The catastrophic situation of the Third Reich in the last year of the Second World War did not come about unexpectedly. Strictly speaking, not all too much had changed from a purely military perspective compared with the wartime events after early 1943. Thereafter, the armies of the antiHitler coalition continuously pushed the German 51

forces back to the Reich borders and beyond, while the resources of the Wehrmacht dwindled in all areas. In this respect the situation during the last few months of the war was more of a continuous development for the Germans, and all the actions to prolong the war that appear obscure to us today were due to anything but panic-stricken thinking. Germanys recourse to old men, women and children, for instance, was nothing new in 1945. By then, if not before, the manning of flak positions with school children during the air war, the messenger services of the Hitler Youth and, in particular, the employment of women within the military represented important developments toward their actual involvement in military action on the ground.43 For a militarised society such as that of National Socialist Germany, any other behaviour would also have been less easy to comprehend in view of the wars development. Leaving aside the unscrupulousness of the Wehrmacht leadership, what remained is behaviour compliant with the system, which is discernible in German society in general until the end. The phenomenon of apparently holding out heroically to the last man is, furthermore, a century-old motif. Mythically exaggerated events of a similar nature, such as the Spartans Battle of Thermopylae or the Texans Battle of the Alamo, are to be found in world history. And northern as well as, especially, Germanic mythology is full of tales celebrating or even calling for the heros own downfall for the sake of a supposedly higher good. The Nibelung saga, which is the Germans national epic, so to speak, is the most powerful example of this.44 This connection between mythology and the events at the end of the war in Germany is not as far-fetched as might appear at first glance if Grings instrumentalisation of the Thermopylae motif in the context of the Battle of Stalingrad is considered. It would be an interesting approach for future research to study the extent to which, therefore, cultural and sociological conditions of the Germans are reflected in their behaviour at the end of the Second World War, because hopeless battles are generally considered the stuff of new myths that create national coherence. Also, the educational background correlated with the background experience for many involved in this context. The image of the Germans being in the midst of a world of enemies had already become a constant in Imperial Germanys imagi52

nation in the First World War and continued to have a broad impact in the interwar years because of the topic of the shameful peace of Versailles. This may have nurtured the view in the last phase of the Second World War that it was the duty of every individual not to give up as long as there was any imaginable possibility of continuing the struggle. As a consequence, performing ones duty thus became a value in itself. The only accusation that could be levelled was of having considered the wrong thing as a duty or having derived the duty on the basis of the wrong underlying conditions, which actually proved to be the case in the postwar period. The German originator of the war promised to improve its ways and proposed to demonstrate this within the framework of democratisation. The war victors saw in this an acceptable consensus being achieved because it allowed them, without any loss of face, to integrate the losers of the war into a common network of values and norms, which all were jointly to defend in future.45 Although this applies primarily to the western part of Germany, which was soon to become the Federal Republic, a corresponding context was to be found in the eastern part, albeit under completely different political conditions. It must not be disregarded in this connection that this behaviour was in no way the outcome of any plans made in the last phase of the Second World War that were then gradually implemented. It evolved, rather, from the mixture of authoritarian education and the deference to authority associated with it, on the one hand, and from a knowledge of the crimes committed under a regime to which the people had been loyal, on the other hand (something that is certainly demonstrable for the broad majority). The former had blocked the possibility of alternative action, and the latter had not really allowed the wish to come about. Those militarily responsible in the west were not ready to give up, therefore, not only because they had allowed themselves to be debased to a mere functional elite or because, through their strict sense of military duty alone, they wanted to remain loyal to the very end to the Fuhrer as their head of state, as the person to whom they had pledged their oath, and as supreme commander. The melding of National Socialist ideas with the military mindset had long been completed, relieving such slogans as Perseverence and Struggle of their propagandistic connotations and Revista de istorie militar

allowing them to be endowed with meaning until the end. Not only was there to be no repetition of 1918, it was possible to write a heroic story that the generations to come could be proud to remember.46 This time, unlike at the end of the First World War, evidence had to be provided either that really everything had been attempted to make the impossible still come true or that they had been defeated with dignity. Aware of the absurdity of the stabin-the-back legend, they wanted themselves to become the heroic role models for the future generations of soldiers, having been unable to find them in the defeated imperial army. The objective was now the rebirth of the state and, with it, of the army on the ruins of the old. As late as 1961, Friedrich Ruge who had by then become an Admiral in the Bundesmarine, explained on the occasion of his retirement: Soldiers at the front, in the field, were unable to act in any other way than to adhere to their oath and fight.47 Many had already foreseen this at the end of the war. In the spring of 1945, for example, US intelligence officer Saul Padover frustratedly reported to his superiors after diverse interrogations of railway workers in Krefeld, These people would work for Hitler until the last moment, and then for us with the same unquestioning obedience.48

1 Cited in Kluge, Friedrich/Elmar Seebold: Etymologisches Wrterbuch der deutschen Sprache. 24th edition, Berlin 2002. 2 The point in time at which each individual claims to have realised this varies, however. Only a few diehards, though, continued to believe in a victorious outcome until the last months of the war: FretterPico and Friener in early 1945, and Model, Reinhardt and Schrner until the very end. There are, by comparison, written statements from the majority, between the failure to take Moscow in 1941 and the successful allied landings in Normandy in 1944, that defeat was coming. Most of these, in turn, claim to have been convinced of defeat by late 1942/early 1943 at the latest; see Paulus, Friedrich, Ich stehe hier auf Befehl. Lebensweg des Generalfeldmarschalls Friedrich Paulus. Mit den Aufzeichnungen aus dem Nachla, Briefen und Dokumenten, edited by Walter Grlitz, Frankfurt a.M. 1960, p. 263, Rommel, Erwin, Krieg ohne Hass, 3rd edition, Heidenheim 1950, p. 244, Choltitz, Dietrich von, Soldat unter Soldaten, Zurich 1951, pp. 147 and 166, as well as Westphal, Siegfried, Heer in Fesseln. Aus den Papieren des Stabschefs von Rommel, Kesselring und Rundstedt,

2nd revised edition, Bonn 1952, pp. 27 and 201. Some claim to have come to this conclusion already a year earlier: see Warlimont, Walter, Im Hauptquartier der deutschen Wehrmacht. Grundlagen, Formen, Gestalten, Frankfurt a.M. 1962, p. 213, Rhricht, Edgar, Pflicht und Gewissen. Erinnerungen eines deutschen Generals 1932 bis 1944, Stuttgart 1965, S. 177, and Guderian, Erinnerungen, S. 223 und 237. 3 Siehe z.B. Hausser, Paul, Soldaten wie andere auch. Osnabrck 1966, Choltitz, Soldat, Westphal, Heer, Guderian, Heinz, Erinnerungen eines Soldaten. 4th edition, Heidelberg 1951 or Kesselring, Albert, Soldat bis zum letzten Tag. Bonn 1953. See on the other hand the academic assessment of this behavior in Gerstenberger, Friedrich, Strategische Erinnerungen. Die Memoiren deutscher Offiziere, in: Hannes Heer/Klaus Naumann (ed.): Vernichtungskrieg. Verbrechen der Wehrmacht 1941 bis 1944. 2nd edition, Hamburg 1995, pp. 620-629, Zimmermann, John, Das Bild der Generale Das Kriegsende 1945 im Spiegel der Memoirenliteratur, in: Der Krieg im Bild Bilder vom Krieg. Hamburger Beitrge zur Historischen Bildforschung. ed. by Arbeitskreis Bildforschung, Frankfurt a.M. et al. 2003, pp. 187211, Krechel, Mario, Die Bewertung der Kriegsniederlage 1945 durch die deutsche Generalitt im Spiegel autobiographischer Aufzeichnungen. Unpublished thesis. Hamburg 1996, as well as Meyer, Georg, Zur Situation der deutschen militrischen Fhrungsschicht im Vorfeld des westdeutschen Verteidigungsbeitrags, in: Anfnge westdeutscher Sicherheitspolitik 1945-1956, 4 vols., Vol. 1: Von der Kapitulation bis zum Pleven-Plan. edited by MGFA, Munich, Vienna 1982, pp. 577-735. 4 Messerschmidt, Manfred, Die Wehrmacht im NSStaat. Zeit der Indoktrination . Hamburg 1969, Messerschmidt, Manfred, Die Wehrmacht in der Endphase. Realitt und Perzeption, in: Messerschmidt, Manfred/Ekkehart Guth (eds.), Die Zukunft des Reiches: Gegner, Verbndete und Neutrale (19431945). Herford, Bonn 1990, pp. 195-222, Mller, KlausJrgen, Das Heer und Hitler. Armee und nationalsozialistisches Regime 1933-1940. Stuttgart 1969, Wette, Wolfram, Die Wehrmacht. Feindbilder, Vernichtungskrieg, Legenden. Frankfurt a.M. 2002, Ueberschr, Gerd R./Winfried Vogel, Dienen und Verdienen. Hitlers Geschenke an seine Eliten. Frankfurt a.M. 1999, Frster, Jrgen, Die Wehrmacht und das Ende des Dritten Reiches, in: Arndt Bauernkmper/ Christoph Klemann/Hans Misselwitz (eds.), Der 8. Mai 1945 als historische Zsur. Strukturen, Erfahrungen, Deutungen. Potsdam 1995, pp. 50-65, Dlffer, Jost, Vom Bndnispartner zum Erfllungsgehilfen im totalen Krieg. Militr und Gesellschaft in Deutschland 1933-1945, in: Wolfgang Michalka (ed.), Der Zweite Weltkrieg. Analysen, Grundzge, Forschungsbilanz. 2nd edition, Munich, Zurich 1990, pp. 286-300.

Revista de istorie militar

53

5 Vernehmungsprotokoll: Fragen an Grossadmiral Dnitz im Lager Mondorf (Lux.) 1945; BA-MA N 539/ v.31, fol. 12. 6 On this and the following see Zimmermann, John, Pflicht zum Untergang. Die deutsche Kriegfhrung im Westen des Reiches 1944/45. Paderborn 2009 (forthcoming). 7 In view of a lack of relevant studies, it will not be possible in the following, either, to make any general statement about women as such, this being due to the, in some cases, widely differing individual backgrounds and personal situations. 8 Besprechung Dnitz mit allen Gauleitern des Nordraumes mit Ausnahme des Hamburgers Kaufmann am 25. April 1945; BA-MA RW 44 I/1 (KTB). 9 Vernehmungsprotokoll: Fragen an Grossadmiral Dnitz im Lager Mondorf (Lux.) 1945; BA-MA N 539/ v.31, fol. 14. 10 Friener, Hans, Verratene Schlachten. Die Tragdie der deutschen Wehrmacht in Rumnien und Ungarn. Hamburg 1956, S. 221f. Concerning similar argumentation see also Wagner, Elisabeth (ed.), Der Generalquartiermeister. Briefe und Tagebuchaufzeichnungen des Generalquartiermeisters des Heeres, General der Artillerie Eduard Wagner. Munich, Vienna 1963, p. 13, and Westphal, Siegfried, Der Deutsche Generalstab auf der Anklagebank. Nrnberg 1945-1948. Mainz 1978, pp. 82 and 87. 11 Diary entry by Reinhardt, dated 25.1.1945; BAMA N 245/3. 12 Gersdorff, Rudolf-Christoph Freiherr von, Soldat im Untergang. Frankfurt a.M. et al. 1977, p. 149. 13 Choltitz, Soldat, S. 128f. 14 Letter by Jodl to his wife; cited in Jodl, Luise, Jenseits des Endes. Der Weg des Generaloberst Alfred Jodl. Extended and revised new edition, Munich 1987, p. 77. 15 Letter from Model to his wife dated 24.3.1945; BA-MA N 6/1. 16 Balck, Hermann, Ordnung im Chaos. Erinnerungen 1893-1948. Osnabrck 1980, p. 643. 17 Ibid, p. 640. 18 For Wette, Wolfram, Zwischen Untergangspathos und berlebenswillen. Die Deutschen im letzten halben Kriegsjahr 1944/45, in: Das letzte halbe Jahr. Stimmungsberichte der Wehrmachtpropaganda 1944/ 45 . Edited by Ricarda Bremer, Detlef Vogel and Wolfgang Wette, Essen 2001 (Kritische Studien zur Geschichtswissenschaft, 100), pp. 9-37, p. 16, on the basis of Kutz, Martin, Realittsflucht und Aggression im deutschen Militr. Baden-Baden 1990, in particular pp. 7f., this was nothing more than a militarily related escape from reality as an attempt to compensate for the occurring problems through a radicalisation of warfare. 19 Overmans, Rdiger, Deutsche militrische Verluste im Zweiten Weltkrieg. Munich 1998 (Beitrge zur Militrgeschichte, 46), pp. 228, 241-249 and 271.

20 See in this regard Henke, Klaus-Dietmar, Die amerikanische Besetzung Deutschlands. Munich 1995 (Quellen und Darstellungen zur Zeitgeschichte, 17) as well as Weinberg, Gerhard L., Eine Welt in Waffen. Die globale Geschichte des Zweiten Weltkrieges. Stuttgart 1995 and Gruchmann, Lothar, Totaler Krieg. Vom Blitzkrieg zur bedingungslosen Kapitulation. Munich 1991. It has only been recently that doubts regarding this argument have been expressed. Richard Overy, Die Wurzeln des Sieges. Warum die Alliierten den Zweiten Weltkrieg gewannen. Translation from English by Jrgen Charnitzky. Although Reinbek, in Hamburg in 2002, did not prove that the German Reich would have been able to win the war, he drew attention however to the enormous efforts required within the anti-Hitler coalition to defeat the German aggressor. Almost incidentally, he also managed once again to consign the still powerful verdict concerning the Wehrmachts professionalism to the realms of fantasy, the closer the end of the war came. 21 Gerstenberger, Strategische Erinnerungen, Zimmermann, Das Bild, as well as recently, Lingen, Kerstin von, Kesselrings letzte Schlacht. Kriegsverbrecherprozesse, Vergangenheitspolitik und Wiederbewaffnung: Der Fall Kesselring. Paderborn et al. 2004 (Krieg in der Geschichte, 20) and above all Manig, Bert-Oliver, Die Politik der Ehre: Die Rehabilitierung der Berufssoldaten in der frhen Bundesrepublik. Gttingen 2004. 22 See for instance Kdr Division z.b.V. 172, Brief an den Kommandierenden General des Ems-AK, Betr.: Stimmung der Truppe, dated 11 July 1945; BA-MA RH 26-172/7: He demanded that the leading positions in any future German state be assumed by members of the former officer corps, because this (would be) particularly suited to lead the people in the future, as it had always been educated in an apolitical way and had been best able to observe und understand the value and shame of the National Socialist regime from outside of the party (). 23 General Siegfried Westphal admitted afterwards that there had increasingly been a tendency to pretend to act against the Western Allies; Westphal, Siegfried, Erinnerungen. Mainz 1975, p. 333. Concerning this see also: Kunz, Wehrmacht, pp. 248-260. 24 According to Henke, Die amerikanische Besetzung, pp. 798f, the majority actually resigned themselves to defeat only after the Allied armies crossed the Rhine on a broad front. This also remains the only difference to the attitude of the military leadership, who still cherished hopes even at that stage. Only Weinberg, Eine Welt, pp. 860f, claims to have found also a split in the military leadership after the division of the Reich, comprising the majority around Goebbels, Bormann, Steiner, Keitel and Jodl, who wanted to continue at any price, and a minority who had finally admitted defeat, among whom he includes Heinrici.

54

Revista de istorie militar

Quite apart from the fact that there is no source evidence of this, any such realisation would have been very late. 25 Richard Baader, Kriegsende in Reischach; BAMA MSg 2/5665, p. 5 tells of three suicides committed by soldiers while their comrades surrendered in droves. Henke, Die amerikanische Besetzung , pp. 964f. assumes that, in total, several thousand suicides connected with the end of the war were committed by people in prominent positions. Although a larger number cannot be excluded here, it ought hardly make any difference in the overall context. As a rule they were allegedly people known to have been directly involved in crimes, and probably only in exceptional cases were they people who no longer wished to live on because of the downfall of the National Socialist regime. 26 That this balancing act between performance of duty and prolongation of the war was recognised at least in individual cases is confirmed by various statements in retrospective literature, cf. for instance Schmidt, Helmut, Politischer Rckblick auf eine unpolitische Jugend, in: Schmidt, Helmut et al., Kindheit und Jugend unter Hitler. Mit einer Einfhrung von Wolf Jobst Siedler, 2nd edition, Berlin 1992, pp. 188-254, in this regard pp. 231f. 27 L. to Ms M. R. on 5 January 1945; cited in Feldpostprfstelle bei AOK 19: Auszge der im Januar 1945 geprften Briefe; dated 3 February 1945; BAMA RH 20-19/285, fol. 195-202, here fol. 200. 28 In connection with this typical statement, see the relevant forces mail reports in the last year of the war, e.g. also Feldpostprfstelle bei AOK 19: Monatsbericht fr November 1944; dated 3 December 1944; BA-MA RH 20-19/285, fol. 22-23. 29 Neitzel, Snke, Deutsche Generle in britischer Gefangenschaft 1942-1945. Eine Auswahledition der Abhrprotokolle des Combined Services Detailed Interrogation Centre UK, in: VfZg 2/2004, pp. 289-348, pp. 300-302. 30 Wilhelm Ritter von Thoma on 12 September 1943; cited in ibid, p. 300. 31 Here just a short insight into the range of writings: Schwarz, Gudrun, Die Frau an seiner Seite. Ehefrauen in der SS-Sippengemeinschaft. Berlin 2000, Harter-Meyer, Renate, Der Kochlffel ist unsere Waffe. Hausfrauen und hauswirtschaftliche Bildung im Nationalsozialismus. Baltmannsweiler 1999, Heinsohn, Kirsten/Vogel, Barbara/Weckel, Ulrike (eds.), Zwischen Karriere und Verfolgung. Handlungsspielrume von Frauen im nationalsozialistischen Deutschland. Frankfurt a. M., New York 1997 (Geschichte und Geschlechter series, vol. 20) and, for an overview regarding the dimension of the battle of sexes in the post-war period, see recently Echternkamp, Jrg, Nach dem Krieg. Alltagsnot, Neuorientierung und die Last der Vergangenheit 1945-1949. Zurich 2003, pp. 176-192.

32 Drr, Durchkommen, p. 383, Drr, Wer die Zeit nicht miterlebt hat..., vol. 3, p. 441. Representative of many examples is the removal of antitank obstacles by women in Chemnitz in April 1945; OKH/GenStdH/ Op.Abt.(IIIc)/Nr. 4514/45 gKdos., Tagesmeldungen West vom 18.4.1945, dated 19 April 1945; BA-MA RH 2/495, fol. 94-98, here fol. 96. Regarding the realisation of the futility at the end of the war, see also Meves, Christa, Flakhelferin , in: Frauen im Wehrdienst. Erinnerungen von Ingeborg Hecht, Ruth Henry, Christa Meves. Freiburg 1982, pp. 22-45 here p. 31, and Kundrus, Nur die halbe Geschichte, pp. 722f. 33 Barnouw, Dagmar, Germany 1945. Views of War and Violence. Bloomington 1996, Nieden, Susanne zur, Mtter des Herzens. berlegungen zu einem Frauenbild in der Alltagsliteratur der ersten Jahre nach dem Zweiten Weltkrieg, in: Insa Schningh/ Agnes Jooster (eds.), So nah beieinander und doch so fern. Frauenleben in Ost und West. Pfaffenweiler 1992, pp. 75-90, Bandhauer-Schffmann, Irene/Ela Hornung (eds.), Trmmerfrauen ein kurzes Heldinnenleben? Nachkriegsgesellschaft als Frauengesellschaft, in: Andrea Graf (ed.), Zur Politik des Weiblichen. Frauen, Macht und Ohnmacht. Vienna 1990, pp. 93-120, or Drr, Margarete, Wer die Zeit nicht miterlebt hat..., Frauenerfahrungen im Zweiten Weltkrieg und in den Jahren danach. 3 vols., Vol. 3. Frankfurt a.M., New York 1998. 34 In her interviews, Drr, Durchkommen, pp. 142f., identified the instilled as well as passed-down sense of duty as being responsible. See also Leck, Ralph M., Conservative Empowerment and the Gender of Nazism. Paradigms of Power and Complicity in German Womens History, in: Journal of Womens History 12/2000, S. 147-169. 35 See e.g. Winkler, Heinrich-August, Der lange Weg nach Westen. First volume: Deutsche Geschichte vom Ende des Alten Reiches bis zum Untergang der Weimarer Republik. Munich 2000, esp. pp. 378-555. 36 For research on women and the role of women in war cf. Drr, Margarete, Durchkommen und berleben. Frauenerfahrungen in der Kriegs- und Nachkriegszeit. Frankfurt a.M. 1998, p. 80 note 1, and regarding relevant studies of regional and local history ibid, p. 383 note 18, Kundrus, Nur die halbe Geschichte, Kundrus, Widerstreitende Geschichte, as well as Kundrus, Frauen und Nationalsozialismus. berlegungen zum Stand der Forschung, in: AfS 36/ 1996, pp. 481-499. 37 Frevert, Ute, Pflicht, in: Deutsche Erinnerungsorte . Edited by Etienne Franois and Hagen Schulze, 3 vols., Vol. 2, Special edition Munich 2003, pp. 269-285, here pp. 279f., as well as, in general, mainly Wildt, Michael, Generation des Unbedingten. Das Fhrungskorps des Reichssicherheitshauptamtes. Hamburg 2002, and on the popularity of the

Revista de istorie militar

55

NS regimes from below e.g. Gellately, Robert, Backing Hitler. Consent and Coercion in Nazi Germany. Oxford 2001, or Paul, Gerhard/Klaus-Michael Mallmann (eds.), Die Gestapo im Zweiten Weltkrieg. Heimatfront und besetztes Europa. Darmstadt 2000. 38 Arendt, Hannah, Eichmann in Jerusalem. Ein Bericht von der Banalitt des Bsen (1964). Leipzig 1990, p. 246. 39 See e.g. Brockhaus Conversations-Lexikon, 13th ed., vol. 16, Leipzig 1887, p. 504. 40 Regarding representation in the media, see for instance Michael Schornstheimer, Die leuchtenden Augen der Frontsoldaten. Nationalsozialismus und Krieg in den Illustriertenromanen der fnfziger Jahre, Berlin 1995, p. 10, and Michael Schornstheimer, Harmlose Idealisten und draufgngerische Soldaten. Militr und Krieg in den Illustrierten-romanen der fnfziger Jahre. In: Vernichtungskrieg. Verbrechen der Wehrmacht 1941 bis 1944. Edited by Hannes Heer and Klaus Naumann, 2nd edition, Hamburg 1995, pp. 634-650, and Schuld und Shne? Kriegserlebnis und Kriegsdeutung in deutschen Medien der Nachkriegszeit (1945-1961) . Edited by Ursula Heukenkamp. Amsterdam, Atlanta 2001 (= Amsterdamer Beitrge zur neueren Germanistik, 50, 1 u. 2). 41 Frevert, Pflicht, pp. 275-283, as well as Wette, Wolfram, Militarismus in Deutschland 1871-1914. Zeitgenssische Analyse und Kritik. Mnster et al. 1999 and a critical assessment by Ziemann, Benjamin, Sozialmilitarismus und militrische Sozialisation im deutschen Kaiserreich 1870-1914. Desiderate und Perspektiven in der Revision eines Geschichtsbildes, in: GWU 3/2002, pp. 148-164. Concerning the argument that the Wehrmacht was a melting pot of national socialist conviction see also Bartov, Omer, Hitlers Army. Nazis and War in the Third Reich. Oxford 1991, pp. 271f. In his opinion, many might probably have remained immune to National Socialist indoctrination, had they not been called up. Concerning ideologised warfare in the east, see also Bartov, Omer, The Eastern Front 1941-1945. German Troops and the Barbarization of Warfare. London, Basingstoke 1985, Pohl, Karl Heinrich (ed.), Wehrmacht und Vernichtungspolitik. Militr im nationalsozialistischen System. Gttingen 1999, Schulte, Theo J., The German Army and Nazi Policies in Occupied Russia. Oxford et al. 1989 or Streit, Christian, Keine Kameraden. Die Wehrmacht und die sowjetischen Kriegsgefangenen 1941-1945, 4th edition, Bonn 1997. 42 Regarding initial attempts, see for instance H, Rudolf, Kommandant in Auschwitz. Autobiographische Aufzeichnungen. 11th edition, Munich 1987, in particular pp. 24f., 69 and 124, who declared the performance of duty to be the guiding principle to which

there was no alternative, as well as Arendt, Hannah, Eichmann in Jerusalem. Ein Bericht von der Banalitt des Bsen (1964). Reprint of the 1964 edition, Leipzig 1990, pp. 121, 244-247. 43 Concerning the extent of female involvement in the war, see Rathkolb, Oliver, Zwangsarbeit in der Industrie, in: Die deutsche Kriegsgesellschaft 1939 bis 1945 . 2 vols., Subvolume II: Ausbeutung, Deutungen, Ausgrenzung. Edited by Jrg Echternkamp on behalf of MGFA , Munich 2005 (Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg, 9/2), pp. 667-727, here pp. 715f. 44 Wapnewski, Peter, Das Nibelungenlied, in: Deutsche Erinnerungsorte. Edited by Etienne Franois and Hagen Schulze, 3 vols., Vol. 1, Special edition Munich 2003, pp. 159-169. Concerning the reception of the Nibelung, see Heinzle, Joachim, Das Nibelungenlied. Munich, Zurich 1987, See, Klaus von, Das Nibelungenlied ein Nationalepos?, in: Die Nibelungen. Ein deutscher Wahn, ein deutscher Alptraum. Studien und Dokumente zur Rezeption des Nibelungenstoffes im 19. und 20. Jahrhundert, edited by Joachim Heinzle and Anneliese Waldschmidt, Frankfurt a.M. 1991, pp. 43-110. 45 Elite continuity has featured prominently in the research conducted over the last few decades. Progress has also been made in this regard in the field of historical science in recent years. See Deutsche Historiker im Nationalsozialismus. Edited by Winfried Schulze and Otto Gerhard Oexle with the cooperation of Gerd Helm and Thomas Ott, 2nd edition, Frankfurt a.M. 2000. Other disciplines had already made a start in this respect in the 1990s; cf. for instance Deichmann, Ute, Biologen unter Hitler. Portrt einer Wissenschaft im NS-Staat. 2nd revised and expanded edition, Frankfurt a.M. 1995, Hausmann, FrankRutger, Aus dem Reich der seelischen Hungersnot. Briefe und Dokumente zur romanistischen Fachgeschichte im Dritten Reich. Wrzburg 1993 oder Kater, Michael H., Die missbrauchte Muse. Musiker im Dritten Reich. Munich, Vienna 1998. 46 In this regard, see as a matter of principle Schilling, Ren, Kriegshelden. Deutungsmuster heroischer Mnnlichkeit in Deutschland 1813-1945. Paderborn et al. 2002 (Krieg in der Geschichte, 15), on the Third Reich in particular pp. 77-95 and pp. 316-374. 47 Ruge, Friedrich, In vier Marinen. Lebenserinnerungen als Beitrag zur Zeitgeschichte. Incl. 24 pictures and four selected, previously unpublished papers. Munich 1979, p. 429. 48 Padover, Saul K.: Experiment in Germany. The Story of an American Intelligence Officer. New York 1946, p. 316.

56

Revista de istorie militar

Diploma]ie [i ap`rare

LUMINI I UMBRE ALE RELAIILOR ROMNO-POLONE N PERIOADA INTERBELIC (II)

Prof. dr. NICOLAE MARE
Romnia i datoreaz mreia sa aciunii, iar nu lipsei de aciune. Nicolae Titulescu

Abstract The study entitled Lights and Shadows of the RomanianPolish relations in the interwar period would like to present, from a historical perspective, the communion between the forenamed countries. One of the most important politician who encouraged the approach between Romania and Poland was Nicolae Titulescu, also named the friend of the Polish people. The historiography of the problem is enriched by various studies, most of them being dated from the seventies, when the interest regarding the relationship between Romania and Poland increased. Among those authors who treated different aspects of the relationship between these countries, we emphasize the contribution by Henryk Jaboski, Wadysaw Stpniak, Henryk Walczak, Andrzej Kory. When we talk about the activity of Nicolae Titulescu concerning the above mentioned problem, we have to bring into discussion the contribution by Take Ionescu, the mentor of the first one. Thus, in this study, the actions undertaken by Take Ionescu and then, by his successors are presented, in order to maintain and develop this relationship. Nicolae Titulescu, one of the most important Romanian diplomats continued the work of Take Ionescu, understanding the needs of that time when Romania can be defended only by the medium of actions and not by the lack of actions. The study also emphasizes the difficult moments of the Romanian Polish relationship, from the beginning of the thirties. Keywords: Polish relations, diplomacy, Jzef Beck, Nicolae Titulescu, Little Entente
Numai romnii sunt ndrituii s spun poporului lor ce este patriotic i ce nu Indignat de amestecul flagrant al diplomailor polonezi n treburile interne romneti, Nicolae Titulescu constata n a doua parte a anului 1934: D-nii Beck i Arciszewski au tot dreptul s dea lecii de patriotism polonezilor, dar numai romnii Revista de istorie militar

sunt ndrituii s spun poporului lor ce este patriotic i ce nu. Ar tolera oare Polonia un ministru romn la Varovia care s declare c cine nu urmeaz linia de aciune a d-lui Titulescu nu este un bun cetean polonez?1 Titulescu a dorit s taxeze, n cuvinte elegante, grobianismul i lipsa de deontologie profesional a trimisului polonez pe meleaguri dmboviene,
57

cerndu-i omologului su, cazonului Jzef Beck, rechemarea acestuia n centrala Ministerului Afacerilor Externe de la Varovia, aa cum se ntmpl n asemenea cazuri. S nu fi tiut Titulescu c ntre cei doi existau relaii amicale nc din anii 20, iar n situaia dat se ntlnise sacul cu petecul? Beck i-a promis colegului romn c i va satisface dorina, dac i va fi adresat rugmintea n scris. Numai astfel l va retrage pe Arciszewski din Romnia. n acelai timp, l-a ameninat c timp de trei ani nu va mai trimite un alt diplomat n rang de ministru la Bucureti, urmnd ca misiunea s fie girat de un nsrcinat cu afaceri. Cu alte cuvinte, Jzef Beck se pregtea de un scandal, i ar fi dorit s l fac prta i pe Titulescu, punnd n dificultate raporturile bilaterale. Motivul? Reprezentantul lui n Romnia fcuse o gaf impardonabil pe care eful su direct, a m a t o r n diplomaie, cum l-a caracterizat un istoric de renume, l citez pe profesorul Henryk Batowski, publicist n Balcani n anii 30, se vede c i gira apucturile nu numai c i le tolera. Nicolae Titulescu era prea abil s accepte un asemenea joc, contient c scandalul care s-ar fi produs se putea solda cu reprouri din partea opoziiei din Romnia, care ar fi srit ca ars dac ar fi constatat, eventual, c eful Externelor ar fi prta al deteriorrii raporturilor romno-polone. Ori aa ceva nimeni nu i dorea la Bucureti, lucru remarcat destul de caustic de Argetoianu, pentru care Arciszewski nu era dect o cutr sau un om lipsit de noroc, descriindu-i figur trist de intrigant, la nivel nalt, n jurnalele sale2. Cu siguran, Titulescu tia destul de bine i despre alte intrigi ale diplomailor polonezi, ct i despre ecoul acestora n rndul oficialitilor vremii, ca dovad c planurile denigratoare n-au rmas ascunse. eful Externelor s-a vzut obligat s-l avertizeze pe Beck c nu l va mai primi niciodat n audien pe eful Legaiei poloneze, lucru dintre cele mai grave pentru ministrul plenipoteniar de la o misiune diplomatic aliat, promisiune de care liderul romn al Externelor s-a inut cu strictee de cuvnt, n ceea ce privete aspectele oficiale ale raporturilor la acest nivel. Excepia pe care a fcuto Titulescu a fost doar la depunerea condoleanelor din partea Guvernului romn conducerii statului polonez, condoleane pe care eful diplomaiei 58

romneti le-a depus personal, acolo unde se afla depus Cartea de condoleane, deci la sediul misiunii diplomatice poloneze, n chiar ziua morii marealului Pisudski, la 12 mai 1935. Ne nchipuim cu ct disconfort (pentru a nu spune sil), a trebuit s i strng mna lui Arciszewski. Dar n ce situaie regretabil se aflau cele dou state, ce se considerau aliate, urmare a unor meschinrii mrunte de culise i de ambiii personale. Tot n 1935, cele dou scene guvernamental i cea public devin martore ale unui nou incident Beck-Titulescu. i nu numai ele. Astfel, la Sesiunea General a Ligii Naiunilor a fost pus la votat candidatura Romniei pentru a fi aleas ca membru al Consiliului Ligii Naiunilor. Cu ocazia respectiv, Romnia a fost acceptat cu 50 de voturi pentru i 2 mpotriv, din care unul se pare c a fost al aliatei sale Polonia. Dezminirea dat presei de factorii polonezi, cum c nu Polonia a fost cea care a votat mpotriv nu s-a bucurat de niciun fel de credibilitate la Bucureti ori n alte capitale, ba nici chiar n mediile poloneze. Realitatea este c ne aflam n lunile respective n perioada n care Bucuretiul era puternic nemulumit de politica pe care Polonia o ducea fa de Ungaria, ar care n concepia Varoviei trebuia s devin un punct cardinal al politicii central-europene. Bucuretiul era nelinitit de faptul c aliata sa Polonia promoveaz pe fa n politica extern interesele unuia dintre statele cu cea mai revizionist politic din Europa, alturi de Germania. Cercuri largi din Romnia, inclusiv presa, relevau faptul c Budapesta nu recunoate Tratatul de la Trianon, militnd pentru revizuirea lui, Tratat pe care de altfel nici Polonia nu l ratificase, cu toate c l semnase, aspect asupra cruia vom reveni. La 28 noiembrie 1934, Nicolae Iorga l-a primit pe eful Legaiei poloneze, ministrul extraordinar i plenipoteniar, Mieczyaw Arciszewski, cruia ia explicat i unele aspecte legate de politica romneasc din 1932 fa de Soviete. i, scrie n memoriile sale filopolonul Iorga, c interlocutorul i-a dat dreptate cu privire la raionamentele i fundamentarea politicii respective, numai c Varovia ne-a cerut s isclim, fr s ni se spuie de ce e vorba. Istoricul mai consemneaz c i l-ar fi descris pe Beck, aa cum e i, cum ministrul Revista de istorie militar

(Arciszewski) nu credea c ni s-a cerut s facem sacrificiu cu privire la Basarabia, i-am cetit notele mele de la Varovia (n care scria clar c nu ne iubete NM). El se plnge c Frana i-a tratat ru pe Poloni: de aici pentru Barthou s-a asigurat o primire mai rece dect pentru Titulescu... Frana vrea o Rusie mare, ceea ce nu poate s admit Polonia. Nici noi! Deci nevoia de asigurare, fie numai vremelnic, dinspre Germania. Aceasta se gndete, azi, la Austria, la Rin, urmrete nu revizionism, ci rasism. Pe noi ne consider Polonii tot ca vechi aliai; relaiile militare continu; tim toate secretele armatei polone; ni se trimit 60 de avioane. i art soldaii notri pe strad. El spune ce impresionat a fost de manevrele noastre ataatul militar polon. Recunoate c n 1932 s-au fcut i greeli. i el e lovit uneori de unele apucturi ale lui Beck. Dar minitrii poloni sunt numai jumtate de minitri; de fapt marealul conduce totul i nu se las influenat de nimeni. Pentru a nu fi bnuii, minitrii merg uneori prea departe. i observ c o politic poate fi mbrcat ntr-o form care nu jignete vechile prietenii etc.3 Cum Arciszewski, ca orice ef de misiune, nfptuiete politica dictat de centrala Ministerului su de Externe, aciunile i demersurile sale vor cpta cu totul alte forme dect cele la care se atepta Iorga i Ministerul Romn de Externe. i mai bine acestea pot fi surprinse din pres. De aceea, credem c nu lipsite de importan se dovedesc a fi apariiile, de la nceputul anului 1935, a dou articole aprute n publicaia Polska a Zagranica (Polonia i strintatea) despre: Politica extern a Romniei (Polityka zagraniczna Rumunii) i despre Relaiile polono- romne pe fundalul politicii romno-sovietice (Stosunki polsko-rumuskie na tle polityki rumuskosowieckiej), n care autorii acreditau ideea c politica titulescian s-ar afla sub influena unor centre internaionale de putere i c ministrul romn a devenit partizanul atragerii URSS n politica european activ, ceea ce n-ar fi n interesul Poloniei. La nici dou sptmni, la nceputul lui martie 1935, Jan Szembek (fost ambasador n Romnia n anii 1928-1932), la data respectiv i pn la sfritul carierei, n funcia de prim adjunct al lui Beck, aprecia, ntr-o convorbire avut cu Victor Cdere c: ntreaga concepie n plan Revista de istorie militar

internaional dezvoltat de Titulescu la Geneva este dumnoas fa de politicienii polonezi, exprimndu-i temerea c la momentul potrivit, eful romn al Externelor va aciona n direcia slbirii alianei cu Polonia4. Chemarea din post a ministrului Cdere, n vara anului 1935, urmare a interveniei categorice a lui Titulescu pe lng Rege, a declanat o reacie potrivnic din partea lui Beck, colonelul fiind iritat att de retragere, ct i de propunerea prii romne de a trimite n locul lui pe unul dintre cei mai promitori diplomai romni, respectiv pe Constantin Vioianu, pe care l cunotea, probabil, de la Geneva. Motivaia intim printre colaboratorii si era c noul reprezentant romn n Polonia ar fi un om al lui Titulescu. Nu tim de ce Ministerul Afacerilor Externe polonez se atepta ca solul romn s fie un simpatizant al lui Beck sau al colaboratorilor lui i nu al autoritilor care l acredita? Beck a fost cel care a acionat de aa manier ca de la primirea agrementului de eful misiunii pn la depunerea scrisorilor de acreditare, trimisul extraordinar i ministru plenipoteniar al Romniei aliate la Varovia s fie nevoit s atepte peste trei luni. La Bucureti, Arciszewski a devenit pe ct de dinamic pe att de agresiv n demersurile sale antititulesciene, aciuni sesizate de numeroi factori romni, dar i la Varovia, unde eful Legaiei din Romnia raporta centralei MAE c a modelat voci critice n snul guvernului romn, din partea unor minitri precum: Incule, Franasovici, fraii Angelescu etc., trimind reprouri c nu este suficient de bine ajutat de Ministerul polonez de Externe n nlturarea lui Titulescu. Voia, probabil, nu numai fonduri, dar i elaborarea unor scenarii n comun5. Solul polonez reuete, n contactele cu opoziia din Romnia, pentru care se laud pe drept cuvnt s l determine pe Gheorghe Brtianu s se deplaseze n Polonia, la invitaia prii polone. Aspectele legate de trinicia Tratatului de alian romno-polon, dar i a nelegerilor militare polonomaghiare, care i preocupau pe liderii bucureteni au intrat n agenda covorbirilor cu liderul liberalilor romni6. Ca un antidot la aciunile de politic extern romneasc existente cu URSS, Arciszewski a propus centralei Ministerului de Externe polonez 59

 Constantin Vi[oianu \n post de ministru plenipoten]iar la Var[ovia

ncheierea unui Pact trilateral polono-sovieticoromn de neagresiune. Proiectul a fost respins de Szembek, pe motiv c Germania n-ar privi cu ochi buni contacte ntre Varovia i Soviete. La nceputul lui decembrie, acelai Arciszewski propune ca Polonia s fac presiuni asupra Franei pentru ca aceasta din urm s intervin la Bucureti mpotriva unei eventuale apropieri sovieto-romne, n contextul n care chiar Laval cuta s se ajung la o anumit nelegere cu Hitler. i aceste propuneri Szembek le-a temperat pe motiv c misiunea polonez la Paris n-ar putea realiza un asemenea deziderat7. Radiografiile lui Vioianu despre politica extern polonez Nicolae Titulescu a avut grij s trimit n post, la Legaia romn de la Varovia, cum spuneam, n rang de trimis extraordinar i ministru plenipoteniar, un mare diplomat, pe Constantin Vioianu, ale crui caliti le cunoscuse Patronul destul de bine la Societatea Naiunilor. Mai mult, Vioianu se impusese n acei ani i n postul de ministru plenipoteniar la Haga, cunoscut fiind pregtirea sa juridic i de negociator. Sigur pe profesio-nalismul i calitile sale, Vioianu nu s-a sfiit s i dea lui Carol al II-lea un rspuns foarte demn n momentul primirii, la 14 ianuarie 1936, nainte de plecare. Se pare c regele a vrut s-l ia repede scria Armand Clinescu spunndu-i: Vezi c d-ta mergi s iei un post n condiii grele, ntruct nlocuieti pe 60

un om care a lsat mari simpatii (Cdere). Fr a se fi fsticit, cum ar fi fcut alii, Vioianu i-ar fi rspuns: Da, Sire, dar pretutindeni minitrii Majestii Voastre las simpatii. i eu am lsat la Haga. Vorbind apoi despre Germania i Vioianu spunnd, n treact, c noi nu avem conflicte cu acest stat, Regele a replicat repede i cu mare satisfacie: Nu e aa c noi nu avem conflicte cu Germania?8. Tnrul Vioianu (avea numai 35 de ani) l va urma, aadar, n post la Varovia, pe Victor Cdere, a crui misiune n Polonia rmne destul de nceoat, mai ales n chestiunea Basarabiei, cum menionam mai sus, dovedind nu o dat servilitate fa de polonezi, atitudine pe care acetia nu s-au sfiit s i-o cultive, iar orgoliile diplomatului romn s fie i rspltite de acetia. Ce altceva s-ar putea spune despre un ef de misiune, care n-a tiut s gestioneze atacurile din presa polonez la adresa diplomaiei romneti, nu n ansamblu, ci direct la adresa efului acesteia, atunci cnd, la restabilirea relaiilor diplomatice dintre Romnia i Rusia, Varovia caracteriza momentul drept: Pericol pentru securitatea Poloniei. Sau potrivit altui titlu din pres: Romnia n slujba sovietelor. Atmosfera din cancelaria Ministerului Afacerilor Externe al Poloniei este surprins de fostul ef al Legaiei poloneze la Bucureti, din anii 1927-1932, Jan Szembek, primul din adjuncii lui Beck, care relata n Jurnalul su despre convorbirea avut cu colonelul din fruntea instituiei, care era foarte furios pe Titulescu: Discutm problema rechemrii ministrului plenipoteniar Cdere. Ministrul este foarte iritat. Subliniaz c aceasta este fie dorina Regelui Carol de a i se ncredina d-lui Cdere o misiune de mai mare rspundere, fie o msur a lui Titulescu ndreptat mpotriva noastr. n acest din urm caz, ministrul este gata s ridice mnua ce i s-a aruncat i s reacioneze aspru la chemarea lui Cdere. l va chema mine la el i va discuta cu acesta sincer; i va spune ns c faptul rechemrii sale de la Varovia nu se produce fr consecine politice9. Dorea colonelul Beck s fac i politica de cadre a lui Titulescu, nu i ajungea faptul c inea n post la Bucureti un ministru fr niciun fel de relaie cu eful Externelor, contrar uzanelor diplomatice i voinei efului diplomaiei romneti, care i ceruse s fie rechemat? Revista de istorie militar

 Depunerea scrisorilor de acreditare de c`tre trimisul extraordinar [i ministru plenipoten]iar Constantin Vi[oianu pre[edintelui Poloniei, Ignacy Mocicki

Dup ce hotrte ca presa polonez s sublinieze meritele lui Cdere, Szembek relev c: Beck se exprim foarte furios despre Titulescu. Arat c va trimite o telegram lui Arciszewski, recomandndui s declare la Bucureti c, dat fiind lipsa din Varovia a preedintelui Republicii Polone, precum i desele sale plecri n scopuri sportive, chestiunea de agrement pentru ministrul romn, dl. Vioianu, nu va putea fi repede rezolvat10. i Beck s-a inut de cuvnt, deoarece abia la patru luni de la numire, la 30 ianuarie 1936, Constantin Vioianu depune scrisorile de acreditare preedintelui Poloniei, Ignacy Mocicki. nc o dovad clar c n-a convenit ministrului de Externe polonez, Jzef Beck, s aib un diplomat de carier n post la Varovia, care s l nlocuiasc pe Victor Cdere, att de docil externelor poloneze, ct i n raporturile cu autoritile din aceast ar, care i satisfcuse unele veleiti militare ale combatantului romn pe diferite fronturi, cu rezultate Revista de istorie militar

notabile n Orientul ndeprtat, susinndu-l prin colegii de breasl la preedinia FIDAC-ului, soldat cu distincii i medalii, cu deplasri la Lisabona i la Paris. Dac unii diplomai polonezi au jucat att de penibil rolurile lor, diplomaia militar a fost ceva mai realist. Elocvent un episod important petrecut spre sfritul anului, respectiv comunicarea transmis generalului Samsonovici, n scris, la 24 octombrie 1935 de ctre ataatul militar polonez la Bucureti, Jan Kowalewski, cu referire la unele opinii exprimate de inspectorul general al armatei poloneze, generalul Rydz-Smigy, privitoare la aliana romno-polon. Constatm c ideile sale ndulceau poziiile exprimate de Beck i Arciszewski: Noi sperm, n Polonia, c aceast nervozitate care se manifest n ultimul timp n relaiile romnopolone este un fenomen pasager ce va dispare n curnd. Polonia nu poate avea obiecii fa de ncheierea unui tratat de neagresiune ntre 61

Romnia i U.R.S.S. Dimpotriv, ea o va felicita. Realizarea unui pact sovieto-romn care depete cadrele unuia de neagresiune (spre exemplu de tipul asistenei mutuale) va fi n msur s antreneze repercusiuni asupra angajamentelor de alian existente ntre Romnia i Polonia11. Adevrata fa a politicii externe a Poloniei, a tuturor meandrelor ei voluntariste, ntr-o perioad destul de agitat, va fi surprins cu mare acuratee de C. Vioianu, izbitoare fiind i prediciile acestuia legate de viitorul Poloniei, ceea ce dau o valoare aparte acestor documente. Astfel, ntr-unul din rapoartele semnate de reprezentantul Romniei, redactat la nici patru luni de la preluarea postului, cel din 22 mai 193612, Vioianu surprinde caracterul filo-ungar al demersurilor poloneze din acea perioad, a ncercrilor de deturnare de sens ale angajamentelor reciproce ale statelor Micii nelegeri, a ndeprtrii Poloniei de tezele securitii colective i apropierea intim de demersurile revanarde germane. Menionm c numai cu o sptmn nainte, la 15 mai 1936, Vioianu transmisese deja lui Nicolae Titulescu raportul 1432 (strict-confidenial), prin care i-a fcut o radiografie de o claritate ireproabil privind aciunile de politic extern polonez, document care, citit peste ani, se poate constitui ntr-o fil de referin asupra modului i stilului de redactare, uimind i azi cum a reuit condeiul ascuit ca un bisturiu al lui Vioianu s surprind sine ira et studio n judeci exacte i drepte, orientrile i coordonatele principale ale politicii unui stat aliat cu Romnia nc din martie 1921, ct i cele mai fine articulaii legate de manifestarea acestei politici13. Pcat c radiografia respectiv a fost cunoscut de prea puin vreme ori deloc de istoriografia polonez, care l-a trecut cu vederea pe Vioianu! Printre diplomaii sau minitrii romni din acele timpuri, doar Grigore Gafencu a mai avut un condei att de fin i de exact. Fraza lui Vioianu l precede totui, n timp, fr s piard nici cea mai mic nuan n exprimarea adevrului, ct i n oglindirea realitilor cu care se confrunta Polonia. Putem afirma, fr teama de a grei, mai ales acum, din perspectiva timpului, c documentele diplomatice menionate capt o i mai mare valoare, dac le comparm cu rapoartele sau
62

telegramele scrise de la Bucureti de diplomaii polonezi, redactate sub imperiul slugrniciei i din dorina de a cnta n strun decidenilor din Varovia, cu care puneau nu numai n scris, dar i n timpul deplasrilor efectuate n ar, planuri de denigrare sau chiar de debarcare a ministrului romn. Cu regret, unele rapoarte se bazau i pe informaiile obinute din partea unor lideri ai opoziiei romneti: din Micarea Legionar, de la Partidul Naional Cretin i Partidul LiberalGheorghe Brtianu, dispui s eas intrigi cu o cancelarie strin, creznd c astfel va surpa autoritatea unui ministru cu adevrat european i al crui prestigiu strbtea pe toate meridianele. Asupra acestor documente din Arhivele de stat poloneze vom reveni, dovedind c avem de-a face cu partituri (abordri) totalmente diferite prin raportarea lor la comandamentele stringente ale acelor timpuri. Factura uman i intelectual a personajelor se dovedete a fi deficitar. Politica de iretenie bazat pe absurditate dus de Beck contrazice aliana cu Romnia i interesul esenial polonez Primit de Jzef Beck, cu scopul de a-i reproa unele aspecte cuprinse n Comunicatul unei sesiuni de rutin a Micii nelegeri, inut la nceputul anului 1936, remarcm cum, la mai puin de patru luni de la prezentarea la post, cnd ali diplomai abia se dezmeticesc, Constantin Vioianu surprinde c Politica actual a Poloniei, sub forma nencrederii n structura i funcionarea regulat a nelegerii Balcanice i a Micii nelegeri, urmrete n realitate s le deprime situaiunea internaional, s favorizeze orice element de disociere i s agraveze inegalitatea poziiunilor statelor componente n faa unor probleme internaionale. Dar Polonia merge mai departe. Ea nu se mulumete cu aceast critic i defimare. Ea nu se mrginete la o oper de propagand defavorabil. Polonia actual ncearc s creeze ea nsi piedici materiale celor dou nelegeri (Mica nelegere i nelegerea Balcanic) i s zdruncine echilibrul stabilit prin acordarea mutual a intereselor lor respective14. La ntrevederea avut cu Beck, la 22 mai 1936, Vioianu care n faa Suveranului statului romn Revista de istorie militar

nu dovedise a avea emoii la ntrevederea cu colonelul Beck, noul ef de misiune va arta c nu are nici cea mai mic reinere n a-i arta fr nici cea mai mic ambiguitate c Polonia desfoar o politic activ n favoarea Ungariei, aa cum a dovedit-o vizita efectuat de primul-ministru polonez, Marian Kociakowski la Budapesta, la 13 octombrie 1935, ct i n cea din 15 mai 1936. ...Aliana noastr cu Polonia a fost ncheiat i rennoit n vreme ce Mica nelegere exista, dup cum organizarea Micii nelegeri a fost ntrit fr s aib vreo repercusiune defavorabil asupra angaja-mentelor romno-polone. Politica Romniei nu s-a schimbat deloc, astfel nct nu de aici ar putea veni nevoia unei explicaiuni, ci din schimbri suferite de politica altor ri15. n cele artate mai sus, Vioianu viza direct politica maghiar pe care Varovia o susinea fr nicio reinere. La judecata pertinent pe care o enunase, diplomatul romn mai adaug: Este evident c domnul Beck a priceput foarte bine sensul comunicatului; dar, fiindc el era de natur s poarte o lovitur politicii sale i s justifice nemulumirea opiniunii publice poloneze fa de politica sa, D-sa ncearc o manevr, prin aceast deturnare de sens16. Ne putem ntreba ce a simit Nicolae Titulescu, urmaul lui Take Ionescu, arhitectul Micii nelegeri, cnd a citit despre asemenea manifestri mai mult sau mai puin intime din politica extern a aliatului, caracteriznd pn la urm atitudinea lui Beck i a politicii sale drept iretenie bazat pe absurditate. (Aceasta a fost rezoluia ministrului pus pe raport). n legtur cu turnura ce o poate cpta raporturile romno-polone n plan bilateral, eful misiunii romne la Varovia preciza c pentru a-i ndeplini scopul deturnant n politica extern a Poloniei, dl. Beck folosete trei ci: 1. Rspndete n lume veti despre dificultile luntrice ale Micii nelegeri i nelegerii Balcanice. 2. Creeaz greuti speciale unora dintre statele membre ale acestor grupri, pentru ca s le micoreze forele proprii i pentru ca s stnjeneasc solidaritatea n jurul lor prin repulsiunea pe care ar simi-o celelalte state membre de a lua n comun riscurile unor conflicte particulare. (Vezi diferendul cu Cehoslovacia). Revista de istorie militar

Vizita oficial` n Romnia a pre[edintelui Poloniei, Ignacy Mocicki, iunie 1937

3. Caut cu orice prilej i pe orice cale s ntreasc i s ridice statele adversare ale acestor grupri i ncurajeaz revendicrile lor fa de acestea. Citez: politica Poloniei favorabil Ungariei i Bulgariei17. n octombrie 1938, Beck va da o lovitur mortal Micii nelegeri prin atacarea, imediat dup Mnchen, a Cehoslovaciei. Predicia lui Vioianu a fost din timp i corect transmis la Bucureti. De aceea, Titulescu i-a i mulumit. Tabloul respectiv este completat de ministrul plenipoteniar romn, inclusiv cu dovezi privind ostilitatea pe care liderii polonezi o dovedeau, chiar i prin acte publice, fa de ncercarea Bucuretiului de apropiere ruso-romn. Aceasta, trebuie spus, dup ce Varovia i pusese dsagii n cru, semnnd Tratatul cu Moscova, dup cum se tia, la 25 iulie 1932. Toate argumentele care mi se dau aici mpotriva unei asemenea apropieri precizeaz Constantin Vioianu sunt sau de ordin sentimental polonez sau de ordin politic strin condiiunilor de aprare romneasc. Nici unul nu este fondat pe un interes romnesc, nici unul nu este izvort din natura alianei romno-poloneze18.
Politica extern a Poloniei este alta dect cea pe care o mrturisete i pe care s-a sprijinit aliana romno-polon Diplomatul romn constat cum dumnia Poloniei fa de Mica nelegere i de nelegerea Balcanic se completeaz cu poziiunea tutelar 63

 Vizit` oficial` n Polonia a regelui Carol al II-lea, nso]it de urma[ul tronului, Mihai

pe care Polonia vrea s o aib fa de blocul balcanic i rolul de frunte pe care ar dori s-l joace n cursul unui front ce s-ar ntinde de la mrile Nordului i pn la Marea Neagr19. Este vorba de planul polonez privind crearea celei de-a Treia Europe, arhitectur care exacerba rolul Poloniei ca putere regional, asupra cruia Varovia revenise. Pus pe analize nu pe intrigi Constantin Vioianu surprinde asimetria dintre demersurile sau abordrile Varoviei i ale Bucuretiului i l informeaz pe Nicolae Titulescu c n-a gsit niciun polonez care s i explice din ce ar izvor antagonismul Poloniei fa de Mica nelegere i nelegerea Balcanic. Singura explicaie pe care o primea Vioianu era c: Polonia dorete o pacificare n aceste regiuni ale Europei i Mica nelegere ca i nelegerea Balcanic, prin spiritul lor, mpiedic aceast pacificare20. Interesul Poloniei n accepiunea lui Vioianu ar fi fost s ntreasc Mica nelegere, deoarece n viziunea lui Titulescu i a politicii externe romneti de atunci: pacificarea acestei regiuni din Europa se face prin stabilizarea definitiv a ordinii teritoriale creat de tratate i colaborare, pe baza ei, a statelor aezate n aceast regiune. Aceast pacificare nu poate veni dect din politica de solidaritate i de putere a Micii nelegeri (n regiunea bazinului dunrean) i din convingerea treptat a Ungariei c actuala aezare este definitiv. Polonia are deci interes s ntreasc Mica nelegere21. Abordarea raional ncepuse de civa ani s piard teren la Varovia, unde importani lideri i 64

formatorii de opinie considerau c: pacificarea se face prin redobndirea de ctre Ungaria a teritoriilor pierdute. (sublinierea mea N.M.) Aceast pacificare nu poate proveni dect din slbirea Micii nelegeri i a fiecrui stat care o compune i din ncurajarea Ungariei, innd venic treaz revizionismul su utopic22. Aceasta ar fi calea adoptat de Polonia i politica ei actual, scrie Vioianu. Subliniaz, n continuare, c ea contrazice aliana cu Romnia i interesul esenial polonez de meninere a ordinii teritoriale actuale23. Fr a pune la ndoial inteligena efului diplomaiei poloneze, faptul c acesta n-ar nelege contradiciile din politica sa extern i nici repercusiunile nefaste asupra destinelor poloneze, repercusiuni pe care diplomatul romn le-a surprins deja n raportul su n toate extinderile posibile, i care rezultau, dup cum mrturisete, din lecturi, meditaii i convorbiri, i din care elimina orice accent polemic i orice tendin personal sau dorin de a fi pe placul lui Titulescu, ministrul plenipoteniar romn afirm franc: Politica extern a Poloniei este alta dect cea pe care o mrturisete i pe care s-a sprijinit aliana romno-polon24. Aceast fraz sun ca un verdict, dar ea venea dintr-o realitate, care cu regret se va perpetua pn n aprilie 1939, atunci cnd Grigore Gafencu va gsi alte nuane, inclusiv de stilistic i de exprimare diplomatic, pentru a nfia mani-festarea politicii lui Beck. Chiar i Carol al II-lea a gsit expresii pertinente n prezentarea lui Beck ca diplomat, referindu-se la machiavelismul lui lipsit de orice scrupule. Cred c n nicio capital nu se cunotea mai bine dect la Bucureti cele mai nuanate elemente ale politicii Varoviei, jocul ei la dou capete. Ministerul Afacerilor Strine al Romniei, decidenii romni tiau, n mai 1936, c politica extern polonez nregistra o apropiere progresiv de politica Germaniei, adoptnd direct sau indirect punctele ei de vedere n marile chestiuni europene; o dezlipire crescnd de politica Franei i a Romniei pe un plan secundar25. Vioianu informa Bucuretiul despre preocuprile i declaraiunile domnului Beck n direcia excluderii respectului tratatelor, exact ceea ce era sfnt pentru Titulescu, Pella, Cretzianu, Gafencu. Revista de istorie militar

n Polonia, din contr, era evident sublinierea cu indiferen a tuturor violrilor i proclamarea n presa oficial a fragilitii tratatelor; se manifesta un scepticism doctrinar fa de Societatea Naiunilor i o colaborare rece i sporadic cu ea. Era evident opoziia la marile teze ale securitii colective i preferine evidente pentru sistemul pactelor bilaterale sau declaraiuni favorabile unei modificri a Societii Naiunilor, pentru a i se rpi caracterul efectiv i general, ce s-ar nlocui cu regiuni. Aceste regiuni ar fi zone de influen i scopul lor s-ar limita la problemele lor particulare, dezinteresndu-se de chestiunile care nu cad geografic n regiunea respectiv. Alctuirea acestei regiuni ncepea de la mrile Nordului (sau cel puin de la Marea Baltic) i pn la Marea Neagr. Polonia manifesta ostilitate vie sau latent faa de Mica nelegere sau nelegerea Balcanic, inclusiv prin ncurajarea Ungariei i Bulgariei n tendinele lor revizioniste. Beck urmrea slbirea solidaritii Micii nelegeri prin ndoitul procedeu al crerii de dificulti particulare fiecruia din statele componente i ntririi adversarilor ei naturali. El a ridicat obstacole la o apropiere ruso-romn. Polonia se declar indiferent fa de Anschluss i de restaurarea Habsburgilor, nutrind dumnie fa de Cehoslovacia, militnd pentru o grani comun cu Ungaria, prin amputarea Cehoslovaciei26. Spunea, aadar, Vioianu nc din mai 1936 c: Polonia actual iese din cadrul sistemului comun, destinat s apere doctrina statu-quo-ului. Ea se apropie din ce n ce mai mult de statele zise dinamice27. Vioianu dovedea o foarte bun cunoatere a istoriei politice a Poloniei i nu mai puin a firii polonezilor. Iat aprecierea lui: Istoria Poloniei a fost o continu ncercare de expansiune, de cucerire. Polonia a trecut pe primul plan al istoriei ei expansiunea i nu securitatea28. Am spune, contrar Romniei, care i-a aprat, potrivit poetului de geniu: srcia i neamul. Dar expansiunea poate fi, cteodat, considera Vioianu, o mai bun garanie a securitii, ns numai la rile mari i puternice; la celelalte, nu face dect s introduc un element instabil n nsi existena lor i s le pericliteze destinele prin sporirea dumniilor. Cei slabi profit rareori de ruperea echilibrului. Istoria dezastruoas a Poloniei se Revista de istorie militar

explic, pe lng alte cauze, i prin aceast strmb ierarhie ntre expansiune i securitate29. Peste trei ani, prediciile lui Vioianu se vor mplini. Se va dovedi ct de nefast poate fi grandomania promovat ca politic de stat i de diplomai lipsii de vocaie. ncercnd s i prezinte lui Titulescu politica extern polonez, cu referiri la istoria i psihologia acestei naiuni, naltul diplomat romn n post la Varovia sublinia i realitile constatate, aceea c liderii polonezi fac o politic de prestigiu i psihologia lor colectiv continu s fie bntuit de dumnie i vanitate. Cheltuielile publice sunt consacrate lucrrilor de nfiare (imagine), iar satele mor de srcie. Deasupra societii, mari latifundiari, jos, o ptur rneasc primitiv i mizerabil etc.30
Politic extern utopic, romantic realist? Vioianu zbovete, printre altele, i asupra modului n care politica extern polonez se ncerca a se opune apropierii romno-ruse, dorind ca aceasta s se nfptuiasc prin intermediul Poloniei. i conchide diplomatul romn: Romnia, cu problema ruseasc deschis, devine o ar de a treia mn, asupra creia tutela polonez s-ar ntinde cu uurin31. Cu alte cuvinte, cu ct mai slabi cu att mai bine pentru Polonia, mai ales c schimburile economice erau insignifiante. M. Arciszewski, omologul lui Constantin Vioianu la Bucureti, ce producea n aceast

Hitler [i Beck n 1937

65

 Ministrul Victor Antonescu n vizit` la Wawel, avndu-l n stnga pe Szembek (persoana n baston), care ne-a iubit tot att de mult ca [i Beck

perioad, n afar de intrigi? El aducea experi polonezi s prezinte politicienilor i formatorilor de opinie romni realitile sovietice. Cui prodest? iat ntrebarea valabil atunci, dar i azi, ct vreme politica extern polonez era descifrat n toat substana i amnuntele ei, fr s mai aib nici cel mai mic secret sau deschidere n ochii decidenilor romni. Dup prezentarea acestor elemente obiective, legate de politica internaional a lui Beck, Constantin Vioianu prezint numai en passant i unele elemente subiective de care era bntuit colonelul: ura sa contra Franei, gelozia personal fa de anume oameni politici cu reputaie mondial (Benes, Titulescu), despre care se vorbete curent n cercurile politice din Polonia. Concluzia diplomatului romn c politica extern polonez este una utopic, care se trage din vechiul romantism polonez, prezentat ns ca o politic realist, va cpta certitudini care se vor dovedi! Despre acest romantism al lui Beck, Grigore Gafencu a lsat un medalion memorabil scris n aprilie 1939, asupra cruia vom reveni. n afara acestor elemente de analiz diplomatic de care Bucuretiul dispunea, nu putem trece 66

cu vederea i alte fapte, care de data aceasta fceau deliciul presei, mai ales a celei poloneze, din acele timpuri. Un exemplu l constituie apariia n Kurier Codzienny a articolului: Cnd regele vrea s guverneze, cu refleciuni ofensatoare la adresa suveranului i defimtoare pentru ar, cum l caracteriza Hiott, eful a.i. al misiunii diplomatice, i pe care directorul direciei politice din Ministerul de Externe al Poloniei l-a considerat drept foarte regretabil32. ns, chiar nainte ca Vioianu s fi pus piciorul pe pmnt polonez, la 16 ianuarie 1936, ziarul Express Poranny din Varovia publica materialul: Slbiciunile lui Titulescu, avnd ca subiect unele probleme personale din viaa ministrului romn de Externe. Fr a fi cunoscut inspiratorul, Hiott scrie din capitala Poloniei c articolul conine, pe un ton ce ncearc a fi glume, atacuri perfide i insinuri infame la adresa ministrului romn de externe33. Revenind la diplomaia confidenial, la 6 martie 1936, Foreign Office-ul, Eden personal, afla de la R.H. Hoare, reprezentantul englez la Bucureti c ...el (Titulescu) a revenit la nemulumirea sa mpotriva Poloniei i a declarat c n Revista de istorie militar

1932, cred, distrusese n faa ochilor si toat valoarea unei aliane cu Polonia; n cursul negocierilor cu guvernul sovietic, Polonia recunoscuse oficial c Basarabia este un un teritoriu disputat. Fiind astfel lsat n mila Rusiei, Domnul Titulescu a hotrt c trebuie s fac toate eforturile, pentru a cdea de acord cu adversarul ct mai repede; de aici susinerea prieteniei cu Rusia n ciuda comunismului, greutatea Rusiei fiind absolut necesar pentru a echilibra balana din moment ce Polonia devenise un factor ndoielnic34.
Visul nlturrii lui Titulescu s-a nfptuit fr a se realiza revirimentul scontat de Varovia n a tutela Romnia La 29 august 1936, toate ageniile de pres comunicau de la Bucureti despre debarcarea lui Titulescu de la conducerea Ministerului Afacerilor Strine, urmare i a unor intrigi poloneze pe lng camarila regal. nlturarea marelui diplomat a produs o mare satisfacie la Varovia, care conta pe deblocarea raporturilor bilaterale, potrivit aspiraiilor descrise de Vioianu. Care din liderii romni ar fi putut accepta ns asemenea enormiti? Interesele ne dictau totui s ncercm o revigorare a relaiilor economice i culturale, partea polonez accentua n schimb pe consolidarea alianei politice i militare. Beck i intensific jocul su dublu ntre liderii de la Bucureti i horthytii maghiari. Din perspectiva timpului trecut se constat c scoaterea lui Titulescu de la Externe, inclusiv cu sprijin polonez, dup cum a demonstrat-o istoricul Sergiej Mikulicz, n 1959, cu mult naintea istoricilor romni, s-a soldat doar cu un reviriment pur formal n raporturile romno-polone. Pentru asigurarea unei normaliti, primul pas l face Victor Antonescu, urmaul lui Titulescu n fotoliul din Palatul Sturdza, care, nsoit de Al. Cretzianu, secretar general al ministerului, i generalul Florea enescu, va efectua prima sa vizit n strintate n capitala Poloniei. A ales Varovia i nu o alt capital european, cu scopul bine determinat de a asigura un curs normal relaiilor bilaterale. Gestului respectiv i va rspunde i Beck, doar peste cteva luni, contactele pe linia ministerelor de Revista de istorie militar
Vizita oficial` din aprilie 1937 a ministrului Jzef Beck \n Romnia

externe fiind urmate de o avalan de vizite pn la cel mai nalt nivel. Totul ns mai mult de ochii lumii. Progrese palpabile sau o anumit creativitate nu s-au nregistrat pe msur. Nencrederea i lipsa de convergen n aspiraii erau mai puternice dect tradiia raporturilor cordiale de la nceputul deceniului trecut. Cum n paginile Universului se declanase o campanie de pres, prin care se sublinia similitudinea dintre politica extern a Budapestei i a Varoviei fa de Tratatul de la Trianon, semnat de Polonia, dar neratificat att de ea, ct i de Ungaria, pentru a fi depit situaia incomod, cel puin din punctul de vedere mediatic, Victor Antonescu i-a cerut eminentului jurist, Vespasian Pella, s i pregteasc o not privind situaia dat. Acesta a redactat un memorandum, dac ar fi s folosim terminologia de azi, nsoit de propunerea ca Polonia s recunoasc ca inviolabil statu-quo-ul european, deci i frontierele Romniei. Noul ministru avea asigurarea efului misiunii diplomatice poloneze de la Bucureti, M. Arciszewski, c la Varovia exist disponibilitate, iar Beck va accepta propunerea respectiv. n documentul pregtit de V. Pella i prezentat de ministrul Victor Antonescu lui Beck n timpul ntlnirii se spunea: Prin Tratatul din 15 ianuarie 1931, Polonia lundui obligaiunea de a respecta i menine mpotriva oricrei agresiuni exterioare, integritatea teri67

torial a Romniei, acest tratat implic recunoaterea de ctre Polonia fa de Romnia a titlurilor juridice internaionale n virtutea crora Romnia a obinut integritatea actual a teritoriului ei i cari titluri se gsesc n Tratatele de pace semnate dar neratificate de ctre Polonia35. ns Beck a refuzat s-i dea omologului su o asemenea asigurare, respectiv s semneze nota propus Romnia rmnnd fr nicio garanie scris n aceast direcie. Lui Titulescu, n exil, nu i-a rmas dect s constate: dac formula rennoirea prieteniei dintre Polonia i Romnia nseamn c un om a mpiedicat mbuntirea relaiilor polono-romne, atunci ea trebuie tradus n felul urmtor: De ndat ce Romnia constat c unul dintre minitrii si de externe nu este pe placul unui anume stat, deoarece apr interesele romneti, ceea ce nu coincide totdeauna cu interesele tuturor, Romnia, n dorina de a face plcere altor ri, l concediaz pe ministrul su, n loc s l sprijine i s-l impun unor ri strine, cum ar fi, de pild, Polonia sau Iugoslavia. Este imposibil s-i dai seama imediat ct de dezastruoase pot fi consecinele acestui sistem pentru aprarea intereselor romneti n viitor36. O profeie amar, care se va adeveri n tot dramatismul ei, peste trei ani, dup ce va trece prin unele momente de extaz, nainte de a cunoate, aadar, delirul din septembrie 1939.
* * *

Anul 1937 s-a desfurat n plan bilateral romno-polon sub dictonul de rennoire a prieteniei dintre Polonia i Romnia, recunoscndu-se, aadar, c raporturile bilaterale s-au aflat n impas fr a se mai cuta vinovaii.

Nicolae Titulescu, Politica extern a Romniei (1937), Fundaia Nicolae Titulescu, Bucureti, 1994, p. 91. 2 Constantin Argetoianu, Pentru cei de mine, amintiri din vremea celor de ieri, Humanitas, vol. 6, p. 249.

Nicolae Iorga, Memorii, vol. VII, 1939, p. 290. Cf. J. Micha Zacharias, Polska wobec zmian w ukadzie si politycznych w Europie w latach 1932-1936 (Polonia fa de schimbrile in raporturile forelor politice din Europa n anii 1932-1936), p. 278-279, Ossolineum, 1981. 5 Cf. Raportul lui Tadeusz Romer ctre Jan Szembek (Raport Tadeusza Romera do Jana Szembeka) n Diariusz i teki Jana Szembeka (nsemnrile zilnice i calendarul activitii lui Jan Szembek, vol. 1, p. 383; George G. Potra, Titulescu pro i contra, Editura Enciclopedic, 2002, p. 474. 6 George G. Potra, op. cit. p. 279. 7 Ibidem, p. 281. 8 Armand Clinescu, nsemnri politice, 1916-1939, Editura Humanitas, Bucureti, 1990, p. 284. 9 George G. Potra, op.cit, p. 523. 10 Ibidem. 11 Cf. Ioan Talpe, Diplomaie i aprare (19331939), Editura tiinific i Enciclopedic Bucureti, 1987, p. 126. 12 Romnia-Polonia. Relaii diplomatice, vol. I, 19181939 , coordonator Dumitru Preda, autori: Florin Anghel, Nicolae Mare, Cristina Piuan .a., Editura Univers Enciclopedic, Bucureti 2003, pp. 170, 172. 13 Ibidem, p. 162-170. 14 Ibidem, p. 163. 15 Ibidem, p. 171. 16 Ibidem. 17 Ibidem, p. 163. 18 Ibidem. 19 Ibidem. 20 Ibidem, p. 164. 21 Ibidem. 22 Ibidem. 23 Ibidem. 24 Ibidem. 25 Ibidem, p. 165. 26 Ibidem. 27 Ibidem. 28 Ibidem, p. 166. 29 Ibidem. 30 Ibidem. 31 Ibidem, p. 167. 32 AMAE, Fond Polonia, vol. 55, f. 301. 33 Ibidem, f. 302. 34 Florin V. Dobrinescu, Diplomaia Romniei. Nicolae Titulescu i Marea Britanie, Editura Moldova, 1991, doc. XLX, p. 139. 35 AMAE, fond Polonia, vol. 64, f. 43. 36 Nicolae Titulescu, op.cit., pp. 92-93.
4

68

Revista de istorie militar

B`t`lii celebre

BTLIA DE LA ADRIANOPOL (14 sau 15 aprilie 1205) Prima lupt din secolul al XIII-lea pentru hegemonie n sud-estul Europei dintre Orient i Occident
Dr. VASILE MRCULE

Abstract On 13th of April 1204, the participants at the fourth crusade conquered Constantinople dissolving the Byzantine Empire, on its ruins a Latin Empire was built, led by the emperor Balduin I and also a series of small states of Byzantine or Crusader kind. In the Balkan Peninsula the expanding politics of Latin Empire of Constantinople knocked against that of the Vlacho-Bulgarian Czardom, which under the leading of Ioannitsa Assen became the main power in the region. On the terms of the new international context, in two powers will become main protagonists of the fight for hegemony in the Balkan Peninula. The final confrontation between them will be consumed on Adrianoples walls on 14th or 15th April 1205. Being on ally with the Cumans from the North of the Danube, Ioannitsa Assen tsar will give the crusade forces a destructive blow, causing them a dangerous defeat, during which the emperor Balduin I will be taken prisoner, dying a little later in Vlacho-Bulgarian captivity. The victory from Adrianople confirmed and consolidated the Vlacho-Bulgarian Czardoms position of main power upon South-Eastern Europe. In exchange, after the received blow, the Latin Empire of Constantinople was never been totally reconstructed.
Keywords: The Romanian Bulgarian Empire, The Latin Empire of Constantinople, Baudoin of Flandres, battle of Adrianople

La 13 aprilie 1204, participanii la cea de-a patra cruciad luau cu asalt Constantinopolul. Imperiul Bizantin era desfiinat, pe ruinele sale crendu-se un imperiu latin, n frunte cu mpratul Baudouin I (1204-1205), precum i o serie de alte sttulee de sorginte cruciat sau bizantin. Constituirea Imperiului Latin de Constantinopol modifica radical harta politic a Peninsulei Balcanice, unde aratul Vlaho-Bulgar, constituit la mijlocul deceniului 9 al secolului al XII-lea, adversarul ireconciliabil al defunctului Imperiu Bizantin, devenise, sub domnia arului Ioni Asan (1197-1207) cea mai mare Revista de istorie militar

personalitate a vlahilor balcanici, remarcabil comandant militar i om politic1 , cea mai mare putere regional. n condiiile noului context politic internaional, cele dou puteri vor ajunge principale protagoniste ale luptei pentru hegemonie n Peninsula Balcanic. Confruntarea decisiv dintre ele se va consuma sub zidurile Adrianopolului (Edirne), n aprilie 1205.
Preludiul btliei (februarie-martie 1205). Instalarea latinilor pe Bosphor a fost perceput de arul vlaho-bulgar, el nsui adversarul 69

ireconciliabil al Bizanului pn la cderea acestuia, ca o posibilitate de colaborare cu noile autoriti de la Constantinopol. Se aduga acestui lucru faptul c, dup tratative ndelungate i anevoioase cu papa Innocentius III, purtate ntre 1199 i 1204, arul de la Trnovo fusese recunoscut de pontiful roman rege al bulgarilor i blachilor sau rege al Bulgariei i Blachiei2, intrnd astfel, de jure, n rndul suveranilor apostolici. Aciunea cumulat a acestor factori ar fi trebuit s constituie temeiul unei fructuoase colaborri, dorit de altfel i de papalitate care, aa cum constata istoricul Fr. Dvornik, a neles c ar fi fost o impruden ca un vecin att de puternic s fie lsat s se nstrineze de noul imperiu latin3. Contrar ns acestor factori favorizani, ntre cele dou pri nu numai c nu a fost posibil niciun fel de colaborare, ci ntre ele s-au instaurat nc de la nceput doar relaii conflictuale. Conflictul cu cruciaii izbucnea la nceputul anului 1204. Responsabilitatea declanrii conflictului vlaho-bulgaro-cruciat a fost pus de cronicarii contemporani, att bizantini, ct i apuseni, exclusiv pe seama ostilitii artate de latini arului vlaho-bulgar i statului su, cronicari care ne transmit, de altfel, informaii importante asupra condiiilor n care s-a amorsat aceast situaie conflictual. Referindu-se la aceste evenimente, cronicarul francez Robert de Clari, unul din participanii la cruciad, ne informeaz c n timpul pregtirii de ctre cruciai a asediului capitalei bizantine interval cuprins ntre 29 ianuarie, data proclamrii ca mprat a lui Alexios V Murtzuphles, i 12 aprilie 1204, cnd cruciaii au ptruns n capital , s-a ntmplat c Ioan Vlahul (Ioni Asan, n.n.) le-a trimis veste baronilor de seam de la oaste c, dac vroiau s-l ncoroneze ca rege ca s fie domn al inutului su Vlahia, [va socoti c] inutul lui i regatul lui de la ei le primea i va veni n ajutorul lor s-i ajute s ia Constantinopolul, mpreun cu o oaste de o sut de mii de oteni4. Conform aceluiai cronicar, propunerea de colaborare a arului de la Trnovo s-a lovit ns de ostilitatea i refuzul cruciailor apuseni. Prezentnd aceast situaie, Robert de Clari relateaz c atunci cnd baronii din oaste au aflat ce le vestea Ioan Vlahul, au spus c vor chibzui; i, dup ce au chibzuit, proast hotrre au luat, c au rspuns c puin le pas lor de el ori de ajutorul lui i s afle c l vor asupri i-i vor face ru de vor putea5. Ca urmare, conchide el, iar dup ce a dat gre cu ei, 70

atunci i-a cerut coroana de la Roma i papa i-a trimis un cardinal s-l ncoroneze. i aa a fost ncoronat rege 6. Informaii asemntoare ne ofer i cronicarul bizantin contemporan Niketas Choniates care, prezentnd aceleai evenimente, relateaz c Ioni se temea de gndurile trufae ale latinilor i privea cu suspiciune lancea acestora ca pe o sabie de foc; deoarece trimindu-le solii de prietenie i s-a poruncit ca n scrisorile lui ctre ei s vorbeasc nu ca un mprat ctre nite prieteni, ci ca un slujitor ctre stpni, iar de nu s priceap c ei vor ridica armele mpotriva lui i vor devasta cu uurin Misia (regiunile nord-balcanice, n.n.) pe care el o stpnete fr a avea dreptul, n urma rzvrtirii mpotriva stpnilor si, romeii (bizantinii, n.n.), i l vor readuce la situaia de mai nainte7. Informaiile lui Robert de Clari i Niketas Choniates necesit cteva precizri. n primul rnd, faptul c Ioni Asan s-a adresat cruciailor, propunndu-le colaborarea, aa cum susin ambii cronicari, nu trebuie s surprind. S nu uitm c el fcea aceste demersuri de pe poziia de adversar ireconciliabil al Imperiului Bizantin, ca i cruciaii, ceea ce-i permitea s vad ca posibil o cooperare cu acetia. Pe de alt parte, n epoca n care fcea aceste demersuri, ncadrarea lui i a statului su n tabra papalitii n calitate de rege apostolic era o realitate indiscutabil i, n consecin, o eventual colaborare antibizantin cu latinii aprea ca absolut normal. n al doilea rnd, constatm c informaiile celor doi cronicari converg pn la un punct. Ambii susin att c iniiativa privind ncheierea unei aliane antibizantine a aparinut arului vlahobulgar, ct i faptul c oferta lui de colaborare militar a fost respins brutal de cruciaii apuseni. Din acest punct ns, coninutul informaiilor celor doi cronicari se desparte. n timp ce Robert de Clari este categoric n a sublinia c Ioni Asan le-a solicitat cruciailor recunoaterea, artndu-se dispus ca, n schimbul acesteia, s accepte c [va socoti c] inutul lui i regatul lui de la ei le primea, act echivalent cu recunoaterea suzeranitii lor, Niketas Choniates, dimpotriv, susine c el li s-a adresat ca un mprat ctre nite prieteni, cei care i-au cerut s le recunoasc supremaia fiind latinii. tirile contradictorii legate de acest episod nu au scpat ateniei specialitilor, care au ncercat s le explice. Spre exemplu, ntr-un studiu de dat recent, referindu-se la solicitarea adresat de Ioni Asan cruciailor de a-i acorda recunoaterea, istoricul Ovidiu Pecican considera ca absolut plauzibil un Revista de istorie militar

asemenea demers preciznd c aidoma romnilor i bulgarilor, nici occidentalii venii s sprijine accesul la tron al tnrului Alexis (Alexios IV Angelos, n.n.) nu preau s fie altceva dect nite contestatari ai ordinii politice existente. Prin urmare, n viziunea curii de la Trnovo, existau toate premisele pentru ca noii sosii s neleag corect dorina vlahilor i bulgarilor de recunoatere a propriei stpniri8. n ceea ce ne privete, nu mprtim ntru totul o asemenea opinie. Admitem ca absolut plauzibil concluzia c vlaho-bulgarii i latinii n calitatea lor de contestatari ai ordinii politice bizantine erau destinai colaborrii, dar respingem teza c suveranul vlaho-bulgar a vzut n latini factorul care s-i legitimeze puterea. Conchidem deci c, raportate la realitile politice cunoscute, informaiile lui Robert de Clari privind solicitarea adresat de Ioni Asan cruciailor de a-i acorda recunoaterea sunt o pur invenie a acestuia. La data respectiv, tratativele cu papalitatea intraser n faza lor final, suveranul pontif l recunoscuse deja pe arul de la Trnovo ca rege al bulgarilor i blachilor, ca urmare, prin perspectiva acestei realiti politice, obinerea recunoaterii sale din partea conductorilor cruciadei, ei nii instrumente ale papalitii, apare ca un demers complet lipsit de sens. Dup cucerirea Constantinopolului de ctre cruciai i constituirea Imperiului Latin, asistm la o exacerbare a conflictului aratului Vlaho-Bulgar cu latinii, consecin a politicii promovate de ambele pri. Ioni Asan, conchide istoricul Fr. Dvornik, a profitat din plin de confuzia general din Balcani generat de expediia occidental mpotriva Constantinopolului (1204), i a ocupat ntreaga regiune de la Sofia pn la grania cu Thessalia9. Pe de alt parte, susine acelai istoric, de o importan covritoare a fost faptul c perspectiva conductorului bulgar era n prea mare msur bizantin i acesta nu se putea adapta la mentalitatea noii ordini occidentale, pe care latinii ar fi dorit s le-o impun, ca urmare, suveranul vlahobulgar a respins apelurile mpratului latin din Constantinopol care dorea ca suveranitatea sa s fie garantat de latini10. Fr ndoial, aceast atitudine a autoritilor latine a fost consecina direct a faptului c, odat instalate n metropola de pe Bosphor, acestea, erijndu-se n motenitoarele Bizanului, s-au angajat n politica de restauratio a Imperiului Bizantin emind pretenii asupra tuturor fostelor teritorii ale acestuia, inclusiv Revista de istorie militar

a acelora care intraser n componena aratului Vlaho-Bulgar. Referindu-se la aceste pretenii ale cruciailor, Geoffroy de Villehardouin relateaz c Bonifaciu de Montferrat l-ar fi sftuit pe mpratul Baudouin I s mearg mpotriva lui Ioni, de este rege al Blachiei i Bulgariei, care pe nedrept stpnete o mare parte din inut11. Politica latinilor venea ns n total contradicie cu obiectivele suveranului vlaho-bulgar, cci, aa cum constata istoricul Tudor Teoteoi, cruciada a patra a marcat o schimbare fundamental [] n poziia i opiunile politice primordiale ale statului Asnetilor: Bizanul nceteaz de a mai fi redutabilul, principalul su adversar, zestrea acestuia devenind un mijloc de realizare a propriilor deziderate ale noului arat, pus acum n situaia de confruntare cu statele nou aprute12. Acest obiectiv va constitui din acest moment fundamentul politicii externe a aratului Vlaho-Bulgar, iar, paradoxal, ostilitatea latinilor va crea cadrul pe fondul cruia se vor derula aciunile ntreprinse pentru atingerea lui. Preteniile latinilor asupra teritoriilor stpnite de Ioni Asan s-au materializat, se pare, chiar n ocuparea unor teritorii din Thracia aflate sub stpnirea suveranului vlaho-bulgar. Acelai Geoffroy de Villehardouin ne informeaz c fruntaul cruciat Renier de Trit, care primise ca feud Philippopolisul, a fost primit de oamenii locului, care i s-au supus ca unui domn al lor i i-au

Inel sigilar Ioni]` Asan

71

 Harta Imperiului Latin

fcut o primire tare bun. i ei aveau mare nevoie de ajutor, cci Ioni, regele Blachiei, tare i oropsise cu rzboi. i mare ajutor le-a dat i a luat o mare parte din inut n stpnire. Iar cei mai muli din [oamenii din] inut care sttuser de partea lui Ioni s-au dat de partea lui. n acel loc a fost iari mare lupt ntre ei13. Fr ndoial, asupra acestei politici agresive a latinilor la adresa lui i a statului su, l sesiza Ioni Asan pe Innocentius III ntr-o scrisoare din noiembrie 1204, n care preciza: Eu scriu sanctitii voastre i despre latinii care au intrat n Constantinopol, i voi s le scriei acestora s se in departe de mpria mea i mpria mea nu le va face acestora niciun ru i nicio stricciune. Dac ns ei vor ncerca ceva contra mpriei mele, i eu le voi face stricciuni i voi omor muli dintre ei, sanctitatea voastr s nu priveasc mpria mea cu nencredere14. O asemenea politic ostil promovat de autoritile latine nu a fcut dect s sporeasc riscurile la care se expunea Imperiul Latin, nc neconsolidat i aflat n disput chiar cu unele
72

formaiuni politice cruciate create n aceeai perioad15, cci pericolului reprezentat de aversiunea grecilor supui, dar puin dispui s accepte ocupaia latin, i se aduga acum unul incomparabil mai grav, cel reprezentat de aratul Vlaho-Bulgar. Ca urmare a acestei politici promovate de latini, remarca istoricul francez Ch. Diehl, n locul ajutorului pe care l-ar fi putut gsi la bulgari pentru lupta mpotriva bizantinilor, ei au fcut din aceia inamici ireconciliabili, care s-au neles cu suveranii bizantini de la Niceea mpotriva imperiului latin, pentru a-i provoca ruina16. Confruntat cu ostilitatea declarat a cruciailor i, probabil, cu atac iminent din partea acestora, aa cum rezult din relatarea lui Villehardouin, arul vlaho-bulgar a reacionat imediat. ntr-o prim faz, el s-a ntors spre grecii, care se revoltau mpotriva dominaiei latine, le-a acceptat colaborarea i n anul 1205 a ncheiat o alian antilatin cu ei17. ntr-adevr, rspunznd ostilitii latinilor, Ioni Asan a susinut rscoala aristocraiei bizantine din Thracia i Macedonia, care nu se Revista de istorie militar

putea mpca cu stpnirea latin (februarie-martie 1205). Implicarea arului vlaho-bulgar n rscoala antilatin a grecilor este confirmat i de Niketas Choniates care relateaz c acetia s-au ndreptat spre Ioan, cel crescut n Haemus care i primete cu plcere i i trimite deci pe romeii (bizantini, n.n.) care veniser la el s se ntoarc n locurile lor de batin i s fac latinilor ru, att ct pot, lucrnd cu dibcie, pn ce el va orndui cum este mai bine situaia din inuturile lor. ntorcndu-se deci n inuturile lor, ei rzvrtesc, ajutai de vlahi, oraele din Thracia i Macedonia. Foarte muli dintre latini, care-i mpriser ntre ei oraele, i pierd atunci viaa, iar cei care [izbutesc] s fug se refugiaz n Bizan18. Informaiile cronicarului bizantin permit concluzia c arul de la Trnovo a fost nu numai susintorul rscoalei bizantinilor, ci chiar iniiatorul acesteia. Obiectivul politic urmrit de suveranul vlaho-bulgar, n noul context internaional, devenea acela de a se substitui cruciailor instalai la Constantinopol, fapt confirmat i de Geoffroy de Villehardouin care, prezentnd coninutul alianei propuse de bizantini arului vlaho-bulgar, susine c acetia i-au trimis solii la Ioni, care era regele Blachiei i Bulgariei []. i i-au dat de veste c o s-l fac mprat i c i se vor supune cu toii i c-i vor omor pe toi francii. i i-au jurat c i se vor supune ca unui domn al lor, numai s jure c i va crmui ca pe supuii lui19. n noua conjunctur politic internaional, arul vlaho-bulgar devenea dintr-un potenial colaborator al latinilor de la Constantinopol, cum urmrea papalitatea, principalul i cel mai redutabil adversar al acestora. n februarie-martie 1205, rscoala antilatin a bizantinilor a nregistrat unele succese, dar riposta cruciailor a fost una deosebit de violent. Nu insistm aici asupra derulrii rscoalei bizantinilor i a ripostei latine, prezentat n operele lor de cronicarii Niketas Choniates i Geoffroy de Villehardouin20. Reinem doar c nc din aceast faz se nregistreaz confruntri militare ntre forele vlaho-bulgaro-cumane, trimise de Ioni Asan n sprijinul grecilor rsculai, i forele latine. Confruntarea de la Adrianopol (14 sau 15 aprilie 1205). Rscoala grecilor, susinui de arul de la Trnovo, l-a luat oarecum prin surprindere pe mpratul Baudouin I ale crui fore fuseser trimise, n cea mai mare parte a lor, n Asia Mic sub comanda fratelui su, contele Henric de Hainaut, mpotriva Revista de istorie militar

bizantinilor de la Niceea. Agravarea situaiei din Peninsula Balcanic l-a determinat pe mprat s dispun revenirea lor n Europa. n martie 1205, fr a mai atepta revenirea la Constantinopol a trupelor comandate de Henric de Hainaut, mpratul Baudouin I a declanat operaiunile militare mpotriva rsculailor doar cu forele aflate la dispoziie. Asupra efectivelor i calitii acestor trupe dispunem doar de date deosebit de sumare, sursele contemporane fiind foarte rezervate din acest punct de vedere. Cronicarul bizantin Niketas Choniates consemneaz doar c n luna martie, mpratul Balduin (Baudouin, n.n.) pornete mpreun cu contele Ludovic de Bois, iar dup ei dogele Veneiei, Enrico Dandolo, fiecare cu trupele sale21. Care au fost efectivele, calitatea i capacitatea de lupt a forelor latine intrate n campanie, cronicarul bizantin nu ne spune ns. Informaii la fel de succinte ne ofer i Robert de Clari. Acesta ne informeaz doar c hotrrea mpratului Baudouin de a porni mpotriva bizantinilor rsculai a fost acceptat i urmat de toi baronii latini, ca urmare mpratul a pornit n campanie cu toat oastea lui22. tiri asemntoare ne ofer indirect o scrisoare adresat n septembrie 1205 de Henric de Hainaut, pe atunci regent al Imperiului Latin, papei Innocentius III n care pontifului roman i sunt relatate gravele evenimente din martie-aprilie acelai an. Din relatarea fcut de Henric de Hainaut deducem c mpratul Baudouin I a avut la dispoziie n aceast campanie puini oameni, ntruct o parte nsemnat a forelor latine erau dispersate pe alte teatre de operaii sau n alte regiuni ale imperiului23. tiri mai exacte, dei i acestea incomplete, ne transmite Geoffroy de Villehardouin. Prezentnd situaia forelor latine angajate de Baudouin I n campania mpotriva bizantinilor rsculai, acesta ne informeaz c el nsui, mpreun cu Manassier de Lisle, n fruntea a 80 de cavaleri, reprezentnd avangarda forelor cruciate, i-au stabilit tabra la cetatea Nequise (Nikita?) ateptndu-l acolo pe mprat24. Acesta i contele Louis de Blos, au ieit din Constantinopol cu vreo sut patruzeci de cavaleri, fcnd jonciunea cu corpul de oaste comandat de Geoffroy de Villehardouin, iar dogele Enrico Dandolo, care li s-a alturat o zi mai trziu, a adus oameni de care avea i cam tot atia ci aduseser mpratul Baudouin i contele Louis25. 73

 Statele succesoare ale Imperiului Bizantin

Conform tirilor transmise de acelai cronicar, a doua zi numrul le-a sporit cu o trup de oteni clri, dar ar fi fost nevoie [ca acetia] s fie mai buni dect erau26. Geoffroy de Villehardouin ne mai informeaz de asemenea c ei aveau n oastea lor i ali oameni dect cavaleri, care nu se pricepeau prea bine la meteugul armelor27. Din informaiile lui Geoffroy de Villehardouin putem deduce, cel puin aproximativ, c n campania din martie 1205 mpratul Baudouin I a angajat circa 350-400 de cavaleri, nsoii desigur de scutierii i slujitorii lor, precum i alte trupe, probabil n numr de cteva mii. Aceste trupe erau ns, aa cum nsui cronicarul francez subliniaz, deosebit de eterogene din punctul de vedere al valorii militare i al capacitii combative. Deficiene grave sunt semnalate de Villehardouin cu privire la modul de organizare a aprovizionrii trupelor sale de ctre Baudouin I. Din cronica sa aflm c din cauza proastei organizri a aprovizionrii, trupele latine, nu prea aveau nici de-ale gurii, cci le lipseau merindele28. Cu aceste trupe i n aceste condiii, n martie 1205, mpratul Baudouin I ncepea asediul Adrianopolului, principalul centru deinut de rsculaii greci. Geoffroy de Villehardouin ne informeaz c mpratul latin a asediat oraul timp de dou sptmni cu oameni puini i cu puine merinde29. n scurt timp ns, forele latine se vedeau confruntate cu atacul trupelor vlahobulgaro-cumane conduse de arul Ioni Asan, sosite n ajutorul asediailor. Cel puin la fel de sumare, ca i n cazul trupelor latine, sunt i informaiile referitoare la forele vlahobulgaro-cumane angajate n campanie de Ioni Asan. Astfel, Niketas Choniates reine doar faptul c Ioan a venit aducndu-i propriile sale oti i pe cele nenumrate ale sciilor (cumanilor, n.n.) carei ddeau ajutor30. Informaii asemntoare ne ofer i Robert de Clari care consemneaz c Ioan Vlahul, 74

el i cumanii, cu tare muli oameni, au venit n inutul Constantinopolului31. n scrisoarea sa adresat papei Innocentius III din septembrie 1205, regentul Henric de Hainaut consemna faptul c Ioni a mers mpotriva latinilor cu o mulime nenumrat de barbari, numiii blachi i cumani i alii32. Geoffroy de Villehardouin ne transmite cele mai complete informaii i n ceea ce privete forele vlaho-bulgaro-cumane. Cronicarul francez relateaz c Ioan, regele Blachiei i al Bulgariei, venea s le dea ajutor celor din Andrenopole (Adrianopol, n.n.) cu o oaste tare mare, cci aducea vlahi i bulgari i vreo patruprezece mii de cumani, care nu erau botezai33. Din tirile transmise de Niketas Choniates cunoatem c n fruntea corpului de cavalerie cuman se afla cpetenia Kotzas, probabil, principalul locotenent al arului de la Trnovo n aceast campanie34. Informaiile transmise de toate sursele de care dispunem conduc spre concluzia c, cel puin, din punct de vedere numeric, forele vlaho-bulgarocumane erau superioare celor latine. Care era ns raportul ntre cei doi beligerani nu putem preciza. n ceea ce privete calitatea forelor vlaho-bulgarocumane, informaiile privitoare la acest aspect sunt, i ele, extrem de sumare. Majoritatea cronicarilor sunt unanimi n a evidenia ndeosebi mobilitatea cavaleriei cumane uor narmat i, implicit, capacitatea superioar a acesteia de a manevra pe cmpul de lupt. Confruntarea decisiv dintre forele vlahobulgaro-cumane i cele latine a avut loc la mijlocul lunii aprilie 1205. Data nu poate fi precizat cu exactitate ntruct autorii contemporani nu s-au pus de acord asupra sa. Spre exemplu, Niketas Choniates afirm c btlia a avut loc n ziua de 15 a aceleiai luni, indictionul opt, respectiv la 15 aprilie 1205 35. Aceeai dat figureaz i n necrologul contelui Louis de Blois de la biserica din Chartres36. n schimb, Geoffroy de Villehardouin Revista de istorie militar

dateaz btlia joia n sptmna luminat, care corespunde datei de 14 aprilie 120537. n ceea ce-i privete pe istoricii moderni, acetia s-au pronunat pentru una sau alta din cele dou date n funcie de opiunea fcut pentru un izvor sau altul. Nu insistm asupra acestui aspect, ntruct el prezint o importan minor n economia studiului nostru. Conform surselor de care dispunem, forele vlaho-bulgaro-cumane i cele latine au luat contact direct cu o zi naintea btliei decisive, cnd Ioni era acum aa de aproape c se aezase la vreo cinci leghe de ei38. nc n aceeai zi, relateaz aceste surse, arul vlaho-bulgar a ordonat cavaleriei cumane s simuleze un atac asupra taberei latinilor. Atacul simulat al cavaleriei cumane ordonat de arul vlaho-bulgar i-a adus acestuia un prim succes ntruct, consemneaz Niketas Choniates, latinii, ndat ce i-au vzut pe scii, cuprini de un avnt nebun, se arunc pe cai i la sulie. i pornesc vijelios dup scii, iar acetia, dnd dosul, o iau la goan, azvrlind sgei n urma lor, fr s-i ncetineasc ns fuga cea iute. Ceilali chiar i aa s-i urmreasc, dei nu izbuteau s fac nimic alergnd dup nite oameni care parc zburau, deoarece erau narmai uor39. Succesul nregistrat de Ioni Asan n aceast aciune este confirmat i de Geoffroy de Villehardouin. Acesta relatez c arul vlaho-bulgar i-a trimis pe cumanii si s goneasc pe dinaintea taberei lor. i n tabr se d zvon i ei ies bulucindu-se. i i-au fugrit pe cumani o leghe bun, nebunete. Iar cnd au vrut s se ntoarc, cumanii au nceput s trag n ei cu strnicie i le-au rnit muli cai40. Atacul cumanilor asupra taberei latinilor nu a avut ca scop angajarea acestora ntr-o confruntare decisiv. Obiectivul imediat urmrit de Ioni Asan prin aceast aciune a fost acela de a sonda puterea de lupt a forelor cruciate, de a observa modul lor de lupt i, foarte probabil, acela de a realiza o recunoatere a terenului n perspectiva btliei viitoare. Opinia noastr este confirmat de cteva tiri transmise de Niketas Choniates care relateaz c Ioan, slobozind o parte din oastea scitic, i poruncete s atace animale de hran i de povar, care pteau verdeaa pdurii din preajma taberei latinilor; el voia s afle pe aceast cale ce planuri au dumanii i cum se arunc n lupt41. A doua zi, n vederea confruntrii decisive cu latinii, edificat asupra modului de lupt al acestora, Ioni a adoptat o tactic i un dispozitiv n consecin. Care au fost acestea ne spune Niketas Revista de istorie militar

|ncoronarea lui Baudouin I (miniatur` dintr-un manuscris)

Choniates, singurul cronicar care ne ofer, de altfel, informaii cu privire la modul de dispunere a dispozitivului forelor sale conceput de arul vlahobulgar i la tactica adoptat de acesta. Prezentnd aceste aspecte, cronicarul bizantin relateaz c Ioan i-a aezat propria armat la pnd i i-a vrt-o prin vguni i i-a strecurat-o prin locuri ridicate, pe coline, strduindu-se ca dumanii s nu prind de veste c e acolo42. Din informaiile cronicarului bizantin deducem foarte clar c Ioni Asan a adoptat o tactic care s-i permit s anihileze fora de izbire a forelor latine i s pun n valoare, la capacitatea lor maxim, puterea de lupt i mobilitatea forelor proprii. n acest scop, el a adoptat un sistem de lupt n cadrul cruia cumanilor, recunoscui prin mobilitatea lor, le-a revenit sarcina de a atrage trupele cruciate n capcana pregtit de arul de la Trnovo, iar forelor vlaho-bulgare, dispuse n ambuscad, aceea de a nimici forele latine. Constatm de asemenea c prin tactica adoptat i dispozitivul de lupt organizat, arul vlaho-bulgar i-a asigurat permanent iniiativa pe cmpul de lupt. n ceea ce privete tactica i dispozitivul de lupt adoptate de comandanii trupelor latine, asupra acestor aspecte dispunem de asemenea de puine informaii. Totui, chiar aa precare cum 75

sunt, acestea ne permit identificarea destul de exact a celor dou componente. Din cronica lui Geoffroy de Villehardouin aflm c semieecul, nregistrat n ziua precedent n confruntarea cu cumanii, i-a determinat pe comandanii cruciai la pruden. n consecin, consiliul de rzboi al mpratului Baudouin I a optat pentru o tactic eminamente defensiv. Ca urmare, comandanii cruciai au hotrt c dac Ioni vine iari, vor iei afar i se vor rndui naintea taberei lor i l vor atepta n acel loc i nu se vor clinti de acolo []. i s-a hotrt c Geoffroy, marealul, va sta de straj n partea dinspre cetate mpreun cu Manassier de Lisle43. Pe baza tirilor prezentate de Geoffroy de Villehardouin putem formula concluzia c dispozitivul conceput de mpratul Baudouin I a fost unul eminamente defensiv, rezultat att din nvmintele trase n urma semieecului nregistrat n ciocnirea cu cumanii din ziua precedent, ct i din evaluarea real a capacitii propriilor fore, inferioare numeric adversarilor lor i prinse ntre otile lui Ioni Asan i aprtorii oraului Adrianopol. Acest ultim impediment l-a mpiedicat pe mpratul latin s dispun de toate forele sale n confruntarea cu arul vlaho-bulgar i l-a obligat s detaeze un corp de oaste nsemnat s pzeasc porile oraului spre a mpiedica o eventual ieire a garnizoanei, care, coordonndu-i aciunile cu cele ale forelor vlaho-bulgaro-cumane, ar fi putut ataca trupele latine din spate. Confruntarea decisiv dintre forele vlahobulgaro-cumane i cele latine a avut loc n dupamiaza zilei de 14 sau 15 aprilie 1205, sau dup relatarea lui Geoffroy de Villehardouin ntre nones et vespres, respectiv de la ceasul al noulea pn la chindie sau joi spre sear44. Informaia sa este confirmat i de Niketas Choniates care afirm c lupta avusese loc spre sear45. Iniiativa deschiderii ostilitilor a revenit arului Ioni Asan care a poruncit mai multor oameni din armata scitic, pe care o comanda Kotzas, s nvleasc din nou asupra taberei latinilor i s fac aceleai lucruri ca i mai nainte i s se ntoarc pe aceleai drumuri pe care o luaser i prima dat 46 . Atacul simulat al cumanilor este confirmat i de Geoffroy de Villehardouin, care afirm c barbarii au venit n goan pn la corturile lor (latinilor, n.n.)47. 76

Scopul falsului atac al cumanilor, ordonat de Ioni Asan, a fost acela de a dezorganiza dispozitivul de lupt al latinilor i de a-i atrage pe acetia n capcana pregtit. Cu acest prilej vor iei dureros n eviden limitele gndirii militare a nobililor apuseni i absena oricrei concepii tactice la acetia. Sursele de care dispunem sunt unanime n a preciza faptul c atacul simulat al cumanilor a funcionat perfect, iar obiectivul militar imediat urmrit de suveranul de la Trnovo a fost atins n integralitatea sa. Iar [latinii] cum i-au vzut din nou pe scii, scrie Niketas Choniates, referinduse la acest aspect iari se narmar n grab i pornir dup ei cu mai mult vigoare dect nainte i cltinndu-i lncile au gonit mai mult cale. i cum sciii naintau lesne i nu mai trgeau cu arcurile n urm, cci erau narmai uor i erau purtai de cai mult mai iui, latinii, fr s-i dea seama, merser foarte departe, nct ajunser pe negndite n locurile n care erau pregtite cursele i unde dumanii stteau la pnd. i dnd peste trupele scite odihnite, tocmai cnd ei erau istovii de osteneala drumului, iar caii abia de mai puteau s rsufle, sunt prini n ncercuire. Cci sciii i-au mpresurat48. Informaii mult mai complete ne ofer Geoffroy de Villehardouin, martor ocular la aceste evenimente. Cronicarul francez ne informeaz c acela care a dat semnalul urmririi cumanilor a fost contele Louis de Blois, urmat imediat de mpratul Baudouin I cu corpul su de oaste. Aciunea lor necugetat a compromis ntregul plan de lupt conceput cu o zi nainte, fapt nregistrat de Villehardouin care consemneaz cu durere: Vai! C ru au inut cele ce hotrser n ajun, cci cruciaii, continu el, i-au urmrit pe cumani ca la vreo dou leghe deprtare. i s-au ncierat cu ei i i-au tot gonit o bun bucat de vreme49. Atrase n capcana pregtit cu dibcie de Ioni Asan, forele latine au suferit un dezastru complet, cci ceea ce a urmat dup ncercuirea lor nu a mai fost o lupt propriu-zis, ci un adevrat mcel. i cnd s-a dat lupta relateaz Niketas Choniates [latinii] erau rsturnai de pe cai sub presiunea mulimii sciilor, care se repezeau mai muli asupra unuia singur i oamenii acetia cu gtul eapn erau prini de grumaz cu securi i lanuri i a fost ucis i o mare parte din cai. Cci sciii veneau asupra Revista de istorie militar

lor asemenea unui nor negru i des nct ei nu puteau nici s i desfoare cavaleria, nici s fug50. Dezastrul suferit de trupele latine n confruntarea cu forele vlaho-bulgaro-cumane este confirmat i de cronicarii francezi. Astfel, Robert de Clari consemneaz c acei cumani i acei oameni veneau n goana mare, au nvlit peste francezi, pe muli i-au omort i i-au nfrnt crunt n acea btlie51, iar Geoffroy de Villehardouin relateaz: cumanii i-au lovit i ei i au nceput s urle i s trag; cumanii i vlahii au nceput s-i npdeasc , desvrind dezastrul 52 . mpratul Baudouin I a fost fcut prizonier, iar contele Louis de Blois a czut n lupt. Pierderile suferite de forele latine au fost grele. Niketas Choniates relateaz c n lupt a czut aadar floarea trupelor latine i cei mai viteji lupttori ai lor cu lancea53, iar Villehardouin afirm c am pierdut cea mai mare parte dintre oamenii notri, pe cei mai buni54. n ceea ce-l privete pe Robert de Clari, acesta susine c acolo au pierit peste trei sute de cavaleri55. ntre acetia, Geoffroy de Villehardouin i menioneaz pe episcopul Pierre al Bethleemului i tienne du Perche, fratele contelui Geoffroy, i Reanaud de Montmirail, fratele contelui de Neveres, i Mathieu de Wallincourt i Robert de Ronsoi, Jean de Friaize, Gautier de Neuilly, Ferry dIerres, Jean, fratele su, Eustache de Heumont, Jean, fratele su, Baudouin de Neuville i muli alii56. Resturile armatei latine, scpate din mcel, s-au retras n dezordine spre propria tabr, urmrite de trupele vlaho-bulgaro-cumane. Numai intervenia decis a lui Geoffroy de Villehardouin a salvat armata cruciat de la o distrugere total. Corpul de oaste, comandat de acesta, susinut de cel al lui Manassier de Lisle, a ocupat o poziie defensiv n faa taberei, acoperind retragerea fugarilor care au fost reorganizai i rentori n lupt. Avnd n Geoffroy de Villehardouin un comandant competent, acest corp de oaste a reuit s opreasc ofensiva vlaho-bulgaro-cuman. Hruii de adversari, soldaii comandai de Geoffroy de Villehardouin au rezistat pn la cderea serii, cnd beligeranii au revenit n taberele lor57. La Constantinopol, vestea dezastrului de la Adrianopol a sosit ca un trsnet n seara zilei de 16 sau 17 aprilie, adus de unii fugari care se salvaser.
Revista de istorie militar

Ea a creat panic, muli locuitori, inclusiv participani la cruciad, temndu-se de un atac al forelor vlaho-bulgaro-cumane asupra capitalei, prefernd s prseasc oraul pe calea mrii58. Retragerea trupelor latine (14/15 sau 15/ 16-21 sau 22 aprilie 1205). Pentru Geoffroy de Villehardouin, devenit prin fora mprejurrilor comandantul armatei cruciate, se punea ca problem imediat, urgent i grav, salvarea resturilor acesteia. n urma unei consftuiri cu dogele Enrico Dandolo, care nici el nu intrase cu forele sale n lupta de la Adrianopol, s-a decis adpostirea acestor trupe n puternica cetate Rhaidestos (Rodosto), situat la trei zile distan de Adrianopol i la dou zile de Constantinopol. Retragerea forelor latine de la Adrianopol la Rhaidestos este sumar prezentat n majoritatea surselor de care dispunem. Spre exemplu, Niketas Choniates consemneaz doar c armata latin plecnd de acolo se duce la Rhaidestos, pe rmul mrii59. Informaii la fel de vagi ne transmite i Robert de Clari, care susine c cine a putut s scape a venit n goan la Constantinopol; i aa a venit duca Veneiei la fug i muli oameni cu el i i-au lsat corturile i tot buclucul de izbelite, n cetate, i niciodat n-au mai cutezat s se abat prin partea aceea, acolo unde aa mare nfrngere a fost60. Singura surs care ne ofer informaii mai complete asupra retragerii forelor latine dup dezastrul de la Adrianopol este lucrarea lui Geoffroy de Villehardouin. Contient de faptul c forele cruciate erau incapabile s mai susin o nou confruntare cu cele vlaho-bulgaro-cumane, Geoffroy de Villehardouin a fixat ca principal obiectiv al retragerii evitarea unei asemenea confruntri. Ca urmare, el a decis ca retragerea spre Rhaidestos s fie executat n etape pe timp de noapte. Marul spre Rhaidestos, gndit de Geoffroy de Villehardouin i executat de o armat nvins i demoralizat sub comanda acestuia, poate fi considerat o realizare militar de excepie. n cursul su, comandantul cruciat a fcut permanent dovada naltei sale capaciti de militar i strateg. n noaptea de 14/15 sau de 15/16 aprilie 1205, care a urmat nfrngerii, dup ce au luat msuri de inducere n eroare a adversarului, grosul forelor latine, comandate de dogele Enrico Dandolo, a 77

prsit tabra. Geoffroy de Villehardouin cu corpul su de oaste a rmas n ariergard, asigurnd retragerea armatei61. Prima etap a marului se ncheia la cetatea Pamphylion (15 sau 16 aprilie). Aici, forele latine aflate n retragere s-au ntrit cu un corp de oaste comandat de Pierre de Bracieux i Payen dOrlans, format din vreo sut patruzeci de oteni clri care veneau de dincolo de Bra (Bosphor, n.n.) i se duceau la oastea de la Andrenopole, despre al crei dezastru nu aflaser pn n acel moment62. Dup un scurt popas, n aceeai noapte (15/16 sau 16/17 aprilie), forele latine, comandate de Geoffroy de Villehardouin, i protejate de corpul de oaste comandat de Pierre de Bracieux i Payen dOrlans, care a trecut n ariergard, au nceput a doua etap a marului lor avnd ca destinaie cetatea Carioupolis (probabil Irembol), unde au intrat n dup-amiaza zilei urmtoare, respectiv n 16 sau 17 aprilie 1205. Aici, armata cruciat a fost ajuns de Ioni Asan care mersese pe urmele lor ct a fost ziua de lung. i a fcut tabr la vreo dou leghe de ei63. Evitnd o confruntare cu forele vlaho-bulgarocumane, n aceeai noapte (16/17 sau 17/18 aprilie), trupele latine, avnd n avangard corpul de oaste comandat de Geoffroy de Villehardouin, iar n ariergard pe cel comandat de Pierre de Bracieux i Payen dOrlans, s-au ndreptat spre Rhaidestos. n aceast formaie, consemneaz Geoffroy de Villehardouin, au clrit toat noaptea i ziua urmtoare, cu inima ct un purice i cu mare osteneal, pn ce au ajuns la cetatea Rodestoc (RhaidestosRodosto, n.n.), unde s-au pus la adpost sigur (17 sau 18 aprilie 1205)64. La Rhaidestos, forele latine scpate de la Adrianopol au fcut jonciunea cu trupele conduse de contele Henric de Hainaut, care a fost proclamat regent al Imperiului Latin. Dup o edere de dou zile n aceast cetate (17-19 sau 18-20 aprilie), armata cruciat s-a ndreptat, prin Selymbria, spre Constantinopol, unde a ajuns dup alte dou zile de mar, n 21 sau 22 aprilie 120565. Cu aceasta, nefericita campanie din martie-aprilie 1205 se ncheia. Urmrile btliei de la Adrianopol. Victoria categoric asupra cruciailor i-a permis lui Ioni Asan ca din acest moment s preia deplina iniiativ militar i politic n raporturile cu latinii, pe care, 78

cu puine excepii, o va pstra pn la sfritul domniei. n aprilie 1205, valorificnd succesul obinut la Adrianopol, forele sale atac i devasteaz Thracia, aciune ce se prelungete pn la sfritul lunii mai. Succesele nregistrate de arul de la Trnovo sunt confirmate de Geoffroy de Villehardouin care consemneaz c Ioni, regele Blachiei i Bulgariei, era cu otile lui i pusese stpnire pe ntreg inutul. Iar inutul i cetile i castelele erau de partea lui i cumanii lui goniser pn naintea Constantinopolului sau c n afar de Constantinopol, de Rodestoch i Salembrie, stpnite de latini, tot inutul l stpnea Ioni, regele Blachiei i Bulgariei66. n mai 1205, dup retragerea cumanilor la nord de Dunre, arul vlaho-bulgar se ndreapt spre Thessalonik. Aciunea sa l-a obligat pe marchizul Bonifaciu de Montferrat s abandoneze asediul cetii Nauplia spre a veni n sprijinul cetii sale de reedin67. Atacurile dezlnuite ale vlaho-bulgarocumanilor l-au constrns pe regentul Henric ca, la 9 iunie 1205, s se adreseze printr-o scrisoare papei, solicitndu-i ajutor. n acelai scop, el i trimite n Apus n Frana i n Flandra i pe trei dintre colaboratorii si: Nivelon de Soissons, Nicolas de Mailly i Jean Bliaut68. n acest timp, Ioni devasteaz Macedonia i cucerete oraul Serrai (Seres) 69 . Eund n tentativa de a cuceri Thessalonikul, el se ndreapt spre Philippopolis, care se rzvrtise mpotriva sa acceptndu-l conductor pe Alexios Aspietes. Oraul este luat cu asalt i cucerit, iar populaia masacrat n mare parte (iulie 1205)70. Zdrobitoarea nfrngere aplicat de Ioni Asan mpratului latin i susintorilor si nu numai c a anulat orice veleiti de mare putere a Imperiului Latin, dar a fost chiar pe punctul de a cauza dispariia acestuia71. Victoria vlaho-bulgaro-cuman de la Adrianopol, prima lupt decisiv pentru n Europa sud-estic n veacul 13, a marcat o turnant decisiv pentru destinele latine n Balcani, a dat o lovitur mortal statului latin, care nu s-a mai refcut niciodat72. Victoria de la Adrianopol din 14 sau 15 aprilie 1205 a confirmat i consolidat poziia de principal putere a sud-estului european a aratului VlahoBulgar. n urma acestei victorii, statul vlaho-bulgar al Asnetilor i-a asigurat pentru cteva decenii supremaia militar i politic n Peninsula Balcanic. Revista de istorie militar

1 S. Brezeanu, O istorie a Imperiului Bizantin, Bucureti, 1981, p. 160; Idem, O istorie a Bizanului, Bucureti, 2005, p. 240 (n continuare: Bizanul). 2 Pentru tratativele dintre Ioni Asan i Innocentius III, vezi: Documente privitoare la istoria romnilor culese de E. de Hurmuzaki, vol. I, partea 1, Bucureti, 1887, p. 1-8, 9-13, 17-39, 40-50, doc., doc. I-VII, IX-XI, XV-XXIX, XXXI-XXXV (n continuare: Hurmuzaki, I/1). Pentru discuiile asupra acestei probleme, vezi: S. Brezeanu, Imperator Bulgariae et Vlachiae. n jurul genezei i semnificaiei termenului Vlachia din titulatura lui Ioni Asan, n Revista de Istorie, 33, 1980, 4, p. 651-674. 3 Fr. Dvornik, Slavii n istoria i civilizaia european, Bucureti, 2001, p. 86. 4 Robert de Clari, Cei care au cucerit Constantinopolul , editat de Tatiana-Ana Fluieraru i O. Pecican, Cluj-Napoca, 2005, p. 119, 64 (n continuare Clari). 5 Ibidem, p. 121, 65. 6 Ibidem. 7 Nicetae Choniatae, Historia, recensuit Immanuelus Bekkerus, Bonnae, MDCCCXXXV, p. 809 (n continuare: Choniatae). 8 O. Pecican, Vlahia i vlahii la Robert de Clari, n Idem, ntre cruciai i ttari. Cretintate occidental i nomazi n Europa central-sud-estic (1204-1241), Cluj-Napoca, 2006, p. 44. 9 Fr. Dvornik, op. cit, p. 85-86. 10 Ibidem, p. 86. 11 Geoffroy de Villehardouin, Cucerirea Constantinopolului, ediie de O. Pecican, Cluj, 2002, p. 130, 276 (n continuare: Villehardouin). 12 T. Teoteoi, Civilizaia statului Asnetilor ntre Roma i Bizan, n Rscoala i statul Asnetilor, Bucureti, 1989, p. 83. 13 Villehardouin, p. 140, 311. 14 Hurmuzaki, I/1, p. 48, doc. XXXIV. 15 Villehardouin, p. 130-137, paragrafele 276-299; Clari, p. 157-162, 98-105. 16 Ch. Diehl, Istoria Imperiului Bizantin, Craiova, 1999, p. 161; Cf. G. Ostrogorsky, Geschichte des byzantinischen Staates, Mnchen, 1963, p. 352. 17 Fr. Dvornik, op. cit., p. 86. 18 Choniatae, p. 809. 19 Villehardouin, p. 146-147, 333. 20 Choniatae, p. 809-811; Villehardouin, p. 146, 333-350. 21 Ibidem, p. 810. 22 Clari, p. 169, 112. 23 Hurmuzaki, I/1, p. 51, doc. XXXVII. 24 Villehardouin, p. 149, 343-344.

Ibidem, p. 151, 349, 351. Ibidem, p. 151, 351. 27 Ibidem, p. 153, 359. 28 Ibidem, p. 151, 351-352. 29 Ibidem, p. 152, 353. 30 Choniatae, p. 810. 31 Clari, p. 169, 112. 32 Hurmuzaki, I/1, p. 51-52, doc. XXXVII: cum multitudine barbarorum innumera, Blachis videlicet et Commannis et aliis. 33 Villehardouin, p. 151, 352. 34 Choniatae, p. 813. 35 Ibidem, p. 815. 36 Tatiana Ana Fluieraru, Note la Geoffroy de Villehardouin, op. cit., p. 199, n. 61. 37 Villehardouin, p. 153, 357. 38 Ibidem, p. 152, 354. 39 Choniatae, p. 812. 40 Vilehardouin, p. 152, 355. 41 Choniatae, p. 812. 42 Ibidem, p. 812-813. 43 Villehardouin, p. 152-153, 356. 44 Ibidem, p. 154, 156, 363, 368. 45 Choniatae, p. 814. 46 Ibidem, p. 812-813. 47 Villehardouin, p. 153, 357. 48 Choniatae, p. 813. 49 Villehardouin, p. 153, 358. 50 Choniatae, p. 813-814. 51 Clari, p. 170, 112. 52 Villehardouin, p. 153, 358-359. 53 Choniatae, p. 814. 54 Villehardouin, p. 155, 364. 55 Clari, p. 170, 112. 56 Villehardouin, p. 154, 361. 57 Ibidem, p. 154, 362-363. 58 Ibidem, p. 156, 158-159, 368, 376-379. 59 Choniatae, p. 814. 60 Clari, p. 170, 112. 61 Villehardouin, p. 155, 364-366. 62 Ibidem, p. 156, 369. 63 Ibidem, p. 157, 374. 64 Ibidem, p. 157-158, 374. 65 Ibidem, p. 161, 385-387. 66 Ibidem, p. 161, 386-387. 67 Choniatae, p. 815-816, 818; Villehardouin, p. 161-162, 386-387, 389. 68 Hurmuzaki, I/1, p. 51-53, doc. XXXVII; Cf. Villehardouin, p. 161-162, 388. 69 Choniatae, p. 816-817, 819, 829-830; Villehardouin, p. 161, 392-394. 70 Ibidem, p. 829-830; Ibidem, p. 161, 399-401. 71 Fr. Dvornik, op. cit., p. 86. 72 S. Brezeanu, Bizanul, p. 256-257.
26

25

Revista de istorie militar

79

B`t`lii celebre

ATACURI ALE HUNILOR ASUPRA FRONTIEREI ROMANO-BIZANTINE DE LA DUNREA DE JOS N PRIMA JUMTATE A SECOLULUI AL V-LEA
Dr. ALEXANDRU MADGEARU

Abstract The Hunnic art of war was based on high-speed light cavalry attacks. The main weapon was the powerful long composite bow, but swords were also used. The Huns arrived from Central Asia in Eastern Europe around 370, and after few years conquered the area inhabited by Alans and Ostrogoths between Dniepr and Dniestr. In 376, the Visigoths took refuge in the Roman Empire, followed by an Ostrogothic group in 377; other North-Danubian barbarians (Carpi, Ostrogoths, Skiri), stirred by the Hunnic advance, launched invasions in the empire between 381 and 394. The Huns established a real domination north of the Lower Danube only around 400. The first invasions led by king Uldin occurred in 404 and 408, when were destroyed the bridgeheads of Hinova, Ostrovul Banului, Drobeta and Sucidava, as well as several forts south of the Danube. The next invasion (422) started from the Hunnic center of power located north of the Black Sea, led by king Rua. Several fortifications in northern Scythia Minor were affected, and the empire accepted to pay a tribute. This payment was doubled in 440, when a new peace was closed at Margum, with the new ruler Attila (the Huns were then already moved in Pannonia). The peace was violated by Attila in 441. The attacks that lasted until 442 covered a large part of the frontier and reached important inland cities. The strategic plan was to reach Constantinople, but the Roman army defeated the Huns in the Thracian Chersonesus. The most powerful invasion took place in 447. It covered the entire eastern part of the Balkan Peninsula, and a strip between Singidunum i Novae was annexed to the Hunnic empire. After 448, the Huns changed direction to West, and in 454 their domination collapsed after the sudden death of Attila. Various warrior groups splitted from the Hunnic confederation continued to attack the Lower Danubian provinces between 466 and 474.
Keywords: Huns, Late Roman Empire, Limes, Attila, nomad art of war

ntiul imperiu al nomazilor care a marcat istoria Europei n primul mileniu cretin a fost cel al hunilor. Conflictele dintre sedentari i nomazi au o istorie strveche n Asia, unde China a ridicat Marele Zid pentru a se proteja de aceti prdtori 80

din partea de est a stepei eurasiatice. De asemenea, Persia a trebuit s fac fa n nenumrate rnduri asalturilor diferitelor grupuri nomade venite din nord. n secolul al IV-lea a venit rndul Imperiului Romano-Bizantin s se confrunte cu nomazii stepei Revista de istorie militar

 Arc hunic

eurasiatice ajuni la frontierele sale. Crescui ntrun mediu natural ostil i obinuii de la cea mai fraged vrst cu clria i tragerea cu arcul, toi aceti nomazi, de la huni pn la mongoli, au dezvoltat o art militar bazat pe atacuri rapide ale cavaleriei uoare. Pn la apariia armelor de foc, aceste fore ale clreilor nomazi, cu mare mobilitate i manevrabilitate, bine instruite, folosind arcul, spada i sabia, au fost superioare armatelor sedentarilor n operaiunile ofensive. Capacitatea acestor clrei de a lansa sgei att n fa, ct i din retragere, a fost un mare avantaj tactic n luptele n cmp deschis contra infanteriei, dar i a cavaleriei, prin procedeul de lupt al fugii simulate, urmate de contraatac. Arma principal pe care o foloseau era arcul reflex asimetric, care era compus din dou segmente de lemn flexibile curbate n S, ntrite cu plcue de os sau corn n partea central i la extremiti. Aceste arcuri aveau lungimea ntre 130 i 160 cm i lansau sgei dotate cu vrfuri cu trei aripioare, care erau mai penetrante dect cele triunghiulare. Fora de izbire mare era o consecin i a lungimii arcului. De aceea, arcurile hunice erau superioare celor folosite de romani sau de barbarii europeni. Pentru lupta de aproape, hunii erau narmai cu spade i sbii scurte, dar arcul rmnea arma cea mai important1. Confruntarea cu marile puteri ale antichitii i evului mediu (China, Persia, Imperiul Roman, apoi Bizantin) a determinat apariia unor forme de organizare politico-militar superioar la nomazii care au populat stepa eurasiatic, acel spaiu ntins pe circa 7 000 km ntre frontierele vestice ale Chinei i Dunre: imperiile stepei. Aceast expresie a fost introdus n cartea publicat n 1938 de ctre unul dintre cei mai buni cunosctori ai istoriei antice i medievale a Eurasiei, Ren Grousset. Un asemenea imperiu poate fi definit ca o societate Revista de istorie militar

nomad organizat militar, care exploateaz regiunile vecine sedentare prin jaf organizat sau tribut. Exemplul clasic este cel al Imperiului Mongol, care a atins extinderea maxim i a stabilit controlul asupra ntregului traseu al Drumului Mtsii, dar n aceast categorie se ncadreaz i statele mai mici, precum cele create de huni i avari, ori hanatele aprute dup destrmarea Hoardei de Aur. Imperiile stepei erau confederaii de triburi sau de etnii diferite, iar numele lor era dat de tribul sau etnia conductoare. Aceste componente ale confederaiei se bucurau de o anumit autonomie, deoarece sursa puterii lor era dat de bogia acumulat prin przi, care puteau fi obinute n mod independent, prin raiduri ocazionale. Aceast autonomie a generat adesea lupte pentru putere, care au condus fie la spargerea confederaiei, fie la preluarea conducerii de ctre alt trib sau clan, sau de ctre alt etnie. Baza puterii militare a imperiilor nomazilor a fost calul. Caii de talie mic, rapizi, aveau suficient hran n spaiile largi ale stepei, dar atunci cnd aceti nomazi ptrundeau n teritorii fr resurse de punat suficiente, campaniile militare nu puteau dura mult. Este de reinut c un rzboinic nomad avea nevoie de cel puin zece cai simultan, iar un cal avea nevoie pentru o lun de hrana de pe circa patru hectare de pune. n Asia Central nu era o problem hrnirea unui mare numr de cai, dar n Pannonia, unde au ajuns rnd pe rnd toi aceti nomazi, terenul de punat nu putea hrni dect circa 150 000 de cai, adic animalele deinute de circa 15 000 de lupttori clare. De aceea, toi nomazii care au ocupat Pannonia sau alte regiuni europene de la vest de Nistru au sfrit prin a se sedentariza, iar modul de purtare a rzboiului a suferit modificri, aprnd i infanteria, furnizat n cele mai multe cazuri de ctre sedentarii cucerii (romanici, 81

germanici, apoi slavi). Chiar i n Asia Central, unde resursele de punat erau suficiente, unele armate ale nomazilor aveau n compunere i formaiuni pedestre. Dispariia diferenei dintre modul de lupt al nomazilor i cel al sedentarilor a permis nfrngerea celor dinti n btlii organizate. Absena unor resurse suficiente n Pannonia a fcut ca societile nomade instalate acolo s se adapteze la sedentarism i s piard avantajele militare oferite de puterea cavaleriei2. Venii din apropierea frontierelor apusene ale Chinei, hunii erau condui de un clan trcic care i impusese supremaia asupra unor triburi de origine mongol. Ei au ptruns n Europa prin poarta Uralilor de la Ekaterinburg i au ajuns n teritoriul din bazinul inferior al Donului (Tanais) care era stpnit de alani, n jurul anului 370. Aceast populaie din grupul indo-iranian ducea o via nomad similar hunilor, astfel c a fost uoar integrarea sa n confederaia hunic. Hunii i alanii au ocupat bazinul Niprului, de unde au gonit o parte dintre goii greuthungi. efii acestora, Alatheus i Saphrax, au hotrt retragerea pe aliniamentul Nistrului pentru a organiza mai bine aprarea. La vest de Nistru, regele goilor tervingi Athanarich a ncercat s reziste n faa invaziei n dreptul valului Leova-Copanca, dar nu a reuit i s-a retras n Caucaland cu o parte dintre supuii si (adic n depresiunile de pe versantul transilvnean al Carpailor Orientali, situate ntre pasurile Buzu i Tulghe)3. Dup abandonarea ultimei linii de aprare situate ntre gurile Siretului i Prutului, zeci de mii de tervingi condui de Fritigern i Alaviv au cerut azil n imperiu n primvara anului 376, unde ulterior s-au revoltat pentru c au suferit foametea i tratamente umilitoare din partea autoritilor romane. n 377, grupul condus de Alatheus i Saphrax a ptruns fr permisiune n imperiu, mpreun cu unii huni i alani. Coaliia pe care acetia au constituit-o mpreun cu tervingii a reuit s obin o victorie surprinztoare i catastrofal la Adrianopole contra armatei lui Valens, la 9 august 3784. Faptul c aceti huni i alani au luptat ca aliai ai goilor arat c ei rmneau o for de ordin secundar n zona dunrean. Dac s-ar fi constituit deja un centru de putere hunic, hunii nu ar fi fost doar auxiliari. Ei erau nc o confederaie de triburi lipsit de o autoritate central. Raidurile pe care le-au desfurat n primele decenii dup 376 au fost ntreprinse n grupuri mici, fr o coordonare dat de un conductor suprem. Nici 82

mcar nu sunt cunoscute numele efilor huni din aceast perioad de autonomie a triburilor hune. Venirea hunilor a strnit ns apetitul diferitelor grupuri barbare din apropierea frontierei (ostrogoi, skiri, carpi) pentru razii la sud de Dunre. Asemenea atacuri sunt atestate n anii 381, 386, 391 i 3945. A existat ns se pare i un atac asupra cetii Halmyris (Murighiol) care poate fi atribuit hunilor. ntr-un izvor pus recent n valoare de ctre Mihai Ovidiu Coi, Viaa Sfntului Hypathios, se arat c acest Hypathios a fost un clugr care a vieuit cndva n perioada 386-395 la o mnstire situat lng Halmyris. Se menioneaz c mnstirea fusese fortificat din cauz c hunii le erau vecini i nvleau uor n locurile acelea6. Prdarea cetii Halmyris de ctre unii barbari (nenominalizai) este menionat i n istoria bisericeasc a lui Philostorgios (X. 6). mpratul Theodosius I l-a exilat pe ereticul Eunomius la Halmyris: Acest loc se afl n Moesia, adic n Europa, n regiunea Dunrii. Cnd Dunrea a ngheat, Halmyris a fost cucerit de barbarii care au traversat-o, iar Eunomius a fost surghiunit de acolo n Caesarea Cappadociei7. Pn n prezent, datarea atacului sa fcut cu aproximaie, variind ntre anii 383-3848, 384-385 sau 385-3869. Controversa a fost soluionat de specialistul n patristic Richard Vaggione, care a reconstituit cu exactitate etapele vieii lui Eunomius, ajungnd la concluzia c exilul la Halmyris se dateaz n vara anului 389 i c plecarea la Caesarea s-a petrecut n primvara anului 39010. Prin urmare, atacul barbarilor a avut loc n iarna 389/390, iar acetia pot fi identificai cu hunii. Hunii revin n atenia surselor romane abia la un sfert de secol dup prima lor apariie n regiune, dovad c abia atunci dominaia lor s-a mutat mai aproape de Dunrea de Jos. n decembrie 400, rebelul magister militum Gainas (de origine gotic), nfrnt de corpul de armat al generalului Fravitta, a fost silit s se refugieze la nord de Dunre, mpreun cu trupele aflate sub comanda sa. Gainas a fost ucis de conductorul hun Uldin, care a socotit c nu e prudent s lase ca un barbar avnd armat proprie s locuiasc dincolo de Istru, iar capul i-a fost trimis mpratului Arcadius. Uldin se temea ca supremaia sa s nu fie ameninat de trupele gotice ale lui Gainas, care s-ar fi putut coaliza cu ostrogoii supui hunilor, Gainas fiind nscut tot la nord de Dunre. Uldin a urmrit consolidarea poziiei sale prin recunoaterea sa de ctre romani i prin eliminarea unui potenial riRevista de istorie militar

val, care ar fi atras de partea sa pe toi ostrogoii11. El a fost primul ef hun cunoscut care i-a exercitat dominaia undeva la nord de Dunrea de Jos. Aliana lui cu Arcadius nu a durat prea mult. Probabil c Uldin nu a fost satisfcut de darurile primite ca aliat al imperiului, astfel c n iarna 404405 hunii au trecut Dunrea ngheat i au devastat dioceza Thracia12. Potrivit cronicarului din secolul al XIV-lea Nikephor Callistos Xanthopoulos, aceast invazie a fost condus de Uldin. Aceast surs a dispus i de lucrri pierdute astzi13. n 408, Uldin a declanat alt atac n dioceza Thracia. Dup invazie, Uldin i-a ngduit s cear plata unui tribut, dar la nceputul anului 409, dup ce muli dintre lupttorii si au trecut de partea romanilor, el s-a vzut nevoit s ncheie pace i s se retrag la nord de Dunre cu rmiele oastei sale. Ali huni au fost capturai sau ucii, iar skirii au fost alungai din Castra Martis i transformai n coloni aezai n dioceza Thracia n aprilie 40914. n final, armata roman a reuit respingerea invaziei hunice, profitnd de lipsa de coeziune din confederaia hunic, de care se temuse anterior i Uldin atunci cnd se confruntase cu Gainas. Nu se tie ce se va fi petrecut ulterior cu Uldin, deoarece el nu va mai fi menionat n izvoare. Probabil c eecul a condus i la rsturnarea sa de la putere. n 408, sau eventual n 404, au fost nimicite sau afectate capetele de pod de la Hinova, Ostrovul Banului (Transdiana) i Drobeta/Turnu-Severin15. n privina fortificaiei de la Sucidava/Celei, existena unei distrugeri n aceti ani a fost pus la ndoial, deoarece nivelul de incendiu databil n 408 nu acoper toat suprafaa 16. Tezaurele descoperite n cetate, care pot fi asociate cu momentul 404-40817, sugereaz totui atacarea cetii n acest moment. Pe malul de sud al Dunrii, au fost afectate sau distruse fortificaiile de la Smorna (Boljetin)18, Taliata (Veliki Gradac)19, Hajduka Vodenica20, Transmarisca (Tutrakan)21, Dinogetia (Garvn)22 i Aegyssus (Tulcea)23. n 408, aliaii skiri au cucerit prin trdare oraul Castra Martis (Kula), una dintre fortificaiile importante din Dacia Ripensis, sediu episcopal. Cucerirea capetelor de pod de la nord i chiar a unei fortificaii n interior de ctre aliaii skiri denot o strategie clar care viza ocuparea unor puncte strategice ntr-o zon bine delimitat n Dacia Ripensis i vestul Moesiei Secunda, care putea fi o baz pentru atacuri ulterioare. Valea rului Utus (Vit) a fost folosit ca direcie principal de naintare (trecerea s-a fcut prin vadul SucidavaRevista de istorie militar

Oescus, ori chiar pe podul de acolo, dac acesta mai exista). n timpul lui Uldin, hunii au devenit un factor de putere important la frontiera dunrean a Imperiului Romano-Bizantin, dar nc uor de respins de ctre armata roman. Pierderile nregistrate de sistemul defensiv nu au fost grave. Din aceti primi ani ai secolului al V-lea putem vorbi de o dominaie hunic veritabil n anumite zone ale Daciei post-romane, adic n Moldova, Muntenia i Oltenia. Aceste atacuri au pornit din sudul Olteniei, dar i din nord-estul Munteniei sau sudul Moldovei, deoarece, dup cum am vzut, ele au afectat i fortificaiile Dinogetia i Aegyssus. Efectul a fost abandonarea unor fortificaii de pe malul nordic i concentrarea aprrii n doar cteva capete de pod precum Sucidava (refcut cndva

Spada de la Pannonhalma

83

dup 408) i Sapaja. Hinova, Drobeta i Dierna au fost ns abandonate. Aprarea frontierei prin capete de pod s-a redus la strictul necesar, fiindc s-a dovedit c ea nu a avut eficacitate n confruntarea cu cavaleria uoar i rapid a hunilor. Aceste capete de pod puteau avea valoare strategic doar contra unui inamic sedentar, deoarece puteau servi ca baze de pornire a atacurilor n teritoriul acestuia, pentru a nimici aezrile (aa cum s-a ntmplat n rzboiul romano-gotic din 367-369). n noua situaie, inamicul nu mai avea aezri, ci era n permanent micare. n anii 420 mai exista un centru de putere hunic i n stepele nord-pontice. Regele Rua care stpnea acolo a declanat un atac asupra diocezei Thracia n 422, profitnd de faptul c trupele care aprau regiunea au fost deplasate pentru rzboiul cu Persia. Hunii au avansat pn la trectoarea Succi (Trojanova Vratza). Pentru a face fa invaziei care amenina Constantinopolul, a fost readus armata din Orient. Hunii au fost convini s se retrag, iar Imperiul Romano-Bizantin se obliga la plata unui tribut anual de 350 de livre de aur (circa 114,5 kg)24. Se pare c atacul din 422 a afectat nordul provinciei Scythia Minor (distrugeri sau tezaure care pot fi asociate cu acest moment exist la Aegyssus-Tulcea, Babadag-Topraichioi, Betepe)25. Faptul este normal, dac n acel moment centrul de putere hunic se afla nc la nordul Mrii Negre. Trecerea Dunrii a putut avea loc pe la Noviodunum. Rua cuta s-i consolideze autoritatea asupra supuilor, cernd Imperiului Roman extrdarea fugarilor. n caz contrar, el amenina cu o nou invazie. Diferendul a fost reglementat abia dup moartea lui Rua, cnd la putere au ajuns fraii Attila i Bleda. Prin pacea ncheiat la Margus ntre Attila i ambasadorii Plinthas (magister militum) i Epigenes (quaestor sacri palatii)26 se dubla tributul la 700 livre (circa 229 kg) de aur, iar pentru fiecare prizonier rscumprat se plteau 8 solidi (solidus era moneda de aur cu greutatea de 4,5 grame). S-a convenit retrocedarea transfugilor ajuni de la huni pe teritoriul imperiului i se permitea comerul liber peste Dunre. Oraul Margus (Dubravica), situat la captul importantei ci de comunicaie de pe valea Moravei, a devenit principalul punct de contact cu centrul de putere hunic din Pannonia27. Data la care a fost ncheiat acest tratat de pace a fost fixat de obicei n anul 435. Deoarece se tie acum c Epigenes a devenit quaestor sacri palatii 84

abia n 438, Constantin Zuckerman a ajuns la concluzia c ncheierea tratatului de la Margus nu se poate data dect n iarna 439/44028. Priscus relateaz c, dup ncheierea pcii de la Margus, hunii au primit napoi pe cei care se refugiaser n imperiu, ntre care i prinii Mama i Atakam, care au fost executai (acetia erau posibili pretendeni la putere). Predarea lor s-a fcut ntr-o cetuie (phrourion) din Thracia denumit Karsus29. De regul, se consider c este vorba de Carsium din Scythia Minor (Hrova), afirmndu-se chiar, fr un temei n ceea ce spune izvorul, c aceasta se afla sub dominaia sau ocupaia hunilor30. De fapt, dup cum atrgea atenia Gheorghe Popa-Lisseanu, Karsus nu trebuie confundat cu Carsium. Suntem de acord, din dou motive. Mai nti, Karsus este denumit phrourion, termen aplicat doar micilor fortificaii. n acelai fragment, Priscus numete phrourion i Constantia (Kuvin), care se afla n faa oraului Margus, care era denumit n schimb polis. n opera sa, Priscus face distincia ntre polis, pe de o parte, i phrourion i kastellon pe de alt parte. Aceti doi din urm termeni sunt rezervai fortificaiilor cu funcie strict militar, nu i oraelor, aa cum era Carsium. n al doilea rnd, Priscus folosete mereu denumirile provinciilor, nu ale diocezelor. De exemplu, chiar pentru Margus el precizeaz c se afl n Illyricum (dioceza), dar n Moesia (Superior). Carsium-Hrova nu era n provincia Thracia, ci n dioceza Thracia. De fapt, este posibil ca dup atacul hunilor din 422 locuirea de la Carsium s fi fost ntrerupt, deoarece nu se cunosc monede mai trzii din secolul al V-lea31. Acel loc unde au fost predai fugarii este o fortificaie de undeva din Thracia, imposibil de identificat, situat cel mai probabil pe drumul Vardar-Morava care era calea de acces ctre Margus. Pacea din 440 a fost nclcat de huni dup foarte scurt timp, n primvara anului 441, folosindu-se de pretextul c episcopul de Margus a trecut la nord de Dunre i a jefuit mormintele regale ale hunilor. Se pare c asemenea violri de morminte nu erau ceva neobinuit n epoc32. n orice caz, pretextul a servit de minune pentru un nou atac n provinciile balcanice, atunci cnd armata roman era ocupat cu rzboiul contra vandalilor i cu un nou conflict cu Persia. Attila nu era mulumit cu ceea ce obinuse prin tratatul din 440 i a profitat de slbiciunea momentan a imperiului pentru a extorca un tribut i mai mare i Revista de istorie militar

 Harta provinciilor dun`rene

pentru a jefui oraele pe care le-au ntlnit n cale hoardele sale. Primul ntlnit n cale dup Margus a fost Viminacium (Kostolac), dup cum aflm din relatarea lui Priscus. Marcellinus Comes consemna i el c, n anul 441, regii huni, adic Attila i Bleda, au distrus mai multe orae din Illyricum, ntre care Sirmium, Naissus, Margus i Singidunum. Atacurile au continuat n 442, cnd au fost distruse diverse mici fortificaii i a fost devastat oraul Ratiaria. Hunii au ajuns pn aproape de Constantinopol (au fost cucerite i oraele Philippopolis i Arcadiopolis). Ei au fost oprii abia la Chersonesul Tracic, unde magister militum Aspar a fost nfrnt n prima btlie n cmp deschis dintre armata romano-bizantin i huni33. Nu au existat dou conflicte, n 441 i 442, ci un singur rzboi, nceput la sfritul anului 441 i ncheiat n 44234, al crui plan strategic era distrugerea principalelor puncte de sprijin ale aprrii provinciilor din partea de est a Peninsulei Balcanice i ptrunderea spre Constantinopol. Aprarea roman a fost surprins nepregtit. Cercetrile arheologice au stabilit c au existat distrugeri databile n anii 441-442 n fortificaii precum cele de la Campsa (Ravna)35, Castrum Novae (ezava)36, Diana (Karatas)37 i Iatrus38. Este posibil ca nivelul 8 de la Halmyris s fi fost distrus tot atunci (un tezaur de pe acest nivel se ncheie cu o moned din 425-435)39. n 441-442, hunii au demonstrat c aveau capacitatea de a ntreprinde operaiuni militare de anvergur, pe un teritoriu vast, pe mai multe direcii de atac i n mod repetat. Aceasta nseamn c se trecuse de la stadiul simplelor raiduri de prad ale unor grupuri restrnse de rzboinici, lipsite de coordonare, la o organizare militar superioar. De fapt, dup Revista de istorie militar

mutarea n Pannonia i dup ce la putere a ajuns Attila ca unic conductor, a nceput evoluia ctre forme statale, desigur n cadrele specifice ale unui stat nomad. n 445, Attila s-a hotrt s-l elimine pe fratele su Bleda, rmnnd singurul rege al hunilor; cei care fuseser supuii lui Bleda au trecut sub stpnirea sa. Cndva, dup ce Attila a dobndit puterea suprem, a fost trimis n solie la el fostul consul Senator, care era socrul istoricului got Cassiodorus. Acesta a cltorit pe mare i a ajuns la Odessos, unde fusese trimis comandant generalul Theodoulus40. Nu este clar dac Senator a ajuns atunci la Attila i nici cnd anume a avut loc aceast solie, dar este sigur c pe atunci Attila era singur la putere, deci ea se dateaz dup 445, eventual chiar n acest an41. Speculnd datele sumare oferite de izvor, unii istorici au admis ca sigur aceast solie a lui Senator i chiar au presupus c acesta a trecut prin Scythia Minor pentru a ajunge la centrul de putere al lui Attila, care n anii 434-444 s-ar fi aflat n zona Ploieti-Buzu (n timp ce Bleda ar fi domnit n Pannonia)42. Este o ipotez care nu se poate verifica. S-a mai susinut i c dup atacul din 442 a fost negociat n 443 o pace de ctre Flavius Anatolius, magister militum per Orientem43, dar analiza atent a fragmentelor rmase din opera lui Priscus efectuat de Constantin Zuckerman se opune acestei interpretri. A existat o singur solie a lui Anatolius, cea din 448 la care ne vom referi mai jos44. Cel mai grav atac al hunilor asupra provinciilor din estul Peninsulei Balcanice a avut loc n 447. El a fost mult mai puternic dect cele din 441-442. Tot estul Peninsulei Balcanice a fost devastat, hunii ajungnd pn la Thermopyle. n zona Dunrii, a avut loc o btlie mai important undeva pe valea 85

rului Utus (Vit), unde un mare corp de armat plecat din Marcianopolis, comandat de magister militum Arnegisclus, a fost nfrnt, iar comandantul ucis. Dup aceast victorie, hunii au putut devasta n voie toate provinciile din Peninsula Balcanic, fiind n pericol de a fi asediat chiar i Constantinopolul45. n unele cazuri, cetile au reuit s reziste asediilor. Astfel, la Asamus (erkovica), locuitorii s-au aprat i contraatacat, lund chiar prizonieri dintre huni i oferind refugiu unor romani refugiai46. Aceasta a fost ns o situaie de excepie. Cercetrile arheologice efectuate n fortificaiile de pe limes care scpaser de atacurile din 441-442 confirm relatrile despre gravitatea invaziei din 447. De exemplu, fortificaia de la Kostol (Transdrobeta / Pontes) a fost distrus atunci. n nivelul de incendiu s-a descoperit o moned emis n 443. Autorul cercetrilor s-a bazat pe ea pentru a data distrugerea n 44347, dar n acel an se ncheiaser deja invaziile din 441-442. De aceea, suntem de prere c moneda este un terminus post quem care se coreleaz cu atacul urmtor al hunilor din 447. Tot n 447 a avut loc i noua distrugere a Sucidavei, singurul cap de pod care mai fusese meninut n Dacia post-roman48. Este posibil ca pe acolo s fi trecut hunii care au ctigat victoria de la rul Utus. Tezaurele ngropate din cauza atacului din 447 arat c acesta a afectat o mare parte din provincia Moesia Secunda49. n unele fortificaii din Scythia Minor, precum Sacidava (nivel IV) i Histria (nivel VI), exist distrugeri care pot fi asociate cu atacul din 44750. Atacul din 447 a fost ultimul desfurat asupra provinciilor sud-est europene ale imperiului. Ca i n campaniile anterioare, hunii au urmrit forarea imperiului la plata unui tribut mai mare. Dup ncetarea atacurilor, n 448, la Attila a fost trimis o nou ambasad, condus de Flavius Anatolius, magister militum praesentalis. Hunii au primit 6 000 de livre, iar pe viitor acest tribut cretea la 2100 livre anual. Potrivit interpretrii lui C. Zuckerman, aceast sum de 6000 de livre era compus din tributul restant pe anii 441-447 (4 900 de solidi) i 1 100 de livre pentru rscumprarea a 10 000 de prizonieri. Alt consecin a rzboiului din 447 a fost cucerirea de ctre huni a unei fii de-a lungul Dunrii ntre Singidunum i Novae. Limea acestei fii lungi de circa 500 km era de cinci zile de drum pentru un om iute de picior, adic ntre 150-200 km. Naissus devenea locul unde se va desfura pe viitor comerul cu hunii51. n 448, puterea confederaiei hunice a atins apogeul. n mod concret, aceasta nsemna 86

hegemonia n spaiul Dunrii de Mijloc i de Jos, pn la gurile Dunrii. Pentru sectorul frontierei din Dacia Ripensis i Moesia Secunda, faptul este indiscutabil. Dac valea rului Utus a fost folosit ca direcie de atac n 447 ca i n 408, aceasta nseamn c Oltenia continua s se afle sub dominaia direct a hunilor i dup mutarea centrului de putere n Pannonia. Imperiul RomanoBizantin a pierdut supremaia n zona dunrean. Este de remarcat c armata roman nu a reuit s efectueze nici o ofensiv n teritoriul inamic n timpul dominaiei hunice, purtnd doar lupte de defensiv pe limes sau n adncimea teritoriului imperiului, chiar i n apropierea capitalei. La nord de limes, Attila era eful unic al unei confederaii rzboinice care controla prin perceperea de tribut un spaiu ntins, dar greu de determinat cu precizie. Dup 448, hunii au desfurat doar ofensive contra Imperiului Roman de Apus, iar moartea lui Attila survenit n 453 a pus capt mpriei hunice. n 454, o coaliie condus de regele gepizilor Ardarich i-a nfrnt pe fiii lui Attila, iar unele grupuri hunice s-au deplasat n zonele de la nord de Dunrea de Jos, n stepele nord-pontice sau au cerut azil n imperiu. Uneori, grupurile desprinse din confederaia lui Attila au atacat provinciile dunrene. n iarna 466-467, hunii condui de Hormidac au trecut cu carele peste Dunrea ngheat i au ptruns pn la Serdica, unde au fost nfrni de magister militum Anthemius (viitorul mprat din apus)52. Avnd n vedere direcia atacului, este posibil ca traversarea Dunrii s se fi fcut prin vadul Sucidava-Oescus. Doi dintre fiii lui Attila i-au solicitat mpratului Leon I ncheierea unui tratat i acordul pentru a se redeschide pentru comer un ora la Dunre. mpratul nu a fost de acord, iar aceast decizie a creat discordie ntre ei. Dengizich era hotrt s atace imperiul, dar Ernak (care era mezinul) a evitat aceasta, deoarece rzboaiele interne l abteau de la aceasta. Aflm astfel c luptele pentru putere continuau ntre urmaii lui Attila, probabil i pe teritoriul Daciei post-romane. Hunii lui Dengizich se aflau probabil n Oltenia i Muntenia, deoarece Transilvania intrase sub dominaia gepizilor, iar Pannonia sub cea a ostrogoilor. n 468, Dengizich a ocupat poziii dea lungul Dunrii, ameninnd c va ataca dac nu va primi pmnt. Nu a vrut s negocieze cu Anagastes (magister militum per Thracias), care apra ntregul limes al diocezei Thracia, i a trimis o solie direct la Leon I. mpratul a acceptat n Revista de istorie militar

principiu, dar pn la urm au izbucnit ostilitile, iar armata roman a reuit s-i nfrng pe huni n 469. Dengizich a fost ucis, capul lui fiind dus la Constantinopol53. Ultima incursiune a unui grup hunic peste Dunre s-a produs, fr a ntmpina rezisten la trecerea frontierei, n jurul anului 47454. Este posibil ca atacatorii s fi plecat tot din Oltenia sau Muntenia. Astfel s-au ncheiat tulburrile provocate de hunii care gsiser refugiu ntr-o parte a Daciei post-romane dup btlia de la Nedao.

1 M. Kazanski, propos des armes et des lments dharnachament orientaux en Occident lpoque des Grandes Migrations (IVe-Ve s.), Journal of Roman Archaeology, 4, 1991, p. 132-137; I. Lebedynsky, Armes et guerriers barbares au temps des Grandes Invasions (IVe au VIe si cle apr. J.-C.) , Paris, 2001, p. 176-180, 197-199. 2 R. P. Lindner, Nomadism, Horses and Huns, Past and Present, 1981, 92 (August), p. 3-19. 3 Vezi pe larg n A. Madgearu, Istoria militar a Daciei post-romane, 275-376 , Trgovite, 2008, p. 79-82. 4 N. Lenski, Failure of Empire: Valens and the Roman State in the Fourth Century A.D., Berkeley, 2002, p. 325340; P. Heather, The Fall of the Roman Empire: A New History of Rome and the Barbarians, Oxford, 2006, p. 158-189. 5 Zosimos, Historia, IV, 34.6; 35, 38-39 (FHDR, II, p. 312/313); Marcellinus Comes, Cronica, an 386 (FHDR, II, p. 360/361); Claudianus, Panegyricus de tertio consulatu Honorii Augusti , VII, 147-150; Panegyricus de quarto consulatu Honorii Augusti, 623636; In Rufinum, II, 26-28, 36-38; De Consulato Stilichonis, I, 94-115; E. Stein, Histoire du Bas-Empire, tome I. De ltat romain ltat byzantin (284476), Paris, 1959, p. 194; R. Vulpe, I. Barnea, Din istoria Dobrogei. II, Romanii la Dunrea de Jos, Bucureti, 1968, p. 405; O. Maenchen-Helfen, The World of the Huns. Studies in their History and Culture, Berkeley, 1973, p. 40, 47-48; M. Zahariade, Scythia Minor. A History of a Later Roman Province (284681), Amsterdam, 2006, p. 27-28. 6 M. O. Coi, Discuie asupra localizrii Mnstirii Halmyrisos din Vita Sancti Hypatii . Comunicare prezentat la sesiunea Pontica, Muzeul de Istorie Naional i Arheologie Constana, 4 octombrie 2007. 7 Philostorgios, Church History, Translated by Philip R. Amidon, Atlanta, 2007, p. 137. 8 M. Zahariade, op. cit., p. 27. 9 A. Suceveanu, M. Zahariade, Du nom antique de la cit romaine tardive dIndependena (dep. Tulcea), Dacia, NS, 31, 1987, p. 95. 10 R. Vaggione, Eunomius of Cyzicus and the Nicene Revolution, Oxford, 2000, p. 356.

11 Zosimos, V. 22. 1-3 (FHDR II, p. 316/317); O. Maenchen-Helfen, op. cit., p. 59; S. Williams, G. Friell, The Rome that did not fall: the survival of the East in the fifth century, London, 1999, p. 12. 12 Sozomenos, VIII. 25. 1 (FHDR, II, 228/229); O. Maenchen-Helfen, op. cit., p. 62-63; S. Williams, G. Friell, op. cit., p. 28. 13 Nikephor Callistos Xanthopoulos, Ekklesiastike Historia, XIII, 35 (Patrologia Graeca, vol. 146, col. 1040); O. Maenchen-Helfen, op. cit., p. 63. 14 Sozomenos, IX. 5 (FHDR, II, 228/229); O. Maenchen-Helfen, op. cit., p. 63-66; S. Williams, G. Friell, op. cit., p. 108-109; M. Rouche, Attila. La violence nomade, Paris, 2009, p. 113-114. 15 D. Bondoc, The Roman Rule to the North of the Lower Danube during the Late Roman and Early Byzantine Period, Cluj-Napoca, 2009, p. 61, 64, 69-70. 16 O. Toropu, Romanitatea trzie i strromnii n Dacia traian sud-carpatic (sec. III-XI), Craiova,1976, p. 32-34. 17 Gh. Poenaru-Bordea, V. Barbu, Contributions lhistoire du Bas Empire Romain la lumire des deux trsors monetaires des IV -V sicles, dcouvertes a Celeiu, Dacia, NS, 14, 1970, p. 294. 18 L. Zotovi, Boljetin (Smorna), camp romain et palobyzantin, Starinar, NS, 33-34, 1982-1983 (1984), p. 222, 225. 19 V. Popovi, Donji Milanovac Veliki Gradac (Taliata). Forteresse romano-byzantine, Starinar, NS, 33-34, 1982-1983 (1984), p. 282. 20 A. Jovanovi, Hajduka Vodenica, fortification antique tardive et palobyzantine, Starinar, NS, 3334, 1982-1983 (1984), p. 331. 21 L. Vagalinski, Die sptrmische nrdliche Festungsmauer von Transmarisca, n G. von Blow, A. Milcheva (ed.), Der Limes an der unteren Donau von Diokletian bis Heraklios. Vortrge der internationalen Konferenz Svishtov, Bulgarien (1.-5. September 1998), Sofia, 1999, p. 235. 22 M. Coma, O cas roman trzie situat extra muros de la Dinogetia, Pontica, 21-22, 1988-1989, p. 329, 331. 23 A. Opai, A. Sion, I. Vasiliu, Aegyssus79 , Materiale i cercetri arheologice, 14, 1980, p. 270. 24 Olympiodoros, frg. 27 (Fragmenta Historicorum Graecorum), ed. Karl Mller, vol. IV, Paris, 1851, p. 63); Marcellinus Comes (an 422) (FHDR, II, p. 360/361); Theodoretos, V. 37. 4-10 (FHDR, II, p. 236-237); O. Maenchen-Helfen, op. cit., p. 76; B. Croke, Evidence for the Hun Invasion of Thrace in A. D. 422, Greek, Roman and Byzantine Studies, 18, 1977, 4, p. 346-367. 25 L. Oa, Hunii n Dobrogea, Istros, 10, 2000, p. 369. 26 Vezi carierele celor doi n J. Martindale, The Prosopography of the Later Roman Empire, vol. II (395-527), Cambridge, 1980, 396, 892-893.

Revista de istorie militar

87

27 Priscus, frg. 1 (Ambasadele), ed. Gh. PopaLisseanu, Izvoarele Istoriei Romnilor, vol. VIII, Bucureti, 1936 p. 39-40, 81-82); E. Stein, op. cit. , p. 289-290; O. Maenchen-Helfen, op. cit., p. 90-94; S. Williams, G. Friell, op. cit., p. 55; M. Rouche, op. cit., p. 128-130. 28 C. Zuckerman, Lempire dOrient et les Huns. Notes sur Priscus, Travaux et Mmoires, Centre de Recherche dHistoire et Civilisation Byzantines, Paris, 12, 1994, p. 160-163. 29 Priscus, frg. 1 (ed. Popa-Lisseanu, p. 40, 82). 30 De exemplu: R. Vulpe, I. Barnea, op. cit., p. 407; L. Oa, op. cit., p. 372. 31 C. Nicolae, Descoperiri de epoc roman i bizantin la Carsium, Pontica, 28-29, 1995-1996, p. 154. Dou monede emise n intervalul 408-423 au fost publicate ulterior: C. Chiriac, S. Grmticu, G. Talmachi, C. Nicolae, Noi descoperiri monetare la Carsium (Hrova-jud. Constana), Pontica, 32, 1999, p. 326 (nr. 33, 34), 338. 32 O. Maenchen-Helfen, op. cit., p. 110. 33 Priscus, frg. 2 (ed. Popa-Lisseanu, p. 67-68, 117118); frg. II (Fragmenta Historicorum Graecorum, vol. V/1, Paris, 1873, p. 25-26); Marcellinus Comes (anii 441, 442) (FHDR, II, 360/361); E. Stein, op. cit. , p. 291-292; O. Maenchen-Helfen, op. cit., p. 109-116; S. Williams, G. Friell, op. cit., p. 63-72; M. Rouche, op. cit., p. 153-156. 34 C. Zuckerman, op. cit., p. 165. 35 M. Tomovi, Ravna - the Roman and Early Byzantine Fortification, n Roman Limes on the Middle and Lower Danube, ed. by P. Petrovi, Belgrade, 1996, p. 79. 36 M. Vasi, ezava = Castrum Novae. La stratigraphie, la chronologie et les phases architectoniques, n Akten des 14. Internationalen Limeskongresses 1986 in Carnuntum , Wien, 1990, vol. 2, p. 905-906. 37 M. Vasi, Larchitecture lintrieur des camps romains des Portes de Fer au IVme et Vme sicle, n Roman Frontier Studies 1989. Proceedings of the XVth International Congress of Roman Frontier Studies, ed. by V. A. Maxfield, M. J. Dobson, Exeter, 1991, p. 310. 38 G. von Blow, Die Entwicklung des Siedlungsbildes von Iatrus in der Periode B / C, n Iatrus-Krivina. Sptantike Befestigung und frhmittelalterliche Siedlung an der unteren Donau, V. Studien zur Geschichte des Kastells Iatrus (Forschungsstand 1989), Berlin, 1995, p. 44-49. 39 A. Suceveanu, M. Zahariade, F. Topoleanu, G. Poenaru-Bordea, Halmyris I. Monografie arheologic, Cluj-Napoca, 2003, p. 36, 113, 162. 40 Priscus, frg. 4 (ed. Popa-Lisseanu, p. 40, 83). Acest Theodoulus era magister militum per Thraciae, dup cum reiese din frg. 5 (ed. Popa-Lisseanu, p. 69, 120). Pentru cariera sa vezi J. Martindale, op. cit. , p. 1105-1106. 41 O. Maenchen-Helfen, op. cit., p. 119.

42 I. Bna, Das Hunnenreich. Vom Hunnensturm im Jahr 376 bis zum Tod Attilas: Geschichte, Kultur und Archologie der Hunnen, Budapest, Stuttgart, 1991, p. 54 (dateaz n 441); M. Rouche, op. cit. , p. 130-131 (dateaz n 445). 43 W. Bayless, The Treaty with the Huns of 443, The American Journal of Philology, 97, 1976, 2, p. 176-179; I. Bna, op. cit., p. 58-59; M. Rouche, op. cit., p. 158-159. 44 C. Zuckerman, op. cit., p. 186-187. 45 Marcellinus Comes (an 447) (FHDR, II, 360/ 361); Iordanes, Romana, 331 (FHDR, II, 410/411); E. Stein, op. cit ., p. 292-293; O. Maenchen-Helfen, op. cit. , p. 117-125; S. Williams, G. Friell, op. cit. , p. 77-79, 109; M. Rouche, op. cit., p. 165. 46 Priscus, frg. 5 (ed. Popa-Lisseanu, p. 69-70, 120-121). 47 M. Garaanin, M. Vasi, Castrum Pontes, n Cahiers de Portes de Fer, Belgrad, 4, 1986, p. 91; M. Vasi, Transdrobeta (Pontes) in the Late Antiquity, n G. von Blow, A. Milcheva (ed.), Der Limes an der unteren Donau ..., p. 34-35. 48 O. Toropu, op. cit., p. 33-34 nu admite dect aceast distrugere, nu i cea din 408. 49 D. Vladimirova-Aladova, Numismatic Evidence about the Intensity of Barbarian Invasions into the Province of Lower Moesia during the 5th Century, n Stephanos nomismatikos. Edith Schnert-Geiss zum 65. Geburstag, hrsg. von U. Peter, Berlin, 1998, p. 645. 50 C. Scorpan, Limes Scythiae. Topographical and Stratigraphical Research on the Late Roman Fortifications on the Lower Danube, Oxford, 1980, p. 123-125. n schimb, L. Oa, op. cit., p. 369-370 susine c atacul din 447 nu ar fi afectat Dobrogea, dar nu ine seama de existena acestor niveluri de distrugere. 51 Priscus, frg. 5, 6 (ed. Popa-Lisseanu, 68-69, 70, 118-119, 122); O. Maenchen-Helfen, op. cit., p. 124; B. Croke, The Context and Date of Priscus Fragment 6, Classical Philology, 78, 1983, 4, 298-307; C. Zuckerman, op. cit. , p. 168; M. Rouche, op. cit. , p. 158-159 (pacea datat eronat n 443), 166-168. 52 Sidonius Apollinaris, Poems and Letters, with an English Translation, Introduction, and Notes by W. B. Anderson, vol. I, Cambridge (Mass.), London, 1963, p. 30-33 (Panegiricul pentru Anthemius, 269-287); V. Velkov, Cities in Thrace and Dacia in Late Antiquity (Studies and Materials), Amsterdam 1977, p. 42-43; J. Martindale, op. cit., p. 97, 212-213, 1201. 53 Priscus, frg. 38, 39 (ed. Popa-Lisseanu, p. 77, 78, 133, 134); Marcellinus Comes (an 469) (FHDR, II, 362/363); R. Vulpe, I. Barnea, op. cit., p. 408; O. Maenchen-Helfen, op. cit., p. 163-168; S. Williams, G. Friell, op. cit., p. 110; L. Oa, op. cit., p. 371. 54 Evagrios, Historia, III. 2 (FHDR, II, 524/525); Theophanes, an 5966 (FHDR, II, 596/597); E. Stein, op. cit., p. 362.

88

Revista de istorie militar

Memorialistic militar

COALA DE OFIERI TEHNICI DE AVIAIE DE LA MEDIA

Dr. ing. ITZHAC GUTTMAN BEN ZVI, Israel

Abstract Founded on October 18, 1920, by King Ferdinand I, the Romanian Army Aviation School was soon relocated from Bucharest to Media (during the summer of 1921), where it functioned without interruption until September 1st, 2004. The article signed by Itzhac Guttman Ben-Zvi is a vivid recollection of the authors days as a student at the school in Media during the 1950s, successfully capturing both the hardships and the successes of the Romanian school of aviation in shaping new generations of engineers.
Keywords: King Ferdiand I, Romanian Army Aviation School, Media

Prima coal tehnic aeronautic din Romnia, devenit ulterior o prestigioas instituie de nvmnt a otirii romne, s-a nfiinat oficial la 18 octombrie 1920 cnd, prin naltul Decret Regal nr.4167, regele Ferdinand punea bazele colii de meseriai militari ai aeronauticii pentru a da cu timpul maetri, submaetri i lucrtori specializai n mecanic, ajustaj, tmplrie, tapierie, tinichigerie, necesari aviaiunii i aerostaiunii militare. A fost o msur imperios necesar, determinat de dezvoltarea aeronauticii romneti n perioada Primului Rzboi Mondial i n anii postbelici, materializat n creterea numrului i diversitii aparatelor de zbor intrate n dotarea aviaiei militare. n primul an al existenei sale, coala a funcionat pe aerodromul Pipera-Bucureti, dup care, ncepnd cu vara anului 1921, instituia a fost dislocat la Media, iniial ntr-o veche cazarm de husari, iar din 1927 ntr-un local nou construit pe malul Trnavei Mari, ocupnd o suprafa de cca 80 hectare pe care s-a amenajat i un aerodrom cu infrastructura corespunztoare. S-a realizat astfel un adevrat campus tehnic de aviaie, care a oferit toate condiiile de pregtire i instruire viitorilor subofieri i ofieri tehnici de aviaie. coala, aureolat pe rnd de numele pionierilor aviaiei romneti Aurel Vlaicu i Traian Vuia , a funcionat nentrerupt la Media, timp de 83 de ani, pn la 1 septembrie 2004, cnd, urmare a msurilor radicale de restructurare a organismului militar, a fost mutat n garnizoana Boboc-Buzu, funcionnd ntr-o nou concepie mpreun cu coala de Aplicaie a Forelor Aeriene. Vechiul local din urbea mediean nu mai pstreaz aproape nimic din mreia tradiiilor de odinioar. Un nsemn memorial ridicat n faa fostei intrri n coal, prin osrdia oficialitilor locale i a cadrelor militare n rezerv din garnizoana Media, omagiaz contribuia personalului i a absolvenilor celor peste 75 de promoii la zborul spre nlimi al aeronavelor romneti.
Revista de istorie militar 89

Perioada interbelic a fost cea mai fecund din istoria colii, prestigiul instituiei crescnd de la an la an. ncepnd cu 26 iulie 1931, timp de ase ani, Principele motenitor Mihai I a fost nscris n registrele colii tehnice aeronautice. Herman Oberth i-a experimentat teoriile de construcie a rachetelor n atelierele colii de aviaie din Media. eful primei promoii, viitorul cpitan-comandor Cucu Ilie, avea s devin doctor n aeronautic. Dup rzboi, au absolvit cursurile colii viitorii generali Gheorghe Zrnescu i tefan Ispas, comandantul Aviaiei Militare i, respectiv, rectorul Academiei Militare Tehnice. Tot la Media se desfurau convocrile periodice de pregtire militar n urma crora primeau gradul de ofier n rezerv tinerii absolveni ai Seciei aviaie din Institutul Politehnic Bucureti. Din rndul acestora remarcm pe viitorul vicepreedinte al Industriei Aeronautice Israeliene, prof. ing. Itzhac Guttman Ben-Zvi, un discipol al academicianului Elie Carafoli, un prieten devotat al Romniei i un colaborator fidel al Revistei de Istorie Militar. Iat cteva amintiri ale domniei sale despre coala tehnic aeronautic din Media. (G.V.)

Nscut la Bucureti n 1931, am recrutat n armat n 1949. Nu am fost ncorporat, cci am nceput studiile universitare la Politehnica din Bucureti. Dup patru ani de studii (1949-1953) la Facultatea de Mecanic, secia de Aviaie, am obinut diploma de inginer n ianuarie 1954, dup predarea proiectului de diplom i examenul de stat; proiectul de diplom era proiectul unui avion

de lupt (cu reacie) de vitez mare subsonic, i l-am realizat sub ndrumareadirect a profesorului meu Ion Grosu, cunoscutul constructor de avioane de la IAR-Braov. Din cele ce mi-a spus Ion Grosu, cu care am fcut i studii de aspirantur n 1957-1958, el mi-a dat nota maxim, dar notele din anii trecui, n special la discipline nu neaprat tehnologice, mi-au redus media la nivelul bine.

{coala militar` aeronautic` \n perioada interbelic`

90

Revista de istorie militar

 Pavilionul \nv`]`mnt

n anul trei de studii, n 1952, a aprut o lege prin care studenii universitilor din Romnia, care trebuiau s-i fac serviciul militar, erau ncorporai i i executau acest serviciu militar n cadrul universitilor, cu scopul de fi pregtii ca ofieri n armat, la diferite arme, n diferite specialiti. Studenii Facultii de Mecanic de la Politehnica din Bucureti erau pregtii pentru a deveni ofieri de artilerie. Dar studenii seciei de aviaie a facultii erau destinai, cum era i firesc, s fie ofieri tehnici de aviaie. Aranjamentul era ca, o zi pe sptmn, s facem pregtire militar, cursuri de ofieri i o instruciune militar limitat. n timpul verii, n timpul vacanei, eram concentrai (se numea, cred, convocare) n cazarm, n uniform militar i urmam un program de pregtire militar complet, nu numai cursuri teoretice, ci i instrucia militar, cu tot ce conine aceast faz de pregtire, cu exerciiile fizice aferente, trageri cu arme etc. n 1952, secia de aviaie de la Politehnic din anul trei cuprindea vreo 15 studeni, din care numai Revista de istorie militar

12 trebuiau s-i fac serviciul militar; s-au mai adugat civa studeni din anul patru i civa asisteni, care trebuiau s-i fac acest serviciu militar i un total de vreo 16-17, am fost mpreun, n vara lui 1952, la coala de ofieri tehnici de aviaie la Media, pe timp de o lun. Printre cei care am fost atunci la Media, era dup cte mi amintesc Virgil Constantinescu, care mai trziu a fcut o carier impresionant n cercetare, a fost profesor i rector la Politehnic, a fost academician i ales Preedintele Academiei Romne, iar un timp a fost ambasador al Romniei n Belgia. Am avut cu el relaii de prietenie de lung durat. n acelai grup a fost i profesorul Dan Pantazopol, care l-a urmat pe veneratul i marele savant care a fost academicianul Elie Carafoli, cel care a creat i dezvoltat aeronautica n Romnia, cel care a fost profesorul nostru, al tuturor celor ce am nvat aviaia la Bucureti. Sunt onorat s spun c am avut relaii de prietenie cu Dan Pantazopol timp de muli ani; onoarea i mndria mea deosebite sunt ns c am avut relaii de apreciere i prietenie, n decurs de muli ani, cu acest profesor de prestigiu 91

internaional, care a fost academicianul Elie Carafoli (Facultatea de Aviaie a Universitii Politehnice din Bucureti poart acum numele academicianului Elie Carafoli). n grupa noastr, la Media, era atunci i Teodor Zanfirescu, care a fost mai trziu directorul general al industriilor aeronautice din Romnia; un alt coleg a fost Anghel Victor, care a fost directorul Uzinei de avioane de la Craiova; Lzrescu Honoriu (Bebe) a fost eful serviciului de proiectri de la Pipera; Larisch Ernst, cercettor la Institutul de Mecanic Aplicat (Aerodinamic) al Academiei Romne (condus de Elie Carafoli) i care a fcut doctoratul la Sorbona (Paris); Militaru Petre i Smochina, ingineri principali la Tarom; Dumitrescu Lucian, care i-a luat doctoratul n aerodinamic (s-a specializat n tuburi de oc) i a fost cercettor de mare calitate la Institutul de Mecanic Aplicat al Academiei; Kain Bela, fost inginer ef la coala de aviaie civil la Popeti-Leordeni, a prsit Romnia, este n Frana, dar nu i-a continuat cariera aeronautic. Regret c nu mi amintesc de toi fotii colegi. Ceea ce m-a impresionat, cnd am fost n Romnia la nceputul anilor 90, a fost cnd m-am vzut cu Anghel Victor, care mi-a spus c el are lista tuturor colegilor notri, cu meniunea funciilor i carierei fiecruia; era o list de mare prestigiu, muli dintre noi avnd o asemenea carier n diferite ri, n SUA, Frana, Israel.

La Media am cunoscut oarecum coala, unde erau sute de soldai, care erau destinai s devin ofieri tehnici de aviaie, n special ca ofieri de ntreinere de avioane. Noi, studenii, aveam un program separat; cldirile colii de ofieri erau la marginea aerodromului de la Media, un aerodrom cu o pist de iarb (pe pmnt); avioanele (puine), care aterizau i decolau, veneau n special pentru a se efectua anumite operaii de reparaii i revizii la Atelierele de reparaii material rulant (ARMV) care se aflau la cealalt parte a terenului de aviaie. n cadrul programului nostru, am fcut o anumit practic pe avioane i motoare la aceste ateliere. in minte c inginerul ef al Atelierelor era un locotenent-major Matei, pe care l-am cunoscut puin, dar de care mi s-a spus ca a fcut o carier frumoas. Am cunoscut atunci, la Media, o seam de avioane din trecut, ca IAR-38, IAR-27, era cred i un Messerschmidt M-109 G, avion de lupt din timpul celui de-al Doilea Rzboi Mondial, fabricat la IAR n Romnia. Pe vremea aceea, la Media erau numai avioane vechi (mai noi erau la URMV 3 la Braov i la Pipera IL-10, IAK-11 i altele). n anul colar 1952-1953, am urmat cursurile militare o zi pe sptmn , iar vara ne-am rentlnit la Media pentru dou luni.

Pavilionul comand` al [colii cu bustul lui Traian Vuia

92

Revista de istorie militar

Viaa n cazarma de la Media nu era deloc uoar n acele vremuri. Penuria de alimente era resimit n armat. Nu vreau s-mi amintesc de acele timpuri cnd numai trei zile pe sptmn aveam pine neagr cu aspect de lut, arpacaul fiert i magiunul de sfecl, cu oase care aveau i ceva carne. n 1953 era perioada Festivalului Tineretului, cnd n Romnia se desfura, pe lng Festival, i Foametea festivalului. Ca studeni-soldai la Media, foloseam din plin cantina care funciona acolo i unde puteam cumpra ceva de mncare. Din punct de vedere profesional, am avut atunci, n 1953, ocazia s cunoatem la Media un avion modern pe acea vreme, MIG-15. Era acesta avionul de lupt, care n Rzboiul din Coreea (19501953) a fost un inamic de talie contra avioanelor americane de lupt, n special F-86. Fiind la Moscova n 1991, invitat la uzinele (biroul) MIG, de ctre directorul general Beliakov, i-am spus acestuia c am cunoscut avioanele MIG-15 i MIG-19 n Romnia; Beliakov s-a emoionat i mi-a spus c el a proiectat trenul de aterizare al lui MIG-15 (primul su proiect important); a vrut s-mi ofere o machet a avionului, dar nu mai existau nici la ei; mi-a dat, n schimb, un model al lui MIG-21. coala, aerodromul i atelierele erau toate mpreun pe un teren mare, care se afla pe malul Trnavelor. Ofierii care erau comandanii notri se purtau n general frumos cu noi, nu ca soldaielevi obinuii, cci totui eram studeni i puin timp mai trziu deveneam ingineri de aviaie; mai mult, n ce privete profesiunea, erau discipline n care eram mai competeni dect ei. La sfritul celor dou luni, n 1953, am dat examenul final i am obinut gradul de sublocotenent. Din 1954 i pn n 1960, cnd am prsit Romnia i am emigrat n Israel, am lucrat n Aviaia Civil, ca inginer principal. n vara lui 1958, am fost concentrat (convocat) n armat la Media pe trei luni, din august pn n noiembrie; programul, de data aceasta, a fost de a nva, ca ofier tehnic de aviaie, noile avioane, n special MIG-19, cu prioritate, sistemele instalate la bordul avionului.

A fost o perioad grea pentru mine personal, n special c am fost singurul inginer ntr-o grup de 30 de sublocoteneni, cu care m-am neles ns foarte bine. La multe din cursurile pe care trebuia s le urmez, cunoteam materia cel puin att de bine ca ofierul care preda cursul. Uneori interveneam pentru a completa cte ceva, dar mi se acceptau cu politee aceste intervenii. La finele acestor trei luni, trebuia s mi se confere gradul de locotenentmajor; formal, acest grad nu mi s-a mai conferit, cci puin timp dup terminarea convocrii, am depus cererea de plecare n Israel i am fost retrogradat din funcia de inginer principal n aviaia civil, primind un salariu micorat la o treime din salariul normal; am fost inut n frigider timp de peste un an i jumtate, continund s execut toate funciile ce le aveam nainte de retrogradare. n vara lui 1960, am primit aprobarea de plecare n Israel, unde am nceput s lucrez n august 1960, la Industria Aeronautic Israelian (IAI). Am lucrat la IAI ca ef al Serviciului de proiectri de avioane, iar apoi ca vicepreedinte i director general adjunct al IAI, pn la pensionare. n paralel, ncepnd din 1968 i pn n 2005, am predat cursul de construcii de avioane la Facultatea de Aeronautic a Tehnionului din Haifa i la Facultatea de inginerie a Universitii Tel-Aviv. Cariera mea de inginer de aviaie, constructor de avioane, nceput n Romnia n 1954, a continuat timp de peste 50 de ani. Ca inginer de aviaie, sunt un produs al aviaiei romneti, absolvent al Politehnicii, al colii de la Media i cu experiena de ase ani de lucru n aviaia civil romneasc. Activitatea mea n decurs de 50 de ani m-a condus n multe ri, cu legturi multiple cu uzine, centre de cercetri, universiti i instituii aero-astronautice dintre cele mai cunoscute n lume, unde ntotdeauna m-am prezentat ca originar din Romnia, chiar dac evoluia mea profesional a fost puternic susinut de un complex universitar, industrial, de cercetri i activiti instituionale relevante n Israel i n alte ri occidentale.

Revista de istorie militar

93

Semnal

Recenzii

Semnal

Militrgeschichte Zeitschrift fr Historische Bildung, 4/2009

Semn al bunelor relaii stabilite ntre Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar i Institutul de Cercetri de Istorie Militar de la Potsdam primim la redacia Revistei de Istorie Militar, numrul patru al periodicului colegilor i prietenilor germani. Revista apare sub conducerea colonelului dr. Hans Ehlert i a colonelului dr. HansHubertus Mack, n persoana celui din urm avnd plcerea s salutm pe noul director al Institutului din Potsdam. Actualul numr al revistei, ngrijit de locotenentcolonelul dr. Harald Potempa care semneaz editorialul, se deschide chiar cu un articol al aceluiai, consacrat trecerii de la Reichswehr la Wehrmacht (Evoluia forelor militare germane. 1933-1945). Preocupndu-se att de creterea efectivelor (de la 100 000 de oameni armata de uscat i 15 000 marina n 1935 la saltul de 550 000 de oameni la finele lui 1936 i 2,75 milioane n 1939), ct i de impregnarea 94

ideologic naional-socialist a armatei, autorul distinge trei etape de evoluie 1933-1939, 1939-1942, 1942-1945. Dr. Rdiger von Dehn de la Universitatea din Wuppertal se ocup de chipul femeii n propaganda militar nord-american n anii 1917-1945, cercetare deosebit de interesant i pentru istoria mentalitilor. Cpitanul dr. Falko Heinz prezint mprejurrile generale i relaiile dintre populaia local i armata francez de ocupaie i n garnizoane n Landau din Palatinat. Cum se tie, conform hotrrilor Conferinei de la Ialta s-a prevzut i crearea unei zone franceze de ocupaie n Germania i printr-o dispoziie a guvernului generalului de Gaulle s-a constituit la 15 iunie 1945. Commandement en Chef Franais en Allemagne cu sediul la Baden-Baden. Aspectele ocupaiei franceze n Landau (garnizoane, rechiziii, aprovizionare, restricii i represiuni) n anii 1945-1949 sunt atent analizate. O circumspect cercetare a Revista de istorie militar

intrrii i ocupaiei sovietice (1979-1989) n Afganistan este datorat locotenent-colonelului dr. Bernhard Chiari. Abordarea acestui deosebit de actual subiect ncepe, aa cum de altfel ne ateptam, cu explicarea termenului mudjahed (pl. mudjahedin), de origine persan, acoperind pe lupttorii rzboiului sfnt (Djihad). Se nfieaz apoi evoluia Afganistanului n preajma i n timpul ocupaiei sovietice i efectele acesteia asupra Uniunii Sovietice, n primul rnd a armatei dislocate (642 000 oameni, din care 70% au fost rnii sau s-au mbolnvit, numai hepatita i tifosul exantematic atingnd 150 000 de militari). n sfrit, Heiner Bumller ofer ntr-o pastil operaia Weserubung (Exerciiul Weser) Nord, invadarea i nstpnirea hitlerist a Norvegiei (9 aprilie-10 iunie 1940). La rubrica de comemorri sunt evocate reuniunea de nceput a Societii Naiunilor la Geneva (15 noiembrie 1920), nceputurile Republicii independente Congo (iulie 1960) i prima ntlnire a cancelarului Konrad Adenauer cu premierul israelian David Ben Gurion (martie 1960). Articolele cuprinse ntre cele 32 de pagini ale revistei bucur printr-o bogat ilustraie, cuprin-

znd fotografii ale trupelor i liderilor politico-militari (ntre care a lui Nadjibulah lundu-i rmas bun de la o parte din trupele sovietice), afie, hri. Colegii germani au avut buna idee s nchid rubrica Media on line/digital cu noi site-uri i dvd-uri interesnd istoria militar la ultima categorie remarcnd producia Ard i Canalul franco-german Arte Napoleon i Germanii, o evocare a legturilor generalului, primului consul i mpratului francezilor cu lumea german. O foarte interesant rubric de scurte prezentri ne fac cunoscute ultimele apariii n domeniul istoriei militare, ntre care de interes i pentru noi sunt sinteticele monografii referitoare la evoluia Prusiei (Monika Wienfort, Geschichte Preussens, Mnchen, 2008, 128 p.), Hohenzollernii (Franz Lothar Kroll, Die Hohenzollern, Mnchen, 2008, 128 p.), colocviul Mauern als Grenzen (Zidurile ca frontiere), editat de Astrid Nunn, Mainz, 2009, 216 p.). Revista public i un document din arhivele militare federale de la 29 martie 1945 privind regimul de teroare din Reich-ul crepuscular. Trebuie s felicitm colegii germani i pentru aceast nou i exemplar reuit editorial.

Strjer n calea furtunilor, Magazin al Fundaiei Mareal Alexandru Averescu, Anul III, nr. 6, decembrie 2009

La Buzu, un grup de oameni inimoi, pasionai att de istoria armatei romne, ct i de prezentul i viitorul ei, au pus bazele unei fundaii, care poart numele unei ilustre personaliti militare, nimeni altul dect marealul Alexandru Averescu. Acesta a fost ntiul comandant al Armatei a 2-a, creat n
Revista de istorie militar 95

august 1916 i care s-a acoperit de glorie n btlia de la Mrti din iulie 1917. La Buzu a funcionat mai bine de dou decenii Comandamentul Armatei a 2-a, tradiiile acesteia fiind preluate i purtate cu cinste de Comandamentul Operaional ntrunit, care are drept sarcin principal coordonarea forelor militare romne aflate pe diverse teatre de operaii internaionale. Fundaia Mareal Averescu a desfurat o serie de activiti interesante, dintre care citm sesiunea tiinific din martie 2009, dedicat mplinirii a 150 de ani de la naterea patronului spiritual al Armatei a 2-a. Cu acest prilej s-au reunit la Buzu personaliti remarcabile ale istoriografiei romneti, care au analizat din diverse unghiuri personalitatea complex a lui Alexandru Averescu. Fundaia editeaz i o revist Strjer n calea furtunilor care s-a impus att prin coninutul materialelor, ct i prin eleganta inut grafic. Ultimul numr ajuns la redacie, nr. 6/decembrie 2009, confirm din plin aceste aprecieri. Publicaia se deschide cu un editorial consacrat Zilei Naionale i semnat de general-maior dr. Visarion Neagoe, preedintele Fundaiei, dar i comandantul Comandamentului Operaional ntrunit. Din agenda Fundaiei mai aflm i despre o iniiativ rara

avis n peisajul educaional romnesc, un concurs de istorie organizat cu sprijinul Inspectoratului colar Judeean i consacrat semnificaiei zilei de 1 Decembrie. Au participat 11 instituii de nvmnt preuniversitar din jude, iar rezultatele au ntrecut ateptrile organizatorilor. Sumarul revistei este variat, cuprinznd att subiecte de istorie militar naional i local semnate de Emil Niculescu, colonel Paul Rdulescu, locotenent-colonel Liviu Corciu, maior Romeo Feraru, Gabriel Sticu, ct i de teorie militar, cum ar fi cele ale comandorului Costel Avrmescu i cpitanul comandor Alfred Vasilescu. O rubric de real interes este cea dedicat prezenelor romneti din teatrele de operaii, activitatea militarilor romni din Irak, Kosovo i Afganistan fiind evocat de locotenent-colonel Daniel Oprea, locotenent Rzvan Bratu i plutonier adjutant Dan Tinc. Mozaic buzoian ncheie sumarul acestei reviste elegante. De aici am reinut tirea decorrii de ctre preedintele Romniei, Traian Bsescu, a drapelului de lupt al Comandamentului Operaional ntrunit, cu prilejul ncheierii misiunii din Irak.
PETRE OTU

96

Revista de istorie militar

CONTENTS
Pontic Studies (Black Sea Studies) - The Closing of the Black Sea under the Ottomans (I) SERGIU IOSIPESCU ............................................................................................................................................ The Formation of the Romanian Modern State - The Union of Romanian Principalities and Sublime Porte in the Perspective of the European Diplomacy MIRCEA SOREANU ............................................................................................................................................ The First World War - Romanian-German Relations in 1914 CARMEN PATRICIA RENETI ............................................................... - New Documents about the Defense of the Constana Harbor in 1916 CORNEL POPESCU ......................... The Second World War - The Call of Duty? German Soldiers, POWs and Women in the Last Year of the Second World War JOHN ZIMMERMANN, Germany ................................................................................................................... Diplomacy and Defense - Lights and Shadows in the Polish-Romanian Relations during the Interwar Period (II) NICOLAE MARE , PhD .................................................................................................................................. Famous Battles - The Battle of Adrianople (14th or 15th of april 1205) first Fight for Hegemony in South-Eastern Europe, between the East and the West from the 13th Century VASILE MRCULE, PhD ........................................ Hunnic Attacks against the Late Roman Lower Danubian Frontier ALEXANDRU MADGEARU, PhD ........ Military Memoirs The Romanian Air Forces School for Technical Officers, Media ITZHAC GUTTMAN BEN-ZVI, PhD, Israel .... News, Reviews SERGIU IOSIPESCU, PETRE OTU .....................................................................................

30 40

47

57

69 80

89 94

Responsabil de num`r: PETRE OTU LIVIA MANOLE, corector MARIANA B~HN~REANU, culegere computerizat` ADRIAN PANDEA, coperta, ELENA LEMNARU, tehnoredactare computerizat`

Adresa redaciei: strada Constantin Mille nr. 6, cod 010142, Bucureti, sector 1, telefon: 0213157827, telefax: 004021-3137955 www.mapn.ro/diepa/ispaim Tiparul executat la Centrul Tehnic Editorial al Armatei sub comanda nr. 5216/2010 B 136/29.03.2010