Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
TRECUT ŞI PERSPECTIVĂ
SCURT ISTORIC
1
DAMIAN ANCU, BĂLAN ION, Giurgiu – momente istorice, Bucureşti, f.e., 1995, p.14.
1
17 mai 1411, în latină, tot în cetate. La acestea se adaugă cel puţin scrisoarea diplomatică
personală a lui Mircea cel Bătrân, datată la 10 august 1415, întocmită în Cetatea Giurgiu
şi expediată lui Vladislav Jagello.
Acelaşi cercetător Constantin Rezachievici presupune şi că primul privilegiu
acordat negustorilor lioveni (care nu s-a păstrat, dar care este pomenit în reconfirmarea
din 1409), a fost elaborat la Giurgiu. Documentul scris în slavonă, la 11 mai 1409, este un
pergament cu pecetea atârnată, păstrat la Arhivele Naţionale Istorice Centrale.
Descrierea cetăţii făcută de Walerand de Wavrin relevă implicit semnificaţia
strategică a sa: „După ce au plecat de la castelul Turcan – Turtucaia, a doua zi, ei,
burgunzi, legatul papal şi românii, au ajuns în insula Giurgiu, unde era o cetate puternică,
pătrată, cu patru laturi lungi de zid şi la colţul fiecărei laturi era câte un turn foarte mare,
cu totul pătrat şi cel mai mare dintre aceste turnuri era mai mare şi mai puternic decât
turnul castelului Turcan şi tot astfel întărit cu gherete şi galerii din lemn, şi erau înspre
râu şi la capetele lor erau de asemenea două turnuri tot aşa de întărite cu galerii ca şi
celelalte”.
Cavalerul burgund consemna în momentul asedierii, Vlad Dracul cerea: „lăsaţi să
se stingă focul, pentru ca cetatea mea să nu fie arsă, căci este cea mai puternică cetate
care se află pe Dunăre şi care, ar putea să facă cel mai rău creştinătăţii de pe aici dacă, în
continuare, ar rămâne în mâna turcilor; căci atunci când turcii vor să facă incursiuni în
Ţara Românească sau în Transilvania trec împreună cu caii lor pe această insulă şi pe
podul castelului care este pe braţul râului care pătrunde în Ţara Românească”. „Tatăl meu
a pus s-o ridice”, menţiona Vlad Dracul şi „nu se află piatră în această cetate care să nu-l
fi costat pe tatăl meu cât un bolovan de sare”.
Prezenţa lui Mircea cel Bătrân la Giurgiu devine mai frecventă după înfrângerea
lui Baiazid la Ankara în 1402, întrucât oraşul cu cetatea lui adecvau cel mai bine
intereselor sale politice, care acopereau Peninsula Balcanică, unde domnitorul devenise
arbitru.
Din păcate, Mircea cel Bătrân este nevoit în anul 1417 să cedeze Imperiului
Otoman cetăţile dunărene Turnu, Giurgiu şi Brăila, care sunt transformate în raiale
turceşti timp de patru secole 2. Mulţi ani de acum înainte Giurgiu devine teatrul
operaţiunilor de război în timpul desfăşurării numeroaselor războaie între marile puteri
ale vremii: Imperiul Otoman, Imperiul Habsburgic şi Rusia Ţaristă. Cetatea şi locuitorii
acesteia au avut mult de suferit, fiind de nenumărate ori arsă, eliberată sau cucerită.
Un alt domnitor român, Vlad Ţepeş (1456 – 1462) a reuşit să recucerească
cetatea Giurgiu din mâinile turcilor, după ce sultanul Mahomed al II-lea El Fatih
(cuceritorul Constantinopolului în 1453), încercase fără succes să-l prindă la Giurgiu.
Vlad Ţepeş s-a dovedit însă a fi „... bărbat ager şi cât se poate de priceput în treburile
ostăşeşti ...”, dând replica care-l va face să intre în istorie – turcii prinşi la Giurgiu, în
frunte cu Hamza Paşa şi grecul Catavolinos au fost traşi în ţeapă 3.
Şi în timpul domnitorului Mihai Viteazul (1593 – 1601), pe teritoriul judeţului
Giurgiu au avut loc lupte antiotomane în vara anului 1595, care au vizat în special
Cetatea Giurgiu. Cele mai importante bătălii s-au dat în toamna anului 1595, după ce au
fost eliberate Târgovişte şi Bucureşti, lupta decisivă s-a dat la Giurgiu: „... acolo se făcu
2
CONSTANTINESCU, N.A., Cetatea Giurgiu – originile şi trecutul ei, în Analele Academiei Române,
seria 11, tom XXXVII/1916.
PĂUNESCU EMIL, Pagini de istorie – oraşul Giurgiu – de şase ori centenar, revista Sud, nr.2 (44, 6
februarie 2003), p.10.
3
Călători străini despre ţările române, vol.I, Bucureşti, Editura Ştiinţifică, 1968, p.22.
2
mare pagubă şi un mare omor turcilor şi fu cucerită cetatea Giurgiului” 4 (29-30
oct.1595).
Din anul 1600 cetatea reintră sub dominaţia otomană, fiind întărită cu şanţ, care se
umple cu apa Dunării, iar în zonă se resimte monopolul economic şi comercial impus de
turci.
Începând cu Epoca Modernă, Tratatul de la Adrianopol din 1829 va schimba
istoria oraşului Giurgiu. Încheiat în urma războiului ruso-turc din 1828 – 1829, tratatul
cuprinde o secţiune specială referitoare la Principate. Conform protocolului din 14
septembrie 1829, Ţărinle Române prin „actul osăbit pentru prinţipaturile Moldovei şi
Ţara Românească”, devin autonome şi preiau raialele turceşti de pe teritoriile lor. Turcii
erau obligaţi ca în timp de 18 luni să vândă locuitorilor autohtoni proprietăţile deţinute pe
malul stâng al Dunării. Ca urmare, armata turcă evacuează şi predă cetatea până la
achitarea despăgubirilor de război, iar Imperiul Otoman acceptă elaborarea unor
Regulamente care vor sta la baza organizării celor două ţări româneşti 5.
CERCETĂRILE ARHEOLOGICE
Conform planului cetăţii din sec.XV – cetatea are forma rectangulară cu patru
turnuri de colţ, exterioare zidurilor, diametrul 13 mp, diagonala 13 m si grosimea
zidului de 3 m.
- S1 - şanţ orientat est-vest, cu dimensiunile de 77/2 m, din care 7 m spre vest în
afara cetăţii şi în care în cursul campaniei din 1976 se surprinsese zidul de vest al
incintei fortificate de pe vremea lui Mircea cel Bătrân ca şi patru ziduri de interior
ale cetăţii, cercetarea din 1977.
4
DAMIAN ANCU, Mihai Viteazul şi Vlaşca, Giurgiu, f.e., 1995, p.10.
5
Istoria militară a poporului român, vol.III, Bucureşti, Editura Militară, 1987, p.146.
3
- zidul de incintă surprins are o grosime de 3 m şi este compus din blocuri mari de
piatră de carieră făţuiţă la exterior, iar miezul (emplectonul) din piatră de carieră
sau de râu de diferite dimensiuni prinse printr-un foarte bun mortar
- Zidul prezintă tiranţi orientaţi fie est-vest, fie nord-sud, care în prima fază au
ajutat la construcţia propriu zisă a zidului, iar mai apoi la aerisirea şi împiedicarea
pătrunderii igrasiei. Zidurile de interior cu grosimea între 1 m şi 1,5 m au acelaşi
sistem de construcţie cu a zidului de incintă
- atât în S 1 cât şi în celelalte secţiuni, deşi s-a ajuns la adâncimea menţionată,
cercetarea nu a ajuns încă la solul viu
- În secţiunile II şi III, orientate nord-sud, cu dimensiunile de 22/2 m şi 22/3 m,
cercetarea s-a oprit datorită infiltrării apei la puţin timp după reluarea activităţii
- În sectorul de cercetare al turnului de sud-vest al cetăţii, paralel cu cercetarea care
a continuat în S IV (17/1,5 m), a fost trasată o secţiune, S IV A, orientată nord-sud
şi făcând cruce cu S IV. Scopul executării acestei secţiuni a fost surprinderea
zidurilor de nord şi sud ale turnului.
- Săpătura a scos la iveală zidurile turnului şi de asemenea, pavajul de interior
format din pietre de râu prinse în mortar. De pe acest pavaj se pătrundea în turn
printr-o uşă practicată în zidul de est al turnului.
- În interior turnul avea drept ultim pavaj, dale mari de piatră având dimensiunile
de 56x54x10 cm. Cercetarea relevă faptul că acest pavaj construit mai modest, din
pietre de râu de dimensiuni mici prinse în mortar. Acest nivel de locuire a suferit
un puternic incendiu, după cum ne indică stratul de arsură din profil
- Constatarea cea mai importantă în sectorul turn este că acesta nu este exterior
cetăţii, aşa cum ne indică stampele din sec. XVI-XVIII, ci interior, planul său
constructiv având analogii cu cele ale cetăţii Neamţului, Poienari, Suceava, etc.
- decopertarea zidului de vest al incintei Mircea cel Bătrân. Zidul a fost degajat
până la o adâncime de 1,5 m faţă de nivelul actual. S-a constat că zidul prezintă
din 4 în 4 m locaşe pentru tunuri. Este fără îndoială una din fazele ultime ale
existenţei cetăţii, probabil de la sfârşitul secolului al XVIII-lea şi începutul celui
următor.
4
În urma săpăturilor arheologice, au fost descoperite următoarele vestigii:
- Ghiulele de tip Walerand de Wavrin, ghiulele de piatră şi fier (19 bucăţi)
- Materiale ceramice datate din sec.XIV-XIX. Printre cele din sec.XIV-XV se
numără: bucăţi de oale şi străchini cu fundul inelar şi decoarte pe faţa interioară
cu tot felul de ornamente (flori stilizate, linii) executate în tehnica sgraffito şi cu
smalţ de diferite culori, predominând verdele şi olivul. Prin tehnica de lucru şi
profilul lor, aceste fragmente fac parte din ceramica românească de tradiţie
bizantină
- Ghiulele din ceramică şi porţelan.
Deoarece de când s-au încheiat săpăturile arheologice efectuate de Dan Căpăţână,
datorită infiltrării apei, teoretic, şantierul arheologic nu a fost închis, fiind doar suspendat
pe o perioadă nedeterminată.
Primăria Municipiului Giurgiu doreşte să se redeschidă acest şantier, pentru a
putea descărca monumentul de sarcină arheologică şi a crea un proiect pentru punerea în
valoare a acestuia.
În anul 2000, arhitectul Gheorghe Sion, împreună cu Centru de Proiecrtare pentru
Patrimoniul Cultural Naţional din cadrul Ministerului Culturii şi Patrimoniului Naţional
au propus tema de fundamentare a lucrărilor de cercetare, consolidare, restaurare şi
punere în valoare a Cetăţii Giurgiu.
De asemenea, în anul 2008, în Revista „Sud”, nr.11-12, an XII, nov.dec. 2008,
istoricul şi muzeograful Emil Păunescu publica un articol în care sunt prezentate istoricul
cetăţii, istoricul cercetărilor şi eventuale rezolvări ale problemei referitoare la cercetarea,
consolidarea, restaurarea şi punerea în valoare a cetăţii. Tot în anul 2008, dl. Emil
Păunescu depune la Primăria Municipiului Giurgiu un memoriu privitor la Cetatea
Guirgiu, în care sunt prezentate şi etapele care trebuiesc urmate pentru a se putea
interveni asupra monumentului istoric.
5
Referitor la aceeaşi temă, în anul 2012, Direcţia Judeţeană pentru Cultură şi
Patrimoniu Naţional Giurgiu a redactat o temă de proiectare pentru monumentul istoric.