CUPRINS

1. Sensurile i semnificaiile noiunilor de simetrie, disimetrie i 1.1. Simetria i proporionalitatea.

asimetrie.

1.2. Principii ale politicilor, strategiilor, forelor, mijloacelor, surselor i aciunilor simetrice. Efectul de echilibru.
1.3 Tendine n dinamica simetriei conflictuale.

2. Disimetrie. 2.1 Principii. 2.2. Tendine. 3 simetrie. 3.1 Principii. 3.2. Tendine.
. !fecte simetrice, disimetrice i asimetrice n planul conflictelor i r"#$oaielor contemporane i %iitoare. !. "onclu#ii.

1. Sensurile i semnificaiile noiunilor de simetrie, disimetrie i asimetrie

E$plicaiile din dicionare % chiar i cele ale conflictualit&ii %nu mai sunt suficiente pentru a defini noiuni care au ieit demult din ele, cel puin din dimensiunea comun&, statornic& i repetabil&. 'imbajul comun i semantica obinuit& a unora dintre noiuni nu mai sunt de actualitate. Dintre aceste noiuni fac parte i cele la care ne referim noi, aici( simetria, disimetria )non%simetria* i asimetria. De data aceasta, realitatea o ia +naintea conceptului. ,n general, disimetria sau non%simetria i asimetria au aceeai e$plicaie( nesimetrie, ieirea din simetrie sau desp&rirea de ea. dic& tot ce nu este simetric este disimetric, non%
simetric sau asimetric. "u alte cu-inte, asimetria i disimetria sunt sinonime, deosebirea dintre ele fiind doar sintactic&. "eea ce, e-ident, este foarte ade-&rat. Dar nu i suficient, mai ales c.nd -orbim de conflict i r&#boi. tunci c.nd -orbim de conflictualitate, adic& de sisteme, subsisteme, procese, aciuni etc. care intr& +n conflict, ieim cum-a din simpla po#iionare a acestora fa& de o a$& i intr&m +ntr%un domeniu al interdependenelor, al mic&rii, al procesualit&ii. Pe m&sur& ce interaciunile cresc, po#iion&rile de-in relati-e, chiar fle$ibile, astfel +nc.t este foarte greu s& le identifici, s& le e-alue#i i s& acione#i asupra lor. adar, simetria, disimetria i asimetria se definesc tot fa& de o a$&, dar a$a nu mai repre#int un prag greu de trecut, ci doar unul de referin& care, +n cadrul asimetriei, spre e$emplu, pur i simplu dispare.

,n ca#ul 1 )/01ET20"E*, entitatea i entitatea 3 se afl& fa& +n fa&, la aceeai distan& fa& de a$&, fiecare a-.nd posibilitatea s& acione#e asupra celeilalte. Este drept, aciunile uneia dintre p&ri nu sunt i nu au fost niciodat&, +n istoria r&#boaielor, identice cu ale celeilalte, dar ele s%au +ncadrat cam +n aceleai principii, fiind, +ntr%un anume sens, 4compatibile5 unele cu altele. /imetrie perfect& nu e$ist& dec.t +n geometria euclidian&. 6chii nu sunt identici, m.inile nu sunt identice, mai ales +n ceea ce pri-ete funcionalitatea, urechile nu sunt identice, p&rile unui fulg de #&pad& sau ale unui cristal, chiar dac& sunt simetrice fa& de o a$& sau de un punct, nu sunt +n +ntregime identice, iar e$emplele ar putea fi continuate. Totui, +n toate aceste ca#uri, inclusi- +n cel al entit&ilor i aciunilor conflictuale, chiar de tip militar, putem -orbi de o anumit& simetrie, adic& de o anumit& proporionalitate. 0n ca#ul 2 )D0/01ET20"E*, +ntre entitatea i entitatea 3 e$ist& diferene uriae i chiar o ruptur& categoric&, o falie strategic& de netra-ersat pentru entitatea care nu are mijloacele necesare. Datorit& acestor disproporii, +n ca#ul conflictualit&ii, deci al confrunt&rii, numai entitatea are posibilitatea s& acione#e asupra entit&ii 3, de regul& non%contact, +n timp ce entitatea 3 nu are aceast& posibilitate. 7u se poate nici ap&ra, +ntruc.t mijloacele de care dispune sunt, +n general, incompatibile cu cele ale entit&ii ,

nici proteja, nici ascunde. De aceea, +n acest ca#, termenul de D0/01ET20E +nseamn& disproporionalitate, non%contact, aciune unilateral& )dinspre spre 3*, dominan& politic&, strategic&, operati-& i tactic& % deci, pe toate planurile %, diferene irecuperabile, -ulnerabilit&i ale entit&ii 3 greu de acoperit, de protejat i chiar de neacoperit etc. 0n ca#ul 3 ) /01ET20"E*, disproporionalitatea +ntre entitatea i entitatea 3 se menine. 7umai c&, spre deosebire de ca#ul 2, de data aceasta, entitatea 3 +i propune s& compense#e dispropor%ionalitatea, s& se adapte#e situaiei, s& caute -ulnerabilit&ile entit&ii i s& lo-easc& acolo unde acestea e$ist&, de regul&, acolo unde este foarte -ulnerabil&, s&%i produc& entit&ii pierderi pe care aceasta trebuie s& le accepte, continu.nd confruntarea asimetric& sau s& ia m&surile +n consecin&. De regul&, conflictualitatea, de orice fel ar fi, se desf&oar& +n parametri asimetrici sau, +n orice ca#, tinde c&tre asimetrie. Entitatea nu dorete acest lucru i caut& s& radicali#e#e disproporionalitatea, +n fa-oarea ei, +n timp ce entitatea 3 -a c&uta totdeauna s& compense#e aceast& disproporionalitate i s& m&reasc& c.t se poate de mult -ulnerabilit&ile entit&ii . De aici re#ult& c.te-a posibile definiii ale celor trei noiuni, astfel( /01ET20E % dou& fore egale sau compatibile, aflate fa& +n fa&, fiecare a-.nd posibilitatea s& acione#e asupra celeilalte D0/01ET20E )767%/01ET20E* % dou& fore, complet diferite, de regul& disproporionate, incompatibile, aflate fa& +n fa&, doar una dintre ele a-.nd posibilitatea s& acione#e asupra celeilalte )sau f&r& ca -reuna s& poat& aciona asupra celeilalte* /01ET20E % dou& fore complet diferite, de regul& disproporionate i incompatibile, dar care acionea#& asimetric i eficient una asupra celeilalte. 1.1. Simetria i proporionalitatea ,n ca#ul conflictualit&ii actuale, simetria poate fi definit& ca po#iionare distinct&, compatibil& i relati- identic& sau asem&n&toare a forelor, mijloacelor i politicilor, strategiilor i aciunilor celor dou& sau mai multor p&ri distincte de o parte i de cealalt& a unei a$e, +n jurul unui a$ sau al unui punct, fiecare dintre acestea a-.nd posibilitatea efecti-& s& acione#e asupra celeilalte, +n limitele acelorai concepte, acelorai principii, sau unora foarte apropiate, +ntr%un raport de fore proporional. /imetria din #ona conflictual& este una de tip dinamic, +n care p&rile, confrunt.ndu%se, se transform&, unele put.nd chiar s& i dispar&. ,n acelai timp, ea se poate pre#enta sub cel puin trei formule( 8 +n configuraie plan&( bidimensional&, adic& de o parte i de alte a unei a$e( 8 +n configuraie spaial&( tridimensional&, adic& +n jurul unui a$9 8 +n configuraie, spaial&, multidimensional&, adic& +n jurul unui punct. "ele trei configuraii ale simetriei conflictuale sunt -ariabile i din ce +n ce mai comple$e. Tendina comportamentului acestora este ieirea din echilibru i reconfigurarea disimetric& sau asimetric&.

1.&. Principii ale politicilor, strate'iilor, forelor, mi(loacelor, surselor i aciunilor simetrice.
!fectul de ec)ili$ru

Principiile simetriei conflictuale sunt i mai greu de definit i de identificat, +ntruc.t conflictualitatea e$clude echilibrul, chiar dac& nu%l poate e-ita i, la un moment dat, trece

i prin aceast& fa#&. 'a urma urmei, sensul ei i idealul ei sunt definite tocmai pe un ori#ont de ateptare care +nseamn& echilibru, deci simetrie. 1ai e$act, simetrie neconflictual&. 'a o astfel de simetrie se ajunge +ns& prin soluionarea conflictualit&ii, deci, prin g&sirea echilibrului strategie major. Echilibrul strategic major de-ine +ns& incompatibil cu esena domeniului politic % dinamica intereselor % i, de aceea, nu poate re#ista sub semnul duratei. Printre principiile de ba#& ale simetriei +n planul conflictualit&ii moderne, consider&m c& ar putea fi situate i urm&toarele( 8 principiul -alorii9 8 principiul stabilit&ii9 8 principiul echilibrului intrinsec sau endogen9 8 principiul echilibrului relati-9 8 principiul raportului de fore9 8 principiul ieirii continue din de#echilibru9 8 principiul toleranei minime.
ceste principii definesc un areal relati- stabil sau care tinde spre stabilitate, chiar dac& sensul simetriei este tocmai ieirea din simetrie, adic& din stabilitate, trecerea prin disimetrie i asimetrie, adic& prin instabilitate, i re-enirea la simetrie. Principiul valorii este foarte important pentru +nelegerea duratei sau a elementelor de stabilitate ale simetriei structurilor, funciunilor i aciunilor. El arat& c&, la ba#a oric&rei construcii durabile, st& i trebuie s& stea -aloarea. /istemele de -alori sunt neperisabilul acestei lumi, structura de re#isten& a sistemelor i proceselor, elementele din care se constituie, se +ntrein i se susin arhitecturile durabile. Principiul -alorii const& +n aceea c& simetria asamblea#& elementele, procesele i aciunile +n sisteme stabile sau relati- stabile. :&r& stabilitate nu e$ist& durat&, iar f&r& durat& nu e$ist& nici echilibru, nici suport al aciunii. /imetria structurilor, funciunilor, proceselor i aciunilor, +n ca#ul conflictualit&ii % inclusi- al conflictualit&ii armate sau al conflictualit&ii de tip militar %, repre#int& armoni#area acestora +n -ederea fundament&rii unor politici i strategii pe termen lung. :&r& o astfel de dimensiune simetric&, e$primat& semnificati- prin principiul -alorii, n%am fi capabili dec.t de structuri instabile, de ni&, dependente de cerinele e$prese ale situaiilor de moment, ale partenerilor sau ale altora. :&r& a e$clude i aceast& posibilitate, trebuie s& subliniem c&, +n lipsa unor structuri i funciuni simetrice cu ale lumii moderne, capabile s& acione#e independent sau +n alian& i coaliie +n conflicte i r&#boaie, nu poate e$ista nici identitate, nici su-eranitate, nici putere i, ca atare, nici durat&. Principiul stabilitii re#ult& din principiul -alorii, este complementar acestuia i +l pune +n aplicare. a cum se sublinia mai sus, stabilitatea se ba#ea#& pe un echilibru dinamic, adic& pe acele structuri, politici, strategii, doctrine i tactici simetrice care se creea#&, se de#-olt& i se adaptea#& structurilor, politicilor, strategiilor, doctrinelor i tacticilor care e$ist& +n toat& lumea sau +n anumite #one. Ea este relati-& i dinamic&, construindu%se i reconstruindu%se mereu, +n funcie de elementele i de funciunile care o determin& i care o compun. Dac& armatele moderne, spre e$emplu, dispun de sisteme de arme integrate, de mare preci#ie, este normal ca i armata noastr& s& fac& tot posibilul pentru a dispune de astfel de sisteme, pentru a e-ita disproporionalitatea i asimetria. 7u este treaba armatei, desigur, ci a &rii, a decidentului politic, dar armata trebuie s& e$perti#e#e din punct de -edere strategic o astfel de deci#ie politic&. /&%i spun& adic& decidentului politic de ce are ne-oie i ce +nseamn& s& nu dispun& de astfel de mijloace pentru punerea +n oper& a unor deci#ii gra-e, +n situaii%limit&, deci +n condiii de risc e$trem. "ursa +narm&rilor, spre e$emplu, este un produs al principiului stabilit&ii, chiar dac& ea a generat confruntare, concuren&, +narmare periculoas& a forelor aflate de o parte i de alte a unei a$e i, +n acest ca#, instabilitate, ameninare i descurajare reciproc&. Din p&cate, aceast& curs& n%a +ncetat i nu -a +nceta niciodat&, chiar dac& se +ncearc& punerea ei sub control. ;n anumit control -a e$ista, ca un control reciproc, prin descurajare, dar cursa respecti-& nu -a +nceta, probabil, niciodat&, chiar dac& parametri ei i modalit&ile de desf&urare -or fi +n continu& schimbare i transformare.

Principiul echilibrului intrinsec sau endogen deri-& din primele dou&. ,n acelai timp, el este o
funcie de sistem. Toate sistemele tind spre echilibru i, +n acelai timp, se +ndep&rtea#& de echilibru. Tendina spre echilibru generea#& stabilitatea sistemului, armoni#area i consolidarea structurilor sale, asamblarea elementelor fundamentale, a -alorilor, care%i dau durata, +n timp ce tendina spre de#echilibru determin& creterea i de#-oltarea sistemului, adaptarea sa la condiiile de mediu i preg&tirea lui pentru confruntare, adic& supra-ieuirea sa. E$istena i de#-oltarea sistemelor i proceselor +ntr%un mediu conflictual +nseamn& adaptarea la acest mediu, respectarea regulilor lui i nu ieirea din reguli. T&ria unui sistem, +ntr%un mediu conflictual, se obine deopotri-&, prin consolidarea intern& a sistemului i prin promo-area unor suporturi de conflict, prin identificarea clar& a punctelor i liniilor strategice de mane-r& e$terioar&. Principiul echilibrului relativ este, deasemenea, un principiu important al simetriei, dar i al non%simetriei. 7u numai pentru faptul c& nu e$ist& niciodat& i nic&ieri un echilibru perfect, ci doar unul relati-, ci i datorit& tendinei entit&ilor care se confrunt& de a iei din echilibru, de a reali#a superioritatea fa& de ad-ersar. Desigur, +n timp ce marile puteri economice, financiare, tehnologice i militare adopt&, ca principiu de confruntare, disimetria, deci disproporionalitatea i r&#boiul sau conflictul non%contact, celelalte &ri tind spre un oarecare echilibru cu acestea, caut& s& g&seasc& modalit&i de a iei din de#echilibru, fie al&tur.ndu%se unor aliane, coaliii etc., fie adopt.nd politici, strategii i tactici de echilibru relati-. Principiul raportului de fore este cel mai concludent principiu al simetriei politice, strategice, operati-e )operaionale* i tactice. Totdeauna entit&ile -or folosi acest raport pentru a%i calcula ansele de reuit& +n ca# de conflict i de confruntare, inclusi- +n situaia unui conflict armat. 2aportul de fore este, de fapt, o modalitate de folosire a filosofiei simetriei pentru a iei din simetrie i a crea acel de#echilibru de care este ne-oie pentru a obine -ictoria +n ca# de confruntare. 6ricum, dac& pe ansamblul confrunt&rii de tip militar, adic& la ni-el politic i strategic, se poate -orbi de o anumit& simetrie, +n sensul potenialului general al celor dou& sau mai multor p&ri care se confrunt&, la ni-el tactic echilibrul este de o alt& natur&. 2aportul de fore, aa cum bine se tie, nu este doar cantitati-, ci i calitati-. rmatele care atac&, spre e$emplu, trebuie s& reali#e#e o superioritate net& +n fore i mijloace pentru a a-ea anse de reuit&, +n timp ce +ntr%o lupt& de +nt.lnire, spre e$emplu, atunci c.nd se impune o astfel de confruntare, forele sunt apro$imati- egale, -ictoria re-enind celei care g&sete cea mai bun& soluie. Principiul raportului de fore nu reflect& doar un raport cantitati-, ci i unul calitati- i dinamic, cest raport se poate schimba de la un minut la altul de la o situaie la alta. u fost numeroase situaii c.nd fore mai puin numeroase au obinut -ictorii str&lucite +n timpul unor b&t&lii )1araton, <=> +.e.n.9 "anne, 21?9 :al@land, 1=A2 etc.* El r&m.ne +ns&, +n opinia noastr&, un principiu al conflictului simetric, dar aplicabil, cel puin la ni-el tactic, +n orice situaie. Principiul ieirii continue din dezechilibru este, +ntr%un fel, echi-alent cu principiul echilibrului politic, strategic, operati- i tactic. El e$prim& tendina tuturor sistemelor i proceselor care se confrunt& de a ajunge la un echilibru, chiar dac& un astfel de echilibru -a fi totdeauna relati- i, deci, de foarte scurt& durat&. Este posibil ca el s& nu se reali#e#e niciodat&, ci s& se manifeste doar ca o tendin&, ca un ideal. Principiul +ns& r&m.ne, +ntruc.t toate sisteme, inclusi- cele care se confrunt&, tind spre echilibru. 0eirea din de#echilibru se constituie, de regul&, +n prima fa#& a confrunt&rii armate, c.nd forele inferioare calitati- i numeric sau surprinse +ntr%o situaie defa-orabil&, tind s& ias& rapid dintr%o astfel de stare, de aceast& ieire din de#echilibru depin#.nd, deopotri-&, supra-ieuirea lor i ansa ulterioar& de reuit&. Principiul toleranei minime este unul de stabilitate. El arat& limitele +n care sistemul poate funciona, cotele de a-arie i, +n cele din urm&, coordonatele +n care confruntarea poate r&m.ne +n domeniul simetriei. E-ident, +n m&sura +n care simetria a-antajea#& forele participante la conflict. De regul&, simetria este relati-&. Entit&ile aflate +n conflict nu o pot nici accepta pentru prea mult& -reme, nici tolera. De aceea, ele -or face totul pentru a +nclina balana confrunt&rii de partea lor, pentru a e-ita confruntarea nea-antajoas& sau pentru a crea condiii de obinere a unui a-antaj la masa tratati-elor. Toate aceste principii arat& c& sistemele, procesele i aciunile tind s& se echilibre#e, chiar dac& ele se +ndep&rtea#& continuu de

starea de echilibru. /e +ndep&rtea#& de o stare, dar se apropie de o alta, astfel +nc.t, +n orice tip de conflict, s& e$iste i s& prolifere#e i o dimensiune simetric&.

1.3 Tendine n dinamica simetriei conflictuale Pornind de la aceste caracteristici, se pot desprinde c.te-a tendine importante +n ceea ce pri-ete e-oluia simetriei conflictuale sau a simetriei conflictelor i r&#boaielor moderne. ceste tendine sunt, +n linii generale, orient&ri iBsau predispo#iii spre anumite configuraii, e-oluii i desf&ur&ri posibile, dar cu greu se pot formula conclu#ii categorice i -alabile pe termen lung. a cum am subliniat mai sus, simetria % ca mod de e$isten& a obiectelor, fenomenelor i proceselor % este acti-& i constructi-&. Ea se distruge i se reface mereu, este autogeneratoare sau autoregeneratoare. Din acest moti-, simetria, ca sistem i proces, cunoate mai ales tendine contradictorii i complementare, care, +n de#-oltarea entit&ilor, fenomenelor i proceselor, sunt perechi, astfel( 8 echilibrare%de#echilibrare9 8 distrugere%refacere9 8 autodistrugere%autoregenerare9 8 diminuare%escaladare9 8 negare%afirmare etc. /tatele, gu-ernele, entit&ile armate de pretutindeni +i de#-olt&, +nc& din timp de pace, potri-it obiceiurilor, necesit&ilor i limit&rilor impuse de legislaia internaional&, structuri similare i chiar simetrice cu ale altor state i, +n acelai timp, caut& s& identifice, s& elabore#e i, dac& este posibil, chiar s& teste#e i s& e$perimente#e modalit&i de ieire din simetrie i de aciune sau de reacie disproporionat& sau asimetric&, pentru a%i asigura din timp toate condiiile necesare obinerii -ictoriei )+n ca# de r&#boi sau de conflict armat* si reali#&rii scopurilor i obiecti-elor politice i strategice propuse. cestea arat&, de fapt, fle$ibilitatea simetriei, capacitatea ei de a se adapta la +mprejur&ri, de a fi, totdeauna, omnipre#ent& i omnipotent&, chiar i atunci c.nd e$istena ei se afl& pe muchie de cuit sau c.nd se neag& efecti- pe sine. /imetria, disimetria )non%simetria* i asimetria sunt modalit&i de relaionare a entit&ilor, fenomenelor i proceselor i, +n acelai timp, sisteme de cunoatere, e-aluare i de#-oltare a unor politici, strategii i tactici adec-ate. Ele au sens numai +n procesul cunoaterii i aciunii eficiente, +n funcie de mediul de securitate i de condiiile specifice. &. *isimetrie De fapt, am putea spune c& dac& simetria este, deopotri-&, permanent& i continu&, dar i discontinu& i relati-&. Disimetria sau non%simetria este la fel. Ea poate fi definit& ca partea complementar a simetriei, mai exact, simetria n oglind, sau sub ax. /pre
deosebite +ns& de simetria comun&, de simetria +n oglind&, dar de semn contrar % ca s&%i spunem aa, simetria +n oglind& nefiind, de fapt, simetrie, ci doar imagine %, disimetria conflictual& presupune, cel puin +n -i#iunea noastr& i altce-a. Ea nu se reduce la faptul c& dou& sau mai multe elemente ale unei entit&i nu sunt simetrice sau de-in nesimetrice, +n procesul e-oluiei )sau in-oluiei* entit&ii respecti-e, al de-enirii, al transform&rii acesteia, ci mai primete i alte conotaii interesante. 0n primul r.nd, i disimetria, ca i simetria, se constituie +ntr%un moment al de-enirii sistemului, fenomenului, procesului, entit&ii sau aciunii respecti-e i anume +ntr%un moment sau +ntr%un inter-al de discontinuitate sau de ruptur&, care poate a-ea mai multe forme de e$isten&, dintre care cele mai importante ar putea fi urm&toarele( 8 separare temporar&9

separare definiti-&9 separare conflictual&9 ruptur& sau falie9 dispariia uneia dintre p&ri. ceste forme de discontinuitate sau de ruptur& pot conine urm&toarele categorii de raporturi( 8 de proporionalitate9 8 de disproporionalitate9 8 de complementaritate9 8 de intercondiionare9 8 de conflictualitate. Proporionalitatea const& +n crearea unor dependene care se condiionea#& reciproc, pe tot parcursul discontinuit&ii. Propor%ionalitatea menine, totui, sistemul +n parametri funcionali, iar tendina e-oluiei este, de regul&, spre simetrie, dar i spre dispro%porionalitate. E-oluia spre simetrie se caracteri#ea#& printr%o reechilibrare a p&rilor componente, dar pe un alt palier de refle$ie i de condiionare. E-oluia spre disproporionalitate presupune crearea unor mari diferene +ntre p&ri i meninerea lor +n hiat, +n falie strategic&, operaional& iBsau tactic&, sau, dimpotri-&, opunerea lor, de regul&, non%contact, +ntr%un spaiu conflictual disproporionat. Dei non%contactul e$clude raportul dintre dou& entit&i, disproporionalitatea e$ist&, iar posibilitatea aciunii sau interaciunii nu este cu des&-.rire e$clus&. 0n ca#ul r&#boiului modern, disimetric, non%contactul nu este un efect, ci un re#ultat direct al unei planific&ri strategice, al unei politici i, respecti-, al unei strategii foarte bine elaborate. Disproporionalitatea este elementul de ba#& al disimetriei. /copul disimetriei este disproporionalitatea. tunci c.nd disimetria se planific&, scopurile i obiecti-ele planific&rii sunt cele ale reali#&rii unei disproporionalit&i po#iti-e, +n sensul cre&rii, pe tot parcursul, a unei superiorit&i de fore i mijloace care s& aib& capacitatea i abilitatea de a nu permite, mai e$act, de a face imposibil& reacia p&rii ad-erse, aflat& +ntr%o mare inferioritate tehnologic&, politic&, economic&, militar&, strategic& i doctrinar&, sau care s& o anihile#e rapid, f&r& prea multe costuri. Complementaritatea este -alabil& doar +n ca#ul ieirii relati-e din simetrie i separ&rii temporare. Ea este o funcie a dinamicii unui sistem, fenomen sau proces i const& +n crearea continu& a acelor elemente i structuri care s& asigure i s& menin& parametri de funcionare a sistemului, acoperirea -ulnerabilit&ilor, contracararea pericolelor i amenin&rilor % deci securitatea sistemului % i crearea condiiilor trecerii +n siguran& la acea nou& stare propus& prin ieirea din simetrie sau creat& prin ieirea intempesti-& din simetrie. 0eirea din simetrie, +n acest ca#, se face +n sus, prin amplificare forei i crearea disproporionalit&ii )dac& se poate prin surprindere*. Dup& fiecare r&#boi distrug&tor, una dintre armate dispare sau se reconstituie cu greu, pe alte coordonate, iar cea +n-ing&toare, dup& ce atinge un ni-el de simetrie dinamic& )comparati- cu alte armate sau cu un model -irtual de armat& eficient&*, +n c&utarea unor forme noi de preg&tire pentru urm&torul r&#boi, se reorgani#ea#&, se transform& i se preg&tete pentru un nou r&#boi, indiferent care ar fi i cum ar fi acela. Intercondiionarea este, deopotri-&, absolut& i relati-&. 0ntercondiionarea absolut& face parte din natura sistemelor i proceselor i este dat& de legea conser-&rii, +n sensul c& nimic nu se pierde, nimic nu se c.tig&, ci totul se transform&. 0ntercondiionarea relati-& se e$prim& +n faptul c& sistemele i procesele se transform&, de-in. 0ntercondiionarea se subordonea#& acestei de-eniri, face parte nemijlocit& din ea. Ea e$prim&, deopotri-& tendina sistemelor spre o nou& simetrie, dar i spre negarea simetriei i intrarea +ntr%o fa#& de contradicie, chiar de conflict, singura care poate scoate sistemul din echilibru, determin.ndu%l s& e-olue#e, prin de#echilibru, spre un nou echilibru. Conflictualitatea face, de asemenea, parte din dinamica e-oluiei sistemelor i proceselor. Ea este, deopotri-&, o funcie a simetriei, +n sensul c& ori#ontul de micare al unui sistem )fenomen, proces* se definete pe reali#area unor parametri simetrici, de echilibru, dar i o funcie a disimetriei, deoarece, pentru punerea +n micare a sistemului este ne-oie de un de#echilibru,. Deci de o disproporie.

8 8 8 8

Disimetria (non-simetria) conflictual se definete ca o stare dinamic, n care forele se separ, evolueaz spre zone complet diferite - unele a ung!nd la performane foarte mari, altele cobor!nd foarte os, n ceea ce privete performana, deci, forele, mi loacele i resursele necesare realizrii acesteia -, iar confruntarea dintre ele (atunci c!nd aceasta se produce) nu mai este posibil dec!t ntr-un singur sens, de la cel puternic mpotriva celui slab, acesta din urm neav!nd, practic, nicio posibilitate de reacie. "ele care culti-& disimetria sau disproporionalitatea strategic& sunt marile puteri financiare, economice, tehnologice i militare, iar mijloacele prin care reali#ea#& aceast& uria& disproporionalitate sunt( sumele uriae alocate domeniului militar, tehnologia de -.rf, informaia, armamentul nuclear strategic, armele sofisticate necon-enionale, intelligence%ul i sistemele de arme de mare preci#ie. Pentru a e-ita conflictul dintre ele )care nu poate fi dec.t unul simetric de -.rf. Efectele disimetriei sunt( % dominana tehnologic&, informaional&, economic&, politic&, militar& i strategic&9 % inerea la un ni-el c.t mai sc&#ut a conflictualit&ii simetrice9 % descurajarea r&#boiului9 % descurajarea accesului la tehnologii nucleare i la tehnologii de -.rf9 % gestionarea cri#elor i conflictelor armate9 % controlul acti-%ofensi- al pieelor i resurselor9 % meninerea statu%Cuo%ului, concomitent cu g&sirea unor soluii politice i chiar militare de atenuare a efectelor de falie strategic& re#ultate din accentuarea decalajelor economice, financiare, tehnologice, informaionale i militare imense9 % coali#area forei pentru pre-enirea i descurajarea efectelor de reacie intempesti-&, de tip gheril&, terorism i reea ilegal&. Disimetria se culti-&. "ei care dein fora nu doresc s& ias& din disproporie. Di nici nu%i pot permite s& o fac&. Dimpotri-&, politicile i strategiile actuale )i, dup& toate probabilit&ile, i cele -iitoare* +ncurajea#& disproporia, dominana strategic&, efectul de reea controlat&, inter#icerea accesului la arme perfecionate i la +nalta tehnologie a &rilor din palierul lumii s&race etc. &.1 Principii "rincipiile disimetriei sunt, +n general, opuse celor ale simetriei, +ntruc.t disimetria nu
repre#int& doar un ni-el de acumulare, ci mai ales un ni-el al aciunii. Ea condiionea#&, deci, aciunea, cre.nd acea diferen& care impune micarea, dinamica, transformarea. Printre principiile disimetriei )non%simetriei* ar putea fi situate i urm&toarele( 8 principiul forei9 8 principiul disproporionalit&ii9 8 principiul dominanei9 8 principiul de#echilibrului9 8 principiul rupturii sau falierii strategice )operaionale, tactice*. Principiul forei e$prim& motorul disimetriei. Prin for&, se creea#& un anumit statut, o anumit& superioritate, pe ba#a c&reia se produce ruptura i se asigur& dominarea. Esena disimetriei, +n orice conflict, este i, probabil, -a r&m.ne totdeauna disproporionalitatea. Disproporionalitatea, +n ca#ul disimetriei % adic& disproporionalitatea prin for&, doctrin&, resurse, tehnologie i incompatibilitate. 6 astfel de disproporionalitate creea#& o ruptur&, una dintre p&ri fiind pe malul +nalt, dominant, care nu poate fi atins, iar cealalt& situ.ndu%se pe malul jos, inundabil, -ulnerabil i

neputincios. Disproporionalitatea asigur& forei posibilitatea de a lo-i f&r& s& fie lo-it&, de a ataca f&r& s& fie atacat& i f&r& s& fie contracarat&, de a aciona non%contact sau cum dorete ea, de a domina i de a nu da socoteal& nim&nui. 'umea este, +n general, disproporionat&, dar disproporia dat& de disimetrie este predominant tehnologic&, politic& i strategic& i urm&rete punerea +n oper& a unei politici de for&, unilateral&, prin aplicarea unui alt principiu important al disimetriei, principiul dominanei. Principiul dezechilibrului ar trebui s& aib& efecte po#iti-e, +ntruc.t din de#echilibru re#ult& aciunea. De#echilibrul practicat +n cadrul disimetriei este +ns& unul e$clusi-, care generea#& aciune unilateral& i face imposibil& reacia ad-ers&. "u alte cu-inte de#echilibrul disimetric, nu construiete, ci distruge, asigur& dominana forei. 1ai e$act, construiete disproporionalitatea i, pe aceast& ba#&, falia strategic&, operaional& sau tactic&. El este practicat, din toate timpurile, de c&tre marile puteri, dar i de aliane i coaliii. Desigur, +ntr%un anume sens, el ar putea fi +neles i ca modalitate de creare i folosire a presiunii pentru gestionarea cri#elor i conflictelor, de i#olare a 4forelor r&ului5, de combatere a focarelor generatoare de cri#e i conflictualitate. Esena acestui principiu % ca i a disimetriei % r&m.ne +ns& crearea unor condiii pentru asigurarea dominanei. Principiul rupturii sau falierii este o urmare fireasc& a celorlalte principii. plicarea lui creea#& condiii pentru aciunea unilateral&, pentru in-ulnerabilitatea forei. 2uptura trebuie s& fie suficient de mare pentru ca fora care acionea#& s& nu poat& fi lo-it& de c&tre fora care este lo-it&, dar nu at.t de mare +nc.t s& nu permit& lo-irea disproporionat&. "u alte cu-inte, principiul faliei % care -ine cum-a din acel divide et impera % se constituie +ntr%o modalitate de dominare a unor entit&i mai slabe, f&cute s& fie slabe, de c&tre o entitate mai puternic&. De aici nu re#ult& neap&rat c& Puterea este totdeauna discreionar& i tic&loas&, c& ea +nrobete i distruge, c& impune s&r&cirea oamenilor i statelor care nu sunt mari puteri tehnologice i informaionale i crearea unui mediu strategic totdeauna fa-orabil ei. 2e#ult& doar c& crearea disproporionalit&ii, ca politic& i strategie a r&#boiului, aparine Puterii.

&.&. Tendine Tendinele disimetrice se menin i se de#-olt& +n ritm susinut. Ele e-oluea#& pe dou& mari paliere( % +n -irtutea unui trend fa-orabil, creat de di-i#iunea conflictual& a lumii9 % ca urmare a faliilor financiare, tehnologice, militare i informaionale create de de#-oltarea economic& inegal& i de conflictualitatea intereselor. cest tip de dominan& nu este +ns& e$clusi-ist i dictatorial, ci are sau poate a-ea conotaii responsabile +n planul construciei i optimi#&rii mediului de securitate. De#-oltarea f&r& precedent a armamentelor, e$pansiunea tehnologic& i informaional& a marilor puteri financiare, tehnologice, informaionale i militare, crearea i de#-oltarea reelelor impun trecerea de la o configuraie discreionar& a puterii i a forei la una de tip cooperati- i responsabil. 1arile puteri, marile organi#aii i organisme internaionale de-in responsabile de calitatea mediului de securitate, nu numai pentru c& un astfel de mediu este i trebuie s& fie benefic pentru toat& lumea, ci mai ales pentru c& destabili#area mediului de securitate afectea#& pe toat& lumea i creea#& un pericol gra- inclusi- pentru marile puteri. E-oluiile disimetrice +ncep s& fie +ns& afectate foarte serios de uni-ersali#area interdependenelor. 0nterdependenele reduc i, +n acelai timp, e$tind -ulnerabilit&ile, le transform& +n -ulnerabilit&i de reea, fiecare ar&, mare sau mic&, fiind protejat& de reea, dar i f&cut& -ulnerabil& la pericolele i amenin&rile de reea. "ele mai frec-ente implicaii directe ale disproporionalit&ii, +n planul confrunt&rii disimetrice % deci pe o falie strategic& %, ar putea fi urm&toarele( % accentuarea periculoas& a decalajelor9 % crearea unui conflict major +n cadrul polului de bog&ie i putere9

% proliferarea, la scar& #onal&, regional& sau chiar planetar&, a unor fenomene e$trem de periculoase % boli, foamete, accentuarea conflictualit&ii +n lumea s&rac&, distrugerea mediului natural etc. % i crearea unui efect de bumerang. Disproporionalitatea % foarte +ndr&git& de marile puteri +n aciunea lor de dominare a lumii % poate de-eni e$trem de periculoas& pentru acestea, +ntruc.t disproporionalitatea nu poate crea nici -aloare, nici durat&, ci doar... dominan& i i#olare... 3 +simetrie #simetria poate fi definit ca o configuraie dinamic i foarte complex a unor raporturi dintre dou sau mai multe entiti disproporionate i incompatibile, dar care acioneaz una asupra celeilalte, sau unele asupra altora, n mod foarte diferit, exploat!nd la maximum vulnerabilitile existente i c$iar cre!nd altele noi. simetria conflictual& nu este, deci, doar ne%simetrie sau non%simetrie, ci mult mai mult. Ea pornete de la o realitate indiscutabil&, comple$& i e$trem de dinamic& i anume aceea c& sistemele, procesele i aciunile au fost, sunt i -or fi din ce +n ce mai mult disproporionate. 'umea se de#-olt& cu -ite#e inegale. ;nii se afl& +n epoca cunoaterii i a e$pansiunii cosmice, +n timp ce alii n%au ieit +nc& din epoca de piatr&. Prim p&durile ma#oniei sunt +nc& triburi care n%au ieit niciodat& din acel uni-ers -erde. ;nele, poate, nici nu au fost descoperite. E$ist& +ns& i posibilitatea ca, pe planeta noastr&, +n locuri nedescoperite sau netiute de nimeni, s& e$iste forme de ci-ili#aie mult mai a-ansat& dec.t cea pe care o cunoatem i la care s& nu a-em acces, pentru c& implic& alte dimensiuni i alte sisteme de referin&. 0n fine, speculaii se pot face multe. Dar chiar +n limitele destul de comple$e ale ci-ili#aiei noastre, e$ist& decalaje imense i forme de relaionare care se cer +nc& studiate. /imetria lumii +nseamn& arhitectura ei durabil&. "hiar i simetria conflictual& creea#& i menine acele raporturi at.t de plastic e$primata +n configuraia D %7; sau E7F%E 7F. Disimetria sau non%simetria rupe echilibrul i necesit& noi aciuni pentru refacerea lui. ceste aciuni sunt +ns& disproporionate i unilaterale, +ntruc.t disimetria, +n accepia noastr&, creea#& acele falii care nu pot fi tra-ersate dec.t de cei care au forele, mijloacele, deprinderile i priceperile necesare. Pentru c& ei sunt, de fapt, aceia care creea#& falii i disproporionalitate sau care le e$ploatea#& +n fa-oarea lor pe cele e$istente. 3.1 Principii Principiile asimetriei se afl& unde-a, +ntr%o #on& post%disimetrie, +n sensul c& nu admit po#iionarea disproporionat& inacti-&, ci doar disproporia acti-&. Printre aceste principii, +n opinia noastr&, pot fi situate i urm&toarele( 8 principiul interaciunii asimetrice9 8 principiul disproporionalit&ii interacti-e9 8 principiul adaptabilit&ii9 8 principiul fle$ibilit&ii9 8 principiul eficienei. simetria, +ntr%un spaiu conflictual, +nseamn& efecti- aciune asimetric&. 0ar acest tip de aciune este, de fapt, interaciune asimetric&, fiecare dintre entit&ile aflate +n conflict acion.nd altfel dec.t celelalte, dar folosind la ma$imum -ulnerabilit&ile celorlali, al opo#anilor. simetria este o +ntoarcere la arta stratagemic& a antichit&ii, adic& o readaptare a principiilor artei militare formulate c.nd-a de /un T#+, +n #rta

%zboiului, i de indianul GautilHa, +n lucrarea sa monumental& #rt$as$astra. cesta este, +n linii generale, principiul interaciunii asimetrice. Principiul disproporionalitii interactive este complementar principiului interaciunii asimetrice. 0n ca#ul asimetriei, dispro%porionalitatea nu admite faliile strategice, nu permite rupturi majore, ci, dimpotri-&, construiete un amalgam +ntre 1are i 1ic, +ntre Putere i non%Putere, +ntre +nalta Tehnologie i Iidul Tehnologic. Este o construcie bi#ar&, haotic&, +n care cel slab se ine lipit str.ns de coasta celui puternic, +n care se construiete un potenial anti%potenial, un fel de -.n&tor de potenial, care, pe de o parte, folosete, ca +n artele mariale, potenialul celui puternic +mpotri-a celui puternic i +n folos propriu i, pe de alt& parte, subminea#& acest potenial, +l erodea#& i +n distruge. Disproporionalitatea cere fore, mijloace i resurse, asimetria cere inteligen&, intuiie, curaj i nu totdeauna moralitate. Fherila, terorismul, insurgena sunt forme ale aciunii asimetrice. Dar tot forme ale aciunii asimetrice sunt i discreditarea unor conduc&tori, inducerea +n eroare, presiunea prin reea, de#informarea, ca i cHberterorismul, pirateria, antajul etc. Principiul adaptabilitii este esenial pentru arta strategic& asimetric&. El presupune capacitatea entit&ilor asimetrice, at.t a celor puternice, c.t i a celor ce nu au potenial de a se adapta la +mprejur&ri, adic& de a asimila mediul i a se acomoda la cerinele lui, dar nu doar pentru a%l cunoate, ci pentru a aciona efecti- i eficient. Principiul flexibilitii re#ult& din cel al adaptabilit&ii i const& +n capacitatea entit&ilor de a se reconfigura +n funcie de cerinele efecti-e ale aciunii eficiente, de a%i modifica atitudinea i comportamentul +n funcie de dinamica factorilor de influen& asupra mediului i de e-oluia acestora. "um e-oluia factorilor este, +n general, complicat&, neliniar& i impre-i#ibil&, configurarea i reconfigurarea sistemelor i proceselor care se confrunt& nu se poate face totdeauna cu anticipaie, ci, de foarte multe ori, doar +n funcie de calitatea lor de a fi fle$ibile. :le$ibilitatea nu poate fi nici e-aluat& cu preci#ie, nici ignorat& cu nonalan&. 0n anumite +mprejur&ri, ea poate decide soarta unei confrunt&ri pe -ia& i pe moarte, +n altele poate r&m.ne doar o modalitate de a iei din ceea ce se cheam& onoare. Principiul eficienei nu este propriu doar configur&rilor i aciunilor asimetrice, ci oric&rei aciuni. 0n general, aciunea uman& trebuie s& fie eficient&. 0n cadrul asimetriei conflictuale, acest imperatise aplic& foarte nuanat. ciunea asimetric&, pentru a fi eficient&, trebuie s& fie ingenioas&, punctual&, cu e-oluii impre-i#ibile, cu -ariaii brute i desf&ur&ri +n reea.

3.&. Tendine 0n acest mediu fluid, instabil i, +n mare m&sur&, impre-i#ibil, este foarte greu s& fie sesi#ate, anali#ate i progno#ate tendinele +n ca#ul e-oluiilor asimetrice. "aracteristic pentru astfel de tendine, +n cadrul unor e-oluii de tip asimetric, este faptul c& ele nu sunt i nu pot fi doar un ori#ont statistic, ba#at pe anali#a unor serii de e-enimente, ci re#ult&, deopotri-&, din -ariaia condiiilor iniiale, din arhitecturile de securitate care se modific& aproape +n fiecare moment, din comportamentul bi#ar al unor sisteme i procese i din multe alte desf&ur&ri care nu se supun pe deplin niciuneia dintre regulile cunoscute. "onstat&m c&, pe m&sur& ce timpul trece, conflictualitatea lumii sacade +n intensitate, dar i crete +n di-ersitate i +n comple$itate. proape c& nu e$ist& domeniu de acti-itate unde s& nu se de#-olte confrunt&ri i b&t&lii acerbe, disproporionale i asimetrice, pentru piee, pentru resurse, pentru influen&, pentru spaiu i chiar pentru timp, inclusi- prin folosirea forelor i mijloacelor militare. E-oluia asimetric& a conflictualit&ii poate duce, iniial, la o cretere entropic&, deci la o accentuare a nedetermin&rilor, specifice st&rii de haos, adic& la proliferarea r&#boaielor i conflictelor asimetrice, la sc&parea de sub control a unora dintre pericolele i amenin&rile strategice majore % cum sunt cele re#ultate i amplificate an de an de proliferarea de armelor de distrugere +n mas& i a sistemelor de arme moderne % i, +n acest fel, la intrarea +n metasta#& a st&rii de insecuritate a lumii.

Totui, consider&m c&, +n etapa urm&toare, adic& +n urm&toarele decenii, se -or contura din ce +n ce mai clar, urm&toarele tendine( % accentuarea aciunilor preempti-e )de pre+nt.mpinare* i pre-enti-e efectuate de marile puteri, de 7 T6, de ;niunea European&, de 67; i de alte organi#aii i organisme de securitate internaionale i regionale9 % de#-oltarea asimetriilor de reacie i de fapt +mplinit % crearea unui echilibru 5haotic5, care se compune, de fapt, din marile de#echilibr&ri ale tuturor #onelor instabile de pe planet&, inclusi- +n domeniile financiar, economic i militar. %zboiul asimetric ia +ncet, +ncet locul r&#boiului tradiional. El continu& s& se de#-olte pe toate
palierele conflictualit&ii lumii, +ntr%o palet& foarte larg& de forme i formule, +ncep.nd cu actele teroriste, cu gherila, insurgena etc. i continu.nd cu r&#boiul frontalier, cu r&#boiul +nalt tehnologi#at, cu r&#boiul ba#at pe reea i cu toate formele r&#boiului cogniti-. parent, asimetria scoate r&#boiul din e$clusi-itatea militar& i +i d& conotaii economice, financiare, informaionale, psihologice, mediatice, +ntr%o configuraie predominant ci-il%militar&, dar i de alt& natur&, apropiindu%l asimptotic de uni-ersul politic i chiar de decidentul politic. simetria nu distruge +ns& armatele i sistemele militare, ci doar le bul-ersea#&, le amestec& i le +ncruciea#& cu sistemele ci-ile i ci-il%militare, pentru ca, +n cele din urm&, s& aduc& r&#boiul % indiferent de forma i formula lui % la forma sa tradiional&, adic& aceea +n care, +n pofida a tot felul de forme i de formule, b&t&liile decisi-e se -or da tot +ntre armate. #ceasta nseamn, desigur, revenirea la simetria conflictual.

6ricum, r&#boaiele pre#entului i, mai ales, cele ale -iitorului -or fi influenate masi- de configur&rile asimetrice i -or e-olua, dup& toate probabilit&ile, +ntr%un spectru din care nu -or lipsi urm&toarele tipuri de conflicte i confrunt&ri armate -iolente( % disproporionate9 % +n mo#aic9 % haotice9 % impre-i#ibile9 % cogniti-e )inteligente9 % strategemice )iscusite*9 % di-ersioniste. simetria conflictual& nu este o g&selni& a acestor -remuri. Dintotdeauna, statele i armatele au +ncercat, la momentul potri-it, s& e-ade#e din simetrie i s& aplice +n mod creati- i eficient, principiul surprinderii. cest principiu este unul al disimetriei i, deopotri-&, al
asimetriei, +n sensul c& o astfel de mane-r& )mai e$act, un comple$ de astfel de mane-re* este folosit& de orice lupt&tor, de orice subunitate, unitate, mare unitate etc. +n lupt&, +n limita forelor, mijloacelor i resurselor de care dispune, dar mai ales a curtajului i inteligenei +n a folosi o astfel de mane-r&. Toate r&#boaiele i confrunt&rile armate s%au desf&urat +ntre simetrie i asimetrie. st&#i +ns&, e$ist& mult mai multe mijloace pentru a reali#a ceea ce +naintaii notri nu%i puteau permite nici m&car s& +ncerce. 0ntr%un fel, ast&#i, mai mult ca ieri, e$ist& ansa efecti-&, dar i cerina intempesti-& de a iei din simetrie, cel puin +n anumite momente ale r&#boiului, dar i ale operaiei i aciunii militare sau ci-il%militare tactice.

. !fecte simetrice, disimetrice i asimetrice n planul conflictelor i r"#$oaielor contemporane i

%iitoare

0mportante nu sunt confrunt&rile, conflictele i r&#boaiele +n sine, ci efectele acestora. 'a urma urmei, +ntreaga conflictualitate a lumii este modelat& pe o filosofie a efectelor. Efectele nu sunt doar re#ultate, ci i re#ultante, adic& desf&ur&ri ulterioare mai mult sau mai puin pre-i#ibile, mai mult sau mai puin dorite, direcii i sensuri ale aciunii actuale i -iitoare. De aceea, problematica efectelor cere soluii, chiar +naintea problematicii conflictualit&ii. Pentru c&, +nainte de a declana sau a se declana un conflict, trebuie s&

tim care sunt sau pot fi urm&rile. Dar, mai trebuie s& inem seama de ce-a( socoteala de acas& nu se potri-ete totdeauna cu cea din t.rg. Efectele conflictualit&ii simetrice, disimetrice, asimetrice, combinate sau +ntrunite, ca i ale modului +n care sunt concepute, +nelese, conduse i desf&urate aceste configur&ri i aciuni, pot fi( 8 efecte lineare9 8 efecte nelineare9 8 efecte de reea( 8 efecte comple$e. :iecare dintre aceste efecte are, +n filo#ofia i fi#ionomia lui, e$plicaii dintre cele mai complicate i e-oluii dinamice i foarte comple$e. "hiar dac& trebuie s& g.ndim de #ece ori sau de o mie de ori +nainte de a lua o deci#ie +n ceea ce pri-ete conflictualitatea, mult mai greu ne -a fi s& anali#&m, cu anticipaie, posibila configuraie a efectelor. Este i moti-ul pentru care, +n arta militar&, s%a introdus noiunile aparent pleonastice( operaii bazate pe efecte, rzboi bazat pe efecte, aciuni bazate pe efecte, planificare bazat
pe efecte i, probabil, +n -iitor, -om au#i i de... g!ndire bazat pe efecte.

:aptul c& un conflict armat sau un r&#boi -a a-ea totdeauna, +n configurarea iniial& i +n desf&urarea propriu%#is&, +n proporii -ariabile, componente simetrice, disimetrice, asimetrice i, mai ales, sinergice, pune +n mare dificultate decidentul politic. De aceea, el are ne-oie de o e$perti#& strategic& substanial&, continu& i +ndelungat&, mai ales +n ceea ce pri-ete efectele, pentru c&, numai pe o ba#& foarte solid&, pe principii clare, pe e-alu&ri consistente i pe progno#e responsabile, pot fi elaborate deci#ii corecte i coerente sau, +n orice ca#, e$ecutabile i suportabile, pri-ind limitele angaj&rii, costurile i implicaiile imediate sau pe termen lung. ,. Conclu#ii

"hiar dac&, p.n& la aceast& or&, fiefurile terorismului au fost serios lo-ite, procedurile distrugerii semnificati-e a entit&ilor i reelelor teroriste fiind puse deja cu -.rf i +ndesat +n oper&, terorismul nu poate fi eradicat doar printr%un r&#boi de tipul celui declanat +mpotri-a fganistanului. Di, la urma urmei, ce leg&tur& are aceast& ar& lo-it& de soart& i de clanurile ei interne care se bat pentru putere i pentru supremaia cartelurilor de droguri, cu terorismul internaional, +n afar& de faptul c& pe teritoriul s&u a poposit c.nd-a ben 'adenJ Desigur, problematica simetriei, disimetriei i asimetriei nu trebuie redus&, +n mod conjunctural, forat, emoional i nerealist, la r&#boiul terorist i la r&#boiul +mpotri-a terorismului. 0ntreaga conflictualitate a lumii % armat& sau non%armat& % se duce +n acest spectru +n care cele trei dimensiuni se combin&, uneori, dup& reguli foarte precise, aplicate cu mult& ingenio#itate, alteori aleatoriu sau haotic. 0ntre preci#a unor reguli instituite de la primele r&#boaie i conflicte armate i impreci#ia i impre-i#ibilitatea unor combin&ri, fu#iuni, fle$ibilit&i, e-oluii i re-oluii haotice se afl& +ntreaga art& a confrunt&rilor, dar i a gestion&rii cri#elor i conflictelor armate, adic& a pre-enirii de#astrelor, a managementului riscului e$trem. 7u este +ns& nimic nou sub soare. 0nc& din -remea lui 7apoleon, cel care a sfidat regulile de ducere a r&#boiului stabilite p.n& la el )campaniile s& nu se desf&oare dec.t +n anumite anotimpuri, relaiile +ntre armate s& fie ca-alereti, b&t&lia propriu%#is& s& fie un fel de acord +ntre prini etc.*, s%a ieit din reguli i, f&r& s& se ias& complet din ca-alerismul r&#boiului, s%a f&cut apel la arta +nel&ciunii, la mane-rele ascunse, subtile i la multe alte modalit&i de a%l pune pe inamic +ntr%o situaie defa-orabil&. De fapt, nici acest lucru nu era complet nou. 'egiunile romane, spre e$emplu, foloseau teroare ca politic& de supunere a populaiilor din #onele cucerite.

De aceea, este foarte posibil ca, +n deceniile urm&toare, intrarea masi-& a r&#boiului +n spaiul cunoaterii, s& genere#e fie noi ca-alerisme, fie noi abjecii. /ingurul lucru pe care +l putem spune cu o oarecare certitudine este acela c& majoritatea conflictelor desf&urate dup& cel de% l Doilea 2&#boi 1ondial au fost asimetrice i, +n general, abjecte +n ceea ce pri-ete moralitatea i respectarea principiilor r&#boiului. &!ine, va fi
oare altfel' Dar poim!ine'