orizonturi

DAN BERINDEI
CUCERIREA
INDEPENDENEI ROMNIEI
(1877 -1878)

orizonturi
CONSILIUL
PENTRU RASPiNDIREA CUNOTINELOR CULTURAL-TIINIFICE
DAN BERINDEI
CUCERIREA
INDEPENDENEI
ROMNIEI
(1877-1878)
EDITURA TIINIFICA
Bucureti, 1967
Coperta coleciei: S. GEORGESCU
Ilustraia copertei: D. CONSTANTINESCU
INDEPENDENA - NZUINA SECULAR
A POPORULUI ROMAN
Lupta I nzuina spre neatrnare au caracterizat de-a
lungul veacurilor istoria poporului romn, iar afirmarea
finei de sine stttoare a statelor feudale romneti apare
n perspectiva vremii ca trstura lor fundamental. Insi
constituirea acestor state a coincis cu dobndirea neatrn
rii, cci prin lupta de la Posada din 1330 i prin luptele
purtate de Bogdan la nceputul celei de-a doua jumti
a secolului al XIV-lea, att ara Romneasc ct i Moldova
i-au marcat apariia pe scena istoriei, dar n acelai timp
i-au afirmat existena lor ca state libere i neatrnate. Dr
zenia poporului romn a impus statelor feudale nvecinate
s recunoasc dreptul rii Romneti i al Moldovei la
independen i, de asemenea, rmne semnificatiV faptul
c Transilvania, dei supus statului feudal maghiar, n-a
fost cuprins organic n cadrul acestuia.
Abia constituite, statele feudale romneti s-au gSit n
faa per.icolului otoman. Acestuia i-au fcut ns fa cu
fermitate I destoiniCie, cu sabia dar I cu iscusina politic
i diplomatic. Rnd pe rnd, statele feudale din sud-estul
Europei au czut sub dominaia nemijlocit a Porii oto
mane, n timp ce rile romne i-au pstrat fiina de stat
chiar i atunci cnd au fost nevoite s accepte dominaia
Imperiului otoman i s mtre n vasalitatea sa. Timp de
veacuri, romnii au aprat fiina statelor lor i totodat au
cutat, atunci cnd mprejurrile le-au fost favorabile, s-i re
dobndeasc deplina neatrnare. Lupta lor pentru libertate a
avut o nsemntate european. Conductori viteji ca
M
ircea
cel Btrn, Iancu de Hunedoara, Vlad epe ori
tefa
n
c
el
5
Mare n-au fost numai exponeni ai poporului romn ci i
aprtori ai libertii popoarelor din centrul i occidentul
Europei. "Noi mpreun cu toat puterea pe care ne-a dat-o
Dumnezeu - scria tefan cel Mare papei Sixt al IV-lea
n 1476 - alturi sntem venic i din toat inima preg
tii ntrutotul, avnd de gnd s ne batem pentru cretin
tate din toate puterile".
Menmerea rilor romne ca state de sine stttoare s-a
datorit luptei necurmate a poporului rqmn i faptului c
vitejii conductori ar acestuia nu fceau dect s exprime
nzuinele sale cele mai adnci de libertate. De altfel, ace
tia nu s-au adresat numai feudalilor ci au neles s se spri
jine pe pturile mijlocii i de JOS ale societii. "Strngea
la oaste nu numai pe oteni ori pe nobili - scria cronicarul
polon Dlugosz despre tefan cel Mare - ci i pe rani,
nvnd pe fiecare s vegheze la aprarea patriei". La rn
dul su, cronicarul Gngore Ureche arta c n 1476, n
faa pericolulm otoman deosebit de grav, voievodul moldo
vean chemase sub steagurile sale "pstorii din muni i ar
gaii"
Cnd presiunea otoman s-a accentuat, rile romne au
fost silrte s accepte dommara Porii, dar ele au cutat ne
contemt s pregteasc viitoarea eliberare. n cursul peri
oadei feudale, lupta pentru neatrnare a izbucnit n re
petate rndun cu deosebit energie i romnii au cutat s
foloseasc orice mprejurare pentru a-i redobrdi indepen
dena. Figun erorce de conductori au aprut din nsi ne
cesrtile adncr ale socretii romneti, exponeni fireti ai
lupter pentru Libertate. Ioan Vod cel Viteaz, care a nfrnt
pe turci la Jilitea i mai ales glonosul voievod Mihai Vi
teazul, sub conducerea cruia romnii i-au redobndit pen
tru un numr de ani deplina neatrnare i care a realizat sub
conducerea sa unitatea celor trer ri romne, apar astzi
ca reprezentani ai nzuinelor de libertate ale romnilor,
r totodat ca personaliti de seam ale istorier medii eu
ropene.
Der dominara otoman a continuat s se accentueze i
n secolul al XVII-lea, lupta pentru neatrnare sau pentru
pregtirea redobndirii ei a continuat s fie o trstur do
minant a istoriei din acea vreme a poporului romn. Pe
6
lima rezistenei i a luptei pentru libertate se nscri n per
spectiva istoriei att Matei Basarab, care a aprat ara
Romneasc prin ntrirea puterii ei armate i prin reali
zarea unei poliuci de strns alian cu Transilvania, ct i
Mihnea al III-lea, care, lund cu ndrzneal armele n mini,
a ncercat s repete faptele ero1ce ale lui Mihai Viteazul.
Pe aceeai linie a luptei pentru neatrnare s-au situat att
erban Cantacuzino i Constantin Brncoveanu, care au n
cercat s fac fa primejdiei otomane printr-o politic de
aprop1ere fa de imperiile Austriei i Rusiei, ct i D1mitrie
Cantemir, cel ce a ncercat, alturndu-se aciunilor anu
otomane ale arului Petru I, s rectige libertatea Moldovei.
Instaurarea regimului turco-fanariot a reprezentat o replic
pe care Poarta a ncercat s-o dea nzuinelor fireti spre li
bertate ale romnilor, replic care s-a dovedit ns zadar
mc, drumul rilor romne spre libertate fiind deschis i
necesitatea rectigrii neatrnrii impunndu-se din ce n
ce cu ma1 mare necesitate.
Descompunerea feudalismulUI, formarea naiunii romne
l a burgheziei, clas purttoare de cuvnt, n acea vre
me, a ideii naiOnale, dezvoltarea contiinei naionale, au
fcut ca nc din ultimele decenii ale secolului al XVIII-lea s
se cnstalizeze un program de eliberare social i nawnal
a poporulUI romn. nlturarea rnduielilor feudale, crea
rea unUI stat unitar dar totodat modern i independent, au
devemt obiectivele principale ale lupte1 poporulUI romn
pentru afirmarea legitim a fiinei sale. Supplex Libellus
Valachorum1 a reprezentat n acea vreme sintetizarea ntr
un memonu a nzumelor unamme ale poporului romn, cu
toate c era
vorba de un document ntocmit numai de
in
telectuali namtai transilvam. Cteva decemi ma1 trzm, mi
carea revoluiOnar din 1821 - "una din acele m1can
e
!
erg1ce, cum scria Blcescu, care art JUneea popoarelor
l donna lor de propue" - a expnmat dorina romm
lor de a nltura rnduielile feudale dar l ferma lor hot
rre de a-i redobndi independena. Pnn legmntul pe care
1 Petiie naintat m
p
ratului Leo
p
old II,
p
rin care i
ntelectua
li
naintai din rndurile romnilor din Transilvania au expus revendic
rile naionale i sociale ale acestora (1791).
7
Tudor Vladimmscu 1-a ncheiat cu unii conductori ai Ete
nel, cele dou pri se angajau s-1 elibereze popoarele,
acionnd pentru aceasta "prin puterea armelor" l Jert
findu-i viaa "pn la ultima pictur de snge" Mica
rea revoluionar din 1821 a fost reprimat prin interven
ia militar a Porii otomane, dar programul de eliberare
a poporului romn n-a putut fi stvilit n procesul su
de desfurare. Instaurarea domniilor pmntene, ca l pre
vederile pcii de la Adrianopol (1829), care au reafirmat
deplina autonomie a Principatelor, au nlturat monopolul
turcesc asupra principalelor produse ale celor dou n 1 au
reahplt cetiie dunrene la ara Romneasc, au ilustrat
progresivul proces de eliberare ce avea loc i pe care l spri
jinea nsi Rusia ant mteresat n slbirea ImperiulUl
otoman i n asigurarea de no1 ci de expansiune.
n cel de-al patrulea decemu al secolului al XIX-lea,
micarea naiOnal romneasc, care mbria toate cele
trei n, s-a accentuat i elurile ei au aprut pentru pnma
dat concretizate ntr-un program, cel al partidei condus
de Ion Cmpmeanu, partid ce urmrea "a salva suvera
nitatea romn" 1 "a reda o patrie liber l mdependent
tuturor membrilor rlSlpil a1 namnii" Conjuraia confede
rativ din Moldova, micarea revoluionar de la 1840,
"Fr1a" din 1843, au militat pentru formarea statului mo
dern, umtar i neatrnat romnesc. RevoluiOnarii munteni
n-au putut aciona fi n cursul evenimentelor revoluio
nare-din pncina s1tuaie1 Internaionale a rilor romne
dect pentru o deplm autonomie, "mdependena din lun
tru", lupta pentru neatrnare urmnd a fi realizat ntr-o
etap urmtoare; n schimb, revoluionarii moldovem au
expnmat dup eecul micrii din martie 1848 donna
fierbinte a acelor pe care ei i repezentau de a se realiza
"Umrea Moldovei i rii Romnet1 ntr-un smgur stat
neatrnat romnesc" Era o cenn ce tindea s fie general
l generalizat la ntreg tentonul locuit de romni. De altfel,
diplomaia arist a sesizat cu ngnJorare elurile revolu
iOnarilor romm. Ea 1-a denunat c urmreau "rsturna
.rea ordinei stabilite i unirea celor dou PnnCipate ntr-un
smgur stat fr vreo legtur cu Rusia sau Poarta otoman".
8
Indirect, revoluionarii munteni i-au exprimat rspi
cat donna de a dobndi mdependena statulm unitar ro
mnesc pe care-1 precomzau. "Cum? Credei c romnul nu
este gata s se bat cnd ranele rob1e1 snger nc?" - se
sena ntr-un articol din "Pruncul romn". Cel mai preg
nant a smtetizat poz1ia conductorilor namta1 romni
fa de problema independenei Nicolae Blcescu n arti
colul su "Drepturile romnilor ctre Inalta Poart", n
care, artnd cu ndrzneal c dobndirea mdependene1
era o problem a viitorului, cu alte cuvinte c ea era o
problem desch1s, Blcescu afirma hotrrea ferm a ro
mnilor de a-i apra drepturile de deplin autonomie l
unphcit de a-i pregti ctigarea viitoare a independenei.
"S nu uitm - scria el - c sntem daton a apra na
ionalitatea i drepturile noastre, de vom fi nevoii, chiar
vrsnd sngele nostru. De vom cdea n aceast lupt sfnt,
s cdem ncai brbtete, astfel cum au trit prinn
notri"1
nbuirea revoluie! muntene i nfrngerea revoluiei
n 1mperiul Austriei a fcut ca programul de eliberare so
oal i nawnal a poporului romn s nu fie desvrit.
Acest program a rmas ns n contiina poporului romn
ca o flacr vie, ca un el ce trebuia neaprat atms. Expn
mnd nzuina spre neatrnare, Blcescu, care scria n nu
mele ntregului popor romn, a artat c ntr-o viitoare re
voluie romnii trebuiau s dobndeasc "libertatea de sub
dommrea strin", "libertate a na wnal". De pe poz1 ii
naintate, foa1a "Junimea Romn" cerea n 1851 "o pa
tne
mare i mdependent"; "o patrie mdependent 1 libe
r
" era i elul pe care-1 proclama foaia revoluiOnarilor
exil
ai, "Republica Romn" n acelai an, 1ar Cezar Bol
hac definea viitorul stat romn independent 1 umtar
dre
pt "
o singur republic democratic, solidar de toate
rep
ublicile naiilor Europei"
Rzboi
ul Crimee1 a fcut din "problema romneasc"
o p
roble
m european. Viitoarea orgamzare a Principate
lor a fos
t ndelung dezbtut de cercurile politice i diplo
matice ale
contmentului, revoluionarii exilai folosind acest
prileJ pentru a exprima rspicat nzumele poporulUI
1 N. B 1 c e s c u, Opere, voi. I, Bucureti, 1953, p. 230.
9
lor. Cu toate c realizarea statului unitar modern prin uni
rea Principatelor a reprezentat obiectivul principal al str
duielor patrioilor romni, obinerea independenei a fost
departe de a fi strin elurilor pe care ei le urmreau.
Expunnd donnele patrioilor romni, Dimitrie Brtianu
propunea, de pild, n aprilie 1855, brbatului de stat en
glez Robert Peel "crearea unm stat independent la Dunrea
de Jos" I tot el cerea lui Clarendon, ministrul de externe
al Angliei, n Ianuane 1856 s se redea poporului romn
locul ce i se cuvenea "ca naiune mdependent n marea fa
mihe a naiunilor civilizate".
Tratatul de la Paris din 1856 n-a acordat indepen
dena Principatelor, dar a afirmat dreptul lor la o deplm
autonomie, la "o admimstraie independent i naional",
ferindu-le totodat de o "protecie exclusiv" i mpiedicnd
n mod practic imixtiunile unilaterale ale puterilor euro
pene. Adunrile ad-hoc din 1857 au reprezentat un nou
prilej pentru afirmarea deplinei autonomii a Principatelor
i pentru pregtirea dobndirii viitoarei lor neatrnri. n
Adunarea ad-hoc a Moldovei, Koglniceanu a afirmat c
Principatele aveau "dritul de state suverane" i c "suve
ranitatea Principatelor este scns cu litere mari". El a mai
artat c aa-numitele capitulaii - tratate - ncheiate
ntre Principate i Poart garantau "n special dreptul de
guvernmnt neatrnat, dreptul de legislaie, adic o n
treag I deplm autonoie". Aceeai poziie de ferm ap
rare a autonomiei a fost manifestat i n Adunarea ad-hoc
de la Bucureti. ntr-un document elaborat de o comisie a
acesteia, nsuit prin vot de membrii Adunrii, se sublima
faptul c izvorul "nenumratelor calamiti" care loviser
rile romneti se gsea n "clcarea drepturilor noastre
ca naie". Convenia de la Paris din august 1858 - prin
care puterile au ncercat printr-o soluie de compromis, i
nnd seama I de lucrrile Adunrilor ad-hoc, s reorganize
ze cele dou ri - a reafirmat dreptul de deplin auto
nomie al Principatelor I a lsat deschis prin aceasta dru
mul spre independen.
Prin ndoita alegere a lui Alexandru Ioan Cuza, sta
tul naional romn i-a nceput procesul de constituire.
Unirea Moldovei cu ara Romneasc trebuia neaprat
10
ntregit pnn nnoirea rnduielilor sociale, prin cuprinde
rea n cadrul statului naional ce se nfptuise a ntregu
lui popor romn i prin dobndirea mdependenei, condiie
neaprat a prosperitii statului modern ale crui baze fu
seser puse la 5 i 24 ianuarie 1859. n mod firesc, dei
nc o problem de perspectiv, independena s-a nscris
ntre elurile pe care a urmrit s le nfptuiasc, sau cel
puin s le pregteasc, noul stat romnesc. De altfel, in
dependena se lega orgamc de Umre. Ch1ar n vara anului
1859, Alexandru Ioan Cuza a plnuit obmerea neatrnrii
Pnncipatelor Unite printr-o participare de partea Franei
I Piemontului la rzboiul ce le opunea Austriei. "Ca dom
nitor - scrisese el - snt convins de necesitatea de a ac
iona cu energ1e l de a scoate toate avantajele posibile din
evemmentele care se pregtesc pentru fericirea i independen-
-a poporulUI meu"1
ncetarea grabnic a ostilitilor din Italia a fcut ca
planurile de neatrnare romneti din 1859 s nu poat fi
concretizate, dar problema a rmas deschis pentru o ulte
noar rezolvare. Exprimnd convmgerea sa n necesitatea
dobndirii neatrnrii, consulul francez Victor Place, prie
ten al poporulUI romn, aprecia n 1860 c problema ro
mneasc se rezuma n "autonomia i mdependena" Prin
cipatelor. Un an mai trziu, brbatul politic moldovean
Anastase Panu vorbea i el de "completa emancipare" a
Principatelor Romne. "Este evident - sena alarmat n
1861 ministrul de externe al Imperiului habsburgic - c
Unirea nu face dect s deschid drumul spre o complet
mdependen a Daco-Rommei"2
Dac independena n-a putut fi dobndit n timpul
dommei lui Alexandru Ioan Cuza, ea a fost, nendoielnic,
temeinic pregtit. Semnificative au fost n aceast privin
noile relaii care s-au stabilit cu Poarta otoman. La
msuri militare turceti, Principatele au rspuns pnn con-
1 R. V. B os s y, Agenia diplomatic a Romniei n Pari
s
i r
ap
o
r
turile p
olitice franca-romne sub Cuza Vod, Bucureti, 1931,
p
. 166.
2 I de m, L' Autriche et les Principautes Unies (Austria i Princi
p
a
tele Unite), Bucureti, 1938, p. 208.
11
centrarea armatei lor, ceremomile de investitur ale noului
dommtor au fost restrnse la strictul necesar, violrile de
frontier n-au mai fost tolerate, Principatele au luptat ener
gic pentru dreptul de a emite paapoarte proprii, iar vizitele
pe care Cuza le-a fcut la Constantinopol n 1860 i 1864 au
artat limpede, prin atitudinea ferm a domnitorului, c
dobndirea independenei nu mai era dect o chestiune de
t1mp. ncheierea unor convenii de natur administrativ
pnvind comunicaiile telegrafice l potale, extrdrile, des
furarea proceselor n justiie etc. au exprimat acelai curs
spre independen al Princtpatelor Unite. "Dup cum vede1
- scria 1. 1. Filipescu n calitate de ministru de externe lui
C. Negri, agentul Principatelor la Constantinopol - rapor
turile internaionale cu statele vecine tind s consacre ntr
un fel independena noastr politic ... " Tentativele pentru
emiterea unei monede naionale - romanatul! - ca i ace
lea de a emite o decoraie, s-au nscris pe aceeai lime de
afirmare a une1 suveraniti i de pregtire a deplinei ne
atrnn. Ferma aprare a autonomiei, mpiedicarea imixtiu
nilor consulare, strduinele pentru nlturarea reg1mului
capitulaiilor (convenii ncheiate ntre Poart i puterile
europene, paralizante pentru dezvoltarea economiei Pnn
cipatelor Umte), au reprezentat, de asemenea, concretlzn
ale aceleiai politici prin care se urmrea nfptmrea n vii
tor a statului independent. Un succes deosebit 1-a mai re
prezentat n aceast privin nscnerea n protocolul nche
iat la Constaptinopol la 16/28 mnie 1864- prin care a fost
recunoscut legitimitatea actulu1 de la 2/14 mai 1864 - a
dreptului statulm romn de a-t modifica legiuirile interne
fr o prealabil aprobare din partea puterilor garante. n
treaga domnie a lui Alexandru Ioan Cuza a reprezentat prin
realizrile sale i prin liniile directorii urmrite de domni
torul Unirii i de sfetniCii s1 concrettzarea elurilor de ne
atrnare ale poporului romn. n momentul brutale1 nltu
rri a lm Alexandru Ioan Cuza, mdependena Romniei era
pregtit i nu mai trebma ateptat dect un prileJ inter
naional favorabil pentru ca aceast nzum de veacuri
a poporului romn s fie materializat ntr-un act istoric
Ireversibi
l.
12
DEZVOLTAREA ECONOMICA A ROMNIEI iN
CEL DE-AL TREILEA SFERT AL SECOLULUI AL XIX-LEA
ncepnd din a doua jumtate a secolului al XVIII-lea
procesul de destrmare a ornduirii feudale i de ascensiune
a capitalismului dusese la necontemta dezvoltare a produc
iei de mrfuri t la necesitatea formrii unei ptee nterne
din ce n ce mai largt i totodat liber de ingerine str
me. Monopolul exercitat de Impenul otoman asupra prinCI
palelor produse ale Pnncipatelor a fost nlturat n 1829,
n temeiul tratatului de la Adnanopol, dar nc din 177 4
Moldova i ara Romneasc ncepuser s cucereasc trep
tat libertatea lor economic, Poarta a fost obligat, de alt
fel, n 1802 s recunoasc o ngrdire a monopolului exer
citat de ea asupra comerului extenor al celor dou ri.
Apania i dezvoltarea atelierelor de cooperaie capitalist
s11npl, a manufacturilor i apoi a fabricilor ca i treptata
ptrundere a elementelor capitaliste n agricultur (dezvol
tarea agriculturii cu caracter comercial, ptrunderea unei
tehmci moderne i utilizarea muncii salariate) caracterizeaz
dezvoltarea economiei romneti n perioada destrmrii
orndmrii feudale. Extmderea pieei interne, legalizat la
tentoriul Principatelor, n ateptarea cupnnderii nuntrul
e1 a ntregului teritonu locuit de poporul romn, la 1/13
tanuane 1848, dat cnd banerele vamale dintre Moldova
I ara Romneasc au fost desfiinate, ca t dezvoltarea n
rit
m vm a comerulut extenor, ndeosebi pnn masivul ex
port al produselor cerealiere, au contribUit la grbirea pro
cesulUI de descompunere a relaiilor feudale. Dei revoluia
de la 1848 a fost nbutt, n penoada urmtoare ei rela
iile capitaliste erau predominante n industrie, iar relatile
feudale din agricultur se gseau ntr-un proces de destr
mare. Penoada luptei pentru formarea statului natonal a fost
totodat o perioad n care s-a dezvoltat procesul de nltu
rare
a
relaiilor feudale din economie. Acest proces a cunoscut
o ev
ident intensificare o dat cu nfptuirea
statului na
ional t el a fost concretizat n agricultur prin reforma
agrar din 1864, care a desfiinat relaiile feudale din agri-
13
cultur. Reforma a deschis drum domma1ei relaiilor ca
pitaliste la sate, constituind totodat o verig important
n consolidarea ornduirii capitaliste i ncheind procesul de
nlturare a relaiilor feudale n ansamblul economiei ro
mneti.
Reforma agrar a creat noi condiii de dezvoltare agn
culturii cu toate c relaiile capitaliste instaurate n aceas
t ramur a economiei au rmas mpletite cu puternice r
mie feudale. Progresul a fost limitat prin menmerea
propnetii moiereti care cuprindea 85% din suprafaa
deinut nainte de 1864. Dar producia agrosilvic a mar
cat nendoielmce progrese, mai ales prin extinderea culti
vrii plantelor mdustriale, ceea ce n parte era i o conse
cm a dezvoltrii mdustnei. Utilizarea mainilor agricole
a crescut; dac n 1865 erau folosite 312 maim de treierat,
numrul acestora a aJuns n 1873 la 989. Constrmrea pri
melor ci ferate i punerea lor n funciune ncepnd cu anul
1869 a creat noi posibiliti de dezvoltare agriculturiii sc
znd preul de transport i nlesnind exportul pe uscat. Dei
se nregistreaz nendoielnice progrese, dobndirea indepen
denei rii i desfiinarea SIStemului vamal existent impus
de meninerea dominaiei otomane erau cerine acute, me
mte s asigure dezvoltarea deplin a agriculturii romneti
n noul cadru creat prin nlturarea relaiilor feudale.
Industria a cptat condiii mai prielnice de dezvoltare
n urma reformei agrare din 1864, capitalismul devenind
dominant n ansablul economiei. Dei industria capitalist
s-a dezvoltat ntre 1864 I 1877 inegal, lent, reforma din
1864 a contribuit la progresul ei, fcnd s apar o mas
de oameni care mai devreme sau mai trzm trebuia s-i
vnd fora de munc. Acumulndu-se capitalun nsemnate
n minile moierilor, cel puin o parte din ele au fost cana
lizate n direcia unor investiii n industrie. nfiinarea ca
merelor de comer i mdustrie n 1864 i desfiinarea n
1873 a breslelor devenite anacronice, au contribmt, de ase
menea, la o intensificare a dezvoltrii industnei. Dar con
diiile generale economico-soCiale ale Rommei ar fi ng
duit o cretere mai accelerat a mdustnei, dac ara ar fi
fost independent i dac moierimea ar fi demut o pozi
ie economic i politic mai pum important.
14
n penoada 1864-1877 numrul ntreprinderilor ca
pitali
ste a crescut ntr-un mod simitor Numrul ntreprin
de
rilo
r ma1 nsemnate a ajuns de la 51 n 1864, la 136 n
1
878
. Dac n 1864 erau patru mori acionate prin fora
ab
urulm, n 1878 se nregistrau 12 ntrepnnderi de aceast
<ategone; n 1881 existau n Romnia 17 fabrici de alcool
industrial. n 1875 i 1876 s-au nfiinat la Sascut i Chitila
primele fabrici de zahr. Fabncile de spun i stearin s-au
nmulit. n 1872 s-a nfiinat societatea Goetz pentru ex
ploatarea lemnului i transformarea lu1 n cherestea. Num
rul ntreprinderilor metalurgice a crescut de la 6 n 1864
la 24 n 1878. O dezvoltare accentuat a nregistrat in
dustria extractiv i n spec1al cea a petrolului, dei meto
dele de extracie au continuat a fi napoiate. n 1877 s-au
extras 15 100 tone de petrol, fa de 4 591 tone extrase n
.1864, iar numrul rafinriilor a crescut de la 8 n 1864,
la 20 n 1878. Folosirea mainilor cu abur n extracia srii,
ncepnd din 1871, a dus la o cretere apreciabil a produc
iei n acest domemu; de la 13 800 tone extrase n 1864,
s-a ajuns n 1873 la 29 570 tone.
Dezvoltarea industnei romneti era ns stnjenit de
lipsa de capital, de concurena strin i de lipsa unui sis
tem protecionist vamal. Dei ncheierea conveniei comer
ci
ale romno-austro-unare din 1875 a nsemnat o reafir
mare a deplinei autonomii a rii, ea a constitmt, totodat,
o grea lovitur dat industriei naionale, deschiznd piaa
romneasc industriei austro-ungare i prin aceasta crend o
-concuren deosebit de grea industriei autohtone. Industria
Romniei nu putea gsi condiii prielnice de dezvoltare de
dt ntr-un stat mdependent, deplin stpn pe poliuca sa
va
mal i care s poat desfura o hotrt acmne protec
ionist.
O deosebit nsemntate n dezvoltarea economiei ro
mneti a avut-o dup 1864 apreciabila dezvoltare a cilor
de c
omunicaie. Reeaua de osele a luat o rap1d extindere,
dar
n bun msur datont unei aplicri deseori
abuzive,

n
dauna ranilor, a legii din 1868 pentru constrmrea ose
lelo
r. Mai important a fost ns construirea reelei de ci
fer
ate, cea dinti fiind lmia ferat Bucureti-Giurgiu inau
gu
rat n 1"869. Dac la sfritul anului 1869 erau n func-
15
mne 173,3 km de cale ferat, n 1878 s-a ajuns la aproape
1 300 km.
n domemul finanelor s-au nregistrat, de asemenea,
progrese vizibile n perioda urmtoare anulu1 1864. Impor
tant a fost nfiinarea unm sistem monetar nawnal, care
a pus capt cucula1ei haot1ce a unei mulimi de monede i
a transformat leul dintr-o umtate de calcul ntr-o moned
real. n tememl legn dm prim vara an ulm 1867 s-a hotrt
emiterea de monede romneti n aur, argmt l aram. Da
c monedele de aram au putut fi puse n circulaie nc
din 1867, emiterea monedelor de aur 1 argmt a ntrziat
pn n 1870 din pncina 1mphcaiilor polnice, emiterea de
monede fimd un atribut al suveramtil, iar titulatura de
"domn al romnilor", mtrodus imial pe monede, ntnd
Austro-Ungana. Paralel cu emiterea monede1 nawnale,
s-au nfimat bnci mdividuale sau n nume colectiV (n
1876 erau 18), Creditul funciar rural i SoCletatea de credit
urban Bucureti, marile societi de asigurare "Dacia" i
"Romnia" I totodat s-a prOiectat nfiinarea Bncii N aio
nale. n afara unor mprumutun externe, n general oneroase,
s-a putut recurge n cel de-al optulea deceniu al secolului
al XIX-lea la nsemnate mprumutun pe piaa mtern.
Dup 1864 piaa intern s-a extms, circulaia mrfun
lor s-a mtensificat, mai ales dup punerea n funciune a
cilor ferate; a spont schimbul ntre orae I sate i s-au
dezvoltat centrele urbane i populaia lor Comerul exte
rior a cunoscut i el o dezvoltare, relaiile de acest fel fiind
ntremute ndeosebi cu Impenul otoman, Austro-Ungaria,
Frana, Italia, Angha, Rusia etc. n export, locul cel mai
important l ocupau cerealele. Politica vamal maugurat
n 1875 I care s-a reflectat n negoe1erea unor convenu co
merciale i de navigaie cu Austro-Ungana i Rusia, ori a
unor aranpmente cu statele occidentale, ntemeiate pe con
venia cu Austro-Ungana, a fcut ca balana comercial a
Rommei, excedentar pn n 1876 mclusiv, s fie n 1877
I 1878 deficnar.
n a doua parte a celui de-al optulea decemu al secolu
lui al XIX-lea, ca urmare a cnzei ciclice europene din 1873,.
dar mai ales a politicii economice a conservatorilor I a
menmerii dominaiei otomane, economia Rominiei se g-
16
sc
a ntr-un impas, dei ea marcase evidente progrese. Do
bndirea mdependenei aprea n consecin ca soluia me-
111r
a ofen posibilitatea unei Iem din Impas I totodat a
asig
ura o dezvoltare accentuat, pe baze temeimce, econo
miei romneti.
PROBLEMA INDEPENDENEI ROMNIEI
N DECEN UL PREMERGTOR CUCERIRI! El
O dat cu formarea statului naional n prima sa etap,
prin realizarea umrii Moldovei i m Romneti, s-a accen
tuat desfurarea procesului desvririi umtii naionale a
poporulUI romn n hotarele unUI stat unitar, ct I acela al
cuceririi mdependenei. Un stat umtar i modern nu mai pu
tea rmne n vasalitatea fie chiar n parte formal, a Im
periulUI otoman. Vizitnd Serbia n 1865, Gheorghe Ch
man, un apropiat al lUI Alexandru Ioan Cuza I al lui
Koglniceanu, consemnase apoi observaiile sale n lucrarea
Echilzbrul n Onent sau Serbta

z Romania, n care nfi

ase limpede situaia decadent a ImperiulUI otoman, sem
nalnd implicit necesitatea unei apropiate ctigri a neatrn
rii de ctre statul romn. "La pnma vedere - sena el -
turcii i Imperiul turc par ceva gigantic, formidabil, ncex
plicabil, dar, dup un examen mai atent, se vede c e ca o
s
p
u
m
de mare care cnd ncepe a se tempera, ea se
ni
mice
te i totul ce se credea zdrobit supt dnsa, se ndic
ma
i f
rumos, mai viguros I mai strlucitor dect naintea
ap
ar
entei catastrofe". n acest condiii, nu era surpnnz tor
c

ntr-o brour politic de inspiraie liberal radical, ap
rt
la Pans la nceputul anului 1866, se consemna ft c
"m
de
pendena Romniei este acum o chestmne
nscns n
drep
tu
l pubhc european i Europa trebuie s se pronune n
a
c
ea
st
pnvin"1 Cu alte cuvinte, probelma
neatrnni
1 Le Panslavisme, le prince Cauza, la Roumani
e
, la Rusi
e
(P.ln
slavismul, prinul Cuza, Romnia, Rusia), Paris
,
18
66
, P 45
17
statului romn era considerat ca o problem deschis, ce-i
-erea rezolvarea.
Brutala nlturare a domnului Umrii a creat complicaii
de natur politic Romniei, accentuate o dat cu aduce
rea lm Carol de Hohenzollern, pe care Poarta otoman
refuza s-1 recunoasc. Evemmentele petrecute n prima
jumtate a anului 1866 au pus n primejdie cucenrile din
1859-1864, dar totodat au reactuahzat ntreaga problem
romneasc I implicit problema desvririi statului naio
nal romn n hotarele sale fireti I cea a dobndirii mdepen
denei sale. Fermitatea cercurilor politice naintate n apra
rea drepturilor poporului romn de a-1 rezolva el nsui
problemele sale, situaia internaiOnal tensionat - ma1
ales din pricina desfurrii rzboiului dintre Italia, Prusia
i Austria - i poziia antiotoman a popoarelor balcanice
au determinat pn la urm TurCia s accepte faptul mpli
mt n Romnia. Dar mai nainte, ca i n 1859, armata ro
mn fusese concentrat ntr-o tabr pe Arge, gata de a
aqiona n cazul unui atac turcesc on eventual de a inter
veni n Transilvania, pentru ca folosindu-se de complicaiile
mihtare ale Impenulm habsburgic s realizeze umrea cu
-ea de-a treia ar Istonc romn i totodat, fr ndo
ial, s dobndeasc independena. ncheierea Sacrei coali
iuni, ntre liberalii de stnga romni i fruntai ai micrii
de eliberare bulgare, n martie 1866, fgduiala de sprijin
dat lui Dimitrie Brtianu n mme 1866 de prinul Mihail
al Serbiei n cazul unui atac otoman, IZbucnirea rscoalei
din Creta - care va fi de altfel urmat de o vizit la Bucu
reti a prinulm Ipsilanti cu o ofert de alian din partea
Greciei - toate acestea au contribuit la consolidarea pozi
iilor romneti fa de Poart.
n vara anului 1866, liberalii radicali, care promovau
linia poliuc ferm i luptau totodat pentru o ct ma1 grab
nic desvrire a statului naional i pentru cucenrea in
dependenei sale, au fost nlturai din guvern, lima poli
tic extern fiind imprimat acum timp de mai bine de
jumtate de an de liberalul moderat Ion Ghica, nclmat spre
ncheierea unei nelegeri cu Imperiul otoman, ceea ce el a
i realizat, n parte cu sprijinul lm Moustier, ambasadorul
francez de la Constantinopol. La 11/23 octombrie 1866
18
Poarta a recunoscut pe Carol de Hohenzollern ca domnitor.
Armata statului romn a fost limitat la cifra maxim de
30 000 oameni I s-a acceptat emiterea unei monede naio
nale romneti, punndu-se ns condiia mcluderii unui semn
distinctiv care s marcheze dependena fa de Turcia. Tot
Ghica a cutat s mbunteasc relaiile cu Imperiul aus
triac, trimind n acest scop la Viena pe Gheorghe tirbei.
n primele luni ale anului 1867, liberalii radicali au
ptruns din nou n guvern, Ion Gh1ca retrgndu-se. Noua
formaie ministenal era condus de C. A. Creulescu, c
ruia i ia locul n vara lui 1867 tefan Golescu, urmat apoi
de fratele su Nicolae. Pn n toamna anului 1868 guver
nele acestea de nuan liberal-radical acioneaz cu fermi
tate, direct sau mdirect, pentru desvrirea unitii naio
nale i pentru cucerirea independenei. Are loc la nceputul
anului 1868 ncheierea unui tratat de alian cu Serbia, l
cetele bulgreti1 snt aJutate on cel pum tolerate cu bun
voin, 1ar, pe de alt parte, mai ales n 1867, anul consti
tuirii s1stemulm dualist austro-ungar, se militeaz pentru de
svrirea unitii naionale i mpotriva anexrii Transil
vaniei la Ungaria. n luna februane 1868, conservatorul
P P. Carp atacnd-o, a caracterizat politica extern "as
cuns" a liberalilor radicali ca avnd drept scop o .,soluie
rpede", cu alte cuvmte grabmca rezolvare a problemei in
dependenei. Exprimnd punctul de vedere guvernamental,
Ion C. Brtianu a declarat atunci n Adunare: " ... trebuie
s ne ntnm, s ne organizm, pentru ca atunci cnd se va
dezlega acea chestmne s putem avea un rol; s tie Europa
c este a1c1 un popor tare, armat, organizat i care are voina
de a-i apra existena sa"2 Concretiznd politica activ
pentru o ct mai grabmc mplinire a nzuinelor naionale,
o
lege pentru orgamzarea puterii armate, adoptat de cor
puri
le legiuitoare n martie i iume 1868 i promulgat la
17/29 iulie, extindea obligaiile militare asupra tuturor ce-
1 Detaamente de lupt ale patrioilor bulgari organizate pe teri
to
riul
rom:nesc in vederea eliberrii Bulgariei de sub dominaia oto-
man

.
2 "Monitorul Oficial", nr. 27 din 4/16 februarie 1868, p. 166.
19
tenilor ntre 20 i 50 de ani. Comenzi de armament peste
hotare l exerciiile de tragere la semn organizate de Socie
tatea romn de arme, gimnastzc i dare la int patronat
de guvern, marcau de asemenea hotrrea pentru o realizare
nentrziat a idealurilor naionale.
Politica extern activ i pregtirile militare ale Rom
mei nu erau ns pe placul majoritii puterilor europene.
Printr-o Carte Roie guvernul austriac a adus acuzaii
Romniei, Iar Prusia I Frana au exercitat presmni pentru n
deprtarea liberalilor radicali de la putere. Domnitorul, pe
care-1 stnJenea politica radical 1 care, ndeosebi, ar fi vrut
ca armata s fie temeinic pregtit, dar fr a cpta extin
derea general pe care I-o asigura legea din 1868, s-a supus
presmnilor externe I a ndeprtat guvernul Golescu, ncre
dinnd puterea unei formaium guvernamentale moderate
condus de Dimitrie Chica. Att acest guvern ct I celelalte
formaii guvernamentale moderate care i-au succedat, au
adoptat o atitudine rezervat fa de activitatea patrioilor
bulgari I totodat au refuzat o nou ofert de alian anti
otoman a Greciei, fcut tot pnn intermediul pnnului
Ipsilanti n 1869, dommtorul fiind de prere c era nece
sar amnarea ncheterii unei aliane I ndeosebi a unei ac
iuni "pn ce fora lucrurilor ar aduce concertul european
s rezolve chestia Onentului" Fa de Poart s-a adoptat o
atitudine concihant, abandonndu-se poziia drz ante
noar. n calitatea sa de nou ministru de externe, Vasile
Boerescu a vorbit n Camer n decembrie 1868 despre "per
fecta smcentate a legturilor noastre seculare cu nalta Poar
t" Cu toate acestea, gazeta aceluiai Boerescu cerea n no
Iembrie 1870 s fie proclamat "independena i regalitatea"
Nu era dect un reflex al donnei dommtorului, care, folo
sindu-se de complicaiile mternaionale, cuta s obm de
la bunvoina puterilor recunoaterea neatrnrii sale fa
de sultan. Tentativa n-a avut succes, fimd respms n pn
mul rnd de Bismarck, cancelarul Germaniei, iar accentua
rea crizei mterne din Romnia n 1870-1871 - concreti
zat n aciuni I mamfestn anudinasuce - a dus la un
moment dat la discutarea de ctre puten a unei mtervenii
20
militare otomane i chiar la aceea a eventualei despriri a
celor dou ri unite n 1859. Actul istoric de la 24 ianuarie
era ns Ireversibil, iar cursul spre independen nu putea
fi stviht. De la Belgrad soseau veti ncuraptoare la sfr
rtul verii anului 1871, exprimndu-se ndeJdea c "o ZI va
veni poate cnd s-ar vedea otile celor dou ri umte pentru
aceeai cauz: aprarea onoarei lor I mdependenei lor na
iOnale".
n timp ce radicalii contmuau s mihteze n afara guver
nului pentru o cucenre a mdependenei cu forele propni ale
poporului romn1, cercurile conservatoare guvernamentale
r nsui domnitorul Carol ncercau mar departe o obinere
a independenei pe calea bunvoinei unor puteri r evrtnd
once frmntn interne. n vreme ce Poarta otoman con
testa Rommer nsur numele, ca r dreptul de reprezentare
diplomatic, mmistrul de externe Vasile Boerescu a ndj
duit n vara anului 1873 s dobndeasc neatrnarea Rom
niei cu sprijinul Austro-Ungariei, Germamei i Rusiei. Pen
tru aceasta au avut loc tratative cu Austro-Ungaria pentru
ncheierea unei convenii comerciale avantaJoase acesteia,
memt a o ncurap s spnjine doleana guvernului conser
vatr romn. A fost elaborat i un proiect pentru o procla
mare a mdependener, dar neobinndu-se spnjinul scontat
de la puterile europene ammtite, realizarea acestuia a fost
amnat - I de fapt abandonat - ntr-un consihu de mi
mtri de la 24 august/5 septembne 1873. Independena a
continuat ns s fie obiectivul pnncipal al poporului romn,
toate clasele r pturile sooale donnd-o, fiecare ns de pe
propriile-! poziii i urmrindu-i realizarea pe ci corespun
ztoare acestora. mpreJurrile au Impus pentru nc Civa
am amnarea nfptUirii ei; totui devenea evident c m
dependena era cea dinti nzum naiOnal ce se cerea
nentrziat concretizat.
1 1n 1870, vara, ei ncercaser a
p
relua puterea, iar C. A. Rosetti
adresase un a
p
el guvernului francez re
p
ublican cendu-i s provoace
i s sprijine o "revoluie european" menit s duc la eliberarea na
ional a popoarelor aflate nc sub dominaii strine.
21
IZBUCNIREA CRIZEI ORIENTALE I POZIIA ROMNIEI
IN PERIOADA DE SFIRIT A GUVERNARII
CONSERVATOARE
n vara anului 1875, cteva luni dup ce n Romnia
gruprile opoziioniste coalizate ncepuser o aciune ener
gic pentru rsturnarea de la putere a guvernului conserva
tor Lascr Catargiu, nchemd o nelegere n casa englezu
lui Lakeman - fost n serviciul Porii sub numele de Ma
zar Paa, nume care a trecut i asupra coaliiei realizate -
problema oriental s-a redeschis cu deosebit acuitate.
Rscoala ranilor din Bosnia I Heregovina mpotriva spo
ririi sarcinilor fiscale i a exploatrii feudalilor otomani a
artat Europei c aceast problem era departe de a fi eluci
dat i c procesul de destrmare a feudalismului i de as
censiune a capitalismului nu fcuse dect s-o agraveze accen
tund n mod firesc lupta popoarelor supuse Porii pentru
eliberarea lor naional. Rscoala din Bosnia i Heregovina
a repus n discuie relaiile Porii cu toate popoarele supuse
ntr-o form sau alta dommaiei e1. Pentru Romnia, Ser
bia i Muntenegru, state care beneficiau de o larg autono
mie, s-a pus problema cuceririi independenei. Relaiile din
tre aceste state i Poart au marcat o nsprire, dei lucru
rile continuau s apar nvemntate n formule diplomatice
limtitoare.
Spre sfritul lunii mlie, Imperiul otoman i-a manifestat
ngrijorarea fa de unele lucrn de fortificaii ntreprinse
de Romma n zona Dunrii. n ntrevederea pe care a
avut-o cu acest prilej cu ministrul de externe al Porii, agen
tul romn, generalul Ioan Gr. Gh1ca, a adoptat o atitudine
ferm, care depea nendoielnic atitudinea prudent a gu
vernului conservator pe care el l reprezenta. "Dac guver
nul meu - a precizat el ministrului otoman - a ordonat
construirea unor lucrri fortificate pe acele locun este desi
gur o precauie pe deplin JUStificat de ctre evidenta n
clinare a Turciei n aceti ultimi ani de a nclca drepturile
autonome ale Romniei". Fermitatea agentulm romn a atras
o atitudine conciliant din partea dregtorului otoman, care
"a protestat energic mpotriva oricrei presupuneri de m-
22
tenii ruvoitoare a Turciei . . . I a dezvoltat . . teoriile
cele mal pacifice"1 Zece zile mai trziu, Vasile Boerescu
transmitea generalului Ghica instruciunile guvernului. El
i arta c "evenimentele care se petrec n Heregovina" in
teresau, dar c ele "nu vor avea nici un ecou", Romma
meninndu-se "ntr-o rezerv desvrit" Dup aceast
declaraie de extrem pruden, ministrul de externe al gu
vernului conservator preciza totui c n Romnia exista o
"simpatie" pentru "naiunile" balcanice, dar c "interesele
noastre cer s ducem o politic naional separat i inde
pendent" n consecin, se afirma c urma s fie folosit
"cea mai stnct i activ vigilen pentru neutralitatea
rii", iar fa de Poart se declara politica Romniei "cu to
tul pamc i prietenoas", ceea ce nu ngduia a se presu
pune "mtenii ascunse"
Iniial poziia neutralitii a fost susinut n 1875 i
de opoziia liberal, dar curnd, desfurarea evenimentelor
n Balcani, amploarea pe care a cptat-o problema orien
tal, eventualitatea mplimrii aspiraiilor romneti, a dus
n mod firesc la o atitudine mai ferm, ce se poate remarca
att la opoziie, ma1 ales la liberalii radicali, ct i la guvern.
"Dar Romnia - se scria n mod semnificativ la 13/25
noiembrie 1875 n Romnul, organul liberalilor radicali
- ce devme i ce face n aceste mprejurn att de grave, de
la can, dup cum ea va ti s se foloseasc de evemmente,
poate s depind mrirea sau decderea ei?" Interpelat n
Camer, Boerescu s-a vzut nevoit s fac o declaraie, care
reflecta nendoielnic o atitudine mai pum ovitoare dect
cea pe care el o artase cu cteva luni mai nainte. Boerescu
a susinut ma1 departe necesitatea de a se "pzi cu strictee
neutralitatea ce ne impun tratatele", dar a adugat c era
totodat necesar "a apra mteresele i drepturile rii spre
a nu suferi cea mai mic atingere".
Dac n vara anului 1875 guvernul conservator desmin

ise pregtirile militare pe care i le atribuise Poarta, la n

ceputul anului 1876 o circular semnat de nsui eful gu
vernului mrturisea fi aceste pregtiri, pe care le motiva
1 Documente privind istoria Romniei. Rzboiul de in
d
epe
n
d
en
,
vol. 1, partea a 2-a. Bucureti, 1954, pp. 7-8.
(Se citeaz n continuare Rzboiul de independen.)
23
prin "pruden i prevedere" i le lega de concentrrile de
trupe otomane. Guvernul conservator declara c nu inten
wna "s rmn un spectator nepstor" dac neutralitatea
ni "ar fi ameninat, fie prin acte de agresiune din partea
Turciei, fie prin mtervenia vreunei alte puteri, care ar dori,
indiferent n ce scop, s ocupe Romnia". "A fost un timp
- se preciza mai departe n not - cnd ara noastr era
un cmp deschis pentru lupte i btlii, dar acest cmp a fost
ngrdit pentru totdeauna de ctre garania colectiv a ma
rilor puteri" Nota arta rspicat c Romnia nu fcea "n
nici un fel parte integrant din Imperiul otoman, aa cum
i place Sublimei Pori s pretind" i preciza c "Europa
tie c Romma n-a fost nict cucerit, nici prsit la bunul
plac al Turciei, aa cum Sublima Poart ar fi dorit s lase
s se cread" n continuare, se sublima faptul c statul ro
mn "n-a neles mctodat s renune la suveranitate" 1 c
ntre acest stat i Imperiul otoman exista doar "o convenie
cu ndatonri rectproce" Tratatulm de la Paris din 1856
nota lm Lascr Catargiu i reproa c nu-i desvrise opera
fcnd din Romnia "un stat puternic i complet indepen
dent", cct "atta timp ct aceast problem nu va fi rezol
vat, va rmne totdeauna o cauz de tulburri" Nota pu
nea, de asemenea, ipoteza unei prbuiri a Imperiulm otoman
i exprima opmia conservatorilor privind o ctigare a neatr
nrii n acest caz printr-o hotrre a puterilor europene1
Circulara lui Lascr Catargiu a fost primit cu rezerve n
cercurile politice din afara hotarelor, marile puten fiind n
general ostile oricrei comphcri a problemei orientale. Un
detaliat raport al lm George Costaforu tnmts din Viena a
artat, ntre altele, reaua primire ce fusese fcut ctrculni
de contele Andnissy, mmistrul de externe al Austro-Un
ganet.
n Romma luptele politice au devenit din ce n ce mai
aspre i au dus pn la urm la o nlocuire a guvernului Ca
targiu printr-un alt guvern conservator de o nuan ceva
mai moderat, condus de generalul Ioan Em. Florescu, gu
vern de tranZiie, cct era evident apropiata chemare la
putere a coaliiei de la Mazar Paa. Cteva zile mai namtc,
1 Rzboiul de independen, voi. I, partea 2-a, p. 64-66.
24
I. Blceanu, n calitate de ministru de externe al guvernu
h conservator, ntocmise o not-cucular ctre agenii di
olomauci ai Romniei care a reprezentat n general o dare
napoi fa de circulara lui Lasc
r Catargiu. Dei expnma
din
nou "simpatiile" Romme1 fa de popoarele
balcanice,
nota reafirma neutralitatea, poziie care a aprut i n pro
gramul de guvernmnt al generalulm Florescu nfiat
Parlamentului puine zile mai trziu.
GUVERNUL COALIIEI DE LA MAZAR PAA
Douzeci de zile ma1 tuzm, la 28 aprilie/10 mai 1876,
Manole Costache Epureanu a format sub conducerea sa gu
vernul coaliiei de la Mazar Paa, ncredinnd lui Mihail
Koglmceanu portofoliu! ministerului de externe. Progra
mul noulm guvern, de1 contmua s fie axat n domeniul
poht1cii externe pe neutrahtate, conmea i elemente noi,
care indicau viitoare ncercri pentru o dobndire a inde
pendenei, folosindu-se tocmai mpreJurrile externe. "Poli
tica noastr extern va fi panic, - se declara n pro
gram - va fi plin de respect pentru tractatele mternaio
nale care statornicesc condimnea politic a Romme1 care-i
asigur independena, care-i garanteaz neutralitatea" Se
ncerca deci s se creeze o paralel ntre 1deea de neutrali
tate i cea de
independen, dei n acea vreme Romnia nu
beneficia dect de o larg autonomie. Ma1 semnificativ era
ns afirmaia c Romnia urma s-i apere neutralitatea
prm forele sale armate I c n consecin "1mpenos dar SE
cere ca ara s-i organizeze bine forele militare" Progra
mul guvernului coaliiei de la Mazar Paa dep
ea n mocl
cv
1dent limitele guvernelor conservatoare ante
noare. La 29
aprilie/11 mai 1876, o zi dup formarea guvernului, Kogl
niceanu adresa o not-circular agenilor di
plomatlci ai
Rommei, n care se arh ma1 rezervat dect fusese guvernul
n profesiunea sa de credin din zma precedent, dar expri
mndu-i ndeJdea c atitudinea ponderat a Romniei va
25
fi inut n seam de Poarta otoman. Paralel cu aceste afir
maii de "neutralitate absolut", Koglniceanu nelegea ns
s tolereze aciunile cetelor bulgare, acum deosebit de vii,
dup ce n aprilie Izbucnise msurecia n Bulgaria. De ase
menea, n sptmnile urmtoare, aciunea politic a lui Ko
glniceanu s-a clarificat, evideniindu-se c el urmrea s
obin de la Imperiul otoman, n schnnbul neutralitii, con
cesii care n ansamblu trebuiau s duc la recunoaterea in
dependenei de fapt a Rommei. La 14/26 mai, Koglni
ceanu cerea agentulUI Rommei pe lng Poart ca aceasta,
n schimbul atitudinii neutrale a rii sale "s recunoasc
denumirea de Romnia cel pum acum". Dou zile mai tr
ziu, poetul, publicistul i lupttorul revoluionar Hristo
Botev pornea din Bucureti pentru a executa spectaculoasa
trecere a Dunrii n fruntea ctorva sute de cetai bulgari
hotri a se jertfi pentru eliberarea patnei lor.
ntre timp, evoluia cnzei orientale indica o complicare
a acesteia i nicidecum o atenuare. Cu toat brutala repri
mare a luptei de eliberare a poporului bulgar, Impenul oto
man era departe de a-i fi restabilit situaia n Peninsula
Balcanic i, n afar de aceasta, el se gsea n faa unei
grave crize interne. n urma mtrrii ei n acmne, micarea
junilor turci a nlocuit pe sultanul Abdul-Aziz I a ncercat
s creeze noi surse de energie imperiului prin instaurarea
unm regim constituional liberal. Dar o lun dup detrona
rea I nlocuirea sultanului, Serbia a declarat rzboi Porii I
exemplul ei a fost urmat de Muntenegru cu care era neleas.
Aceast ncercare a celor dou state autonome balcanice de
a rezolva pe calea armelor problema eliberrii lor nu putea
s nu aib ecou n Romma. Dei guvernul romn a conti
nuat s se situeze pe o poziie neutral, pepermind for
marea de cete armate ori transporturi Importante de arme,
simpatiile sale pentru Serbia erau totui evidente, ele reflec
tnd simmmtele generale ale poporului romn. Totodat,
devenea din ce n ce mai limpede c Impenul otoman se
gsea ntr-o stare de grav criz i c procesul destrmrii
sale era n plin desfurare, situaie care nu putea lsa ne
psa toare Romnia.
Nu se punea nc problema unei intervenii armate, dar
cursul spre independen era nendmelnic accelerat n urma
26
Mihail Koglniceanu
evenimentelor petrecute la sudul Dunrii. De altfel, doar
cu trei zile nainte ca Serbia s fi declarat rzboi 1 urciei,
Koglniceanu ncheia redactarea unut lung memonu pe care
a doua zi, la 16/28 iunie, l comunica agenilor diplomatici
ai Romniei i n care erau expuse n mod documentat t pe
larg revendicrile romneti fa de Poart. Exprimndu-i
sperana c Turcia, n urma schimbrii de regim petrecut
la Constantinopol, avea s recunoasc c romnii reprezen
tau "un popor prietenos i sincer care dorete s aib cu
Turcia legturi ntemetate pe cea mai desvrit armonie
i pe cea mai bun nelegere", Koglniceanu cerea satisfa
cerea unor probleme ridicate de relaiile romna-otomane,
lnndu-se seama i de faptul c Romnia meninuse "cea
mai strict neutralitate" i c aceast atitudine "corect i
leal" trebuia s-i gseasc o legttim rspltire. Koglni
ceanu cerea din nou recunoaterea dcnumirii de Romnia,
27
dar, totodat, fapt semnificativ, pentru c marca un pas
mai departe pe calea revendicrii independenei, el pretin
dea ca Poarta s recunoasc "mdividualitatea statului ro
mn". ntre recunoaterea individualitii r independen
distana era redus, lucru confirmat de altfel de celelalte
revendicri: admiterea reprezentantului Rommei n corpul
,diplomatic, regularizarea situaiei supuilor romni din Tur
cia "dup modelul situaiei celorlali supui strmi" (inclu
SIV dreptul de judecat al agenilor romni asupra conaio
nalilor lor), inviolabilitatea teritoriulUI romn, delimitarea
insulelor dunrene situate la hotarul dintre Romnia i Im
penul otoman i fixarea hotarului pe thalweg (firul apei),
recunoaterea paaportului romn i, n sfrit, ca o ncunu
nare a revendicrilor romneti i care indica din nou, ntr
un mod deosebit de pregnant, cursul spre independen, "n
cheierea cu impenul a unor convenii comerciale, de extr
dare a rufctorilor, potale i telegrafice"1. Era evrdent
c ncheierea de convenii ntre Romnia i Turcia ar fi n
semnat n mod rmplicit recunoaterea de ctre cea din ur
m nu numai a deplinei autonomii a statului romn, dar i
a faptului c acest stat putea avea o aciune politic extern
independent chiar i fa de imperiul sub a crui domina
ie nc se gsea, ceea ce n fapt nsemna recunoaterea unei
iem de sub aceast dominaie.
Declaraia de rzboi a Serbiei a fost ntmpmat cu sa
tisfacie la Bucureti, dei prudena continua s stea la baza
politicii romneti. Dou zile dup declaraia de rzboi sr
beasc, un mesaJ domnesc adresat Parlamentului arta c
ndeplinirea "legilor" neutralitii garanta Romniei c "pe
ncolele exterioare" nu urmau s-i depeasc hotarele. Dar,
n aceeai vreme, semnatarul mesajului i exprima n nsem
nrile sale urrile "cele mai arztoare" pentru lupta imiat
n Serbra r arta c Romnia ncerca s pstreze neutrali
tatea "ct mai lung posibil", ceea ce indica c se aprecia
mevitabil pn la urm antrenarea Romniei n conflictul
angajat la sud de Dunre. Rmnnd neutr, Romnia a
cutat s in rzboiul ct mai departe de graniele ei i n
acelai timp s dea un ajutor indirect Serbiei prin aceea c
1 Rzboiul de independen, vol. I, partea 2-a, pp. 192-208.
28
a cerut Porii "de a scoate din zona de rzboi partea Du
nrii dintre Serbia i Romnia". Marcndu-i n acelai timp
hotrrea ferm de a nu ngdur nclcarea hotarelor sale,
Romnia a concentrat un corp de observaie la Grura. Exer
citnd o adevrat presiune asupra Porii, Romnia a obi
nut ctig de cauz, aceasta concret1zndu-se n rspunsul
scris pe care ministrul de externe otoman 1-a dat agentului
romn o sptmn dup ce cererea de neutralizare fusese
fcut. Cu o zi nainte de a accepta cerina Romniei, cnd
agentul romn i declarase drz c un refuz al Porii ar
atrage aplicarea neutralizrii prin mijloacele proprii ale
Romniei, dregtorul otoman apreciase c acest lucru "sea
mn a declaraie de rzboi".
Puterile europene au primit cu vdit rezerv, iar unele
chiar cu o evident neplcere cererile Romniei expn
mate de Koglniceanu n memoriul su din 15/27 iunie. La
Londra se vorbise, cu nenelegere pentru aspiraiile legitime
romneti, de "ambiie bolnvicioas", iar ministrul de ex
terne al Porii declarase c aceasta trebuia s se ocupe n
acel moment "cu lucruri mai importante"; pn i ministrul
de externe al Franei, putere tradiional binevoitoare
Romniei, apreciase cererile exprimate n nota lui Koglm
ceanu drept "primejdioase r suprtoare". Cu toate aces
tea, nota exprimase rspicat o realitate, aceea c Romnia
r revendica drz, chiar i pe aceast cale indirect, inde
pendena.
Tendinele spre o generalizare a conflictului din sud-estul
Europei erau evidente. Rusia se pregtea s intervin ntr
un viitor apropiat i n acest scop ea a cutat s ajung la o
nelegere cu Austro-Ungaria, ceea ce n parte s-a realizat
n ntrevederea celor doi mprai de la Reichstadt, la 26
iunie/8 iulie 1876, cnd Austro-Ungaria a acceptat verbal
s rmn neutr, Rusia recunoscndu-i dreptul de a ocupa
parte din Bosma r Heregovina. In aceast vreme, n timp
ce n sudul Dunrii luptele mpotriva armatelor otomane
erau n curs, Koglniceanu, dndu-i seama c Poarta nu
era dispus s satisfac cererile pe care el le exprimase n
memoriul su de la 15/27 iume, s-a Situat pe o poziie mar
radical, orientat spre rzboi.
Concretizarea acestei poziii a aprut evident n cucu-
29
l.ara adresat de Koglniceanu agenilor diplomatici ai
Romniei la 20 iulie/1 august. Aminitind atitudinea de neutra
litate adoptat de ara sa n 1875, ministrul romn exprima
totodat ngrijorrile i simpatiile trezite n Romnia de
situaia existent n sudul Dunrii. "Dac, ntr-adevr
- sena el - aceste ngrijorri i aceste simpatii nu pot fi
dect comune tuturor naiunilor civilizate i tuturor popoare
lor cretine, ele trebuiesc s fie, ndrznesc s-o afirm cu
trie, cu att mai vii la noi care sntem o ar nvecinat i
avem attea legturi cu popoarele de pe malul drept al Du
nrii". Cu hotrre, Koglniceanu denuna apoi "ororile"
I "masacrele" ce aveau loc. "Se i aud strigte de indignare
i protest din toate prile - arta el - i lumea cretin
oriental ne nvinovete cu glas tare c consfinim prin
neutralitatea noastr i prin tcerea noastr aceste crime
hidoase care au loc aproape la porile noastre". n ncheie
rea notei, Koglniceanu reliefa "faptul c frmntarea n
snul poporului nostru crete pe zi ce trece, c un mare partid
politic de la noi s-a i pronunat categoric n favoarea cre
tinilor, c armata romn freamt sub jugul disciplinei,
doritoare s ia parte la lupt"1. Patru zile mai trziu, Kogl
niceanu preciza ntr-o nou not c existena puternicului
curent de opinie care cerea "o modificare a strii actuale de
lucruri" putea face guvernul "a se ndeprta de linia de
conducere pe care i-a fixat-o i pe care a urmat-o cu sfin
enie pn acum".
GUVERNUL 1. C. BRTIANU INCERCRILE DE A OBINE
INDEPENDENA PE CALEA GARANTRII NEUTRALITII
ABSOLUTE. NEGOCIERILE CU RUSIA
Dominat de radicali i de C. A. Rosetti, ales preedinte
al ei, Adunarea deputailor a votat o adres de rspuns la
mesajul tronului n care se cerea "narmarea general" i
care totodat - fapt neplcut domnitorului i primului mi-
1 Rzboiul de independen, voi. I, partea 2-a, p. 292-294.
30
nistru Manole Costache Epureanu, care a i demisionat din
aceast cauz - punea sub acuzare fostul guvern conserva
tor. Noul guvern condus de 1. C. Brttanu nu 1-a mai cu
pnns n snul su pe Koglniceanu, ministerul de externe
fi
ind ocupat de Nicolae Ionescu. Acesta, partizan al neu
tralitii, n-a neles s urmeze calea pe care ncepuse s se
angaJeze predecesorul su. La 4/16 august 1876 el a adresat
o not agenilor diplomatici ai Romniei n care a artat
c guvernul era "mai hotrt ca totdeauna s respecte cu
religiozitate ndatoririle ce a contractat prin afirmaiile de
neutralitate absolut" Era o nendoielnic dare napoi fa
de poziia pe care se situase Koglmceanu. Dar Nicolae Io
nescu nu era de acord cu toi colegii si din guvern. Con
ductorul acestuia cuta s in n pas politica Rom
niei cu evoluia situaiei internaionale a sud-estului Euro
pei, mai ales dup ce devenise evident nelegerea secret
dintre Rusia i Austro-Ungaria, n curs de desvrire, n
temeiul creia un nou rzboi ruso-turc aprea iminent. La
24 august/5 septembrie nsui Nicolae Ionescu va anuna, de
altfel, viitoarea vizit pe care o delegaie guvernamental
urma s-o fac la Livadia (Crimeea) pentru a se ntlni cu
diriguitorii Rusiei ariste. Mamfestaii ale elementelor extre
miste de la Constantinopol cernd ca "Serbia, Romma I
Muntenegru! s redevie provincii turceti" justificau str
duinele romneti, mai ales c tot atunci sosea I vestea refu
zului Austro-Ungariei de a acorda o garanie pentru neutra
litatea absolut, apreciat ca similar independenei deplme
a statulUI romn pe care Imperiul habsburgic n-o dorea.
1. C. Brtianu s-a deplasat n Cnmeea, unde cele dou pri
au czut de acord n principm s ncheie n viitor o con
venie de trecere a armatelor ruse prin Romnia. Vizita de
la Livadia a comcis cu o concentrare masiv a armatei ro
mne, care apoi a fost inut pe pioor de rzboi pn n
Ianuarie 1877 Vizita, ca I msurile mihtare, au provocat
zvonun la Belgrad, n luna octombne, "c la Bucureti se
proclama se independena i regalitatea", aceasta cu puin
nainte ca ntre Poart I Serbia s se ncheie armistiiu},
care era rezultatul victoriei militare otomane, dar i a pre
siunii exercitate de puteri i n special de Rusia asupra gu
vernului de la Constantinopol.
31
n aceast vreme, cu toate negocterile cu Rusia, Rom
nia ncerca nc s obin mdependena pe calea indirect a
recunoaterii neutralitii ei absolute. Spre a obme garania
formal a acestei neutraliti, Ion Ghica i C. A. Rosetti au
fost tnmit n Occident pentru a sonda atitudinea puterilor
De altfel, a doua zi dup semnarea armtsttiulm turco-srb,
Nicolae Ionescu ceruse ca puterile europene s asigure neu
tralitatea Romniei "printr-un act internaional", dnd "o
garanie special n prevlZlunea eventualitn unui rzboi
ntre una dintre puteri i Turcta" Peste dou sptmm, el
cerea ntr-o alt not s fie informat asupra atitudinii puten
lor fa de problema neutralitii Rommei, "dac situata
s-ar schimba i un rzboi ar izbucm chiar ntre puterile ga
rante" La Paris, Ion Ghica 1-a vtzitat pe ducele de Decazes,
cu care a avut o semnificativ convorbire. Ministerul de ex
terne al Franei, ncercnd s conving Romma la mactivi
tate, a fcut cu acest prilej declaraii concludente din care
rezulta dreptul de necontestat al Rommei la independen.
"Ai devenit o naiune - spunea Decazes - ai tiut s v
facei necesan Europei i ea nu poate s nu v mente i s
nu v garanteze existena. Nu putei pten dect cu distru
gerea echilibrului european, ceea ce nu este admisibil, mei
astzi nici mine". "De fapt - a mai adugat mmtstru fran
cez - sntei independeni, avei toate prerogativele unm
stat suveran; nuntru facei cum vrei i ce vrei, n afar
ncheiai tratate cu puterile Europe!, avei reprezentani cari
snt prim11 ntocmai ca reprezentani ai unet puten suve
rane, cu singura deosebtre c la anul nou nu snt pnm11 n
acelat rnd cu reprezentanii celorlalte state, o diferen ne
nsemntoare care depmde de vot s o facei s dispar pnn
oamemt ce ne vet trimite"1
Dar soluia obinerii independenei pe calea indirecta a
garantei speciale de neutralitate s-a dovedit a nu fi vta
bil. Puterile au dat rspunsun evaztve, on, n cel mat bun
caz, au dat mstruciuni reprezentanilor lor s pun pro
blema n dezbaterea conferinei care s-a ntrunit la Constan
tinopol n ultima parte a anului 1876 la sugestia Angliei.
Astgurrile lm Savfet Paa privmd respectarea de ctre Im-
1 Rzboiul de independen, voi. I, partea 2-a, p. 399
32
per
iul
otoman a liniei Dunrii chiar dac armatele ruse ar
fi
p
truns n Romnia, nu erau suficient de hmtltoare i
nu
as
igurau nici viitorul statulm romn i mei dobndirea
m
dependenei sale. n mod semmficauv, naltul ordin de zi
dat
de domnitor la 8/20 nOiembrie 1876 amintea ostirii c
"m
prejurrile pot chema o armat la ndeplinirea ce
'
lor mai
mari destinuri" .ai nainte - la 29 octombrie/10 noiem
bne i la 6/18 nOiembrie - Camera i Senatul votaser
pstrarea mai departe a rezervelor "sub arme", pentru ca
n urmtoarele zece zile aceleai nalte corpun s voteze un
credit de 4 mihoane pentru completarea armamentului. n
aceast atmosfer de ngrijorare, refuzul Europei de a acor
da garania neutralitii absolute, ca i situaia n care se
gsea poporul romn dormc de a-i Ctiga neatrnarea, au
impus s fie ncepute tratativele romna-ruse pentru nche
Ierea conveniei memte a asigura trecerea consimit a tru
pelor ruse prin Romnia, dar 1 de a deschide acesteia calea
spre cucerirea independenei. Dup tratative purtate ntre
primul mmistru i diplomatul rus, contele Nelidov, ncepnd
de la 16/28 noiembrie negoCierile au contmuat cu baronul
Stuart, agentul diplomatic al Rusiei la Bucureti i cu Bo
bncov i Popov, trimii ai marelui duce Nicolae, coman
dantul armatei de operaiuni ruse destinat a aciona n
Europa mpotriva Turciei. Anul 1876 s-a ncheiat ns fr
s se ajung la ncheierea conveniei, negocierile fiind tergi
versate de Rusia pentru care rzboml nu era nc o certitu
dine.
ln ultimele luni ale anului 1876 se nfruntau n cercurile
guvernului i ale oamenilor pohtici ce-l susineau dou linii
de politic extern, cea liberal moderat, susmut de Ni
colae Ionescu, de Ion Ghica I apOI de Dimitrie Brtianu,
care urmrea s obin garania european a neutralitii
Romniei-mdependena urmnd a fi dobndit pe aceast
cale - I cea radical, susmut de C. A. Rosetti i de pn
mul mmistru, pentru care nelegerea cu Rusia - I n per
spectiv luarea armelor n mim - aprea singura cale
re
ahst care putea duce la mdependen. Dar I unii I alii
- partizanii celor dou formule erau nc oscilani. Ast
fe
l, dei partizan al neutralitii, Nicolae Ionescu sa situat
totui pe o poziie radical n partea miial a declaraiilor
33
de politic extern pe care le-a fcut n Camer, la 25 noiem
brie/7 decembrie. "Lima de aprare a Turciei nu este dect
la Dunre - spusese el - i turcii nu au dreptul de a cere
de la romm vreo alian, fiindc tratatul din Paris nu ne
oblig la aceasta. Cnd noi vom avea trebuin de ajutor,
Sublima Poart este datoare s ni-l dea pentru sacrificiile
ce am fcut, rmnnd fideli alturi de ea n crizele cele
mai mari. Dar n momentul de fa, cnd ea refuz popu
laiunilor cretine de dincolo de Dunre ceea ce ne-a acordat
nou sub direciunea Europei, mi se pare c ea mai ales nu
ar avea acest drept". El mai adugase c popoarele sud
dunrene purtau un rzboi "legium" i "necesar" .. Concluzia
discursului fusese totui o pledoarie a necesitii de a se r
mne ferm pe poziiile neutralitii, Ionescu subscriind deci
nc o dat planului obinerii neatrnrii pe calea garan
trii neutralitii absolute de ctre puterile europene1. A
doua zi, n vreme ce erau nfiinate opt noi regimente de
dorobani, semn de prevedere pe linia eventualitii unei
participri militare la evenimente, Dimitne Brtianu era tri
mis la Constantinopol cu instruciuni de a obine "o garan
ie speql" pentru neutralitatea "perpetu" a Romniei,
ori, n caz de rzboi, "o garanie special pentru respectarea
drepturilor, a neutralitii i a integritii" rii.
Dar ncercrile de a obine garania neutralitii abso
lute, ca i de altfel n general lucrrile conferinei de la Con
stantinopol, au artat c nu aceasta era calea care putea
duce la o soluionare a problemei orientale. ncurajai de
Anglia, dregtorii otomani au fcut pe sultan s promulge
o constituie la 11/23 decembrie 1876, care, sub aparene
liberale, nega drepturile naionale ale popoarelor supuse do
minaiei Porii, iar statele autonome vasale imperiului erau
declarate "provincii privilegiate" fcnd parte integrant
din Imperiul otoman. n bmp ce Nicolae Ionescu i Dimi
tne Brtianu i fceau iluzii i mai ncercau s obin in
dependena pe calea mdirect a recunoaterii i garantri'i
neutralitii - Dimitne Brtianu cernd mmistrului de ex
terne s rosteasc cuvinte binevmtoare Porii i ca domnito-
1 Rzboiul de independen, voi. I, partea 2-a, p. 471-474.
34
rul
s tnmlta o scrisoare sultanulm - se vdea din ce n
ce mai limpede c guvernul otoman era departe de a satis
fa
ce vreuna din doleanele romneti. De altfel, dup ce la
10/22 decembrie sugerase ncheierea une1 convenii comer
ciale romno-turce, prin care indirect Poarta urma s recu
noasc parte din revendicrile Romme1 i n pnmul rnd
mdividuahtatea e1, nsui Nicolae Ionescu a fost silit s ia
o atitudine categoric n chestiunea nclcrii drepturilor
internaionale ale rii prin supulaiile noii constituii oto
mane. Dar insistenele repetate ale agentulm romn la Con
stantmopol de a obine o reafirmare din partea Porii a po
ziiei internaionale deplin autonome a Romniei s-au lovit
de un refuz ndrtnic, dei aceste insistene se ntemeiau
pe atitudinea categoric a corpurilor legiuitoare de la Bucu
reti i a guvernului romn.
Vzndu-se care era evoluia negocierilor de la Constan
tinopol, unde cererile Romniei nu fuseser luate n consi
derare, vdindu-se c planul dobndirii indirecte a indepen
denei prin obinerea garantrii neutralitii dduse gre l
mai ales inndu-se seama de atitudinea Porii care, n loc
de a face concesii, pretindea o accentuare - fie 1 for
mal - a dominaiei ei, era evident c linia de politic
extern a liberalilor radicah se dovedea ca fiind cea just.
Cnd s-a discutat caracterul jignitor al prevederilor consti
tuiei otomane n Adunarea deputailor, primul ministru a
declarat rspicat c "niciodat sabia lung a lm Baiazet i
Mohamet nu a putut s ptrund n munii Romniei, unde
cuteaz astzi s strbat Midhad Paa cu constituia lui"
Cuvintele sale nu. fceau dect s exprime o stare de indig
nare general. "Agitaiunea care a domnit n zilele din urm
n Bucureti i n toat Romnia - scria dou zile mai
trzm, la 24 decembne 1876/5 ianuarie 1877, z1arul "Rom
nul" - unde izb1rea ce ne aduce Turcia a fost cunoscut,
neastmprul, indignaiunea ce se manifestau cu curagm i
n gura mare mulimea publicului, care zma nesa stra
dele n grupe ce dis.cutau cu animaiune, ear seara pn la
o or foarte naintat umplea toate tribunele i staiona n
jurul Camerei; aceast suflare, nfine, ale crei vibraiuni
erau un curent de indignaiune patriotic, pe care mmem
35
n-a cutezat a-1 nfrunta n fa, era proba cea mai vdit
c reprezentaiunea naional, n modul n care trata ches
tiunea i n rezolumnea ce a luat, rspundea simmntului
unamm al tuturor romnilor".
Atitudinea Porii, calificat pe drept cuvnt de "absurd"
de nsui ministrul de externe al Austro-Ungariei, i eecul
conferinei de la Constantinopol au clanficat linia politic
pe care trebuia s se angajeze Romnia spre a-i dobndi in
dependena. Curentul antiotoman s-a mtensificat i n zilele
de 5-6/17-18 Ianuarie 1877, maJoritile parlamentare au
luat n dezbatere problema conveniei cu Rusia, cea mai
mare parte a deputailor i senatorilor pronunndu-se pen
tru ncheierea i semnarea ei. Clarificarea aceasta a dus ns,
pe de alt parte, la o opoZiie fi a liberalilor moderai,
susintori ai cii neutralitii, fa de radicalizarea poli
ticii externe a Romniei. n consecin, D. A. Sturdza, ar
apoi Gh. Vernescu i Nicolae Ionescu s-au retras din gu
vern, cel din urm girnd totui mmisterul de externe timp
de nc dou lum. D. A. Sturdza a atacat politica de nar
mare a guvernului, a reintrat apoi pentru scurt vreme n
guvern, pentru ca la 21 februarie/5 martie s-i dea
din nou demisia. Ion Ghica, la rndul su, a publicat n luna
martie 1877 broura O cugetare polztic, n care, nevrnd s
recunoasc evidentul eec al ncercrii de a se obine prin
negoCJen de la puten recunoaterea independenei Rom
mei, s-a pronunat n mod fi potrivnic limei de Ctlgare
a mdependenei prin rzboi. Brouri de pe aceeai poziie
au publicat i D. A. Sturdza I Nicolae Ionescu. Dar curnd,
cursul evenimentelor avea s confirme nc o dat c nu
aceast poziie, ci cea a liberalilor radicali era cea JUSt. Re
prezentanii puterilor europene, ntrumi la Londra, au n
cheiat un protocol prin care au cerut Porii reformele nece
sare unei satisfaceri mcar pariale a doleanelor popoare
lor balcamce. Refuzul Porii, al crui mimstru de externe a
declarat c 1 urCJa nu putea pnmi ca stat independent "mei
un fel de supraveghere colectiv", care i-ar crea "o poziie
umilitoare i fr exemplu pe lume", a fcut rzboiul I
mi
nent. Zece zile mai trziu, ministrul de externe Gorceakov
scria reprezentanilor diplomatici ai Rusiei c "acum calea
armelor a devemt o necesitate"
36
INCHEIEREA CONVENIEI DE TRECERE ROMANO-RUSE.
IZBUCNIREA RZBOIULUI RUSO-TURC
La nceputul primverii anului 1877 starea de tensiune
dintre Romnia i Turcia s-a accentuat. nc de la 10/22
martie comandantul trupelor de la Calafat a primit dispo
ziii de a respinge "vreo somaie de la comandamentele
trupelor turceti de a evacua posturile Calafatului", opu
nnd chiar "fora" unui eventual atac. Cteva zile mai trziu,
I. Blceanu, agentul Romniei la Viena, a avut o violent
altercaie cu ambasadorul otoman. La afirmaia acestuia c
"exemplul Serbiei" i faptul c Rusia arist n-o ajutase
trebuiau s serveasc "de leeie" Romniei, agentul romn
i rspunsese rspicat: "Nu ne este team de dv.". La 21
martie/2 aprilie, patru brci turceti au fost respinse cu
salve de puti cnd s-au apropiat de malul romnesc.
mprejurrile impuneau acum Romniei o nentrziat
hotrre. La 31 martie/12 aprilie, guvernul romn a luat
hotrrea de a mobiliza armata i totodat de a convoca
un consiliu de coroan, cu menirea de a da prilej fotilor
conductori de guverne - cu excepia conservatorilor
Lascr Catargiu i Ioan Em. Florescu, pui n acel moment
sub acuzaie - de a-i expune punctele de vedere n pro
blemele stringente ce se puneau rii. Ministrul de externe
l. Cmpineanu scria n ziua urmtoare, la 1/13 aprilie, lm
Blceanu la Viena c "rzboiul este tot att de inevitabil
ct i iminent". Dei el asigura n aceeai vreme c Romma
urma s se situeze n continuare pe poziia "neutralitii
complete", nsi poziia pe care el o va adopta n consiliul
de
coroan din aceeai zi avea s contrazic aceast aser
iUne destinat probabil cercurilor politice din capitala
Austro-U ngarier.
Consiliul de coroan a dezvluit atitudini contradictorii

reflectnd poziia de clas a susintorilor lor - n pri
VIna cii pe care urma s se angajeze Romnia. Reprezen
ta
nii moienmii liberale s-au situat n general pe o poziie
de
"neutralitate absolut". Bosianu a cerut "trecerea liber
i p
e
ntru turci i pentru rui", iar I. Ghica "neutralitatea
P
e
rf
e
ct", n timp ce Manole Costache Epureanu recomanda
37
s nu se pun vreo "stavil" trecerii armatelor ruse, dar
era potrivnic totodat cooperrii i se arta dispus s accepte
o ocupare a Calafatului, important poziie strategic, de
ctre turci. Ali reprezentani ai moierimii liberale i-au
exprimat prerea, a crei concretizare ar fi putut avea ur
mri grele pentru ar, ca neutralizarea s fie obinut
prin chemarea n Romnia a armatelor austro-ungare. Ati
tudinea aceasta se explica prin aceea c dei i aceti moieri
liberali erau interesai n obinerea independenei, ei se
temeau totodat de rzboi i de transformrile sociale ce
i-ar fi putut urma. n faa ovirilor i chiar a propunerilor
deosebit de primejdioase pentru viitorul rii, a intervenit
n dezbatere C. A. Rosetti, printr-o declaraie scurt dar
categoric n care s-a opus intrrii turcilor pe teritoriul
naional, "pentru c ei trec spre a aduce resbelul", i a re
comandat hotrt ncheierea conveniei cu Rusia. Pe o po
ziie similar s-au situat I. Cmpineanu i I. C. Brtianu,
conductorul guvernului, ca i ceilali minitri i pe o pozi
ie apropiat, dei 'nc ovitoare - propunnd de pild
o neutralizare a Calafatului - Mihail Koglniceanu. Domni
torul s-a declarat i el de opinia guvernului su.
Zarurile fuseser aruncate. Cercurile guvernante au luat
hotrrea de a semna convenia cu Rusia i - implicit -
pe cea de a cuceri independena printr-o cooperare militar
cu Rusia i cu popoarele balcanice. Dei s-a ncercat s se
obin o respectare unilateral a neutralitii din partea
Turciei, era evident c antrenarea Romniei n rzboi era
inevitabil. La 2/14 aprilie I. Cmpineanu cuta nc s
mai obin asigurarea Porii c teritoriul romn "nu va fi
invadat", dar n zilele urmtoare generalul AL Cernat pre
lua ministerul de rzboi i Mihail Koglniceanu, personali
tate de prestan, ministerul de externe. Era, evident, vorba
de ncredinarea a dou ministere-cheie celor dou perso
naliti, tocmai avndu-se n vedere cele ce urmau s aib
loc. Koglniceanu a semnat la 4/16 aprilie convenia cu
Rusia.
Evenimentul reprezenta un succes al liberalilor radicali
care militaser n acest sens, de ndat ce constataser c
popoarele balcanice erau prea slabe pentru a-i putea asi
gura prin propriile mijloace eliberarea i c n consecin
38
C. A. Rosetti
calea spre neatrnare nu putea consta dect n utilizarea
conflictului ruso-turc. Convenia asigura armatei ruse "li
bera trecere prin teritoriul Romniei i tratamentul rezervat
armatelor amice", iar cheltuielile ntreinerii ei pe teritoriul
r
o
mn urmau s fie suportate de guvernul arist. Rusia "se
o
bliga a menine i a face a se respecta drepturile politice
ale Statului Romn, astfel cum rezult din legile interioare
l tratatele existente, precum i a menine i a apra integri
tat
ea actual a Romniei" Conveniei propriu-zise, care
c
up
rindea patru articole, i era anexat o convenie-anex
care
stabilea, n 26 articole, toate detaliile referitoare la
tr
ec
erea i staionarea trupelor ruse. nelegerea romna
r
u
s
fusese elaborat n aa fel, prin strduinele negocia
;
orilor romni, nct s fie aprate interesele rii lor i
ms1
ncheierea ei marca un pas spre independen, cele
d
ou
pri aprnd n formularea documentului ca state
suverane, neamintindu-se mcieri de supunerea Romniei
d
o
mmaiel Porii.
Koglniceanu s-a strduit s obin concursul puterilor
e
ur
opene pentru ca, prin presiuni exercitate asupra guver-
39
nului otoman, s se evite ca Romnia s fie transformat
n teatru de rzboi, el comunicnd totodat cu drzenie
Porii c guvernul romn refuza s admit "invadarea"
rii de trupele turceti. Dar puterile europene s-au artat
ostile sau rezervate fa de apelul Romniei, doar de la
Roma venind tirea ncurajatoare, dei platonic, c "spri
jinul ferm al guvernului regal nu va lipsi Romniei". Guver
nul german a refuzat s se angajeze la o intervenie n fa
voarea Romniei, iar contele Andrassy vorbea lui Blceanu
despre "imposibilitatea" Austro-Ungariei "de a opune un
veto formal la trecerea Dunrii de ctre turci".
Mobilizarea decis la 31 martie/12 aprilie, a fost decre
tat la 6/18 aprilie, hotrndu-se s fie chemate sub arme
cele patru divizii ale armatei permanente ca i rezerva lor,
armata teritorial compus din dorobani i clrai, mili
iile i garda civic. n timp ce mobilizarea era n curs,
ministrul de rzboi ordona la 9/21 aprilie colonelului Ros
novanu: "Fii detepi n contra oricrei debarcri la Ol
tenia!" n aceste condiii aprea de-a dreptul ciudat invi
taia pe care marele vizir a adresat-o chiar a doua zi, la
10/22 aprilie, domnitorului Romniei propunndu-i "msuri
militare" comune pentru aprarea "principatului"; rspun
sul guvernului romn a fost abil, artndu-se c numai parla
mentul putea lua hotrri n aceast privin i c ntruni
rea acestuia urma s aib loc la 14/26 aprilie. Dndu-i
seama c Romnia era hotrt s-i realizeze neatrnarea
colabornd cu Rusia, Turcia a interzis legturile telegrafice
cifrate dintre Bucureti i agenia Romniei de la Constanti
nopol i a mers pn acolo nct a trimis dou vapoare la
Oltenia care au constrns la o temporar retragere pe mili
tarii romni (11/23 aprilie).
La 12/24 aprilie 1877 Rusia a declarat rzboi Turciei.
Marele duce Nicolae, fratele arului i comandantul armatei
ruse pe frontul din Europa, a dat o proclamaie n care
anuna romnilor intrarea otenilor si "ca vechi prieteni
i voitori de bine" Armata rus i-a nceput naintarea
ctre Dunre, ptrunderea ei n Romnia naintea aprobrii
conveniei de corpurile legiuitoare fiind scuzat printr-o
scrisoare adresat de marele duce Nicolae lui Carol 1 ca
avnd loc "n virtutea necesitilor strategice".
40
La 14/26 aprilie s-au deschis dezbaterile n Camer
asupra problemei conveniei romno-ruse. Mesajul prin
care a fost deschis sesiunea extraordinar a corpurilor le
giuitoare, motiva linia politic pe care se angajase Romnia.
Se arta c "struinele" pentru recunoaterea neutralitii
rii "ca un drept" fuseser infructuoase i c n consecin
"Romnia .. nu mai are s compteze dect pe sine". ara
trebuia ferit "s nu devin teatrul rzboiului", "cu orice
pre, cu orice sacrificiu", chiar recurgndu-se la "braul"
fiilor ei, deci la rzboi. n continuare, mesajul justifica n
cheierea conveniei cu Rusia, artndu-se c arul declarase
"c nu este n inteniunile sale, c nu este n voma sa" de
a atmge drepturile i instituiile Romniei. "Ca semn de
recunoaterea individualitii noastre politice i de asigu
rarea panicei funcionri a instituiunilor noastre - se
sublinia mai departe n mesaj -Bucuretii, capitala Romniei
nu va fi ocupat de trupe ruse". Se fcea apel apoi
la membrii corpurilor legiuitoare, cerndu-li-se s dea gu
vernului "mijloacele trebuitoare pentru a putea face fa
greutilor resbelului, pentru a apra drepturile i interesele
Romniei" n ncheiere, se prezenta ca el al strduinelor
"renlarea Romniei, mplinirea misiunei sale la gurele
Dunrii i mai presus de toate, meninerea drepturilor ei
ab antiquo, a pr are a integritii hotarelor ei" 1
n cursul dezbaterilor ce au avut loc n Camer i n
Senat, maJoritatea reprezentanilor s-a artat favorabil
liniei politice adoptat de guvern. Koglniceanu a respins
"frumoasa floare fr coloare i miros a neutralitii", iar
motivele adnci ale unor ngrijorri ale conservatorilor fa
de mersul ctre rzboi 1-a dezvluit intervenia deputatului
Nicolae Blaremberg, care a exprimat teama ca nu cumva
s apar "un al doilea Vladimirescu"; era evident teama
conservatorilor fa de implicaiile pe trm social ale rz
boiului. Cu toate acestea, convenia a fost adoptat n
Camer cu 69 de voturi mpotriva a 25, iar n Senat cu 41
de voturi mpotriva a 1 O. Acest vot favorabil conveniei
i deci implicit cii pe care o alesese guvernul, corespundea
opiniei marii majoriti a poporului. "Fr distinciune de
1 Treizeci de ani de domnie ai regelui Carol l. Cuvntri i
acte,
voi. 1, Bucureti, 1897, pp. 397-399.
41
clas, ca un singur om-relata prefectul de Buzu la 17/12
aprilie felul n care locuitorii judeului ntmpinaser rechi
ziia cailor pentru nevoile armatei- neinnd socoteal nici
de strgniri de drum sau de lipsa de mijloace toi s-au ntre
cut, unii n ofrande de cai i sume de bani, ceilali au primit
fr murmur preurile ce li s-au oferit de comisiunea mixt,
aa c n toate inimile se prea c nu exist alt idee dect
nobilul sentiment d'a contribui fiecare n marginile posibi
lului la nevoile rii"1
ACIUNILE POLITICE I MILITARE ALE ROMANIEI
N PREAJMA PROCLAMARII NEATRNARII
Dup mobilizare, diviziile a III-a i a IV-a au ocupat
poziii n sudul Munteniei, aprnd Bucuretii de o even
tual invazie otoman, iar diviziile I-a i a II-a au preluat
paza frontierelor oltene i ndeosebi a poziiei strategice
de la Calafat. Armata rus nainta spre Dunre, atingnd
la 20 aprilie/2 mai porturile Galai i Brila, moment cnd
diviziile romneti, n executarea unui ordin al statului
major, au ocupat poziii mai naintate pe linia dunrean
a hotarelor. n aceeai zi, ministrul de interne a adresat o
circular prefeqilor judeelor dunrene n care anuna c
nu mai exista vreun pericol de invazie, ntruct frontiera
era "asigurat contra oricrei nclcri, parte de otirile
imperiale ruseti, parte de armata romn".
Dar att timp ct ntreaga armat de operaiuni rus
nu fusese nc concentrat la frontierele sudice ale rii i
ct un acord pentru o cooperare militar n condiii de
egalitate nu fusese stabilit ntre Romnia i Rusia, Koglni
ceanu inea s pstreze pe plan diplomatic o ndrituit re
zerv. ntr-o circular adresat agenilor diplomatici romni,
Koglniceanu prezenta la 21 aprilie/3 mai Romnia drept
abandonat de Europa "ntre dou armate numrnd sute
2 Rzboiul de independen, voi. II, pp. 267-268.
42
de baionete" - el referindu-se la refuzul puterilor europene
de a acorda garania neutralitii absolute - ceea ce o de
terminase "s-i asigure cel puin un guvern, frontierele
sale, drepturile i interesele sale". Refuznd s se angajeze
prea departe fa de Rusia, att timp ct condiiile colabo
rrii militare i nsi aceast colaborare nu puteau fi con
siderate drept probleme elucidate, i n consecin nednd
curs repetatelor sugestii ale cercurilor conductoare ariste
privind venirea domnitorului romn n ntmpinarea arului
la Chiinu ori cel puin la frontier, Romnia pstra tot
odat o atitudine ferm i intransigent fa de Poart.
Cnd Grigore I. Chica, girantul ageniei de la Constanti
nopol, a primit o ncunotinare necorespunztoare de la
ministerul de externe otoman, a rspuns acestuia plin de
demnitate, la 22 aprilie/4 mai, c "agenia nu va permite
fr protest, termenii susmenionatei note verbale, nici nu
va considera sau nu va accepta s se considere ca suspen
dat din funciunile sale"1
n faa ameninrii unei invazii otomane, locuitorii zo
nei de frontier dunrene - n special orenii - i-au
prsit n mare parte aezrile. Despre Oltenia se nota
ntr-un document din 25 aprilie/7 mai c "locuitorii din
ora snt mai toi plecai; n-au mai rmas dect vro 20 sau
cel mult 30 case s fie locuite i cteva prvlii" Bombar
darea de ctre turci a Brilei la 21 aprilie/3 mai, apoi a
Calafatului, Bechetului, Olteniei i Clrailor, a motivat
aceast evacuare preventiv, mai ales cnd trupe neregulate
otomane vor aborda chiar la malul romnesc i vor rpi
vasele cu grne staionare la Bechet.
Dar agresiunilor i incursiunilor otomane li s-a dat
replica imediat. Unitile din zona de frontier au pri
mit dispoziii de a respinge pe agresori "la caz de vro n
clcare", iar atitudinea inabil a Imperiului otoman a ac
centuat starea de spirit favorabil rzboiului n Romnia,
cucerirea independenei pe calea armelor dovedindu-se ca
neaprat. La 25 aprilie/7 mai, "Romnul" a cerut procla
marea neatrnrii i el nu fcea dect s reflecte hotrrea
cercurilor guvernului de a riposta agresiunii i de a folosi
1 Rzboiul de independen, vol, II, p. 354.
43
Bateria Mircea la Calafat (mai 1877)
prilejul ce se oferea pentru cucerirea independenei. ntr
adevr, n ziua urmtoare, la 26 aprilie/8 mai, artileria
romneasc de la Calafat a rspuns energic bombardamen
tului artileriei din Vidin. Lsnd mai nti ca turcii s trag
cinci lovituri de tun, artileria romneasc a replicat la cea
de-a asea trgnd asupra Vidinului 130 de lovituri. Ri
posta romneasc a fost dat atunCI cnd n linii generale
operaiile de mobihzare fuseser ncheiate i Romnia dispu
nea de 58 700 ostai I 190 tunuri, n afara miliiilor i
grzilor civice; de asemenea, trupele ruse naintaser simi
tor, nc de la 24 aprilie/6 mai o divizie rus ajungnd la
Plumbuita. Rspunsul la agresmnea otoman a coincis i
cu ncheierea ocuprii de trupele romne a noilor poziii
pe grani, indicate prin dispoziiile din 21 aprilie/3 mai
ale statului major.
Loviturile de tun trase asupra Vidinului au fost m0t
vate de Mihail Koglniceanu ntr-o circular adresat agen
ilor diplomatici ai Romniei. A doua zi, la 27 aprilie/9 mai,
I. Blceanu declara la Viena c guvernul romn se va gsi
n situaia de "a respinge fora prin for", ceea ce va pune
Romnia "n stare de rzboi cu Turcia". Faptul c tocmai
la 26 aprilie/8 mai oficiosul conservator "Timpul" a fcut
o declaraie de solidarizare i pstreaz de asemenea n
treaga semnificaie. Dei divergente pe planul politici! in-
44
teme i contmund a se sttua pe poztii difereniate n do
meniul pohttcii externe, cercurile politice romneti se artau
acum unanime n a accepta ceea ce era socotit inevitabil
t de a susme, cel puin pentru un ttmp, n ceea ce pnvea
pe conservatori, efortul dobndirii independenei pe calea
armelor.
Oamenii polittct nu fceau dect s dea expresie .unei
atmosfere generalizate de entuztasm, donnei fierbini a
poporului romn de a-t cuceri, cu Jertfe chiar, mdepen
dena. "Nu v putei face tdete - scria la 27 aprilie/9 mai
corespondentul ztarului francez Le Constituttonneh - de
indignarea care domnete la Bucureti contra turcilor. Lu
mea e hotrt la cele mai man sacnficit pentru a cuceri
independena"1. n zma urmtoare, agentul Austro-Unganei
raporta de la Bucureti, relatnd despre "agttata continu
a cercurilor reprezentanilor poporului, care unde la decla
raia de independen I de rzboi contra Porii" El mforma
cercurile conductoare de la Viena asupra unor ntrumn ce
avuseser loc la 27 aprilie/9 mat i n care "se pled n cu
vntn ptimae c poporul romn n-ar trebui s lase s-1
scape ocazta bme vemt de a culege rodul copt al indepen
denei sale polittce t n acelai timp s se apere cu arma
n mn contra ndrznehi turceti" Agentul socotea "o
viitoare declaraie de independen prin camer t senat"
ca "o eventualitate extrem de verostmil"2
ncepnd de la 26 aprilie/8 mai au avut loc repetate due
lun de artilene romno-otomane pe hma frontierei dun
rene, la Giurgiu, la Oltema, la Izlaz etc. Spmtul de lupt
al armatei, pe deplin mobilizat, era din cele mat bune.
"Armata - scria un martor ttahan al evemmentelor - se
bate bucuros; nu, e un singur dezertor ntre soldaii de rnd,
ofierii nu mai pot de dorina de a se distinge" "Oamenii
snt sntoi, robuti - observa la 23 mat/4 mnie un co
respondent din Bucureti al fou "Le Bten Pubhc" Ofierii
t cunosc meseria . Bateriile de artilerie snt n perfect
1 N. 1 o r g a, Rzboiul pentru independena Romniei. Aciuni
diplomatice i stri de spirit, Bucureti, 1927 p. 91.
2 Rzboiul de independen, voi. II, p. 449.
45
stare i au atelaje ntr-adevr surpnnztor de frumoase.
Cnd artileria a defilat ieri pe podul Mogooaiei, nu te s
turai admirnd-o".
PROCLAMAREA INDEPENDENEI ROMNIEI
Dac marea majoritate a poporului se pronuna hotrt
pentru ruperea oricrei legturi cu Poarta i proclamarea
independenei, n cercurile pohtice mai existau ezitn. Ko
glniceanu nsui se opunea nc 1mediate1 proclamri a
independenei, "temndu-se s nu aduc fapte pripite i
vtmtoare", cum se nsemna n memoriile domnitorului.
La 29 aprilie/10 mai, gruparea liberal-radical a cerut
Camerei ruperea dependenei fa de Poarta otoman i
proclamarea strii de rzboi, cci Romnia "stat de sme
stttor, are drept la o via proprie a sa". Cu prilejul
discuiilor, deputatul liberal Stolojan a subliniat c depen
dena de Imperiul otoman stnjenea "dezvoltarea noastr
economic" Dezbaterile au dus pn la urm la un vot de
compromis, ceea ce reflecta faptul c liberalii radicali nu
Izbutiser nc s realizeze o majoritate favorabil punc
tului lor de vedere. S-a votat cu 58 voturi contra 29 i 5
abineri o momne prin care era declarat starea de rzbo1
1 se recomanda guvernului de a obine independena la
sfritul rzboiului. Acest vot a fost considerat nesatisfc
tor de majontatea poporului l de gruparea liberal radical
al crei oficios a atacat pe cei "opui mdependenei abso
lute" i a artat c ultimul cuvnt l vor avea n aceast
privin milioanele "cu opinc", care nfrngnd pe tum
pe cmpul de lupt vor proclama "c ara lor, Romnia,
aprat cu pieptul lor, este 1 va rmne pururea un stat
de sine stttor".
Cu toate ezitrile care ma1 existau n unele cercuri poli
tice i care nu reflectau ostilitate fa de ideea independen
ei, dar oglindeau teama de consecinele externe, n caz de
nfrngere i mai ales pentru unii teama de implicaiile
46
sociale ale partioprii directe a Romniei la conflict, cursul
spre independen se desfura impetuos. Atingerea lmiei
Dunrii de armata rus a avut ca urmare pe de o parte
deplasarea armatei romne n Oltenia, n conformitate cu
nelegerea celor dou comandamente, iar, pe de alta, pre
gtirea trecerii fluviulUI. n aceast nou Situaie, coman
damentul romn a dat dispoziii nu numai pentru rezisten
la orice ncercare de agresiune otoman, dar I pentru m
cursium pe malul drept al Dunrii. La 4/16 mai unitile
de la Calafat primeau ordin de a aciona n teritoriul oto
man "spre a ataca porturile turceti, a ridica aprovizionn,
dac va fi posibil i a captura vasele lor", evitndu-se ns
"orice ncierare mai mare"; ordine similare au primit i
umtile de la Becher. n legtur cu o participare efectiv
la lupt i mai ales pentru a negooa condiiile unei coope
rri, domnitorul a fcut la nceputul lunii mai cteva vizite
la Ploieti unde a purtat discuii cu marele duce Nicolae.
Independena era ma1 mult ca oricnd nzuma fierbinte
a ntregului popor I actele de agresiune otomane nu fceau
dect s confirme necesitatea imperioas a proclamri1 ei.
La 9/21 ma1 1877 deputatul Nicolae Fleva a mterpelat gu
vernul i a cerut lmuriri n legtur cu anunarea ctre
puteri a independenei absolute a rii. La interpelarea ce
a avut loc ntr-o atmosfer entuziast, tribunele Camerei
fiind pline de pubhc, a rspuns Mihail Koglmceanu, mi
nistrul de externe. Deplm convms de data aceasta de opor
tumtatea I necesitatea proclamrii independenei Romniei,
Koglniceanu a rostit un discurs memorabil n care a de
finit rspicat noua situaie a statulUI romn fa de Impe
riul otoman. " ... n stare de rezbel, cu legturile rupte -
spunea el - ce 'sntem? sntem independeni; sntem namne
de sine stttoare . . Am ajuns la scopul urmrit nu de azi,
c1 pot Zice, de secole i mai cu deosebire urmrit de la 1848
ncoace ... ". Koglniceanu a inut s sublinieze c i pn
atunci legturile ce umser pe romni de Poarta otoman
nu fuseser dect acelea ale unei vasaliti incomplete. "Noi
nu am fost vasali, - a declarat el - Sultanul nu a fost
suzeranul nostru. ns, era ceva. Erau mte legturi sut ge
neris, mte legturi care erau slabe cnd romnii erau tari;
nite legturi care erau tari cnd romnii erau slabi" Mi-
47
mstrul de externe a afirmat ap01, n mijlocul aplauzelor,
c era convins c nio un romn nu "va mat consimi ca
Romma s remtre n poziiunea ei de mai nainte, ru
definit, hibnd I jignitoare". "Aadar - proclama Ko
glmceanu - d-lor deputai, nu am cea mai mic ndotal
i fnc de a declara n faa Reprezentanei Naionale c
noi sntem o namne liber i independent" Dar, contient
de faptul c proclamarea neatrnrii trebuia s fie confir
mat n ba Europei prin dovedirea capacitii romnilor
de a exista constttuti ntr-un stat neatrnat, Koglniceanu
mai aduga. "Noi trebuie s dovedim c sntem namne vie,
trebuie s dovedim c avem contiina misiunii noastre,
trebuie s dovedim c sntem n stare s facem I noi sacn
ficii pentru ca s pstrm aceast ar i drepturile ei pentru
copiii notri, I aceast mlSlune n momentele de fa este
ncredinat frailor i fiilor notri care mor la hotare
"
1
Dup discursul lm Koglniceanu, Camera a adoptat aproape
n unammitate - 79 de voturi pentru i 2 abmeri - o
moiune prin care lua act c "independena absolut a
Romniei" primise "consacrarea oficial". n aceeai, zi, Sena
tul a votat I el o moiune prin care declara c el considera
statul romn "mdependente" i totodat invita guvernul "a
lucra ca independena s fie recunoscut i garantat de
marile puteri europene"
Rezultatul voturilor corpurilor legmitoare a fost n
tmpmat cu un vm entuziasm n capital, avnd loc puter
mce mamfestaii I o Impuntoare retragere cu tore orga
mzat de studeni, de munctton, de mici burghezi. Cores
pondentul ziarului "La France" vorbea despre mulimea
"beat de entuziasm" care ntmpmase cu una bucurie
vestea proclamrii neatrnrii. Prima etap n procesul de
cucerire a mdependenei care constase n proclamarea ei de
Camer I Senat, a fost ntmpmat cu o sattsfaqie deose
bit nu numai n capital, ci, cum era firesc, n ntreaga
ar. n ziua urmtoare, rezultatul votului a fost comumcat
dommtorulm de o delegaie a corpurilor legmttoare I cu
acest prileJ pnmul mmistru a precizat c nu era vorba de
o "aventur", ci de "aprarea drepturilor i a mdependenei
Rzboiul de independen, vol. Il, p. 667-669.
48
noastre". Dommtorul a rspuns pnntr-o cuvntare - pe
care I-o ntocmise Koglmceanu - n care se exprima sa
tisfacia pentru nlturarea "legturilor ru definite i fr
niCI un temei care se chema la Constantinopol suzeranitate
i la Bucureti vasalitate". n faa situaiei care se crease
nsui oficiosul conservator "Timpul" scria la 11/23 mai c
"n fumul tunurilor ce devasteaz malurile noastre au zburat
i ulumele urme de datorii din parte-ni ctre fostul aa
numit suzeran" Cellalt ziar de opoziie, "Presa", scria
n aceeai vreme: "Nu este deputat, nu este senator, nu este
romn care s nu aibe legitima aspiraie i nobila
donn de a-i vedea patna de sine stttoare i statul ro
mn admis n concertul statelor europene suverane i inde
pendente .. ".
Proclamarea independenei Rommei a fost comumcat
puterilor europene prin intermediul agenilor diplomatici
ai rii. Puterile s-au artat, n cazul cel mai bun, rezervate
I n general ruvoitoare i neplcut impresionate de actul
mplinit la Bucureti. Turcia a declarat c i pstra "drep
turile intacte", iar Anglia a cerut msun de pedepsire a
statulUI care-I proclamase neatrnarea fa de Poarta oto
man. Frana, una din puterile care spnjinise n mod con
stant procesul de funre I de orgamzare a statului modern
romn, a adoptat o poziie de rezerv. Ducele de Decazes,
mimstrul de externe francez, a evitat un timp s ntlneasc
pe agentul diplomatic al Rommei, iar apoi i-a declarat c
actul realizat la Bucureti dduse "libertate" puterilor, eli
berndu-le de garania acordat Romniei. Cu toat aceast
"excesiv rezerv", agentul romn se arta optimist pentru
viitor I-i expnma convmgerea c Frana va lua aprarea
trii sale "la momentul oportun"' adic n momentul trata
tivelor de pace.
Austro-Ungana a adoptat, n comparaie cu celelalte
puten, o atitudine ceva mai binevoitoare. Andrassy a decla
rat chiar la 31 mai/12 iunie lui Blceanu: "Nm v vom ap
ra i v vom susine, pentru c noi avem interesul s o facem".
Totui, cu dou sptmni mai nainte, agentul romn de la
Viena observase cu destul temei, mnd, desigur seama de
fireasca tendin a poporulUI romn spre desvrirea uni-
49
tii sale naionale, c "Romnia nu a fost mcwdat pentru
Austria o vecin suprtoare, dar ea ar putea s devin
ntr-o bun zi". n orice caz, Austria a adoptat o poziie
de rezerv neutr, att fa de Romnia ct I fa de Turcia,
Andrssy declarnd lui Blceanu c Austro-Ungaria i
pstra dreptul de a lua o hotrre n aceast problem "cnd
va fi vorba despre reglementarea i recunoaterea rezultate
lor n urma rzboiului". Atitudinea Austro-Ungariei va fi
apoi adoptat de toate puterile. Rezerva mimstrului de ex
terne austro-ungar nu va putea ns opri pe Blceanu de
a-i face o declaraie categonc privmd solidaritatea po
porului romn n problema independenei. "Nu exist dou
opmii n Romnia n chestiunea independenei - i-a spus
el - cum nu exist for omeneasc care ar putea s ne
pun din nou sub jugul dezonorant al TurCiei"1
Germania, din partea creia domnitorul ndjdUia un
sprijin mai eficient, a adoptat aceeai atitudine de rezerv,
artnd totodat c poziia ei final n problema mdepen
denei statului romn urma s depind "de felul cum inte
resele supuilor i aqionarilor germam vor fi reglementate
n Romnia". Chiar I Rusia, cu care se ncheiase convenia
special de la 4/16 aprilie, i care n curnd va solicita
cooperarea militar a Rommei, a evitat de a se situa pe o
poziie categoric n problema neatrnrii romneti. Ea a
recunoscut independena Romniei de facto, dar nu de jure,
exprimnd totodat prerea c aceast problem urma s
fie reglementat de "ansamblul puterilor europene".
Singura dintre puten care a manifestat o simpatie fi
fa de lupta pentru mdependena poporului romn a fost
Itaha. "Ct despre Romnia - observase ziarul "L'Italie"
nc din luna aprilie - Italia nu are dect s-i ureze a iei
din vrteJ mai tare i mai solid. Legturile de snge care
ne unesc cu romnii, sforrile generoase ale Piemontului n
a-i ajuta independena i Simpatia care ntotdeauna a mspi
rat politica italian n raporturile ei cu Romnia, totul
concurge pentru a ndrepti urarea ce am fcut"2 Dei la
50
1 Rzboiul de independen, voi. III, p. 107.
2 N. I o r g a, op. cit., p. 80.
tirea proclamrii mdependenei secretarul general al mi
nisterului de externe italian declarase reprezentantului
Romniei c "totul depmde de soarta armelor", simpatia gu
vernului itahan era evident, acelai secretar general spunnd
n mod semnificativ reprezentantului romn c "nimeni nu
poate rentoarce rurile, n muni, la izvorul lor". Cu aceast
ocazie, Obedenaru, reprezentantul Rommei la Roma, muse
s observe c nu puteau exista "doi frai siamezi dintr-o
namne tnr, viril, muncitoare, cinstit . . i dintr-un
stat n descompunere".
n condiiile rezervei pe care au adoptat-o puterile euro
pene, era evident c proclamarea independenei trebma
consfinit printr-o participare eficient la rzboi n temeiul
creia Romnia s poat revendica la masa tratativelor re
cunoaterea neatrnrii ei. n afar de aceasta, independena
ru trebuia s apar ca un dar al puterilor I nici ca rezul
tatul unm consens al acestora, ci ca recunoaterea caracte
rului ireversibil al unui act mplinit de poporul romn i
consfinit de el pe cmpul de lupt. "S ne batem nti vite
jete-scria Blceanu de la Viena la 14/26 mai. Nu putei
s v nchipmi binele moral pe care m 1-a fcut atitudinea,
aa de hotrt, a micii noastre otiri" n aceeai zi, oficio
sul liberal radical "Romnul" arta c "donna noastr cea
mai vie este de a vedea armata noastr trecnd Dunrea i
mergnd s contribuiasc la nimicirea unei dominaiuni
devemt odioas lumii ntregi".
Entuziasmul patriotic i spiritul de lupt nu se constata
doar la unii diplomai sau n publicaiile penodice situate
pe poziii namtate, ci el domina otirea romneasc care,
ea cea dinti, cerea s fie tnmis n lupta pentru libertatea
rii. Plecnd din Craiova la Calafat, unitatea creia i
aparinea voluntarul tipograf tefan Georgescu, era, potn
vit mrturiei acestuia, plin de optimism i de dorin de
lupt. "Att eram de voioi - scria tefan Georgescu -
nct credeam c nimic nu va putea rezista n contra noastr".
La Oltenia otenii au declarat c doreau s treac Dunrea
I c dac nu li se vor da luntn pentru aceasta, vor trece fluviu
not. Acest entuziasm al armatei corespundea strii
de
spir
it
a ntregului popor. n mod semnificativ,
n
umero
i

n
v

-
51
Sentinela (dup N. Grigorescu)
tori, profesori, funcionari i-au drmt o parte din salanu
pe toat durata rzboiului pentru a fi utilizat n satisfa
cerea nevoilor armatei; iar locuitorii judeulur Brila au
cerut arme pentru a se apra direct mpotriva mcursiunilor
otomane. Masele, care ndjduiau ca o dat cu independena
s cucerease o nou situaie pe plan social, i-au dat ntre
gul aport la cauza cuceririi neatrnrii. Entuziasmul mase
lor era cu att mai ludabil cu ct cercurile guvernante nu
se artau preocupate n suficient msur de aprarea inte-
52
resclor rnimii. ranii folosii la transporturile militare
nu erau pltii, munca celor plecai la otire nu era ndepli
nit; n schimb, soiile i copiii lor erau pui s lucreze
pentru arendai.
Deosebit de semnificativ a fost adeziunea pe care i-au
dat-o la rzboiul de independen cercurile socialiste din
Romnia. "Azi e timpul - se scria n <<SonalistuL> chiar
n luna proclamrii neatrnrii - cnd romnii, n avntul
i entuziasmul suvenirurilor trecute, iau armele pentru a-i
apra independena" Membri ai cercurilor, ndeosebi stu
deni mediciniti, vor cere s plece voluntari pe front.
Lupta pentru neatrnare corespundea nzuinelor celor
mai adnci ale ntregului popor romn, deoarece cucerirea
acesteia avea s creeze noi posibiliti de dezvoltare rii
j s asigure n viitor desvrirea unitii statale a poporului
romn n graniele sale fireti. Din aceast cauz, romnii
din afara hotarelor statului romn au mamfestat i ei un
firesc entuziasm fa de lupta pentru cucerirea independen
ei. Tineri transilvneni i chiar i elevi de liceu bucovineni
au trecut grama clandentin pentru a se nrola n otirea
ce urma s ctige pe cmpul de lupt recunoaterea drep
tului Romniei la independen.
Presa romneasc transilvan cuprinde n epoc cores
pondene referitoare la evoluia evenimentelor din Romnia,
ca i articole n care se sugera realizarea n viitor a unitii
naionale desvrite a poporului romn. n multe localiti
din Transilvania s-au organizat comitete, care au ntreprins
colecte de bani, de mbrcminte i de materiale sanitare
pentru ostaii din Romnia. "Evenimentele n Onentul Eu
ropei - artau intelectualii din Slaj - can silir i pe
Romnia s mbrace fa de rzboi i s-i sacrifice viaa
i averea fiilor si pentru aprarea vetrei strmoeti ne
impun att din punct de vedere al umanitii, ct I din al
legturii de snge n care sntem cu fraii notn cei de din
colo de Carpai, imperios ca s facem i noi ceva pentru
alinarea durerilor frailor notri"1
1 I o a n A r d e 1 e a n u, Din frmntrile romnilor sljeni, in
"Transilvania", LXIX (1938), nr. 1, p. 11-12.
53
DESFURAREA OPERAIILOR MILITARE PIN LA
TRECEREA PRIMELOR UNITI ROMNETI
LA SUDUL DUNRII
Dup proclamarea independenei, aciunile militare pe
lima Dunrii s-au mtensificat. Ele s-au concretizat nu numai
n respmgerea incursiunilor otomane, ci i n aciuni ofen
sive romneti. Totodat, guvernul romn a cutat s asi
gure o participare mihtar la conflagraie n condiii n care
individualitatea Romniei i a armatei ei s fie recunoscut
de Rusia. n primvara anului 1877, cercurile conductoare
ariste nu se artau ns favorabile unei coopern cu armata
romn, creznd c fora militar a Rusiei era suficient
pentru a duce la nfrngerea Imperiului otoman. n cursullu
,n mai, Carol I a participat la mai multe consiLii i consftu
,iri de rzboi, care au avut loc la Ploieti cu marele duce Ni
colae, iar apoi, dup sosirea arului, I cu Alexandru II. Ofer
tele de colaborare pe care le-a fcut domnitorul n nelegere
cu guvernul - el declarnd, ntre altele, arului c "ateapt
de la rzboi asigurarea independenei rii" (26 mai/7 iunie)
- s-au lovit de rspunsuri evazive. Aceast atitudine a
continuat s fie pstrat de Rusia arist i dup ce arul
a vizitat Bucuretii, unde C. A. Rosetti i-a vorbit n cuvn
'tarea de ntmpinare despre "Romnia liber i independen
t" i unde poporul i-a fcut o manifestaie, care nu expri
mase dragostea ta de arism, ci dorina unei conlucrri
militare care urma s duc la consfinirea independenei
proclamate la 9/21 mai.
Romnia ntreprinsese, ntre timp, eforturi vizibile pen
tru a asigura ntrirea capacitii ei militare. Dac n
februane 1877 cele 13,5 milioane de lei afectate necesiti
lor militare nu reprezentaser dect 15,48% din buget, suma
aceasta a fost ntregit n luna mai cu alte 10 milioane, pen
tru a ma1 fi completat, apoi, pn la sfritul anului, cu
nc 15 milioane. S-au fcut comenzi de armament n stri
ntate, dei aducerea armelor s-a lovit de dificulti cauzate
ndeosebi de "neutralitatea" Austro-Ungariei, i totodat
s-au lansat subscripii pentru dotarea armatei cu mijloacele
54
.de lupt necesare. La 7/ 19 septembrie Koglniceanu declara
n mod semnificativ: "avem brae, dar nu avem puti".
Entuziasmul poporului n susinerea rzboiului s-a mate
rializat n subscrierea unei sume importante pentru achizii
onarea de puu n temeiul creia se puteau cumpra nu mai
puin de 50 000 de arme. Ducerea rzboiului s-a mai n
temeiat pe masive rechiziii nsumnd n total peste 11 mi
lioane de lei i pe ofrande n valoare de aproape 10 milioane
de lei. Graie concursului poporului, doarea armatei cu
mijloace de lupt corespunztoare s-a putut desvri n
scurt vreme, ceea ce a constituit un neprecupeit ajutor n
aciunile militare pe care tnra armat romn le-a avut de
indeplinit.
La 31 mai/12 iunie, Carol I a luat comanda armatei, iar
in ziua urmtoare primul ministru a cerut ministrului de
rzboi ca incursiunile otomane s nu rmn nepedepsite
{"s simt turcii c nu pot prda n Romnia fr revan").
Strduinele cercurilor guvernante de a dovedi Europei ca
paCitatea militar a poporului romn erau pe deplin secon
date de entuziasmul otenilor. "n fiecare sear - scria n
<<Augsburger Allgemeine Zeitung>> un corespondent din
Romnia - muzicile regimentelor atrag cu cntecele lor na
iOnale pe soldaii liberi de serviciu a ntregii brigade la un
foc voios i este fermector s vezi la lumina lunii batalioa
ne ntregi jucnd hora, la care cteodat iau parte I ofierii,
ceea ce nveselete I mai mult pe soldai"1 La rndul su,
ofierul transilvnean Moise Grozea, care a luat parte la
campanie, arta c ostaii "plini de abnegaiune ofteaz pe
malul Dunrii, dorindu-i momentul n care s realizeze spe
ranele naiunii".
Armata romn a fost departe de a sta inacuv n peri
oada urmtoare mobilizrii ei. Dup ce a asigurat aprarea
pe ntreaga frontier dunrean, n ateptarea atmgerii li
niei fluviului de ctre armata rus, ea s-a deplasat n Olte
nia, unde armata rus nu a mai trebuit s-i disloce unit
ile sale. Prin aceasta Romnia a contribuit la succesele pe
care le-a repurtat armata rus n prima parte a campaniei.
n aceeai perioad, unitile romneti au executat lucrri
N. Iorga, op. cit., p. 105.
55
de fortificaii i amplasamente pentru artilene i totodat
i-au desvrit instrucia. Capacitatea de lupt a unor di
vizii a fost ntrit prin nlocuirea la 12/24 iunie a putilor
nvechite "Dreyse" prin armele "Krnka", puse la dispozi
ie de guvernul rus. n luna mnie, armata romn era pe
deplin pregm pentru a ntreprinde operaii mihtare de
anvergur mpotriva armatei otomane.
Dup ptrunderea pe teritoriul Rommei, armata rus
se ndreptase spre Dunre, folosmd toate mijloacele de co
municaie ce-1 stteau la ndemn - inclusiv cile ferate
romneti - naintarea ei fiind acoperit de otirea rom
n. Dup ce a atins linia fluviului, armata rus s-a preg
tit pentru aciunea ofensiv n Impenul otoman. n con
formitate cu planul de aciune al comandamentului suprem
rus, lovitura principal urma s fie dat pe direcia itov
ipca-Adrianopol-Constantinopol, o lovitur secundar ur
mnd s se desfoare spre est iar alta spre vest (Nicopole,
apoi Plevna). n noaptea de 9/21 spre 10/22 iunie corpul
al XIV-lea rus a trecut n Dobrogea pe la Ghecet, n faa
Brilei, desfurnd nceputul loviturii secundare spre est.
Lovitura pnncipal a nceput s fie executat cteva zile mai
trziu, prin forarea Dunrii n dreptul Zimnicei. n noap
tea de 14/26 spre 15/27 iunie a avut loc trecerea unei divizii
din corpul al VIII-lea. Divizia a fost urmat de ntregul
corp i sub protecia acestUia s-a construit un pod de vase
n perioada 15/27 iunie-20 mnie/2 mhe. Solicitat de coman
damentul rus, artileria romneasc a executat n ziua de
14/26 iume un Impetuos ur de diversmne asupra Vidinului
i totodat aceeai artilerie a protejat prin tirul ei micrile
trupelor ruse i strngerea materialului destinat construirii
podului de la Zimmcea. La 15/27 iunie itovul a fost dr
cerit de otenii rui. A urmat apoi o impetuoas ofensiv pe
direcia preconizat a loviturii pnncipale. La 25 iunie/7 iu
lie, a fost cucerit Trnovo, la 7/19 iulie pasul ipca, iar la
14/26 mhe Stara Zagora, dincolo de Balcam. Drumul spre
Constantinopol prea deschis, dar, ntre timp, n vestul
frontului, dup succese miiale, armata rus a suferit msuc
cese, care au opnt desfurarea loviturii principale I au
amnat desvrirea ei timp de o jumtate de an.
56
Dei Austro-Ungaria sftma Romma, prin mtermediul
lui Blceanu, s nu treac Dunrea, dndu-i n acelat timp
astgurarea c independena "este un fapt asupra cruia nu
se poate reveni", aceasta era hotrt s participe la cam
pania din sudul Dunrii deoarece tia c actul de la 9/21
mai trebma ntrit prin jertfe de snge. ndemnun pentru
trecerea Dunrii veneau prin agentul Romniei de la Paris,
de la prinul Ipsilanti. "Trecerea Dunrii de ctre trupele
noastre - relata agentul romn opinia lui Ipsilanti - ar
avea nc un avantaj nu mai pum important; ea ar contri
bui la apropierea dintre diversele fore cretine din Ori
ent t ar reahza astfel,, n mod evident, aceast umtate de
vederi i de interese care va trebui s mreasc partea sa de
influen n aranjamentele ce se vor face"1. Strdumele
Romniei pentru a asigura participarea armatei sale la cam
panie se loveau ns de evidenta rezerv a Rustei ariste. Suc
cesele militare o fceau pe aceasta s refuze s accepte o
colaborare n condiiile de egalitate reclamate de guvernul
A
roman.
nc de la sfritul lunii iunie, armata de vest a ajuns
n apropiere de Nicopole. Pentru cucerirea cetii a fost so
licitat din nou concursul artileriei romneti de la Izlaz t
de la Turnu Mgurele. Artileria romneasc a fost la nl
imea cerinelor. "Ofierii superiori rui - arta ntr-un
raport comandantul brigzii I din diviZia IV-a - ce au
vzut trupele acestea n aciune, nu ncetau de a-1 expnma
ntr-un mod simit t repetat admiraia lor pentru tirul i
purtarea fiecruia"2 ntr-un raport adresat marelui duce
Nicolae, generalul rus Stolpm a evideniat purtarea remar
cabil a artileritilor romni, "atenta priceput" a colone
lului Cantili, ,1precizia artileriei" datorit maiorului Fl
coianu, "vitejia cum i tiina militar a tuturor ofierilor"
Stolpin reliefa totodat curajul i sigurana soldailor ro
mni i semnala c i vzuse reparnd un amplasament "sub
un foc infernal al dumanului". El arta c un cpitan sco
sese unul din tunurile sale "n cmp deschis pentru ca s
loveasc mat bme" i meniona distrugerea unui tun turcesc
de ctre sergentul Leonida.
1 Rzboitt! de independen, voi. IV, p. 251.
Ibidem, p. 481.
57
Cu toate succesele repurtate de artileriti i cu tot spiri-
tul de lupt manifestat de ntreaga armat romn, pro
blema unei conlucrri n condiii de egalitate i a unei par
ticipri militare romneti n operaiile de la sud de Dunre
nu era elucidat. n timp ce comandamentul romn dispu
sese s fie cercetate rmurile Dunrii pentru alegerea unur
punct de trecere i se arta preocupat de construirea unui
pod de vase propriu, comandamentul arist se mulumea s
recurg la sprijinul artileriei romneti i apoi, dup capitu
larea Nicopolei (4/16 iulie), s cear trupelor romneti s
fac oficiul de a escorta pe prizonierii turci. La sugestia
hotrt a lur Koglniceanu, domnitorul a rspuns printr-un
refuz, artnd c otirea romn nu era dispus s escorteze
prizonieri pe care nu-i fcuse. Dar chiar n acele zile pro
blema colaborrii armatei romne n lupta mpotriva Im-
periului otoman a cptat noi aspecte, n urma dificulti
lor i a insucceselor suferite de armata rus de vest n faa
Plevnei.
La 7/19 iulie generalul Kridner a emis ordinul de atac
pentru cucerirea Plevnei. Prima btlie desfurat n ziua
urmtoare mpotriva puternicei ceti pe care iscusitul ge
neral otoman Osman Paa o ntrise puternic, favorizat i
de un mediu geografic prielnic, s-a soldat ns cu un in
succes concretizat n pierderea a aproape 3 000 de oameni ..
Acest fapt a determinat cercurile conductoare ariste la
mai mult maleabilitate fa de Romnia. La rndul su
guvernul romn a neles necesitatea de a da un sprijin ar
matei ruse de vest innd seama de dificultile n care
aceasta se gsea i de primejdiile pe care le-ar fi putut aduce
pentru Romnia nfrngerea ei grav. Totodat, sprijinul
dat urma s clarifice problema participrii romneti la ope
raiile mihtare de la sudul Dunrii. Rspunznd apelului
comandamentulUI rus i satisfcnd totodat dorina arz
toare de lupt a otenilor, comandamentul romn a acceptat
pentru nceput s autorize divizia a IV-a s treac la Nico
pole parte din unitile sale care urmau s ocupe cetatea,.
elibernd forele ruse de an pentru ca acestea s poat aJuta
corpul operativ de la Plevna. De altfel, cu toate c generalii
rui continuau s fie rezervai n problema cooperrii, mul-
umndu-1 doar degajarea forelor lor de la Nicopole, eful
58
statulm major romn ddea instruciuni comandantulm di
viziei a IV -a de a "coopera mai departe, fie chiar la Plevna"
i de a cuceri Rahova cu trupele romneti pentru ca prm
aceasta s fie evideniat aportul dat de romni n rzboiul
antiotoman. La 16/28 iulie pnmele uniti romneti au
trecut Dunrea i au debarcat la Nicopole. "Primul vapor
a dus nainte drapelul romn - comunica lociitorul lui
Koglniceanu agenilor diplomatici ai Romniei - muzica
intonnd imnul naional romn"
TECEREA CORPULUI DE OPERAII ROMN
LA SUDUL DUNRII
Cu toate c inteniile iniiale ale comandamentului a
rist fuseser doar acelea de a obine degajarea trupelor de
la Nicopole, n mod practic, ncepnd de la 16/28 iulie ar
mata romn s-a gsit angrenat n operaiile armatei de
vest. Faptul c la 17/29 iulie regimentele de dorobani i
de artilerie primeau drapelul "n preziua mergerii pe cm
pul de onoare", indica limpede hotrrea comandamentului
romn de a lrgi aciunea trupelor romneti la sudul Du
nrii. De altfel, chiar n acele zile situaia grea n care
continua s se gseasc armata de vest rus a dus la extin
derea operaiilor militare romneti pe malul drept al Du
nrii. n ziua de 18/30 iulie noul atac rus mpotriva Plevnei
a euat, dei de data aceasta armata arist a aruncat n foc
40 000 de ostai mpotriva celor 30 000 strni pn atunci
sub ordinele lui Osman Paa. Armata de vest a suferit grele
pierderi cifrate la circa 7 000 mori I rnii. Drept urmare,
marele duce Nicolae a insistat pentru asigurarea cooperrii
militare romno-ruse la sud de Dunre. "Turcii - a tele
grafiat marele duce lui Carol I - grmdind masele cele
mai iari la Plevna, ne prpdesc. Te rog s faci fuzmne,
demonstraie, i dac e posibil trecerea Dunrii pe care o
vrei . . . "1. n aceeai zi, colonelul Slniceanu, dnd urmare
1 N. Iorga, op. cit., p. 127
59
unei cereri a comandamentului rus, aprobase ca un alt re
giment s treac la Nicopole. Tele gram a marelui duce, dei
pnmit nc cu rezerve de conductorul guvernului, care
vota ca detaliile cooperrii s mai fie clarificate, a convins
pe domnitor, n calitatea sa de comandant al armatei, la o
aciune hotrt n sudul Dunrii. n consecin, la 20 m
lie/1 august ntreaga divtzie a IV -a a primit dispoztii s
treac fluviul i s coopereze cu armata rus "la Plevna
sau unde va fi cerut" Peste trei zile, Carol I motiva lui
Koglniceanu care se afla n acea vreme la Viena, unde
purta con vorbiri cu Andrassy, c trecerea diviziei a IV -a
fusese determinat de "marile greuti" n care se gsise ar
mata rus i-1 anuna c aceeai situaie avea s duc la
aproptata trecere peste fluviu i a diviziei a III-a. n ace
ea zi, se trimitea marelui duce Nicolae rspunsul la tele
grama sa din 19/31 iuhe n care i se arta c 30 000 de o
teni romni erau gata de a trece Dunrea pentru a cucen
Plevna, dar nu pentru a aciona mai departe. O nou or
dine de btaie mprea armata romn n armata de ope
raiuni pus sub comanda genralului Alexandru Cernat i
alctuit din 3 divizii - diviziile III i IV i divizia de re
zerv - i un corp de observaie, care trebuia s continue
s asigure paza frontierelor sudice ale rii i care era format
din diviziile I i II. Totodat, erau chemate sub arme mili
iile din Oltenia i puse sub comanda generalului N. Ha
ralambie.
nc de la 20 iulie/1 august ntreaga divizie a IV-a a
nceput operaiile de trecere a Dunrii; la 31 iulie /12 au
gust divizia se gsea n ntregime la sudul fluvmlui. ntre
timp, au nceput convorbiri menite a asigura "individuali
tatea" armatei romne n operaiile militare comune ce ur
mau s fie ntreprinse la Plevna. n acest scop s-au purtat
negocieri n ziua de 4/16 august la marele cartier rus de
ctre primul mmistru 1. C. Brtianu nsoit de colonelul
Slniceanu. Cu toate c cercurile militare anste ar fi pre
ferat o fuziune n care armata romn s-i fi pierdut m
divtdualitatea, dificultile ntmpinate pe cmpul de lupt
nu numai la Plevna, dar i pe direcia loviturii principale,
au fcut ca ele s se arate mai concesive. De altfel, o nou
telegram a marelm duce Nicolae sublinia la 9/21 august
60
dommtorului Carol ngrijorrile comandamentului rus.
"Cnd poi trece? - telegrafia marele duce - f-o ct poi
ma1 uite. Turcii se nveruneaz la ipca ... " Noua invi
taie a grb1t desigur trecerea Dunrii de ctre divizia a
III-a, desfurat ntre 12/24 i 16/28 august. De aseme
nea, la 10/22 august, uniti ale diviziei a IV -a au partici
pa

pentru prima dat la lupte care s-au dat n jurul Plev
nel.
Pentru a eluc1da rolul armatei romne de operaii i pen
tru a fixa detaliile cooperrii dintre cele dou armate ali
ate, Carol I s-a deplasat n ziua de 16/28 august la Gorni
Studen, "n urma unor struine ale mpratului", cum
i anuna el plecarea lm I. Cmpineanu, i aci a luat parte
la un consiliu de rzbo1. Comandamentul rus a acceptat ca
armata de vest - ce urma s fie alctuit din corpurile IV
i IX ruse i din armata de operaii romn - s fie pus
sub eomanda domnitorului Romniei, avnd ca ef de stat
major pe generalul rus Zotov. Pnn aceasta, problema nde
lung dezbtut ntre cele dou pri privind cooperarea
celor dou armate se vedea rezolvat ntr-un mod satisf
ctor.
Carol I s-a rentors la Corabia n legtur cu ultimele
msun ce urmau s fie luate privind operatiile de trecere a
armatei. Aci a primit o nou telegram ngrijorat a mare
lm duce. "Indispensabil ca armata ta romn onunde ar fi
ea - scria acesta - s treac Imediat Dunrea i s mearg
namte asupra Plevne1 pentru a ataca pe turci . . Trupele
care au i trecut Dunrea trebme s namteze fr ntr
ziere"1. La Corabia s-a ncredinat comanda corpulu1 .de
operaii romn generalulm Cernat i s-au dat dispoziii pen
tru ca la 20 august/1 septembrie divizia de rezerv s trea
c Dunrea pe podul de vase de la Silitoara construit de
pontomerii romni ntre 14/26 i 19/31 august.
Momentul solemn al trecerii Dunrii a fost marcat pnn
tr-un nalt ordin de zi. "A trecut anul - se scria n acesta
- de cnd lupta de peste Dunre ntre turci 1 cretlm
pune
n primejdie hotarele noastre . . . acum ns rzbelul
se a
p
ro
pie de hotarele noastre i dac turcii ar
fi nvington,
1 Rzboiul de independen, voi. 1, p. 511-51
2.
61
Atac al dorobanilor asupra unei poziii inamice (august 1877)
este invederat c ar nvh cu toii asupra rii, aducnd cu
dnii mcelul, prdarea i pustiirea. n aceast poziiune,
ca s scpm ara de slbticiile nvlitorilor, este de da
toria noastr a merge s-i combatem pe chiar trmul lor"
Acelai ordin de ZI mai sublinia faptul c "Europa ntrea
g" avea ochii aintii asupra tinerei armate romneti
,
cu
alte cuvinte se atrgea atenia asupra importanei viitoare
lor acium mihtare n problema recunoaterii independen
ei Rommei. Amintind "luptele glonoase ale strbunilor",
ordinul de zi expnma ntreaga ncredere n bravura i dis
ciplina otenilor romm care prin Jertfele lor urmau s redea
Rommei "rangul ce a avut altdat i care i se cuvme
ntre naiunile europene" "Fce1 dar - se scria n nche
iere - s flfie din nou cu glorie drapelul romnesc pe
cmpurile de btaie, unde strmoii votri au fost secole n
tregi aprtorii legii i ai libertii"1
n ziua de 25 august/6 septembrie armata de vest ocu
pase poziiile de lupt n faa Plevnei. Ea numra n acel
moment 65 000 de oteni, dintre care mai mult de jumtate
1 Rzboiul de independen, voi. V, p. 544.
62
erau romni; n schimb, unitile ruse posedau un nutnr
mult ma1 mare de tunun (282 fa de 108). In aceeai zi,
a avut loc un consiliu de rzboi la Radenia unde - cu toa
t opoziia comandantului armatei de vest care s-a pronun
at pentru o amnare a celei de-a treia btlii pentru Plev
na, cernd n prealabil o pregtue de artilerie mai seri
oas precum i o recunoate-e atent a poziiilor turceti -
s-a hotrt ca Plevna s fie atacat din trei pri n ziua de
30 august/11 septembrie, ziua de natere a arului. O dat
hotrrea adoptat, au fost luate msurile n consecin. n
cepnd de la 26 august/7 septembrie, a nceput bombardarea
Plevne1 i n ziua urmtoare primul buletin de rzboi ro
mnesc releva faptul c trupele romneti i n special ar
tileritii "au nceput focul cu curagiul i sngele rece al tru
pelor btrne" i anuna c "peste puine zile" avea s aib
loc "atacul definitiv".
n ajunul luptei hotrtoare, o proclamaie a fost adre
sat poporului romn. Fr ndoial c aceast proclamaie
din 27 august/8 septembrie era destinat poporului romn,
dar n egal msur documentul era menit s motiveze n
faa Europei poziia Romniei. Se arta c ,,dup secole de
slbiciune i de njosire naional" fusese reluat "arma n
mn", armata romn trecnd Dunrea. "Intrnd n Bul
gana - se arta n proclamaie - no1 intrm n partea
activ a unui rzbel, pe care nu l-am dorit, nu l-am provo
cat, pe care cu toii am cercat s-1 delturm, dar pe care,
o dat fiind nevoii a-1 primi, vom ti a-l purta cu curajul
i statornicia unui popor care are contiina drepturilor sa
le, care are virtutea de a le susine". Demascndu-se actele
de agresiune otoman, se sublinia faptul c n urma aces
tora corpurile legiuitoare declaraser rzboi Turciei I pro
clamaser "independena absolut a Romniei" n conti
nuare, se motiva participarea militar act1v la sud de Du
nre prin prelungirea rzboiului "peste ateptare", care f
cuse ca Romnia s "sufere stagnaiune mai n toate ramu
rile activitii sale economice" i prin pencolul transformrii
rii ntr-un teatru de rzboi. Semnificativ mai era faptul
c se sublinia, totodat, datoria Romniei "de a contribui
pe ct i comport forele I mijloacele ei .. .la statornicirea
n vecina Bulgane a unei stri de lucrun reclamat de just!-
63
ia i civilizamnea modern" n partea final a procla
maiei, aciunile militare la sud de Dunre erau apreCiate
ca necesare i prin aceea c ele urmau s contribuie la re
cunoaterea independenei rii de ctre Europa. "Dup st
ruinele a trei generaiuni - se sublima n document -
dup suferinele i sacrificiile pnnilor notri i mulumit
generoasei proteciuni a marilor puteri europene, statul ro
mn s-a format. A sosit acum timpul ca acest stat s dove
deasc i el Europei, prin energia i abnegamnea tutulor
claselor societii sale I ma1 ales prin braul fiilor si, c
Romnia are vitalitate, c ea are fore proprii ale sale, c
ea are contiina misiunii sale la gurile Dunrii, c ea are
brbie de a o putea mplini"1
CEA DE-A TREIA BATALIE PENTRU PLEVNA.
CUCERIREA GRIVIEII
n ziua de 26 august/7 septembrie, paralel cu operaiile
artilenei, infantena armatei de vest executase pe vreme rea
- ploaie - un mar de apropiere de Plevna. Aceasta, un
orel de 15 000-18 000 locuiton, era situat ntr-o vale
nconJurat de un lan de dealuri transformate n putermce
redute i ntreg acest sistem fortificat, n bun parte na
tural, era strbtut de rurile Gnv1a, Vid i Tucenia, care
Impuneau direciile de atac I prin aceasta uurau apra
rea. Sistemul fortificat al Plevnei, lung de Circa 40 de km,
era legat pnn ci de comunicaie de Ruscmc, Sofia, Filipo
pol, Teh, ceea ce uura aprovizionarea otenilor strni sub
ordinele lm Osman Paa I ngduia primirea relativ les
mnoas a ntnrilor. La Plevna se zdobiser dou ata
curi ale armatei ruse. Cel de-al treilea atac nu se anuna
uor
n zma de 27 august/8 septembne uniti ale divlZlei a
IV-a romne au executat un atac ncununat de succes ocu-
1 Rzboiul de independen, voi. V, p. 626-629.
64
0
-
/
"
.;;
Atacul asu
p
ra Grivie1
pnd un redan situat la 900 m de reduta Grivia, ceea ce a
dus la posibilitatea de a apropia mai mult de redut uni
tile romneti. n aceeai ZI, a fost respms un atac otoman
la Gorm Etropol. n ziua urmtoare, au avut loc cwcnin
la podul de peste Vid, ntre cavaleriti romni i o coloan
turc care a fost silit s se retrag n Plevna. La 29 au
gust/10 septembne s-a dat ordinul de lupt care prevedea
atacarea Plevnei din trei direqii, corpului de operaii ro
mnesc revenmdu-i anpa dreapt a dispozltlvului ofensiv
n arc de cerc care fusese format. Principalul obiectiv al
atacului romnesc urma s fie puternica redut Grivia, n
ateptarea posibilitilor ca dup succese ale tuturor coloa
ne
l
or de atac ofensiva s fie dezvolat mai departe spre
imma Plevne1. Sarcina de a cuccn Grivia a revenit divi
zii
l
or a III-a i a IV-a, care fiecare au dat n vederea ata
cului cte 4 batalioane. Divizia de rezerv urma s formeze
ealonul doi. Dup o pregtire de artilene, nceput n zorii
zilei i desfurat pn la orele 9, pentru a fi apoi re
l
uat
ntre orele 11 i 14,30, trupele romne s-au pus n micare
la ora 15,15. Ziua era rece, ceoas, dar otenii romni erau
ammai de un irezistibil avnt i de dorina fierbinte de a
65
Cpitanu
l
Nico
l
ae Wa
l
ter Mrcineanu
nfrnge pe opresorii lor seculari. Batalioanele diviziei a III-a
au pornit pline de elan avnd n fruntea lor pe maiorul
George onu i pe cpitanul Nicolae Walter Mrcineanu.
Dup ce au strbtut 900 m pentru a aJunge la creast, o
tenii au constatat c nc 600-700 m de vlcea - netiut
pn atunci - i desprea de obJectrvul atacului lor. Cu
toat aceast Situaie deosebit de grea, dei au fost silii s
strbat vlceaua - creia i-au spus apoi V alea sngelui sau
a plngerii - sufennd pierden grele, otenii o-au ovit i
i-au contmuat atacul: onu i Walter Mrcmeanu au
czut eroic. Cu tot avntul lor, pierderile grele i puternica
aprare a redutei au silit batahoanele diviziei a III -a la re
tragere. " ... trupa sub foc - se remarca ntr-un raport -
a fost admirabil; a mers nainte n lmite, fr zgomot i
fr murmur, dei cdeau cu zecimile la fiecare pas". Atacul
dusese ns la pierderea - mori i rmi - a 90/o din
ofieri I a SOOfo din soldaii intrai n lupt.
Moartea cpitanului Waltcr Mrcineanu
Atacul diviziei a IU-a mpotriva redutei Griv1a - de
fapt, dup cum s-a constatat la 30 august, Gnv1a II -
n-a reuit, dar, n schimb, atacul diviziei a IV-a a fost, dup
grele efortun, ncununat de succes. Batalioanele acestei di
viZii au cucerit la cel de-al patrulea atac reduta Gnvia I.
n fruntea otenjlor s-au evideniat prm curajul i destoini
cia lor maiorul Alexandru Candiano-Popescu i cpitanul
Moise Grozea. Soldatul Gngore Ion a cucent un steag verde
turcesc. De asemenea, trupele romne au capturat trei tunun.
Dac atacul diviziei a IV-a a reuit, zma de 30 august n-a
,dus la cucerirea Plevnei. Trupele generalului Skobelev au ocu
pat dou redute la sudul sistemului de fortificaii al Plev-
nei, dar aceste redute au trebuit apoi s fie prsite, aa c
bilanul btliei de la 30 august s-a soldat pentru armata
.de vest cu cucerirea unei singure redute din cele 14 care for-
67
mau sistemul defensiv al Plevnet. Insuccesul s-a datorit fap
tului c lovitura principal a fost plnuit greit n direcia
unde aprarea Plevnei era cea mai puternic i de aseme
nea insuficientei efictene i mprtieru :rtileriei i cava
leriet. n cursul btliei, romnii au pierdut aPoape 2 000
d
e mori i rm i, iar ruii peste 12 000.

n ansamblu, zma de 30 august/11 septembrie n-a avut
ca rezultat cucerirea Plevnei dar, pentru romm este nen
doielnic c aceast zi a nsemnat, cu toate pierderile extrem
de grele, un mare succes. Cucerirea Grivi, ei l a dovedit
Europei vttejia armatei statului care-i proclamase cu n
drzneal mdependena. Corespondentul zi arului englez
"Daily News" remarca c Grivia czuse "naintea determi
nantei bmvuri a romnilor". "Niciodat nu a fi crezut
-- sena Gorespondentul ziarului "Bund" - s vd atta bra
vur la o trup. Astzi am ferma convingere c armata ro
mn merit s fie pus lng orice alt armat a Europei '' .
La o concluzie similar a ajuns i corespondentul ziarului
"Die Presse" "Am vzut cu ochii mei - scria el - cum
se bate soldatul romn i pot atesta c el e nenfncat, cu
raJOS i dibaci n lupt". Concluzia la care a aj uns "Neue
Freie Presse" este, de asemenea, demn de a fi reinut:
"AJutorul ce-l dau romnii ruilor e dar nsemnat i cade
greu n cumpn"1
Izbnda de la Grivia a fost pnmit cu entuziasm n
ar, fiind anunat n buletinele de rzbot publicate n
Monitorul Oficial. ntr-unul din acestea se arta c "ro
mnii s-au purtat ca leii" i c "ofierii s-au purtat ca
simph soldai, n capul trupelor". "Cu drept cuvnt - se
scria n alt buletm - ne putem mndn c am nceput a ne
afirma n faa Europei i a o convinge c romnii sunt o
naiune eroic". Succesul iniial a fost
d
e altfel confirmat
cu drzenie de otenii romni care au respms cu hotrre n
zma urmtoare cucenrii redutei, trei contraatacun otomane.
Izbnda romneasc t-a gsit o confirmare I n felicitrile
pe care le-a adresat otenilor romni Alexandru II i n de
coraiile pe care el le-a acordat.
1 Pentru mturii vezi N. Iorga, op. cit., p. 135 i urm. i A. P
A 1 e s si i Mass i m P o p, Resbelul orientale ilustrat, 1878, p. 499
i urm.
68
ASEDIEREA I CUCERIREA PLEVNEI
Dei cucerirea Gnv1e1 a reprezentat un succes rsun
tor pentru armata romn, n ansamblul operaiilor ntre
prinse de armata de vest s-a impus luarea unor hotrri co
respunztoare sttuaiei ce se crease n urma celei de-a treia
btlii pentru Plevna. La 1/13 septembrie a avut loc la
Radenia nn consiliu de rzboi n care s-an auzit voci care
propuneau o retragere spre nord, n zona Nicopolei. n a
teptarea somii ajutoarelor din Rusia. Carol I, n calitatea
sa de com.ndant al armatei de vest, i generalul Miliutin,
Iinistrul de rzboi rus, s-au opus acestui punct de vedere i
au impus adoptarea hotrrii asedierii Plevnei. n consecin
a. n timp ce au fost iniiate operatii de fortificare ale arma
tei de vest menite a prinde Plevna ntr-un cerc de fier, a fost
respins la 2/14 septembrie un nou contraatac otoman ndrep
tat mpotriva Gnviei I. iar la 5/17 septembrie s-a megis
trat un succes al corpului de cavalerie ruso-romln la Cneaja;
aici clraul Vasile Mohor a cucerit un steag otoman.
Situarea redutei Grivia II la o distan relativ mic de
Grivia I a determinat comandamentul armatei de vest s
hotrasc un nou atac parial menit a duce la cucerirea
acestei redute. Dup operaiuni de recunoatere efectuate la
5/17 septembrie de o companie, n ziua de 6/18 septembrie
trei batalioane puse sub comanda colonelului Oton Sache
larie - atacul fiind coordonat de locotenent-colonelul Ser
giu Voinescu si de cpitanul Moise Grozea - au atacat im
petuos Grivia II. Jn prealabil, se lucraser anuri de apro
piere care au fcut ca atacul descopent al batalioanelor ro
mneti s se poat desfura pe o distan relativ mai
mic. Vitejia ostenilor. eroismul maiorului Nicolae Ion,
comandantul primului batalion care a czut n fruntea o
tenilor si, n-au dus ns la roadele ateptate, ntruct Gri
via II era puternic ntrit i turcii au reuit s resping
atacul rominesc. "Parc i vd i acum - evoca un martor
atacul otenilor romim - cu cciulile lor cu pene lungi de
curcan, cu corpul nclinat namte, cu arma n cumpn, aler-
69
Maiorul onu
gnd spre anurile turceti ca un singur om. Nu era unul
care s mearg mai ncet sau s oviasc"1
Atacarea fr succes a Griviei II a convins o dat
ma1 mult comandamentul armatei de vest asupra necesitii
intensificrii lucrrilor genistice de fortificare i apropiere.
Otenii au executat cu zel astfel de lucrri, nconjurnd for
tificaiile turceti cu un lan de redute, de redane, de an
un, memte a apra pe asediani de eventuale contraatacuri
I totodat a-i apropia de cei asediai. Trupele de gemu au
construit o galerie care a fost dus pn sub reduta Grivia
II cu scopul de a arunca aceast redut n aer Galeria a fost
terminat cu dou zile naintea ieirii lUI Osman Paa din
Plevna i din pricina aceasta, din motive umanitare, s-a re
nunat la aruncarea n aer a redutei.
1 G h e o r g h e S a b in, Amintiri din rzboiul independenei,
Bucureti, 1912, p. 109.
70
n ultima sptmn a lunii septembrie, starea timpului
s-a nrutit. Ploile au umplut cu ap anurile n care
soldaii erau nevoii s stea cu piciOarele ngheate i n haine
de var, ntruct echipamentul de iarn nu sosise nc. Greu
tile ntmpinare n cucenea Plevnei, au fost folosite de
conservatori pentru declanarea unei campanii, dus ma1 ales
de "Timpul", n care se aduceau critici violente guvernulm
pentru trecerea Dunrii I pentru prelungirea luptelor. Dar,
ntemeiat pe concursul marii maJoriti a poporulUI, guver
nul a trecut peste aceste critiCI, dndu-i seama de necesitatea
contmurii campamei din sudul Dunrii pn la izbnda fi
nal.
La 7/19 octombrie, dup ce fuseser efectuate, ntre ump,
noi lucrri genistice de apropiere, divizia a IV-a a ncercat
din nou cucerirea redutei Grivia II, dar i de data aceasta
cele dou atacuri, cel de al doilea efectuat la cderea nopii,
nu au dus, cu tot avntul eroic al atacatorilor, la cucerirea
redutei. n aceast lupt a fost rnit locotenent-colonelul Gri
gore Ion i au fost ucii cpitanul Dimitrie Gnescu i
sublocotenentul Dimitrie Lemnea. Acest nou eec a deter
minat comandamentul armatei de vest s ia hotrrea depli
nei ncercum a Plevne1 i a supunerii ei prin asedm. De alt
fel, nc din a doua jumtate a lunii septembne, venind la
Plevna, generalul gemst rus Totleben, vestitul aprtor al
Sevastopolului, artase c alt cale nu putea exista pentru
cucerirea cetii.
Pentru ca asediu! Plevnei s fie ncununat de succes, tre
buiau neaprat tiate legturile acesteia cu exteriorul. Acest
lucru a fost realizat prin aciunile efectuate sub comanda
generalului rus Gurko, care a cucerit la 12/24 octombrie
Gorni Dubnic, n sud-vestul Plevnei, lund cu acest prilej
5 000 de prizonieri i desvrind ncercmrea Plevnei. Tot
atunCI o brigad romaneasc de clrai a ocupat Gori i
Dolni Etropol. Operaiile cavalentilor romni s-au bucu
rat de aprecierile generalilor rui, generalul Arnoldi artn
du-i lui Carol I, la 18/30 octombrie, c umtile romneti
aqionaser cu "o precizie i o repeziciune minunat, exe
cutnd mai ales toate recunoaterile fr cea mai mic gre
al". Cucerirea localit ilor T eli, Dolni Dubnic, Criin,
Osicova, Vraa etc. a desvrit ncercuirea i izolarea Plev-
71
nei, creia i s-a tiat orice cale de comumca1e cu exteriorul.
n noua situaie care se crease, marele duce Nicolae a adre
sat un ulnmatum la 31 octombrie/12 noiembrie lm Osman
Paa I 1-a cerut s capltuleze, propunere ce a fost ns res
pins de comandantul cetii asediate. n consecin, s-a
trecut la pregtirea armatei de vest pentru btha final i
pentru cucerirea Plevnei. Sistemul de fortificaii comandat
de Osman Paa se gsea acum ncercuit de 125 de batalioane
ruse, 45 de batalioane romneti, 82 de escadroane ruse,
38 de escadroane romneti, 64 de baterii ruse I 19 baterii
romneti, artilena aliat nsumnd 500 guri de foc. Ase
diatorii numrau peste 120 000 de otem n timp ce otirea
de sub comanda lui Osman Paa numra circa 50 000 de
oameni. Armata asediatoare a fost orgamzat n ase sec
toare, pnmul sector - cel mai lung, de 13 km - fiind n
credinat otenilor romni i comenzii generalului Cernat;
totodat, divizia a IV-a i umti de cavalerie romneti
intrau n componena sectorului VI pus sub comanda gene
ralului rus Ganeki.
namte de a se da lupta hotrtoare pentru cucerirea
Plevnei, comandamentul armatei de vest a apreciat necesar
hchidarea poziiei turcetl de la Rahova. Aceasta a fost ata
cat de un detaament de 5 000 de otem romni, coman
dat de colonelul Slmceanu, de un altul romna-rus coman
dat de generalul rus Meyendorf i de pe malul stng dinspre
Bechet de umtile generalului Lupu. Turcii de la Rahova
au fost silii, dup o lupt prehminar care s-a dat la 7/19
n01embne i n care au czut erOic maiorul Dimitrie Giu
rescu i maiorul Ene, s evacueze Rahova, care a fost ocupa
t de trupele generalului Lupu, i s cad n cea mai mare
parte prizomen sau s fie nimicii n lupta care I-au opus
dorbanilor din detaamentul Meyendorf. Cucerirea Rahovei
lichida poziiile turceti din spatele sistemulm fortificaiilor
de la Plevna i nlesnea nsi cucerirea acesteia. Pentru asigu
rarea deplinulm succes al operaiilor finale de la Plevna, cor
pul de observaie din ar a fost transformat n al doilea
corp activ I trecut n bun msur la sud de Dunre.
n ziua de 26 nmembrie/8 decembrie au sosit tin pri
vind apropiata ncercare de ieire a lui Osman Paa din n
cercuire. S-a aflat c alimente I mumn au fost mprite
72
Osman Paa
otenilor otomam m vederea apropiatei 1ein din Plevna.
Intr-adevr, n dimineaa zilei de 28 noiembrie/10 decem
brie, Osman Paa a ncercat realizarea acestui plan. El i-a
mprit armata n dou ealoane. Cel dinti - elementul
de ruptur - era alctuit din circa 20 000 de oameni I
avea misiunea de a deschide drumul spre Sofia strpungnd
sectorul VI romno-rus comandat de generalul Ganeki.
Acest ealon era urmat de 4 000 cai cu samare I de 1 000
de trsun. Eforturile pnmulu1 ealon urmau s fie susmute
de cel de-al doilea ealon grupnd tot cuca 20 000 de oameni
i cruia i era ataat I ariergarda de 7 000 de oamem. Ini
ial, primul ealon a repurtat unele succese, dar apOI s-a
73
putut asigura aprarea sectorului atacat i naintarea aces
tui ealon a fost oprit. Insuccesul final al pnmulu1 ealon
s-a datont n bun msur trupelor r9mne din pnmul sec
tor care au pus n dificulti cel de al doilea ealon otoman,
mpiedicndu-1 s susin efortul de lupt al celui dinti.
nc de diminea, romnii au ocupat Griv1a II pe care
turcii o evacuaser, iar ap01, la ora 10, un batalion din re
gimentul 5 a ptruns n Plevna. Un ceas mai trziu, s-au
predat romnilor redutele de la Opanez. Atacat din flanc de
divizia de rezerv romn i de divizia a III-a, n timp ce
primul ealon era nfrnt pe Vid, cel de-al doilea ealon s-a
gSit ntr-o Situaie desperar I ntreaga armat otoman
din Plevna a nceput s se predea n mas. n preajma Opa
nezulm nsui Osman, rnit, s-a predat colonelului romn
Cerchez, remind apoi sabia sa generalului Ganeki I un
ordin scris pentru capitularea ntregii armate pe care o co
manda.
Bilanul zilei confirma un strlucit succes al eforturilor
conjugate romno-ruse. Turcii pierduser 5 000 de mori i
rnii (n timp ce romnii n-au avut dect 102 mori i r
nii, iar ruii aproape 2 000) I 45 000 de pnzonieri, dintre
care peste 2 000 de ofieri i 10 generali. Armata lui Osman
Paa a lsat n minile armatei aliate o uria cantitate de
armament i muniii. Numai armatei romne 1 s-au reparti
zat din prada de rzboi 24 de tunuri i 5 000 de puti.
Victoria de la Plevna s-a datorit eforturilor susinute
ale otenilor romni i ru1. Cucerirea puternicului sistem de
fortificaii comandat de Osman Paa impusese operaii mi
litare timp de aproape o jumtate de an, din luna iulie i
pn la sfritul toamnei. Dac pnmele dou bthi pentru
Plevna fuseser susinute numai de armata rus, ncepnd de
la sfritul lunii august, mai bine de o lun, otenii romm
au dat ma1 mult de JUmtate din efectivele care asediau
Plevna. n ultimele luni, fore militare aduse din Rusia au
redus numeric aportul militar romn la circa 300fo. Impor
tant este faptul c intervenia militar romneasc s-a pro
dus ntr-un moment destul de dificil pentru armata rus i
c datorit acestei mtervenii situaia militar a fost resta
bilit; de asemenea, aportul otenilor romni a fost nsemnat
74
n tot cursul luptelor pentru cucerirea Plevnei. "Strlucitele
izbnzi obinute la Plevna - scria marele duce Nicolae, co
mandantul suprem rus pe frontul din Europa - snt dato
rite n mare parte cooperaiunii, vitejiei armatelor romne ...
snt fericit c n aceast mprejurare am putut preui eml
nentele nsuiri ce disting viteaza armat romn pentru
care voi pstra d-apururi o adnc i netears aminure"1
Vestea izbnzii de la Plevna a fost primit n ar cu o
nestvilit bucune. Pe strzile capitalei au avut loc entu
ziaste manifestaii i retrageri cu tore. Poporul romn era
contient de nsemntatea militar dar i pohtic a victonei
repurtate i-i ddea seama c aportul otenilor romni la
cucerirea Plevnei atrna n mod hotrtor n favoarea recu
noaterii independenei statului romn de ctre puterile eu
rpene.
OPERIILE MILITARE iN PARTEA
FINALA A RAZBOIULUI
Dup ce n ziua de 2/14 decembne a avut loc o impo
zant parad a trupelor ruse I romne, trecute n revist
de arul Alexandru II i dup ce comandantul armatei de
vest a dat un ordin de Zl prin care a transmis otenilor "su
fleteasca mbriare a vitejilor", armata romn a preluat
noile sarcmi ce 1 se dduser pentru nfrngerea final a ar
matei otomane .. Manevrnd de data aceasta singure, diviziile
romneti au trecut la cucerirea regiunii de nord-vest a Bul
gariei i n primul rnd a puternicelor ceti Vidin i Belo
gragic. La 5/17 decembrie a fost fixat o nou ordine de
btaie, generalul Cernat prelund funcia de maior general,
iar generalul Haralambie comanda celor cinci divizi1, care
alctuiau noul corp de operaium. DiviZia a III-a a fost
1 Genera 1 S c. S c h e 1 e t ti, Adevrul istoric asu
p
ra Plevnei
(1877-1878), Iai, 1911, p. 441.
75
nsrcinat ca mpreun cu diviZia a IX-a de cavalerie rus
s escorteze pnzonierii turci n Romnia.
n prima jumtate a lunii decembne, vremea s-a nsprit,
zpada atmgnd uneori i un metru nlime, i acest lucru a
stnJenit dei nu a opnt ofensiva romneasc n nord-ves
tul Bulganei. La 10/22 decembrie a fost cucerit Arcer Pa
lan ca, iar la 29 decembne 1877/10 Ianuarie 1878 armata
romn a reuit s taie legtura dintre Vidin i Belogragic.
La 11/23 Ianuarie 1878 Belogragicul era nconjurat din toate
prile de unitile romneti. Tot n acele zile, cele mai im
portante fore ale romnilor-divizia I-a, a II-a-i a IV-a
ncepeau lupta pentru cucerirea putermcului sistem fortifi
cat al Vidinului. Aprat de o garnizoan de 15 000 ostai
I de o puternic centur de redute i anuri n care erau
nglobate un numr de localiti i care nconjura la o dis
tan de cirCa 5 km Zidurile puternice ale cetii propriu
ZISe, Vidinul prezenta un SIStem de fortificaii greu de cuce
rit. Cu toate acestea, romnii au .reuit s ocupe printr-un
Impetuos atac, la 12/24 Ianuarie, aproape toate localitile
cuprinse n lmiile de fortificaii extenoare, n partea de sud
a cetii, Iar apoi au declanat un puternic atac mpotriva
celor trei redute turceti aezate la marginea satului Smr
dan, n partea de vest a liniei de fortificaii extenoare a
Vidinului. n cteva ore aceste redute au fost cucerite, turcii
pierznd aproape 1 000 de oamem, Iar ali 300 fiind luai
prizonieri. Rsuntoarea victone de la Smrdan, care a
ncurajat n eforturile lor pe otenii romni I a confirmat
nc o dat n faa Europei capacitatea de lupt a armatei
romne a fost urmat dup dou zile de un nou succes: n
cheierea operaiilor de ncercmre a Vidinulm. Cetatea a fost
apOI supus unut nencetat bombardament, care n-a luat
sfrit dect la 23 Ianuarie/ 4 februarie 1878 ora 12, cnd, n
urma semnrii anmstitului, au ncetat ostilitile pe toate
fronturile. Vidinul i Belogragicul au fost ocupate la 12/24
1 respectiv la 13/25 februarie 1878 de armata romn n
baza condiiilor armistiiului Impuse Impenului otman,
uniti ale ei rmnnd n aceste ceti timp de mai bine de
o lun de zile.
76
Atacul de la Smhdan (dup N. Grigorescu)
In timp ce armata romn aciona n nord-vestul Bul
gariei, armata rus I-a reluat ofensiva pe direcia loviturii
principale. La 23 decembrie 187714 Ianuarie 1878 Sofia a
fost ocupat. Cteva zile mai trziu, la 29 decembrie 1877/10
ianuane 1878 Niul capitula n faa srbilor care reintraser
n rzboi, iar portul Antivan a fost cucent de muntenegreni.
Ofensiva armatei ruse a continuat cu energie. La 3/15 ianu
arie a fost cucerit Filipopol, iar la 8/20 ianuarie, Adnano
polul. Zece zile mai trziu armata rus a aJuns n imediata
apropiere a Constantmopolulm, fapl ce a siht Imperiul oto
man s accepte 'chiar n zma urmtoare, la 19/31 ianuarie
1878, semnarea armistiiului i iniierea negocierilor de pace.
Participnd la rzboiul mpotnva Imperiului otoman i
alturndu-se prin aceasta efortului de eliberare al popoa
relor balcanice, Romnia a dat importante Jertfe umane n
cursul campaniei din 1877 I de la nceputul anului 1878.
4 293 de soldai i 36 de ofieri mori dintr-un total de circa
10 000 soldai i ofieri mori i rnii au reprezentat greaua
conribuie de snge dat de poporul romn n lupta pentru
71
independen i n lupta comun pentru nlturarea dm
naiei otomane din Peninsula Balcanic. La aceasta s-au
adugat grelele sacrificii materiale fcute ndeosebi de cla
sele exploatate, de masele rneti i oreneti.
RECUNOATEREA INDEPENDENEI ROMANIEI.
TRTATELE DE LA SAN STEFANO I BERLIN
Cu tot aportul militar deosebit de Important al Rom
niei, mai ales n unele momente hotrtoare ale desfurrii
campaniei, cercurile conductoare anste nu au ma1 neles
s-i acorde n momentul victoriei finale regimul cuvemt
unu1 aliat fidel. Guvernul romn a trimis pe colonelul Era
clic Arion pentru a participa la negocierile de armistiiu i
de pace, dar prezena trimisului romn nu a fost acceptat.
Colonelul Arion primise instruqium de a pretinde de la
TurCia, n numele Romniei, independena, gurile Dunrii
i temporara ocupare a cetilor dunrene de pe malul drept,
care apoi trebuiau rase pentru a nu mai reprezenta un peri
col militar; de asemenea, Arion trebuia s cear o despg
bire de 100 de milioane. Desfurate n lipsa reprezentantu
lui romn, negocierile s-au ncheiat la 19 februarie/3 marie
1878 prin semnarea tratatului de pace ruso-turc de la San
Stefano. Prin acesta era recunoscut mdependena Serbiei,
Muntenegrulm i Romniei, se crea un principat autonom al
Bulgariei, se hotra autonomia administrativ a Bosniei
Heregovinei; Turcia accepta plata unor importante desp
gubiri de rzboi, i ceda Rusiei Dobrogea, pe care aceast
I rezervase dreptul de a o schimba "cu partea Basarabiei
detaat la 1856".
ncheierea tratatului de la San Stefano a fost primit
cu v1e neplcere de puterile europene i de asemenea i de
Romnia. Opoziia puterilor europene fa de ncheierea bi
lateral a tratatului de la San Stefano, a determinat diplo
maia arist la concesii. Ea a purtat negocieri bilaterale s
crete cu prmcipalele puteri europene ce i se opuneau. Bis
marck, cancelarul Germaniei, care se intitula un "samsar
78
cinstit", a reuit s convmg Rusia asupra necesitii de a
accepta discutarea din nou a problemelor pe care ea le crezuse
rezolvate pnn tratatul de la San Stefano. Drept urmare
,
s-a
ntrunit la Berlin, la 1/13 mme, un congres de pace la care
de data aceasta au participat toate puterile europene, repre
zentarea JUStificat a Rommei, motivat ndeosebi prm
Jertfele de snge pe care le adusese poporul romn n cursul
rzbomlui, nefiind ns acceptat. Dezbaterile congresului
au durat o lun de zile, dar ele au mbrcat n bun msur
un caracter formal, problemele eseniale fiind rezolvate prin
negocierile bilaterale secrete anterioare. Delegaii romni,
primul ministru I. C. Brtianu l mmistrul de externe M. Ko
glniceanu, au fost "auzii", dar nu "ascultai" - dup
expresia lui Bismarck - n ziua de 19 mnie/1 iulie 1878.
Ei au pledat cu energie cauza mdependenei i a respectrii
integritii teritoriului romn.
La mai puin de dou sptmni, la 1/13 iuhe, reprezen
tanii marilor puteri semnau tratatul de pace de la Berlin,
Austro-Ungaria i Anglia obineau satisfacerea revendic
rilor lor anexioniste, pentru care ele contestaser de fapt
valabilitatea tratatului de la San Stefano, cea dinti obinnd
administrarea provinciilor Bosniei i Heregovinei, Iar cea
de-a doua msula Cipru. Tratatul recunotea independena
Serbiei, Muntenegrului i Romniei. Pnn tratat Rommei 1
s-a acordat delta Dunni, insula erpilor i Dobrogea, de
la est de Silistra pn la sud de Mangalia; ea ceda Rusiei su
dul Basarabiei. n sfrit, tratatul de la Berlm desprea
prinopatul bulgar creat prin tratatul de la San Stefano ntr-un
principat autonom teritorial mai restrns i provmcia auto
nom a Rumeliei Orientale, care n scurt vreme va nltura
ns bariera artifioal unindu-se cu statul bulgar.
n urma ncheierii tratatului de la Berlin independena
Romniei a fost recunoscut de Rusia, de Austro-Ungaria
i de Turcia, apoi de Italia, care nc din toamna anulm
1878 a acreditat la Bucureti un mimstru plempotenpar,
pentru ca celelalte puteri s nu recunoasc statul mdepen
dent romn dect n 1880, Anglia i Germania punnd pen
tru aceasta grele condiii economice.
79
INCHEIERE
Independena a fost rezultatul drzemei, lupte1 i Jert
felor poporului romn. Ea n-a rezultat din bunvoina
puterilor - cum ndJdmser s-o obm conservatorii l li
beralii moderai - ci din acmnea energtc a poporului ro
mn, din proclamarea ndrznea a neatrnrii l mai ales
din Jertfele de snge pe care romnii le-au adus pe cmpul
de lupt. Susinut cu entuztasm de marea majoritate a
poporulm i n primul rnd de ram, de lucrtori l n ge
neral de masele de la sate i o_ae, cauza mdependenei s-a
vzut ncununat de succes. ovielile l cnticile pe care
liberalii moderai i conservatorii le-au adus lime1 politice
a liberalilor radicah, conductoru politict a1 Romniei n
perioada dat, s-au dovedit nejustificate. De altfel, poporul
nu le-a dat curs, ci dimpotnv, neinnd seama de grelele
efortun ce 1 s-au cerut, a luptat cu hotrre i abnegaie pen
tru izbnda cauzei neatrnrii. Independena apare astfel n
perspectiva 1storie1 ca o cucenre a poporului romn, ca un
nou fapt mplinit, ca l actul Istoric de la 24 ianuarie 1859.
Independena Romniei a fost pentru puterile europene, ca
i Unirea din 1859, un act Ireversibil pe care nu puteau s
nu-l recunoasc, cci pnn drzema i jertfele sale, poporul
romn JUStificase n faa lumii ntregi dreptul su la neatr
nare. Ostaii, prin Jertfe de snge, ranii l orenn, prin
grele sacnficii materiale, au cucent libertatea nawnal a
patriei lor, poporului datorndu-i-se dobndirea noii situaii
internaiOnale a Romniei.
Prin mdependen, Romma a Ctigat egalitatea juri
dic cu celelalte state, a devemt un stat suveran, care a putut
dezvolta n afar o politic extern propne. Dei efectele
pozitive ale cuceririi independenei nu au putut fi res1m1te
din plin de ctre poporul romn datont claselor domi
nante care au frnat procesul de democratizare i a marilor
puteri care pe plan politic l economic au mtervemt deseori
n treburile interne ale ru, mdependena a astgurat noi po
sibihti de dezvoltare economiei romneti i mai ales a
creat no1 posibiliti de protejare industnei naionale. De
80
asemenea cu un Sistem vamal propriu, cu o mdustrie n dez
voltare accentuat, cu posibiliti de cretere a economiei n
ansamblu, Romnia a cunoscut n perioada urmtoare cu
ceririi mdependenei o simitoare nmulire numenc a pro
letariatului. Dezvoltarea proletanatulUI a creat noi condiii
de desfurare luptei de eliberare social a poporului romn.
ncununnd actul istoric al Umrii din 1859, transfor
mnd statul naiOnal modern dintr-un stat autonom ntr-un
stat neatrnat, independena a creat premisele de baz pen
tru desvrirea unitii naiOnale a romnilor ntr-un stat
care urma s cupnnd n hotarele sale ntregul popor ro
mn. La patru decenii dup cucerirea independeei, romnii
i-au de s vrn umtatea naional, la dobndirea acesteia
dndu-i o Important contribuie i armata pe care statul
Ipdependent i-o putuse dezvolta
,
nzecind numrul luptto
rilor si.
Independena - pagin eroic n istoria Romniei I mo
ment hotrtor n procesul evolutiv spre progres al poporu
lui romn - a reprezentat totodat un moment de seat
n Istoria frmntat a Europei de sud-est. Alturi de statele
nvechite I desuete care muser sub dommaia lor timp de
veacun popoarele acestei pri a Europei - Impenul oto
m:n, Impenul ant I Imperiul habsburgic - se ridicau
un nou tip de state n care cauza progresulUI era cu mult
mat bine asigurat. mpreun cu Grecia I cu Serbia inde
pendent, Romnia neatrnat deschidea n aceast pnvm
un nou capitol n istoria Europei de sud-est.
Pagmile de lupt pentru neatrnare ale poporulUI romn
i-au gsit deplma ncununare n zilele msureciei armate
din august 1944, care au marcat nceputul unei noi ere n
istoria rii deschiznd drum larg furirii unei Romnii su
verane t mdependente, a Rommei sonahste care asigur
nflonrea namnii I deplina mplrmre a nzuinelor secu
lare ale poporulUI nostru.
Lupta poporului romn pentru cucerirea mdependenci
sale n 1877-1878 a avut un profund ecou n lrteratura t
arta romneasc. Versurile naripate ale lui V Alecsandri,
n nemuntorul Pene Curcanul I n ntreg ciclul Ostaiz
notri, versurile lui Ceorge Cobuc I viile sale naramni,
povesttrile lui Mihail Sadoveanu - consacrate rzboiului,
81
on tablourile unor artiti ca Nicolae Grigorescu i Sa va
Henia i pstreaz ntreaga putere de evocare, reprezen
tnd n opere demne de admiraie lupta poporului romn
pentru cucerirea libertii sale naionale. Adevrate sinteze
peste veacuri ale unor momente de glorie, lucrrile scriito
rilor l artitilor contemporam evenimentului au i astzi
ntreaga prospeime, renviind n mintea noastr pe eroii
epopeii de la 1877, pagin de aur n seculara istolie a po
porului romn.
CUPRINS
Independena - nzuin secular a poporului romn
Dezvoltarea economic a Romniei 1n cel de-al treilea sfert al seco
lului al XIX-lea
Problema independenei Romniei 1n deceniul premergtor cuceririi
J zbucnirea crizei orientale i poziia Romniei 1n perioada de sfrit
a guvernrii conservatoare
Guvernul coaliiei de la Mazar Paa
Guvernul 1. C. Brtianu. ncercrile de a obine independena pc
5
13
17
22
25
calea garantrii neutralitii absolute. Negocierile cu Rusia 30
Incheierea conveniei de trecere romno-ruse. Izbucnirea rzboiu-
lui ruso-turc 37
Aciunile politice i militare ale Romniei 1n preajma proclamrii
neat1rnrii
42
Proclamarea independenei Romniei
46
Desfurarea operaiilor militare p1n la trecerea primelor uniti
romneti la sudul Dunrii
54
Trecerea corpului de operaii romn la sudul Dunrii 59
Cea de-a treia btlie pentru Plevna. Cucerirea Griviei 64
Asedierea i cucerirea Plevnei 69
Operaiile militare 1n partea final a rzboiului 75
r.ecunoaterea independenei Romniei. Tratatele de la San Ste-
fano i Berlin
78
l ncheiere
80
83
Au mai aprut:
D. Tudor
Decebal - regele erou al dacilor (1965)
C. S. Nicolaescu-Plopor
Oameni din vrsta veche a pietrei (1965)
1. Negoiu
Mircea al Btrn (1965)
D. Tudor
Traian mprat al Romei (1966)
R. Vulpe
Vechi focare de civilizaie: Istria, Tomis, Callatis (1966)
a|


Mihai Vod Viteazul (1966)
R. Vulcnescu
Etnografia: tiina culturii populare (1966)
S. 1. Grleanu
Rscoala popular condus de Tudor Vladimirescu (1966)
S. Columbeanu
R. Valentin
Constantin Brncoveanu i epoca sa (1967)
84
Vor mai aprea.
A. Rduiu
P. Teodor
Ideea de unitate naional la romni
L. opa
l storia oraului
D. Alma
Mari mituri ale omenirii
lUB:TE CITITOR
De la 1 zanuarie 1966, brourile de
populanzare a tiinez edztate de Consz
liul pentru rspndirea cunotmelnr cu!
tural-tunifzce i Edztura tiinifzc apar
n cadrul a dou colecii: "ORIZON
TURI" i "CUNOTINE FOLOSI
TOARE"
Te rugm s ne spuz prerea d-tale
despre aceast carte precum z despre
altele dm coleciile de mai sus, pe care
le-ai ci tzt.
De asemenea, am dan s tim ce bro
uri socotett c ar trebui s mai tip
rtm.
Ateptm veti de la d-ta pe adresa:
EDITURA TIIN!F!CA, redacza
pentru rspndirea cunotmelor cultu
ral-tiinifzce, Bul. Republicii n 17, ra
zonul Tudor Vladimirescu, Bucureti.
Redactor resp. de carte: D. MARTINIUC
Tehnoreductor: Maria Popescu
Dat la cules 28. 07. 1967. Bun de tipar 04. 11. 1961.
Tiraj 42.000+ 140 ex. Hrtie scris II A 63 gfm'. For
mat 80X100/32. Coli editoriale 4,50. Coli tipar 2,75.
A.13 033. Indici de clasilicare zecimal: pentru bibli
teci/e mari 9 (R), pentru bibliotecile mici 9 (R).
Tiparul executat sub comanda nr. 572/1967,
la lntreprinderea Poligrafic Cluj, str. Brassai nr. 5-7,
Cluj - Republica Socialist Romnia

.,Aadar d-lor deputai nu am
cea mai mic ndoial i fric de a
declara in faa Reprezentanei Na
ionale c noi sntem o naiune i
ber i independent . Noi tre
buie s dovedim c sintem naiune
vie, . c sintem in stare s facem
i noi sacrificii pentru ca s pst
rm aceast ar i drepturile ei
pentru copiii notri
(Din discursul lui M. Koglni
ceanu in Camera deputailor la
9 mai 1877).
editura
tiinific
Lei 2,-