Rzboiul Rece John Lewis Gaddis

Intenia autorului
John Lewis Gaddis, istoric i profesor la Universitatea Yale, a scris o carte despre Rzboiul Rece
pentru a rspunde tuturor ntrebrilor pe care le puneau studenii si, care nu trecuser prin acea perioad
i o cunoteau doar din cri i povestiri. Iar crile, dup cum se plngeau respectivii studeni, erau prea
lungi i nu acopereau ntreaga perioad. Dat fiind acest fapt i adaugnd recomandarea redactorului su
de a scrie o carte mai scurt i accesibil, Gaddis a scris Rzboiul Rece, o sintez foarte clar, scurt i
la obiect, despre rzboiul de dup cele dou mari conflicte mondiale, rzboiul dintre ideologii, dintre
SUA i statele democrate pe de-o parte i URSS i blocul comunist pe de alta, un conflict fr arme, dar
cu un potenial de distrugere mai mare dect oricare altul care l-a precedat.
Asemnrile i deosebirile dintre SUA i URSS
Gaddis i deschide primul capitol, Renvierea fricii, cu dou citate menite s arate surpriza
soldailor americani, respectiv rui, cnd s-au ntlnit, pe 25 aprilie 1945, n oraul Torgau din Germania
nazist.
I-am ateptat cu toii s vin la mal. Le puteam vedea feele. Artau ca nite oameni obinuii.
Ne imaginaserm cu totul altceva. Ei bine, ei erau americanii! (Liubova Kozincenka, Armata Roie,
Divizia 58 de Gard)
Nu prea tiam la ce s ne ateptm din partea ruilor, dar cnd te uitai la ei cu atenie, i era
imposibil s vezi vreo diferen. Dac i-ai fi mbrcat cu o uniform american, i-ai fi putut lua drept
americani! (Al Aronson, Armata SUA, Divizia 69 Infanterie)
De ce asemnrile au prut att de surprinztoare? este prima ntrebare dintr-un ir lung, toate
avnd acelai rspuns, susine Gaddis: rzboiul (Al Doilea Rzboi Mondial) fusese ctigat de o coaliie
ai crei principali membri se aflau deja n rzboi cel puin ideologic i geopolitic, dac nu militar
unii mpotriva celorlali.
Gaddis continu explicaia mai pe larg, constatnd c exist asemnri de suprafa ntre
armatele ruseti i americane, precum exist i ntre societile din care provin. Att SUA, ct i URSS
au luat natere prin revoluie, se ghideaz dup ideologii cu aspiraii globale, sunt state continentale care
au naintat peste nite frontiere vaste i au intrat n rzboi n urma unui atac-surpriz. Diferenele ns
erau mult mai mari.
Revoluia american reflecta nencrederea n autoritatea centralizat, credina c libertatea i
dreptatea puteau fi instaurate numai prin impunere. De asemenea, datorit constituiei ingenioase, a
izolrii geografice i a accesului la resurse naturale vaste, americanii au reuit s i consolideze un stat
foarte puternic.
Revoluia bolevic implicase adoptarea unei autoriti concentrate. Karl Marx susinea, n
Manifestului Partidului Comunist din 1918, c se puseser n micare capitalitii promotori ai
industrializrii, extinzndu-se i n acelai timp exploatnd clasa muncitoare, care mai devreme sau mai
trziu avea s-i scuture jugul.
Lenin a cutat s accelereze cursul istoriei, impunnd marximul, iar Stalin a remodelat Rusia
astfel nct s se potriveasc ideologiei marxist-leniniste, oblignd naiunea predominant agrar s
devin una puternic industrializat i privat de liberti.

Discrepanele reies i din rzboaiele extrem de diferite pe care le-au purtat SUA i URSS n
cadrul aceluiai rzboi (1941-1945). Statele Unite luptaser separat, dar simultan, mpotriva japonezilor
n Pacific i a nemilor n Europa. Totui, numrul lor de pierderi fusese extrem de redus, ntruct, prin
izolarea geografic, singurul atac semnificativ a fost cel de la Pearl Harbor, catalizatorul intrrii lor n
rzboi. Astfel, SUA puteau alege unde, cnd i n ce condiii aveau s lupte. n plus, economia american
nflorise n timpul rzboiului, PIB-ul dublndu-se.
Uniunea Sovietic, n schimb, dusese cel mai devastator rzboi din istoria sa. Dei a purtat un
singur rzboi, luptele aveau loc pe terenul i n circumstanele alese de inamic, numrul de pierderi fiind
de aproximativ 90 de ori mai mare dect cel american.
Dar la sfritul celui de-Al Doilea Rzboi Mondial era clar c americanii si britanicii nu l-ar fi
nvins pe Hitler fr ajutorul lui Stalin. Astfel, victoria era numai asupra fascismului, nu i asupra
regimurilor autocrate.
Preteniile URSS dup al Doilea Rzboi Mondial
elurile postbelice ale lui Stalin constau n siguranta propriei persoane, a regimului sau, a rii
si ideologiei sale, exact in aceast ordine.
Gaddis explic preteniile lui Stalin: Era normal ca sngele vrsat i cheltuielile din timpul
rzboiului s determine, n mare msur, cine i ce dobndete dup rzboi. Astfel, datorit pierderilor
foarte mari menionate mai sus i a economiei ruinate a URSS-ului, era firesc ca sovieticii s obin
foarte mult. ns Stalin se confrunta cu o dilem dureroas: poate c pierderile disproporionate i-ar fi
dat dreptul la beneficii postbelice disproporionate, ns tot ele lsaser ara fr puterea necesar de a
asigura aceste beneficii. URSS avea nevoie de pace i de asisten economic; aa cum ei depinseser
de Stalin pentru a-l nfrnge pe Hitler aa depindea Stalin acum de bunvoina anglo-americanilor.
Stalin era convins c o cooperare foarte lung nu era posibil ntre capitaliti. Astfel, nu avea
nevoie de o confruntare direct cu americanii i britanicii n vederea realizrii obiectivelor sale. Putea
pur i simplu s atepte o ceart ntre capitaliti, care s determine europenii s mbrieze ca
alternativ comunismul. Viziunea mrea a lui Stalin era, aadar, obinerea pe cale panic, dar net
determinat istoric, a dominaiei clare asupra Europei.
Reticena lui Stalin
Stalin i Churchill au czut de acord asupra faptului c URSS ar trebui s aib o influen
predominant n Romnia, Bulgaria, i Ungaria, n schimbul recunoaterii preponderenei britanice din
Grecia. Totui cnd britanicii i americanii au nceput negocierile privind capitularea armatelor germane,
reacia lui Stalin a fost una aproape de panic: ar putea exista un aranjament prin care nemii ar nceta s
mai lupte n vest dar i-ar continua rezistena n est. Gaddis concluzioneaz c temerile lui Stalin vizavi
de propriii aliai i capabilitatea lor de a ncheia o pace separat arat ct de puin ncredere era pregtit
s manifeste.

Cursa narmrilor i crizele din cadrul Rzboiului Rece

Gaddis exploreaz n cartea sa att cursa narmrilor, care a reprezentat potenialul de distrugere
din perioada respectiv, ct i crizele care ar fi putut fi catalizatoarele unui alt rzboi mondial.
Nencrederea sovieto-american era sporit de cercetrile privind crearea unei arme de
distrugere n mas bomba atomic. Americanii i britanicii lucrasera n secret la aceast arm pentru a
o folosi mpotriva Germaniei, dar nazitii capitulasera nainte ca ea s fie gata. Reticena ambelor pri
era clara: Stalin a pus la cale o operaiune major de spionaj a aliailor si, existnd cel puin trei
ncercri reuite de a eluda msurile de securitate de la Los Alamos, unde se desfura Proiectul
Manhattan, iar anglo-americanii nu au considerat necesar s i spun lui Stalin despre bomb pn dup
primul test, ncununat de success, din deertul New Mexico.
Stalin a fost cel care a ridicat ns zidul care a mprit Europa, cnd nu numai c a refuzat
ajutorul american pentru reconstrucie oferit de acetia conform Planului Marshall dar nu a permis
nici statelor aflate sub influena sa s beneficieze de el. ncercrile lui de a ntri blocul comunist nu erau
ns pe msura ateptrilor sale: Iugoslavia a rupt relaiile cu Moscova, iar blocada Berlinului l-a fcut
pe Stalin s scad n ochii publici, n timp ce aliaii vestici se bucurau de respect. Totui, Stalin a reuit
s fac o nou alian, bazndu-se pe victoria comunitilor chinezi, sub conducerea lui Mao Zedong.
Prin tratatul sino-sovietic, similar Tratatului Nord-Atlantic, cele dou state comuniste se angajau s-i
acorde sprijin reciproc n cazul unui atac.
n continuare, Gaddis prezint desfurarea Rzboiului Coreei i criza rachetelor din Cuba,
concluzionnd n ambele cazuri c ar fi putut fi mult mai ru.
Singurul rezultat decisiv al rzboiului (coreean) a fost precedentul pe care l-a creat: acela c ar
putea exista un conflict extins i sngeros, implicnd naiuni ce dein armament nuclear, dar care ar
putea hotr s nu-l foloseasc.
...cum un rzboi purtat cu arme nucleare putea distruge tocmai ce trebuia s apere, un astfel de
rzboi nu trebuia purtat niciodat. nc o dat, instictul clar n ceea ce privea pericolul nuclear trecuse
dincolo de diferenele de cultur, naionalitate, ideologie, moralitate.
Reia aceast idee i dup expunerea crizei cubaneze: Ceea ce a mpiedicat izbucnirea rzboiului
n toamna lui 1962 a fost iraionalitatea strii de teroare pur, de ambele pri. Asta prevzuse
Churchill cnd vzuse speran n egalitatea anihilrii. Asta nelesese Eisenhower cnd scosese din
discuie posibilitatea purtrii unor rzboaie nucleare limitate: strategia sa nu lsa alt opiune dect
asigurarea unei distrugeri complete, pornind de la prezumia c aceasta, n loc s impun ncercarea de
a orchestra nivelurile de distrugere n mijlocul unui rzboi, avea s previn din start izbucnirea
acestuia. Strategia, cunoscut drept Mutual Assured Distruction, pornea de la premiza c dac nimeni nu
va putea supravieui unui rzboi nuclear, atunci acesta nu va avea loc.
Prin urmare, s-a ajuns la concluzia c era momentul pentru ncheierea unor acorduri, dac nu
pentru exercitarea controlului internaional asupra armamentului nuclear, mcar pentru gestionarea
acestuia. A urmat semnarea unei serii de tratate:
Tratatul privind limitarea testrilor 1963 interzicea experimentarea armelor nucleare n
atmosfer;
Tratatul de neproliferare nuclear 1968 se cerea statelor care deineau arma nuclear s nu
ajute alte state s o obin;
Acordul provizoriu de limitare a armelor strategice -1972 limita numrul rachetelor balistice
de pe uscat i de pe mare ce puteau fi deinute de fiecare parte i impunea acceptarea verificrilor prin
intermediul sateliilor de recunoatere;
Tratatul privind rachetele antibalistice 1972 interzicea producerea de mijloace de aprare
mpotriva rachetelor cu raz lung.

Aceasta a fost prima recunoatere formal, de ambele pri, a ideii lui Churchill i Eisenhower
privind faptul c vulnerabilitatea ce decurgea din perspectiva anihilrii imediate putea deveni baza
unei relaii americano-sovietice stabile i pe termen lung.
Concluzii
Rzboiul Rece ar fi putut provoca un rzboi fierbinte ce ar fi putut pune capt vieii pe planet.
ns cum teama de un astfel de rzboi s-a dovedit mai puternic dect toate celelalte diferene care
separau Statele Unite, Uniunea Sovietic i aliaii lor, existau acum motive de speran c nu se va
petrece niciodat.
Gaddis continu s expun conflictele i ncercrile de a stabili relaii amiabile ntre protagonitii
rzboiului, mergnd pn la cderea URSS-ului i dezbinarea blocului comunist. El analizeaz
conflictele att din punct de vedere politic i ideologic, ct i din perspectiva economic i social,
inclusiv a potenialului pe care acestea l aveau de a fi catalizatoarele unui rzboi distructiv. Explic de
asemenea i motivele care au stat la baza ncercrilor de a forma relaii prieteneti ntre naiuni, chiar
dac unele dintre ele erau doar de aparen.
Folosind att citate ale marilor personaliti ale vremii, ct i analize ale aciunilor din perioada
respeciv, Gaddis reuete s creeze o sintez a Rzboiului Rece care nu numai c acoper toate
evenimentele care au avut loc atunci, dar le i explic bazele, consecinele i potenialul.
Intenia autorului de a spune totul clar, scurt i la obiect, fr s omit ceva i fr s fie doar o
relatare, crend n acelai timp portretele liderilor i societilor implicate, este realizat n cartea sa,
Rzboiul Rece.