Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Scoala Clasica
Scoala Clasica
perioada martie 1763-ianuarie 1764, la numai 26 de ani, Dei delitti e delle pene, unde i-a
expus opiniile contra torturii, contra barbariei i inegalitii pedepselor, contra
neproporionalitii ntre infraciune i pedeaps, contra nestabilitii hotrrilor date pentru
pedepsirea infractorilor i unde a propus mblnzirea pedepselor, garantarea libertii
individuale, umanizarea regimului penitenciar etc.
Propunerile expuse n carte i realizate mai trziu prin revoluiile franceze, au fost
favorizate de contextul social, politic, juridic n care se aflau statele de atunci, ca urmare a celor
dou mari micri spirituale, Renaterea i Iluminismul, care au aezat persoana omului pe
primul plan al reformelor propuse de gnditorii acelei perioade (Montesquieu, Voltaire,
Ideea pe care s-a ridicat acest principiu este aceea c omul este liber pe aciunile sale,
putnd astfel s aleag binele de ru i n final s aleag numai aciunile bune. Dac alege o
aciune rea este responsabil, pentru c dei a avut voina liber s nu aleag aciunea rea, totui
a ales-o, fiind astfel responsabil.
Principiul responsabilitii morale nu este interesat de faptul dac este determinat
biologic, ci numai dac este n stare s deosebeasc binele de ru i astfel s fie n msur s
aleag ntre ceea ce este permis i ceea ce nu este permis.
Recunoscnd n om aceast posibilitate, nseamn c acesta rspunde, moralmente,
pentru faptele sale, adic are o rspundere moral.
speculativ filosofic sau deductiv, care studiaz instituiile juridice n obiectivitatea lor
abstract, ca fenomene sau fapte juridice.
Specific acestei metode este utilizarea unor formule, raionamente sau argumente a
priori, extrase din principii i care reprezint consecine de genul delictul este o entitate
juridic;
4. Pedeapsa era considerat o just sanciune aplicat infractorului pentru fapta
comis i de aceea aceasta trebuie gradat n raport cu gravitatea infraciunii.
Recunoatem aici principiul proporiei dintre infraciune i pedeaps, care nu lua n
seam persoana infractorului i gradul lui de periculozitate. Pedeapsa i se aplica numai n
10
interogaii de felul: Moartea este oare o pedeaps cu adevrat util i necesar pentru sigurana
i buna ordine a societii? Tortura, chinurile sunt oare juste i ating ele scopul pe care i-l
propun legile? Aceleai pedepse sunt oare deopotriv de utile n toate timpurile?;
12. A cerut respectarea drepturilor acuzatului, a artat c esenial n aplicarea
pedepsei trebuie s fie estimarea vtmrii provocat de infractor societii i nu att individului
lezat, a cerut abolirea torturii, pe care o considera nu numai profund inuman, dar i inutil i a
pedepsei cu moartea, argumentnd c ideea nchisorii pe via, pedeaps perpetu, este mai
greu de acceptat i de ndurat dect ideea morii, pedeaps capital, dar instantanee;
11
12
13
alegeri, ci sunt impuse de anumii i diferii factori care influeneaz voina, adic l determin
pe om s adopte o anumit conduit antisocial la un moment dat.
Odat ce aceast idee a prins via, responsabilitatea moral, ca fundament al pedepsei
potrivit doctrinei clasice penale, a nceput s se clatine, pentru c ali factori precum, educaia,
mediul ambiant, natura i caracterul omului aveau s explice cauzele crimei i s propun un
nou fundament al pedepsei.
Ca i n cazul colii clasice penale i n cazul colii pozitiviste penale (de remarcat este
faptul c ambele coli penale tradiionale au aprut n Italia) motorul ideilor revoluionare l-a
pornit nu un penalist, ci, de data aceasta, un medic legist, un profesor de psihiatrie la
14
Universitatea din Padua, doctorul Cezare Lombroso (1836-1909), prin publicarea la 15 aprilie
1876, la Milano, a lucrrii sale capitale Tratat de antropologie criminal a omului delincvent,
n trei volume, care i-a atras i meritul de ntemeietor al antropologiei criminale.
Dar debutul n studierea cauzelor crimei nu i aparine lui Lombroso, ci predecesorilor
si, dintre care amintim pe:
Lavater care a studiat caracterul omului dup trsturile feei;
Medicul german Gall care a studiat caracterul i funciile intelectuale ale omului
dup conformaia creierului;
15
16
17
2. Criminalitatea are cauze i factori individuali sau biologici care o produc i de aici
necesitatea de a se cunoate cauzele crimei nainte de a se aplica infractorului pedeapsa;
3. Criminalitatea nainte de a fi nclcarea unui text de lege este un produs complex de
cauze, prin cauze ale crimei nelegnd aciunile care prin natura lor pot produce rezultatul
criminal, celelalte aciuni fiind doar simple condiii;
4. Aplicarea pedepsei ine mai mult de necesitatea asigurrii ordini sociale n viitor i nu
de trecut (fapta este deja comis) i tocmai de aceea trebuie studiate mijloacele de lupt contra
criminalitii pentru a preveni efectele cauzelor acesteia;
18
19
Aceste constatri s-au dovedit eronate i exagerate pentru c nu s-a putut dovedi c nu
exist nici un stigmat care s nu fie ntlnit i la oamenii normali.
Astfel, Lombroso a fost nevoit s renune la concepia biologic a crimei i s recunoasc
multiplicitatea cauzelor interne i externe ale acesteia, cauze care pot aparine rasei, civilizaiei,
alimentaiei, economiei, religiei, culturii, dar a pstrat primatul cauzelor organice.
7. n lucrarea sa din 1898, Crima. Cauze i remedii s-a ocupat de insuficiena pedepsei
i a susinut necesitatea msurilor preventive pentru profilaxia i terapeutica crimei;
8. Fundamentul dreptului de a pedepsi l-a aezat pe necesitarea aprrii sociale;
20
21
Dac iniiatorul ideilor de la care s-a ridicat doctrina colii pozitiviste nu a provenit din
rndul juritilor, continuatorii acestuia au fost doi profesori de drept penal, Enrico Ferri
(1856-1929) i Rafaelle Garofalo (1853-1934), care au ntemeiat coala pozitivist penal.
Lui Enrico Ferri i datorm urmtoarele teze:
1. Tipul criminal antropologic nu exist, pentru c nu a fost confirmat de experiene i
observaii;
2. Mediul social d natere crimei;
22
3. ntruct infraciunea este fapta unui om, este necesar ca studiul juridic al infraciunii s
se combine cu studiul personalitii criminalului;
4. Susine originea complex, intern i extern a crimei, datorat unor condiii
antropologice, sociale, economice;
5. Examineaz cele dou instituii fundamentale ale dreptului din punct de vedere juridic,
moral, social, politic i istoric;
23
24
25
Sentimentul moral era neles ca atitudine de mil, simpatie, n general, atitudine altruist
fa de semeni n societate, ca un semn distinctiv prin care criminalul putea s fie recunoscut i
fapta sa reprimat.
2. Debutul mpririi criminalitii pe categorii l face Garofalo, care clasific delictele n:
delicte naturale, n care erau cuprinse faptele contra persoanei, proprietii,
falsuri etc. i
delicte juridice sau legale. Acestea nu nclcau sentimentul moral, ci erau create
de legiuitor dup nevoile la un moment dat ale societii, spre a asigura ordinea i sigurana
public. Aceste delicte aveau natur politic.
26
27
28
29
Ca doctrin eclectic a urmrit s preia de la cele dou coli anterioare, cea clasic i cea
pozitivist, ideile cele mai importante pentru tiina dreptului penal, n prevenirea i combaterea
criminalitii.
De aceea terza scuola apare ca o variant a colii pozitiviste, cu o puternic natur
sociologic, fiind astfel apropiat i de coala sociologic francez.
Ideile principale ale doctrinei:
30
31
3. n criminalitate s-a situat de partea aprrii sociale, iar unicul mijloc eficient al
acesteia considera c este pedeapsa, fiindc numai prin ea se putea realiza constrngerea
psihologic, care s intimideze i s constituie, totodat, i exemplu. Scopul pedepsei nu era
nici represiunea i nici ndreptarea criminalilor, ci numai aprarea social.
4. Respinge ideea unei liberti umane ca baz a responsabilitii penale.
5. Admite determinismul aciunilor omeneti.
Reprezentanii doctrinei: profesorul de drept penal de la Universitatea din Neapoli,
Bernardino Alimena. Ali reprezentani: Colajanni, Carnevale, Vaccaro, Zerboglio etc.
Ideile lui Colajanni:
32
1. Admite atavismul psihic i l respinge pe cel organic. Pe aceast linie este combtut de
Enrico Ferri, care i va replica c nu exist component psihic fr cea organic, fiind ntre ele
o legtur indisolubil.
2. A susinut influena direct a cauzelor economice asupra criminalitii patrimoniale,
lipsa mijloacelor de trai fiind cauza acesteia. A constatat c inegalitatea economic dintr-un stat
ridic criminalitatea acelui stat.
3. A susinut influena indirect a cauzelor economice asupra criminalitii contra
persoanelor, aceasta derivnd din structura factorilor i instituiilor culturale, sociale, politice
(familie, educaie, cstorie, instrucie etc.).
33
4. A introdus tipul criminalului politic, pe care Ferri l-a gsit nejustificat, ntruct
criminalul politic nu este un tip special de infractor, ci un om normal, care trebuie ncadrat n
vreuna dintre categoriile clasice de criminali.
Acestei coli i-a fost contestat caracterul i denumirea de coal, considerndu-se c nu
aduce idei fundamentale noi, ci numai se bazeaz pe preri personale ale reprezentanilor ei.
34
35
Aceast apreciere este real, ntruct Uniunea era compus din adepi att ai colii clasice
ct i ai colii pozitiviste, unii fiind determiniti, alii indeterminiti, iar acetia au continuat s
studieze infraciunea i pedeapsa, ca i n coala clasic i infractorul, ca i coala pozitivist,
mbinnd teoriile absolute cu teoriile relative.
Dintre toate doctrinele eclectice, aceasta este considerat cea mai apropiat de coala
pozitivist.
Ideile principale ale doctrinei:
1. Represiunea trebuie s aib caracter juridic;
2. Crima are att o cauzalitate natural ct i social;
36
3. Represiunea trebuie s aib ca scop prevenia special, adic s priveasc factorii care
au creat criminalitatea infractorului;
4. Ideile au fost expuse, susinute i argumentate n cadrul conferinelor i congreselor
interne i internaionale, unde erau prezente delegaii din felurite state, astfel c Uniunea este
iniiatoarea internaionalizrii dreptului penal;
5. Conturarea unui drept penal internaional presupunea ca unele norme penale s se
regseasc n codurile penale ale statelor membre ale Uniunii. Aceste norme urmau s se
refere la condiiile extrdrii infractorilor de la un stat la altul, la msuri de prevenire a crimei,
la existena sau nu a judectorului unic n penal;
37
6. A admis valoarea factorilor antropologici i biologici printre cauzele crimei, dar au dat
ntietate factorilor sociali n declanarea fenomenului criminal;
7. coala este eclectic, pentru c n privina cauzelor infraciunilor a adoptat un punct de
vedere intermediar, conciliant i anume: criminalitatea nu este un fenomen pur juridic sau
abstract i nici pur social, sau pur biologic sau antropologic, ci cauzele sale trebuie cutate n
fenomenele economice i sociale, n educaia primit de individ, n natura individual a
infractorului. Van Hamel a considerat c numai condiiile economice sunt cauzele
determinante ale infraciunilor;
38
39
12. Represiunea i pstreaz caracterul juridic, scopul este ns prevenia special, adic
lupta contra factorilor care au generat criminalitatea infractorului;
13. Pe lng problemele de dogmatic a dreptului penal, Asocia ia a abordat i probleme
criminologice, sociologice, de politic-criminal;
40
41
20. A susinut ideea unui sistem special de responsabilitate pentru infractorii minori i un
regim represiv special, cu tendina principal de a ndrepta.
coala i doctrina pragmatic
Reprezentant: Profesorul spaniol Quintiliano Saldana.
i-a expus ideile n lucrarea, Noua criminologie, n care a abordat critic att doctrina
clasic ct i pe cea pozitivist.
42
Ideile emise arat c la baza lor au stat teoriile relative despre represiune (pedeapsa),
potrivit crora pedeapsa trebuie s aib un scop determinat i nu un scop n sine, adic s
intervin nu pentru a rspunde la rul produs (fapta rea) cu un alt ru (rul suferit), pedeapsa, ci
scopul ei trebuie s fie prevenirea i mpiedicarea svririi faptelor rele.
Ideile principale ale doctrinei:
1. A combtut teoriile absolute potrivit crora rul trebuie rspltit cu ru, iar
pedeapsa trebuie s intervin n mod absolut, ntruct justificarea ei se afl n ea nsi i nu
exist nici o raiune care s mpiedice ca rul s fie rspltit cu ru.
43
44
45
fiinei umane, reacia contra represiunii, umanizarea instituiilor penale, asumarea recuperrii
sociale a infractorului, cu alte cuvinte, ntoarcerea spre persoana delincventului.
La al doilea Congres, organizat la Lige, s-a creat Societatea Internaional de Aprare
Social, dar deja aveau s apar disensiuni ntre Gramatica i noii adepi, fapt ce a dus la
scindarea micrii n dou grupri.
Una, dur, extremist, reprezentat de italianul Filippo Gramatica i alta moderat,
echilibrat, reprezentat de francezul Marc Ancel.
Ideile principale ale doctrinei
46
47
48
B. Gruparea Marc Ancel numit i noua aprare social, dup lucrarea publicat n
anul 1954 i confirmat la cel de-al treilea Congres de aprare social de la Anvers
1. Poziia gruprii a fost una moderat i legalist n conceperea aprrii sociale, n
sensul c s-a situat de partea legalitii, a statului de drept, a meninerii procedurii de judecat i
a judectorului drept garant al drepturilor individuale;
2. A susinut ntoarcerea la dreptul penal tradiional i la instituiile sale,
considernd c este nevoie de o definiie legal a infraciunii;
3. A combtut msurile antedelictum i orice msuri nedeterminate pronunate prin
sentine;
49
50
51
52
53