Sunteți pe pagina 1din 125

CRIMINOLOGIE

SUPORT CURS PENTRU STUDENTI


Lect. univ. dr. CAMIL TNSESCU
2012
Pagina 1 din 125
Subtitu I. Cri!in""#i$ eti""#ic% &$ c$u'e"r(
Cugettorii i filosofii de diferite orientri n gndirea privind
comportamentul uman i modalitile practice de formare social a acestuia s-
au situat n avangarda efortului de constituire a unei tiine, care avea menirea
de a contientiza resorturile sociale privind identificarea determinismelor
comportamentului individului i ale colectivitii umane. Preocuparea pentru
cunoaterea faptelor percepute a fost continuata, n timp, de investigarea
fenomenelor i proceselor, care amplific fenomenul cognitiv, pentru a
identifica actele individuale care influeneaz societatea. Intenia
fundamental a gnditorilor, de a cunoate fenomenele sociale i
comportamentul individului, a determinat atitudinea social general de a
postula idei despre necesitatea ntririi ordinii i disciplinei sociale, despre
perfecionarea continu a legislaiei, prin influenarea politicii legislative i
sociale. Caracterul necesar i progresiv al legilor penale s-a manifestat printr-
un determinism echilirat ntre fapte i pedepse, situaie care a impus
elaorarea unor sisteme concrete de gndire precriminologic, permind o
anumit ordonare a izvoarelor criminologiei n raport cu mediul social. !ceste
teorii au determinat apariia legilor adecvate diverselor condiii sociale,
medilor socio-economice dovedind c au posiilitatea de a contriui la
realizarea unor oiective practice, prin selecionarea, coordonarea i
aprecierea metodelor i procedeelor necesare elaorrii i aplicrii legii
penale. "mpirismul unor doctrine i teorii viza postularea autonomiei
individului fa de social, realizarea unitii dintre actul individual i
responsailitatea fa de societate, esenial ca statul s asigure reformarea
social prin pedeaps, primatul acordat pedepselor reformative i nu celor
eliminatorii, stailizarea unitii dintre teorie i empirie, posiilitatea aprecierii
necesitii i finalitii folosirii aciunilor de prevenire, posiilitatea #ustificrii
folosirii practicii sociale n sistemul reeducaional, cunoaterea i e$plicarea
organizrii dreptului ca fenomen social, ncercarea de asigurare metodologic
a cercetrilor efectuate i n alte discipline, pentru a se a#unge la integrarea n
procesul de specializare a metodelor diferitelor tiine.
Preocuparea pentru nnoirea i completarea metodelor de identificare a
infractorilor, teoriile i cercetrile efectuate au dus la adoptarea unor legi
pozitive referitoare la pedeapsa cu moartea, circumstanele privind
iresponsailitatea, efectele violenei asupra victimelor. %piunile ideologice au
determinat limite inevitaile n aprecierea faptelor criminale n sensul c,
Pagina 2 din 125
unele teorii nu erau crediile, deoarece gradul de argumentare folosit nu a
respectat criteriile oinuite unei dovezi, dei erau elaorate dup principii
empirice. Pornind de la ideile cele mai reprezentative privind modalitile
specifice de elaorare a programelor de evaluare a pedepsei i a criminalului,
n funcie de schimrile survenite n pra$isul social, s-a a#uns la direciile
fundamentale elaorate de Cesare &eccaria, Cesare 'omroso i "nrico (erri.
)omeniile de cercetare cuprindeau aspecte de sintez a practicii medicale,
sociologice, #udiciare i psihologice, determinnd premisele, fr a a#unge la
elaorarea termenului de *criminologie+. ,unt identificate procedee care
orienteaz cercetarea, ns ideile astracte sau cu efecte practice nu erau n
msur s legitimeze situarea distinct, a criminologiei n sfera tiinelor
socio-#uridice. -ema central a cercetrilor o constituia relevarea implicaiilor
socio-psihologice, a celor etice asupra condamnatului i asumarea unor reguli
i principii, referitoare la pedeaps, condamnat, reeducare, folosite de tiinele
cone$e. psihologia, medicina, sociologia/ precum i relevarea raportului
gndirii precriminologice cu domeniile vieii socio-politice cu practica
medical. !ceste idei vor constitui temelia pe care va aprea i se va dezvolta
tiina criminologic, urmnd s cuprind comportamentul uman n totalitatea
sa. 'ipsa conceptului de criminologie izoleaz ideile lui &eccaria, 'omroso
i (erri, lipsindu-le de fundamentul conceptual, care treuia s le confere
sensul unei orientri normative. )up elaorarea criminologiei de ctre
0affaele 1arofalo, n anul 2334, ideile lui &eccaria, 'omroso i (erri
dondesc rangul de principii i devin aza edificrii oiectului criminologiei,
susinnd independena acesteia n raport cu tiinele dreptului penal. ,pre
deoseire de enunurile privind comportamentul condamnatului i pedeapsa
aplicat, de #udecile de valoare elaorate de &eccaria, 'omroso i (erri,
principiile i regulile propuse de 1arofalo au o esen unitar, deoarece
instituie structura, metodele i procedeele noi n aordarea fenomenului
infracional, o clarificare a enunurilor i a terminologiei despre faptele
pre#udiciaile, precum i despre natura rspunderii suiectului, care treuie s
accepte consecinele sanciunii, a implicaiilor asupra raporturilor
interindividuale i sociale. Studiul asupra cauzelor crimei, analizate n
realitatea oiectiv, are scopul identificrii modului de producere a crimei,
definind domeniul criminologiei etiologice. 5n calitate de suiect autonom al
actului criminal, individul este constrns de anumite determinaii sociale, de
intervenia unor factori suiectivi s realizeze delictul, ca o consecin
necesar a acestor dependene 6cauze7 de fapt. Crima const ntr-un proces n
care intervin una sau mai multe cauze rezultate din raporturi sociale concrete,
determinate de un conflict privind interesele particulare. )esigur, ceea ce
Pagina 3 din 125
prevaleaz n realizarea oricrei crime este cauza care o impune, ca pe o
necesitate individual, cu aparena de oiectivitate. Interesele mping individul
s-i prezinte reaciile ca fiind asolute i necesare determinrii cauzelor
directe. Prin realizarea crimei se poate pretinde prote#area unor drepturi sau
interese, garantarea liertii i vieii delincventului, dei n fapt, nu se
favorizeaz dect liertatea acestuia, prin prevalarea propriilor interese. Cauza
delictului indic posiilitile oiective ale strii de lucruri, caracterul
suversiv al motivaiilor, determinarea ntmplrii, contradiciile pe care le
genereaz i actul pur aritrar. Condiiile care favorizeaz crima dondesc
att un caracter necesar ct i unul ntmpltor. )ac efectul poate deveni
uneori cauz, actul criminal nu treuie considerat ca avnd un caracter fatalist,
deoarece este determinat de alte evenimente. !socierea cauzal presupune
e$plicarea i nelegerea elementelor de necesitate sau de determinare, precum
i cone$iunile acestora i deoarece cauza este anterioar, efectul va aprea
ulterior, ordinea cauzal fiind identificat n ordinea temporar. 0elevarea
importanei cauzei n apariia crimei a fost e$plicat n teoriile colilor penale,
precriminologice, ntruct nu apruse criminologia i n teoriile criminologice,
aprute dup delimitarea criminologiei, ca tiin independent de tiina
dreptului penal. )e aceea, toate teoriile care studiaz cauzele, condiiile i
factorii care determin sau favorizeaz fenomenul criminal au fost integrate
ulterior n structura cri!in""#iei eti""#ice. !ctul criminal apare ntr-un
anumit conte$t socio-uman, toate premisele avnd determinri concrete,
nemi#locite, rezultatul pre#udiciail al unor cauze i condiii de esen
vtmtoare. ,ocietatea domin i intervine pentru evitarea producerii actelor
criminale doar prin msuri economico-politice i sociale. 8u poate e$ista un
anga#ament general, teoretic al societii pentru eradicarea criminalitii, fr
impunerea unor legi protectoare, dup cum nu poate fi crediil nici
anga#amentul individului c nu va comite infraciuni.
C$)it"u I. Te"riie )recri!in""#ice
Subc$)it"u I. Ce*$re +ecc$ri$ &1,-./1,01(
Sec2iune$ 1/ 3i$2$ 4i ")er$
9archizul Cesare &anesana a urmat cursurile colegiului iezuit, iar dup
asolvirea (acultii de )rept din Pavia i-a luat doctoratul n drept roman i
n drept canonic. Cunoate prin intermediul frailor :erri 6Pietro - economist
i !llessandro anga#at la nchisoarea 9ilano7 memrii ai asociaiei *!cademia
Pumnilor+ din 9ilano, condiiile de via din Penitenciarul oraului i a
Pagina 4 din 125
elaorat lucrri privind reformarea sistemului #uridic, economic devenind
profesor universitar de economie politic la ;niversitatea din 9ilano. !cesta
a refuzat propunerea fcut de mprteasa "caterina a II-a de a contriui la
reformarea sistemului legislativ i a celui penitenciar din !ustria.
Sec2iune$ $ 2/$. R$)"rtu ui +ecc$ri$ cu tr$di2i$
Cesare &eccaria a emis primele idei despre delicte i pedepsele aplicate
condamnailor, astfel c, a unificat ideile filosofilor despre comportamentul
uman, ca punct de plecare al analizei sociale, revendicat ulterior de
criminologi. Ideile sale reflect tendinele celor dou epoci, care impun forme
diferite de comportament individual, liertina#ul ngduitor al iluminismului i
disciplina sever, a clasicismului. %poziia ntre forma pedepsei i modalitatea
de e$ecutare a acesteia e$prim delimitarea statului de oligaia reformrii n
interesul societii a persoanei condamnate. <tiinele socio-#uridice constituiau
o realitate incontestail a noului secol, dar lipsea procesul de emancipare a
contiinei persoanei, care suferise o condamnare, astfel c, se impunea
precizarea formelor de pedepsire dup criterii, verificaile, statului
rmnndu-i s adopte celor mai performante msuri de pedepsire i de
reeducare. 0aportul dintre condamnat i stat se e$prima doar n opiniile
paznicilor nchisorii, astfel c &eccaria a conceput termenii de adecvare, care
s apropie condamnatul de lume i dup e$ecutarea pedepsei. &eccaria a
ncercat s gseasc noi structuri #uridico-normative de drept pulic, care i
aveau sorgintea n ideologia iluminist. "l a considerat c normele de drept
treuie s fie strns legate de regulile economice i de msurile sociale. "ra
preocupat de adoptarea
2
unei proceduri care s unifice aceste reguli n
favoarea individului, avnd capacitatea s ofere e$plicaii pentru adoptarea
unor modele acceptate social. %pinia potrivit creia, &eccaria ofer
criminologiei *intuitive
=
* noi orizonturi de cercetare este adevrat doar n
anumite condiii. 5ntr-adevr, gndirea lui &eccaria a pornit de la cercetarea
delictelor i a pedepselor dar, ceea ce este esenial, la acea dat nu e$ista
termenul de criminologie, nlnuirea conceptelor i principiilor fiind supus
regulilor de validitate de ali cercettori. Influena ideilor enunate de filosofii
iluminiti se resimte pentru orice fel de creaie uman n perioada de efuziune
istoric i cultural n care au fost elaorate principiile i curentele doctrinare
ale 0evoluiei franceze de la 2>3?. )isciplina care nlnuise individul
permitea adoptarea unor aprecieri speculative de natur s duc la revolte
mpotriva regulilor i instituiilor anterioare. ,e elaoreaz n locul
tradiionalismului reguli noi de organizare a vieii sociale. &eccaria
1
G. Ponti, Compendio di criminologia, 0affaello Cortina "ditore, 9ilano, 2??@, p. AB.
2
I. Gheorghiu-Brdet, Criminologie general romneasc, "d. -ipocrat &raovia. &raov, 2??A, p. 23.
Pagina 5 din 125
anticipeaz i impune reguli privin dreptul penal i pedepsele penale. %iectul
studiului este preluat de la filosofi, sociologi i #uriti, iar terminologia
corespunde spiritului iluminist, care apruse n Italia. 5n articolele pulicate
susine faptul c este necesar o e$punere metodic a temeiurilor legislaiei
penale 6n special a pedepselor7 i e$plicarea particularitilor acestora. &aza
sistemului de #udecat e$istent nu mai era susceptiil de a progresa. <tiina
dreptului era asolut indiferent fa de tehnica elaorrii normelor i a
pedepselor, dei aceste instituii erau fundamentale pentru societate. Pulicnd
n anul 2>BC Dei delitti e delle pene apar polemicile care anga#eaz ntreaga
structur social i provoac reacii de mpotrivire din partea autoritilor. ,e
apreciaz c, a fost e$pus n mod sintetic concepia lieral a dreptului penal,
deoarece prin modul original de prezentare a pedepselor, n raportul dintre
individul condamnat i stat se ia aprarea individului. !ceast form nou de
apreciere a pedepselor a anticipat cercetrile criminologice ulterioare, care
urmresc s impun o msur practic de realizare a echilirului social, prin
reeducarea condamnailor. &eccaria a ncercat s claseze i s e$plice
pedepsele prin identificarea determinrilor istorice, sociale, politice,
ideologice, culturale i logice, pentru a e$pune metodic temeiul raional al
acestora. -eoriile ecarianiste determin o ntreag evoluie ulterioar a
colilor i curentelor criminologice, deoarece se refer la funciile pedepsei, la
principiile morale staile i la e$igenele sociale concrete fa de condamnat.
Ideile e$puse urmau s se afirme ulterior ntr-o form potrivit i pe seama
altor discipline, n colile criminologice. Chiar dac nu a intuit calea care
treuia s duc la inventarea termenului de criminologie, &eccaria era convins
c, va da omenirii o form nou de desctuare a e$istenei. 1ndirea acestuia
marcheaz sfritul interveniilor necalificate n comportamentul uman, prin
nlocuirea opiniilor 6chiar filosofice7 inoperante, cu concepte tiinifice,
psihologice, #uridice, sociologice. ,truina depus are ca efect fundamentarea
gndirii socio-politice i #uridice despre *condamnat+ i despre pedeaps,
pentru a se nelege cauzele care au determinat sau favorizat comiterea
delictului i reprezentrile 6intelectuale, morale, religioase7 ale persoanei
pedepsite despre lume. )emersurile care pornesc din cunoaterea cauzelor
dezvluie att gndirea infractorului ct i capacitatea sa de analiz i de
aciune concret. !ceste investigaii urmau s formeze o nou modalitate de
aordare a raportului condamnat-pedeaps, dar &eccaria n-a furnizat dect un
cadru general teoriei sale. Chiar dac &eccaria nu a edificat un sistem propriu,
fundamentele teoriei sale au ca funcie esenial oligarea statului la
participarea direct n reformarea social a persoanei condamnate. !ordarea
Pagina 6 din 125
principiilor privind pedepsele, reprezenta orientarea spre o disciplin aflat n
cutarea identitii instituionale, care va fi constituit de 1ariele 1arofallo.
51. Ab"rd$re$ !et"d""#ic% $ "rdinii n"r!$tive 6uridice
1.1. Ab"rd$re$ inci)ient% $ )rinci)iuui )re'u!2iei de nevin"v%2ie i
instituirea oligaiei pentru autoriti de a supraveghea respectarea prezumiei
reprezint elementul nou n relevarea #udecilor de moral, care guverneaz
sistemul #uridic modern. 'iertatea presupunnd evaluarea organizrii unei
activiti din perspectiva valorilor sociale, e$prim anga#amentul individului
fa de o anumit atitudine, pentru un anumit tip de aciune, astfel c, se
impune ca statul s considere individul nevinovat pn la proa cert a
vinoviei. !ctivitatea organelor specializate ale statului, n e$ercitarea
atriuiilor de identificare a infractorilor, treuie s fie reglementat prin
rsturnarea oligaiei de la persoana considerat vinovat 6oligat s fac
dovada nevinoviei7, la persoana considerat nevinovat creia statul treuie
s i fac dovada vinoviei. !ceast oligaie sesizat de &eccaria reprezint
o aordare metodologic a raportului dintre individ i stat, care se vede
constrns s contriuie la reeducarea individului. 5n acest mod se intensific i
caracterul moral-#uridic al echitii actului de #ustiie, deoarece se asigur
aparena unei #udeci care se ofer simurilor i inteligenei noastre, garania
stailirii adevrului #udiciar. Principiul prezumiei de nevinovie va fi preluat
de toate legislaiile penale, n sensul c, omul treuie considerat nevinovat
pn la #udecata definitiv.
1.2. Ab"rd$re$ )rinci)iuui e#$it%2ii "$!eni"r 7n 8$2$ e#ii9 prin
eliminarea tuturor formelor de discriminare, asigur i consacr principiile
necesare elaorrii normelor #uridice. "$igena proclamat de principiul
egalitii este ntemeiat pe oiectivitatea c, un om este egal n faa legii cu
alt om, oricare ar fi originea sau modul de via sau de credin al acestora. ,e
evit astfel pre#udecile i se impune ca n analiza actelor pre#udiciaile
comise de mai multe persoane s se rein faptul n sine, care se evideniaz
prin simpla sa e$isten, evitndu-se aprecierea inegal a oamenilor n faa
legii. !cest caracter al principiului este scos n eviden de faptul c, atriutele
umane sunt aceleai, individul adaptndu-i comportamentul la condiiile
concrete, prin e$primarea astfel motivelor aciunii, refle$ia generatoare
specific. %rice raportare a faptei la dispoziiile normei nu se e$prim altfel
dect prin necesitatea aplicrii egale a legii fa de toi oamenii, fr nici un
fel de privilegii sau discriminri. 'egea treuie s fie aplicat n toate cazurile
pentru care a fost creat, coninutul su fiind #ustificat doar de o anumit fapt,
care treuie s produc efecte asupra tuturor celor care au nclcat-o. -oi
oamenii au oligaia social s se supun legii, n sensul de a-i rezolva
Pagina 7 din 125
conflictele interindividuale sau intersociale, n limitele prescrise de norma
legal, nimeni nefiind mai presus de lege. Principiul se realizeaz n toate
situaiile n care att competena organelor statului ct i modalitatea de
rezolvare a conflictelor sociale sau interindividuale sunt reglementate prin
lege.
52. Ab"rd$re$ !et"d""#ic% $ )rinci)ii"r )ede)*e"r
2.1. Ab"rd$re$ )rinci)iuui e#$it%2ii de tr$t$!ent )en$ fa de
condamnai, afirm intervenia statului n calitate de aprtor al serviciilor
pulice, cu condiia respectrii idealului de egalitate. )eoarece modul de
e$ecutare a pedepsei reprezint o activitate integrat n ansamlul activitilor
sociale, este necesar ca procedura i principiile de aplicare a regulilor s
priveasc ansamlul i nu un sugrup al unei colectiviti, aplicarea acestora
corespunznd sistemului de drept fr privilegii. )in acest punct de vedere
este necesar s se desvreasc principiul egalitii oamenilor n faa legii,
prin integrarea n sistemul dreptului, n sensul egalitii de tratament penal fa
de toate persoanelor #udecate. 5n acest mod, eficiena normelor #uridice n
ansamlul sistemului #uridic gloal determin optimizarea reformrii sociale a
condamnatului, prevenirea activitilor pre#udiciaile social. 0egula egalitii
de tratament penal stailete normele necesare pentru reglementarea conduitei
categoriei de persoane aflat n e$ecutarea pedepselor, modul cum treuie s
acioneze n cadrul unui prototip de activiti, acceptnd n mod contient
sistemul de norme represive, care impun oligaii, interdicii i permisiuni
pentru toate categoriile de condamnai, fapt care contriuie la sporirea
activitii educative. )ac normele penale au o determinare ierarhic,
acceptat, treuie s e$iste o modalitate unitar de adoptare a unui tratament
egal fa de acelai gen de condamnai, realizat prin cenzurarea sistemului
normativ format din normele care prevd egalitatea i instituionalizarea
organului de control, care decide, n aza normelor validate, pentru fiecare caz
n parte.
2.2. Ab"rd$re$ )rinci)iuui )revederii )ede)*e"r 7n dre)tu )"'itiv
reprezint garania pentru persoana care a comis fapta pre#udiciail c nu va
suporta alte consecine n afara celor cunoscute. Caracterul calificrii faptei ca
delict determin necesitatea evalurii normelor morale, #uridice, politice
fundamentnd semnificaia normei penale i implicit a consecinelor care
deriv din nclcarea acesteia. 0ecunoaterea i consacrarea principiului a
contientizat necesitatea integrrii sale n normele sistemului de drept,
dondind puterea i autoritatea ca principiu independent, nemodificail.
Pagina 8 din 125
"$istena sistemului de norme oligatorii, care prevd pedepsele, devine
aplicail prin recunoaterea lor n practica #udectoreasc unitar, verificail,
pentru a se evita neaplicarea pedepsei prin invocarea asenei pedepsei
adecvate
A
. ,tailirea cu e$actitate a formei i ntinderii pedepselor, a funciei
i poziiei n sistemul represiv, a apartenenei la o anumit categorie, devine
realizail i util doar prin prevederea i identificarea n dreptul pozitiv,
pentru a face posiil cercetarea coninutului acestora i a consecinelor
directe asupra condamnatului. 'egturile funcionale dintre pedepse are o
importan deoseit pentru a se evita precaritatea, reevaluarea acestora,
imediat dup promulgare i a nu se determina destailizarea ordinii #uridice.
Principiul prevederii pedepselor n dreptul pozitiv se realizeaz prin punerea
n practic doar a celor identificate cu certitudine i claritate n sistemul
pedepselor, n norme #uridice care conserv i garanteaz o anumit pedeaps.
5n msura n care pedepsele sunt cunoscute de ctre condamnat se determin i
autoritatea ailitat pentru realizarea privind reeducarea social prin pedeaps.
&eccaria #ustific principiul prin necesitatea ca, drepturile individuale s fie
prevzute i aprate prin lege, restrngerea acestora prevzndu-se tot prin
lege.
2.-. Ab"rd$re$ )rinci)iuui )revederii c$ )ede$)*$ *% nu 8ie
retributiv%9 inti!id$t"$re *$u vindic$tiv%9 sintetizeaz e$periena social
privind rezolvarea conflictelor, indiferent de varietatea motivaiei conflictelor,
prin mi#loacele #uridice adecvate garantndu-se aplicarea i e$ecutarea
pedepselor. )eoarece pedeapsa reprezint instrumentul de sancionare a
persoanelor care au comis fapte pre#udiciaile, norma #uridic nu treuie s
cuprind msuri retriutive mpotriva fptuitorului, ca modalitate *de plat+
pentru pre#udiciul creat. Pedeapsa treuie s se regseasc ntr-o norm prin
care se stailete echilirul ntre gravitatea faptei raportat la consecinele
pre#udiciaile i la caracterul reformator al comportamentului persoanei
condamnate, pentru ca nici condamnatul s nu fie nedreptit, dar nici victima
sau societatea s nu fie pre#udiciate, prin modul de a restaili dreptatea.
Pedeapsa nu treuie s cuprind norme sau elemente de intimidare a
persoanei, s fie nedreapt, ci s fie #ust, adoptnd echilirul, cu caracter de
necesitate, ntre sancionarea fptuitorului i redondirea posiilitilor reale
de restailire a ordinii i de reformare social a condamnatului. Pedeapsa nu
treuie s fie vindicativ, n sensul condiionrii acceptrii sau aplicrii
rzunrii de ctre victim sau de ctre autoritile statului, pentru a nu se crea
3
,unt sisteme de drept care ofer #udectorului atriutul de imperium, astfel nct, n cadrul unei categorii de pedepse,
acesta are puterea s creeze pedepsele n limita cadrului legislativ. 5n acest sens s-au pronunat i I. Tnsescu, C. Tnsesc,
G. Tnsescu, prezentnd n *)iscursus preliminris+, al lucrrii )rept penal general, "d. !II &ecD, &ucureti, =44A, p. C@,
*sistemul pedepselor judectoreti+.
Pagina 9 din 125
o alt nedreptate care, la rndul su, ar necesita o alt rzunare, nclcndu-se
sistemul de drept unitar, echilirat, omogen, distinct i coerent. 5n mod
nemi#locit, prin pedeaps se msoar, se circumscrie gravitatea faptei,
aplicndu-se sanciunea care se cuvine fptuitorului, n limitele principiilor
egalitii i legalitii legii.
2.1. Ab"rd$re$ )rinci)iuui *everit%2ii )ede)*ei9 )rin e:cudere$
vi"en2ei 8i'ice 4i $ *u)iciuui9 )rin $b"ire$ *$u i!it$re$ $)ic%rii
)ede)*ei cu !"$rte$. !doptarea acestor norme presupune ca, n faza
elaorrii s se procedeze la stailirea unor reguli de evaluare a normelor
#uridice, astfel nct, specificul pedepselor s se afle n concordan cu faptele
grave svrite de indivizi, pentru a se evita lacunele legislative sau lipsa de
eficien educativ a pedepselor. 0egula reformrii sociale prin pedeapsa,
constnd n privarea de liertate prin e$cluderea pedepselor corporale, a
supliciului sau a pedepsei cu moartea reprezint esena sancionrii persoanei
care a nclcat legea, constituind fundamentul reeducrii sociale. "$cluznd
pedepsele corporale i aolind sau restrngnd pedeapsa cu moartea 6doar
pentru anarhie i dezordine, situaii care apar n momentul n care se pune n
pericol sigurana statului sau cnd se comit mai multe crime de ctre aceeai
persoan7, pedepsele privative de liertate treuie s asigure eficiena
educativ, prin raportarea la e$periena social i la nevoile individuale.
Pedeapsa treuie s ai sensul de a reforma comportamentul individului n
interesul societii, astfel c, prin aplicarea pedepselor corporale s-ar diminua
sensul educaional, iar prin aplicarea pedepsei cu moartea individul ar fi
e$clus din societate. Pedeapsa sever poate s fie acceptat de condamnat, n
sperana interveniei reducerii perioadei de e$ecutare prin graiere. Pedepsele
violente, dei nspimnt, s-ar putea s nu ai rolul de reformare a
criminalului urmrit de societate, pedeapsa cu moartea devenind inutil i
ineficace. -ortura adoptat pentru recunoaterea faptei, pentru indicarea
complicilor se aprecieaz ca fiind o msur la fel de inuman ca i actul
criminal. Caracterele speciale ale pedepsei, de a fi pulic, prompt, necesar,
prevzut de lege i de a fi proporional cu gravitatea faptei indic
posiilitatea e$ecutrii de ctre condamnat, deoarece acesta a acceptat-o n
sinea lui.
2.;. Ab"rd$re$ )rinci)iuui unicit%2ii )ede)*ei9 care treuie s se
aplice doar n legtur i pentru fapta comis.
,istemul de pedepse treuie s fie unitar i coerent, n sensul c, orice delict
s fie sancionat doar cu o singur pedeaps/ sistemul de pedepse treuie s fie
omogen i echilirat prin determinarea doar a unei categorii de elemente, care
s #ustifice incriminarea faptei pentru care este necesar s se aplice pedeapsa
Pagina 10 din 125
unic. 5n mod oiectiv, pedeapsa urmeaz s fie circumscris pentru fiecare
delict n parte, dup criterii de #ustiie apte s asigure disciplinarea atitudinilor
n invocarea drepturilor i liertilor individuale, precum i pentru
stailizarea echilirului de scopuri, urmrite de indivizi i aproate sau
repudiate de societate. Chiar dac, n mod oiectiv, e$ist legturi directe ntre
fapta considerat delict i alte aciuni pre#udiciaile, evidenierea acestor
cone$iuni nu schim sensul principiului, deoarece se asigur concordana
ntre e$istena unei singure pedepse pentru fiecare delict, prevenindu-se
consecinele neaplicrii pedepsei. (orma de difereniere a delictelor este dat
i de aplicarea unei singure pedepse pentru acel delict, evideniindu-se
eficiena pedepsei asupra delictului i a realitii sociale, a ordinii de drept.
Pedepsele treuie s fie cuprinse n legi, strnse n coduri, pentru a fi
cunoscute de criminali. 5n acest mod, nu treuie s se aplice fptuitorului
pedepse care nu sunt prevzute n lege, oricare ar fi intenia real a
#udectorului.
2.<. Ab"rd$re$ )rinci)iuui ibert%2ii cri!in$uui 7n re$i'$re$
deictuui, pe aza lierului aritru, nu este condiionat sau influenat de
mediu, ci de propriul dinamism psihologic. !plicarea egalitii n stailirea i
e$ecutarea pedepsei se aplic indivizilor care au avut capacitatea s decid,
potrivit independenei n gndire i aciune, cu privire la ndeplinirea unor
oligaii sau la valorificarea unor drepturi. 'ipsa posiilitii legale de a gndi
i de a aciona lier nseamn nclcarea aplicrii principiului egalitii legii
fa de toi fptuitorii. )e aceea, orice fptuitor va fi sancionat doar pentru
fapta comis, dac aceasta este incriminat i dac n momentul svririi
acesta poseda pe deplin capacitatea fizic i psihic, avnd reprezentarea
consecinelor pre#udiciaile.
2.,. Ab"rd$re$ )rinci)iuui $d!ini*tr%rii )r"be"r, necesit ca, #udecata
s fie pulic, pentru a se evita auzurile i delaiunea, azndu-se pe
proatoriul administrat, #urmntul impus infractorului fiind inutil i
contradictoriu, din cauza aprecierii suiective asupra propriului
comportament.
5-. Se!ni8ic$2i$ )rinci)ii"r enun2$te de +ecc$ri$. 1ndirea lui C.
&eccaria nu a constituit un sistem unitar n tiinele #uridice. Ideile sale au
gsit o consacrare deoseit n modernizarea legislaiei penale. 'ima#ul
precriminologic devine accesiil prin sistematizarea legislaiei n practica
penitenciar i n penologie. Intervenia principiilor i ideilor ecariene s-a
regsit n reeducarea individului, prin determinarea ameliorrii regimului de
pedepse i al celui de detenie. &eccaria are meritul iniierii primelor cercetri
iologico-tiinifice, care interesau tiina penal, asupra personalitii
Pagina 11 din 125
delicventului. !ceste idei vor fi preluate de tiinele au$iliare dreptului penal,
&eccaria devenind un precursor al criminologiei. )up mai puin de un
deceniu de la pulicarea lucrrii *)ei delitti e de le pene+, n regatul ,uediei i
n Imperiul !ustro-;ngar pedeapsa torturii este arogat, iar pedeapsa cu
moartea este meninut doar pentru infraciunile foarte grave. Pedepsele cu
nchisoarea prevd limite ma$ime rezonaile, iar n (rana, se procedeaz la
reformarea sistemului de e$ecutare a pedepselor n penitenciar, cu un an
nainte de revoluie pedeapsa torturii fiind desfiinat. *)eclaraia drepturilor
omului i ceteanului+ din 2>3? a preluat unele idei elaorate de C. &eccaria,
tratatul *)espre crime i pedepse+ demonstrnd c argumentele etice pot
garanta reformarea social a condamnatului. ,tudiul a avut importan practic
privind modificarea sistemului de elaorare a pedepselor i a modului de
e$ecutare. ,istemului socio-#uridic a determinat adoptarea teoriei c, orice
crim are la az hotrrea lier a individului i imperfeciunea legilor
umane privind evitarea conflictelor i recuperarea social ulterioar. Critica
practicii privind aplicarea pedepselor fizice arare, precum i a suplimentului
de pedepse inventat de #udectori, pentru cazurile speciale, a determinat
modernizarea sistemelor legislative prin aderarea statelor la *Convenia
mpotriva torturii i a altor pedepse ori tratamente de cruzime, inumane ori
degradante+ elaorat de %8; 62?3C7 sau la Convenia european 62?3>7.
)up elaorarea principiilor privind delictele, de ctre &eccaria, a cercetrilor
de natur, social, interpsihologic, sociologic, evoluionist, iologico-
tiinific, antropologic, ct i dup elaorarea principiilor privind crima i
criminalul, de ctre 1arofalo, cercetrile criminologice de natur etiologic,
io-tipologic. io-psihic, constituionalist, genetic, psiho-social i psiho-
moral au urmrit identificarea cauzelor determinante i a condiiilor
favorizante privind realizarea crimei.
Rec"!$nd%ri bibi"#r$8ice
!naliza principiilor lui C. &eccaria i indicarea semnificaiile acestora se
regsesc n lucrrile lui nrico !erri, ,ociologie criminal, 'itlle, &roEn,
&oston, 2?2>/ "ermann #annheim, Pioneers in criminologF, Patterson ,mit,
9ontclair, 2?>=/ Gianluigi Ponti, Compendio di criminologia, 0affaelo
Cortina "ditore, 9ilano, 2??4/ Traian Pop, Curs de criminologie, "ditura
!rdealului, Clu#, 2?=3/ $alerian Cioclei, 9anual de criminologie, "ditura
C.G. &ecD, &ucureti, 2??3 i Tudor %mza, Criminologie 6-ratat de teorie i
politic criminologic7, "ditura 'umina 'e$, &ucureti, =44=. Idei, aprecieri,
referine sau constatri despre semnificaia i contriuia lui C. &eccaria la
Pagina 12 din 125
dezvoltarea tiinei dreptului penal i a criminologiei se gsesc n lucrrile
elaorate de. &. #. Stnoiu, Introducere n criminologie, "ditura !cademiei,
&ucureti, 2?3?/ %. Dincu, &azele criminologie. "ditura *Proarcadia+,
&ucureti, 2??A/ I. Gheorghiu-Brdet, Criminologia general romneasc,
"ditura -ipocrat &raovia, &raov, 2??A/ 'ancu Tnsescu, ,tudii de
criminologie, "ditura Piramida, Craiova, 2??A/ 'ancu Tnsescu, B. !lorescu,
:ictima i agresorul, "ditura Ins, &rncoveni, 2??C( 'ancu Tnsescu,
Criminologie, "ditura Ins, 2??@/ 0.9. Stnoiu, Criminologie, vol. 2, "ditura
%scar Prin, 2??@/ Gh. )istoreanu, C. Pun, Criminologie, "ditura "uropa
8ova, &ucureti, 2??B/ 'ancu Tnsescu, B. !lorescu, Ga*riel Tnsescu,
,tudii victimologice. "ditura Ins, 2??>( '. +ancea, Proleme de criminologie.
"ditura C.G. &ecD, &ucureti, 2??3/ !. Pintea, Criminologie general, "ditura
"ra, &ucureti, =44=/ 'ancu Tnsescu, Camil Tnsescu, Ga*riel Tnsescu,
Criminologie, "ditura C.G. &ecD, &ucureti, =44A/ Ga*riel Tnsescu,
Criminologie analitic, "ditura ;niversitaria, Craiova, =44C.
!utorii suliniaz valoarea ideilor socio-#uridice propuse de &eccaria,
precum i aplicaiile practice ale acestora. Individul nu se poate schima dect
prin respectarea legii, iar n cazul comiterii delictului, doar prin suportarea
consecinelor pedepsei, deoarece modul de nelegere al sensului i aplicrii
pedepsei asigur salvarea umanitii.
Subc$)it"u II. =c"$$ c$*ic% de dre)t )en$ &cri!in$(
Sec2iune$ 1. C$r$cteri*tici
Prelund unele precepte ale gndirii iluministe, &eccaria a perfecionat i
sistematizat principiile i normele penale, astfel nct, individul s eneficieze
de liertatea tiinei i a credinei. !ordarea raional a condiiilor sociale, a
factorilor familiali i a celor psihologici, care influeneaz actul criminal, a
avut rolul de a institui i valida raportul dintre fapt i pedeaps. Cercettorii
au nfiinat, coala clasic a principiilor de drept penal, pentru asigurarea
recuperrii sociale a condamnatului, #ustificndu-se i legitimndu-se
necesitatea interveniei statului n acest domeniu. )eoarece delictul este o
realitate social dar i un fenomen suiectiv, care nu deriv din li*erul
ar*itru, ci este guvernat de alegerea, de preferina criminalului, factorul social
i performismul psihologic al acestuia aflndu-se n interaciune. <coala
clasic a preluat severitatea i intransigena manifestat n procesul
revoluionar urghez, de schimare a lumii nvechite i a instituit reguli,
principii generale i norme, care s se aplice uniform i egal fa de toi
indivizii, pentru a se asigura stailitatea structurii societii pe o durat mare
Pagina 13 din 125
de timp. -ezele aveau un caracter stail, sigur, care s-i pstreze importana
n orice sistem de drept, fiind tipice prin echiliru, egalitatea i sorietatea
societii, fiind cunoscute, acceptate i consacrate de statele capitaliste. 'egea
aplic adevruri universale la fiecare caz n parte, ns aplicarea acestora
necesit verificarea circumstanelor concrete. ,ocietatea capitalist urmrea
s-i prote#eze proprietatea, liertatea comercial, iniiativa privat i
restrngerea ingerinelor statului, asigurarea i garantarea liertilor
individuale. Principiul li*ert,ii, ordoneaz voina individului i asigur
aplicarea normelor de drept, n toate mpre#urrile pentru care au fost create, n
sensul c, dac nu e$ist norm penal nu va e$ista nici delict. 'egalitatea
indic msura n care sunt respectate drepturile i oligaiile prevzute ntr-o
norm, ct i limitele aplicrii de ctre organele statului. Prin instituirea
principiului egalit,ii juridice privind tratamentul sancionator al
delincvenilor, s-a urmrit umanizarea aplicrii pedepselor. Ilegalitile sunt
infinite ca numr, din cauza interveniei unui numr infinit de circumstane,
astfel c, n toate cauzele treuie s se aplice aceeai norm #uridic.
Caracterul circumstanial al delictelor treuie s se regseasc n sancionarea
fiecrui delincvent dup eficiena i gradul de periculozitate al aciunii. <coala
clasic a instituit principiul neaplicrii pedepsei prin analogie, deoarece un
comportament nu este asemntor cu altul, dimpotriv un comportament este
original, inedit, n integralitatea sa. Principiul garantrii ne-ino-,iei
individului pn la #udecata definitiv fundamenteaz orientarea normelor
penale i a comportamentului persoanei delincventului, prin adoptarea
Hprincipiul justi,iei+, constnd n asigurarea unitii i a coerenei
sistematizrii legislaiei, pentru a se determina prin ordinea normativ faptele
considerate delicte i structura pedepselor 6felurile, ntinderea i modul de
e$ecutare7. 9odernizarea i sistematizarea principiilor de drept penal ntr-un
cadru unitar, fundamenteaz gndirea i practica #udiciar n orice ornduire
social, prin garantarea legalitii delictelor i a pedepselor, a egalitii
indivizilor n faa legii, umanizarea pedepselor i a regimului e$ecutrii
acestora, delincventul rspunznd doar pentru propriile fapte i numai n aza
vinoviei stailite de organele de stat, a cror competen este stailit prin
lege. <coala clasic a impus aolirea pedepsei cu moartea 6pedeapsa fiind
meninut doar pentru infraciunile foarte grave7, iar prin nlturarea
pedepselor corporale i a celor infamante a asigurat un tratament #uridic
favorizant pentru delincvent. (iind considerat rspunztor pentru actele i
faptele sale, individul treuie s disting ntre ceea ce este folositor sau
pre#udiciail pentru societate, astfel c, este oligat s-si cenzureze activitatea
proprie i s suporte consecinele atunci cnd a comis o fapt sancionat de
Pagina 14 din 125
lege. ". (erri a afirmat c, se impune nlturarea caracterului retriutiv al
pedepsei, deoarece msura aplicrii sanciunii pentru fapta comis, nu
reprezint i garania c delincventul i va schima comportamentul. (iecare
aspect al crimei treuie s fie perceput n relaia cu elementele cauzei care a
determinat-o, precum i cu ideea c, orice delincvent care a svrit
infraciunea treuie a#utat s-i schime comportamentul n societate.
9surile adoptate au vizat perceperea cauzelor care pot determina producerea
delictelor, ct i necesitatea muntirii condiiilor de natur social, pentru
asigurarea prevenirii comiterii delictelor. Infraciunea, e$prim gndirea,
aciunea i e$periena delincventului, iar legea treuie s caute *cauza. care
indic multiplele caracteristici ale motivaiei criminale.
Sec2iune$ $ 2/$. >r$nce*c" C$rr$r$ &1.0;/1...(
51. Activit$te$. Italianul (rancesco Carrara a contriuit la instituirea
principiilor care stailesc aplicarea normelor penale, raporturile ntre faptele
considerate delicte pedepsiile i gradarea pedepselor. !cesta a insistat asupra
forei preventive a pedepselor prin raportarea la frecvena comiterii delictelor
de ctre masele de indivizi care ncalc normele #udiciare ordonatoare i
directoare ale comportamentului. !plicarea pedepsei va determina o adaptare
a comportamentelor individuale, prin structurarea delierat a scopului
fiecrei aciuni, astfel nct, aceasta s fie tolerat de societate.
"galitatea tratamentului #uridic garanteaz evitarea interveniei auzurilor
din partea autoritilor, deoarece faptele care ntrunesc elementele unor delicte
sunt identice. Instituind i folosind principiile de drept care diri#eaz modul de
elaorare al normelor #uridice i regulile de aplicare al acestora, se ocrotesc
interesele individului i manifestarea concret i specific a raporturilor cu
interesele sociale. Pedeapsa apare ca un act un, impus de societate, pentru a
nltura un act ru, pguitor pentru societate. 0spunderea individual este
eficient doar dac se recunoate capacitatea individului de a fi lier n
gndire i aciune, lierul aritru fiind nlturat, deoarece nesocotete regulile
infle$iile ale gndirii, voinei i afectivitii individuale care sunt, de regul,
adaptate la necesitile schimtoare de natur individual sau social.
0eferirile lui Carrara la liertatea individului i la evitarea auzului
autoritilor statale n e$ercitarea activitii de meninere a ordinii sociale prin
instituirea egalitii n faa legii i a tratamentului egal de aplicare a legii prin
efectuarea controlului privind modul de aplicare a legii, sunt valoroase. Chiar
dac legea se schim, revine statului rolul de a controla raportul dintre
individ i lege.
Pagina 15 din 125
52. Scrieri. (. Carrara a contriuit n mod direct la elaorarea legislaiei
italiene, prin redactarea unor norme concrete ale Codului penal italian. % parte
dintre principiile propuse au fost preluate i de legislaiile altor state.
Sec2iune$ $ -/$. I!)"rt$n2$ =c"ii c$*ice de dre)t )en$
'mportan,a /colii clasice de drept penal pentru criminologie const n.
- determinarea elaorrii unui sistem nou de drept penal, prin
modernizarea legislaiilor penale privind delincventul, prin umanizarea
coninutului pedepselor i al regimului concret de aplicare al acestora/
- instituirea rolului activ al statului pentru supravegherea modului n care
se aplic pedepsele de ctre autoritile statului/
- introducerea unor criterii legale de individualizare a pedepselor n
funcie de gravitatea delictelor/
- aolirea pedepsei cu moartea i meninerea acesteia doar pentru faptele
foarte grave/
- aolirea pedepselor fizice i a celor infamante.
Criminologia care va aprea, odat cu inventarea i definirea termenului de
ctre 0. 1arofalo a preluat o parte dintre principiile <colii clasice penale.
Cercetrile asupra 0enomenului criminal care au urmat, avnd un coninut
statistic sau sociologic, au susinut prin Hneoclasicismul penal+ tendinele
fundamentale ale <colii Clasice.
Subc$)it"u 3I. Ce*$re L"!br"*" &1.-; / 1000(
;rmtoarea treapt n dezvoltarea cunoaterii raporturilor dintre criminal i
criminalitate, a cauzelor i determinrii apariiei crimei este format de
studiile asupra persoanei delincvente i a responsailitii acesteia efectuate de
C. 'omroso. )ovada e$istenei predispoziiilor criminale, pentru unele
persoane, a necesitat efectuarea unor studii de antropologie i sociologie
6pentru a se identifica asemnrile dintre lucrurile neasemntoare sau gradul
de nrudire dintre participanii la o crim7, care formeaz al doilea stadiu al
cercetrii precriminologice. Cu toate c e$periena este mai puin crediil
dect tiina, su aspectul nivelului de raionalizare, C. 'omroso a considerat
c, deinea de$teritatea i capacitatea de reacie cu privire la identificarea unui
criminal, numai dup aparenele psihoiologice.
Sec2iune$ 1. 3i$2$ 4i ")er$
Cesare 'omroso a urmat cursurile gimnaziale la :iena unde i-a nceput i
studiile universitare de medicin, continuate apoi n Italia, la ;niversitatea din
Pagina 16 din 125
Padova. 5n anul 23BC ine cursul de psihiatrie la ;niversitatea din Pavia, iar n
anul 23>B a devenit profesor de medicin legal la -orino. )in e$aminarea
pacienilor internai ntr-un azil de alienai mintali, 'omroso a e$tras regulile
privind cauzele criminalitii, pe care le-a pulicat n anul 23>B n lucrarea ,,'I
Gomo delinJuente+ 6%mul delicvent, criminal7. 5n anul 2334 a nfiinat
mpreun cu (erri i 1arofalo revista *%rchi-o di Psichiatria e %ntropologia-
Criminale.. 1om*roso a pulicat, n anul 23?2, H'Ianthropologie criminelle et
ces recents progres+, "ditura (eli$ !lcan, Paris, iar n anul 23?@, *12 homme
criminel+, "ditura (eli$ !lcan, Paris. 5n anul 2?4B, 'omroso a nfiinat
9uzeul de !ntropologie Criminal, n care a prezentat e$ponatele
caracteristice teoriilor sale, prelevate de la criminalii i delincvenii cei mai
reprezentativi.
Sec2iune$ $ 2/$. R$)"rtu cu tr$di2i$
Pornind de la cunoaterea n perioada afirmrii umanismului, 'omroso a
furnizat elementele necesare analizei medicinii i dreptului penal. Ideile
antropologiei criminale ofereau elementele concrete pentru identificarea
criminalilor. !cesta identificase ordinea e$istent n actele i faptele
criminalilor asemntoare cu activitatea plantelor, insectelor i animalelor care
comit Hasasinate+. C. 'omroso a strns constatrile separate sau nedezvoltate
ntr-un sistem pentru a susine oservaiile stailite n cadrul antropologiei
criminale. )ei s-a pronunat cu privire la teoria delincventului nnscut i la
teoria atavismului, acesta nu a avut capacitatea s delimiteze un nou teritoriu
al tiinei, ideile sale fiind diri#ate spre antropologia criminal. 'omroso
ilustreaz cercetrile antropologice asupra criminalilor prin e$perimente,
studiile comportamentului plantelor, insectelor i animalelor ucigae n mediul
natural fiind e$tinse i la oameni. %piniile despre criminali proveneau parial
din aceste cercetri, astfel c, 'omroso a indicat criteriile pentru identificarea
criminalilor prin identificarea stigmatelor iologice. "$ersnd posiilitatea de
a oserva n mod direct plantele, insectele i animalele ucigae, acesta
stailete raportri la oamenii care au nclinri ucigae naturale. !ceste teorii
e$prim cele mai sutile nuane ale comportamentului, gndirii i simirii
criminalilor, devenind principalul instrument de constatare a evoluiei
cunoaterii n domeniul antropologiei i psihologiei criminale. 5n cercetrile
efectuate, acesta a indicat evoluia speciilor, azat pe selecia natural,
potrivit creia, indivizii cei mai adaptai i mai reprezentativi dintr-o specie se
reproduc mai repede i contriuie la dispariia celor mai puin api/ de
asemenea a apreciat c, dinamica evoluiei este rezultatul luptei pentru
e$isten, aceast teorie fiind mprumutat de la economistul -homas 0oert
Pagina 17 din 125
9althus. 0aporturile criminalului cu societatea sunt uor identificaile,
deoarece sunt mai puini cei care fug de societate dect cei care caut s
pedepseasc criminalii n numele societii. (iind puini, criminalii sunt uor
de identificat i de pedepsit, societatea avnd posiilitatea s-i perfecioneze
metodele de a riposta la actele pre#udiciaile.
51. Ab"rd$re$ !et"d""#ic% $ cercet%rii bi""#ice
1.1. Ab"rd$re$ !et"d""#ic% $ te"riei deincventuui 7nn%*cut &n%*cut(
3teoria del deli4uente nato7 are la az studierea caracteristicilor morfologice
ale oaselor i organelor criminalilor, prin compararea unor msurtori
concrete. Pentru a cunoate, a nelege i a identifica criminalul mai nainte de
comiterea faptei este necesar s fie analizat n mediul su natural 6*iologic,
0amilial, social, educa,ional5, e$istnd posiilitatea de nelegere a tririi i
devenirii sale 6de la micul ne-ino-at de azi la marele -ino-at de m6ine7.
)atele antropologiei i iologiei au oferit informaii despre producerea,
transmiterea i receptarea actului criminal realizarea unor prototipuri
anticipatoare de comportamente criminale, la neverteratele inferioare, la
animale i la om. -ezele cuprind emriologia delictului la organismele
inferioare, la copii, precum i prostitu,ia i ne*unia moral la sl*atici.
Contrazicnd opiniile #uritilor care invocau #ustiia divin, etern, C.
'omroso apreciaz c, actele considerate criminale, n mediul n care se
produc au un caracter firesc, natura dnd dovad de insensiilitate i
imoralitate. 5n acest sens, a invocat *asasinatele+ comise de speciile de plante
insectivore, i a apreciat c, a identificat *primii zori ai criminalit,ii..
Concluziile sunt aplicate i lumii zoologice, unde uciderea este motivat la
animale i la oameni de necesitatea posesiei femelelor, de aprarea din
*ra,iuni de utilitate+, pentru supravieuirea n cadrul rzoaielor, precum i de
nevoia de supravieuire n situaia canialismului 6antropofagiei7. 'omroso
suliniaz c, aceste stri la animale au ca e$plicaie mani0estarea eredit,ii, a
structurii organice sau sunt impuse de concurena vital, apreciind ca fiind
*logice+ actele de lapidare a animalelor homicide, n perioada "vului 9ediu.
!naliznd delincvenii nscui cu anomalii cere*rale la speciile de animale
domestice docile, apreciaz c, tendina criminal apare ca urmare a unor
altera,ii congenitale cere*rale 6depistnd rezistena la disciplin a unor
animale din cauza dondirii agresivitii ereditare7. Crima este provocat de
mai multe pasiuni, n sensul c, att la animale, ct i la oameni poate s fie
comis din antipatie. Pornind de la oservaiile i aprecierile lui "nrico (erri,
C. 'omroso sugereaz c, animalele i ucid semenii fr nici o cauz,
e$plicaia acestei stri fiind #ustificat de rutatea per-ers, indicnd motivele
privind delictele din pasiune, din interes, din team i din dragoste, cu
Pagina 18 din 125
precizarea c durerea determin o e$citaie deoseit spre agresivitate, iar
starea adulterin relev unirea pentru comiterea crimei. !cesta stailete
efectul aglomera,ie privind realizarea instinctului morid de sodomizare, de
coit contra naturii i de infanticid. Delictele temperamental-sang-inare sunt
comise din cauza nmulirii, a necesitii construirii cuiului, pruncuciderile
deriv din gelozia se$ual, furtul este comis de indivizii perfecionai prin
selecie, iar asocierea ru0ctorilor este rezultatul germenilor marilor
aglomeraii. 1eneraliznd cauzele, efectele sau natura unor stri
comportamentale, 'omroso apreciaz c, escrocheria are ca surs evitarea
ooselii pentru dondirea unui avanta#, nclinarea spre crim avnd ca motiv
ntreuinarea *uturilor alcoolice, a su*stan,elor care irit celulele ner-oase,
iar educa,ia poate dezvolta pasiuni criminale. 'omroso a considerat c,
e$ist identitate de cauze ntre activitile animalelor i delictele umane
congenitale, provenite din *ereditate+, ca urmare a *con0orma,iei craniene
de0ectuoase - cauza 0rec-ent a criminalilor 7nnscu,i+ sau a inter-en,iei unei
*oli speciale. 5ncercnd s neleag unitatea esenial dintre delictul uman i
cruzimea la animale, acesta a afirmat c, o mare influen n comiterea
delictului o are clima, antipatia 6a-ersiunea5 animalelor inteligente 0a, de
nou. Pedeapsa a fost considerat o form util de stailizare comportamental,
rolul i efectele pedepsei, reprezentnd o reinterpretare a raportului dintre
emrionul crimei i cel al pedepsei. )elictul, nu este doar o teriil
confruntare n lumea animal, el fiind viziil i tangiil n e$periena uman i
uor de identificat dup unele simptome fizionomice. (ormele de manifestare
ale delictului la animale i la oameni au o az iologic, fiind ndreptate ctre
svrirea crimei, ca surs a posesiunilor. 'omroso a pus un accent deoseit
pe definirea conceptului de *delict. i identificarea rdcinii morfologice a
acestuia n limile8 Sanscrit 6Darmon, Dm, Dri/ a ucide, a rni - mar, mori/
sten - a pune de o parte7/ e*raic 6#arass - a lua, a poseda/ azan i aDass
-smuls i prdat K gonav, fur7. ,uliniind importana percepiei senzoriale i a
e$perienei individuale, 'omroso a prezentat n mod nesistematizat delictele
li*idoului la popoarele sl*atice i la cele antice, reprezentate de pudoare,
prostitu,ia ci-il 3prostituatele sunt proaste, per-erse, degenerate, lenee,
mincinoase, crude, sl*atice5, prostitu,ia 7n onoarea oaspe,ilor, prostitu,ia
masculin i animalic, prostitu,ia religioas, poliandria 6femeia devine soia
tuturor frailor7, incestul, raptul 6lovirea violent a femeii urmat de viol7.
'omroso face referire la unele ritualuri, constnd n promiscuitate,
cumprarea nevestelor secundare supuse nevestei principale, concuina#ul
cumnatului cu soia steril, leviratul 6oligaia unui frate de a se cstori cu
cumnata lui rmas vduv i fr copii7, cstoria prostituatelor dup
Pagina 19 din 125
ncetarea contractului. 5n ncercarea de identificare a postulatelor omuciderii,
'omroso a prezentat ca forme specifice. a-ortul, pruncuciderea
3in0anticidul5, uciderea *tr6nilor, a 0emeilor i *olna-ilor, precum i cauzele
omuciderii8 m6nia, capriciul pentru ritualuri 0unerare, pentru sacri0icii
religioase, rutatea *rutal, pentru cucerirea renumelui. 'omroso utilizeaz
aceeai metod i n stailirea cauzelor care nlesnesc apariia cani*alismului
3antropo0agiei5, paricidul( prejudec,ile 6ntreuinate pentru ceremonii
magice sau pentru evitarea vendetelor7/ dragostea 0ilial( pe timp de rz*oi(
po0ta de tru0andale( -anitatea( lupta pentru -ia,( rzunarea. 'omroso a
ncercat s descopere motivele care #ustific 0urtul 3*rigandismul5, minciuna,
in0luen,a rz*oaielor asupra popoarelor, magia, incendiul, 0alsa mrturie,
sodomia, idolatria. Caracterul criminalitii determin, la popoarele slatice
sau la cele primitive sancionarea pentru 7nclcarea o*iceiurilor imemoriale
3a tapoului, ta*u-ul5, care impun interdicii su ameninarea unor pedepse
crunte. Pentru 'omroso originile pedepselor constau n e$ercitarea auzului,
n comiterea unor delicte noi, 7n rz*unarea pri-at 6la eduini7, 7n
rz*unarea religioas sau juridic, 7n a*uzul de putere al e0ilor n cazul
delictelor contra proprietii. 'omroso se ocup de e-itarea pedepselor
fizice, constnd n tierea nasului, a piciorului, nsemnarea, castrarea i
uciderea prin compensa,ia acestora 7n *ani 6pentru evitarea vendetei7,
nelegnd c, un rol important n elaorarea formelor de pedeaps revine rasei
criminalului. Printre cauzele care au influenat aplicarea compensaiei sunt
enumerate. religia, e0ii, antropo0agia juridic 6hoii nocturni erau mncai de
ctre victime7.
1.2. Ab"rd$re$ !et"d""#ic% $ te"riei $t$vi*!uui &te"ri$ de $t$vi*!"(
a determinat constatarea c, au aprut alte delicte, ca urmare a consecvenei
ata-ismului, individul fiind sclavul i nu stpnul motenirii sale iologice.
Crima prin ata-ism indic devotamentul, fidelitatea individului n faa
nzestrrii iologice, formnd temelia dependenei spre agresivitatea
criminal. Prin antropologia criminal se e$plic varietatea naturii umane,
nvederndu-se necesitatea #udecrii cauzelor de ctre curte$ cu 6uri i
elierarea condamnatului prin gra,iere. 5n dezvoltarea teoriei ata-ice, se reine
intervenia germenilor ne*uniei morale la fetus, care se vor amplifica la adult
6delinc-ent 7nnscut, nscut7, manifestndu-se prin mnie, rzunare, gelozie,
minciun, lipsa simului moral, slaa afeciune, indolen i lenevie, vanitatea
e$cesiv, megalomanie, tendine oscene, efectul imitaiei, lipsa de prevedere,
insensiilitatea la pedepse i laude, orgii i suprae$citaii, cruzime, depravare,
prostituie, pervertirea instinctelor, vagaonda#ul. Pentru a descoperi remediul
nlturrii sau al reducerii delictelor prin pedeaps i prin mi#loace preventive
Pagina 20 din 125
la copii, 'omroso a adoptat analiza transcendental i antropologia
empiric, procednd la msurarea capului, a urechilor, a sternului, a minilor,
a unghiilor, a dinilor, a organelor genitale, stailind gradul de sensiilitate i
apetitul spre oscenitate. !doptnd o manier original de analiz acesta a
devenit iniiatorul statisticii antropometrice i 9ezio-patologice.,
demonstrnd e$istena criminalitii nnscute la copii identificndu-se, prin
msurarea unor anomaliile fizice ntlnite i la criminalii aduli. 'omroso, a
constatat e$istena caracteristicilor eredit,ii mor*ide i influena acesteia n
geneza caracterelor anormale.
52. Ab"rd$re$ !et"d""#ic% $ cercet%rii )er*"n$it%2ii cri!in$uui
2.1. Ab"rd$re$ cercet%ri"r )rivind deincventu9 a determinat adoptarea
teoriei despre identificarea stigmatelor corporale 6organice7, la criminalii aflai
n stailimente sociale sau n penitenciare. ,tudiile asupra unor organe 6cutia
cranian7 au relevat e$istena diferenierilor n fizionomia criminalilor, fapt
care influena perceperea realitii. 5n msura n care e$ista un etalon al
normalitii, rezult c, orice aatere va #ustifica comportamentul special,
ndeprtat de normalitate. Identificarea acestor aateri a determinat calificarea,
pe principii apriorice, a criminalilor 6ochii scoi din orite i in#ectai,
soliditatea mandiulelor, nasul mare i coroiat, fruntea ngust i proas7. 5n
cercetrile prezentate la Scuola di %ntropologia Criminale, privind copiii
criminali, 'omroso a ncercat s cuprind elementele de comparaie io-
comportamental a rudelor 6criminalul a avut un frate ho, o sor prostituat,
mama criminal, unicul sinuciga, iar presupusul tat era ceretor/ criminalul
care prezenta urechi cu toart, pomei proemineni, ochii in#ectai, cap mic, d
dovad de cruzime i insensiilitate7, 'omroso a trecut ulterior, la
identificarea tuturor elementelor iologice anormale 6unghii pedunculate, dini
inegali, ascuii i nclecai, organe genitale atrofiate, degetul arttor
deformat, privire ncruciat, sensiil la oscenitate, crud cu cei neputincioi
i cu animalele7. !cordnd importan intuiiei, pentru a demonstra e$istena
criminalitii, 'omroso a completat cercetrile efectuate la casele de corecie
i la azile, pentru a staili n ce msur se ntlnesc la aduli, anomaliile fizice
identificate la tineri. Inventnd teoria criminalului nnscut 6prin acceptarea
teoriei cartesiene a ideilor nnscute7, 'omroso evolueaz anomaliile
fptuitorilor n vrst de pn la 2= ani, condamnai pentru furt, vagaonda#,
omor i a reinut e$istena unor diferenieri ntre organe. urechi cu toart,
fruntea mic i ngust, plagiocefalie, zigomi proemineni, evidena suturilor,
ma$ilare puternice, asimetrii faciale, pr pe frunte, fizionomie de cretin, gu,
nas diform, ochi sticloi, hidrocefalii, ochi olici, ntrziere n dezvoltare. Prin
urmare, cele mai evidente stigmate, susumate unui cadru fi$at privind
Pagina 21 din 125
*caracterele mor*ide+ devin, su suspiciile acestor constatri, elemente pentru
realizarea adevratului tip criminal 6deoarece prezentau cteva caractere
moride7.
2.2. Ab"rd$re$ 4i *i*te!$ti'$re$ cercet%ri"r $*u)r$ eredit%2ii
cri!in$uui. Procednd la raportarea anomaliilor la actele pre#udiciaile
comise, 'omroso a identificat la prinii sau rudele criminalilor su 2= ani,
e:isten,a unor de0icien,e ale sistemului ner-os reprezentate de8 oli mintale,
stri violente unite cu alcoolismul. Constrngerea iologic devine o cauz a
aciunilor agresive, neprevzute, care ntunec i orete #udecata individului.
a7 "reditatea mor*id, const6nd 7n alcoolism, ne*unie, irasci*ilitate,
imoralitate i criminalitate influeneaz caracteristicile 0izice, psihice i
0unc,ionale sedimentate la copii, tineri i aduli, impunnd *tipul criminal
3nscut5 7nnscut, insensi*il psihic+. urechi cu toart, frunte groas,
plagiocefalie, ma$ilare puternice, asimetrie facial, pr pe frunte, fizionomie
mtrnit. Individul nu poate s devin independent de mediul su iologic,
deoarece ereditatea pstreaz anomaliile fizice i morale. 5n ceea ce privete
tinerii neincriminai, s-a constatat c prezentau tendin,e amorale
6irasciilitatea e$cesiv, vagaonda#, minciun consecvent7, o*iceiuri *izare
6neastmpr, tendina de sfiere a hainelor, de a fi considerai pe #umtate
neuni7, precum i tendin,e proprii delinc-en,ilor 6furt, lascivitate precoce7.
"reditatea mpiedic unii indivizi s se integreze social, dimpotriv, unii dintre
acetia devin andii, criminali. "reditatea su forma anomaliei ata-ice,
nnscut sau anomalia patologic, dondit ulterior, olig sensiilitatea i
trirea s adopte aciuni incontrolaile. )eoarece, n comportament predomin
factorul io-psiho-fiziologic, acesta transfigureaz tririle emoionale
determinnd atitudini i stri necontrolaile. 'omroso apreciaz c, raiunea,
orict de orgolioas ar fi, nu se poate sustrage erediti, care ntemnieaz i
surprinde comportamentul. )oar ereditatea ngduie individului s nu-i
cumpneasc cele dou fore. idealul general comportamental i gustul pentru
-icii, dezordine, rutate i ciudenii. 5n aza actului de separare a persoanelor
anormale de cele sntoase, 'omroso a concluzionat c, anormalul este lipsit
de facultile organizatoare ale actelor i faptelor proprii, pe cnd omul
sntos investigheaz n permanen, relaiile dintre moralitate i mediul
ncon#urtor. !ctele particulare nu sunt izolate n activitatea individului
sntos, ns, la individul anormal nu se constat e$istena circumspeciei, a
vreunui scop acional, a cutrii vreunui plan, sau a unei aspiraii. 'mpulsurile
criminale, caracteristice lumii animale, se e$plic prin modul de reacie al
individului la stimulii e$terni, deoarece necesitile acestuia, avnd cauze
naturale, urmeaz s determine ntotdeauna efecte naturale, care nu pot fi
Pagina 22 din 125
evitate. )in punct de vedere al sensului actelor criminale, cele mai multe par a
fi nemotivate, criminalul adoptnd triri, care nu se regsesc n oinuina
omului sntos 6nu are nici un interes, nu are compasiune, nu are mil7. !ctul
criminal nu e$plic integral reacia cu mediul, deoarece are la az motenirea
uneia sau a mai multor particularitile fizice sau psihice, rare, neoinuite ale
prinilor sau strmoilor ndeprtai 6prin ata-ism7. Indivizii nu pot comanda
sau refuza aceste trsturi, astfel c, un criminal nu poate s fie vindecat,
reaciile sale funcionnd dup principiul imposi*ilit,ii de 7n0r6nare.
-rsturile atavice conduc la situaii dezavanta#oase pentru individul care
suport consecinele motenirii iologice, fr s poat s-i impun voina,
deoarece arierele de protecie, sunt anulate. ,tatul treuie s cori#eze aceast
situaie prin mpiedicarea fecundrii alcoolicilor i criminalilor, prin urmrirea
evoluiei copiilor care prezint stigmatele anormalitii sau prin supravegherea
adulilor i a ma#orilor, pentru a fi ngri#ii i supravegheai n ospicii de
criminali. !lienarea criminalului, ca stare aservit ereditii, determin ideea
c, individul din cauza deficienelor psiho-iologice fiind deposedat de voin
se nstrineaz de sine. "reditatea corupe individul n ceea ce are mai noil.
voina, gndirea i aciunea, situaie care determin e$ercitarea violenelor.
Pentru elaorarea ata-ismului e-olu,ionist au fost msurate craniile a A3A de
criminali i corpul a @?4> de delincveni 6scheletul, cutia cranian, urechile,
nasul, degetele de la mini - n special forma oant a degetului gros7,
concluzia fiind ntrit i de imposiilitatea e$plicrii modificrilor
comportamentale, care apar la epileptici.
7 reditatea mor*id se transmite delinc-en,ilor 3nscu,i5 7nnscu,i.
plagio-cefalie, privire ncruntat, straism, sni mari, ma$ilare puternice,
frunte teit, zigomi proemineni, urechi voluminoase. "ducaia adecvat
poate determina ns dispariia n timp a acestor caracteristici, e$plicaia
reducerii tipurilor criminale la aduli constnd n intervenia mortalitii,
precum i n eschivarea unora dintre delincveni de a fi sancionai. "fortul
e$ercitrii pasiunii sau desftrii este dominat i nctuat de ereditate, n
momentul comiterii delictului concret. Pasiunile mai puin vii fac greu viziil
apsarea ereditii, ca punct de plecare n ceea ce privete delicvena. !numite
faculti ale iologicului i intelectului se dezvolt ntr-un mediu social
special, delictul i crima derivnd din simirea i gndirea individului
nclinaia spre delict funcioneaz, n asena voinei individului de a se aine
de la e$ecutarea delictelor, care l ndreapt spre ruina fizic sau psihic, dac
nu va interveni un factor de redresare comportamental. 5n ceea ce privete
delinc-entul 7nnscut, folosirea unor mi#loace de reglare comportamental nu
este eficace. 9ecanismul ereditii, nenfrnt de forele modelatoare 6lipsa
Pagina 23 din 125
puterii de ainere, strduina de a repeta faptele care produc unele eneficii7
agraveaz dezechilirul comportamental i determin decderea individului de
la rangul de delincvent la rangul de criminal. 'inia de demarcaie dintre actul
delincvenial i actul criminal este greu de identificat, deoarece, n multe
situaii omuciderea primeaz asupra faptului, sau este complinit de aceasta,
pentru motivul c, este mai uoar deprinderea de a fura dect aceea de a
ucide. 'omroso cerea ca prin politicile sociale statul s se anga#eze s a#ute la
identificarea delictelor i la adoptarea politicii de ameliorare a efectelor
pre#udiciaile. ;lterior 'omroso a afirmat c, anomalia patologic este
generat i de epilepsie, cu variantele sale patologice, care determin
impulsuri violente, irezistiile, imposiil de prevenit de ctre criminal.
c7 'n0luen,ele moralizatoare ale religiei asupra indi-idului. 'omroso a
apreciat c, de regul, criminalul se las influenat de ameninarea privind
intervenia nenorocirii, dac nu se supune preceptelor religioase, pioenia
dndu-I sentimentul c este prote#at. %rdinea uman nseamn integrarea
indivizilor n societate prin contactul cu ideile sacre, astfel c, acetia au
puterea s se aat de la comiterea crimei. 'omroso a considerat c,
disciplina i credina e$istente n structurile sectelor religioase pot contriui la
rscumprarea pcatelor, pentru comportamentul pctos, deoarece sectantul
crede i nu afirm nimic ru, astfel c nu minte niciodat 6*numJuam ne fallit,
Jui omnia confingit+7.
Sec2iune$ $ -/$. Se!ni8ic$2i$ te"rii"r enun2$te de L"!br"*"
51. A)recieri. ,tudiile efectuate de 'omroso au devenit, din momentul
comunicrii, un act de cultur. -eoriile sale privind criminalul i
criminalitatea se regseau n domeniul restrns al antropologiei, al psihologiei
i al dreptului penal, fr s a#ung la condiia definirii unui nou domeniu de
cercetare. Pornind de la teoriile lui )arEin, "spinas, 'acassagne, "nrico (erri,
!. 9uccioli, Guer, )ella Porta, 9orel, 'ivingstone, )alton, Gartmann, )u
&oFs, :imont, 0oussel, 'indaus, i din nelegerea articolelor pulicate n
*!rchivio di psichiatria+ i *!rchives de neurologie+, 'omroso a contriuit
la dezvoltarea antropologiei i psihologiei, elaornd propriile sale teorii i
idei despre persoana delinc-ent i componentele moride ale ereditii
criminale. #etodele de identificare a stigmatelor fizico-psihice la criminali au
determinat tendina de verificare a acestora de ctre ali cercettori, pentru a
accepta sau a contesta ideile lomrosiene. -eoria delicventului nscut 6*nato+7
sau 7nnscut, teoria ata-ismului, teoria e$istenei determinismului *iologic, a
predestinrii comiterii delictelor a constituit un ansamlu de idei fondat pe
legturile dintre tiine, demonstrnd echivalena semnificaiilor acestora.
Pagina 24 din 125
'omroso definete aciunile care conduc la actul criminal, demonstrnd c,
ntre fizionomia individului i fapta comis e$ist o coeren impus de
ereditate. !or,a de dominare a eredit,ii coincide cu lipsa posiilitii de
ainere din partea criminalului, astfel c, aciunea se deruleaz prin raportarea
la factorii iologici, sociali i psihici. Interpretarea teoriilor lomrosiene a
generat i semnificaii scandaloase. Ideile lomrosiene au stat la aza
fundamentrii unor teorii privind raportul dintre structura iologic i violena
individului 6(ranz Loseph 1all7.
52. Critici. !udiena operei lui 'omroso, rezid n faptul c a aordat
proleme de interes practic, socio-#uridic i psihologic, pentru societate, dintr-
o perspectiv individualist 6criminalul i delincventul7. <tiinele se aflau n
cutarea metodelor de lucru i din aceast cauz, unele aprecieri, au fost
contrazise prin #udeci radicale, e$treme. )iversele orientri 6n plan
metodologic, social-politic7, au suliniat *revoluionarea+ tiinelor umaniste
6*revoluia lomrosian+7, pe fondul disfuncionalitilor i presiunilor socio-
economice, sau au adoptat unele rezerve transformate n critici, pentru
ndrzneala de a crede n predestinarea criminal, indiferent la eforturile
sociale. Contestatarii teoriilor lomrosiene 6'acassagne, 1oring, -opinard,
-arde i (erri7 i refuz lui 'omroso, calitatea de cunosctor a iologiei i
psihicului uman, cnd afirm c, dintr-un printe alcoolic i unul neun se va
nate ntotdeauna un criminal, aceast e$primare reprezentnd un mod
superficial de #udecat, deoarece teoria este contrazis de pratica social.
Precizrile ulterioare, c este posiil ca un astfel de individ s nu comit
crima, dar prin stigmatele sale fizice indic predispoziiile acestuia s produc
fapte grave dac vor fi stimulate, atest lipsa de consisten a teoriei.
Controversele ireconciliaile s-au intensificat de ndat ce **andi,ii
intelectuali. i-au ntins capcane. un ziarist i-a trimis fotografiile #udectorilor
de la 5nalta Curte de Lustiie, afirmnd c sunt indivizi arestai i ar dori s le
cunoasc predispoziiile i nclinaiile comportamentale, iar 'omroso, dup
ce le-a descris stigmatele atavice 6mrimea craniului, a urechilor, a nasului,
poziia ochilor7, i-a catalogat ca fiind criminali cu predispoziii se$uale,
canialice, homo-se$uale, violente, agresive, nevropatice, masturatorice, de
hoi, de escroci, iraionale, de neunie moral - toate predispoziiile fiind
considerate asolut criminale/ ntr-o alt ncercare de -eri0icare practic a
teoriei, cei mai periculoi criminali, condamnai definitiv, au fost mrcai n
hainele paznicilor, iar acetia au mrcat hainele pucriailor. Prezentnd pe
scurt predispoziiile criminalilor, aa cum preau s fie materializate n chipul
fiecruia dintre paznici, 'omroso a gafat n mod lamentail, pentru c l-a
ales pe cel mai ferit de predispoziii *chipul de nger+ n persoana celui mai
Pagina 25 din 125
mrav i temut criminal. !ceast gaf a iritat opinia pulic i indicat
rigiditatea teoriei lomrosiene, grndu-i caducitatea. "fectund studii asupra
unui numr de A444 de recidiviti, 1oring identific erorile lui 'omroso,
privind acordarea e$clusivitii stigmatelor n realizarea crimei, prin
constatarea c, o parte dintre stigmatele deinute de criminali se regseau i la
grupul de control reprezentat de persoane necondamnate. 'omroso a fost
nvinuit pentru lipsa de reacie la influena factorilor sociali asupra individului,
cu precizarea c este posiil ca o persoan sntoas i lier s comit o
crim.
Rec"!$nd%ri bibi"#r$8ice
Cesare 1om*roso, %mul delicvent, "ditura 9iastr, &ucureti, 2??=/
,tudiile lui 'omroso au fost analizate i apreciate de #uriti, medici, psihologi
i psihiatri, astfel. lucrrile lui Gianluigi Ponti, op. cit., $. Cioclei, op. cit,
cuprind o prezentare succint a operei i semnificaiile teoriilor lomrosiene/
-. %mza, op. cit., ofer o aordare e$tins a operei lomrosiene, cu sulinierea
influenei asupra lui &. de -ulio, ,avitz, -urner, )icDamm, (rantz Loseph
1all, 'indesmith i 'evin, 0adzincoEicz, -raian Pop/ &a;mond Gassin,
Criminologie, "diia C, "ditura )aloz, 2??3, e$pune pe scurt teoria lui
'omroso i criticile acestuia efectuate de 1oring i de sociologi. &.#.
Stnoiu, op. cit., schieaz iografia i semnificaia aspectelor eseniale ale
teoriei lomrosiene. )ate sumare despre viaa i opera lui 'omroso regsim
n. %. Dincu, op. cit./ '. Gheorghiu-Brdet, op. cit.( '. +ancea, op. cit./ %.
Pintea, op. cit./ Ghe. )istoreanu i C. Pun, milian Stancu, Introducere n
criminologia general. "ditura Caro, &ucureti, 2??C/. . Sandu, !. Sandu,
Ghe. '. loni,, op. cit./ !lorin Sandu, Criminologie, "ditura ,Flvi, &ucureti,
=442/ '. Tnsescu, B. !lorescu, :ictima i agresorul, op. cit./ I. Tnsescu,
C. Tnsescu, G. Tnsescu, op. cit/ Ga*riel Tnsescu, Criminologie
analitic, "ditura ;niversitaria, Craiova, =44C/ '. Tnsescu, C. Tnsescu, G.
Tnsescu, -ipologii criminogene, "ditura C.G. &ecD, &ucureti, =44@.
Subc$)it"u 3II. Enric" >erri &1.;< /1020(
Sec2iune$ 1. 3i$2$ 4i ")er$
5nainte ca teoriile sale s se fi impus ca o *nou 0iloso0ie+ a crimei, (erri a
suliniat semnificaia iniiativei ecariene, integrndu-se n curentul
sociologiei crimei. !parena de continuitate a cercetrilor efectuate de
&eccaria i 'omroso este contrazis de liertatea cu care (erri inoveaz
domeniul cercetrii crimei, prin detaarea de ideile acestora i prin implicarea
Pagina 26 din 125
n cunoaterea realitii sociale. "nrico (erri s-a nscut n anul 23@B i a
asolvit cursurile (acultii de )rept a ;niversitii din &ologna. ! urmat un
an studiile la Paris dup care, revenind la ;niversitatea din -orino a fost
studentul lui 'omroso. ;lterior a devenit profesor universitar i a predat la
;niversitile din 0oma, -orino, Pisa, a pledat ca avocat, a intrat n Parlament
i a devenit un un sociolog. !doptnd ideile politice socialiste, ". (erri a
apreciat c, actul criminal este rezultatul con#uncturii ditre factorii sociali,
economici i politici, situaie care #ustific adoptarea msurilor preventive,
radicale, de ctre societate. 5n calitate de fondator al ziarului socialist
*%-anti+, (erri, a luat atitudine fa de convingerile opoziiei considerat
retrograd. Ca deputat din partea socialitilor a militat pentru adoptarea unor
legi moderne n care s se regseasc liertile individului. )ei a ntocmit un
*Proiect. 3o 9schi,+7 al Codului penal, acesta a fost respins de Camera
)eputailor. )up demisia din Partidul ,ocialist, ca urmare a refuzului de a-i
susine ideile umanitariste, i-a manifestat simpatia fa de 1uvernul fascist,
prezidat de 9ussolini, care prin programul su politic milita pentru
revigorarea statului italian. Prima lucrare *-eoria imputailitii i negarea
lierului aritru+, reprezentnd teza de doctorat, a fost pulicat n anul 23>3,
iar cercetrile, care au dus la formularea teoriei *multi0actoriale+, privind
originea delictului, se regsesc n lucrarea *8oile orizonturi ale dreptului
penal., pulicat n anul 2332 i repulicat su titlul *Sociologie criminal+,
cu patru ani nainte de apariia lucrrii lui 0. 1arofalo *Criminologia+ 6233@7.
5n anul 2?=3 (erri a pulicat un *Tratat de drept penal., unde a prezentat
teoriile proprii, care au fost preluate de Codul penal, adoptat n anul 2?A4.
Sec2iune$ $ 2/$. R$)"rtu cu tr$di2i$
;tiliznd rezultatele cercetrilor contemporane, ". (erri s-a implicat n
reconcilierea celor dou concepii despre activitatea omului i aciunea etic
responsail. !ceasta nseamn c, orice aciune are o cauz, ns rezultatul
activitii ar fi putut s fie ales de individ, astfel c, valoarea moral a aciunii
este dat de intenia care a stat la aza acesteia, persoana fiind responsail i
pasiil de rspundere pentru fapta comis. )elictul apare ca rezultat al
voinei de a face ru, ntruct individul este stpnul propriei sale voine,
avnd capacitatea de a decide dac treuie s ndeplineasc o activitate
pozitiv sau dac urmrete s comit un fapt pre#udiciail. Chiar dac nu
e$ist o garanie care s impun consecinele urmrite, totui, dup modul de
e$primare, dup modul de oiectivizare, (erri a criticat teoriile lomrosiene,
pentru faptul c, prezint concluzii eronate n ceea ce privete fundamentul
delictului, deoarece se spri#in pe o nelegere unilateral a acestuia 6naterea,
Pagina 27 din 125
delinc-entul 7nnscut7, fcnd astracie de factorii determinani.
)elimitndu-se de originea unilateral a delictului, (erri evideniaz i
utilizeaz mai coerent viciile individului i ale societii, oferind posiilitatea
de a-l face pe individ rspunztor din punct de vedere moral i penal pentru
faptele sale. )ac se apreciaz c, nu e$ist acte de voin lipsite de o
determinare cauzal, nu treuie acceptat nici faptul c, individul nu-i
raporteaz voina la o ierarhie valoric, urmrind s realizeze doar anumite
rezultate, prin evitarea comiterii unor fapte, stailind limitele li*erului su
ar*itru. (erri a e$aminat constrngerile derivate din anormalitile
antropologice 6iologice7, nnscute sau dondite i limitrile
comportamentale impuse de educaie i lege, stailind c, individul are
conduita motivat i orientat de motenirea iologic, de determinri
economice, sociale i psihice, astfel c, orice aciune este predeterminat
oiectiv i suiectiv.
)eoarece, actul criminal are la az o stare de anormalitate, considerat
infirmitate de natur antropologic, 0izic i social, ". (erri a criticat
tendinele pozitiviste i empiriste, care se afirmaser n studierea criminalului
ns a minat ideile teoriilor antropologice, psihologice i sociale n
e$plicarea manifestrii oiective a faptelor. )iferena dintre teoriile
eccariene i cele lomrosiene const n modalitatea de raportare a actului
criminal la cei trei factori determinani. 7nzestrarea *iologic, ca origine a
organismului agresi-, ela*orarea crimei dinuntrul sim,irii indi-idului i
mani0estarea unei li*ert,i nestr6mtorate 7n mediul social concret. Pornind de
la aceste stri, (erri stailete o legtur cauzal ntre fora i atracia
irezistiile, privind comiterea crimei, mediul social adecvat i conformaia
iologic special.
51. Ab"rd$re$ te"riei )rivind ine:i*ten2$ iberuui $rbitru. !ctul
criminal nu poate s ai nicio determinare, astfel c, li*erul ar*itru nu e$ist,
ntruct nu pot s fie dovedite legile antecedente care s-l susin. !actorii de
natur antropologic sunt generai de evoluia conformaiei iologice a
individului, de constituia sa organic, stailizat, apt s comit acte de
cruzime, necesitnd desfurarea unui efort fizic, nelimitat, care presupune o
capacitate de recuperare fizic rapid. 'ierul aritru nu se percepe organic,
pentru c simurile descoper mereu dependena comportamental de cauze,
limitnd, pn la reducere, manifestarea lierului aritru. 0aporturile
reciproce dintre lucruri se manifest mai puternic dect capacitatea individului
de a se detaa de orice dependen, de a ndrzni s se considere lier de orice
responsailitate. Chiar dac percepiile sunt mrginite, puterea de a raiona
ofer individului posiilitatea s compare lucrurile i s #udece efectele. (erri
Pagina 28 din 125
a crezut n capacitatea de adaptare a individului, suspectnd e$istena lierului
aritru, avnd ncredere n adevrul e$perimental. (actorii care in de
constituia organic a criminalului, la care se adaug factorii tririi interioare
6psihici7, dac se manifest ntr-un mediu social care permite agresivitatea, vor
determina producerea actului criminal. )eoarece crima vatmat valorile
sociale nseamn c, are i scopuri, atrgnd responsailitatea criminalului
normal, controlat i corectat prin lege i prin pedeaps.
52. Ab"rd$re$ critic% $ !"duui de re#e!ent$re 4i de inter)ret$re $
re*)"n*$biit%2ii cri!in$uui. -ipologia comportamental a criminalului
reprezint o referin clar, prin precizarea diverselor forme de manifestare a
crimei, acordndu-se aceeai importan factorilor antropologici, psihici i
sociali n raportul svririi crimei. Individul a crui gndire ndrum
unilateral percepiile senzoriale, aciunile volitive i aprecierile afective, dac
se manifest ntr-un mediu social viciat, poate s svreasc o crim. 5n acest
mod se critic ideea lipsei de responsailitate a criminalului, care prea
dependent de realizarea crimei, anulndu-i-se actele volitive, actele de
contiin i renunndu-se la dependena real de mediu. Crima treuie
interpretat ca rezultat al unor acte volitive care au un sens, ca e$presie a
interaciunii instinctelor, simurilor, dorinelor manifestate n corpul
individului, ca purttor al vieii individuale interioare, ce se va e$terioriza n
actul criminal, ntr-un anumit loc, ca element al mediului social. !ctul
criminal devine un semn e$terior al vieii spirituale, aciunea criminal n care
un loc important l ocup responsailitatea criminalului. &aza activitii
criminale const n pstrarea convingerii privind fundamentul pre#udiciail al
crimei. Pentru aciunea derivat dintr-o cauz oiectiv nu va interveni
scindarea dintre sensul activitii i lipsa de responsailitate a criminalului 6pe
motiv c individul s-a nscut criminal7, pentru c, natura iologic nu are o
nsemntate e$clusiv, fiind necesar s fie complinit de afectivitate i de
condiiile viciate ale mediului.
5-. Ab"rd$re$ 8$ct"ri"r $ntr")""#ici. !actorii antropologici
reprezentai de constitu,ia organic a delincventului, care pstreaz anomaliile
fizice, constitu,ia psihic, prin reflectarea atitudinilor individuale 6sentimente,
pasiuni, fantezii7 i caracteristicile indi-iduale 6se$, ras, vrst, profesie7,
clasific criminalii n dou categorii. criminalii 7nnscu,i 6nscui7 i
delinc-en,ii aliena,i.
a7 Caracteristicile criminalilor nnscui se regsesc n tipologia
lomrosian, acceptat de (erri, dup eliminarea amiguitilor i rezervelor
fa de presupoziia c stigmatele sunt determinante pentru aprecierea calitii
de criminal, deoarece prezumia reprezint o simpl pre#udecat a lui
Pagina 29 din 125
'omroso, constituia iologic a individului avnd o semnificaie redus, n
realitate crima fiind rezultatul legturii factorilor iologici 6fizici7, psihici i
sociali. Crima nu constituie o parte nnscut a e$istenei individului, dac
intervin elemente concrete de prevenire, o fundamentare moral a fiecrui act
n parte, astfel nct, chiar dac individul ar fi stigmatizat fizic, nu va deveni,
n mod oligatoriu criminal. Constituentele capacitii de agresivitate sunt n
parte ereditare sau dondite, fi$ate n temperamentul i e$periena infantil i
n influenele intelectuale impuse de educaie i studiu, delincvenii avnd un
nivel moral sczut i dovedind lips de afectivitate.
7 Caracteristicile delinc-en,ilor aliena,i constau n dependena complet
de anomalia mental grav, astfel c, indivizii sunt incapaili s rspund
pentru crimele comise. !cetia nu sunt purttori ai oligaiei de a fi
responsaili, pentru c, nu au posiiliti proprii de a se salva, ameninarea
plecnd de la propriile lor aciuni, care sunt e$ecutate mpotriva propriilor
nclinaii, impulsuri sau scopuri. <i n cazul acestora, crima poate s fie
evitat, dac intervin factorii de prevenie 6care impun un control strict7 sau
dac se evit prezena alienailor n anumite locuri. ,e a#unge astfel ca, nu toi
alienaii mintal s devin i criminali. (actorii de natur psihic se regsesc n
percepia individului, n capacitatea de ainere sau de reacie la satisfaciile
sau insatisfaciile produse de activitatea concret, influenndu-i
comportamentul. Individul dondind o structur psihic specific i o viziune
inedit asupra lumii, care i vor influena e$istena i cunoaterea i vor
determina contopirea indisoluil a scopului i a mi#loacelor de realizare a
unei fapte. 5n cazul comiterii crimei de ctre criminalul nnscut sau de ctre
alienat, (erri, recurge la distincii tradiionale moralizatoare, apreciind c,
mpotriva criminalului dominat de factorii iologici, care anuleaz voina i
puterea de nelegere, treuie s se adopte sanciuni penale speciale,
fundamentate pe neutralizarea, i nu pe pedepsirea acestora. !lienatul
6alienus7 devine un strin fa de sine, un nstrinat fa de societate.
51. Ab"rd$re$ 8$ct"ri"r *"ci"/)*i?""#ici. (actorii socio-psihologici,
constnd n starea economic, evenimente i fenomene istorice 6rzoi7,
mediul social, mediul familial, starea de moralitate, clasific delincvenii n
trei categorii. delinc-en,ii o*inui,i, delinc-en,ii de ocazie i criminalii
pasionali 3din pasiune5. (actorii de natur social, aparinnd lumii e$terioare
au un caracter general, asolut independent de structura interioar a
delincventului, ns pot e$ercita presiuni, influene i determinri concrete de
natur s-i modifice comportamentul n societate. !ceti factori sunt prezeni
n mediul n care triete delincventul i constau n densitatea populaiei,
aderena la o anumit religie, integrarea ntr-o anumit categorie socio-
Pagina 30 din 125
profesional, n statutul familial i n practicarea unor vicii sociale. )ei fora
statului cori#eaz imperfeciunile comportamentale individuale, n special
e$travaganele, pentru ca atunci cnd este necesar s ncerce estomparea
acestora prin recurgerea la fora economic, politic sau administrativ,
societatea, n ansamlu, controleaz atitudinile individuale i e$ercit o
influen direct asupra acestora, pentru a pstra o anumit dependen
interpersonal dar i de a menine liertatea n gndire i aciune, echilirat
de nevoile sociale. !cest rol al societii este stailizat prin adoptarea unor
politici, care influeneaz echilirul social, statul fiind interesat de meninerea
#ustiiei sociale.
a7 Delinc-en,ii o*inui,i dondesc aceast calificare, ca urmare a modului
n care neleg s triasc, s munceasc i s adopte maniera de
comportament delincvenial, contiina de sine acionnd direct, pentru a
nclca norma legal. )elincventul este anga#at ntr-o activitate ilicit,
acionnd n favoarea realizrii delictului. -rstura fundamental a e$istenei
acestuia const n comiterea delictului, strile particulare congenitale, care au
evoluat n perioada copilriei sau adolescenei aflndu-se n ateptarea
momentului potrivit, oferit de mediul social pentru a realiza fapta concret. 5n
acest mod, delictul devine o activitate care se adaug e$istenei individului,
pentru reducerea infracionalitii impunndu-se adoptarea unor remedii socio-
economice. )elincventul acioneaz ntotdeauna pentru a acumula e$perien
ntr-un mediu social n care delictul se desfoar continuu, fr ntrerupere.
0adicalitatea interpretrii const n faptul c, alturi de rolul factorilor
antropologici, la comiterea delictului, un rol deoseit le revine condiiilor
concrete de mediu 6economice, politice, #uridice, administrative, educative7,
care impun persistena comiterii delictului, n contradicie cu unele schimri
ale contiinei individuale. )elictul, ca fundament stail al comportamentului,
acioneaz refle$iv asupra individului, prin creearea dependenei practicrii
aciunilor delictuoase, dondind caracterul de oinuin. Criminalitatea este
prezentat ca un fenomen social *de mas+ care prezint o natur comple$,
(erri ntocmind hri i statistici zonale privind delictele.
7 Delinc-en,ii de ocazie sunt reprezentai de indivizii care sunt
determinai, att de constituia iologic ct i de condiiile sociale, favoraile
producerii unui delict sau defavoraile propriilor interese, astfel nct, nu pot
rezista tentaiei de a svri infraciunea. )eterminarea de moment poate fi
perceput din interior, printr-un acces direct, prin eliminarea oricrei corelaii
mi#locitoare i prin pstrarea interesului de a comite delictul. Corelaia dintre
interesul svririi faptei i e$ecutarea ocazional a acesteia, doar pentru c au
aprut condiii de mediu favoraile este caracteristic delincventului de
Pagina 31 din 125
ocazie, care e$clude posiilitatea de a comite alt fapt/ consecina
rentoarcerii la comiterea altui delict reprezentnd evoluia activitii i
dondirea calitii de delincvent oinuit. ,e nelege c, svrirea delictului
de ocazie reprezint o form simpl, accidental a delincvenei, pe cnd
svrirea delictelor din oinuin, dovedete c, e$istena individului
graviteaz n #urul deprinderii corporale, a hotrrii, precum i a capacitii de
a specula orice prile#, pentru a svri o multitudine de fapte ilicite.
c7 Criminalii pasionali 3din pasiune7 revendic actul criminal ca pe o
plcere, fiind nelai de iluzia c, pasiunea lor este fr limite. 5n acest mod,
actul criminal este e$plicat de intervenia unui factor, independent de
posiilitatea delincventului de reprezentare a unui scop, de simirea sa
suprae$citat, singura aciune care ar putea s regleze forele opuse constnd
n comiterea delictului. 5n acest mod, delincventul apreciaz c, presiunea
emoiei suprapus pe necesitatea salvrii unui interes, a unui scop acional, se
contopesc pn ntr-att nct s formeze o sintez ntre raiune i imaginar, a
crei finalitate este crima. Pasiunea devine o participare nemi#locit la crim,
deoarece impune delincventului, influenat de factorii contingeni, s participe
la o situaie ocazional, depirea evenimentului avnd loc n momentul
comiterii delictului cnd criminalul devine lier de tensiunea agresivitii.
Imperfeciunea modelului pasional se arat printr-o idee sau prin reprezentarea
e$agerat n mintea delincventului a faptei i a consecinelor acesteia.
5;. >$ct"rii 8i'ici denumii de ". (erri *cosmo-telurici+ sunt reprezentai de
clima care guverneaz teritoriul unde locuiete delincventul, de diferenele de
temperatur dintre anotimpuri, de cultivarea unor plante specifice, deproducia
agricol realizat de statul n care triete, i de frecvena fenomenelor
atmosferice, care pot influena comportamentul uman.
Sec2iune$ $ -/$. Se!ni8ic$2i$ te"rii"r enun2$te de >erri
51. A)recieri. -eoriile lui (erri, viznd sinteza i analiza fenomenului
criminal demonstreaz necesitatea adoptrii unor politicii criminale, n sensul
revizuirii msurilor economice i sociale, necesare pentru evitarea sau
reducerea numrului de delicte, produse prin intervenia factorilor sociali,
participarea nemi#locit a statului pentru reformarea i readaptarea
delincvenilor, n general i a celor ocazionali n special, i simpla oligaie de
reparare a pre#udiciului pentru delincvenii pasionali. Prin determinarea
acestor condiii, dreptul penal a fost *remodelat+, stailirea interveniei
lierului aritru, cominat cu ideea responsailitii societii pentru
asigurarea condiiilor necesare evitrii delictelor, reprezentnd reacia social
mpotriva delincvenei. ,e formeaz o unitate ntre delincvent i societate,
Pagina 32 din 125
aceasta urmnd s adopte msuri concrete, pentru a se salva pe sine, prin
remodelarea i reformarea social a delincvenilor. Ideile fundamentale ale lui
(erri - responsailitatea delincventului, necesitatea neutralizrii delincvenilor,
msuri de readaptare social, participarea mai multor factori la realizarea
delictului, despguirea victimelor, ca msur de descura#are a recidivitilor,
au fost reluate de coala pozitivist, ca msuri preventive, de reacie social,
mpotriva delincvenei. !lternativa social, dup (erri const n necesitatea
societii de a se apra, folosind metode i mi#loace umanitariste, de natur s
nu depersonalizeze delincventul, considerat responsail pentru fapta sa. Criza
care genereaz delictul are o natur socio-economic i moral, de aceea
aciunile care treuie adoptate sunt diversificate. )ac individul este degradat,
nceteaz s mai reprezinte un factor social activ i nu va fi perceput ca om
responsail. 9surile preventive propuse 6reducerea costului de trai, paza i
ordinea pe strad, controlul armamentului, msuri medicale7 au reprezentat o
form direct de implicare a statului n organizarea vieii sociale. Prin
evaluarea datelor statistice, (erri a constatat c, delictele sunt comise pn se
a#unge la saturaie, iar dac intervin unele evenimente grave, limitele sunt
depite 6legea suprasaturaiei7, astfel c, nu e$ist o certitudine privind
frecvena actelor criminale.
(erri a propus ca, pe lng pedepsele cu nchisoare s se adopte msuri
specifice, de natur economic, social, cultural, politic, pentru a se asigura
condiii de via normale indivizilor 6salarii mari, preuri mici7, pentru a le
oferi posiilitatea practicrii drepturilor individuale. 9surile se refereau la
ncercarea de educare a minorilor prin nvtur i supraveghere, n sensul ca,
persoanele lipsite de spri#in familial sau aandonate, s intre n programe de
a#utorare din partea statului. ,tudiul cauzelor 6etiologia7 actelor delincveniale
a reprezentat forma de implicare i de responsailizare a statului, a societii,
n prevenirea i pedepsirea delincvenilor, ct i n reformarea social a
acestora. 5n proiectele de modificare a legislaiei, (erri a solicitat adoptarea
unor msuri de reformare a procedurilor penale, civile, administrative,
comerciale, prin care a instituit principiile responsailitii i clasificarea
delincvenilor, posiilitatea revizuirii litigiilor, evitarea auzului de utilizare a
instituiilor graierii i amnistiei. !ceste msuri au un caracter preventiv, prin
natura lor economic, social, politic, administrativ i cultural, deoarece se
*sustituie pedepselor+, ct i un caracter *represiv+, de aprare social, prin
instituirea responsailitii delincventului, prin oligarea la plata
despguirilor civile ctre victim 6pentru criminalii pasionali7. (erii a propus
revizuirea legislaiei prin adoptarea unor instituii noi, prin arogarea te$telor
caduce i iniierea unor msuri inspirate din necesiti reale.
Pagina 33 din 125
52. Critici. (erri a considerat delincvena ca rezultat al minrii
antropologiei cu determinarea social a delictului, ns propunerea ca
sanciunea criminalilor pasionali s constea doar n oligarea delincventului la
repararea daunelor materiale ctre victim 6fr pedeaps7 a fost contrazis i
invalidat. 5n selectarea i indicarea factorilor care genereaz delictul, (erri a
fcut confuzii de clasificare i de ierarhizare a acestora, aordarea concret
avnd o tent mecanicist. 1arofalo a criticat n termeni duri criteriile de
clasificare a crimelor propuse de ". (erri.
Rec"!$nd%ri bibi"#r$8ice
!precieri sustaniale, metodice i elevate despre opera lui ". (erri se
regsesc n lucrrile lui &. Gassin, op. cit.( '. +ancea, n Proleme de
criminologie, "ditura !ll, &ucureti, 2??C/ Ghe. )istoreanu, C. Pun, op. cit./
$. Cioclei, op. cit./ i T. %mza, op. cit. !cetia prezint, pe scurt i unele
scderi, critici i nea#unsuri ale studiilor elaorate de ".(erri. !ceti autori l
consider pe ". (erri fondatorul criminologiei. Profesorul Traian Pop, n
lucrarea sa Criminologie, "ditura !rdealul, Clu#, 2?=3, a apreciat calitile
intelectuale, erudiia, spiritul i puterea de analiz ale lui ". (erri,
considerndu-2 fondatorul i promotorul doctrinei colii pozitiviste, deoarece
a determinat progresul tiin,ei criminale. <n opinia noastr, aprecierile vizeaz
contriuia lui ". (erri la dezvoltarea dreptului penal i a procedurii penale,
terminologia criminologiei fiind elaorat de 0.1arofalo, att nainte ct i
dup pulicarea studiilor de ctre (erri, su forma unei monografii n anul
2334, repulicat n anul 233@ 6,ociologia criminal a lui (erri a aprut n
anul 233C7/ G. Ponti, op. cit./ '.. Sandu, !. Sandu i Ghe. '. loni,, op. cit./ '.
Tnsescu, C. Tnsescu, G. Tnsescu, -ipologii criminogene, "ditura
;niversitaria, Craiova, =44@.
Pagina 34 din 125
C$)it"u II. +$'ee cri!in""#iei
Sec2iune$ 1. C$r$cteri*tici
&a00aele Garo0alo a dat numele tiin,ei criminologice, dondind primatul
elaorrii termenilor i al constatrilor n practic. (ormularea i precizarea
conceptului nu presupune i relevarea integral, definitiv a oiectului tiinei
criminologice. 5ns, n opinia noastr, contriuia e$clusiv a lui 1arofalo
treuie privit ca o identificare i adaptare a terminologiei la actele i faptele
considerate infraciuni. "laorarea unor categorii socio-#uridice de ctre
corifeii precriminologiei 6&eccaria, 'omroso i (erri7, a determinat
identificarea parial, a elementelor mprumutate de criminologie, din tiina
dreptului penal. Garo0alo a in-entat denumirea, metodele i principiile care
a-eau s sugereze identi0icarea tiin,ei criminologice, eveniment deoseit
pentru spiritul i cultura uman. 0aportul dintre comportamentul criminalului
i actul de constrngere adoptat de autoriti reprezenta un fenomen care
interesa doar dreptul penal i procedura penal. 9omentul fundamentrii
criminologiei este reprezentat de pulicarea, n anul 2334, de ctre 0.
1arofalo a monografiei intitulat *Criminologie+, repulicat n anul 233@. ,e
trece astfel, de la gndirea generalizat despre crim i criminal, la gndirea
distinct, fondat de criminologie. 1arofalo a atriuit criminologiei domeniul,
structura, principiile, regulile i termenii. 0aiunea indica faptul c, n
cercetarea crimei i a criminalului, treuia s se instituie un tip special de
structur i ordine criminologic, sui generis, care impunea interpretarea unei
discipline noi, separate de analiza e$istent n dreptul penal i n procedura
penal. !vnd un domeniu separat, n cadrul studiilor care analizaser
criminalitatea i, cu toate c, &eccaria, 'omroso i (erri propuseser reguli i
metode de verificare inedite, re-ine lui Garo0alo meritul de a de0ini noul
domeniu de cercetare tiin,i0ic.
%piniile, privind crima i criminalul, enunate anterior elaorrii
criminologiei, nu au stailizat structura tiinei, aceasta fiind pus n valoare
de 1arofalo. Criminologia a devenit un domeniu separat, prin stailizarea,
structurarea i definirea fenomenului criminal. Criminologia a aprut din
necesitatea oiectiv de cunoatere a crimei i criminalului, a ordonrii,
normrii, restrngerii, particularizrii, diferenierii i definirii sistemului
propriu de valori. 1arofalo a structurat constatrile antropologilor i
sociologilor, deoarece nu erau ordonate ntr-un sistem, finaliznd domeniul
criminologiei. 1arofalo a fost contient de rolul su n delimitarea noului
Pagina 35 din 125
domeniu, n identificarea deoseirilor e$istente ntre criminologie,
antropologie i sociologie. Principala distincie e$istent ntre criminologie,
antropologie i dreptul penal este dat de necesitile sociale, care
condiioneaz specificitatea fiecrui domeniu de cercetare i de activitate
practic.
Sec2iune$ $ 2/$. R$88$ee G$r"8$" &1.;2 / 10-1(
51. 3i$2$ 4i ")er$. R. G$r"8$" s-a nscut n oraul 8eapole, iar dup ce a
studiat dreptul, a devenit magistrat, ndeplinind funcia de Preedinte la Curtea
de !pel i titlul de *aron. %innd titlul de doctor n drept, a predat la
;niversitatea din 8eapole n calitate de profesor de drept penal. )evine
senator i cu toate c, iniial i manifestase interesul i oportunitatea, a refuzat
oferta guvernului din 2?4A, privind revizuirea Codului penal i de procedur
penal. 5n lucrarea *Criminologie+, aprut su forma unei monografii, n
anul 2334, revizuit i repulicat n anul 233@, 1arofalo trateaz fenomenul
criminal n mod original. Pentru a ilustra ideile constante ale gndirii sale, 0.
1arofalo a mai pulicat i alte lucrri. Tent$tiv$ cri!in$% )rin !i6"$ce
in*u8iciente/ S"id$rit$te$ *"ci$%@ S"id$rit$te$ intern$2i"n$% 7n
re)ri!$re$ cri!eii/ Identi8ic$re$ )er*"$ne"r $cu'$te de cri!%. Ideea
dominant n aceste scrieri a constat n aprarea responsailitii
delincventului *pentru crima comis+, n implicarea societii, pentru
asigurarea condiiilor de via i de nlturare a deviaiei sentimentului moral,
prin adoptarea unor msuri reformatoare pentru delincvent.
52. R$)"rtu ui G$r"8$" cu tr$di2i$. Cercetarea crimei a reprezentat un
atriut al culturii progresiste, deoarece avea legtur cu verificarea adevrului
i stailirea atriutelor liertii. :ariatele forme de manifestare a crimei i a
tendinelor de evaluare, efectuate de C. &eccaria i de ". (erri, nu au stailit
relaia dintre domeniul supus cercetrii 6crima i criminalul7 i soluiile
6modelele7 propuse, pentru realizarea unui sistem unitar, independent, de
concepte, distincte de cele din antropologie i sociologie. Implicaiile i
corelaiile crimei fiind ample, a fost necesar s se mprumute unele metode i
principii de cercetare din alte discipline, pentru a se definitiva faptele i
legitile, care calificau delictele. )ei crima era privit n corelaie cu
structura io-psihic a delincventului, dondirea personalitii i semnificaia
evalurii preceptelor sociale, pn la 1arofalo nu se in-entase conceptul de
criminologie. "valund noul domeniu de cercetare n lucrarea
*Criminologiei+, s-au pus azele stailizrii fenomenului socio-#uridic, al
valenelor formativ terminologice, al semnificaiei cauzelor i al condiiilor
favorizante. %iectul criminologiei indic numeroasele sale determinri,
Pagina 36 din 125
dovedind c, actul criminal reprezint un proces natural, impus de legi
oiective, care condiioneaz sensul i gradul de liertate n gndire i aciune
ale delincventului. &eccaria, 'omroso i (erri s-au ocupat de predispoziia
organic, de fundamentele antropologice ale crimei, de *anomaliile 0izice+ ale
delincventului, iar 1arofalo a procedat la identificarea *anomaliilor morale+.
,ugestive sunt ideile critice formulate de (erri, privind gradul de difereniere
i coninutul cognitiv invocat de 1arofalo. 8evoit s-i elaoreze propria
concepie, n cadrul polemicii, ntrit de atitudinea critic adoptat mpotriva
concepiilor lomrosiene, 1arofalo, care prea dominat de teoriile despre
reafirmarea autoritii statului asupra individului, a accentuat determinismul
9anomaliilor morale+, n producerea faptelor i a fenomenelor de contiin
ale delincventului, ca urmare a implicrii unor factori multipli. mediul socio-
economic, geografic, etnic, asena posiilitii de adaptare a individului la
condiiile de mediu, tulurrile comportamentale derivate din lipsa condiiilor
de locuit, a asenei coeziunii n grupul socio-familial, din care face parte
delincventul.
2.1. Ab"rd$re$ $ntr")""#iei cri!in$e. 0aporturile dintre ereditate, ca
natur atavic a criminalului 6regsit n stigmatele anatomice i n atavismul
evoluionist7 i cauzele generatoare ale crimei, au reprezentat preocuparea de
az, n studiile lui 1arofalo. Cum ns, precriminologii 6&eccaria, 'omroso
i (erri7 stailiser ideea c, criminalitatea este generat de o singur cauz.
ereditatea 0izic. 5n contradicie cu acetia, 1arofalo a considerat c,
infracionalitatea este produs de mai multe cauze, dintre care unele sunt de
natur ereditar 6anomaliile morale7, iar altele sunt produse de geneza 7n a0ara
eredit,ii 3in0luen,ele sociale, in0luen,ele legilor5. !nomaliile morale
6constituind unica form de antropologie criminal acceptat de 1arofalo7, au
generat *delictul natural., ca form comportamental a unor categorii de
persoane. Pentru 1arofalo evoluia structurii delincveniale se caracterizeaz
prin inadaptarea la viaa social, deoarece prin faptele comise, delincventul a
nclcat preceptele morale impuse de societate 6nesocotirea proprietii
considerat a fi inalienail7 i a preceptelor religiei 6considerate a fi sacre7.
1arofalo nu accept intervenia li*erului ar*itru n viaa individual, deoarece
activitile umane sunt distriuite ntr-un anumit timp i spaiu, controlaile de
ctre indivizi, relaiile i conflictele ce pot e$ista ntre activitile indivizilor
putnd s fie neutralizate. )elictul dondete caracterul *natural+ prin
prezena sa oinuit, evident i identificat n toate perioadele istoriei
umanitii. -ocmai prezen,a 7n timp a delictului natural a generat i o
activitate specializat a comunitii, a statului de a adopta msuri eficiente
pentru a nu facilita i pentru a reduce inconvenientele delictelor. 1arofalo
Pagina 37 din 125
dezvluie necesitatea social privind elaorarea i adoptarea unui drept
natural, care s vizeze ansamlul sanciunilor necesare restailirii relaiilor
colective, pentru mpiedicarea declanrii conflictelor care pot e$ista ntre
activitile memrilor familiei sau ntre indivizi n cadrul grupurilor. !utorul a
stailit c, evoluia delictului natural se caracterizeaz prin diminuarea
autoritii familiei, a instituiilor statului, precum i prin creterea
independenei comportamentale a indivizilor care, de tineri, ncalc
interdiciile i preceptele socio-familiale. 5n afar de aceste caracteristici,
dimensiunile popula,iei #oac un rol important n calificarea raporturilor inter-
individuale, deoarece delictul natural a e$istat i va continua s e$iste.
De0icien,ele organice nltur posiilitatea tragerii la rspundere a indivizilor,
care nu-i dau seama de ceea ce fac i nu posed o voin sntoas pentru a
e$ecuta o fapt delictual, pre#udiciail. !eznd dorinele i atitudinile
delincventului n afara posiilitilor acestuia de a raiona, de a #udeca,
deoarece anomaliile morale de-iaz.sentimentele, 1arofalo, a propus, s nu se
e$ercite constrngeri de nici un fel asupra acestuia, ci, s se adopte msuri
care s prentmpine comiterea faptelor pre#udiciaile, deoarece, deficienele
organice dovedesc lipsa de responsailitate fa de actele comise. &oala
psihic determin apariia conflictelor, lipsa decenei fa de consecinele
actelor comise, a motivrii raionale privind actul sau fapta n sine, intervenia
unor discordane, ntre situaia n care este elaorat i modul sau maniera n
care este realizat fapta, schimri rapide n oinuinele delincventului,
negli#area unor practici particulare, sesizarea cu ine$actiti a realitii,
aordarea imprecis a cunotinelor dondite, apariia unor atitudini triutare
normalitii. De-ia,ia sentimentului moral, ca element al antropologiei
criminale este generat de influena ma#or a mediului social, prin e$istena
condiiilor de via favoraile elaorrii delictului. )ac este cert faptul c,
delictul a e$istat, e$ist i va e$ista n mod oinuit, pentru a se nltura
efectelor acestuia este necesar ca societatea s procedeze la identificarea
trsturilor care compun delictul juridic, pornind de la -eri0icarea 0iecrui
criminal 7n parte. !stfel se va determina modelarea delincvenilor, n
conformitate cu necesitile sociale, pentru a se evita faptele periculoase
pentru colectivitate. )elictul, reprezentnd nclcarea ansamlului de
interdicii, privind legile i moravurile sociale, influeneaz viaa organizat
prin care se asigur umanitii preponderena civilizaiei asupra
comportamentului deficitar al unor indivizi.
2.2. Ab"rd$re$ in8uen2e"r !ediuui *"ci$. !naliza practicii criminale,
rezultat din anchetele directe i studiile aglomeraiilor umane, au determinat
identificarea condiiilor favoraile criminalitii. 1arofalo a e$plicat atracia
Pagina 38 din 125
pe care o e$ercit psihologia i aspectul mediului ncon#urtor 6haitatul
degradat, promiscuitatea, migraiile alternative7, asupra individului predispus
s comit delicte. )egradarea haitatului, nsoit de apariia fenomenelor
patologice, de multiplicarea i diversificarea cazurilor de delincven, de
apariia unor raporturi contradictorii n familie, ntre familii i ntre categoriile
sociale, de apariia unui amestec de populaii, indic legtura ntre ritmul
creterii delictelor i localizarea n spaiu a acestora. Constatarea privind
nedegradarea comportamentului delinc-entului su influena psihopatologiei
vieii, a reprezentat o scdere a -alorii ideilor e:primate, deoarece,
constatrile ulterioare au indicat influena mediului social printre factorii
determinani ai delincvenei. !lturi de precizrile devenite clasice, asupra
predispoziiei organice de a comite delictul, 1arofalo a identificat distriuirea
pe delicte a faptelor i ritmurile lor de apariie, a indicat fenomenele de
dezintegrare social, precum i necesitatea adoptrii unor msuri care s
impun un echiliru al comportamentului criminalului. )ei studiul a aordat
cunoaterea structurii delincveniale, evoluia acesteia n raporturile cu
condiiile de mediu, 1arofalo a refuzat s accepte faptul c, n cartierele srace
i n locuinele suprapopulate, delincvena este ridicat, influennd
moralitatea indivizilor. 8ormele sociale sunt create pentru a integra memrii
colectivitii, factorii culturali i cei socio-economici fiind determinani n
diminuarea frecvenei delictelor. 8ea#unsurile de natur economic 6lipsa
locuinei, lipsa surselor de e$isten7, izolarea social, intervenia unor
conflicte interindividuale amplific dificultile aprute n marile aglomeraii.
1arofalo a apreciat c, o influen ma#or asupra comportamentului
delincventului i revine religiei, care invoc apariia miracolului, pentru a
salva situaia uman precar, lipsit de perspectiva muntirii condiiilor de
via. 0eligia devine un pzitor al ordinii, atitudinea mistic fiind elementul
important al practicrii vieii cumptate, doar dac se impune din copilrie i
dac urmrete realizarea educaiei morale, chiar prin simpla promisiune a
mntuirii. Condiia uman este atras de tendina magic, religia devenind un
factor stimulator pentru respectarea normelor, condiiilor i preceptelor socio-
morale, avnd ca scop reducerea criminalitii. 0eligia permite omului ca,
indiferent de condiiile n care triete, s-i adapteze comportamentul la
regulile, care condiioneaz individul, pentru a a#unge la ndeprtarea de pcat,
de delict, de ameninarea unor nenorociri pguitoare, prin renunarea la
posiilitile de satisfacere a tendinelor comportamentale condamnaile
social.
2.-. Ab"rd$re$ in8uen2ei e#i"r. Comportamentele indivizilor normali
depind de modul n care percep i i reprezint interdiciile i permisivitile
Pagina 39 din 125
prevzute n normele legale 6privind apartenena la un grup social i
dondirea unui anumit grad de cultur7, tendinele de a-i forma reprezentri
delincveniale determinnd apariia unor grave dezechilire comportamentale.
)ei ar treui s e$iste un acord ntre sistemul de gndire i sistemul de
aciune, n urma raportrii la structurile sociale i cadrul legal, individul
adopt o atitudine specific, depinznd de imprimarea unor idei specifice n
realizarea intereselor. 'egea impune responsailitatea aciunii individuale, iar
degradarea comportamentului, su influena anomaliilor morale, determin
adaptarea msurilor socio-#uridice de supraveghere a comportamentului.
)eoarece reglarea comportamentului individual este impus prin lege, rezult
c, aceasta influeneaz atitudinile indivizilor, oscilante n funcie de. regimul
politic i preceptele religioase/ influena atitudinilor gloale, care, n anumite
momente produc crize sociale 6periodice sau neregulate7. Comportamentul
individului devine reprezentarea direct a unui determinism, a cauzalitii
sociale, pe care o e$prim adecvat atitudinea fa de normele legale. "fortul
individului de a nelege regulile sociale este generat de nevoi practice i se
azeaz pe ainerea de a nclca legea, iar n cazul n care, fapta iniiat su
influena emoiilor i dorinelor nu se realizeaz, individul i pierde controlul
asupra comportamentului, fapt care atrage intervenia legii. Constituirea
comportamentului se face n cadrul unui proces continuu, de difereniere ntre
indivizi, discernmntul fiecruia avnd un rol hotrtor n selecia i
cominarea reprezentrilor privind consecinele nerespectrii legilor. 'a aza
comportamentului corespunztor st aplicarea corect a cauzalitii,
e$periena individual i cea colectiv, n sensul c, prin raportarea la normele
legale, se pune aza e$perienei sociale concrete care se va integra n
e$periena individului. !ilitatea ndrumat de cunotine reale, concrete este
suficient pentru a se evita consecinele pre#udiciaile, individul recurgnd la
lege, numai atunci cnd actele nu pot fi controlate, norma legal reprezentnd
o interferen calitativ ntre comportamentul ideal propus i comportamentul
concret prestat. Conceptul influenrii legilor presupune o societate care
impune respectarea interdiciilor, prin tolerarea faptelor nepre#udiciaile, prin
ncura#area atitudinilor pozitive, la un numr ct mai mare de memri ai
colectivitii.
2.1. Ab"rd$re$ te"riei )rivind e:ecut$re$ )ede)*ei.
a7 :ecutarea pedepsei, ca form de represiune social, adoptat mpotriva
delincvenilor care au svrit infraciuni, reprezint un proces de transformare
a e$istenei individuale, su aspectul activitilor practice i spirituale.
Civilizaia se purific prin impunerea eticii, care garanteaz i asigur
organizarea social i comportamentul uman, n limitele unor principii general
Pagina 40 din 125
acceptate, care s reprezinte un model care reflect, n anumite limite,
caracterele civilizaiei, prin ocrotirea valorilor sociale, morale, religioase i
politice. Practica spiritului uman 6humana ci-ilitas5 nseamn ocrotirea
e$perienei materiale i spirituale, att prin msuri adoptate de societate 6legi7,
ct i prin atitudinile morale prestate de indivizi. 0efuzarea de ctre societate a
actelor pre#udiciaile, a delictelor comise de infractori, se manifest prin
reprimarea acestora, prin aplicarea pedepselor. Pedeapsa, ca atriut al statului,
determin, prin asprimea i coerciia sa, o necontestat putere de convingere a
delincventului, dovedind superioritatea misiunii reformative a societii.
Pedeapsa echivaleaz cu adevrata cuminenie 6spiritualitate7 a individului,
determinnd acceptarea sensului adevrat al moralei colectivitii, #ustiiei
sociale, oiceiurilor, reprezentnd o form de intimidare pentru indivizii care
gndesc s comit infraciuni i o form de pedepsire pentru delincvenii care
au nesocotit legea. !ceste sensuri ale pedepsei sunt distincte deoarece, n timp
ce amenin,area pedepsei e$ist su form afectiv, e:ecutarea pedepsei
constituie un proces de civilizare, de socializare, prin recurgerea la mi#loacele
de producere a unor suferine, de modificare a stucturii emoionale, care
asigur integrarea delincventului n ansamlul comportamentelor indivizilor,
pentru ca ordinea social s nfrng anarhia. Pedeapsa urmeaz s se
sustituie lipsei sau insuficienei capacitii de adaptare a comportamentului
individual la perfeciunea moral impus de societate, avnd scopul de a
dezvolta capacitatea de receptare a prescripiilor sociale i de acceptare a
e$erciiului liertilor individuale, numai n limitele acestor prescripii.
"$istena unor discordane flagrante ntre nalta spiritualitate a unui delincvent
i crima grosolan comis de acesta este rezultatul unei contradicii ntre
structura interioar 6format din dorine, sentimente, idei7 i structura
e$terioar 6format de fenomene i mi#loace oiective7.
7 Teoria pedepsei pri-tnd eliminarea criminalilor. 5n cadrul teoriilor
privind evoluia societii, pn la 1arofalo se a#unsese la concluzia c,
societatea a progresat mai mult dect individul, n ceea ce privete respectarea
regulilor, preceptelor, principiilor i normelor comportamentale. )ei
societatea a fcut eforturi, pentru a asigura evoluia comportamental util,
care se regsete n modul concret al cunoaterii i supunerii lumii materiale al
individului, din diverse motive, e$ist indivizi care nu sunt capaili s se
adapteze cerinelor sociale i comit crime. Crima 7ncalc armonia, care
treuie s e$iste ntre om i realitatea ncon#urtoare, pentru a tri i a
progresa, un astfel de individ, fiind preocupat de aciunea care treuie s-i
aduc un avanta#. )e aceea, pedeapsa treuie s determine dispariia
contradiciilor rutale, delictele grave i mizeria generat de crim, pentru a se
Pagina 41 din 125
asigura perfeciunea comportamentului. %mul este destinat s fie #udecat dup
aportul pozitiv sau negativ adus la realizarea comportamentului n societate,
pentru evitarea sau nlturarea mizeriei umane. )ac individul nu se va adapta
acestor necesiti, va treui *s 0ie 7nlturat 7n mod natural, fizic, prin
aplicarea pedepsei cu moartea+, deoarece *anomalia psihologic permanent+
dovedete c acesta nu este adaptat psihic i moral la condiiile reale vieii.
!plicarea pedepsei cu moartea ofer soluii radicale i infailiile, pentru
eradicarea sau pentru reducerea crimelor, deoarece, cauza criminalitii se afl
n fatalitiile ereditar iologice i nu n cele privind poziia i atitudinea
individului n societate. Impunerea, prin mi#loace radicale a ordinii sociale, a
civilizaiei i a #ustiiei sociale a #ucat un rol practic important, deoarece a
reprezentat preocuparea fundamentat i sistematizat de gnditorii din acel
veac. 1arofalo a propus ca mpotriva criminalilor tineri i a celor care dup
comiterea faptei au artat c i-ar putea schim*a comportamentul, s se
adopte msuri represive mai conciliante, reprezentate de aplicarea pedepsei
cu 7nchisoarea, gradat pe anumite trepte de gravitate, n 7nchisoarea pe -ia,
sau 7n deportarea 7n colonii. Concepia propus de 1arofalo se caracterizeaz
prin ideea c, svrirea crimei dovedete precumpnirea intereselor
individuale asupra celor pulice, astfel c, se impune oligarea criminalului s
repare pre#udiciile, pentru a evita repetarea crimelor i pentru a restaili
moralitatea. 1arofalo a nregistrat efectele negative, dezumanizante ale crimei,
ns a e$agerat asupra importanei aplicrii pedepsei cu moartea, pentru a se
asigura intimidarea indivizilor tentai s perpetueze crima, deoarece practica
#udiciar a dovedit c, nicio societate nu a fost att de e$igent i nu a struit
s-i e:ecute pe to,i criminalii i, mai mult, nu toi criminalii au fost prini,
pentru a se confirma c, s-a realizat selecia social urmrit.
c7 Teoria adoptrii unui Cod Penal 'nterna,ional. -eza despre un 1arofalo
adversar al criminalitii este confirmat de relevarea efectelor dezumanizante,
pe care le genereaz svrirea crimelor asupra societii i de necesitatea
elaorrii unui sistem de reprimare internaional, prin nfiinarea unei
structuri specifice. -ipul de represiune propus se aza pe instituirea unui Cod
penal internaional i a unui Cod de procedur penal internaional, format
din CC de articole. "ste cert c, s-au urmrit aspectele de identificare a faptelor
periculoase pentru fiina uman, la nivel internaional care afecteaz averea,
demnitatea i sntatea, avnd un rol degradant, imoral, de estompare sau de
anihilare a atriutelor fundamentale ale individului. 5n acest mod, s-au
denunat fenomenele care atentau la unele moravuri, la simirea i gndirea
concordant cu natura uman, urmrindu-se o reform prin care s se
identifice modelul comportamental ideal, prin instituirea unor legi cu o sfer
Pagina 42 din 125
de aplicare internaional, realizndu-se visul al umanitii de a organiza un
stat al drept,ii.
Sec2iune$ $ -/$. Se!ni8ic$2i$ te"rii"r enun2$te de R. G$r"8$"
51. A)recieri. )ei a fost e$ponentul primar al criminologiei, prin
inventarea termenului i structurarea domeniului de cercetare, 0affaele
1arofalo nu a dondit gloria precursorilor si. Ca promotor al cercetrii
fiecrui criminal n parte, studiile sale ofer mrturii nendoielnice c s-a
ridicat mpotriva efectelor nocive ale crimei, prin sulinierea importanei
moralei, religiei i a pedepsei asupra comportamentului individual. 5n
elaorarea studiilor de antropologie, sociologie i filosofie a fost negat
determinismului natural i s-a afirmat opoziia fa de constrngerile
individului afirmndu-se necesitatea adoptrii msurilor sociale de protecie i
de prevenire a delincvenei, 1arofalo, elaornd procedee i reguli pentru
identificarea cauzelor criminalitii.
52. Critici. )ei studiile elaorate de 1arofalo permit evidenierea unor
factori eseniali privind delicvena, numrul limitat de opiuni pe care l
propune nu permite e$plicarea complet a cauzelor infracionalitii. !utorul
nu acord semnificaie factorilor educativi sau celor culturali, poziia
fatalismului, fr perspective asupra destinului criminalului care avea ca
remediu doar condamnarea la moarte, a constituit o modalitate de meninere a
delincvenei n societate. "nrico (erri, a criticat principiile garofaliene,
referitoare la importana religiei n modelarea comportamentului uman i n
ceea ce privete rolul mizeriei i al lipsei de instrucie popular asupra
comportamentului criminalului. Criteriile fi$ate de 1arofalo, privind
identificarea cauzalitii criminalitii sunt incerte, cuprinznd confuzia dintre
factorii individuali 6dependeni7 i cei sociali 6independeni7, reducnd
valoarea factorilor sociali n determinarea apariiei delictelor. Chiar dac se
declar aprtori ai operei corifeilor criminologiei, cei mai muli cercettori
au o atitudine critic, fa de eliminarea criminalilor, prin pedeapsa cu moartea
i a inadvertenelor e$istente n opera acestora.
Rec"!$nd%ri bibi"#r$8ice
5n gndirea #uridic au e$istat preocupri pentru reevaluarea corifeilor
criminologiei, n legtur cu relevarea primatului i esenei criminologiei. 5n
funcie de atitudinea politic a gnditorilor, coninutul #udecilor despre opera
acestora a fost diferit. Printre lucrrile n care se indic valoarea sau criticile
studiilor lui 0. 1arofalo se numr. =. Pinatel, -raite de )roit penal et
Pagina 43 din 125
Criminologie, "d. )alloz, 2?BA. Coninutul operei lui 1arofalo este prezentat
i de. I. Gheorghiu-Brdet, Criminalogia general romneasc, "ditura
-ipocrat &raovia, 2??A. '. +ancea, Proleme de criminologie, "ditura !ll
&ucureti, 2??C/ :. Cioclei,9anual de criminologie, "d. !ll &ecD, &ucureti,
2??3/ '. Tnsescu, C. Tnsescu, G. Tnsescu, Criminologie, "ditura !ll
&ecD, &ucureti, =44A/ Ga*riel Tnsescu, Criminologie analitic, "ditura
;niversitaria, Craiova, =44C/ '. Tnsescu, C. Tnsescu, G. Tnsescu,
-ipologii criminogene, "ditura C.G. &ecD, &ucureti, =44>. Preocupat de
filosofia pedepsei, 1arofalo a considerat c, e$ist posiilitatea reformrii
comportamentului prin pedeaps fr a se a#unge la distrugerea individului.
Pedeapsa treuie s ai reguli precise, n stailirea raportului dintre individ i
stat, urmnd a se asigura condiii potrivite de e$ecutare, care s nu n#oseasc
fiina uman. (aptul c, nu toi oamenii au capacitatea de a se aine s comit
crime, nu nseamn c, toi criminalii au rupt legtura cu umanitatea. Pedeapsa
nu treuie s ai un caracter formal, indecent, reformarea individului urmnd
s vizeze doar ceea ce este posiil. Individul i dondete liertatea doar
atunci cnd capt stpnire asupra propriilor reacii la stimulii e$terni prin
realizarea unitii acceptate social, ntre faptele comise i pedepsele aplicate
pentru reformarea sa. )ac actul criminal este contientizat su aspectul
efectelor pre#udiciaile, atunci i pedeapsa aplicat, prin limitele i forma de
e$ecutare, treuie s determine reeducarea individului. )ei pedeapsa este
msura cea mai rea, totui este singura apt s menin structura moral a
lumii.
Te"riie )*i?"/*"ci$e
Criminologia etiologic cuprinde printre teoriile care vizeaz cauzele
producerii crimei i metoda identificrii acestora, teoriile psiho-sociale.
Coninutul acestor teorii const n, analiza cauzelor determinaile privind
crima, avnd ca origine factorii sociali implicai. Crima este neleas ca sum
a proceselor psihice individuale 6care se dezvolt n timp7 i a cauzelor sociale
generale, e$ist n viaa social. Crima, apare ca atriut al unor cauze, nelese
att su aspectul proceselor mentale individuale, ct i a cauzelor
independente de individ 6opozaile doar societii7. ,trile i procesele
mentale nu ar determina prin simpla lor prezen crima, dac nu ar fi impuse
de cauzele sociale 6de mediu7, dup cum nici e$istena cauzelor sociale nu ar
genera crima, n asena relaiei cu starea psihic a individului. (actorii de
mediu i cei sociali modeleaz caracteristicile comportamentale ale
Pagina 44 din 125
individului, tendinele dezvoltrii unei trsturi comportamentale speciale,
ntr-un mediu social concret.
Sec2iune$ 1. Te"ri$ $*"ci$2ii"r di8eren2i$te
51. C$r$cteri*tici. -eoria asociaiilor difereniale impune nelegerea
fenomenului criminal, prin argumentul c, orice delincven are o cauz
identificail, iar dac nu e$ist delincven nu va fi identificat nici o cauz.
Crima viciaz convieuirea n societate, dar se realizeaz prin aciune sau
omisiune n aza unei cauze, a unui temei identificail. %rice crim este
plasat ntr-un conte$t social n care regulile comportamentale sunt cunoscute,
respectate i urmate de grupuri mari de persoane, cu e$cepia criminalului i a
complicilor, care ncalc regulile de comportament, pentru a-i apra
interesele sau pentru a impune regulile private, speciale.
52. EdAin Sut?er$nd. Criminologul american "dEin ,utherland, profesor
la ;niversitatea din Indiana, n lucrarea *Principii de criminologie+ 62?AC7, a
formulat *teoria asocia,iilor di0eren,iate+, definind etiologia crimei, prin
e$istena cauzei determinante, n sensul c, acolo unde nu e$ist crim, cauza
va fi asent. Crima i cauza sunt strns legate, deoarece, nu se poate dovedi
e$istena unei cauze dect verificndu-se dac actul criminal a fost e$ecutat.
2.1. Ab"rd$re$ $ctuui cri!in$ individu$. Investigarea actului criminal
individual presupune cunoaterea condiiilor generale de via, care e$ercit o
influen deoseit n producerea activitii 6aceste elemente sunt de natur
genetic sau provin prin nvarea de la alte persoane7 i cunoaterea concret
a condiiilor e$istente n momentul producerii crimei.
%. Cunoaterea condi,iilor generale de -ia, ale delinc-entului. 5nseamn
cercetarea n amnunt a comportamentului acestuia practicat, anterior
producerii crimei, n conformitate cu zestrea sa iologic, cu regulile
formulate de el nsui sau cu regulile nvate de la alii, dup cum a neles
totui, s triasc.
>. lementele genetice. Comportamentul delincventului are o az
iologic impus de codificarea genetic, unic i stail, care nu prezint
variaii. Influena genetic se regsete n dondirea unui defect genetic sau a
unei ailiti specifice unui delincvent, actul natural de reproducere uman
facilitnd dinamismul inepuizail al acestei posiiliti care transcende
posiilul i realul, i nu este aservit nici unei forme de intervenie social.
=. lementele istorice. Istoria vieii delincventului selecteaz trsturile
comportamentale pregnante, care vor determina voina criminal, su
influena factorilor de mediu i a celor sociali, orientarea moilului i a
scopurilor activitii spre delicte, fiind impus de necesitatea realizrii
Pagina 45 din 125
intereselor i suportarea consecinelor defavoraile. 0egula asociaiilor
difereniate presupune c, orice criminal are ca model comportamental doar un
alt criminal i nu modele anticriminale. 5n acest sens, devine hotrtor dac
delincventul alege ntre modelul criminal, pe care l cunoate i l accept sau
modul corect de realizare a unei aciuni. !cceptarea regulilor ce constituie
premisele convieuirii are semnificaie social, deoarece nu este indiferent
dac o persoan desfoar o activitate util i legal, pentru a-i realiza
interesele sau acestea sunt ndeplinite printr-o infraciune.
A. lementele 7n-,ate. 0egulile sociale sunt transmise de generaiile
anterioare, care le-au conceput i respectat, astfel c, orice comportament
criminal este nvat, dei natura acestuia are un caracter unic, cu desvrire
individual. "venimentele individuale nu se susumeaz unor regulariti
generale, deoarece criminalul se pregtete special pentru comiterea crimei, ca
act individual. "$istena eventualelor nclinaii spre agresivitate, a unui suport
iologic i psihic rezistent, nu sunt suficiente fr efortul de a nelege i a
adopta regulile speciale de orientare a aptitudinilor, de realizare a unui moil,
de adaptare a nclinaiilor pentru asimilarea i ntrirea unor procedee sau
tehnici de realizare a crimei. "ste posiil ca un comportament criminal s fie
realizat i prin simpla imita,ie, ns acest lucru se produce doar dac individul
manifest nclinaii i este predispus pentru un astfel de comportament. 8u
e$ist infraciune pur, care s nu imite formele cunoscute de infractor, prin
evaluarea faptelor vechi. Indiferent de modalitatea aleas, infraciunea este o
reflectare contient sau incontient a altor fapte similare, selectate, prin
raportarea la condiiile concrete. Conformitatea cu faptele altor infractori nu
treuie s fie e$terioar, ci de esen, n sensul c, fapta nu este copiat, ci este
trecut prin sensiilitatea infractorului, prin tririle acestuia, nainte de a
deveni realitate. Pn cnd individul i va forma modul personal de operare,
care se azeaz pe gndirea sa, va fi nevoit s-i aleag modelul acional.
B. Condi,iile e:istente 7n momentul producerii crimei. -endinele
comportamentale criminale, manifestate de delincvent, pentru a-i realiza
interesele, motivaia acestora, pot determina provocarea crimei, doar dac
e$ist o anumit con#unctur de condiii sau mpre#urri favoraile realizrii
crimei. Comple$ul de elemente oiective favoraile, constituie temeiul
declanrii crimei, dac delicventul este predispus la un comportament
criminal. 0ezult c, fiecare crim este comis de un individ predispus la un
astfel de comportament, dar numai n cazul e$istenei unor condiii favoraile
producerii actului criminal. 5nclinaiile i deprinderile derivate din ereditate
funcioneaz n armonie cu condiiile favorizaile e$istente n momentul
comiterii crimei,
Pagina 46 din 125
2.2. Ab"rd$re$ 8en"!enuui in8r$c2i"n$ c"ectiv. 1rupurile de
delincveni se supun unei structuri de comand i unui canon de reguli
specifice, diferite de regulile generale impuse de societate. Indivizii sunt
pregtii pentru via n mod asemntor, de aceea orice delict este sancionat
aproape identic ori de cte ori este identificat. !ctivitatea criminal avnd un
caracter participativ, impune ca, nelegerea indivizilor s fie total, n sensul
c, fiecare criminal urmrete s fie criminal alturi de ceilali criminali.
Participaia reprezint un proces comple$, deoarece treuie s se a#ung la
omogenitate ntre perceperea semnificaiei crimei, de ctre fiecare participant,
i uniformitatea actelor care asigur realizarea faptei. !ordarea fenomenului
infracional colectiv necesit identitatea acional a participanilor, pentru a se
asigura structura unitar a actului criminal.
2.-. 3$ri$biit$te$ $*"ci$2ii"r di8eren2i$te.!sena modelului anti-
criminal, n momentul realizrii delictului, determin e$istena unor *asocia,ii
di0eren,iate+, a cror structur este variail, n ceea ce privete intensitatea,
durata, frecvena, nelegerea i comple$itatea. Indicele ratei criminalitii
depinde de modul de organizare a grupurilor sociale, n sensul c, o parte sunt
organizate n vederea comiterii infraciunilor, iar o alt parte sunt organizate
pentru a prentmpina producerea delictelor. !sena modelului anti-criminal
face ca rata criminalitii s creasc, necesitatea organizrii difereniate a
grupurilor fiind evident.
5-. Scrieri. ". ,utherland a scris. *Criminologie+ 62?=C7/ *Principii de
criminologie 62?@@7.
Sec2iune$ $ 2/$. Te"ri$ c"n8icte"r de cutur% &te"ri$
c"n8icte"r
cutur$e9 te"ri$ '"ne"r cri!in$e9 te"ri$ ec""#ic%(
51. C$r$cteri*tici. Cultura, ca sum a valorilor materiale i spirituale create
de umanitate, caracterizeaz n mod difereniat indivizii, dup gradul de
nsuire i de aplicare a cunotinelor n diverse domenii de activitate social.
Cultura este un ansamlu de cunotine, de care treuie s se foloseasc
individul, pentru a convieui, acceptnd restriciile impuse de societate.
52. T?"r*ten Sein. Criminologul american -horsten ,ellin, profesor la
;niversitatea din PennsFlvania, fost preedinte al ,ocietii Internaionale de
Criminologie, n lucrarea *Con0lictul cultural i crim+ 62?A37, a afirmat c,
n cadrul oricrei societi, din cauza e$istenei unor conflicte de cultur ntre
indivizi sau ntre grupuri de indivizi, se a#unge la crim. Procednd la
Pagina 47 din 125
definirea termenilor de *cultur+ i de *conflict+, ,ellin a stailit c, ideile,
instituiile i produsele muncii indic e$istena culturilor zonale sau naionale,
n cadrul unor populaii primitive sau civilizate. Cultura introduce ordinea
e$act n e$isten, cu a#utorul normelor de conduit, a distinciei pozitivitii
actelor individuale i sociale. 8ormele de conduit prezint caracteristicile
pozitive pe care orice individ este oligat s le urmeze, pentru a a#unge la
finalitatea optimist asupra e$istenei. 8erespectarea normelor de conduit
epuizeaz posiilitile de nelegere, de confort ntre indivizi, n orice tip de
cultur 6evoluat sau primitiv7, fapt care genereaz conflictul aprut ntre
capacitatea de selectare, de asociere i acumulare a valorilor sociale de ctre
individ, i lipsa de apreciere n evaluarea activitii realizatei. Conduita
individual relev motivarea aspiraiilor fa de normele i valorile sociale, n
situaia nclcrii acestora producndu-se conflictul cu grupul social sau cu
societatea. Conflictul dezvluie e$primarea rut a propriilor reguli
comportamentale, aflate n contradicie evident cu normele impuse de grup
sau de societate. (ormele de e$primare a necesitilor sociale se realizeaz
prin interdicii, pentru a se evita nclcarea normelor de convieuire social, iar
cultura reprezint un comple$ de fapte pozitive, folositoare societii.
2.1. C$u'ee c"n8icte"r. Cauzele sociale i necesitile individuale, care
determin apariia conflictelor de cultur sunt ntr-o permanent schimare.
Progresul social i economic este n permanen contrazis de comportamentele
individuale sau de grup, care ofer atitudini negative fa de preteniile
imperioase ale societii. ,ellin afirm c, orice conflict cultural este generat
de.
- deose*irile etnice, care presupun apartenena la formele de cultur i de
civilizaie specifice unui grup sau unui popor, aflat n minoritate/ genereaz
factori contradictorii, anumite tendine de gndire i aciune negative i
implicit producerea crimei. %sedai de viziunea etniei asupra moralei,
indivizii se supun regulilor empirice, devenind instrumente ale acestora,
svrind delicte/
- deose*irile pro0esionale integrate activitii umane sunt suordonate
unor scopuri raionale, ns, n unele situaii, dondesc efecte, contradictorii,
delictuale/
- deose*irile religioase, privind comportamentul individului n societate,
ca produs al unei dezvoltri istorice 6monoteism-politeism, monogamie-
poligamie7, determin n mod inevitail producerea delictelor/
- deose*irile sociale, ca forme specifice de convieuire n societile
lierale, genereaz conflictele n viaa social, deoarece indivizii ncearc s-i
Pagina 48 din 125
consolideze poziia social, pe fondul dondirii unor avanta#e personale n
detrimentul normelor de convieuire social/
- deose*irile de -6rst, impun coduri comportamentale diferite ntre
generaii, ca urmare a modului difereniat de receptare a culturii, genernd
conflicte grave.
2.2. >"r!ee c"n8icte"r cutur$e. Conflictele de cultur e$ist att
su forma contrazicerii, a pedepsirii conduitei individuale, de ctre grupul
social, ct i a sancionrii conduitei grupului de ctre societate.
Con0lictele indi-iduale de cultur apar n situaia nclcrii moralei, stailit
prin tradiie, n sensul c, prin actele prestate se produce un impact,
reprezentat de aandonarea restriciilor impuse de un grup de persoane. Prin
fapta comis, individul afirm c, dondete echilirul intern, i e$prim
capacitatea de nelegere a propriilor interese, dei poate genera un conflict, ca
urmare a nclcrii normelor stailite de un grup de persoane sau de ctre
societate. Individul, care nu poate s depeasc antagonismele aprute va
intra n conflict, cu grupul sau societatea, din cauza atitudinilor sale controlate
de tipul de cultur social 6conflictul dintre individ i grupul etnic sau secta
din care face parte/ tendinele grupurilor minoritare de a ncerca s schime
atitudinile ma#oritii, reprezint iniial un conflict de cultur7.
Con0lictele de cultur ale grupului apar n situaia n care, atitudinile i
comportamentul unui grup de persoane sunt contrazise i sancionate de ctre
societate. !ctele grupului sunt supuse puterii reformative societii, care prin
instituiile i mi#loacele adecvate, poate readapta, n cadrul unui conflict
cultural, particularitatea moralei i argumentaia folosit de grup. !stfel, e$ist
unele culturi de grup, ale cror activiti prezint caractere destailizatoare sau
distructive pentru societate 6cultura de gang a gangsterilor, conflictul dintre o
sect neautorizat i stat7.
2.-. >eurie c"n8icte"r. ,ellin a indicat urmtoarele feluri de
conflicte culturale. con0licte de atitudine, con0licte de legi i con0licte de
coduri morale.
Con0lictele de atitudine constau n orientarea conduitelor i intereselor unei
persoane sau ale unui grup social mpotriva normelor i interdiciilor impuse
de un grup sau de ctre societate. %ri de cte ori conduita indivizilor nu
prezint stailitate sau coeren n activitate nseamn c, se afl n conflict cu
atitudinea relativ stail a grupului sau a societii.
Con0lictele de legi constau n necunoaterea de ctre cetenii strini a
legilor, procedurilor i modalitilor de ocrotire a drepturilor i de impunere a
oligaiilor de ctre statul n care triesc.
Pagina 49 din 125
Con0lictele de coduri morale constau n deoseirile dintre indivizi sau
grupuri de indivizi, care genereaz erori i falsiti comportamentale n
societile care impun i apr valorile morale specifice. Individul, grupul de
alt conduit moral i alt cultur, rivalizeaz cu regulile morale acceptate de
societate, pentru c nu le nege, le dispreuiete sau le nfrunt pentru a tri n
alt mod.
5-. Scrieri. -. ,ellin a scris. *Con0lictul cultural i crima+ 62?A37.
Sec2iune$ $ -/$. Te"ri$ $n"!iei

51. C$r$cteri*tici. -ermenul de *anomie+ are mai multe nelesuri.
etimologic, anomia nseamn dezorganizarea social, n sensul de asen a
normelor, regulilor, a legilor ntr-o anumit perioad, precum i diminuarea
puterii de constrngere a acestora. Conceptul a fost introdus n sociologie de
L.9. 1uFau 6233@7, cu sensul de identificare i individualizare a tuturor
regulilor morale i de credin. )urDheim 623?A7 i-a modificat sensul,
stailind c, aceasta indic a*sen,a temporar a reglementrilor sociale
concrete, apte s asigure stailitatea social, iar n cazul suicidului, anomia are
sensul de a*sen, a determinrii i limitrii dorinelor i scopurilor
individului, care genereaz conflicte. 5n interpretarea sociologilor americani -.
Parsons i 0.M. 9erton 62?A47, anomia reprezint situaia concret n care
individul, lipsit de posiilitatea de a realiza scopul impus de cultura acceptat
de o anumit societate, va intra n contradicie cu aceasta svrind delicte. '.
,trole a stailit criteriile de msurare a anomiei sociale, prin raportarea la
atitudinile pesimiste, fataliste ale indivizilor, deoarece nu e$ist posiilitatea
oiectiv de apreciere a direciei de orientare a societii umane.
52. R"bert B. Mert"n. ,ociologul american 0oert M. 9erton, profesor la
;niversitatea Garvard, ca memru al <colii sociologice structuralist K
funcionaliste, n lucrarea *Structura social i anomia. 3>?@?5, a de0init
anomia ca 0iind o stare 7n care legile, normele, regulile i prescrip,iile sociale
nu mai produc e0ectele imperati-e, restrictive determinnd respingerea i
contrazicerea acestora, prin comportamentele inconsecvente, aritrare,
contradictorii i delictuale. Condiia de az a nlturrii criminalitii const
n stailirea structurii sociale, care treuie s corespund unor condiii minime
de moralitate. !ceast cerin se azeaz pe faptul c, temeiurile unei societi
staile sunt valaile i pentru interesele fiecrui individ n parte. !sena sau
slirea puterii normelor sociale determin apariia contradiciilor, n sensul
c, individul care a sesizat starea de slire a normelor, va ncerca s-i
satisfac interesele prin nclcarea regulilor, a principiilor morale, prin
Pagina 50 din 125
indisciplin. 5n mod normal, societatea respinge aciunile imorale, iar legile i
normele propuse limiteaz sau nltur consecinele negative ale acestora. 5n
cazul n care societatea i diminueaz fora de stailizare, ca urmare a
reducerii puterii normelor legale, nu mai e$ist nicio limitare pentru indivizii
care urmresc s-i realizeze interesele prin fapte ilicite. Integrarea
intereselor individuale n cele colective dispare, iar dezorganizarea social
produce haosul social, vidul de lege. Individul care respect valorile sociale i
adopt mi#loacele legale pentru a realiza scopul propus, dei nu va reui s
oin un rezultat pozitiv, nu va recurge la metode i mi#loace ilicite, deoarece
nu concepe s ncalce regulile i normele morale, fapt care l determin s se
retrag, s se marginalizeze social 6retreatism7, s nu mai acioneze 6alcoolicii,
ceretorii, drogaii7.
2.1. Ab"rd$re$ c"ntr$dic2ii"r 7ntre *c")urie individu$e 4i
!i6"$cee ie#$e de re$i'$re $ $ce*t"r$9 din c$u'$ cuturii in$decv$te.
,tructura contradiciilor dintre scopurile individuale, urmrite i scopurile
sociale, impuse, variaz n funcie de calitile individuale, determinate de
gradul de cultur. Conduita indivizilor se regsete n acelai plan social, iar
contradicia dintre scopurile urmrite i puterea normelor sociale este mai
puternic sau mai sla, n funcie de tria solicitrii, de rezistena sau de
acceptarea manifestat de societate. %rice aciune individual dezvluie, prin
modul cum a fost conceput i e$ecutat, gradul de cultur al individului i
conflictul cu nivelul de cultur dega#at de mediul social. Cultura criminalului,
ca stare mental reprezint nclinaia acestuia de a se raporta sau de a
reaciona numai ntr-un anumit mod, n circumstanele concrete, oferite de
mediul social. Principalul el al delincventului este acela de a dondi, prin
orice mi#loace 6chiar i de natur criminal7, n orice faz istoric ale
societii, foloase proprii, manifestndu-se n limitele culturii oferite de
mediul social amiental. (a de caracterul ireiterati- al crimei 6nu se poate
analiza unicitatea crimei ntr-o alta prezent7, rezult c, evoluia criminalitii
se afl n strns legtur cu reducerea rolului social, educativ al culturii.
%rice schimare a raporturilor individului cu societatea depinde, printre altele,
de evoluia culturii, de felul n care individul sau grupul de indivizi nelege i
i adapteaz comportamentul la regulile impuse de familie, la cele stailite de
societate, respectarea acestora fiind urmrit de instituiile i organele statale
6#ustiia, nvmntul, structurile economice7, n e$plicarea ritualismului
comportamental, se apreciaz c, individul respect normele impuse, n sensul
utilizrii mi#loacelor licite de aciune ns cooar nivelul scopurilor urmrite,
pentru ca acestea s fie realizate uor. )ac familia nu e$ercit un control total
asupra tuturor memrilor, dac nu impune un sistem de constrngere, pentru a
Pagina 51 din 125
limita ,,7n 0a+ orice ncercare de aatere, se a#unge la contradicii i la
consecine pre#udiciaile pentru memrii aceleai familii. Pe lng anomia
social, care presupune c, normele sociale, dei sunt susumate n mod
contient de indivizii care provin din clasele mi#locii, totui, nu sunt respectate
n mod voit de acetia, intervine i anomia 0amilial, ca form a lipsei de
control al comportamentului memrilor unei familii, ct i a *a*sen,ei
consensului+, privind urmrirea i realizarea din mi#loace legale a intereselor.
2.2. Ab"rd$re$ de)enden2ei cri!in$it%2ii 8$2% de *tructur$ *"ci$%.
,tructura i stailitatea social constituie cadrul pentru asigurarea e$ercitrii
liertilor i drepturilor fundamentale ale indivizilor. !nomia reprezint
reversul stailitii sociale, ntruct societatea nu a dispus la momentul
oportun de procedee i mi#loace adecvate care s salveze aparena de putere i
s garanteze valorile sociale. 0ealitatea social are o structur determinat, iar
cunoaterea condiiilor de apariie a criminalitii necesit adoptarea de ctre
stat a unor metode de decizie, care s consolideze puterea normelor n toate
sferele sociale, pentru ca s se anihileze cauzele care produc crima. "voluia
criminalitii trece prin diferite faze, care depind de planul structural al
societii, orice evoluie a crimei fiind rezultatul reducerii puterii normelor
sociale i a legilor. )ac n ceea ce privete delinc-enta o*inuit se apreciaz
c poate s fie comtut cu a#utorul utilizrii metodei de reorganizare a
instituiilor i tradiiilor e$istente 6reducnd srcia, olile, conflictele7,
delinc-enta ocazional, poate s fie redus de#a prin evitarea contradiciilor
care intervin ntre norme, fapt care determin reducerea intereselor individuale
opuse.
2.-. Scrieri. 0oert M. 9erton a scris. *,tructura social i anomia+ 62?C?7/
*-eoria social i structura social+ 62?@>7.
5-. R.A. C"A$rd 4i L.E. O?in9 au apreciat c, marginalizarea individului
6retreatism7 este rezultatul eecului de a atinge scopurile urmrite, prin
folosirea unor mi#loace licite, la care nu poate a#unge pn nu recurge la
asimilri culturale. !sena veniturilor staile, culturii, determin participarea
individului la activiti periculoase, pentru care nu are pregtirea necesar,
fapt care l mpiedic s accead n rangurile sociale. )ei individul este
interesat de evoluia social, din cauza situaiei economice, a structurii psihice,
apreciaz c, destinul su este pecetluit i se retrage din viaa social, deoarece
previziunile nu-i permit s profite de con#uncturi favoraile. Cunoaterea
determinismelor sociale, pentru unele categorii de indivizi, este de natur
suiectiv, astfel c acetia se retrag i las pe alii s aleag con#uncturile
favoraile.
Sec2iune$ $ 1/$. Te"ri$ $n#$6$!entuui
Pagina 52 din 125
51. C$r$cteri*tici. -eoria anga#amentului desemneaz oligaiile multiple
pe care le asum, din proprie iniiativ, individul, privind respectarea legilor i
normelor sociale, pentru a eneficia de ordonarea cauzal a evenimentelor,
astfel nct, s oin ceea ce-l intereseaz. 5n acest mod, se a#unge la
nelegerea, acceptarea i respectarea normelor i legilor de ctre fiecare
individ, manifestarea n practic a activitaii sociale fiind de natur s satisfac
respectul general fa de lege. 0eversul l constituie numeroasele tentaii la
care este supus individul *neangajat 7n angrenajul social+ i care, fiind lipsit
de asumarea unor oligaii fa de societate, pentru c nu are nimic de aprat
sau de pstrat, va svri delicte. 0ezult c, tipul de comportament pe care-l
ofer fiecare individ n parte este diferit n finalitate i cuprinde e$istena sau
asena anga#amentului de a respecta normele sociale. Individul, este supus
intersectrii de conflicte privind nevoia realizrii intereselor i oligaia
social de respectare a normelor de conduit social. !nga#amentul respectrii
legilor treuie contractat n finalitatea lui simpl prin realizarea aciunilor de
susinere permanent a legii. )escoperirea contradiciilor e$istente ntre
ncercarea de meninere a aparenei respectrii legii, care ofer avanta#e
consideraile individului i svrirea infraciunii pentru satisfacerea
propriilor impulsuri, va determina pierderea acestor avanta#e.
52. C"rA$rd S. +ecDer. ,ociologul american GorEard ,. &ecDer, n
lucrarea *+utsiders. - 9Cei din a0ara. 62?BA7, dezvolt o nou nelegere a
fenomenului criminalitii i o nou atitudine fa de responsailitatea
individual i cea social. "sena teoriei interacioniste, elaorat n cadrul
criminologiei reaciei sociale, const n implicarea responsailitii structurilor
societii pentru evitarea producerii criminalitii. !ceast teorie este integrat
i n criminologia dinamic, prin dezvluirea sursei e$ecutrii actului criminal
6teoria angajamentului5 i a accentului pe necesitatea identificrii i e$plicrii
cauzelor criminalitii 6etiologia crimei5. ,e acord astfel, un interes sporit
procesului descoperirii cauzelor care determin trecerea la realizarea actului
prin intermediul cruia, delictul conceput poate fi realizat n mod concret.
8atura determinrii indivizilor s comit crime este e$plicat de lipsa oricrui
anga#ament luat fa de societate, de asena oricrei constrngeri enevole, n
alegerea principiului de respectare a legilor. Individul care s-a anga#at social
va dondi un interes personal, n evaluarea propriului comportament,
concentrndu-se asupra necesitii de a respecta legea, ct i asupra a ceea ce
va oine pe aza respectrii acestui principiu. (iecare persoan face o alegere
ntre a realiza anga#amentul social sau a evita un astfel de anga#ament, situaie
n care produce temeiuri greite, iar rezultatele faptelor vor intra n conflict cu
Pagina 53 din 125
legea. !cest comportament treuie s fie aandonat sau revizuit, pentru a nu
deveni agresiv i implicit pentru a nu fi sancionail.
2.1. Ab"rd$re$ ev"u2iei e8ective $ c"!)"rt$!entuui individuui
$n#$6$t *"ci$. !nga#amentul adoptat de individ, avnd ca oiectiv
respectarea restriciilor i imperativelor impuse de normele sociale i de legea
penal, poate restrnge, n unele limite, liertatea individului, fr s afecteze
ideea de egalitate. Individul treuie s ai capacitatea i coerena
comportamental, de a evalua fenomenele i consecinele, care deriv din
nerespectarea legilor. Comportamentul lipsit de anga#ament social devine
incompatiil cu necesitatea ocrotirii de ctre societate, acesta intrnd n
conflict cu normele legale. "$istena i respectarea anga#amentului
influeneaz decisiv modalitatea optim de a profita de eneficiile oferite de
societate.
2.2. Ab"rd$re$ c"n8icte"r e:i*tente 7ntre te?nicie individu$e de
neutr$i'$re 4i e:i#en2ee *"ci$e. Individul, care a evitat anga#area n
respectarea normelor sociale, caut s-i #ustifice impulsurile i actele
infracionale, folosind anumite *tehnici de neutralizare+, de #ustificare a
evitrii e$igenelor impuse prin norme i prescripii sociale i, implicit, de
aproare a actelor infracionale. Pe aza acestor consideraii, &ecDer susine
c, n anumite situaii, delincventul i elaoreaz, prin intermediul unei
permanente raportri critice, adevrate tehnici de neutralizare a #udecii
sociale, de contracarare i de contrazicere a acesteia. Criteriile de delimitare a
tehnicilor de neutralizare constau n acordarea importanei #ustificrilor
privind. descrcarea de responsa*ilitate( ine:isten,a prejudiciului(
socializarea agresi-it,ii( 7ntoarcerea condamnrii i a*andonarea
restric,iilor sociale, ast0el8
- argumentul socializrii agresi-it,ii este utilizat de delincvent pentru a
#ustifica e$clusivitatea folosit n cazurile de salvare a moralitii 6prin
eradicarea homose$ualitii7 i de restailire a dreptii 6prin pedepsirea
greelilor educatorului7. )elincventul pornete de la presupoziia c, structura
social se menine doar dac, n orice conflict, este aprat modelul social
ideal, prin acte de pedepsire a indivizilor reeli, opozani ai viziunii
dominante, pentru a fi oligai s se supun normelor i interdiciilor sociale,
care au aproarea ntregii societi/
- argumentul 7ntoarcerii condamnrii, nseamn c, delincventul are dreptul
s-i fac singur dreptate, prin pedepsirea celui care l-a condamnat, deoarece a
suferit o nedreptate din partea acestuia, fiind corupt sau impostor. Cnd
vtmarea intereselor delincventului s-a produs ca urmare a adoptrii
mi#loacelor de constrngere, de ctre persoane considerate ipocrite, care nu au
Pagina 54 din 125
calitatea moral de a e$ercita actul de #ustiie, pedepsirea #udectorilor
vinovai, reprezint o #ustificare a svririi infraciunii de ctre delincveni/
- argumentul descrcrii de responsa*ilitate, furnizeaz concepia
delincventului, care, n realizarea unei activiti sociale, se simte condus de
evenimente, astfel c, propria sa e$perien i ncercrile sale de a se opune
rmn fr niciun rezultat. !ceasta nseamn c, atitudinile delincventului
sunt n contradicie cu consecinele actelor sociale, fapt care #ustific
inadaptarea la regulile sociale i, aprecierea c, acesta este *descrcat de
responsa*ilitate+. Comportamentul delincventului, derivnd din stri
oiective, devine incompatiil cu e$igenele sociale impuse de cerina
oiectiviti, care anuleaz eventuala capacitate de opoziie a individului/
- argumentul ine:isten,ei prejudiciului, #ustific faptele infracionale, n
sensul c, delictele nu lezeaz normele sociale, ci doar interesele unor indivizi
sau a unor grupri, astfel c intervenia sancionatorie a societii este
ne#ustificat 6lupta ntre ande7. )elincventul apreciaz c, fa de limita de
raportare a ntinderii i a felului pre#udicierii, poate s fie eliminat sau negli#at
de societate, astfel nct, pentru o fapt lipsit de finalitate pre#udiciail,
reacia social este ne#ustificat/
- argumentul a*andonrii restric,iilor sociale, nseamn pentru delincvent,
negli#area normelor i legilor, care restricioneaz comportamentul
delincvenial i acordarea unei semnificaii regulilor care pretind implicarea
indivizilor asociai ntr-un grup. Cea mai important sarcin a delincventului
const n a e$plica felul n care acioneaz n cadrul grupului, ca mod de
reprezentare a loialitii i mai puin de a se ncadra n regulile constitutive ale
comportamentului social. Comportamentul delincventului este condiionat de
coeziunea grupului delincvenial cruia i aparine, mndria de a face parte din
aceai grupare genernd dispoziia de a aandona restriciile sociale.
2.-. Scrieri. GorEard ,. &ecDer a scris. *%utsiders+ 62?BA7.
Subtitu II. Cri!in""#i$ din$!ic% &$ $ctuui(
Pagina 55 din 125
Crima constituie o activitate nchis, care pornete de la cauze-factori, la
persoana criminalului, la realizarea actului i la consecinele sociale. Punerea
accentului pe structura mecanismelor i a proceselor, care realizeaz trecerea
la actul criminal, revine domeniului criminologiei dinamice. 5n opoziie cu
teoriile prin care se identificau cauzele care predeterminau actul criminal,
teoria trecerii la actul criminal, se implic n identificarea proceselor care
nsoesc aceast trecere, precum i 7n procesele care e$plic actul criminal.
)ac se pot indica e$act fenomenele posiile, care se produc prin trecerea la
actul criminal, va deveni uor de e$plicat realizarea actului n sine. Cnd se
acioneaz n mod determinat se oserv intervenia fenomenelor determinate.
,emnificaia crimei nu este altceva dect suma actelor concrete, implicate n
e:ecu,ia operaiilor criminale, compus din dou faze. prima, constnd n
trecerea la act 6faza secundar, pregtitoare, complementar7 i secunda,
constnd n realizarea actului criminal 6faza principal, final7.
C$)it"u I. Te"riie din$!ice c"!)e!ent$re
&8$'$ *ecund$r%9 )re#%tit"$re(
)inamica actului criminal presupune ndreptarea analizei asupra
circumstanelor comple$e, induitail, privind comiterea concret a acestuia.
Crima n sine este un act determinat iar trecerea la realizarea acesteia
presupune un proces care implic diferite circumstane concrete.
Subc$)it"u I. Trecere$ $ $ct
-recerea la act 6la crim7 se azeaz pe procese mentale, contiente sau
incontiente i pe fapte care pentru unii indivizi au devenit oinuite chiar
dac ntr-o mare msur nu sunt motivate n mod clar. !ceste elemente sunt
determinate de reguli de aciune sau de oinuine care diri#eaz
comportamentul individului n anumite circumstane pentru a oine
rezultatele urmrite. -recerea la realizarea actului criminal este organizat
astfel nct creeaz tipare, modele, etape, oinuine de aciune, att n ceea ce
privete trirea suiectiv a actului criminal, ct i a identificrii actului ca
realizare oiectiv.

Sec2iune$ 1. M"deu )r")u* de EtiEnne de Gree88
5n modelul *subiectiv+ "tiNnne de 1reeff distinge trei stadii 6etape7, pentru
a se a#unge la actul criminal.
- stadiul 3etapa5 re0lec,iei ine0iciente 39a asentimentului ine0icace.5,
const n identificarea n contient, a unor idei insuficient formate privind
Pagina 56 din 125
uciderea victimei care stau ascunse n incontient fiind declanate de stimuli
e$terni sau interni atunci cnd apare prile#ul. !ceast izucnire poate s
rmn nesatis0cut ca urmare a interveniei raiunii individuale 6impus de
factorii morali, afectivi, situaie contientizat de individ7 sau s fie
satisfcut/
- stadiul 3etapa5 con0irmrii re0lec,iei 39a asentimentului 0ormulat.5,
reprezentat de, contientizarea i acceptarea consecinelor izucnirii
incontiente. Individul accept perspectiva dispariiei victimei, n sensul c,
reine toate greelile victimei i deoarece temeiul actului este indirect
deductiil, e$agereaz semnificaia i meritele realizrii crimei. ,e analizeaz
argumentele i contraargumentele care duc la acest rezultat. %pinia altei
persoane despre rezultatul proail, nu este de mare folos, ceea ce conteaz
fiind doar hotrrea individului de a propune rezultatul final. !cesta devine
contient de faptul c, gndind la avanta#ele rezultatului, va a#unge la
realizarea crimei. Interesul acordat alegerii modalitii optime de ucidere a
victimei, poate fi declanat i n mod accidental, cnd individul se afl n stare
de eie, astfel c, de regul, sensul raional privind necesitatea comiterii
crimei lipsete/
- stadiul 3etapa5 decisi- 39a crizei.5, n care individul trece la realizarea
actului, dup ce a adoptat o anumit hotrre n defavoarea celorlalte #udeci.
,tarea fizic i moral i ofer condiiile pentru comiterea faptei. 0igurozitatea
aprecierilor sale este relativ, avnd un anumit grad de proailitate a reuitei,
care poate fi atriuit i interveniei strilor de delir. )ecizia devine e$act i
cuprinde tiparul actelor componente, de la e$asperare, tulurare, nlturarea
inhiiiei, alegerea mpre#urrilor oportune, preocuparea pentru anihilarea
reaciilor mediului ncon#urtor, controlarea fanteziei aritrare. %rice viciu sau
virtute sunt evaluate, astfel nct, s se fac posiil ncetarea actelor de
comitere a crimei sau s se realizeze crima. "ste posiil ca un individ s treac
la svrirea crimei fr a mai respecta etapele preliminare atunci cnd, ideea
realizrii actului reprezint pasiunea dominant a vieii, cnd comportamentul
viciat al victimei incit pe criminal la cruzime, dar i atunci cnd vulgaritatea
mediului n care triete nu trateaz crima ca un act morid, fr scop,
oprimatoar i violent social ci, ca pe un act salvator. 5n acest caz, violarea
granielor tririi interioare, ofer liertate dezaprorii factorilor inhiani, din
conflictul aprut, fiind posiil s intervin unele consecine improprii 6cnd se
realizeaz doar parial actul7, ca urmare a nenelegerii intercone$iunii dintre
intuiia i raiunea criminalului ct i a realizrii actului. -ensiunea comiterii
faptei se mpletete cu antagonismul care decurge din nclinaia ctre
agresivitate n opoziie cu temerea de sanciunea social. 5n cadrul acestui
Pagina 57 din 125
model criminal, eul nu tie de la nceput ce va face nu va ti i nu va accepta
ceea ce urmeaz deoarece viziunea acestuia despre realitate este inapt s
furnizeze date reale.
Sec2iune$ $ 2/$. M"deu )r")u* de Fe$n Pin$te
5n modelul *o*iecti-+ propus de Lean Pinatel, se prezint trecerea la fapt,
prin identificarea elementelor e$terioare, oiectivizate n actul criminal,
legitimat n ntregime de *nucleul personalit,ii criminale+, i dedus din
natura acestuia. "$periena individual verific egocentrismul i elaoreaz
su influena condiiilor de mediu, actul agresiv care i gsete aproarea n
indiferena fa de restriciile sociale i n amoralismul su. -endina
conceperii i a realizrii actului provine dintr-un surplus de energie contient
asigurat de indiferena afectiv, actul agresiv depind limitele reprezentrii
criminalului. Crima devine un mi#loc de elierare de tensiunea interioar, de
semnificaia vehiculat prin agresivitate. 5n cadrul acestui model, criminalul
tie ceea ce va face, prin nlturarea lanului cauzal al mediului ncon#urtor.
Sec2iune$ $ -/$. M"deu )r")u* de C"A$rd S. +ecDer
"oAard S. BecBer propune etapele de dezvoltare ale procesului de trecere la
act, ncepnd cu reflecia i terminnd cu e$ecutarea acestuia. ,e indic
dovedirea e$istenei unei strnse corelaii ntre actele precriminale i strile
care nsoesc consumarea faptului 6a actului criminal7. &ecDer apreciaz c,
producerea actului criminal nu este rezultatul sincronizrii elementelor,
factorilor activi care iniiaz i desvresc actul, ci al evoluiei ordonate a
acestora. Ideea de az a modelului propus de &ecDer, rezid n faptul c,
orice comportament criminal prezint o multitudine de fundamente dintre care
unele nu au semnificaie criminal putnd induce n eroare cu privire la
adevratul lor sens, dei n realitate, fazele comportamentale se reunesc ntr-un
deplin acord, e$plicnd identitatea comportamentului criminal. 9odul n care
&ecDer a#unge la aceast idee se datoreaz aprecierii c, orice act are o
semnificaie raional, contientizat, clar, pentru criminal, n sensul c nu
este echivoc, vag, n raport cu hotrrea, de a e$ecuta o aciune, care
desvrete actul criminal. Crima este determinat de actele autonome, ntre
faptele componente e$istnd corelaii autentice, impuse de intenie, care nu are
o az asolut sigur 6n situaia comiterii primului act criminal7. Pentru
individul sntos, percepiile senzoriale nu pot fi iluzii ale simurilor sau
halucinaii, totui, actele sale fiind manipulate de o motivaie cert care este
#ustificat de o intenie direct su indirect 6ndeprtat7. )e aceea, n
Pagina 58 din 125
multitudinea de ocazii care intervin criminalul are garantat participarea
inteniei chiar i n cazurile nontipice. Intenia concepe desfurarea crimei i
fr a respecta fazele premergtoare stailite iniial.
Sec2iune$ $ 1/$. M"deu )r")u* de Abert C"?en
51. Activit$te$. ,ociologul american !lert Cohen interpreteaz termenul
de *de-ian,+ ca fiind o aatere de la normalitatea comportamental. Pe
fundalul oferit de aceasta eviden, Cohen propune analiza tuturor formelor
concrete i posiile de devian, incluznd n sfera acestora i comportamentul
criminal, ca eviden a aaterii de la comportamentul normal, tolerat de
societate. 5n modelul propus de Cohen, individul eneficiaz de autonomie n
alegerea ntre traseul non-deviant i cel deviant, modelul evolutiv avnd
imaginea ramurilor unui *ar*ore., deoarece facultatea individului de a alege
ntre cele dou perspective acionale depinde de circumstanele concrete i de
efectele pe care le urmrete.
1.1. Ab"rd$re$ 8$ct"ri"r *"ci$i. Cohen susine concepia dup care
factorii sociali, prin ei nii, nu reprezint cauza unic, determinant a
criminalitii. 5n realitate, crima este rezultatul unei succesiuni de procese,
care indic proprietile factorilor care le-au determinat. Criminalul, urmrind
realizarea unui interes, a unui scop, alege ntre cel puin dou oportuniti
evideniate n mediul social n funcie de criteriile pe care i le-a propus,
precum i n urma unei selecii permanente de atitudini i posiiliti raportate
la opoziiile pe care treuie s le nlture. ;rmrirea realizrii interesului
privilegiat este supus ciocnirii accidentale cu ele i cu ntmplrile
defavoraile, astfel c, individul, pentru a reui, treuie s se adapteze
acestora i s finalizeze actul criminal.
1.2. Ab"rd$re$ 8$ct"ri"r )rivind )er*"n$it$te$. Criminalul,
devenind contient de sine pe aza constatrilor e$trase din relaiile cu mediul
ncon#urtor se pregtete s evite erorile i s-i adapteze comportarea la o
direcie aflat ntr-o permanent schimare. Cnd intenia iniial nu urmrete
producerea unui act deviant, deoarece, contientizarea actelor nu este
constant i stail, va alege tatonarea, verificarea prin raportarea la propria
intenie i la condiiile e$terioare, favoraile sau defavoraile care permit
finalizarea actului criminal.
52. Scrieri. !lert Cohen a scris. *)eviance and Control+ 62?BB7.
Pagina 59 din 125
Subc$)it"u II. Te"riie din$!ice )rinci)$e
&8$'$ )rinci)$%9 8in$%(
-eoriile dinamice impun crima ca pe un act determinat, ca pe o consecin
direct, concret, ale crei cauze nu mai treuie verificate sau demonstrate,
ncercarea de cunoatere a etiologiei crimei dondind un caracter astract,
ineficient i duntor. -eoriile dinamice sunt reprezentate de teoria re,inerii i
teoria strategic.
Sec2iune$ 1. Te"ri$ re2inerii &G$ b$riere"rH(
Individul deine n mod natural un *tampon interior de re,inere+, care se
mpletete cu structura social 6e$tern7 *de re,inere+ de la svrirea unor
fapte, asigurnd aprarea potrivit pentru evitarea comportamentului deviant
de la normele sociale, doar pentru puseurile, presiunile i atragerile de o
gravitate medie.
51. I$ter C. RecDe**
1.1. Activit$te$. Oalter C. 0ecDless a elaorat structura teoriei re,inerii, n
care se aate de la regula identificrii i descrierii etiologiei crimei, deoarece
regulile cauzalitii nu sunt aplicaile n aprecierea comportamentului. Ideea
de az emis de 0ecDless const n aandonarea e$plicaiei cauzalitii ca
surs a comportamentului criminal i elaorarea termenilor de *structur
social e:tern de re,inere+ i de *tampon interior de re,inere+ de la
comiterea delictului. !ceste structuri indic acordul asupra asigurrii i
garantrii respectrii normelor sociale indiferent de multitudinea i gradul
tentaiilor e$ercitate de mediu asupra individului, capacitatea acestuia de a se
aine de la realizarea actului criminal i comportamentul e$igent social, stail
i nefluctuant, fiind cert, garantat n mod asolut. Gotrrea de reinere a
individului de la comiterea crimei treuie s dondeasc un grad ridicat de
rezisten i s indice e$istena acordului ntre cele dou forme 6tampoane7 de
reinere. !cordul treuie s fie confirmat de realitate, deoarece, indivizii,
nelegnd regulile sociale, se oinuiesc s le respecte, ferindu-se cu repulsie
de tot ceea ce tulur sau respinge aceast stare.
- aordarea *re,inerii e:terne+
!naliznd structura social e:tern de re,inere, 0ecDless apreciaz c, este
format din. hotrrea stail, neclintit de reprimare a actelor criminale, pe
motiv c singura alternativ de afirmare a individului este respectarea
normelor legale i sociale/ e$istena unor restric,ii comportamentale, tolerate
de individ i de societate/ e$istena unor posi*ilit,i ac,ionale nerepresa*ile
social/ solidarizarea social, azat pe convingeri corecte, simple i pe
Pagina 60 din 125
asentimentul individului i al grupului/ culti-area con-ingerilor fundamentale,
de respectare a legilor, n acord cu posiilitatea oinerii satisfaciei materiale/
permisi-itatea adaptrii con-ingerilor care s-au format, c sunt staile i
ferme fa de noile restricii de comportament social.
- aordarea *re,inerii interne+
5n cadrul structurii interne de re,inere 6tamponului7, 0ecDless indic
urmtoarele postulate. con-ingerea sau opinia 0a-ora*il despre propria
persoan, n raport cu ali indivizi/ 0ormarea unei atitudini autocorecti-e care
s manifeste toleran la toate convingerile posiile/ prestarea unui
comportament apropiat de valoarea ma$im a aprecierii/ cultivarea
consec-ent a principiilor morale i etice/ -alidarea atitudinilor poziti-e cu
valoare practic, astfel nct, individul s-i impun principiile n mod
necondiionat privind comunitatea intereselor proprii cu cele sociale.
<ntemeierea re,inerii interne nseamn rezistena individului la *puseurile
anormal de puternice+, care odat respinse, nlturate, vor fi$a un
comportament permanent antidelincvenial. 5n cazul nclcrii reinerii interne,
ca urmare a interveniei unui *puseu irezisti*il+, se schim atitudinea
individului, n sensul c, va fi posiil comiterea crimei. Intensitatea deoseit
a presiunii interne asupra individului #ustific un caz particular de nclcare a
teoriei, care devine, cel puin su acest aspect, vulnerail. %rdinea
pragmatic interzice considerarea unei teorii, ca fiind e$perimental, dac
structura sa nu este definit n mod complet, deoarece e$clude unele stri, care
ar fi posiil s se produc.
1.2. Scrieri. Oalter C. 0ecDless a scris. *! non causal e$planation/
containment theorF+62?BA7.
Sec2iune$ $ 2/$. Te"ri$ *tr$te#ic%
-eoria strategic definete delictul, ca fiind un act cu raionalitate proprie,
prin care se urmrete oinerea unor rezultate personale, n aza unor
oportuniti i prin ndeprtarea oieciilor adversarilor. 5n cadrul acestei
teorii, afectivitatea individului sau cauzalitatea actului nu are nici o
semnificaie. -eoria strategic indic orientarea i parcursul activitii
delincveniale n toate fazele e$ecuionale pn la realizarea scopului
infracional.
51. M$urice Cu**"n
1.1. Activit$te$. 9aurice Cusson afirm c, delincventul presteaz o
activitate de pe urma creia, n conte$tul practic de via oine avanta#e
proprii n detrimentul intereselor sociale. !ceast stare determin indivizii s
renune la ntemeierea activitii pe respectarea regulilor sociale urmnd s-i
Pagina 61 din 125
fundamenteze coordonatele i e$istena pe perspectivele delincvenei prin
resemnarea unor ailiti proprii n favoarea activitilor criminale, ct i prin
cunoaterea modului n care acestea pot fi aplicate. )elictul #oac un rol
esenial n satisfacerea nevoilor individuale de az, independente de
scopurile, normele i de prescripiile sociale, astfel.
- a*ordarea comportamentului delinc-ent orientat spre rezultate proprii,
indic e$ecutarea mai multor activiti, prin care individul acioneaz asupra
mediului ncon#urtor sau asupra altor persoane, utiliznd mi#loace, adoptnd
reguli i metode pentru a realiza crima. Programul delincventului implic
clarificarea modului n care aceste elemente vor fi folosite, astfel nct, s fie
garantat rezultatul profitail/
- a*ordarea orientrii spre o*,inerea rezultatului, nseamn adaptarea
conduitei delictuale de la perspectiva producerii unor rezultate nefolositoare
spre dondirea unor efecte ma$ime ca rezultat al delictului. 9odul de
ntreuinare a actelor care compun delictul este adaptail permanent, astfel
nct, s fie introduse n cone$iune pentru ndeplinirea scopului acional/
- a*ordarea ra,ionalit,ii 7n realizarea delictului, indic e$istena opiunii
pentru mai multe soluii, urmnd s fie aleas varianta potrivit pentru
realizarea scopului aciunii, considerat a fi ndeplinit doar dac oiectivele
sunt clare, dac deine informaiile reale i dac situaiile concrete sunt
oportune.
- a*ordarea con0lictelor cu alte persoane, calific importana activitii
delictuale n preocuprile individului ndreptate spre victim i spre autoriti.
Conflictul are o multitudine de modaliti de aplicare, dar i de evitare sau de
nfrngere a acesteia.
1.2. Scrieri. 9aurice Cusson a scris. *)elinJuants pourJuoiP+ 62?327/
*PourJuoi punir+ 62?3>7.
Sec2iune$ $ -/$. Se!ni8ic$2iie Cri!in""#iei din$!ice
Criminologia dinamic e$clude e$plicarea criminalitii prin afectivitatea
delicventului sau prin determinismul actului 6nlturarea cauzei din e$plicarea
delictului7, struind asupra actului criminal n sine. Indicarea unui singur sens
al delictului nu este precis, motiv pentru care se impune reconsiderarea i a
celorlali factori pentru nelegerea crimei i e$plicarea comportamentului
criminalului. !cceptarea evalurii interveniei cauzelor oiective n
desfurarea actului criminal are semnificaie doar su aspectul
individualizrii faptei fr a fi necesar identificarea aparenei de raionare a
Pagina 62 din 125
crimei, ceea ce determin o deoseire de grad ntre fapte de acelai gen.
9odul de identificare i de apreciere a gradului de liertate al criminalului
const att n cunoaterea condiiilor oiective, ct i a structurii psihice a
individului. "$cluznd e$plicarea crimei prin termenii morali, criminologia
dinamic impune un lima# normativ azat pe invocarea oiectivismului,
apreciind c doar aa se evideniaz adevrul 6Hvznd i fcnd+7.
Cri!in""#i$ $n$itic%
C$)it"u I. Obiectu cri!in""#iei $n$itice
Prin liertatea deciziilor adoptate de criminal, prin alegerea ntre diferitele
comportamente posiile, n cadrul raporturilor i relaiilor cu societatea,
norma legal treuie s instituie nu numai o negare total a atitudinilor
pre#udiciaile social prin nlturarea *complotului tcerii+ asupra efectelor
criminalitii, dar s reduc i s nlture efectele acesteia, dac, dei e$ist
legi, se constat c, se mrete numrul criminalilor, nseamn c, att
condiiile care nsoesc i determin aplicarea legilor, ct i pedeapsa crimei,
nu sunt potrivite i treuie schimate. Crima nu poate s fie conceput, iar
criminalul nu poate fi neles n afara raporturilor criminalului cu societatea.
-eoriile criminologice cuprind eecul soluiilor ncercate n practica social,
dar i asum rolul de conservare a liertilor umane, ct i de catalizator al
aprrii individului de tendinele recidivrii. "$punerea tezelor criminalitii
reprezint un act dificil, pentru c, 0aptele sociale nu pot s 0ie e:perimentate.
)ei e$istena uman separ i distinge fiecare lucru sau aciune, totui
individul este preocupat de nlturarea crimei prin ainerea de a comite acte
necontrolate de raiune.
Conceptul de criminologie analitic
@
, presupune urmrirea scopurilor
practice care se manifest ntr-un cadru social specific crimei susinut de
indivizi n mod contient sau incontient. )eoarece iologic nu este posiil
nlturarea agresivitii umane, se impune instituirea agresivitii legislative, a
ma#oritii mpotriva minoritii victimizate, n sensul elaorrii unor norme
e$igente mpotriva criminalilor, dar i pentru asigurarea de ctre stat a
condiiilor socio-economice apte s elimine comportamentul criminal.
4
1. -nsescu, Criminologie analitic, "d. ;niversitaria, Craiova, =44C, p. =C>.
Pagina 63 din 125
8ecesitatea schimrii orientrii predominante a criminologiei este evident,
deoarece, n viaa social, idealismul politic sau cel religios sacrific viitorul
omenirii. Crima depinde n general de condiiile sociale i de strile de fapt
e$istente. Dumnezeu, ca suiect al devoiunii, are o atitudine dureros de
corect. invit omul la adulaie, dar i las independena acional care poate
deveni imoral. Statul, ca instrument al e$istenei sociale, creeaz cadrul
pentru asigurarea liertilor i drepturilor umane fundamentale, dar, concepe
e$istena, nu ca pe un dat, ci ca o devenire, pedepsind pe criminal. 'ndi-idul,
ca purttor al e$perienei personale, comite fapta i apoi invoc mila pentru a
fi asolvit de pcat, ateptnd clemena legii pentru a nu suferi o condamnare
dur. 5n cadrul societii individul are posiilitatea s-i reformeze
comportamentul, acceptnd e$igena legii sau s I se reformeze prin fora
legii atitudinale. !firmnd, prin realizare, crima i, contestnd-o prin negarea
pedepsei, criminalul are un raport cu un tip de realitate vtmtoare, att social
6societatea lezat7, ct i particular 6victima lezat7. Criminalul nu triete o
su*iecti-itate pur, prentru a i se acorda toate liertile fr restricii sau
oligaii, ci reprezint o entitate special pentru societate. 5n orice realitate
social imperfect 6perfeciunea social e$istnd doar n mod utopic7,
criminalul este legat de societate, astfel nct, chiar dac ar fi legat de un stlp,
iar el s-ar nchide n sine nsui, este strns legat de societate. 'egea prezum
cunoaterea realitii sociale dar impune i proarea cunoaterii prin actul sau
fapta comis de individ. Criminologia analitic este definit de factorii .
*iologici 6raiune, voin, afectivitate7/ sociali 6economic, politic, religios7 i
conjuncturali. )ezacordul intervenit ntre individul criminal i societate este
e$plicat de gravitatea pericolului indus n societate, deoarece, imitarea
posiilitilor de cunoatere a crimei, nu nseamn i limitarea comiterii
crimelor, cunoaterea acestora fiind determinat de integrarea crimelor ntr-un
cadru concret al unei e$istene particulare. 5nlturnd confuzia dintre
determinism i fatalitatea producerii crimei regsim elementele concrete,
ordonate ale realizrii n timp a crimei, avnd un specific pentru fiecare
procedeu i situaie n parte. 'egile cauzale, legile proailitii, ale
regularitii i legile evoluiei fenomenului criminal contrazic principiul
remodelrii lumii prin fora intelectului. ,tudiul crimei indic descrierea
e$perienei criminalului dup vrst, se$, grad de cultur, grupri criminale
primare i secundare, mediul profesional, recidivism, tinznd la stailirea unei
tipologii de realizare a crimei i implicit, de realizare a unui model statistic de
comportament criminal. 9odul individual de comitere a crimei este
caracterizat prin ipoteza c elaorarea i e$ecutarea acesteia opereaz prin
imputri individuale fiind grevat de costul social. Criminalii sunt inegali ntre
Pagina 64 din 125
ei, puterea acestora de a *ino-a+ fiind legat de puterea de concentrare i de
aciune. Imaginaia inventeaz fapte care devin drame noi, *gruparea
criminal+, ca societate nchis, formnd un mediu social inedit a crei
structura este asemntoare celei din ordinea social 6repartizarea sarcinilor
pentru realizarea crimei devenind contient7. Crima n cadrul gruprii
necesit acceptarea de ctre individ a moralei orientat spre infracional, fiind
i rezultatul concepiei aritrare a #ustiiei fa de fenomenul criminal.
Integrarea n structura criminal depinde de concepia acestuia, de avanta#ul
oinut de organizaie, dar i de capacitatea statului de a-i e$ercita atriuia
de control i de restailire a ordinii. Crima se definete printr-o reacie direct
a individului fa de un alt individ, fa de colectivitate criminalul urmrind
supunerea victimei n cadrul conflictului, deoarece victima apr interese
contrare, manifestnd ostilitate i rezisten, provocnd reacii de meninere a
unui mod de comportament agresiv fa de criminal. !similarea agresivitii
de ctre criminal i e$ercitarea rezistenei mpotriva agresivitii, comport
relaii sociale deoseite reduse la adaptarea criminalului i a victimei la o
atitudine forat. Criminalii nu pot tri dect ntr-un univers nchis, conflictele
cu victima dondind o importan e$cesiv deoarece reprezint modalitatea
n care i manifest capacitatea intelectiv i acional fr ca ororile crimei
s-i afecteze sensiilitatea.
Crimele identificate n diferite cicluri n perioade scurte sau lungi, e$ercit o
influen deoseit asupra politicii penale, legislative i sociale, n sensul c
stailizeaz pedepsele privind faptele considerate infraciuni i
comportamentul responsail pentru actele comise. Prin lege se instituie acele
msuri care s reduc sau s e$clud violena, n sensul eliminrii
comportamentului imoral i a fluctuaiilor ciclice ale acestuia. Criminologia
analitic indic posiilitatea evalurii stadiilor, sistemelor i structurilor
criminale, raporturilor dintre perioadele de cretere i scdere a crimelor care
se e$tind asupra structurilor sociale. Perioada de cretere a numrului
infraciunilor reprezint o mpre#urare deoseit fa de care instituiile
statului treuie s ndeplineasc funcii i s adopte msuri preventive
fundamentale. ,tailirea tipurilor infracionale se face printr-o analiz
funcional, astfel nct s fie cunoscute n practica folosirii mi#loacelor de
comatere a criminalitii. -ipurile de criminalitate sunt inegale i cresc sau
descresc, fiind dependente de grupurile de infractori influenate de capacitile
practice care atriuie fiecrui individ o cunoatere implicit a condiiilor de
aciune. Criminalitatea este alctuit din sectoare active n care se
concentreaz elemente de noutate acional a cror acumulare se propag spre
sectoarele relativ pasive. 9etoda de decizie, precum i reaciile concrete sunt
Pagina 65 din 125
suficiente pentru a califica infractorul, ca fiind o persoan activ sau pasiv.
Capacitatea practic individual produce efecte de dominaie a memrilor
grupului infracional sau de influen, fr dominaie 6ca urmare a imitaiei
unui prototip acional7, efecte de suordonare 6care au un caracter temporar,
e$istnd doar pe durata succesiunii inegalitilor i a conflictelor n cadrul
grupului7. Conflictele intervenite n cadrul e$perienei agresionale sunt
eseniale pentru identificarea unei stri infracionale staionar, progresiv sau
regresiv prin raportarea la capacitatea individului de adaptare a rutinei i
diciei acionale la condiiile de mediu, oricare ar fi modul de realizare a
crimei. !ctivitatea criminal poate s fie individual sau colectiv, ns
rezultatul acesteia este verificat su aspectul imputrilor individuale sau
colective. "laorat pe principiul castelor sau a grupului nchis, organiza,ia
criminal instituie un model care se potrivete i se limiteaz la domeniul
infracional *tradi,ional+ ceea ce conteaz n cazul grupului, fiind ca prin
actul comis s se a#ung la realizarea scopului infracional.
Subc$)it"u I.
De8ini2i$ 4i "biectu cri!in""#iei $n$itice
Conceptul de criminologie analitic reprezint o manier de aordare a
aspectelor metodologice, de interpretare a prolemelor criminologice
tradiionale, a semnificaiei conceptelor n noua con#unctur social-economic
i politic a lumii 6referitoare la structura efectiv a crimei i statutul
participanilor7, de definire a atitudinii statului n orientarea identificrii i
eradicrii fenomenului criminal, de raportare a tezelor criminologice la rolul
personalitii criminale n cadrul realitii sociale concrete, a e$perienei i a
practicii criminale. Criminologia analitic
@
urmrete ca direciile de
investigare s fie generalizate i valorificate n toate sferele activitii
criminogene, deoarece crima nltur i descalific valorile umane, iar unele
civilizaii asimileaz agresiunile su imperativul forelor teroriste i mai ales
al practicii criminalitii destructive. 5n cadrul structurii criminologiei analitice
se analizeaz originea, modul de constituire, esena, elementele componente,
funciile i dinamica fenomenului criminal i terorist. Crima nu este doar un
fenomen pur oiectiv ci este un fenomen suiectiv, reprezentnd procesul
realizrii agresiunii n viaa social, ca o rezultant a concepiei individului
sau gruprii de indivizi n raporturile economice, religioase, politice, care au o
natur depreciativ, devalorizatoare fa de ordinea social. "voluia
fenomenului criminal este condiionat de ineficiena msurilor sociale 6n
planul e$istenei materiale7, de nivelul elaorrii actului agresional, precum i
5
Iidem, p. =@2.
Pagina 66 din 125
de ineficiena msurilor represive elaorate de structurile sociale. (uncia
social a criminologiei nu se reduce la caracterul utilitar-pragmatic, deoarece,
actul criminal deriv din e$istena socio-moral i din denaturarea ideilor
politice, religioase acceptate de individ. !ctul criminal dispune de o relativ
autonomie, n sensul c, dei e$istena condiiilor oiective influeneaz ntr-
un mediu dat mai muli indivizi, totui, doar civa dintre acetia svresc
crime. 0ezult c aceeai cauz 6economic, religioas, politic7 acioneaz
diferit asupra indivizilor care i formeaz reflecii n funcie de gradul de
cultur, de fanatismul determinat de credin, de conte$tul n care triete,
precum i de fondul io-fizic pree$istent. 5n procesul de realizare a infraciunii
se schim raportul individual-social, n sensul c, criminalul acioneaz lier
i ntmpltor, deoarece legile nu-l inhi, iar instituiile statului nu adopt
msuri eficiente. 9otivarea crimei este #ustificat de lipsa de integrare a
individului n societate, condiiile n care a intervenit conflictul avnd o natur
unic dar repetail. Condiionarea factorilor de natur oiectiv nu e$clude
legitimitatea raportului dintre ntmplare i liertate, trsturile de
personalitate asigurnd autonomizarea i continuitatea svririi faptelor
agresionale dup nlturarea cenzurii raionale. Criminologia analitic indic
delictele su urmtoarele aspecte .
a7 din punctul de -edere al naturii actelor in0rac,ionale 6nelimitate de
aptitudinile i capacitile individuale7 e$ist fapte pre#udiciaile social, ca
realitate a modului de aciune, postulnd primatul determinrilor socio-
economice n realizarea crimei/
7 din punctul de -edere al recepti-it,ii su*iecti-e a actului criminogen
formarea capacitii acionale este rezultatul percepiilor individului,
oiectivizate ntr-o aciune concret specific anumitor condiii sociale n care
unii factori acioneaz n sensul evitrii producerii delictului, al reducerii
efectelor sau n sensul arutizrii persoanei. Infractorul i formeaz gndirea,
simirea i aciunea agresional instantaneu sau prin trecerea timpului,
devenind un practicant al spiritului de sintez agresiv/
c7 din punctul de -edere al conceperii delictului, se constat e$istena
*e:perien,ei in0rac,ionale trite+ i delimitarea acesteia de modul de via, de
ansamlul ideilor pe care individul le-a dondit i le practic n viaa social/
d7 din punctul de -edere actualist al delictului, are loc interaciunea dintre
comple$ul e$tern de mpre#urri i modificrile produse de universul intern al
personalitii delincventului/
e7 din punctul de -edere al raportului dintre 0actorii societate-educa,ie-
personalitate, stailirea modului de aciune a factorului social are semnificaie
pentru aprarea victimei i a delincventului. Crima poate fi comis att de
Pagina 67 din 125
individul educat, ct i de cel incult. Ceea ce caracterizeaz delincventul este
raportarea acestuia la mediul social i la propria personalitate. ,ocietatea
cuprinde nu numai tradiii religioase, politice, economice, tehnici specifice,
dar i unele deprinderi dondite de indivizi, n legtur cu modul de realizare
a actului #ustiiar, maniera de a se afirma prin acte ilicite, de a nscrie n
comportamentul social crima i variaia atitudinilor afective. Comportamentul
reprezint o structur fundamental a e$istenei, dondind un caracter
particular difereniat de alte comportamente, delincventul manifestnd
atitudinea de repudiere a restriciilor i regulilor impuse de lege/
f7 din punctul de -edere al cunoaterii o*iectuale i o*iecti-e a crimei,
aceasta este considerat un mod reacie individual, spontan sau premeditat,
diferit de modul de comportare oinuit. Crima devine mai mult produsul
nvrii, al imitaiei dect al ereditii, ca form de satisfacere a necesitilor
iologice individuale.
Cri!in""#i$ c$ 4tiin2%
C$)it"u I. Obiectu9 8unc2iie 4i r$)"rturie cri!in""#ice
Sec2iune$ 1. Obiectu cri!in""#iei
Criminologia
C
este tiina care studiaz cauzele i condiiile criminalitii
svrite pe teritoriul statului, efectele asupra caracteristicilor socio-umane i
strategia aprrii acestora. (iind o tiin social, criminologia aordeaz
sistemele de drept penal, procesual, e$ecuional, precum i raportul dintre
criminal-victim-stat. (iind o tiin descripti- 6prin crearea unor teorii
specifice, azate pe rezultatele din viaa social7, dar i aplicati- 6prin
adoptarea msurilor i mi#loacelor de diminuare a criminalitii7, se afl n
strns legtur cu celelalte tiine. psihologia, sociologia, criminalistica,
dreptul penal, agresologia, -ictimologia, detentologia, penologia, possologia,
pre-entologia. Criminologia pstreaz caracterul de tiin pluridimensional
mprumutnd metodele pentru tiinele care e$plic faptele i fenomenale
sociale.
+*iectul criminologiei const n teoria general a categoriilor de
criminalitate aparent
D
6relevat, dovedit7 i a criminalit,ii reale 6efectiv
comise7, n forme specifice.
6
!. )incu, &azele criminologiei, "d. Proarcadia, &ucureti,2??A, p. A.
7
I. -nsescu, C. -nsescu, 1. -nsescu, Criminologie, "d. !II &ecD, =44A, p. 2?A.
Pagina 68 din 125
Criminologia studiaz cauza general a fenomenelor criminale 6etiologia7,
descoperite sau nedescoperite, modul de condiionare n evoluia lor i modul
de e$ecutare al pedepsei aplicate. Conceptul de crim a fost definit de
)urDheim ca fiind *un act care -atm strile puternice ale contiin,ei
comune.. 5n alte opinii, crima reprezint o oal, un act social determinat,
avnd o natur particular, care apare n oricare tip de organizare social,
dependent de factorii individuali i de cei sociali. ,copul criminologiei se
manifest n mod speci0ic 6elemente distincte care au determinat producerea
actului agresional7 i general 6fenomene generale care au determinat crima i
procedeele de reformare social a agresorilor7. Prin stailirea cauzelor i
condiiilor producerii infraciunilor, criminologia propune politica penal
privind adoptarea msurilor de aprare a valorilor fundamentale umane
3
.
Sec2iune$ $ 2/$. C$u'$it$te$ 7n cri!in""#ie
(enomenul criminalitii a fost constatat i reprimat n toate societile
6azate pe cutum sau pe lege7, prin adoptarea metodelor eficiente de
comatere a comportamentului delincvenial. Pentru realizarea acestei
activiti, sunt studiate condiiile sociale, care determin actul criminogen
6cauzalitatea fenomenului, personalitatea criminalului, reacia social7,
propunndu-se reguli de restrngere a fenomenului deviant 6eradicarea crimei
nu este posiit, ntruct nu e$ist societate fr crim7.
Crima, ca fenomen social este analizat n cone$iune cu atriutele
personalitii criminalului 6e$amen clinic, antecedente, influenele structurii
sociale, deficiene fizice i morale7.
Crima *in a*stracto+ este dependent de structura socio-politic su
aspectul apariiei, repudierii i al pedepsei. 5n cadrul structurilor cauzale
intervine i corelaia dintre necesitate i ntmplare definite ca modaliti de
manifestare a unor stri 6care deriv din interior - pentru necesitate i din
e$terior - pentru ntmplare7, n sensul c, unele fenomene 6cauze7 produc
anumite rezultate 3e0ecte7. ,tructura cauzal este identificail doar dac nu
contrazice a priori posiilitatea realizrii actului, iar gradul de proailitate nu
are un coeficient de dependen sczut. Individul realizeaz treptele de
transformare a posiilitii n realitate dac i-a nsuit cunoaterea
posiilitilor care permit acceptarea sau respingerea unor condiii, n mod
contient, pentru a se evalua actul ca aciune. (r a pune n discuie primatul
delierrii n adoptarea deciziei 6utilitatea i scopul aciunii K inaciunii7,
desfurarea evenimentului indic momentul suiectivitii i al
responsailitii. )ac din structura delictului rezult sistemul de relaii i
reguli ce leag termenii unui ansamlu acional care imprim sensul fiecrui
8
!. )incu, op. cit., p. 2>>.
Pagina 69 din 125
act, rezult c, individul va condiiona comportamentul de realizare a unor
scopuri economice, morale, conform unui sistem de treuine proprii sau
sociale. Intensitatea i ierarhia treuinelor se schim, n funcie de relaiile
dintre indivizi, de gradul de cultur i sistemul de valori la care se refer.
%poziia dintre treuinele individuale i cele sociale creeaz contradicii
temporare, felul treuinelor individuale 6economice, de securitate i
stailitate, de instrucie i informaie7, precum i al celor de relaii sociale
#ustificnd
?
alegerea sensului, metodelor culturale i sistemelor de valori
orienteaz activitatea individual. ,copul comportamentulului social const n
necesitatea ca, treuinele individuale dominate de necesitate s se ncadreze
n treuinele sociale.
Sec2iune$ $ -/$. >unc2iie cri!in""#iei
-.1. >unc2i$ e:)ic$tiv/de*cri)tiv%. ,tudiind natura, structura, funciile i
evoluia fenomenelor infracionale i modalitile de aprare socio-umane,
criminologia e$plic termenii i principiile aflate n interdependena i
cauzalitatea lor istoric. Principiile criminologiei rezult din fenomenele i
faptele sociale care se regsesc n structurile sociale din toate epocile.
"$plicarea fenomenelor cu un coninut social real 6care se deoseete de
filosofie, etic, economie, statistic, psihologie, sociologie7, determin
caracterul de tiin sintetic, al criminologiei. !spectul dinamic - funcional,
precum i cel static, al fenomenului criminalitii, n diferite faze i tipuri
socio-umane dezvluie legturile cauzale i finalitatea fenomenelor. "voluia
social, prin condiiile concrete, creeaz mentaliti 6cu multiple variailiti
suiective7, reductiile la raporturi i legi cauzale permanente de care depind
faptele i fenomenele sociale. "$plicarea criminologic nu suliniaz doar
suiectivitatea faptelor, ci i condiiile de producere a acesteia fundamentnd
influena i consecinele sociale ale criminalitii. Conceptele generale,
indicatorii statistici, metodele i tehnicile de evaluare a criminalitii, indicele
modus operandi reprezint fondul instituional pentru identificarea
criminalitii rele-ate i ai celei reale. %servarea i verificarea practic a
modului de asimilare, validare i coroorare a consecinelor provocate de
criminalitate, fora i intensitatea acestora asupra delincventului, a victimei i
factorului social, colaorarea individului cu societatea, reprezint premise
utile n procesul conceperii instituiilor i instrumentelor necesare reducerii
criminalitii. Criminologia evalueaz sinteza celor doi factori care alctuiesc
structura sa. societatea 6realitatea oiectiv7 i indi-idul 6fora transformatoare
9
!. )incu, op. cit., p. AC-A?/ 0.9 ,tnoiu, Introducere n criminologie, "d. !cademiei, 2?3?, p.A=-AB.
Pagina 70 din 125
a realitii oiective i suiective e$teriorizat n aciuni7
24
. ,ocietatea ofer
structura i coninutul aciunilor, individul fiind capail s se ndeprteze de
forele sociale, s ncalce interdiciile legale i s amplifice sau s restrng
rezultatul aciunilor.
Caracterul descriptiv al criminologiei rezult din imposiilitatea
ntreuinrii e$perimentului social, n sensul c, e$plic determinarea i
condiionarea material, scopurile i fenomenologia aciunilor 6constnd n
natura suiectivitii individuale7. Prin studiul dinamicii fenomenului
criminogen se stailesc determinrile i cauzalitile semnificative ntre
categoriile de infractori i restul populaiei 6non-infractori7, folosindu-se
conceptele de. personalitate, mediu agresional, act criminogen. (actorul de
mediu e$plic apartenena individului la mediul social care creeaz condiiile
general - astracte n favoarea convieuirii umane. Conceptul de personalitate
agresional reflect, n plan suiectiv, forme inedite de comportament
evaluail social prin identificarea gndirii, aciunii i afectivitii individului
transmise n actul criminogen. !unc,ia descripti- se realizeaz prin
descrierea fenomenului criminalitii 6starea i dinamica acestuia7, prin
identificarea procentelor de criminalitate. Conceptele operaionale adoptate de
criminologii M. Pearson, 0.!. (icher i 1. ,pearman sunt. act, personalitate,
mediu.
-.2. >unc2i$ $)ic$tiv / )r"*)ectiv%. 5n cadrul fenomenelor naturale,
morale i sociale, nu e$ist o form specific de realizare, dimpotriv, acestea
sunt influenate i devin variaile la intervenia legilor evoluiei azate pe
materie i micare. 5n evoluia realitii sociale investigat de criminologie se
constat c fenomenul criminalitii se dezvolt i descrete n mod invariail
i atipic, e$plicarea acestei stri constnd n reducerea activitii comple$e la
elementele simple, componente, pentru a fi msurate cantitativ i calitativ.
Comple$itatea fenomenelor psihosociale, variaia formelor de manifestare,
consideraiile generale asupra vieii sociale, precum i e$plicarea actelor
concrete, reprezint oiectul de cercetare, iar metodele de investigaie i legile
specifice implic criminologia n cercetarea faptelor reale. Criminologia
ntreuineaz rezultatele unor tiine eterogene. psihologia, iologia,
criminalistica, pedagogia, sociologia pentru a asigura cunoaterea factorilor
criminogeni precum i evoluia lor concret. ,ocietatea, constituind mediul n
care apar contradiciile, prin interdependena factorilor sociali, a fenomenelor
culturale, educaionale, economice, voina lier a individului, precum i
normele sale de manifestare sunt determinate de surse socio-umane, azate pe
interese suiective, dar i oiective, primare i secundare, a cror manifestare
10
Iidem.
Pagina 71 din 125
nu treuie s genereze anarhia, deoarece societatea impune organizarea social
n mod oiectiv. Cunoaterea motivelor, moilurilor, a voinei, instinctelor,
precum i a atitudinii individului fa de valorile sociale, identificarea
condiiilor i circumstanelor n care a acionat, determin sistematizarea
fenomenelor criminale i adoptarea fundamentelor preventiv-educaionale ca
principii de conduit. Cunoaterea determinismului
22
fenomenelor sociale,
e$plicarea coninutului actelor criminale, influena evoluiei acestora, prin
intervenia condiiilor sociale oiective, precum i definirea lor ca produse ale
psihicului, ale raporturilor umane conflictuale, creeaz 0unc,ia practic a
criminologiei. -endina de adoptare a tratamentelor eficace mpotriva
criminalitii de a gsi i evalua formele i conceptele de reeducare social i
de remediere a crizelor n condiiile concrete ale vieii sociale, determin
caracterul prospecti- al criminologiei, iar relaia de cauzalitate ntre cadrul
socio-economic, politic i individ e$plicnd determinismul specific, prin
conceptele de cauz, condiie i efect. Prin identificarea cauzalitii, se
stailete c fenomenul criminogen este determinat de cauze concrete, intrnd
n relaie cu unele condiii sau factori predominani. 5nelegndu-se sensul
relaiei de determinare, se analizeaz conceptele de . proailitate, risc,
similitudine, procesul determinrii prin anticipri privind dinamismul sau
reducerea fenomenului criminogen 6volum, intensitate, compoziie7, precum i
posiilitatea evalurii recidivei fenomenului, ofer dimensiunea predicti- a
criminologiei. 5n acest mod se stailesc relaii ntre indivizi, relaii de putere
sau de autoritate. -rind n societate, individul se informeaz, #udec i i
confrunt necesitile proprii cu interesele altora i decide, prin confruntarea
opiniei individuale cu concepiile caracteristice procesului social.
5-. >unc2i$ )redictiv% / )r"8i$ctic%. Certitudinile privind dimensionarea
fenomenului criminogen datorit nnoirilor civilizatorii, criteriilor economice,
funcionale, n condiii speciale sau n condiii normale, impun adoptarea
msurilor de pre-iziune - predicti-e. Cunoaterea elementelor cauzale i a
efectelor fenomenului criminogen, orientat spre o anumit finalitate,
determin funcia profilactic a criminologiei, n acest mod se procedeaz la
reformarea individului 6contiina i caracterul7 ca suiect al aciunii i
cunoaterii elementului raional, la elaorarea politicii penale i a strategiei de
reducere a criminalitii.
11
!. )incu, op. cit., p. A?.
Pagina 72 din 125
C$)it"u II. Met"de 4i !et"d""#i$ de inve*ti#$re
cri!in""#ic%
Implicarea fenomenelor psihice individuale n viaa social, poate fi
cunoscut, n mod parial, prin oservaia proprie i n mod general, prin
studiul reaciei individuale la stimulii e$terni. !ceste fenomene sunt studiate
pomind de la evenimentul concret, n sens invers, cutnd condiionrile
astracte i pe cele speciale, pn la identificarea semnificaiilor materiale i
suiective care au generat fiecare fenomen
2=
. 5n acest sens, se cerceteaz
originea, certitudinea, ntinderea i consecinele actelor pre#udiciaile, lund
n considerare natura i semnificaia social a acestora, pentru a se dondi
motivaia de ocrotire a relaiilor sociale vtmate.
Sec2iune$ 1. Met"de de inve*ti#$re 7n cri!in""#ie
"$plicnd natura, structura, funciile, evoluia fenomenelor infracionale i
modalitile de aprare socio-umane, n interdependena i cauzalitatea lor
istoric, criminologia urmrete determinarea sensului acestora, prin crearea
oiectului propriu de cercetare, cu un coninut social, care se deoseete de
filosofie, etic, economie, statististic, psihologie, sociologie fiind n strns
legtur cu acestea, dondind caracterul de tiin sintetic. !spectul dinamic
K funcional i aspectul static, al fenomenului criminalitii
2A
, n diferitele faze
i tipuri socio-umane, se generalizeaz, dup ndelungate i repetate
e$periene, dezvluind legturile cauzale i finalitatea fenomenelor. "voluia
social, prin condiiile concrete, creeaz mentaliti 6cu multipla lor
variailitate suiectiv7, reductiile la raporturi i legi cauzale permanente, de
care depind faptele i fenomenele sociale. "$plicarea criminologic suliniaz
suiectivitatea faptelor i condiiile de producere a suiectivitii,
fundamentnd influena i consecinele sociale ale criminalitii, natura, ideea
de determinism i cauzalitate, precum i *li*erul joc. al unor concepii,
mentaliti, impreviziilitatea i discontinuitatea evenimentelor,
imposiilitatea aplicrii legii pentru toate tipurile sociale. Conceptele generale
cu care opereaz crimihologia, indicatorii statistici, metodele i tehnicile de
evaluare a criminalitii, indicele *modus operandi+, reprezint fondul
instituional pentru identificarea i elierarea individului de condiionarea
criminalitii. %servarea i verificarea modului de asimilare, validare i
coroorare a consecinelor provocate de criminalitate, fora i intensitatea
efectelor acesteia asupra delincventului, a victimei i factorilor sociali,
reprezint premisele procesului conceperii metodologiei pentru reducerea
12
I. -nsescu, C. -nsescu, C. -nsescu, op. cit., p. =4?.
13
!. )incu, op. cit., p. C=.
Pagina 73 din 125
criminalitii. Criminologia evalueaz sinteza factorilor, care particip la
producerea criminalitii. societatea 6realitatea oiectiv7 i indi-idul 6fora
gndirii, voinei i afectivitii, e$teriorizat n idei i aciuni7. ,ocietatea ofer
individului posiilitatea e$primrii ideilor i coninutului aciunilor, iar acesta,
dei este inspirat, a#utat sau mpiedicat de intervenia unor factori favorizani
sau destailizatori este capail s ndeprteze ameninarea cu aplicarea
pedepsei, ca rezultat al aciunilor de nclcare a legii. Caracterul descripti- al
criminologiei
2C
rezult din imposiilitatea ntreuinrii e:perimentului social,
n sensul c, aceasta, nu urmrete s e$plice condiionarea material a
aciunilor i scopurilor urmrite de individ, precum celelalte tiine. Pe lng
partea empiric, criminologia cuprinde i partea 0enomenologic 6constnd n
natura suiectivitii individuale7. 5n structura fenomenelor naturale, morale i
sociale nu e$ist o unitate specific, dimpotriv, acestea sunt influenate i
depind unele de altele prin intervenia legilor privind evoluia psiho-social a
indivizilor. 0ealitatea social, investigat de criminologie, arat c, 0enomenul
criminalit,ii se dezvolt i descrete n mod invariail, ca urmare a
comple$itii fenomenelor psiho-sociale, variaiei formelor de manifestare,
consideraiilor generale
2@
asupra vieii sociale. )ei identificarea criminalitii
necesit, contopirea rezultatelor unor tiine eterogene. psihologia, iologia,
criminalistica, pedagogia, prin separarea elementelor speciale, a preocuprilor
practice de evideniere a fenomenelor, se relev factorii criminogeni e$isteni
i evoluia lor n societate. Criminalitatea apare prin manifestarea
contradiciilor n cadrul interdependenei factorilor sociali, a fenomenelor
culturale, educaionale, economice. (ormele de manifestare a voinei
individuale sunt determinate de surse socio-umane azate pe interese
suiective, oiective 6primare, secundare7, care nu treuie s genereze
anarhia, deoarece societatea reprezint o realitate oiectiv, mai presus de
individ. Cunoaterea motivelor, moilurilor, a voinei i reaciilor instinctului
individual fa de societate, identificarea condiiilor i circumstanelor n care
a acionat agresorul, determin sistematizarea tendinei fenomenelor
criminale, adoptarea fundamentelor preventiv-educaionale, ca principii de
conduit. Cunoaterea determinismului fenomenelor sociale, e$plicarea
coninutului concret al actelor criminale, evoluia acestora ca urmare a
interveniei condiiilor social-oiective, precum i definirea lor, ca efecte ale
psihicului, ale raporturilor conflictuale, creeaz 0unc,ia practic a
criminologiei. -endina de adoptare msurilor socio-economice i
14
5n opinia noastr, doar faptul fizic poate fi reprodus n laorator, iar nu cel social. Pentru a realiza un e$periment social
ar nsemna ca suiecii s fie supui traumatismelor, identice svririi faptei criminale, ns criteriile etice de cercetare
interzic aceste procedee.
15
Iidem.
Pagina 74 din 125
educaionale, eficace mpotriva criminalitii, de a gsi i evalua formele i
conceptele generale de reeducare social i de remediere a crizelor
comportamentale n condiiile concrete ale vieii sociale, determin caracterul
prospecti- al criminologiei. 0ezultalul comportamentelor individuale n viaa
social, cu multiplele i variatele ei proleme, nu poate fi cunoscut dect n
mod parial, prin o*ser-a,ia reaciei individuale la stimulii e$terni
2B
. !ctele
pre#udiciaile sunt rezultatul unor ailiti individuale, dondite prin
desfurarea unor acte repetate, n conte$tul social concret, indiferent de
repercusiuni, mecanismul neurofiziologic implicat n fapt, dei este eterogen,
va treui s fie ncadrat n structura unei metode de identificare a
comportamentului.
51. Met"d$ "b*erv$2iei. %servaia empiric nu poate delimita cu
certitudine realitatea fenomenului criminogen, deoarece analiza
compartimentar 6pe fragmente, pe loturi7, nu creeaz posiilitatea cunoaterii
fenomenului n integralitatea sa, ci doar fapta analizat. 5n cadrul oservaiei
empirice, ine$actitatea datelor, nu este de natur s defineasc aspectele
fenomenului infracional, pentru a se oferi posiilitatea concluziilor de
ansamlu i de perspectiv. )eoarece, oservaia empiric implic
participarea mai multor cercettori, cu stiluri i viziuni proprii, asupra
fenomenului criminogen este posiil s nu e$iste o concluzie unitar privind
aspectele analizate, fapt care determin adoptarea unor concluzii eterogene.
Prin caracterul specializrii amplificate de intervenia suiectivismului, se
consider c, n cadrul oservaiei empirice, concluziile nu sunt convingtoare
i determinaile, pentru a prestaili reguli, principii, teorii, care s garanteze
certitudinea identificrii fenomenului. 5ns nici o analiz nu va fi posiil, fr
implicarea cercettorului n analiza factorilor, condiiilor determinate i a
mi#loacelor favorizante producerii infracionalitii. %servaia empiric a
impus conceptele privind e$plicarea fenomenului criminogen, stailind aza
de cercetare a efectelor actelor criminogene identificate prin oservaie.
!dmind realitatea unor cazuri de implicare a fenomenului criminogen, n
care rezid actul ilicit constant/ periodic, oservaia empiric i schim
coninutul n oservaie tiinific, n msura n care, datele concrete sunt
verificate prin raportarea la structura i coninutul cercetrii tiinifice.
%servaia tiinific reprezint modalitatea de percepere a realului
criminogen prin definirea conceptelor, stailirea legturii dintre acestea a
frecvenei repetrilor i a regulilor i principiilor de oservaie. 1radul de
apreciere a veridicitii oservrii, depinde de cantitatea datelor concrete,
puterea de sintez i de comple$itatea e$plicaiilor prezentate. 0egula
16
Iidem/ C. &elu, op. cit., p. >2.
Pagina 75 din 125
tiinific determin criminologul s se detaeze de pre#udeci i impresii
suiective
2>
, astfel nct, calitatea analizei s impun adoptarea unor criterii
oiective, de percepere a elementului criminogen. +*ser-a,ia este compus
din dou faze. prima, o*iecti-, determinat de realitatea fenomenului socio-
criminogen, condiionat de factorii sociali, economici, politici, religioi i
secunda, su*iecti-, dependent de cultura i interesul infractorului. Prin
sulinierea rolului hotrtor, n cadrul oservaiei, a fazei oiective, se pot
staili, cauzele concrete sau generale, natura i implicaiile fenomenului
criminogen n viaa social
23
. Prin oservaia atitudinilor suiective, se
stailesc rolul personalitii infractorului, rezonana efectelor dectului asupra
comportamentului individual. Pentru realizarea unei oservaii adecvate, se
impune minarea fazelor acesteia, stailindu-se forma de manifestare a
fenomenului criminogen, condiiile i consecinele producerii acestuia,
implicaiile asupra vieii sociale, pentru adoptarea msurilor specifice de
reducere i eradicare a fenomenului infracional.
52. Met"d$ cinic%. !ceast metod reprezint modalitatea de cercetare a
cazului individual, prin folosirea anamnezei, stailirea diagnosticului i
prescrierea terapiei adecvate. ,e stailesc principiile de investigare a
personalitii delincventului, pentru ca metodele terapeutice recomandate s
a#ute persoana condamnat s se adapteze regimului de e$ecutare, n care se
ine seama de atitudinile comportamentale, de personalitatea infractorului
pentru asigurarea programului de resocializare, de reformare a personalitii
delincventului, n strns legtur cu rezultatele e$aminrii clinice. Pornind de
la caz, criminologul reconstituie perioada activitii infracionale, posiilitatea
de reintegrare social i stailete condiiile n care infractorul suport
consecinele traumei produse de fapta antisocial. ,e stailesc factorii
determinai, care au influenat procesul antisocial, precum i condiiile
concrete de via e$istente la data svririi actului agresional, pentru a se
delimita procedeele specifice reeducrii, att prin resocializarea individului,
ct i prin adoptarea msurilor antiinfracionale. "ste adevrat c, nu se
analizeaz un destin, ci comportarea persoanei, urmnd a se identifica
condiiile n care, socialul nu a adoptat msurile de aprare mpotriva
delincvenei
2?
. 9etoda clinic folosete mai multe tehnici de investigare.
oservaia, studierea documentelor, testele psihologice, interviul clinic
aprofundat, e$amenele de laorator. Studiul de caz reconstituie *iografia+
infractorului prin e$aminarea urmelor materiale, care se regsesc n aciunea
individului . iografii, note, acte, #urnale, lucrri cu caracter intelectiv. !.
17
I. 1heorghiu-&rdet, op. cit., p. 234.
18
Iidem.
19
I. %ancea, op. cit., p. =>.
Pagina 76 din 125
)ormandeau, distinge e$istena unor diferene ntre studiile H0olloA-ul.
6descrierea carierei criminale7 i Hstudiul de caz+ propriu-zis. L. Pinatel,
consider c, lrgirea sferei studiilor, relev aspecte edificatoare despre
condamnaii elierai din penitenciare, n sensul constatrii rezultatelor
reformative n perioada detenional, reaprecierii posiilitilor continurii
vieii sociale, mpiedicrii apariiei strii de recidiv, precum i adoptrii unor
msuri potrivite pentru resocializarea fostului infractor
=4
. )in statistica acestor
rezultate, se reine c, recidiva apare n primii @ ani ai de la elierarea din
penitenciar. Prin studiul *carierelor criminalilor+ se identific efectele
condiiilor favorizante, dependente de cauzalitatea social i de structura
individual reinndu-se prezena acestora, n comportamentul indivizilor care
s-au sustras evidenei penale. ,pecificul acestor trsturi determin crearea
unor tipologii, prin evidenierea elementelor generale i a celor personale
e$istente n atitudinile delincventului supus verificrii
=2
, e$istnd dou
modaliti de prezentare a cazului. prima, prin care se indic activitatea
detaliat a unuia sau a mai multor infractori, iar secunda, prin redarea unor
cazuri care au impus o tipologie infracional.
5-. Met"d$ ti)""#ic%. 9etoda tipologic presupune descrierea *unui tip
criminal+, prin indicarea particularitilor comportamentale 6pasiunea,
violena, viciul7, pentru a se a#unge la stailirea unei tipologii, a regularitii
activitii infracionale. 5n cadrul acestei metode, se pornete de la noiunea de
tip comportamental, definit ca *o com*ina,ie a mai multor trsturi., care
formeaz o structur comportamental precis, stail, caracteristic, prin
trsturile definitorii unui anumit delict sau a unui grup de fenomene
infracionale, care se mpart n. tipologii speci0ice, tipologii de 7mprumut,
tipologii psihologice, sociologice i constitu,ionale. )efinirea metodei
tipologice aparine ntemeietorilor criminologiei C. 'omroso i "nrico (erri,
care au stailit principiile metodei tipologice i trsturile definitorii, pentru
tipul unic de criminal. Sulling, criminolog austriac, a reinut opt tipuri de
criminali profesioniti, contra proprietii, agresivi, adepii soluiei criminale,
criminali crora le lipsete controlul se$ului, cei caracterizai prin lipsa
disciplinei sociale i cei care acioneaz pe aza unei reacii primitive. .
Eretshmer, a stailit patru tipuri de criminali. tipul astenic, picnic, displastic
i tipul atletic. F. Sheldon distinge tipul endomorf 6tendina spre formele
pline7, mezomorf, prezena osoas 6muscular7 i fragilitate, sliciune.
CloEard i %hlin au stailit trei 0orme ale suculturii delincveniale. modelul
criminal, violent i modelul izolat. 0ezultatele derivate din cercetrile azate
20
L. Pinatel, Criminologie, 2?34.
21
Iidem.
Pagina 77 din 125
pe
==
metoda tipologic nu sunt edificatoare pentru e$plicarea cauzelor
oiective i condiiilor care afecteaz determin e$periena delincvenial.
5ncercarea de a separa caracterele individuale de realitatea concret, refuzul de
a accepta influena strii oiective asupra tririi individuale nu definete, n
totalitate, formele comportamentale i nu clasific integral activitatea
delincvenial.
51. Met"d$ c"!)$r$tiv%. 0eprezentnd o metod de evaluare a datelor
concrete, ncepnd cu faza de culegere, de e$plicare a acestora, pn la faza de
stailire a concluziilor i implicit de *prognozare+ a fenomenului cercetat, se
fac trimiteri de la un element sau fenomen, la altul, e$trgndu-se asemnrile
i deoseirile calitative, pentru a fi e$plicate. 5n cadrul metodei sunt utilizate
procedeul induciei, elaorat de ,tuart 9ill, concordanei, procedeul diferenei
i procedeul variaiilor concomitente.
#etoda compara,iei nseamn oservarea unor elemente
=A
sau asena a
dou fenomene sau serii de fenomene, n dou moduri . analogic - care
presupune compararea asemnrilor i antidotic - presupune diferenele dintre
fenomene. 5n cadrul procedeului concordan,ei, se stailete legtura e$istent
ntre fenomenul rezultat i aciunea celorlalte fenomene, care au intervenit
anterior, factori comuni reprezentnd cauzele directe. Procedeul di0eren,ei,
determin ca un fenomen s fie relevat n cazul ntrunirii anumitor condiii i
asent n cazul lipsei acestor condiii, fapt care determin concluzia c,
fenomenul e$ist doar n elementele comune. Procedeul -aria,iilor
concomitente, dovedete c, n cazul fenomenului precedat, dac variaz n
acelai mod ca fenomenul care succede, va reprezenta cauza fenomenului
precedent. Pentru evidenierea deoseirilor dintre *personalitatea criminal i
cea normal+, s-au elaorat programe de prevenire a delincvenei i fi$are a
unei tipologii delincveniale. 5n cadrul comparaiei, rezultatele depind de
posiilitatea selectrii elementelor analizate, ns n domeniul fenomenului
social nu este posiil e$perimentul, iar e$periena nu poate separa sau
modifica elementele componente, astfel c, nu se aplic n viaa social/
totui, prin punerea fa n fa a dou fenomene sau a dou serii de fenomene
se poate staili asena unora dintre elementele componente, reinndu-se
efectele acestei con#uncturi, precum i legturile dintre ele, precizndu-se care
sunt fundamentale eseniale i care sunt cele con#uncturale sau ineficiente. 5n
cazurile n care nu este posiil delimitarea structurii unor fapte sau fenomene
se procedeaz la ncadrarea acestora n structura unor domenii limitate de
e$periena social, prin stailirea provizorie a valorii acestora.
22
I.-nsescu, C.-nsescu, C.-nsescu, Criminologie, "d.!II &ecD, &ucureti,=44A,p. =2@.
23
I.%ancea, op. cit., p. A4.
Pagina 78 din 125
5;. Met"d$ )redic2iei. Pentru prevenirea fenomenului criminogen se
elaoreaz previziuni n legtur cu e$istena i evoluia fenomenului
criminogen prin.
- stailirea domeniilor, sectoarelor n care delincventa este proail/
- identificarea specificului comportamentului persoanelor care au cazier
#udiciar.
Prin metoda prediciei se estimeaz necesitile oiective sau suiective,
urmrite de individ sau grupul de indivizi, care vor devini delincveni.
Cercetrile n care s-a evideniat metoda prediciei aparin lui Oarner, ,chiedt,
(reF, iar 1luecD a reinut ca factori ai formrii personalitii. disciplina
impus de prini, disciplina e$ercitat de mam, afeciunea manifestat de
prini i afeciunea familial, la care se adaug intervenia factorilor de natur
psihologic i psihiatric.
5<. Met"d$ *t$ti*tic%. 9etoda statistic analizeaz fenomenele de mas ale
societii
=C
i ale statului, clasificndu-le i sistematizndu-le prin reinerea
elementelor fundamentale i nlturarea celor accidentale, pstrnd doar ceea
ce se constat a fi reprezentativ i tipic. regularitatea apariiei unor fenomene
i evaluarea cantitii acestora. 'egile statistice, stailind fenomenul de
repetiie i de succesiune n dinamica criminalitii, stratific oservaiile
privind mrimea, volumul, rata i intensificarea fenomenului criminogen, prin
factorii principali de statistic i metodologia proailitilor matematice.
,istemul de msurare folosete conceptele matematice 6logaritmi, calculul
proailitilor7, evideniind proprietile seriilor aplicate faptelor izolate
=@
. 5n
acest sens, orice eveniment criminogen este evaluat prin coninutul su
infracional 6*in0orma,ia 7nsemn6nd ceea ce 7nltur o certitudine
anterioar+7, intervenia evenimentelor fiind de aplicaie unic sau general,
stailindu-se proailitatea frecvenei i surselor provocatoare admisiile i
inadmisiile, *strategia de cutare delincvenial+. Prin metoda statistic se
traduce un fapt ntr-un enun astract, care va cuprinde relaii de identitate, de
egalitate sau de includere n sistemul criminogen. rorile 7n ra,ionament apar
ca urmare a unor interpretri greite ale formelor logice ale rspunsurilor, ns
rezultatele oinute concord cu trei valori de adevr. adevrate-false-
nerelevante, urmnd ca, prin apro$imarea succesiv s se a#ung la o identitate
esenial. -ransformarea datelor fenomenelor criminologice n e$presii
simolice, prin regulile statistice, determin indicatorii sintetici, care sunt
nlocuii cu e$presii logice. :aliditatea metodelor proailistice, privind
cauzele comportamentului delincvenial, prin oservarea atitudinilor
24
!. )incu, op. cit., p. C3.
25
Idem.
Pagina 79 din 125
individului raportate la stimulii e$terni i cutarea scopului faptelor, va oferi
un model pentru nelegerea acestor comportamente 6deoseindu-se ceea ce
este profund de ceea ce este anal7. Cadrul analitic furnizat de statistic,
permite compararea
=B
procesului desfurrii fenomenului delincvenial real cu
mesa#ul codificat, a crui specificitate determin unitatea de az, pentru
evaluarea laturii cantitative i calitative, reducnd comportamentul la simple
cone$iuni asociative. Comportamentul delincvenial nu se ncadreaz n mod
constant n aceiai parametri, ns, pentru a se a#unge la un nalt grad de
generalizare, se folosesc mecanismele care deschid perspectiva alegerii
necondiionate a sensului special al noiunilor, care conin factorii de
originalitate, fluen i fle$iilitate, precum i factorii de redefinire, elaorare
i evaluare. 5n cadrul metodei statistice se impune ordonarea, gruparea i
concentrarea elementelor din volumul de oservaii e$aminate, ntr-o valoare
central 6care va releva, distriuia statistic sau seria de variaii7, delimitndu-
se aza prelucrrii statistice a materialului rut. Pe lng posiilitatea
prezentrii datelor cercetrii i reprezentrii grafice, se recurge la metoda
e$primrii sintetice a ansamlului de date, evideniindu-se anumite valori
numerice. 5n acest mod, rezultatele vor fi reduse la cteva valori caracteristice,
pentru a se staili tendina general a fenomenului, astfel nct, din cadrul
corelaiei, s indice legtura dintre anumite procese i fenomene, dispersia i
aaterea standard.
5,. Met"d$ *"ci""#ic%. !ceast metod prezint caracterele inductive,
oiective i e$clusive, ale fenomenelor sociale asupra contiinei individului,
rolul i eficiena instituiilor sociale privind sancionarea i prevenirea
infraciunilor, indicnd regulile evoluiei contiinei individului n cadrul
raporturilor cu grupul social, oferind legitimitatea raportului dintre individ i
societate. 9etoda sociologic, sistematiznd evenimentele i fenomenele
sociale, adopt concluziile necesare nelegerii fenomenului criminogen,
definind conceptele privind vieaa social su aspectul identificrii
fenomenelor de repetiie, succesiune, pentru stailirea diferitelor tipuri
evolutive, formulnd concluzii privind sistematizarea de-ian,ei sociale i
finalizarea modelului etiologic. )e asemenea, se stailesc legturile cauzale i
funcionale ntre fenomenele sociale, se identific legile de producere i
evoluie a criminalitii i elementele permanente ale acesteia.
2. Te?nici !"derne de inve*ti#$re 7n cri!in""#ie.
26
Idem.
Pagina 80 din 125
Criminologia evalueaz dimensiunile i structura fenomenului delincvenial,
prin utilizarea unor tehnici de investigare
=>
, raportate la indicatorii de
populaie general sau zonal, caracteristicile de omogenitate, msura i
gradul implicrii unor categorii de indivizi n fenomenul delincvenial,
dinamica acestuia nregistrnd particularitile i corelaiile criminogene.
2.1. Anc?et$ *"ci$%. Pornind de la cercetrile populaiei, din care fac parte
i categoriile de delincveni, prin anchet, se determin condiiile n care au
trit infractorii, pn la comiterea faptelor antisociale, comportamentul
analizat cuprinznd. atitudinile, opiunile, opiniile, precum i gradul de
rezonan al activitii delincveniale, n rndul grupului social din care fac
parte
=3
. ,e stailesc relaii determinaile, urmare a aciunii legilor oiective i
a celor cu aplicaie social, realizndu-e, cunoaterea efectelor acestora
asupra comportamentului individual, precum i al grupului social. Prin
ancheta social se a#unge la conceptualizarea, teoretizarea tendinelor
evolutive, dinamice ale fenomenului criminogen, i la ceea ce au ele esenial -
constana acestora. )up fiecare anchet social se procedeaz la aplicarea
msurilor de natur s determine reducerea sau eradicarea fenomenului
infracional. Cauzele generale
=?
, care implic criminalitatea 6economice,
sociale, politice, religioase7, e$ist n orice perioad social i sunt relevate n
ancheta social ca factori constani, cu caracter general sau particular.
!nchetele sociale au urmtorul coninut.
- trsturile demografice ale unui grup 6eantion7 de participani la
svrirea aciunii infracionale, precizndu-se calitatea participantului 6autor,
coautor, instigator, complice7, vrsta, prezena antecedentelor penale/
- indicii privind mediul socio-profesional . familial, colar, loc de munc,
evideniindu-se determinrile participrii la svrirea infraciunilor, precum i
modalitatea adoptat n momentul svririi infraciunii.
%iectul investigaiei este reprezentat de identificarea circumstanelor n
care s-a produs aciunea infracional, pentru a se descoperi actele care
multiplic natura fenomenului infracional i caracterul acestuia
A4
. 5n acest
mod sunt depistate, su eneficiul ntreuinrii concrete, elementele care
ofer concluzia final privind efectele actului infracional, condiiile implicrii
unor elemente cont #uncturale i sfera de aplicare real a acestora 6antura#ele
ocazionale7. ;rmrirea i e$aminarea manifestrilor comportamentului
27
0.9. ,tnoiu, -ehnici de cercetare n criminologie, &ucureti, 2?3=, p. >.
28
!ncheta social reprezint forma de raportare a comportamentui individual la mediul amiental 6ante 0actum7/ !.
)incu, op. cit., p. @B-@3.
29
Iidem, p. @B.
30
Iidem, p. @>.
Pagina 81 din 125
delincvenial se pot realiza prin oservaia direct i indirect, mediul socio-
profesional, cu caracter parial sau gloal.
- se dispune clasificarea comportamental n diferite categorii, raportat la
relaiile sociale vtmate, modul, locul i mi#loacele de comitere a
infraciunilor, reinerea circumstanelor reale sau personale, care au nsoit i
definitivat fenomenul. ;n loc distinct n aceast faz a anchetei sociale este
prezentat de poziia victimei fa de scopul, moilul i rezultatul infracional.
!doptnd aceleai metode i procedee utilizate de criminologie, -ictimologia,
cadrul social, tendinele, preocuprile i rspunsul victimei la actul
criminogen/
- se identific tendinele, care au determinat creearea unor opinii
6imita,ia7, atitudini suiective, pentru fiecare participant la actul infracional,
dup rmnerea definitiv a hotrrilor de condamnare. ,e urmrete
identificarea impactului condamnrii, a interveniei reformrii sociale, ca
urmare a e$ecutrii pedepsei, dac cel condamnat contientizeaz gravitatea
actului infracional i perspectiva reintegrrii n viaa social. ,e identific
variantele rspunderii condamnatului care treuie s suporte consecinele
condamnrii, precum i se apreciaz dac msura educativ a produs efectele
pentru care a fost adoptat. ,e va staili opinia grupului sau a colectivitii
privind faptele criminogene analizate, posiilitatea ca prin sanciune s se
prentmpine faptele agresionale. ,e urmrete crearea unui cadru adecvat
pentru resocializarea fostului delincvent, astfel nct, acesta s regseasc, n
cadrul grupului sau colectivitii tendine pozitive de reformare social.
0ealizarea anchetei sociale necesit parcurgerea urmtoarelor etape.
- organizarea anchetei, prin stailirea tematicii de analiz, precum i a
eantionului particularizat privind felul infraciunilor i categoriilor de
delincveni
A2
/
- identi0icarea constantelor, precum i a factorilor variaili, care a#ut la
desprinderea esenialului de ceea ce este ocazional, lturalnic, e$istnd
premisele adoptrii unor concluzii/
- etapa culegerii i 7nregistrrii in0orma,iilor, n cadrul eantionului
analizat, n sensul c, prin o*ser-a,ie, chestionar i inter-iu se stailesc
condiiile oiective i suiective determinate i determinaile n cadrul
fenomenului criminogen
A=
. %rice informaie n legtur cu suma elementelor
formeaz oiectul anchetei, poate determina o concluzie sau o trstur
caracteriologic, de natur s imprime anchetei oiectivitate i suiectivitate,
precum i o anumit finalitate. Cadrul de referin supus analizei va fi definit
31
Iidem.
32
Iidem/ 0.9. ,tnoiu, Criminologia, op. cit., p. B4.
Pagina 82 din 125
prin elaorarea unor concluzii, dup culegerea de informaii din dosarele
penale, notele personale ale infractorului, anchetele administrative. 5ntr-o alt
etap a anchetei sociale se procedeaz la analiza in0orma,iilor, prin utilizarea
procedeelor indicate, stailindu-se concluziile, unitare i diversificate, prin
identificarea constantelor i a variailelor, care au determinat, au amplificat i
finalizat fenomenul criminogen. 5n aceast etap se fac calcule pentru
identificarea evoluiei unor genuri infracionale sau a unei categorii de
delincveni, prin raportarea la reglementarea legal. ;ltima etap a anchetei
sociale este reprezentat de 0inalizarea acesteia, prin adoptarea unei concluzii
edificatoare asupra fenomenului criminogen. ,e presupune c, odat cu
adoptarea concluziei, se vor identifica i msurile specifice pentru garantarea
interveniei legislative, n vederea reducerii fenomenului criminogen
AA
. 5n
msura n care modalitatea de informare este precis, iar interaciunea
elementelor componente a fost relevat n mod corect, se poate conchide c,
finalizarea anchetei este oiectiv i c aceasta reprezint cadrul adecvat
pentru identificarea infraciunilor.
2.2. C?e*ti"n$ru. Chestionarul const n culegerea datelor privind faptele
economice, politice i sociale, cauzele i condiiile care determin fenomenul
criminalitii. 5n mod concret, chestionarul este reprezentat de ntreri de
logic i psihologie 6scrise7, de imagini grafice, care determin pe cel anchetat
s e$plice un anumit comportament social. Chestionarul este utilizat pentru
identificarea datelor care permit evaluarea unui ansamlu criminogen sau a
unui fenomen component al acestuia
AC
. Pentru realizarea chestionarului se
folosesc dou categorii de ntreri. 0actuale i de opinie, care treuie
formulate n mod logic, pentru a se putea evidenia toate modalitile de
rspuns. 5n cazuri deoseite, se ntreuineaz chestionare speciale, prin care
se aordeaz o singur tem de analizat, spre deoseire de chestionarele
referitoare la mai multe teme, care cuprind o cantitate mai mare de informaii.
)atele evaluate n chestionar vor fi codificate, astfel nct s se anticipeze
concluziile edificatoare privind tema analizat. Prin acceptarea unor ntreri
deschise este lsat posiilitatea persoanei anchetate s-i e$prime opinia n
legtur cu fenomenul analizat, evitndu-se categoriile de rspuns nedefinit.
*nu sunt pregtit+, *nu am nicio prere+. 5n cadrul formelor de prezentare a
chestionarelor e$ist mai multe posiiliti oferite de forma prelurii datelor i
e$ecutrii chestionarului 6autoadministrate sau administrate prin operatori de
anchet7. )e regul, n criminologie, chestionarele sunt utilizate pentru
33
Prin ancheta social efectuat se identific, n general, cauzele care au determinat actul delincvenial i condiiile
favorizante, soluia legal privind fapta svrit aparinnd instanelor #udiciare.
34
,. Chelcea, Chestionarul n investigaia psihologic. &ucureti, 2?>4, p. 224/ I. 1heorghiu-&rnet, op. cit., p. 23?.
Pagina 83 din 125
identificarea cauzelor i condiiilor de apariie i comatere a criminalitii,
pentru modificarea normelor i structurilor #udiciare.
Chestionarul se compune din. ntreri introductive, ntreri de trecere spre
prolemele puse n discuie, ntreri filtru, ntreri de ifurcare, ntreri de
identificare, ntreri de control.
Prin chestionar se identific geneza i coninutul relaiilor criminogene,
propunndu-se e$plicarea acestora, precum i adoptarea tehnicilor de
organizare socio-#uridic, pentru rezolvarea conflictelor sociale.
2.-. Interviu. Interviul reprezentnd o tehnic de cercetare, const n
discuia dintre anchetator i persoana anchetat
A@
. Printre cele mai cunoscute
tipuri de interviuri sunt. inter-iul 0ormal i inter-iul ne0ormal. 5n cadrul
interviului formal, persoana anchetat rspunde la un anumit numr de
ntreri, stailite n prealail, rspunsurile fiind nregistrate. Interviul formal
se preteaz la elaorarea unui chestionar, compus din ntreri dinainte
stailite, n care se las liertatea de concepere i aciune celui care
ancheteaz. Interviul este direct 6se alege modalitatea de punere a ntrerilor
i de interpretare a rezultatului7 i indirect 6se utilizeaz o form intermediar
de culegere a datelor i de interpretare a acestora7. % alt form const n
inter-iul clinic, utilizat n criminologia clinic, pentru stailirea legturilor
dintre cauzele oiective i cauzele suiective, care au determinat o reacie
patologic a individului la stimulii e$terni. % alt clasificare este reprezentat
de modalitatea stailirii legturii ntre cel care intervieveaz i cel intervievat,
avnd o natur sensi*il 6e$primarea simpatiei fa de suiectul analizat7/
neutr 6atitudine neutr, fr rspuns de simpatie sau antipatie7 i se-er
6relaia se aseamn mai mult cu interogatoriu7. Interviul necesit
selecionarea persoanelor care posed *calitile necesare+ pentru stailirea
relaiei, precum i a sinceritii n concluzii. ;n rol deoseit privind calitatea
suiecilor revine vrstei, se$ului, oiectivitii celor intervievai. 5n cadrul
interviului, se recomand ca terminologia folosit s fie accesiil, pentru a se
putea oferi rspunsuri sincere i apropiate de oiectivitate.
2.1. Pr"cedee *t$ti*tic" / !$te!$tice / cibernetice. 'umea modern,
asaltat de cantitatea actelor i faptelor antisociale, ncearc s identifice
fenomenul criminogen, aordnd criminalitatea cu a#utorul modelelor
proailistice. 5n acest sens, teoria proailitilor, sonda#ul statistic, metoda
celor mai mici ptrate, a analizei dispersionale i factoriale sunt utilizate
pentru prezentarea adecvat a fenomenului-criminogen
AB
, sursa cantitativ
fiind evaluat att sectorial ct i general, prin amplificarea matematic a
35
I.-nsescu, C.-nsescu, C.-nsescu, op. cit.,p. =A=/ I. 1heorghiu-&rdet. op. cil., p. 2?4.
36
!. )incu. op. cit., p. @A.
Pagina 84 din 125
datelor, pentru a se a#unge la o prognoz verosimil a varietii cauzelor
criminogene i a condiiilor favorizante. 5n acest fel se identific volumul,
densitatea i ritmul criminalitii pe categorii, grupe i sugrupe de infraciuni,
a#ungndu-se la constantele statistice. Ceea ce se nregistreaz ca fiind
ntmpltor 6aleatoriu7, n realitate, reprezint o sum a individualitilor,
supuse tendinelor de perpetuare a criminalitii, identificate prin procedee
matematice, statistice, ciernetice, a aaterii de la regulile care permit
efectuarea prognozei. !naliza fenomenului criminogen depinde i de stailirea
n cadrul *su*popula,iei delinc-ente+ a structurii i interdependenei acesteia
cu restul populaiei, prin metodele i tehnicile demografice. !stfel, prin
efectuarea recensmintelor, a identificrii actelor de stare civil, precum i a
anchetelor demografice, se identific statistic constanta i variailitatea unor
fenomene, precum i intercondiionarea acestora
A>
. ,e pot reine consecinele
economice ale fenomenului criminogen, dependena de cauzalitatea oiectiv
urmnd a se adopta msurile de reducere a fenomenului criminogen. Prin
adoptarea procedeelor ciernetice se simplific stailirea volumului, evoluiei
i variaiilor criminalitii. !doptarea procedeelor statistic-matematice-
ciernetice pune n eviden concepia cumulativ, n sensul adunrii mai
multor fapte i emiterea perspectivei acestora, stailindu-se cone$iunile
demonstraile empiric. )atele generalizate se afl n strns cone$iune cu
e$periena acional, nelesul acestora fiind dependent de asocierea i
prelucrarea informaiilor.
2.;. Te?nic$ d"cu!ent%rii. Pentru cunoaterea fenomenului infracional,
criminologia ntreuineaz i tehnica documentrii, n sensul c, documentele
care pot furniza anumite date legate de oiectivul cercetrii, reprezint surse
de analiz 6dosare privind cauzele penale, documentele personale, scrisori,
#urnale, iografii, date oferite de mi#loacele de informare n mas
A3
.
)ocumentele sunt analizate n cone$iune, pentru a se identifica msurile
privind prevenirea unor fenomene criminogene i modalitatea optim pentru
adoptarea i aplicarea msurilor de constrngere. 5n acest sens, se realizeaz o
schem a evoluiei actului criminogen, se e$plic operaiile izolate sau
grupate, e$ecutate de infractor, operaiile continue, care se regsesc integrate
n sistemul operaional propriu, pentru a se a#unge la sistematizarea simolic
a datelor e$istente. ,e poate constata c, actele izolate, definite ca lucrri
infracionale, pot fi parcelate, e$istnd o diviziune net ntre acestea,
delincventul manifestnd interes fa de o anumit categorie de acte
37
Iidem, p. @A. *n cercetarea criminologic occidental se fac consideraile eforturi n prezent, pentru organizarea n
echip i ntreuinarea tot mai accentuat a metodelor i proceselor informaticii i cierneticii n e$aminarea prolemelor pe
care le ridic criminalitatea+.
38
0.9. ,tnoiu, op. cit., p. 2CA/ I. Cheorghiu-&rdet, op. cit., p. 2?2/ 1he. 8istoreanu i cola., op. cit., p. 24@. *-ehnica
documentar este o tehnic special de recoltare i manipulare a datelor cuprinse n documente+.
Pagina 85 din 125
infracionale 6fizice sau intelectuale/ agresive sau de escrocherie/ uoare sau
grave7. 5n tipurile comportamentelor delincveniale se identific relaii
determinate de tendinele suiective, care nu se afl ntr-o clasificare
cunoscut, dar nu depesc aria 0undamental de aciune a fenomenului
identificat. 5n practic, orice descriere a formelor care se regsesc n sistemul
delincvenial ine seama de structura specific general a procesului
criminogen, cele cteva aateri e$cluznd imposiilitatea tipizrii acestuia.
9odalitatea de interpretare a documentelor dovedete faptul c, n realitate,
diviziunea fenomenului criminogen este limitat, repartiia acestuia, n funcie
de modalitile de penetrare a valorilor sociale fiind msurat dup finalizarea
general, iar nu parial a documentrii.
Pagina 86 din 125
PARTEA $ II/$. AGRESOLOGIE
C$)it"u I. A#re*""#i$ c$ 4tiin2%
Sec2iune$ 1. Gener$it%2i.
Conceptul de $#re*iune
A?
este reprezentat de actele, aciunile,
comportamentele agresive prin care se produce un rezultat pre#udiciail social.
!ctul agresional reprezint un act de violen acional sau veral,
instantaneu sau premeditat, e$ecutat cu intenie sau din culp prin care se
produc pre#udicii sociale sau individuale, cu e$cepia formei de agresiune
9acceptat. 3competi,iile sporti-e5. Pre#udicierea este rezultatul diferitelor
forme de manifestare a afectivitii individuale 6tendine emoionale, stri de
mnie, impulsuri agresive7 care deriv din structura iologic, determinnd
caracterul a#ect 3indolis a*jectal5 sau caracterul violent 3indolis -iolential5.
!gresiunea devine un act voluntar cnd individul agresor renun la rezolvarea
raional a *conflictului+, la conceptele #uridice, la influenele educative,
devenind o aatere
C4
de la regula social i o *sintez+ a nzestrrii iologice a
fiecrui individ. 0eacia fireasc la atacul declanat *prin surprindere+, const
n contracararea acestuia sau fuga de agresiune, alegerea uneia dintre aceste
variante acionale fiind determinat de influena instruciei i educaiei.
Capacitatea individual de a rspunde unui raport agresional este determinat
de activitatea practic i de gndire a victimei care pregtete rspunsul ca
form de apreciere e$clusiv a agresivitii. !titudinile criminogene nu deriv
numai din Hcomanda genetic+, prin utilizarea impulsurilor agresive, deoarece
agresivitatea este confirmat i de e$periena individual 6*profilul caracterial
al personalitii+7
C2
stailizat prin Hazele organice ale caracterului pe care se
ridic edificiul psihic+
C=
.
!gresologia studiaz capacitatea fizic, moral i intelectual a agresorului
de a realiza actul violent, precum i cauzalitatea i modalitatea producerii
acestuia.
Sec2iune$ $ 2/$. C$u'$it$te$ $#re*ivit%2ii
)iversitatea atitudinilor individuale este determinat de structura
personalitii, astfel nct, modul atipic, neoinuit, anormal de comportare
39
C. Punescu, !gresivitatea i condiia uman, "d. -ehnic, &ucureti, 2??C.
40
Conceptul de *agresivitate+ deriv din *agressio+ 6lat.7 care nseamn *a ataca+.
41
9. 1olu, )inamica personalitii, "d. 1eneze, &ucureti, 2??A, p. 22>.
42
,. (reud, ;n souvenir dIenfance de 'eonardo da :inci. 1allimard, 2?3=, p. 2C?.
Pagina 87 din 125
este considerat deviant
CA
. Conceptul de de-ian, const n aaterea
comportamentelor umane de la normele socio-morale-economico-politice,
#ustificat de gradul de cultur i nelegere al vieii sociale pentru care legea
stailete aplicarea unei pedepse. Comportamentul individual este modificail
prin acceptare, reproare, lam sau pedeaps. 8orma social asigur
conformarea comportamentelor la e$igenele sociale n sensul c, n cazul
devianei, contradicia dintre individ i societate se rezolv prin sanciuni i
pedepse. Caracteristicile actului criminal sunt determinate i de activitatea
psihic a individului 6sensiilitatea, predispoziia la anumite oli7, ct i
interaciunea actelor i aciunilor interindividuale.
). !rahamsen a enunat dinamica fenomenului criminal, prin formula. C
Q - R ,S0 rezultnd dependena actului criminal 6C7 de raportul dintre
tendinele criminale nnscute 6-7, situaia total 6,7 i rezistena fa de
tentaii 607
CC
. ,tailitatea comportamental este dependent de relaia individ-
societate care se stailete n raport cu dependena individului fa de regula
social 6prin educaie, prin fora legii7.
!ctivitatea uman 6voluntar sau involuntar7
C@
este rezultatul interaciunii
dintre individ i societate, n sensul c prin orientarea aciunii i a inaciunii
individuale se determin i se influeneaz comportamentele celorlali indivizi
ntr-un mod variail. !ctul deviant este dependent de receptarea i evaluarea
negativ a unei reacii comportamentale, influenat de e$istena unor motive,
scopuri sau mi#loace concrete. Cauzalitatea devianei se regsete n conte$tul
interaciunii comportamentelor individuale din faza preinfracional i
infracional cu caracter constant i tendine generale. Identitatea i diferena
fenomenelor care constituie cauzalitatea de-ian,ei au generat urmtoarele
doctrine.
51. Eredit$te$ / c$u'% )rinci)$% $ devi$n2ei. )eterminarea structurii
ereditare 6genetice7, ca factor al devianei, a reprezentat oiectul teoriei
lomrosiene. "$periena individual 6greelile, defectele rezultate din
acumulrile ereditare7, suordoneaz gndirea i aciunea persoanei ntr-un
mod specific care difereniaz indivizii
CB
. *Criminalul nnscut apare ca
victim+ a propriei nzestrri iologice, influena psiho-social fiind minim i
orientat n sensul scopului urmrit de individ, deoarece nsuirile i
aptitudinile criminale sunt nnscute. %rganismul *criminalului+ este
susceptiil de nclcarea regulilor sociale, astfel c, fa de rezistena psihic,
influena mediului este mai puternic i n cele din urm determinail n
43
C. Punescu, op. cit., p. =C-=B.
44
!utorul consider c prin intervenia aciunii ilegale, se mrete numrul elementelor care compun actul criminal.
45
C. Punescu, op. cit., p. A2 . ,ensiilitatea i recepia primar sunt legate de condiia animal, e$erciiile simurilor, de
mecanismele profunde ale fiinei.
46
Iidem.
Pagina 88 din 125
acceptarea dependenei deviante. -ransformrile morfofiziologice creeaz
instailitate comportamental care se regsete n structura ereditar
independent de moilitatea raional 6la indivizii insuficient dezvoltai psiho-
iologic7.
Cesare 'omroso a constatat analogia dintre *asasinatele ntre insecte+ i
*crimele ntre animale+I
C>
.
)etaliind e$istena delictului la plante i animale 6uciderea pentru posesia
femelelor, pentru aprare, uciderile rzoinice7, 'omroso a considerat c
*aceste aciuni care mi se par acte criminale sunt rezultatele ereditii, impuse
de concurena vital privind alegerea se$ual, de necesitatea social de a
mpiedica nenelegerile i de nevoile alimentare la animalele lacome. Crima
n rndul animalelor ofer elementele societilor umane, prezentnd n
germene toate monstruozitile, fiind realizat de delinc-en,ii care s-au nscut
cu anomalii cererale i se implic n antipatii
C3
, accese de turare, rutate
pervers, pasiuni, interese, adulter, aglomeraii 6acte sodomice, delicte,
temperamental-sangvinare, pruncucideri, furt7, escrocherie, consumul de
uturi alcoolice i alte sustane. :plica,ia omuciderii, 7n teoria
lom*rosian, su forma pruncuciderii, a uciderii trnilor, femeilor i
olnavilor din cauza mniei, din capriciu, pentru rituri funerare, cu ocazia
sacrificiilor, din rutate rutal, cucerirea de renume, precum i omuciderea
pentru rzunarea sngelui, se rezum la invocarea primitivismului trial
stpnit de superstiie, ararism i igotism, vtmarea i asasinatul fiind
considerate de primitivi ca mi#loace de evideniere individual. Citndu-l pe
". (eval, deoarece apreciase canialismul ca *ultim grad al fericirii umane
care nsoete adesea omuciderea i mprumut diferite aspecte+, C.
'omroso, a considerat c, dei canialismul a disprut la umanitatea
civilizat, reapare n cazuri e$treme de foamete, n timpul asediilor,
naufragiilor, iar uneori chiar fr stimulul foametei, n timpul marilor
pasiuni.
C?
!ceast form de omucidere are ca principale cauze. nevoia, religia,
pre#udecile, dragostea filial, rzunarea sngelui 6cani*alismul juridic7. 5n
cadrul teoriei eredit,ii se consider c, iologicul reacioneaz n mod
spontan, n virtutea unor deprinderi 6a unor refle$e7, indiferent de fondul
aciunii mediului amiental. ,tructura mediului nu condiioneaz apariia
devianei deoarece aceasta se reduce la structura genetic individual. -eoria
ereditii este dependent de *corpul criminalului+, ntruct acesta motenete
zestrea psiho-iologic a strmoilor, comportamentul depinznd de structura
47
C. 'omroso, %mul delincvent 6'Iomo delinJuente7. voi. I, "d. *9iastr+ &ucureti, 2??=, ap. ?. *8umai n ce
privete crimele de ucidere ntre animale, (erri a identificat == de tipuri, dintre care nu puine sunt asemntoare cu cele
descrise n codurile noastre+.
48
C. Punescu, op. cit., p. A=. AIidem, p. B?.
49
Iidem, p.B?.
Pagina 89 din 125
iologic i de modul de realizare a funciilor organelor prin raportarea la
stimulii din realitatea oiectiv. Cazurile iologice particulare sunt
independente de e$periena social, n sensul c, actul criminal
@4
i are
originea n structura ereditar 6care depete cadrul social7, elementele
devianei fiind reunite n starea iologic, deoarece comportamentul
fundamental are o trstur constant. raportarea la ereditate.
52. Mediu *"ci$ / c$u'% )rinci)$% $ devi$n2ei. Personalitatea interesat
de solicitrile mediului desfoar acte care produc dezechilire sociale din
cauza disonanei dintre interesele individului i evaluarea social a acestora,
comportamentul fiind determinat de incitaiile factorilor e$ogeni care ofer
posiilitatea realizrii unor aciuni n virtutea strilor de necesitate i a
scopurilor concrete. 5n realitate
@2
, comportamentul este ncadrat formelor
constante de aciuni i inaciuni, mediul social e$ercitnd influene care
determin o *permanent schimare+ a atitudinilor individuale fa de stimulii
e$terni prin multiplicarea relaiilor, prin involuii din cauza neputinei fizice
sau a olilor
@=
, prin reacia instinctual 6comportamentul echilirndu-se sau
dezechilirndu-se n activitatea de supravieuire, integrare-reintegrare n
mediul amiental7. 5n planul psiho-comportamental, individul i va modela
atitudinile ntr-un sistem original sau imitati-, n structura devianei
realizndu-se comportamente independente sau dependente de anumite
modele comportamentale. Cele dou comportamente. original i imitati-
prezint diferene de accent, n sensul c, printr-un comportament original se
remarc e$istena unei ordini acionale, delimitat, trasat de intelect 6prin
aran#area structurii conceput i verificat ante 0actum7, iar n cazul
comportamentului imitativ e$istnd o interrelaie ntre comportamentul
deviant tipic 6original7 i cel imitativ. Coordonarea delierat a actelor
delincveniale rezult din e$periena delincventului 6adecvat la un anumit
modus operandi i la specificul sistemului delincvenial7 cu unele diferenieri
n cadrul motivaiei. L. Pinatel a apreciat c *imitaia la om este selectiv i
ierarhic+, deoarece, referinele celui imitat prezint o valoare
comportamental. )iferena dintre cele dou modele. imitat i imitati- este
evident, n sensul c, modelul comportamental nu va fi depit, relaia cu
modelul imitativ fiind o rela,ie de su*ordonare 6prin modificarea corelaiei
dintre modele se renun la imitaie, modelul imitativ devenind independent
sau genernd alte imitaii7.
!pariia i desvrirea comportamentului deviant se consolideaz printr-
un tipar atitudinal *potenial realizail+ din cauza refle$elor e$citatorii sau
50
-. &ogdan i cola. Comportamentul uman n procesul #udiciar,,.".C.,&ucureti, 2?3A, p. =3.
51
9. 1olu, )inamica personalitii, "d. 1eneze, &ucureti, p. B@.
52
-. &ogdan i cola, op. cit., p. =?.
Pagina 90 din 125
inhiitorii care reflect influena mediului educaional i gradul de cultur ca
forme derivate din activitile sociale. !daptarea i integrarea individului n
mediul delincvenial 6prin e$ersarea deprinderilor n sens antisocial7
@A
n
limitele comportamentului nvat, se a#unge la repetarea aciunii i a
inaciunii criminale realizndu-se starea de recidi-. Principiul respectrii
actelor utile de ctre delincveni este determinat de gradul diferit de educaie i
cultur, realizarea aciunii sau a inaciunii agresionale indicnd i capacitatea
de adaptare individual n ncercarea de a realiza moilul infracional. "$ist
diferen ntre activitatea agresional care se refer la raportul dintre
deprinderile formate n perioada anterioar aciunii i a inaciunii agresionale
i deprinderile asimilate, n sensul considerrii ca fiind independente de
comportamentul anterior deoarece nu mai reflect raportul cu vechile
deprinderi. ;nele elemente ale aciunii i a inaciunii agresionale rmn
staile din cauza procesului de nvare 6modus operandi7 care *se manifest
necenzurat de propria contiin+, imprimnd identitatea operaional 6actul
agresional pstreaz elemente identice cu elementele actelor agresionale
anterioare, chiar i n situaia psihopailor7.
!ctul deviant domin e$istena individual i apare n momentul n care
agresorul este mpiedicat cu necesitate sau n mod ntmpltor s realizeze o
aciune, un scop personal. 5n evoluia agresional regsim perioada de criz,
atunci cnd modul dominant, relativ stail este ntrerupt de aciuni i inaciuni
contrare, reprezentnd o frustrare raportat la motivaia acional anterioar
deoarece nu se va a#unge la rezultatul anticipat. 8esatisfacerea scopului
determin reacii agresive, de mnie, imposiil de stpnit psihic, n sfera
comportamentului surescitat, anumite acte dondind trsturi contradictorii,
neclare, haotice, din cauza modificrilor fiziologice, a reducerii controlului
raional. %perarea n mod e$clusiv cu stri de frustrare duce la intoleran, la
agresivitate care se soldeaz cu pierderea distinciei regula moral-social i
forma, fondul motivului care a impus agresivitatea 6provocarea victimei,
incultura, starea de iritare7. "fortul individului de a considera c agresiunea a
fost produs de strile frustrante treuie s indice actele contradictorii,
motorii, spontane sau premeditate. ,tarea de agresivitate este imitat, nvat
sau creat de individ n funcie de e$periena sa care se azeaz pe anumite
reguli sau principii devenind unic model, determinant pentru individul care i
propune s realizeze fapta.
*Imitaia agresional+ ca principiu de condiionare a strii de agresivitate,
este folosit conform *legii agresionale+, e$plicndu-se astfel cauza
53
-.&ogdan i cola.Comportamentul uman n procesul #udiciar, ,.".C., &ucureti 2?3A-p. A4. *Ceea ce ne-a produs o
satisfacie 6legea efectului7, tinde s se repeteP !cest adevr are pondere n crimino-genez i mai ales n e$plicarea
recidivei+.
Pagina 91 din 125
ocazional a unor agresiuni raportate la sentimente 6plcere, neplcere, vicii7,
voin, la condiiile empirice. !ciunile imitative comise pentru realizarea
scopului propus reprezint cauze eficiente, imperative 6deghizate7, pn n
momentul n care teama e$ercit o influen asupra voinei agresionale,
determinnd inhi*i,ia sau reacii agresive netipice. Comportamentul
agresional necesit o motivaie #ustificat de strile native, corelate cu strile
provocate de mediu. % form inedit de comportament deviant este
reprezentat de strarea *anonimatului., privind autorul actului criminogen
6anonimopra:ie7, scrisori anonime 6anonimogra0ie7, ameninri prin telefon
6anonimo0onie5. 5n aceste forme de comportament, reacia violent este
rezultat din relaia de munc a agresorului care urmrete s creeze fric,
nelinite, teroare, pentru realizarea scopului agresional. (orma violenei
devine tipic prin ncercarea prote#rii, prin contrafacerea scrisului, imitarea
voririi, individul urmrind stoparea e$perienei din actele criminogene
anterioare. 8ecesitile sociale precum i scopurile individuale provoac
agresorul s rspund stimulilor e$terni ntr-un mod specific, inconfundail.
Comportamentul inhiat de msurile socio-#uridice se orienteaz preferenial,
fiind motivat de plcere 6*motive apetente+7 sau de aversiune 6*motive
aversive+7, aflate ntr-o relaie dinamic prin intervenia factorilor din mediul
amiental influenat de motivele convergente sau divergente ale indivizilor. 5n
acest mod se e$plic raportul de dependen sau independen a agresorului n
cadrul unui sistem de criz organizat. "$istena unor motive concurente
determin manifestarea agresional avnd caracter #ustificativ sau impune
respingerea comportamentului agresiv
@C
. Interaciunile dintre agresori calific
att motivaia ct i forma conflictelor criminogene n conflicte
interindi-iduale, intergrupale, intermase, conform dinamicii raportului dintre
individ i mediu. Conflictele individului sunt modulate dup evaluarea
treuinelor, devenind conflicte agresionale care reflect raportul dintre
agresor, fapta violent i mediul amiental, prin amnarea impactului
agresional motivaia conflictului fiind nlocuit, sustituit sau refulat prin
ascunderea faptei i conservarea energiei agresionale n mod contient.
9otivaia agresional reprezint forma manifestrii interioare i e$terioare a
comportamentului derivat din imperfeciunea treuinelor i a incapacitii
individului de a-i rezolva dificultile i strile conflictuale.
Imperativul motivaiei agresionale este dependent i de impresiile, emoiile
vulgare i sentimentele care restrng intervenia raiunii. Preceptele raionale
considerate ca fiind tipare comportamentale pozitive, fundamenteaz reaciile
i atitudinile instinctuale azate pe afectivitatea e$acerat 6ur, dispre, fric,
54
C. Punescu, op. cit., p. 2C?.
Pagina 92 din 125
repulsie, disperare7. #oti-a,ia agresional,e$ceptnd efectele produse de
ntmplare, se azeaz pe o anumit selectivitate raportat la finalitatea
relaiilor interindividuale, astfel nct, anumite aciuni sunt intrinsec moti-ate
6motivul este inclus n propria structur7 sau e$trinsec motivate 6motivul este
situat n afara structurii7
@@
. (ormele de manifestare a agresivitii sunt
reprezentate de8 e:cita*ilitate, impulsi-itate, -iolen,, comportamentul
a*erant
GC
, modi0icrile inter-enite 7n -ia,a social 6impactul tehnologiei,
atitudinea tinerilor, oma#ul, uranizarea, e$perimentarea iomedical,
poluarea7. "lementele care compun actele infracionale sunt determinate de
condiiile din mediul social i de nzestrarea iologic, pentru fiecare
agresiune evideniindu-se trsturile cantitative care stailesc caracterul
agresiunii. 1ndirea i simirea individual implicate n structurarea planului
agresional se adapteaz particularitilor i factorilor de mediu stailind linia
agresional, rolul contientizrii n ordonarea i derularea actului fiind
dependent n totalitate de nzestrarea iologic a individului care #ustific
manifestrile predilecte pentru realizarea posiilitilor oferite de mediu.
55
9. 1olu, op. cit., p. 3@.
56
T. Bogdan i cola., op. cit., p. C>.
Pagina 93 din 125
PARTEA A III/A 3ICTIMOLOGIE
C$)it"u I. 3icti!""#i$ c$ 4tiin2%
Sec2iune$ 1. Prei!in$rii
)erivnd din criminologie, victimologia
@>
dezvolt relaiile dintre victim i
agresor, e$plicnd consecinele victimizrii, indicnd procedeele i metodele
de recuperare i prevenire victimogene. Prin aciunile agresionale, n mod
practic, identitatea victimei este stailit de agresorul ce urmrete
persecutarea victimei a crei activitate este fundamentat pe comple$ul
vinoviei 6general-uman, de nee$plicat n totalitate7 care prezint o
ncrctur psihic ridicat 6stres psihic7. Principiile practice care cuprind
determinarea concret a atitudinii, consecinele actului agresional asupra
comportamentului victimei, impun reguli valaile pentru stailirea
fundamentelor concrete de determinare a stilului agresional, dar i a stilului
victimei, a contientului i incontientului, a stereotipului dinamic victimal, a
psihanalizei victimei. 5n comportamentul victimal afectat de gravitatea actului
criminogen, pentru determinarea condiiilor participrii la producerea,
amplificarea sau reducerea efectelor unei agresiuni, se regsesc #udeci
contradictorii, reguli cunoscute dar receptate de victim, reacii 6nee$plicate
de victim7 la unele aciuni umane, determinndu-se n mod concret
posiilitatea de nelegere a e$igenelor sociale. ;neori victima i stailete
principii care contrazic raiunea, oiceiul, regulile particulare din anumite
structuri sociale, comportamentul crend conflictul n urma cruia se
realizeaz efectul criminogen 6care e$prim o constrngere a atitudinilor
participanilor7. )in conflictul criminogen rezult i condiiile i cauzalitatea
acestuia n raport cu efectul agresiunii. 0egula social determin o anumit
orientare comportamental, ns condiiile patologice, unele precepte
individuale fac ca victima s nu lucreze cu atenia i prudena necesare, s nu
e$ecute ceea ce treuie pentru a cunoate urmarea posiil a aciunii-
inaciunii, aprecierea gradului dc comple$itate, natura i dificultatea activitii.
1ndirea victimei este raportat la cutarea criteriilor de evaluare a actului
criminogen, la motivarea soluiilor fa de poziia sa n raportul agresional,
limitndu-i responsailitatea individual. )ar, contientizarea variaz dup
circumstanele cunoaterii actului criminogen, n raport cu scopul urmrit sau
57
Conceptul de *victimologie+ deriv din lat. *victima+ i *logos+ i nseamn tiina victimei. 5n antichitate *victima+
era fiina vie sacrificat unei zeie. 5n prezent victima este reprezentat de persoana lezat, ca urmare a satisfacerii unei
pasiuni/ persoana care sufer din cauza unui eveniment, circumstan, oala, accident/ l.1he. &rdet, Criminclogia general
romneasc, "d. -ipocrat &raovia, &raov, 2??A, p. @A/ I. -nsescu, 9anual de Criminologie. "d. I8,, 2??>, p. 2>? / I.
-nsescu, &. (lorescu, 1. -nsescu, ,tudii victimologice, "d. I8,, 2??>, p. 3.
Pagina 94 din 125
acceptat de victim 6scop care depinde de inteniile i atitudinile agresorului7.
)e aceea, e$ist o eviden comportamental pentru victime, dei #ustificarea
actului infracional, imediat dup producerea acestuia, nu indic temeiurile
invocate 6nu aduce argumente relevante7 i nu motiveaz alternativa susinut
prin argumentele invocate
@3
. 9otivnd i #ustificnd orice aciune, victima
ncerc s se conving de o anumit adeziune, de motivarea gestului sau a
actului su individual, fa de relaia cu agresorul. Poziia victimei n raportul
victim-agresor este decisiv. Gotrrea de a sesiza violena conteaz pentru
c ntreaga structur a agresiunii, prin simplitatea sau comple$itatea sa,
determin rezultate certe privind raportul dintre individ i social, forma
fenomenului agresional n structura social, comportamentul condiionat
pentru fiecare persoan n raport cu principiile liertii individuale,
discernmntul i acceptarea imediat a responsailitii elementelor
oiective, derivate din cauzele sociale, indic relevarea importanei
conflictului dintre individ i societate, compromisul tolerail 6respectarea
regulilor sociale7 i caracterul aciunii agresorului, consecinele actului
criminogen i pericolul social produs prin nclcarea legii. !ceast apreciere
reflect caracterul general al actului criminogen deoarece nu e$ist un nivel de
apreciere pentru toate formele agresionale 6acestea se realizeaz su tendine
diversificate, care nu se deruleaz pe planuri egale7. 9otivaia oricrui act
agresional indic modelul specific actului criminogen, astfel c, dac
motivaia este vag, va fi sczut interesul pentru identificarea acestuia. 0eacia
de rspuns a victimei reprezint confirmarea faptului c agresiunea a produs
efectele urmrite de autorul acestora. :ictima este preocupat de convergena
rezultatelor agresiunii, de analiza efectelor, ca indiciu al necesitii de a-i
recupera locul n cadrul relaiilor i structurilor sociale. 5n acest sens,
victimologia cerceteaz fenomenele agresionale, stailind reguli i principii de
care depinde comportamentul victimei. )e asemenea, victimologia integreaz
fiecare agresiune unui ansamlu al fenomenelor sociale, necesitii practice,
variaile i dependente de mpre#urri precum i de relaia agresorului cu
victima, ca o consecin a posiilitii de a considera orice act ndreptat
mpotriva victimei ca fiind un act ndreptat mpotriva societii. !ordarea
contient sau incontient a actului agresional transmite anumite reprezentri
care afecteaz interesul individual i pe cel social, prin rolul distructiv al
actelor agresorului. Identitatea raportului dintre orice agresiune 6general,
parial, specific7 i orice efect asupra victimei 6general, parial, specific7,
cuprinde o sinteza a reprezentrilor factorilor victimali, prin care se
stailizeaz moilitatea acestora. !gresiunile individuale sau colective se
58
9. Memach, Crima-fenomen iologic universal i permanent, -ipografia *Cartea romneasc+ din Clu#, ,iiu, p. 22A.
Pagina 95 din 125
fi$eaz n efecte care atenueaz sau agraveaz dimensiunea fenomenului
criminogen, unele distonane fiind fr legtur cu trirea victimal. :ictima
are reprezentarea contient a oricrui element, realiznd o sintez a acestora,
constituind o e$perien victimogen, care se raporteaz la intuiie, la zona
incontientului sau a sucontientului. 9otivul decisiv al agresiunii se distinge
de unitatea motivaional a aciunii criminogene, depinznd de condiiile
empirice, de fenomenele sociale, de acceptarea suiectiv a victimizrii de
ctre agresor 6fiind e$cluse actele generate de olile psihice7. )ei conturarea
unei tipologii comportamentale nu este posiil, din cauza variailitii
manifestrilor implicate n comiterea infraciunilor
@?
, e$ist o msur 6form
de manifestare, tipologie a actului7 prin care se pot identifica condiiile
fiecrui nivel agresional, cantitatea actelor agresionale, intervalele i
momentele victimale 6prezentandu-se ca o relaie dintre aciune i efect7,
determinrile calitative ale actului victimal, gradul i simetria acestuia.
Producerea sau reproducerea fenomenului agresional deriv din unitatea
elementelor acionale, care au un coninut social, iologic, psihologic,
realiznd unitatea *tririlor victimale+ raportat la acelai gen de cauze. )e
aceea, toate regulile de analiz a raportului agresor - victim treuie s fie
oiective, independente de sensiilitatea participanilor la actul infracional.
Conceptul de -ictim este reprezentat de persoana care sufer consecinele
unei agresiuni, ale nedreptii, in#ustiiei, acestea fiind difereniate calitativ,
deoarece agresiunea nu se desfoar uniform, iar reprezentarea n spaiul
psiho-afectiv victimal este impus de cauzele care genereaz actul sau
evenimentul agresional. )eterminaiile calitative ale agresiunii 6efectul
victimal7 treuie s fie conforme cu natura actului agresional, aspectul esenial
al individualitii victimei fiind e$primat de modul de percepere sau de
interpretare a victimzrii. Categoria de *victim+ e$prim o unitate divers
de efecte, iar posiilitatea de cunoatere a fenomenului victimal se azeaz pe
analiza mulimii de fenomene i a e$perienei victimale, n fiecare situaie n
parte. *:ictimologia are sensul primar de studiu al victimei+
B4
, necesitatea
precizrii ntemeindu-se pe relaia dintre victim i mediul social, care impune
reprezentarea c orice comportament victimal este considerat rezultatul unor
procese cognitive, psihice iologice i sociale 6ntruct fenomenul victimal
este legat de procesele sociale, derulate n dinamica lor, fr a se negli#a
conte$tualitatea io-psihic individual7. Condiia analizei raportului victim-
agresor const n aprecierea raportului dintre raiunea i contrarietile
59
). #itro0an, $. Hdrenghea, T. Butoi, Psihologie #udiciar, Casa de "ditur i Presa *<ansa+, ,0', &ucureti, 2??C, p.
=2.
60
T. Bogdan, '. S7ntea, !naliza psihologica a victimei. 0olul ei n procesul #udiciar, ,"C &ucureti, 2??3, p. 3. Citndu-2
pe I. )repDin, termenul de victimologie, folosit n criminologie, se refer la o persoan care sufer, e lezat de sau prin
aciunea unei persoane.
Pagina 96 din 125
instinctuale, orice act uman presupunnd continuitatea i conservarea unei
atitudinii individuale 6specifice7 fa de stimulii e$terni. Consecina
ntreptrunderii celor dou tipuri de elemente. atitudinea conservat n
comportamentul victimal i necesitatea de a soluiona raional agresiunea,
const n faptul c fiecare element al atitudinilor conine o doz de intoleran
fa de agresiune, astfel nct victima i schim starea de spirit 6afectiv,
volitiv7 prin aderarea la efectul victimal. !gresorul i victima sa au pn la
un punct, o modalitate sui generis de relaii contiente sau incontiente, efortul
fiecruia fiind reprezentat de intenia +de a nu agresa, dar i de a nu deveni
victim+
B2
. Producerea 0enomenului agreso--ictimal 6ntr-un anumit spaiu i
timp7, chiar dac nu este cunoscut n prealail, va fi evaluat pentru a se
asigura perceperea acesteia. ,uiectul victimizrii este influenat de violen
sau aciunea necorespunztoare intereselor sale, acesta recurgnd la propria
voin de a se apra, de a pedepsi sau la supunerea fa de actul agresiv.
Cadrul fenomenelor victimogene este de natur fizico-agresiv 6etero-
agresiv7 i psiho-agresiv regsindu-se n psihologia victimei. -rirea psihic
victimal se reflect n impresiile, strile, afectele care e$cit voina victimei
sau determin tulurri ale funciilor vitale 6afectnd unitatea, esena sau
fiziologia acestora7. !ctele psihice ale victimei au ntotdeauna la az
impulsul, motivul, propria voin sau inhiiia, reflectnd oiectivitatea n
reaciile de rspuns la stimulii e$terni, agresionali. !enomenele manifestate n
actul agresional se reduc la. fenomene agresive-fizice, fenomene agresive-
psihice i fenomene comple$e psiho-fizice, reprezentnd liertatea individual
a agresorului sau a victimei care triete ntr-un anumit mediu social, n limita
treuinelor individuale, specifice, de a reaciona la stimulii e$terni.
8u se poate e$plica, prin niciun mi#loc cum s-ar putea prentmpina actul
agresiv, ns, dup producerea acestuia se pot concepe formele, tipurile, seriile
de agresiuni care sunt identificate i clasate n aza unor reguli i principii
relativ constante 6n specificitatea i varietatea acestora7. !ciunea agresional
care produce victimizarea efortului psiho-fizic degradant pentru victim, prin
repetare devine o e$perien -ictimogen 6ntruct cuprinde o varietate de
elemente, acte, efecte7. Contientizarea acestor efecte semnific temeiuri
socio-individuale i efecte individual-sociale, cu un sens real, atriuit att
agresiunii ct i victimizrii. Chiar dac nu se reine c orice agresiune este
vtmtoare pentru victim, din analiza acesteia se constat c, are sensul de a
vtma o regul, un principiu, fizicul sau psihicul victimei, corespunztor
orientrii simurilor i raiunii persoanei. )e aceea, prin lege, nu se ngduie
ca vtmarea grav a corpului victimei s rmn la aprecierea acesteia,
61
C. Punescu, !gresivitatea i condiia uman, "dituta -ehnic. &ucureti, 2??C, p. =4>.
Pagina 97 din 125
dimpotriv, afectarea sntii impune aplicarea unor msuri de constrngere
pentru a nu sumina i periclita *una integrare n viaa social+ a victimei,
pentru a se restaili echilirul i starea de sntate fizic i psihic a
personalitii victimei
B=
, pentru a se arta o ostilitate ireductiil fa de
agresivitate. Conceptul de -ictim cuprinde unitatea sintetic a strii psiho-
fizice i sociale a persoanei, care suferind o violen, va fi oligat s suporte
regulile practice ale acesteia, dup cum voina victimei va fi determinat sau
influenat de actul agresiunii. )epinznd de forma, felul i ntinderea
violenei, starea victimal pare s fie dominat de unele necesiti particulare
6azat pe faptul c aciunea sau evenimentul care o produce are o cauz
oiectiv, ns aceast cauz va fi receptat n cunoaterea victimei devenind
element suiectiv7. $iolen,a psiho-0izic este un produs uman care corespunde
diversitii de acte i se manifest n mod permanent n orice form de
agresivitate. )ar aciunea criminal 6contient sau incontient7 nu
desvrete n orice situaie actul victimal, su*iectul -ictimizrii fiind
persoana care n mod direct sau indirect este constrns s-i limiteze
liertatea de gndire i aciune de ctre agresor, n actul confruntrii suferind
leziuni ce determin perturaii n *funcionalitatea satisfctoare a sistemului
personalitii+. Conceptul de agresi-itate i are originea n latinescul agressio
3a ataca
BA
5, caracterizndu-se prin aceea c reduce sistemul personalitii la
starea de dezechiliru psiho-fizic 6condiionat de cauzaliti io-psihice7.
!gresiunea, ca lege natural uman, supune oiectul victimizrii, ntruct
devine cauza care determin victimizarea. !gresiunea precede i limiteaz
forma i ntinderea victimizrii, tendina agresiv aparinnd nclinaiilor
personalitii 6negative7, care e$clude principiile morale din propriul
comportament. !ciunea negativ asupra victimei poate fi determinat
patologic, caz n care actul victimal este rezultatul unei insuficiente dezvoltrii
sau a unor deficiene cognitive
BC
, moment n care intervine activitatea social
de psihoterapie 6metod specific de tratament n psihiatrie7, iar nu activitatea
social de constrngere i reeducare a infractorului responsail de actele
agresionale. !ctul agresional, pentru a fi pedepsiil, va treui s fie rezultatul
voinei agresorului, care, renunnd la moral, ncearc s depeasc limitele
psiho-fizice de rezisten ale victimei, confirmnd c principiul
responsailitii este viciat, ca rezultat al propriilor necesiti sau nclinaii cu
potenial de periculozitate, derivate dintr-un comportament negli#ent sau
aerant. Chiar dac n structura personalitii agresorului intervin aspecte
62
9. 1olu, )inamica personalitii, "d. 1eneze. &ucureti. 2??A, p. CA.
63
C. Punescu, op. cit., p. 2B.
64
0. Leican, Psihiatrie n scheme logice, Casa Crii de tiine Clu# - 8apoca, 2??A, p. 22A.
Pagina 98 din 125
patologice, prin e$pertizarea psihiatric se stailete diagnosticul i
posiilitatea de a rspunde sau nu penal pentru actele produse.
!naliza raporturilor dintre victim i agresor revine unor tiine cu domenii
apropriate. criminologia i agresologia, chiar dac aceste tiine folosesc
rezultatele derivate din acelai eveniment, transpunnd concluziile n teorii
proprii. 0elaiile i procesele fundamentale rezultate din studiul sistematic al
acestor discipline, alturi de penologie, detentologie i posologie constituie
forme de generalizare a fenomenului agresional, care, corelate, dau o
dimensiune comple$ agresiunii 6fenomen psiho-social7. Printre 0actorii
condi,ionali ai -ictimizrii 6rezultat al unei aciuni umane7, sunt cunoscui.
lipsa integrrii sociale, fenomenul de anomie social 6dependent de
fenomenele economice, socio-politice7, particulariti psiho-iologice
integrate n personalitatea agresorului i n personalitatea victimei. !ciunea
e$ecutat de agresor 6orict de generale ar fi caracterele acesteia7 va defini
reacia victimal 6orict de general ar fi aceasta7, care se va detaa ntr-o
ordine ierarhizat de suferine, vtmri, ca forme victimale. 'egtura de
constan acional e$ist la toi agresorii 6cu diferenieri progresive pentru
agresorii profesioniti7, astfel c acelai individ-agresor, pstreaz elemente
certe de identificare prin orice act agresional. )e aceea, este posiil ca
agresorul s realizeze o multitudine de acte agresionale 6toate tipurile7
B@
a
cror caracterizare fizico-psihic se constituie ntr-un sistem original, constant.
Cutarea formelor ce reprezint comportamentul victimal, clasificarea
structurilor de organizare a victimizrii vor forma oiectul i coninutul
-ictimologiei. )eoarece amele forme ale actului agresional. aciunea-
inaciunea i efectul victimal sunt active i dinamice, se pot staili
interferenele sau fenomenele de ncruciare i de permutare a efectelor, ca
urmare a schimrii rolului din victim n agresor i din agresor n victim.
)evine dificil precizarea fazelor, a timpului i valorii vtmrii care s
constituie elementele certe de victimizare, prin contradicie cu elementele
certe de agresionare. (ormele originale ale oricrei agresiuni sunt ataate de
voina i aciunea agresorului, profilndu-se n timp i ntr-un climat definit al
evenimentului 6prezint o anumit caracteristic. violena, viciul, ntmplarea,
rzunarea7, chiar dac agresorul nu pare a fi capail s realizeze agresiunea.
Prin actul agresional se realizeaz o necesitate individual sau colectiv
6elementele de structur ale evenimentului agresional7, implicnd intervenia
forei sociale i dezvluirea ansamlului unitar al mediului social. !gresiunea
este creatoare de medii individuale, de grupuri sociale impreviziile,
satisfcnd anumite nevoi n sensul c, orice agresiune al crei scop este
65
I. -nsescu, &. (lorescu, op. cit., p. >2.
Pagina 99 din 125
necunoscut, creeaz un efect semnificativ care implic n mod involuntar pe
victim pn cnd va afla motivaia actului. 0ezult c, cele dou elemente ale
actului agresiv-criminal se e$prim prin mi#loace specifice, iar din nfruntarea
sferelor acestora apare efectul victimal, influennd psihic i fizic victima.
!ctul agresional creeaz an$ietate pentru victim
BB
, deoarece agresiunea
reprezint starea psiho-fizic de manifestare a unui interes individual
mpotriva intereselor unei alte persoane 6victime7, prin folosirea violenei
determinndu-se actul victimal reprezentat de starea psiho-fizic de vtmare
a unui interes individual. -ermenul de victim va treui e$tins i la actele
psihice, ntruct -iolen,a psihic determin o stare de tulurare prin trecerea
de la starea de suferin la starea de agresivitate, toate caracteristicile victimale
fiind provizorii i elementare.
)inamica relaiilor dintre agresor i victim relev oiectivitatea succesiunii
actelor de agresiune - victimizare - agresare, ns aceste stri caracterizeaz
comportamentul participanilor n cadrul raportului finalizat. 0epetarea
acelorai acte, acumularea unor efecte destailizatoare suliniaz coninutul
agresrii sau al victimizrii, condiie necesar pentru caracterizarea
participanilor 6orice agresiune este rezultatul gndirii i simirii agresorului
dependent de structura social7. )ac e0ectul -ictimal poate fi acelai, actul
agresional este ntotdeauna diversificat, chiar dac produce forme
asemntoare. Prin trecerea timpului, actele agresive rmn unice prin
epuizarea diversitii atitudinilor, din cauza repetrii acestora. 0ezult c, prin
valorificarea elementelor din agresologie se determin elaorarea elementelor
i coninutului victimologiei.
Sec2iune$ $ 2/$ R$)"rtu dintre victi!% 4i $#re*"r
:ictima este reprezentat de * persoana care sufer direct sau indirect
consecinele fizice, sau morale ale unei aciuni sau inaciuni criminale+
B>
,
acestea difereniindu-se de alte categorii de persoane, care au avut de suferit
din cauza interveniei unei situaii speciale. poliitii sau militarii vtmai n
timpul ndeplinirii misiunilor specifice, infractorii care i pierd viaa n timpul
comiterii faptei. 5n evoluia doctrinelor criminologice rolul victimei n
procesul penal a fost analizat n lucrrile elaorate de. #endelsohn privind
victimele violului 62?C47, "ans -on "eting 6*-he Criminal and Gis :ictim+
62?C37, privind categoria de indivizi presupus a fi vulnerail7, Fol0gang
66
C. Punescu. op. cit., p. 2@, definete agresivitatea ca fiind *o stare a sistemului psiho-fiziologic, prin care persoana
rspunde printr-un ansamlu de conduite ostile n plan contient, incontient i fantasmatic, cu scopul distrugerii, degradrii,
constrngerii, negrii sau umilirii unei fiine investite cu semnificaie, pe care agresorul le simte ca atare i reprezint pentru
el o provocare+.
67
-. &ogdan i cola., Comportamentul uman n procesul #udiciar/ 9.I., ,erviciul editorial i cinematografic, &ucureti,
2?3A, p. ?A.
Pagina 100 din 125
62?@37, n care apar categoriile de victime analizate n funcie de vrst, se$,
ras.
Prin lucrrile 6*Tur PsFhologie der "inzeldeliDte+ aprute n perioada 2?@C -
2?@?7, "ans -on "eting evideniaz posiilitile de interaciune dintre
infractor-victim i introduce noiunea de *-ictim acti-ant+, care #oac un
rol n declanarea mecanismelor psihice latente ale infractorilor. 5n lucrarea
*Psihologia judiciar+ 62?@B7, &. #endelshon introduce conceptul de
*poten,ial de recepti-itate -ictimal+
B3
, reprezentat de anumii factori 6vrst,
se$, aspect io-constituional7 care genereaz un anumit grad de
vulnerailitate victimal. 0elaia interpersonal infractor-victim se dovedete
a fi comple$, gradul de -ulnera*ilitate -ictimal raportndu-se la dou
categorii de factori, n funcie de inde$ul vulnerailitii
B?
.

>. !actorii personali - retarda,ii mintal sau persoanele cu o valoare sczut
a I.U., imigranii noi, indivizii cu achiziii modeste pe linie educaional sau
cei cu o redus e$perien social i intercondiional, indivizii care au un
handicap fizic, persoanele foarte n vrst sau fragile, minorii/ femeile
devenind victimele infractorilor care folosesc minciuna i frauda/
I. !actorii situa,ionali - unii indivizi sunt n mai mare msur susceptiili
de a fi victimizai, dect alii, n anumite perioade de timp sau cnd se afl n
situaii deoseite. Pe aza diverselor criterii, au fost propuse clasificrile
victimale. %. Earmen, distinge urmtoarele categorii de victime. copiii
disprui/ copiii maltratai fizic i se$ual/ femei maltratate/ #endelshon,
pornind de la implicarea victimelor n actul agresional, realizeaz o gradare
ncepnd cu victima inocent pn la victima vinovat de comiterea
infraciunii/ "ans -on "eting evideniaz, n aza departa#rii victimelor
nscute de cele produse de societate, criteriile de ordin psihologic, iologic i
social, privind urmtoarele categorii de victime. nevrstnice/ femeile/
vrstnicii/ consumatorii de alcool i stupefiante/ imigranii/ minoritile etnice/
cei cu inteligen redus/ indivizii temporar disprui/ cei achizitivi/
destrlaii i desfrnaii/ singuraticii i persoanele cu *inima zdroit+/
chinuitorii/ indivizii *locai+ i cei *nesupui+/ clasificarea fcut de Stephen
Scha0er
>4
are la az gradul de participare i de rspundere a victimei n
comiterea infraciunii, difereniind apte categorii de victime. persoane care nu
au avut anterior actului infracional nici o legtur cu fptaul/ victime
provocatoare/ victime care precipit declanarea aciunii rufctorului/
victime slae su aspect iologic/ victime slae su aspect social/ victime
autovictimizate/ victime politice.
68
&.9endelsohn, ,ociologia astract/ 2?>A, decemer, suppl. 8r.A3.
69
8. 9itrofan, :. Tdrenghea,-. &utoi, op. cit., p. >2.
70
,chafer ,., :ictimologF, 0eston Pul. Comp. 0eston, :irginia, 2??>.
Pagina 101 din 125
Sec2iune$ $ -/$ De8ini2i$ 4i "biectu victi!""#iei
$ictimologia reprezint tiina care analizeaz comportamentul i
personalitatea victimei
>2
raportat la consecinele directe ale actului
agresional. :ictimologia relev cauzalitatea i efectele agresiunii asupra
victimei, ordinea n care se produc actele agresionale i se determin lezarea
intereselor victimei, identificate prin legtura de cauzalitate i efectul victimal.
Posiilitatea determinrii actelor agresionale relev identitatea manifestrilor
victimale, evoluia singular a acestora i efectul social al victimizrii.
Concordana dintre agresivitate i victimizare reprezint un corelativ pentru
evaluarea agresiunii i a efectului victimal. 9odul n care victima percepe,
nelege, accept sau respinge violena actului agresiv are valoare pentru
stailirea lanului cauzelor i efectelor fenomenului victimal. "$punerea
e$act a laturilor i elementelor actului agresional, a efectelor acestuia asupra
victimei reprezint forme specifice de definire a victimologiei. Guglielmo
Gulotta precizeaz c orice act agresional produce multiple efecte
victimogene, astfel c, prin victimologie se asigur *studiul victimei unui
delict, al personalittii sale, al caracteristicilor iologice, psihologice, morale
i socio-culturale, al relaiilor sale cu delincventul i al relaiilor pe care le-a
#ucat geneza delictului+.
>=
Delictul se prezint ca un ansamlu de acte care se integreaz n diverse
aspecte comportamentale, participnd dinamic la dereglri ale nivelului macro
i micro social, impunnd intervenia sistemului social. .%. !atah consider
c victimologia are ca oiect *elaorarea printr-un studiu aprofundat al
victimei, al unui ansamlu de reguli generale, de principii comune i de un alt
tip de cunotine, putnd contriui la dezvoltarea, evoluia i progresul
fenomenului criminal, al procesului criminogen, al personalitii i
caracterului periculos al delincventului+
>A
. !gresiunea prezint o anumit
evoluie care modific n mod semnificativ comportamentul i opiunile
victimei, contriuind fundamental la modificri n psihicul i raiunea acesteia.
!gresiunea devine reprezentarea unui comportament particular care, n
realizarea unui interes individual, determin agresorul s #ustifice folosirea
agresiunii 6fizice sau psihice7, ca fenomen al voinei, al culturii sau al
ntmplrii. 5n acest mod, se e$plic necesitatea studierii agresiunii de dou
tiine diferite. agresologia 6tiina studiului fenomenului agresional, a
71
I. -nsescu, &. (lorescu, :ictima i agresorul, "d. I8,, 2??C, p. 2?=.
72
1. Gulotta, 1a $ictima, #ilan Giu00re ditore, 2?>B. p. ?/ L.!. 0eFes Calderon n +'a victimologie+, consider c
*rolul #ucat ntr-un act criminal de suiectul pasiv ncepe s fie studiat prin citirea criminologiei/ unii dintre ei cred c acest
studiu ar putea da natere la o tiin nou victimologia+.
73
.%. !atah, :ictima este vinovatP
Pagina 102 din 125
personalitii agresorului7 i -ictimologia 6tiina studiului comportamentului
i personalitii victimei7. :ictimologia prezint condiia victimei situat n
mediul social, starea psiho-fizic de vtmare 6proporional cu intensitatea
actului agresional7, interaciunea dintre factorii victim-agresor i societate,
stailind prin aplicarea msurilor terapeutico-sociale, reducerea sau anularea
fenomenului victimal.
+*iectul -ictimologiei este reprezentat de tulurrile psiho-fizice 6cu
e$cepia celor de tip maladiv7, efecte ale actului agresiv care deregleaz n
mod direct echilirul dinamic 6iologic i psihologic7 al victimei. !naliza
victimologic se refer la situaiile n care agresorul are capacitatea de
comportare neafectat de oli, n sensul c este contient i responsail de
actul agresiv produs, dovedete o corect autopercepie, o atitudine de
relaionare social, de rezolvare corespunztoare a conflictelor
>C
. 0aporturile
victimei cu agresorul dondesc nuane secundare, rmnnd neschimate su
aspect social, n sensul c efectul victimizrii se produce chiar dac nu este
accentuat i urmrit de victim. %iectul victimologiei, parte a domeniului
criminalitii *cuprinde consecinele de orice fel produse de criminalitate i
suportate de societate, de populaie i de victimele infraciunilor sau
fenomenelor, de permutare a raportului dintre agresor i victim, precum i a
interveniei sociale pentru restailirea ordinii+.
%iectivul anchetei victimologice este acela de a reconstitui tririle
victimei, procesul de producere i de recuperare a victimizrii, aciunile
agresionale i condiiile producerii acestora. "senialul determinrii
victimizrii const n faptul c aceasta deriv din voina i nclinaiile
agresorului, contrare regulilor morale i a celor sociale. !ciunea agresional
este aciunea negativ a crei cauzalitate intereseaz tiina agresologiei dar i
moilul aciunilor acesteia. Conceptul de victimologie definete aciunile
victimei ca unic mod de reparare, de recuperare a intereselor individuale,
regulile i principiile comportamentale adoptate de victim, actele de voin,
simmintele, constrngerea i fundamentele morale, dificultile de adaptare,
sinteza cauzalitii agresionale, cone$iunile n aciunile agresivo-victimale.
!ctul tririi victimizrii determin cunoaterea oiectiv a efectului victimal,
ct i a actelor de reglare a interaciunilor, victim-mediul social. Conceptele
de agresologie i victimologie nu sunt percepute separat, ntruct cauzele
agresionale i efectele victimale sunt inseparaile 6cauza agresional
aparinnd i fundamentului victimal7, ordinea i nlturarea acestor fenomene
fiind dependente de variailitatea actelor individuale e$ercitate de participani,
precum i de afectivitatea tririi acestora. L.!.0. Calderon definete
74
#. 1zrescu, D, +godescu, 5ndreptar de psihiatrie, "d. Gelicon, -imioara, 2??@, p. =2.
Pagina 103 din 125
victimologia ca disciplina care, n e$plicarea cauzelor agresionale, studiaz
victima fr a planifica i a realiza o politic a victimei
>@
. Conceptul de
victimologie 6dependent de noiunile i instituiile celorlalte tiine sociale7 va
treui s fie aplicat domeniului iologic, psihologic i social al victimei.
%iectul victimologiei va treui s se refere la *relaiile dintre victim-
criminal, profilul prezenei victimei, relaia cu societatea, comportarea
victimelor, prevenirea victimal, criminalul n calitate de victim
>B
,
indemnizarea 6despguirea7 victimei, victimele delictelor determinate. 5n
acest mod se apreciaz c prin definirea victimologiei, a relaiilor cu alte
ramuri ale tiinelor sociale se instituie *politica de prevenire eficace+.
:ictimologia treuie s dein un sistem de concepte, de principii, de reguli
pentru a se apra drepturile victimei, din care s decurg msurile de natura
social-moral i #uridic, pentru a se restaili situaia anterioar producerii
agresivitii, ntruct orice agresiune este negativ n sensul c destailizeaz
o relaie social, indiferent de motivaia agresional, raportul de vtmare
genernd suprimarea voinei de aciune sau de gndire a victimei.
9anifestarea atitudinii agresionale indiferent dac unul dintre participanii
raportului de agresivitate i-a manifestat sau nu contient riscul de a fi
vtmat, reprezint delimitarea sferei conceptului de victim, indiferent de
calitatea interveniei victimei precum i de motivaia acestei intervenii.
0aportul agresional constituie un act social, empiric, care prezint o
multitudine de cauze astfel nct cele care intereseaz victimologia treuie s
reprezinte, legtura cauzal dintre actul agresional i efectul victimal. 1radul
inferior agresivitii, regularitatea producerii victimizrii, calitatea interveniei
victimei n raportul agresional reprezint caracteristicii specifice ale raportului
victimal sau cauze care s califice e$istena sau ine$istena conceptului de
victim. (iecare comportament agresiv sau atitudine agresional care produce
evenimentul victimal 6cu efectele sale traumatizante, interiorizate sau
e$teriorizate7 are scopul de a negli#a regula comportamental a victimei, de a
o nfrnge. :ictimizarea inevitail n raportul oiectiv de agresivitate este
rezultatul att al factorilor oiectivi ct i al factorilor suiectivi care, ntr-o
form general, stailesc comportamentul individual al agresorului.
!gresivitatea determin forma e$terioar de manifestare a gndirii i aciunii
individului a crui liertate este limitat de adoptarea atitudinii fa de victim
6avnd un caracter temporar7 i n consecin, de a-i prote#a interesul
individual. Comportarea agresorului va produce adaptri diri#ate ntr-un sens
agresional, determinat de gndirea i afectivitatea individual, aciunea fiind
75
L. !dolfe PreFed Calderon, 'a victimologie, p. 23.
76
Iidem.
Pagina 104 din 125
influenat de necesitatea mplinirii unui scop 6actele ndeplinite prezumnd o
participare contient, care, orict ar prea de instail se adapteaz constant
la toate variaiile de mediu7.
"$ist o anumit superficialitate n determinarea structurii cauzale, a
identificrii coeficienilor de victimizare, prin raportarea la un ansamlu de
structuri mai vaste, dependente de agresiune. grupul, *anda, mul,imea, masele
n cadrul crora fiecare individ va fi influenat de relaia special cu socialul,
de scopul iniial care a determinat agresiunea
>>
. !ctele agresionale sunt n mod
fundamental acte sociale, procesul producerii depinznd de semnificaia
scopului i moilul acestora. %rice agresiune are un scop 6chiar dac nu va fi
declarat7 care urmrete schimarea unor atitudini 6comportamente7, aprecieri
fa de persoana agresorului sau a victimei. 9odul de realizare a agresiunii
depinde de trsturile de personalitate ale agresorului ct i ale victimei, de
caracteristicile individuale, de aptitudinea infractorului de a-i schima
comportamentul potrivit circumstanelor. +*iectul -ictimologiei apare ca fiind
reprezentat de actul o*iecti- care constituie fenomenul de aprare i ripost la
agresiune, consecinele psiho-fizico-oiective suportate de victim, aciunea
de recuperare social a victimei precum i activitatea de prevenie a
victimizrii. 0eglarea funciilor generale ale organismului uman este
dependent de unele categorii de e$citaii, ceea ce face ca actul agresional,
conduita individului agresiv s formeze oiectul agresologiei, iar viaa
psihic, evoluia ulterioar, consecinele i semnificaia actului agresiv pentru
victim s reprezinte oiectul -ictimologiei. L.!.0. Calderon
>3
, pornind de la
premisa c victimologia analizeaz starea persoanelor care au suferit *un
comportament antisocial+, a centrat studiile asupra profilului victimelor,
participarea lor la actul criminal, intenionalitatea, responsailitatea,
necesitatea de a-i despgui i a-i trata, relaia victim-agresor i societate-
victime. Comportamentul victimei, ca oiect al victimologiei e$ist n dou
variante. prima, agresor-victim, urmrindu-se conduita individual a acestor
factori 6aciunile-inaciunile e$ercitate7 n urma procesului psihic individual
privind agresivitatea ct i victimizarea/ secunda, victim-societate,
nuanndu-se sincronizarea manifestrilor de aprare-recuperare social,
dezdunarea legal i adoptarea msurilor de prevenie general i special a
victimei. 'atura io-psihic a raportului victimal, n amele ipostaze, are un
caracter social, fenomenul agresional fiind interpretat ca un ntreg, ca o
structur, prin raportarea la determinismul iopsihic i social-istoric
determinat. )ac agresologia are drept oiectiv fundamental identificarea,
77
I. -nsescu, &. (lorescu, op. cit., p. =B3-=32.
78
L.!.0. Calderon, op. cit., consider c *dac marii criminali trec, n posteritate, nimeni nu-i mai amintete de victime,
ca revan+.
Pagina 105 din 125
transformarea i educarea agresorului, victimologia va evalua
intercondiionarea i interdependena relaiilor agresor-victim-societate, n
cadrul raporturilor interumane generale. Personalitatea victimei, structura i
dinamica acesteia evideniaz inteligiilitatea raportului cu agresorul precum
i intenionalitatea unor victime 6care nu va fi ignorat7. Pra:isul indi-idual
agresional se fundamenteaz pe acte antisociale 6nedescoperite sau
nepedepsite7, pe intenionalitatea acestora, iar atitudinea semnificativ a
victimei se prezint dispersat ntr-o multitudine nedefinit de efecte
victimale. Percepia efectelor victimizrii este legat de aciunea agresional.
de credina, #udecata i e$periena psihosocial a victimei 6de atracia sau
antagonismul victimei fa de actul agresional impus7.
>?

:ictimizarea poate fi definit prin modul n care se modific relaia agresor-
victim-socius 6reprezentat de mediul instituionalizat7, relaie care su
aspectul duratei poate deveni permanent sau nepermanent. !ctul agresional
are o semnificaie deoseit, att din cauza impactului psihologic asupra
victimei ct i a modelrii contiinei acesteia. ,cindarea dintre scopul
agresional 6uneori motivat de provocare7 i scopul etic al oricrei aciuni
umane 6uneori motivat de treuine, interese antisociale7 este determinat de
caracterul 6individualitatea7 agresorului i de personalitatea victimei.
-otodat, n planul general al victimizrii, legtura ntre actul agresional i
rezultatul acestuia poate fi nlturat prin stailirea raportului de cauzalitate,
cnd modelul e$plicativ al agresiunii nu se regsete n efectul victimal 6fiind
considerat un nonsens7 astfel nct efectul duntor, dei nu se integreaz n
circumstanele agresiunii 6ca sintez a dimensiunilor fizice, morale, socio-
culturale7 se poate considera c este determinat de agresiune. (enomenul
victimal multidimensional, nefiind doar fizic, domin planul #uridic, moral,
religios, economic, socio-cultural al victimei, n toate sensurile, actul
agresional total interesnd ansamlul sistemului social, deoarece este
pluridimensional, astfel nct agresologia, prin studiul n perspectiva totalitii
sectorului social, relev sensul fiecrei agresiuni 6semnificaia de ansamlu a
acesteia7, gradul de determinare a raportului cu efectul victimal. 8atura
agresiunii, derivnd din raportul agresor-mediu social 6aciunile umane i
trsturile contiinei individuale7, va suordona e$istena victimei la nivelul
emoiilor, atitudinilor, tririlor i chiar a criteriilor raionale. :ictimologia
elucideaz nelesul, funciile, identific i caracterizeaz raporturile i
deoseirile care e$ist ntre aceste noiuni. !gresorul #ustific actul agresional
particular doar prin referirea la condiiile concrete din care agresiunea ar putea
proveni i prin derivarea din ali factori, evitnd e$plicarea principiului
79
L.!.0. Calderon, op. cit. 5ntr-un sens larg, e$ist ntotdeauna victim cnd un act antisocial s-a comis.
Pagina 106 din 125
agresional, criteriilor care au declanat actul voliional individual, regulile
producerii acestuia. Comportamentul comple$ al victimei, tipurile de aciuni,
acte, situaii care au produs efectul victimal, particularitile dependente de
cauze psihosociale multiple, vor fi esenialmente informative privitor la
specificul agresiunii, la atriutele moral-volitive ale victimei, la regulile de
comportare 6de un anumit tip7 ale victimei, la consecinele directe sau doar
intenionate ale victimizrii. Chiar dac actul agresiv nu pare inteligiil pentru
victim, acesta va fi adecvat, prin finalitatea sa 6efectul duntor7 cu condiia
unic s produc vtmarea diverselor interese ale victimei. !ctul agresiv, n
diversitatea formelor i conte$telor sale const i n e$ecutarea unui singur act
victimal 6care poate fi rezultatul unui conte$t particular de mpre#urri7. !ctele
victimale simple treuie s reprezinte elemente pre#udiciaile, identificate prin
cunoaterea imediat, definit de intensitatea i ntinderea actului agresional.
!ctul victimal poate s fie vag, de aceea treuie adoptate reguli e$plicite
privind tipurile de structuri victimale, statutul de victim i raportul cu
agresorul.
Sec2iune$ $ 1/$. I*t"ricu victi!""#iei
Primele consideraii reprezentnd aplicarea principiilor victimologice la
relaiile dintre criminal i victim, aparin avocatului romn &eniamin
9endelshon. 8scut la &ucureti n anul 23?4, &. 9endelshon a devenit
avocat n anul 2?AC, n activitatea profesional adoptnd conceptele i teoria
psihanalizei freudiene
34
. Considernd c ntre impulsul se$ual i instinctul
morii *e$ist o legtur permanent de nestpnit+, &. 9endelsohn distinge
funciile cognitive susceptiile s influeneze mediul, conduitele instinctive i
s stailizeze e$periena agresional individual. 5n edina ,ocietii 0omne
de Psihologie i Psihoterapie din =? martie 2?AC, organizat n amfiteatrul
,pitalului Colea din &ucureti, &. 9endelsohn definete conduita individual
deviant, factorii sociali i interindividuali, semnificaia unic i rolul victimei
ntr-un conte$t de conduite deviante, interpretarea comportamentului victimei
perceput de infractor, rolul agresorului i al victimei izolate
32
. &. 9endelsohn
supune analizei raportul infractor-victim ncepnd din anul 2?A> i apreciaz
c reacia victimei la actul agresional este dependent de potenialul de
receptivitate al victimei, diferit de la individ la individ, deoarece este
80
C.&rtescu, (reud i psihanaliza n 0omnia, "d. Gumanitas, &ucureti, 2??C, p.2B3. Pentru opinia contrar privind
prioritatea definirii victimologiei i a meritelor lui &. 9endelsohn a se vedea -. &ogdan i cola., op. cit., p. =@/ susintori ai
ideii prioritii lui &. 9endelsohn privind ntemeierea victimologiei sunt. 0. 'afon n :ocaulaire de pFchopetagogie, P;(,
Paris, 2?BA/ I. )rapDin n comunicarea susinut la primul Colocviu internaional de victimologie programat n mod special n
Israel, n anul 2?>A 6unde 9endelsohn emigrase din anul 2?@27.
81
-e$tul comunicrii n 0evue internaionale de criminologie et de police techniJue nr.=, 2?@B, 1eneva n 0evue
francaise de psFchanalise nr.2, ianuarie K feruarie 2?@3, Paris/ 1.&rtescu, op.cit., p. 2B3-2B?.
Pagina 107 din 125
condiionat de vrsta, se$ul, gradul de cultur i inteligen, aspectul io-
psihic, gradul de oinuin fa de pornirile agresive, stailitatea sau
instailitatea emotiv.
&. 9endelsohn clasific victimele astfel. -ictim total ne-ino-at
3pruncuciderea5( -ictim mai pu,in -ino-at dec6t criminalul 3ignorant,
imprudent5( -ictim tot at6t de -ino-at ca i criminalul 3pro-ocatoare5(
-ictim total -ino-at 3stimulatoare, imaginar, agresoare5( -ictim
7nnscut. %servaia i msurarea comportamentului concret al victimei,
raporturile acesteia cu infractorul i cu mediul social, personalitatea, tririle,
ideile i aciunea victimei, percepia raportului direct dintre criminal i victim
constituie oiectul victimologiei. 9odelul comportamental agresional este
perceput ntr-un mod semnificativ de victim care i adapteaz conduita dup
comportamentul agresorului sau se opune acestuia, impunndu-i contient o
anumit atitudine, ca act social ntr-un ansamlu de interaciuni umane
6receptivitatea victimal7. Intruct agresorul i determin n mod individual
poziia n raportul cu societatea, victima are dou forme de aciune.
indi-idual i colecti-. Cnd efectul victimal, rezultat al actului agresional nu
este stailit, va treui s fie confirmat, n mod cert, pentru a se identifica
semnificaiile 6indiciile7 acestuia privind e$istena victimizrii, n formele
generale ale aciunii agresionale. Profesorul german de drept penal "ans -on
"entig 6233>-2?>C7, n vol. *-he Criminal and Gis :ictim+, aprut n anul
2?C3, precum i n lucrrile sale ulterioare *Tur PsFchologie der
"inzeldeliDte+, *)as :errechen+ a analizat fenomenul concret, stailind
noiuni i concepte utilizate n victimologie, evideniind posiilitile de
interaciune dintre infractor i victim, precum i rolul victimei n desfurarea
aciunii infracionale. )escoperind n planul comportamentului unele situaii
specifice Gans von Gentig a propus urmtoarea clasificare a victimelor.
-ictime izolate 6solitarii i melancolicii7, care nu-i regleaz mecanismul
integrrii sociale astfel nct rmn izolai de ansamlul organizrii vieii i
activitii sociale. strinii, marginalizaii social, persoanele aandonate
inadaptaii psiho-iologic la un anumit regim de via/ -ictimele generate de
nelinitea -ital individual i an$ionitii, caracterizate prin instailitate
psiho-social, provocnd accelerri i stagnri acionale care determin
dezechiliru comportamental i dereglri afective/ -ictime 0r rezisten,
ac,ional/ provenind din sudezvoltarea psiho-fizic, fapt care determin
dependena de caracterul dominant al agresorului, favoriznd aciunile
agresionale 6de regul n perioada puertii sau senilitii7. ,intetiznd rolul
factorilor fiziologici n producerea victimizrii, "ans -on "entig stailete
urmtoarea structur a victimelor. victime predestinate ereditar/ victime
Pagina 108 din 125
recidiviste/ victime neputincioase din cauza lipsei de aprare/ victime false/
victime imune/ victime ce devin infractori/ disperaii/ tinerii/ femeile/
handicapaii mintal/ emigranii/ oamenii fr cultur/ oprimaii/ iresponsailii/
turmentaii.
"videniind rolul unor elemente situaionale
3=
Gans von Gentig a elaorat
urmtoarea clasificare a victimelor.
- -ictime ne-6rstnice 6psihologia victimei este afectat de lipsa de
e$perienta social, de lipsa forei fizico-morale, care s opun o rezisten
puternic agresorului7/ se creeaz astfel profilul psiho-comportamental al
victimei nevrstnice, prin reducerea reaciilor i a conduitelor de aprare,
posiilitatea victimizrii su forma auzului i hruirii se$uale, a rpirii
6Midnapping7, a ceretoriei/
- -ictime 0emei 6se manifest n cadrul unei dependene ntre determinarea
iologic a femeii lipsit de posiilitatea unei aprri dinamice i agresivitatea
criminalilor motivat se$ual sau material7/
- -ictime -6rstnice 6fenomenele suiective depind de sntatea mental a
victimei i de modul de implicare n realitatea ncon#urtoare, de gradul
relaiilor individuale psiho-voliionale7/
- dependen,ii de alcool i stupe0iante 6prezint necesitatea adaptrii
organismului la consumul de alcool i stupefiante, devenind neadaptat la
stimulii e$terni7/
- imigran,ii 6rolul adaptativ al psihicului este redus, modificndu-i
organizarea i funciile astfel nct gndirea strinului este permanent afectat
de lipsa unei adecvri de ordin comunicaional, care s asigure oinerea unui
echiliru al personalitii7/
- etnicii 6dificultatea formrii unor comportamente corespunztoare i a unui
grad de solicitri sociale legitimeaz organizarea e$perienei individuale care
genereaz conflictele etnice7/
- indi-izii normali dar cu o inteligen, redus 6nu au capacitatea de a
anticipa rezultatele aciunilor desfurate, n raport cu influenele mediului7/
- indi-izii temporar deprima,i 6prezena scopului n plan mental este redus
din cauza lipsei de voin i a sentimentului de inferioritate, a incapacitii de
a sintetiza prioritile comportamentale7/
- indi-izii achiziti-i 6starea de relaionare cu mediul este determinat de
modul n care individul realizeaz venituri sustaniale, de felul cum se
integreaz n asolvirea nevoii de a realiza profituri, n funcie de conte$tul n
care apare orice posiilitate7/
82
-. &ogdan i cola., op. cit., p. C2-C@.
Pagina 109 din 125
- des0r6na,ii i destr*la,ii 6rmn relativ ineri la regulile sociale i
morale, prezentnd tulurri de structur a sistemului comportamental i chiar
nervos7/
- singuraticii 6e$acernd relaia cu modul amiental, a#ung s-i modifice
comportamentul prin asolutizarea izolrii n interpretarea tuturor proceselor
psihice7/
- chinuitorii 6depind limitele unei comportri normale, realizeaz acte cu
semnifica ii psihice prin care denatureaz regulile i raporturile
interindividuale, devenind victimele acestora7/
- indi-izii 9*loca,i. i cei nesupui 6elaorndu-i un anumit model
comportamental individual, n cazul apariiei unor contradicii, a unor erori
sau a unor factori perturatori, acetia accept soluiile unor infractori sau,
prin propria interiorizare psihic, nu se vor lsa victimizai7.
5n perioada 2?C> - 2?B2, /coala de la #ainz dezvolt caracteristicile i
coninutul individualitii victimale, esena etic a conflictului agresional
desprins din aciunile comunitii, necesitatea reintegrrii sociale a victimei,
cercetarea caracteristicilor infractorilor. 5n anul 2?B2, italianul !ilippo
Gramatica, n volumul *Principi di )ifesa ,ociale+, elaoreaz profila$ia
victimal dup gradul de victimizare i capacitatea de recuperare individual,
restailirea unor relaii sociale i a interaciunii stailite cu comunitatea,
edificarea unei structuri pentru aplicarea sistematic a tratamentului victimal.
5n anul 2?BB, zzat %*del !attah n studiul *UuelJues prolemes poses la
#ustice penale par la victimologie+, evideniaz modul n care actul agresional
e$ercit o presiune constant i puternic asupra victimei, olignd-o s
participe n orice mod la derularea actului agresional, devenind.
- -ictim participant 6dispus s rite orice consecin, din spirit de
aventur7/
- -ictim latent 6lipsit de iniiativ va aprecia desfurarea agresivitii
ntr-un mod impreviziil, putnd reaciona oricnd pentru a evita sau a accepta
eecul actului victimizant7/
- -ictim predispus 6cu reacii spre nclinaii schimtoare, rigide i
comple$e care contrazice i ncearc s revin la vechile atitudini7/
- -ictim pro-ocatoare 6fidel unor concepii n care dispreul i sfidarea
regulilor comportamentale ndeamn la aciuni nesocotite, la schimri de
atitudini periculoase, euforice, isterice, e$altate, melancolice7/
- -ictim neparticipant 6care adopt posiilitatea de a-i controla
comportarea acceptnd doar actele cu semnificaii cunoscute7.
5n anul 2?>4, n volumul *-he 0esurement of )elinJuencF+, -horsen ,ellin
i 9arvin Oolfgang, consider c e$ist urmtoarele tipuri de victimizare.
Pagina 110 din 125
- -ictimizarea primar 6reprezint n esen urmarea oricrei agresiuni
ndreptat mpotriva unei victime7/
- -ictimizarea secundar 6vizeaz situaiile de pguire a unor societi
comerciale, fiind diversificat7/
- -ictimizarea ter,iar 6reflect delictele care au ca oiect convieuirea
social sau administraia pulic7/
- participarea mutual 6infraciunea se produce prin iniiativa infractorului
ns, victima adopt fie o manier relativ pasiv sau printr-o atitudine
voluntar va pstra *secretul victimizrii+. adulter, avort7/
- -ictimizarea ju-enil 6condiionat de caracteristicile reflectrii factorilor
perturatori din mediul ncon#urtor, relaia dintre victima-minor i mediu
fiind instail i situaional7.
5n anul 2?>A, n Israel, a fost programat primul Coloc-iu 'nterna,ional de
$ictimologie 6terminologia victimologic se amplific prin stailirea genezei
comportamentului victimei, a strilor psiho-fiziologice, a personalitii i
psihologiei specifice victimei, contriuia i rolul victimei n perpetuarea
crimei n cadrul dreptului penal7. !u fost suliniate influenele criminologiei,
psihologiei, psihanalizei, privind comportamentul victimei, care a fost
investigat i descris su aspectul conceptelor de contiin, trire psihic,
drepturi i oligaii, folosindu-se rezultatele unor tiine interdisciplinare.
antropologia, fiziologia, economia. 5n anul 2?>B, n ,.;.!. 6&oston7, a fost
organizat al doilea Simpozion 'nterna,ional de $ictimologie 6staiilindu-se
oiectul i direciile de dezvoltare a victimologiei, ca ramur a tiinei
criminologiei, s-a propus nfiinarea unor centre de cur pentru categoriile de
victime supuse agresrii se$uale, atacului armat, unor violene grave,
acordarea unui spri#in social i adoptarea unor msuri preventive pentru o
anumit tipologie de victime7. Precizndu-se conceptele de investigare a
relaiei sociale, a statutului persoanei supus agresiunii i adoptndu-se msuri
de natur #udiciar i social, se constat c s-a definit structura tiinei
victimologice, ca oiect distinct de criminologie 6n ,.;.!. a fost nfiinat
revista ,Lurnal internaional de victimmologie+7. 5n anul 2?>>, criminologul
american Stephen Scha0er n volumul *$ictimolog; The $ictime and "is
criminal+ clasific victimele dup gradul de participare i de rspundere la
producerea infraciunii n
3A
.
- -ictime 0r rela,ii anterioare cu criminalul 6consecinele actului
infracional sunt imputate doar infractorului, victima necunoscnd pe
infractor7/
83
-. &ogdan i cola., op. cit., p. C3-@4.
Pagina 111 din 125
- -ictime pro-ocatoare 6gradul de responsailitate pentru determinarea,
susinerea i finalizarea aciunii fiind apreciat n funcie de provocarea
contient sau incontient manifestat de victim7/
- -ictime incitati-e 6cnd victima iniiaz i particip la declanarea actului
agresional7/
- -ictime sla*e su* aspect *iologic 6conformarea e$ecutrii aciuni
agresionale este rezultatul neputinei iologice de a se mpotrivi constrngerii
agresorului7/
- -ictime sla*e su* aspect social 6victima nu este capail s-i asume
responsailiti sociale pentru a schima ordinea aciunilor sociale7/
- alte -ictime 6efectele actului agresional vizeaz persoana victimei, modul
de gndire i aciune fiind rezultatul lierului aritru, actele permise sau
nepermise avnd o semnificaie particular7/
- -ictime politice 6idealul i datoria sunt asociate unor imolduri, iar
consecinele aciunilor vor reprezenta simolul responsailitii fa de
principiile urmrite7.
5n cadrul celui de-al III-lea ,impozion Internaional de :ictimologie au fost
precizate i definite conceptele de condiie i motivaie e$istenial a victimei,
metodele de cercetare n victimologie, tratamentul #uridic aplicat victimei i s-
a propus adoptarea unor msuri adecvate pentru reintegrarea social a
victimei. 5n anul 2?3@, criminologul romn :asile :. ,tanciu a pulicat la
Paris volumul *'es droits de la victime+, iar n volumul *Criminalitatea
Parisului+, aprut n anul 2?3@, prezint condiiile n care victima poate fi
implicat n conflictul agresional. !cesta consider c e$ist victime prin
definiie. sracii, olnavii, imigranii, persoanele cu un instinct sla de
conservare. Propune o strategie a prevenirii crimei prin preceptul defensivei i
al revendicrii drepturilor, deoarece indivizii sunt victime ale mediului social,
astfel c, treuie s se nfiineze triunale speciale pentru minorii agresai de
prini sau de alte persoane. Prin 0ezoluiile %.8.;., s-a propus statelor s
adopte msuri de ocrotire. victimele s fie indemnizate de stat/ statele s ai
recurs la #urisdicia Curii Internaionale de Lustiie, la Comitetul pentru
drepturile omului al %.8.;., la Comitetul pentru eliminarea discriminrii
rasiale, 1uvernele s nu instituie tratamente inumane, s nu suspende
drepturile constituionale. 5n anul 2?33, criminologul Oolf 9iddendorf n
volumul *)ie %pfer des &etruges+ 6:ictima nelciunilor7 prezint gradul de
implicare a victimei n activitatea economic i afectiv, dup urmtoarele
criterii.
Pagina 112 din 125
- -ictim generoas 6este dependent de modul n care infractorul reuete
s o impresioneze, punnd accentul pe naivitatea i disponiilitatea material a
victimei7/
- -ictimele 9ocaziei *une+, cnd infractorul ofer pentru comercializare, la
preuri modice, unuri i valori sustrase sau devalorizate, victima considernd
c n acest mod i rezolv treuinele i aspiraiile individuale/
- -ictima a0ecti-it,ii i de-o,iunii care apare n cadrul procesului afectiv i
emoional prin tendina de a crede c psihicul se afl n relaie cu puterile
supranaturale astfel nct, procedeaz la efectuarea de donaii pentru
purificare. Cealalt categorie de victime ia n considerare realitatea adiacent a
oricror simptome pentru realizarea maria#ului sau a aventurii intime/
- -ictimele lcomiei e$plic actul infracional prin implicaiile de natur
financiar, prin necesitatea proliferrii i asolutizrii unor procedee specifice
n relaiile economice, a#ungnd s nu neleag scopul actelor produse i
conduita infractorului.
C$)it"u 3. C$*i8ic$re$ victi!$%
9anifestndu-i tendinele de aprare, n cadrul conflictului agresional,
victima i schim n mod radical comportamentul considerat ca fi$at n
momentul raportrii la stimulii e$terni.
Sec2iune$ 1. Gru)ee victi!$e
0eactivitatea victimelor, ca modalitate de rspuns minimal i ma$imal la
stimulii agresionali, indic att gradul de rezisten i de supunere ct i
intensitatea proceselor nervoase, genernd diferenieri staile ntre victime.
51. 3icti!e !in"re. "sena comportamentului victimei minore reprezint
aza tuturor schimrilor suferite n modul de gndire i aciune al victimei, n
interaciunea cu factorii agresionali. 5n felul acesta se stailesc cauzele i
condiiile fenomenului victimal, dependenele secundare ale atitudinilor
victimei fa de actul agresional. (actorii ntmplrii care amplific sau reduc
efectul victima dezvluie dependena atitudinii numai dc temperament. 5n
condiiile lipsei unei e$periene de via, dependena victimei fa de
temperament este mai accentuat, indiferent de condiiile realitii mediului
amiental. !ceast regul i pstreaz valailitatea deoarece interesele i
atitudinile victimei minore sunt n opoziie cu actul agresional 6care apare ca
Pagina 113 din 125
rezultat al astragerii agresorului de la norma moral i regula social7.
(ormarea cunotinelor despre ansamlul actelor agresionale este posiil
numai n acele cazuri n care raporturile e$istente cu diferii agresori, au
generat o form de raionare perceptiil n comportamentul victimei minore.
Implicarea minorului n desfurarea agresivitii genereaz raporturile cu
agresorul, iar prin intermediul repetrii acelorai acte agresionale poate forma
dependena gndirii victimei de atitudinea agresorului. Posiilitatea de a
staili, prin intermediul comportamentului victimal, gradul de maturizare al
minorului depinde de activitatea de cunoatere a acestuia 6condiionat social
i fi$at prin influena educaiei7. "ducaia reprezint o condiie necesar a
apariiei, e$istenei sau nlturrii agresivitii prin limitarea coninutului
senzorial al actului agresional, precum i prin adoptarea acelor acte
comportamentale care sunt inaccesiile conflictului agresional.
52. 3icti!e $dute. ,vrirea agresiunii ine de realitatea social, situaia
conflictual ndreptndu-se, n principal, mpotriva victimei i a relaiei
sociale care o ocrotete.
Conflictul agresional se refer la un comple$ de stri de fapt i de relaii i
depinde de raporturile acestor stri de fapt cu regula de drept. Particularitatea
comportamentului victimei adulte se evideniaz n faptele care au precedat i
au provocat 6reeaua cauzal7, aciunea agresiv, faptele cone$e 6condiiile
care amplific, reduc sau ndeprteaz agresiunea7, dependena psiho-
patologic a victimei fa de agresivitate.
5-. Aut"victi!ee. ,inuciderea 6suicidul7 este un concept cu o semnificaie
specific pentru gndirea i simirea victimei avnd o natur social,
religioas, politic. ,imolul suicidului are funcia de.
- e:primare a gndirii i aciunii individului/
- represiune a atitudinii agresionale/
- suprimare a fiinrii victimei ca modalitate de realizare a primelor dou
funcii. ,emnificaia psiho-social a suicidului este contradictorie deoarece are
la az o criz de fundamente, victima acceptnd raportarea la
comportamentul ideal 6care va avea ntotdeauna o semnificaie iraional7.
:ictima suicidului i precizeaz raporturile cu agresorul 6mediul socio-
amiental, un alt individ7 i aa-zisa nelegere raional-iraional a e$istenei,
deliernd n sensul negrii acesteia, printr-o viziune tragic, speculativ,
iraional. 0eacia de rspuns a victimei la stimulii psiho-sociali din mediul
amiental se realizeaz su forma.
- sinuciderii individuale 6sinucidere asistat, sinucidere anunat7/
- sinuciderii colective.
Pagina 114 din 125
Sec2iune$ $ 2/$. Sub#ru)ee victi!$e
,ugrupele victimale corespund procesului de reunire a cazurilor de
victimizare dup criteriul asemnrii dintre victimizri 6care treuie s fie mai
importante dect deoseirile acestora7.
)up nsuirile eseniale, clasificarea sugrupelor victimale, const n.
51. 3icti!e du)% *e:. (iecrui tip fundamental de victimizare i
corespunde o modalitate distinct de reprezentare determinat de se$ul
victimei.
- $ictimele de se: masculin, sunt determinate de nevoia aprrii vieii,
integritii corporale i intereselor individuale, n cadrul comportamentului
spontan sau premeditat, prin ncercarea evitrii, a comaterii sau a anihilrii
efectelor agresiunii, practicnd la rndul lor o agresiune/
- $ictimele de se: 0eminin sunt stpnite de sentimentul fricii rezultat din
ameninrile i agresiunile suferite care determin acceptarea efectului
victimal.
5-. 3icti!e du)% #r$du de )$rtici)$re $ $#re*iune. Interrelaia dintre
victim i agresor diversific atitudinea comportamental a victimei care, n
mod contient sau incontient, va ncerca s evite, s comat, s anihileze
actul agresional sau va rmne indiferent 6din cauza sentimentului de fric7.
Caracteristicile atitudinale pentru victim se rezum la.
- identificarea agresorului i a motivaiei agresivitii 6interes material,
se$ual, frica de consecine, act anditesc, terorism, elierarea de comple$e
psihice, sadism, oal psihic, gelozie, rzunare7/
- elaorarea unui plan pentru identificarea, divulgarea sau ascunderea
efectului victimal/
- acceptarea unui plan de aprare mpotriva efectelor agresiunii/
- elaorarea unei aciuni de rzunare ndreptat mpotriva agresorului i a
complicelui acestuia sau adoptarea unei atitudini pasive 6din cauza neputinei
victimei de a nfrunta agresivitatea i pe agresor7.
51. 3icti!i'$re$ intr$8$!ii$% &tubur%ri !ent$e( 4i victi!i'$re$
*"ci$%.
Procesul de integrare familial i de integrare social a indivizilor este
dependent de structura personalitii fiecrui individ i de condiiile
amientale ale mediului ncon#urtor. (ormarea atitudinilor comportamentale
reprezint o modalitate concret de raportare a individului la mediul familial
sau social i const n respectarea regulilor morale, a normelor #uridice sau,
dimpotriv, nclcarea acestor reguli, indiferent de forma i gradul de
sancionare care va surveni ulterior. :ictimizarea intrafamilial este
Pagina 115 din 125
determinat att de cauze oiective 6stare material, oli psihice7 ct i de
cauze suiective 6egocentrismul agresorului, neadaptarea victimei la
restriciile mediului familial, vicii comportamentale7. :ictimizarea social este
determinat de mediul social precum i de capacitatea instinctiv-educaional
a victimei de a se adapta constrngerilor impuse de regulile sociale.
5;. 3icti!e du)% c$te#"riie in8r$c2iuni"r. 8atura diversificat a
agresivitii determin i o difereniere specific a victimizrii dup categoriile
actelor agresionale, e$istnd vcitime ale alcoolicilor, drogailor, olnavilor
psihici care necesit msuri profilactice i sociale, iar nu de pedepsire.
Pagina 116 din 125
PARTEA A I3/A DETENTOLOGIA CA TIIN A DREPTULUI PENITENCIAR
Seciunea 1!"e#i$i#u% &e'eniei
)etenia, pare s se gseasc n zona periferic a vieii, ntruct nu se
cunoate ntotdeauna caracterul su formativ, prolemele sale concrete i ine
determinate.
"$periena social relev fenomene particulare deoseite de cele generale
care se afl ntr-o permanent verificailitate prin oiectul de reflecie i
soluiile propuse.
"ste evident c nedelimitarea cu claritate a fenomenelor speciale face
imposiil deducia rolului formativ al deteciei ntr-un sistem special,
independent de e$periena individual care este, la rndul su, triutar
empirismului.
! rezerva detenia *doar pucriailor+ este o eroare ce sfrete prin a
nltura natura social a caracterului indispensail i esenial al pedepsei, a
minimaliza efectul #udecii sociale, ignornd universailitatea i istoricitatea
fenomenului agresional.
)etenia, are deci un caracter concret i specific, n acelai timp. concret
ntruct este legat de e$periena social i rmne n contact cu aceasta,
specific ntruct studiaz o latur a e$perienei sociale, identificndu-se cu
aceasta definindu-i valoarea i semnificaia.
5n acest mod, instituia deteniei i e$trage fenomenele din e$periena
speciala pentru a teoretiza i verifica soluiile formative, individuale sau
categoriale, pentru a se evita constrngerea nelegitim.
)etenia se situeaz deci n punctul de con#uncie al independenei
individuale i a liertii sociale, definindu-se ca operaiune specific a
e$perienei sociale rezultnd din accentuarea intenional i pragmatic a unei
activiti de reeducare prezent n orice manifestare a activitii omului.
-oate aspectele activitii umane 6constnd n gndire, ndeplinire,
e$ecutare, realizare7 se detaeaz de autorul acestora, deoarece se trece de la
#udecat la aciune prin ndeplinirea micrilor dictate de gndire, concurnd
idealul, intenia aciunii.
%ricare ar fi agresivitatea care se va e$ercita, gndirea determin realizarea,
ndeplinirea, e$ecutarea acesteia prin adoptarea soluiilor oferite de e$periena
individual, inventnd procedee, moduri n care treuie fcut realizndu-se
un proces de producere i invenie propriu, individual.
)etenia realizeaz prin ncercri, printr-un caracter aventuros, sau calculat
antisocial cu un caracter *compozitiv+ n care formativitatea organizeaz
Pagina 117 din 125
ntreaga via spiritual a individului, personalitatea acestuia fiind determinat
de contiin i spontaneitate. 5n via, e$ist dou feluri de a fi. a spune i a
face, adic invenia i e$ecuia.
!gresorul 6nlocuind conceptul uzitat de infractor7 nu are alt regul dect
aciunea fizic sau concepional nsoit de premoniia reuitei, astfel nct
agresivitatea devine legea individual ct i modul de a forma agresorul.
Procesul pe care l ncheie, dar l i include detenia, creeaz doctrina
formativ, personal i revelatoare pentru agresor, prin implicarea raporturilor
umane i sociale, activitatea comple$ i aventuroas n care agresorul
ncercnd, relund, a produs agresiunea reducnd sau anulnd direcia
formativitii.
$. C$r$cteru )r")riu $ $c2iunii $#re*i"n$e.
n activitatea agresional exist o latur inventiv i inovatoare gndit ca o condi!ie a reali"rii activit!ii #ornind de la
te$nica si%#l #n la cele %ai %ari inven!ii& 'ntr(un #er#etu exerci!iu de )or%ativitae. *)ir%a!ia c 'n actul agresional te$nica
e totul& e adevrat.
+u exist 'ns o linearitate a des)urrii actului agresional& dect 'n %sura 'n care se regsete 'ntr(o o#era!iune u%an
care nu se. con)und cu alte activit!i& instituindu(se ca #rocedeu autono% i s#eci)ic.
+u%ai 'n acest %od s)era )or%ativ a deten!iei va c#ta un caracter deter%inant i distinct cu s#eci)icarea #ro#rie a
su#ri%rii #n la anulare a de#rinderilor agresionale& individuale.
,odul 'n care ac!iunile individuale relev o anu%it s#eci)icare agresional #rin concentrarea tuturor actelor co%#onente
de)inete i %odul o#era!ional individual& distinct& original.
* gndi i a ac!iona& accentund o activitate #n la a deveni #redo%inant& 'n %od inten!ionat& 'n ra#ort cu alte ac!iuni
individuale se creea" caracterul #ro#riu& incon)unda-il& deter%inat de atitudinea i #osi-ilit!ile #ro#rii& de !elul cruia i se
dedic agresorul.
.iecare ac!iune& #e -a"a indivi"i-ilit!ii i ini!iativei #ersoanei va cere i deter%ina 'n acelai ti%# s#eci)icarea unei activit!i
i concentrarea tuturor celorlalte care dei inventea" )elul cel %ai #otrivit de a o 'nde#lini #rin )or!a #roductiv i ca#acitate
inventiv /cerute de gndire i de ac!iune0 se accentuea" 'ntr(o #redo%inant nu%it 1%odus o#erandi2.
n via!a agresional )or%area stilului 1%odus o#erandi2& este inten!ional i #redo%inant #entru c ac!iunea i gndirea
sunt su-ordonate sco#ului s#eci)ic al )or%rii agresionale.
b. ()n&i*ea +i a$e#'i,i'a'ea a-*e.i/na%0
!gresivitatea, este conceput de gndire i susinut de aciune, astfel nct
confruntarea diverselor tentative prin care se verific posiilitile cu intenia,
efectul cu ceea ce treuie fcut completndu-se i nlocuindu-se unele cutri,
va suordona gndirea, inteniei formativ-agresionale, conform naturii i
caracterului acesteia.
)ar, n viaa concret, actul agresional dondete o relevan practic,
ntruct conine o anumit independen fa de gndire agresorul fiind
stpnit i de o anumit afectivitate individual, necesar pentru susinerea
oricrei aciuni, ea nsi suordonndu-se scopului ales.
1ndirea i afectivitatea agresional sunt nerepetaile, apar datorit unei
interpretri determinante ale realitii, precum i a unei atitudini aproape
consecvent fa de aceast realitate, mai mult trit dect gndit, fiind totui
triutare inveniei spontane, i stilului de via agresional.
!gresivitatea a#unge la formativitate specific i intenional, chiar dac
apar ndoieli asupra posiilitilor de realizare a unei operaii specifice,
deoarece raionamentele, stilul de aciune, caracterul sunt prestailite n ce are
Pagina 118 din 125
esenial scopul agresional, iar e$periena concret, sentimentele agresorului i
redau spiritualitatea sa original.
Procesul de reeducare, treuie n prealail, s clarifice procedeele
individuale, reuitele i eecurile, s defineasc atitudinea afecional,
inventivitatea specific stadiului de ncercare i cutare a propriului stil
agresional, adecvarea agresorului la regimul deteniei devenind perfect.
Cunoaterea procedeelor de aciune i a efectelor acestora va reprezenta
nsi esena procesului de reeducare, ceea ce se traduce n a demonta i a
scoate n eviden modul cum se a#unge la gndirea agresional, precum i
cile de realizare, caracterele proprii i specifice ale acesteia.
c. Deten2i$ / !"d$it$te de e:ecut$re $ )ede)*ei.
3i#sirea de li-ertate ac!ionea" ca un #rinci#iu social care 'i asu% rolul %odelrii din exterior& #rin #edea#s& al
in)luen!rii cu #rioritate& 'n #lanul co%#orta%entului individual& cu sco#ul de#irii re"isten!ei nelegiti%e& al ada#trii
agresorului la via!a social.
,odalit!ile de reeducare a agresorului sunt #oten!ial in)inite& inten!ia 1re)or%ativ2 consolidndu(se totui doar din cele
tradi!ionale #rev"ute de lege.
Procesul de formare al unei noi personaliti n detenie, ncepe numai
atunci cnd intenia formativ pare s nfrng rezistena nelegitim,
individual i tinde s dovedeasc vocaia reformrii, n perioada e$ecutrii
pedepsei, dup un timp intervenind oinuina, ca urmare a comparrii
pedepselor, conform principiului un pitic mai mic sau un cocoat mai cocoat.
!ctivitatea agresorului n detenie nu poate fi separat de spontaneitatea
incontient, de contiina lier agresional, aceasta incluznd caracterul de
ncercare permanent, spontaneitatea i inventivitatea unor ncercri decisive.
-rirea individului i legea organizrii deteniei nu treuie s fie separate.
-ocmai n aceast ntreptrundere const procesul de reformare social a
agresorului, astfel nct acesta va fi determinat s renune la invocarea
lierului aritru, prin sulinierea necesitii iegii, a ordinii, a normei.
Individualitatea agresional se regsete n caracterul agresorului i n
naiunea agresional - care devine un ansamlu compoziional, teleologic,
unde fiecare element ca i ntregul au aceeai finalitate.
!stfel, agresiunea este o form compoziional desvrit de agresor, fiind
o variant a stilului propriu agresional, cu caracterul lui *pre+ i *post+
e$istent n perioada de detenie i cu legile proprii.
5n perioada deteniei se afl dou autoriti. cea individual pree$istent,
mpotriva creia instituia statal lupt pentru remodelarea ei, cominnd i
folosind elementele acesteia pentru a le depi i autoritatea statului care
impune legile interne oligatorii, metodele analizei personalitii agresionale
ntr-o imperaiune esenial i ncordat avnd drept scop suordonarea
agresorului.
Pagina 119 din 125
-reuie relevat distincia net ntre personalitatea agresional pree$istent,
care reprezint elementul primordial al reformrii sociale i comportamentul
individual n perioada deteniei, n care primatul aparine eticului - contiina
activ.
-ot ceea ce va reprezenta reeducare, este coreiat cu un ansamlu cognitiv de
contiin, ns nu iimitat la interpretarea teoretic a moralei, a #udecilor
etice, a contiinei volitive, sensiile, activ.
)ac n-ar e$ista ntreptrunderea - adic necesitatea receptrii cone$iunilor
furnizate de detenie, ar nsemna c prin pedeaps s se urmreasc doar
contemplarea agresional - post factum prin sanciune i poate compasiunea
pentru victim, renunndu-se la orice participare social la reformarea
individual.
)etenia treuie s defineasc componena coninutului educaional, stailit,
n ce privete pucriaul, c suordonarea etic se va pstra i dincoio de
perioada deteniei, agresorul treuind s se eliereze de influena agresional,
nu doar prin negarea forat a acesteia, sau prin determinarea formal, ci prin
desvrirea lui imanent, prin nvingerea tensiunii i educaiei agresionale,
prin noua apreciere a terminologiei etice, prin autodepire.
)etenia va defini atitudinea individului fa de etic, i fa de elementele
convenionale, e$isteniale, prin depirea determinrii sociale concrete i
finalizarea unui eveniment, ca simplu act, etic deviat.
Chiar dac detenia impune izolarea, separarea pucriaului de activitatea
social, aceasta nu anuleaz totui posiilitatea 6este adevrat redus7, pentru
agresor de a finaliza, n cadrul unor legturi umane, necesare e$istenei i
integrrii stricte, unele evenimente agresionale.
5n izolare, raiunea i voina pot fi puse la ncercare, ca un fragment al
evenimentului agresional, unitar, chiar dac finalizarea este imposiil. !r
treui ca i"olarea s distrug toate ele%entele concrete ale eveni%entului agresional& 'ntruct li-ertatea este
condi!ionat de #o"i!ia exterioar& la vedere& a agresorului& orice eveni%ent #utnd s )ie doar #ls%uit& 'ns
tensiunea #si$ic eli%innd(o )inali"area& aducnd ast)el starea de acal%ie. .unc!ia i"olrii nu(i exercit rolul de
in$i-ant ( agresional& dect 'n %a4oritatea ca"urilor& )cnd #osi-il re)or%area #o"itiv a individului& )iindc
'nlesnete atitudinea cognitiv i cea etic )a! de agresiune& %odelnd agresorul #rin cunoaterea se%ni)ica!iei
antisociale a eveni%entului.
*gresorul 'ncearc s nu %ai doreasc acel o-iect& acea #lcere real& care a )or%at con!inutul agresiunii& i
#rin )or!ele sale #ro#rii trans)er cutarea satis)ac!iei 'n nevoia de a4utor& de cin!& de iertare.
d. Jn"cuire$ )ede)*ei 7nc?i*"rii
(r ndoial, aciunea uman, este interpretail, att n limitele
individuale, ct i n mod fundamental, de ctre societate.
!ciunea agresional impune realizarea unui proiect mental prin folosirea
unei tehnici individuale, dup reguli mprumutate sau individuale, modus
operandi i trirea ncercrilor anterioare, precum i struina inventiv chiar
i n cazul cnd e descoperit.
Pagina 120 din 125
9odul de aciune inventat sau mprumutat de agresor este unicul mod care
va desvri aciunea i reprezint un punct de caracterizare a agresorului.
"ste evident c agresorul i inventeaz modul de aciune prin ncercri, adic
nchipuindu-i diverse posiiliti care truie verificate sistematic, i
selecionate pn la gsirea posiilitii unice, necesare, care va marca reuita.
)ei nu e$ist nici o norm ulterioar pentru a se dovedi i cntri tensiunea
psihic trit de agresor, n momentul alegerii variantei cu ansele reuitei, se
rezum c o astfel de tensiune e$ist, n cazul agresorilor responsaili relativ
la prevederea rezultatului agresional prin trimiterea simultan la oiectul
conceptelor de. lege i liertate, necesitate, legalitate, regul i aventur.
nchipuirea uneia sau mai multor posiiliti, aplicarea n mod struitor din
e$periment n e$periment, pn la gsirea unei singure posiiliti de realizare
i finalizare a agresiunii, indic gradul de finalizare, de responsailitate
acceptat de agresor precum i procentul de vinovie e$tins la ntreaga
activitate agresional e$pus din toate agresiunile svrite n perioada
anterioar, pentru care a suferit sanciuni legale, omindu-se agresiunile
nedescoperite. (aptul c din multitudinea variantelor posiile de reuit,
agresorul a inventat i a ales pe cea care a finalizat agresiunea, treuie s
definesc intenia, riscul asumat i capacitatea individual de rspundere n
faa legii.
!gresiunea i are ntotdeauna reguli individuale acceptate respectate, sau
dimpotriv aandonate de agresori, precum i scopurile sale directe, care nu
coincid, ns ntotdeauna cu finalitatea agresiunii.
0ezult c, n domeniul rspunderii pentru faptele i aciunile agresionale,
treuie adoptate pedepse prin care s se verifice i ratifice valoarea reformai
v i educativ.
1. Se!iibert$te$.
)etenia, are n natura ei un caracter de reformare individual i suscit
adoptarea unor reguli i a unor moduri specifice care s instituie o real
continuitate formativ pentru deinut. 'egalitatea care se impune perioadei din
detenie, creeaz posiilitatea unei reformri staile i definitive.
)ar aceast reformare individual considerat operativ suscit o serie
ntreag de reluri prin care se consider o astfel de modalitate ca fiind un
principiu al reeducrii. Pentru ca reeducarea s se dezvluie n natura sa
adevrat treuie ca legalitatea s fie neleas ca norm de reformare special,
care s dezvluie ca un proces definitiv eficacitatea regulilor sale concurnd
cu o alt posiilitate n comportament. ,i n detenie se poate e$plica cum o
anumit activitate poate fi e$ecutat n condiii une, sau dimpotriv n
condiii necorespunztoare.
Pagina 121 din 125
"$emplaritatea nu se regsete dect n munca unora dintre deinui, care
manifest o adeziune lier fa de procesul muncii, un nonsens prin care se
urmrete reducerea sau e$ecutarea pedepsei n condiii urmate de stimuli.
"$emplaritatea n comportament i atitudine nu acioneaz din e$terior, ci n
virtutea rezultatelor contiinei individului de sine i se relev n cutarea celor
mai pozitive atitudini. ncercnd s evite constrngerea care va e$ercita totui
asupra lui o influen, deinutul acioneaz ntr-un act de adeziune n asemenea
msur nct se ia drept regul orice activitate radical nou a crei eficacitate
i menine o oarecare independen. )e aceea el va cuta n realitate, propriul
mod de a se forma, precum i un domeniu adecvat de influen.
Prolema nu se poate restrnge totui la momentul disciplinei ci la
continuitatea pozitivitii msurii i n acele cazuri, n care pe de o parte
semiliertatea este considerat nu doar ca o simpl msur de stimulare a
unora dintre deinui ce se limiteaz la o anumit categorie de infraciuni, ci
a#unge s influeneze i celelalte categorii de deinui. :aloarea deoseit i
eficacitatea semiliertii depinde de contiina individual, de modul n care
sunt respectate regulile de e$ecuie, iar continuitatea lor rezid ntr-o anumit
form n sensul c, dup cum prevenirea a reuit, tot astfel reformarea poate
reui prin adoptarea semiliertii.
)ac regulile semiliertii sunt considerate drept normative, este evident c
rezultatele acesteia nu sunt n afara activitii respecializrii i reformrii,
astfel nct se regsete, n cele din urm i n caracterul infractorului.
-reuie ns depit faza preparatorie a regulilor ce se aplic n general
pentru a se evita a#ungerea la un rezultat care le-ar putea transforma doar n
sfaturi sau reete de urmat.
,emiliertatea este redus, prin definiie, la o modalitate de via controlat,
n care aciunile, cile de e$ecuie, implic respectarea regimului ulterior de
detenie, dar i de individualizare a comportamentului post infracional,
reformativ i adaptail. 0espectarea regulilor regimului de detenie devine
eficace i operativ, ntruct se realizeaz legtura ntre efectul, sancionator al
pedepsei i soluia stimulativ pentru condamnaii cu un comportament
corespunztor de a eneficia de semiliertatea n care i asum orientarea
cores#un"toare #ro#unnd un nou %odel de co%#orta%ent. n acest sco# este $otrtoare contiin!a
individual& care #e lng )a#tul c de"vluie adevrata natur a regulilor de deten!ie& )ixea" i li%itele 'n care
se%ili-ertatea #oate )i e)icace& #entru c r%as )r su#raveg$ere& sau cu su#raveg$ere relativ& de!inutul va
'n!elege iegea 'n %od o#erativ a4ungdu(se #n acolo 'nct regulile s )ie #rivite ca un %odel co%#o"i!ional& 'n
%sur s sus!in o nou co%#ortare re)or%a!i v.
5i aici su-"ist o du-l #osi-ilitate& du# cu% conda%natul #oate considera %sura ca o 'ncredere a
ad%inistra!iei& ca o #unere la 'ncercare #rivind #osi-ilitatea reeducrii sale& #e o anu%it durat a
conda%nrii& sau di%#otriv& o i%itare servil& %ecanic& stereoti#& a condi!iilor de deten!ie& )r nici o
discu!ie 'ntre restrngerea dre#turilor sau acordarea )acilit!ilor cunoscute. 6ste i%#osi-il de #reci"at dac %odul
de co%#ortare al conda%natului este cei care i%#une acordarea -ene)iciului se%ili-ert!ii& sau dac nu se
#ornete %ai degra- de la circu%stan!ele #ersonale ale conda%natului& 'ntruct cele dou i#osta"e
converg #n la identi)icare.
Pagina 122 din 125
7rearea condi!iilor de %unc ce #ar a )i s#eciale& 'ntr(un loc de de!inere ( 'nsrcinarea cu reali"area unor
atri-u!ii li%itate de su#raveg$ere i #a" a e)ectivului de de!inu!i& 'nde#linirea unor activit!i ad%inistrative 'n
colectivitatea civil& unele 'nlesniri individuale& nu exclud su#raveg$erea ad%inistrativ& )r 'ntreru#erea sigur
su#us exigen!elor legii& i regula%entului deten!ional intern.
3egtura dintre s%ili-ertate i deten!ie cu #osi-ilitatea i%#licit a su#ri%rii se%ili-ert!ii servete #entru a
ex#lica %ai 'nti de toate& )a#tul c du# svrirea in)rac!iunii de un anu%it gen& reeducarea conda%natului& ar
#rea un #roces %isterios i de nen!eles& cci nici un conda%nat nu a4unge s se considere reeducat dect
trecnd #rin executarea #ede#sei& cu exce#!ia ca"urilor de sus#endare.
2. 1un#a 2n e3'e*i/*
"ste adevrat c n detenie comportamentul individual devine operativ, ns
nu se poate ignora faptul c detenia nu e$clude o anumit tiin a felului de a
nelege viaa n ce are ea mai dramatic, pricipiile comportamentale normale,
regulile, sfaturile, i preceptele morale.
)etenia ofer reguli de aplicat i dezvluie c amnificaia operativ a
proprilor sale moduri de reeducare, iar condamnaii le neleg doar n msura
n care particip la aceste moduri de reeducare fie printr-o afectivitate
individual - determinat de necesitatea ispirii vinei, fie prin oinuina
desprins n via de a se supune regulilor administrative.
5n afar de aceasta, posiilitatea cea mai un de a dezvlui semnificaia
operativ a regulilor deteniei, consist n a interveni direct n cursul
operaiunilor reeducaionale, indicnd modificri de tratament, sugernd paze
educaionale sau corectnd comportamentele chiar prin aplicarea unor noi
sanciuni. )esigur, principiile deteniei sunt impuse de lege i verificate de
practic, avnd o sfer att de larg i de complet, nct condamnatul are
sarcina s le neleag semnificaia reformativ i oportunitatea.
!dministraia diri#eaz operaiunea deinutului i-l ndrum fr a i se
sustitui, intervenia administrativ fiind cu att mai eficace cu ct acesta res#ect
%ai %ult regula%entul. 8ar toate acestea nu 'nltur a#recierea c 'n #rocesul reeducativ interven!ia ad%inistra!iei se )ace si%!it #er%anent
si o#erativ& cci n(ar avea nici o e)icacitate un act 'n care s(ar renun!a la disci#lina ad%inistrativ.
8u# cu% tre-uie s intervin 'n )elul de co%#orta%ent deten!ional& cerut de lege& tot aa ad%inistra!ia nu #oate s renun!e la de#istarea
i sti%ularea actelor i ac!iunilor co%#orta%entale #o"itive.
8oar 'n aceste condi!ii rolul sanc!ionator i #reventiv #oate )i atins9 #rin executarea #ede#sei con)or% legii i totodat #rin sti%ularea
#o"itiv a co%#orta%entului individual& ast)el 'nct s se )ac si%!it %ai #u!in tendin!a coercitiv a #ede#sei i %ai %ult latura educa!ional.
:e cere %ult disci#lin co%#orta%ental #e care conda%natul tre-uie s(o dovedeasc de la o eta# la alta& ast)el 'nct li%ita care
#retinde su#unere i este i%#us din exterior s devin att de inti%& 'nct s se #re"inte ca li-ertate.
*ctul de ada#tare& #rin care conda%natul tie s desctue"e regulile #ri%ite& va #er%ite #strarea 'n ec$ili-ru a disci#linei tenden!ionale
i li-ertatea& su#unerea i ini!iativa li%itat.
ntr(adevr& a se o#ri 'n deten!ie la disci#lina exterioar& 'nsea%n a a#lica regulile& ceea ce #rintr(o ru 'n!eleas su#unere la o #retins
autoritate& duce la eecul educativ; iar a se r"vrti '%#otriva disci#linei& 'nainte c$iar de a )i dovedit o ct de #u!in su#unere& 'nsea%n
#entru de!inut a )ugi de e)ortul care duce la li-ertate.
Perioada deten!iei se su#une regulilor #entru ca de!inutul s 'nve!e s se lase 'n sea%a disci#linei& #entru a(i a)ir%a ada#ta-ilitatea i a
as#ira la ii-ertatea adevrat #rin interiori"area disci#linei exterioare i nu eludnd(o& #entru c lan!urile la care duce r"vrtirea )a! de
aceast disci#lin sunt %ai coercitive& dect cele ale regula%entului.
,unca des)urat 'n exterior& de o anu%it categorie de de!inu!i este 'n ase%enea %sur necesar& 'nct deter%in noi #osi-ilit!i
)or%ative& #rin 'ncercarea de ada#tare la via!a nor%al& a co%#orta%entului deviant.
6a re#re"int un la-orator educa!ional deten!ional 'n care ex#erien!ele sunt )cute 'n co%un de ad%inistra!ie i de individ& iar
co%#orta%entele individuale servesc de 'nv!tur tuturor.
Prin acest gen de %unc se accentuea" #articularit!ile de is#ire a #ede#sei& instituindu(se i consolidndu(se rece#tele educa!ionale.
-. Liber$re$ c"ndi2i"n$t%
Ca transformare, detenia are o funcie de respecializare, pentru c dac, pe
de o parte, este n msur s reduc agresivitatea comportamentului deviat, pe
de alta, nu a#unge la acest lucru dect reconvertind agresorul. !ceste dou
funcii de reeducare i de reconvertire nu se pot e$ercita dect mpreun.
Pagina 123 din 125
)ar ceea ce este important de oservat este c aceste funcii ale deteniei
sunt succesiunea reformrii educaionale pentru agresor, care n mod necesar
treuie s se transforme, astfel prin atitudinea contrar, vor fi oligai la o
nou detenie i implicit la o nou reformare mai dur. 8u e$ist alt lege,
dect aceea de a-l educa pe agresorul responsail de actele sale, prin
condamnarea i sancionarea nerelevantei sale educaionale. )etenia este
considerat de oicei ca o epuizare prealail a formulelor educaionale n
liertate i care, n final a a#uns la culmea evoluiei sale agresionale, o etap
necesar a unui proces oligatoriu.
)ar e$ist un alt sens n care se poate spune c detenia nu este indiferent
la valoarea reformrii sociale a deinutului, iar faptul de a fi reuit o astfel de
adaptailitate aparine nu numai individului, ci i felului foarte particular de a
stimula pozitivitatea educaional. 9odul de a nelege comportamentul
detenional inedit, sau o anumit form a acestuia, i de a realiza n final
educarea deinutului, face parte din categoriile adoptate de societate, pentru a
realiza ideea reeducrii. )ar, ca rigoare, ar treui s se a#ung la o concluzie
opus, cci, dac n detenie genurile i formele de reeducare sunt aceleai,
deinuii sunt totui de facturi diverse i nu neleg posiilitile formative i
eficacitatea operativ a pedepsei pentru a schima personalitatea. % astfel de
nenelegere, nu ntrzie s-i ai repercursiunile asupra noiunii de
reeducare, o realitate concret, care acioneaz n lumea recidivitilor i a
deinuilor elierai la termen. )ar toate acestea n-ar fi posiile dac nu s-ar
putea vori de liertatea condiionat, datorit creia perfeciunea
reeducaional treuie neleas drept e$emplaritatea n comportamentul
deinutului, n sensul pe care l-am descris, acela a unui comportament care
este urmrit i apreciat, prolifernd forme noi i instituind reguli noi.
)ac ntreaga via detenional este educativ, printr-un evident proces
reformativ, reprezentat de forma de cunoatere a deinutului, de receptivitatea
i activitatea acestuia, n cazul e$ecutrii unei pri din pedeaps, acesta
eneficiaz de lierarea condiionat.
)ac lieratul condiionat este receptiv la condiionrile aceste msuri i
mpiedic posiilitatea de a mai svri o alt infraciune, atunci la mplinirea
duratei efectiv a pedepsei lierarea devine definitiv.
(aptul c n perioada pn la e$pirarea perioadei pedepsei lieratul
condiionat svrete din nou o infraciune, instana poate dispune fie
meninerea lierrii, fie revocarea acesteia.
)in aceast cauz, instana n funcie de gravitatea infraciunii cnd revoc
msura lierrii, stailete pedeapsa pentru noua infraciune i o contopete cu
restul de pedeaps.
Pagina 124 din 125
5n acest mod legea determin pe lierat s-i depun silina necesar pentru
a fi receptiv la condiionrile legii i a se implica n respectarea acestora n
toate aciunile sale personale.
Pagina 125 din 125