Lect. univ. dr. CAMIL TNSESCU 2012 Pagina 1 din 125 Subtitu I. Cri!in""#i$ eti""#ic% &$ c$u'e"r( Cugettorii i filosofii de diferite orientri n gndirea privind comportamentul uman i modalitile practice de formare social a acestuia s- au situat n avangarda efortului de constituire a unei tiine, care avea menirea de a contientiza resorturile sociale privind identificarea determinismelor comportamentului individului i ale colectivitii umane. Preocuparea pentru cunoaterea faptelor percepute a fost continuata, n timp, de investigarea fenomenelor i proceselor, care amplific fenomenul cognitiv, pentru a identifica actele individuale care influeneaz societatea. Intenia fundamental a gnditorilor, de a cunoate fenomenele sociale i comportamentul individului, a determinat atitudinea social general de a postula idei despre necesitatea ntririi ordinii i disciplinei sociale, despre perfecionarea continu a legislaiei, prin influenarea politicii legislative i sociale. Caracterul necesar i progresiv al legilor penale s-a manifestat printr- un determinism echilirat ntre fapte i pedepse, situaie care a impus elaorarea unor sisteme concrete de gndire precriminologic, permind o anumit ordonare a izvoarelor criminologiei n raport cu mediul social. !ceste teorii au determinat apariia legilor adecvate diverselor condiii sociale, medilor socio-economice dovedind c au posiilitatea de a contriui la realizarea unor oiective practice, prin selecionarea, coordonarea i aprecierea metodelor i procedeelor necesare elaorrii i aplicrii legii penale. "mpirismul unor doctrine i teorii viza postularea autonomiei individului fa de social, realizarea unitii dintre actul individual i responsailitatea fa de societate, esenial ca statul s asigure reformarea social prin pedeaps, primatul acordat pedepselor reformative i nu celor eliminatorii, stailizarea unitii dintre teorie i empirie, posiilitatea aprecierii necesitii i finalitii folosirii aciunilor de prevenire, posiilitatea #ustificrii folosirii practicii sociale n sistemul reeducaional, cunoaterea i e$plicarea organizrii dreptului ca fenomen social, ncercarea de asigurare metodologic a cercetrilor efectuate i n alte discipline, pentru a se a#unge la integrarea n procesul de specializare a metodelor diferitelor tiine. Preocuparea pentru nnoirea i completarea metodelor de identificare a infractorilor, teoriile i cercetrile efectuate au dus la adoptarea unor legi pozitive referitoare la pedeapsa cu moartea, circumstanele privind iresponsailitatea, efectele violenei asupra victimelor. %piunile ideologice au determinat limite inevitaile n aprecierea faptelor criminale n sensul c, Pagina 2 din 125 unele teorii nu erau crediile, deoarece gradul de argumentare folosit nu a respectat criteriile oinuite unei dovezi, dei erau elaorate dup principii empirice. Pornind de la ideile cele mai reprezentative privind modalitile specifice de elaorare a programelor de evaluare a pedepsei i a criminalului, n funcie de schimrile survenite n pra$isul social, s-a a#uns la direciile fundamentale elaorate de Cesare &eccaria, Cesare 'omroso i "nrico (erri. )omeniile de cercetare cuprindeau aspecte de sintez a practicii medicale, sociologice, #udiciare i psihologice, determinnd premisele, fr a a#unge la elaorarea termenului de *criminologie+. ,unt identificate procedee care orienteaz cercetarea, ns ideile astracte sau cu efecte practice nu erau n msur s legitimeze situarea distinct, a criminologiei n sfera tiinelor socio-#uridice. -ema central a cercetrilor o constituia relevarea implicaiilor socio-psihologice, a celor etice asupra condamnatului i asumarea unor reguli i principii, referitoare la pedeaps, condamnat, reeducare, folosite de tiinele cone$e. psihologia, medicina, sociologia/ precum i relevarea raportului gndirii precriminologice cu domeniile vieii socio-politice cu practica medical. !ceste idei vor constitui temelia pe care va aprea i se va dezvolta tiina criminologic, urmnd s cuprind comportamentul uman n totalitatea sa. 'ipsa conceptului de criminologie izoleaz ideile lui &eccaria, 'omroso i (erri, lipsindu-le de fundamentul conceptual, care treuia s le confere sensul unei orientri normative. )up elaorarea criminologiei de ctre 0affaele 1arofalo, n anul 2334, ideile lui &eccaria, 'omroso i (erri dondesc rangul de principii i devin aza edificrii oiectului criminologiei, susinnd independena acesteia n raport cu tiinele dreptului penal. ,pre deoseire de enunurile privind comportamentul condamnatului i pedeapsa aplicat, de #udecile de valoare elaorate de &eccaria, 'omroso i (erri, principiile i regulile propuse de 1arofalo au o esen unitar, deoarece instituie structura, metodele i procedeele noi n aordarea fenomenului infracional, o clarificare a enunurilor i a terminologiei despre faptele pre#udiciaile, precum i despre natura rspunderii suiectului, care treuie s accepte consecinele sanciunii, a implicaiilor asupra raporturilor interindividuale i sociale. Studiul asupra cauzelor crimei, analizate n realitatea oiectiv, are scopul identificrii modului de producere a crimei, definind domeniul criminologiei etiologice. 5n calitate de suiect autonom al actului criminal, individul este constrns de anumite determinaii sociale, de intervenia unor factori suiectivi s realizeze delictul, ca o consecin necesar a acestor dependene 6cauze7 de fapt. Crima const ntr-un proces n care intervin una sau mai multe cauze rezultate din raporturi sociale concrete, determinate de un conflict privind interesele particulare. )esigur, ceea ce Pagina 3 din 125 prevaleaz n realizarea oricrei crime este cauza care o impune, ca pe o necesitate individual, cu aparena de oiectivitate. Interesele mping individul s-i prezinte reaciile ca fiind asolute i necesare determinrii cauzelor directe. Prin realizarea crimei se poate pretinde prote#area unor drepturi sau interese, garantarea liertii i vieii delincventului, dei n fapt, nu se favorizeaz dect liertatea acestuia, prin prevalarea propriilor interese. Cauza delictului indic posiilitile oiective ale strii de lucruri, caracterul suversiv al motivaiilor, determinarea ntmplrii, contradiciile pe care le genereaz i actul pur aritrar. Condiiile care favorizeaz crima dondesc att un caracter necesar ct i unul ntmpltor. )ac efectul poate deveni uneori cauz, actul criminal nu treuie considerat ca avnd un caracter fatalist, deoarece este determinat de alte evenimente. !socierea cauzal presupune e$plicarea i nelegerea elementelor de necesitate sau de determinare, precum i cone$iunile acestora i deoarece cauza este anterioar, efectul va aprea ulterior, ordinea cauzal fiind identificat n ordinea temporar. 0elevarea importanei cauzei n apariia crimei a fost e$plicat n teoriile colilor penale, precriminologice, ntruct nu apruse criminologia i n teoriile criminologice, aprute dup delimitarea criminologiei, ca tiin independent de tiina dreptului penal. )e aceea, toate teoriile care studiaz cauzele, condiiile i factorii care determin sau favorizeaz fenomenul criminal au fost integrate ulterior n structura cri!in""#iei eti""#ice. !ctul criminal apare ntr-un anumit conte$t socio-uman, toate premisele avnd determinri concrete, nemi#locite, rezultatul pre#udiciail al unor cauze i condiii de esen vtmtoare. ,ocietatea domin i intervine pentru evitarea producerii actelor criminale doar prin msuri economico-politice i sociale. 8u poate e$ista un anga#ament general, teoretic al societii pentru eradicarea criminalitii, fr impunerea unor legi protectoare, dup cum nu poate fi crediil nici anga#amentul individului c nu va comite infraciuni. C$)it"u I. Te"riie )recri!in""#ice Subc$)it"u I. Ce*$re +ecc$ri$ &1,-./1,01( Sec2iune$ 1/ 3i$2$ 4i ")er$ 9archizul Cesare &anesana a urmat cursurile colegiului iezuit, iar dup asolvirea (acultii de )rept din Pavia i-a luat doctoratul n drept roman i n drept canonic. Cunoate prin intermediul frailor :erri 6Pietro - economist i !llessandro anga#at la nchisoarea 9ilano7 memrii ai asociaiei *!cademia Pumnilor+ din 9ilano, condiiile de via din Penitenciarul oraului i a Pagina 4 din 125 elaorat lucrri privind reformarea sistemului #uridic, economic devenind profesor universitar de economie politic la ;niversitatea din 9ilano. !cesta a refuzat propunerea fcut de mprteasa "caterina a II-a de a contriui la reformarea sistemului legislativ i a celui penitenciar din !ustria. Sec2iune$ $ 2/$. R$)"rtu ui +ecc$ri$ cu tr$di2i$ Cesare &eccaria a emis primele idei despre delicte i pedepsele aplicate condamnailor, astfel c, a unificat ideile filosofilor despre comportamentul uman, ca punct de plecare al analizei sociale, revendicat ulterior de criminologi. Ideile sale reflect tendinele celor dou epoci, care impun forme diferite de comportament individual, liertina#ul ngduitor al iluminismului i disciplina sever, a clasicismului. %poziia ntre forma pedepsei i modalitatea de e$ecutare a acesteia e$prim delimitarea statului de oligaia reformrii n interesul societii a persoanei condamnate. <tiinele socio-#uridice constituiau o realitate incontestail a noului secol, dar lipsea procesul de emancipare a contiinei persoanei, care suferise o condamnare, astfel c, se impunea precizarea formelor de pedepsire dup criterii, verificaile, statului rmnndu-i s adopte celor mai performante msuri de pedepsire i de reeducare. 0aportul dintre condamnat i stat se e$prima doar n opiniile paznicilor nchisorii, astfel c &eccaria a conceput termenii de adecvare, care s apropie condamnatul de lume i dup e$ecutarea pedepsei. &eccaria a ncercat s gseasc noi structuri #uridico-normative de drept pulic, care i aveau sorgintea n ideologia iluminist. "l a considerat c normele de drept treuie s fie strns legate de regulile economice i de msurile sociale. "ra preocupat de adoptarea 2 unei proceduri care s unifice aceste reguli n favoarea individului, avnd capacitatea s ofere e$plicaii pentru adoptarea unor modele acceptate social. %pinia potrivit creia, &eccaria ofer criminologiei *intuitive = * noi orizonturi de cercetare este adevrat doar n anumite condiii. 5ntr-adevr, gndirea lui &eccaria a pornit de la cercetarea delictelor i a pedepselor dar, ceea ce este esenial, la acea dat nu e$ista termenul de criminologie, nlnuirea conceptelor i principiilor fiind supus regulilor de validitate de ali cercettori. Influena ideilor enunate de filosofii iluminiti se resimte pentru orice fel de creaie uman n perioada de efuziune istoric i cultural n care au fost elaorate principiile i curentele doctrinare ale 0evoluiei franceze de la 2>3?. )isciplina care nlnuise individul permitea adoptarea unor aprecieri speculative de natur s duc la revolte mpotriva regulilor i instituiilor anterioare. ,e elaoreaz n locul tradiionalismului reguli noi de organizare a vieii sociale. &eccaria 1 G. Ponti, Compendio di criminologia, 0affaello Cortina "ditore, 9ilano, 2??@, p. AB. 2 I. Gheorghiu-Brdet, Criminologie general romneasc, "d. -ipocrat &raovia. &raov, 2??A, p. 23. Pagina 5 din 125 anticipeaz i impune reguli privin dreptul penal i pedepsele penale. %iectul studiului este preluat de la filosofi, sociologi i #uriti, iar terminologia corespunde spiritului iluminist, care apruse n Italia. 5n articolele pulicate susine faptul c este necesar o e$punere metodic a temeiurilor legislaiei penale 6n special a pedepselor7 i e$plicarea particularitilor acestora. &aza sistemului de #udecat e$istent nu mai era susceptiil de a progresa. <tiina dreptului era asolut indiferent fa de tehnica elaorrii normelor i a pedepselor, dei aceste instituii erau fundamentale pentru societate. Pulicnd n anul 2>BC Dei delitti e delle pene apar polemicile care anga#eaz ntreaga structur social i provoac reacii de mpotrivire din partea autoritilor. ,e apreciaz c, a fost e$pus n mod sintetic concepia lieral a dreptului penal, deoarece prin modul original de prezentare a pedepselor, n raportul dintre individul condamnat i stat se ia aprarea individului. !ceast form nou de apreciere a pedepselor a anticipat cercetrile criminologice ulterioare, care urmresc s impun o msur practic de realizare a echilirului social, prin reeducarea condamnailor. &eccaria a ncercat s claseze i s e$plice pedepsele prin identificarea determinrilor istorice, sociale, politice, ideologice, culturale i logice, pentru a e$pune metodic temeiul raional al acestora. -eoriile ecarianiste determin o ntreag evoluie ulterioar a colilor i curentelor criminologice, deoarece se refer la funciile pedepsei, la principiile morale staile i la e$igenele sociale concrete fa de condamnat. Ideile e$puse urmau s se afirme ulterior ntr-o form potrivit i pe seama altor discipline, n colile criminologice. Chiar dac nu a intuit calea care treuia s duc la inventarea termenului de criminologie, &eccaria era convins c, va da omenirii o form nou de desctuare a e$istenei. 1ndirea acestuia marcheaz sfritul interveniilor necalificate n comportamentul uman, prin nlocuirea opiniilor 6chiar filosofice7 inoperante, cu concepte tiinifice, psihologice, #uridice, sociologice. ,truina depus are ca efect fundamentarea gndirii socio-politice i #uridice despre *condamnat+ i despre pedeaps, pentru a se nelege cauzele care au determinat sau favorizat comiterea delictului i reprezentrile 6intelectuale, morale, religioase7 ale persoanei pedepsite despre lume. )emersurile care pornesc din cunoaterea cauzelor dezvluie att gndirea infractorului ct i capacitatea sa de analiz i de aciune concret. !ceste investigaii urmau s formeze o nou modalitate de aordare a raportului condamnat-pedeaps, dar &eccaria n-a furnizat dect un cadru general teoriei sale. Chiar dac &eccaria nu a edificat un sistem propriu, fundamentele teoriei sale au ca funcie esenial oligarea statului la participarea direct n reformarea social a persoanei condamnate. !ordarea Pagina 6 din 125 principiilor privind pedepsele, reprezenta orientarea spre o disciplin aflat n cutarea identitii instituionale, care va fi constituit de 1ariele 1arofallo. 51. Ab"rd$re$ !et"d""#ic% $ "rdinii n"r!$tive 6uridice 1.1. Ab"rd$re$ inci)ient% $ )rinci)iuui )re'u!2iei de nevin"v%2ie i instituirea oligaiei pentru autoriti de a supraveghea respectarea prezumiei reprezint elementul nou n relevarea #udecilor de moral, care guverneaz sistemul #uridic modern. 'iertatea presupunnd evaluarea organizrii unei activiti din perspectiva valorilor sociale, e$prim anga#amentul individului fa de o anumit atitudine, pentru un anumit tip de aciune, astfel c, se impune ca statul s considere individul nevinovat pn la proa cert a vinoviei. !ctivitatea organelor specializate ale statului, n e$ercitarea atriuiilor de identificare a infractorilor, treuie s fie reglementat prin rsturnarea oligaiei de la persoana considerat vinovat 6oligat s fac dovada nevinoviei7, la persoana considerat nevinovat creia statul treuie s i fac dovada vinoviei. !ceast oligaie sesizat de &eccaria reprezint o aordare metodologic a raportului dintre individ i stat, care se vede constrns s contriuie la reeducarea individului. 5n acest mod se intensific i caracterul moral-#uridic al echitii actului de #ustiie, deoarece se asigur aparena unei #udeci care se ofer simurilor i inteligenei noastre, garania stailirii adevrului #udiciar. Principiul prezumiei de nevinovie va fi preluat de toate legislaiile penale, n sensul c, omul treuie considerat nevinovat pn la #udecata definitiv. 1.2. Ab"rd$re$ )rinci)iuui e#$it%2ii "$!eni"r 7n 8$2$ e#ii9 prin eliminarea tuturor formelor de discriminare, asigur i consacr principiile necesare elaorrii normelor #uridice. "$igena proclamat de principiul egalitii este ntemeiat pe oiectivitatea c, un om este egal n faa legii cu alt om, oricare ar fi originea sau modul de via sau de credin al acestora. ,e evit astfel pre#udecile i se impune ca n analiza actelor pre#udiciaile comise de mai multe persoane s se rein faptul n sine, care se evideniaz prin simpla sa e$isten, evitndu-se aprecierea inegal a oamenilor n faa legii. !cest caracter al principiului este scos n eviden de faptul c, atriutele umane sunt aceleai, individul adaptndu-i comportamentul la condiiile concrete, prin e$primarea astfel motivelor aciunii, refle$ia generatoare specific. %rice raportare a faptei la dispoziiile normei nu se e$prim altfel dect prin necesitatea aplicrii egale a legii fa de toi oamenii, fr nici un fel de privilegii sau discriminri. 'egea treuie s fie aplicat n toate cazurile pentru care a fost creat, coninutul su fiind #ustificat doar de o anumit fapt, care treuie s produc efecte asupra tuturor celor care au nclcat-o. -oi oamenii au oligaia social s se supun legii, n sensul de a-i rezolva Pagina 7 din 125 conflictele interindividuale sau intersociale, n limitele prescrise de norma legal, nimeni nefiind mai presus de lege. Principiul se realizeaz n toate situaiile n care att competena organelor statului ct i modalitatea de rezolvare a conflictelor sociale sau interindividuale sunt reglementate prin lege. 52. Ab"rd$re$ !et"d""#ic% $ )rinci)ii"r )ede)*e"r 2.1. Ab"rd$re$ )rinci)iuui e#$it%2ii de tr$t$!ent )en$ fa de condamnai, afirm intervenia statului n calitate de aprtor al serviciilor pulice, cu condiia respectrii idealului de egalitate. )eoarece modul de e$ecutare a pedepsei reprezint o activitate integrat n ansamlul activitilor sociale, este necesar ca procedura i principiile de aplicare a regulilor s priveasc ansamlul i nu un sugrup al unei colectiviti, aplicarea acestora corespunznd sistemului de drept fr privilegii. )in acest punct de vedere este necesar s se desvreasc principiul egalitii oamenilor n faa legii, prin integrarea n sistemul dreptului, n sensul egalitii de tratament penal fa de toate persoanelor #udecate. 5n acest mod, eficiena normelor #uridice n ansamlul sistemului #uridic gloal determin optimizarea reformrii sociale a condamnatului, prevenirea activitilor pre#udiciaile social. 0egula egalitii de tratament penal stailete normele necesare pentru reglementarea conduitei categoriei de persoane aflat n e$ecutarea pedepselor, modul cum treuie s acioneze n cadrul unui prototip de activiti, acceptnd n mod contient sistemul de norme represive, care impun oligaii, interdicii i permisiuni pentru toate categoriile de condamnai, fapt care contriuie la sporirea activitii educative. )ac normele penale au o determinare ierarhic, acceptat, treuie s e$iste o modalitate unitar de adoptare a unui tratament egal fa de acelai gen de condamnai, realizat prin cenzurarea sistemului normativ format din normele care prevd egalitatea i instituionalizarea organului de control, care decide, n aza normelor validate, pentru fiecare caz n parte. 2.2. Ab"rd$re$ )rinci)iuui )revederii )ede)*e"r 7n dre)tu )"'itiv reprezint garania pentru persoana care a comis fapta pre#udiciail c nu va suporta alte consecine n afara celor cunoscute. Caracterul calificrii faptei ca delict determin necesitatea evalurii normelor morale, #uridice, politice fundamentnd semnificaia normei penale i implicit a consecinelor care deriv din nclcarea acesteia. 0ecunoaterea i consacrarea principiului a contientizat necesitatea integrrii sale n normele sistemului de drept, dondind puterea i autoritatea ca principiu independent, nemodificail. Pagina 8 din 125 "$istena sistemului de norme oligatorii, care prevd pedepsele, devine aplicail prin recunoaterea lor n practica #udectoreasc unitar, verificail, pentru a se evita neaplicarea pedepsei prin invocarea asenei pedepsei adecvate A . ,tailirea cu e$actitate a formei i ntinderii pedepselor, a funciei i poziiei n sistemul represiv, a apartenenei la o anumit categorie, devine realizail i util doar prin prevederea i identificarea n dreptul pozitiv, pentru a face posiil cercetarea coninutului acestora i a consecinelor directe asupra condamnatului. 'egturile funcionale dintre pedepse are o importan deoseit pentru a se evita precaritatea, reevaluarea acestora, imediat dup promulgare i a nu se determina destailizarea ordinii #uridice. Principiul prevederii pedepselor n dreptul pozitiv se realizeaz prin punerea n practic doar a celor identificate cu certitudine i claritate n sistemul pedepselor, n norme #uridice care conserv i garanteaz o anumit pedeaps. 5n msura n care pedepsele sunt cunoscute de ctre condamnat se determin i autoritatea ailitat pentru realizarea privind reeducarea social prin pedeaps. &eccaria #ustific principiul prin necesitatea ca, drepturile individuale s fie prevzute i aprate prin lege, restrngerea acestora prevzndu-se tot prin lege. 2.-. Ab"rd$re$ )rinci)iuui )revederii c$ )ede$)*$ *% nu 8ie retributiv%9 inti!id$t"$re *$u vindic$tiv%9 sintetizeaz e$periena social privind rezolvarea conflictelor, indiferent de varietatea motivaiei conflictelor, prin mi#loacele #uridice adecvate garantndu-se aplicarea i e$ecutarea pedepselor. )eoarece pedeapsa reprezint instrumentul de sancionare a persoanelor care au comis fapte pre#udiciaile, norma #uridic nu treuie s cuprind msuri retriutive mpotriva fptuitorului, ca modalitate *de plat+ pentru pre#udiciul creat. Pedeapsa treuie s se regseasc ntr-o norm prin care se stailete echilirul ntre gravitatea faptei raportat la consecinele pre#udiciaile i la caracterul reformator al comportamentului persoanei condamnate, pentru ca nici condamnatul s nu fie nedreptit, dar nici victima sau societatea s nu fie pre#udiciate, prin modul de a restaili dreptatea. Pedeapsa nu treuie s cuprind norme sau elemente de intimidare a persoanei, s fie nedreapt, ci s fie #ust, adoptnd echilirul, cu caracter de necesitate, ntre sancionarea fptuitorului i redondirea posiilitilor reale de restailire a ordinii i de reformare social a condamnatului. Pedeapsa nu treuie s fie vindicativ, n sensul condiionrii acceptrii sau aplicrii rzunrii de ctre victim sau de ctre autoritile statului, pentru a nu se crea 3 ,unt sisteme de drept care ofer #udectorului atriutul de imperium, astfel nct, n cadrul unei categorii de pedepse, acesta are puterea s creeze pedepsele n limita cadrului legislativ. 5n acest sens s-au pronunat i I. Tnsescu, C. Tnsesc, G. Tnsescu, prezentnd n *)iscursus preliminris+, al lucrrii )rept penal general, "d. !II &ecD, &ucureti, =44A, p. C@, *sistemul pedepselor judectoreti+. Pagina 9 din 125 o alt nedreptate care, la rndul su, ar necesita o alt rzunare, nclcndu-se sistemul de drept unitar, echilirat, omogen, distinct i coerent. 5n mod nemi#locit, prin pedeaps se msoar, se circumscrie gravitatea faptei, aplicndu-se sanciunea care se cuvine fptuitorului, n limitele principiilor egalitii i legalitii legii. 2.1. Ab"rd$re$ )rinci)iuui *everit%2ii )ede)*ei9 )rin e:cudere$ vi"en2ei 8i'ice 4i $ *u)iciuui9 )rin $b"ire$ *$u i!it$re$ $)ic%rii )ede)*ei cu !"$rte$. !doptarea acestor norme presupune ca, n faza elaorrii s se procedeze la stailirea unor reguli de evaluare a normelor #uridice, astfel nct, specificul pedepselor s se afle n concordan cu faptele grave svrite de indivizi, pentru a se evita lacunele legislative sau lipsa de eficien educativ a pedepselor. 0egula reformrii sociale prin pedeapsa, constnd n privarea de liertate prin e$cluderea pedepselor corporale, a supliciului sau a pedepsei cu moartea reprezint esena sancionrii persoanei care a nclcat legea, constituind fundamentul reeducrii sociale. "$cluznd pedepsele corporale i aolind sau restrngnd pedeapsa cu moartea 6doar pentru anarhie i dezordine, situaii care apar n momentul n care se pune n pericol sigurana statului sau cnd se comit mai multe crime de ctre aceeai persoan7, pedepsele privative de liertate treuie s asigure eficiena educativ, prin raportarea la e$periena social i la nevoile individuale. Pedeapsa treuie s ai sensul de a reforma comportamentul individului n interesul societii, astfel c, prin aplicarea pedepselor corporale s-ar diminua sensul educaional, iar prin aplicarea pedepsei cu moartea individul ar fi e$clus din societate. Pedeapsa sever poate s fie acceptat de condamnat, n sperana interveniei reducerii perioadei de e$ecutare prin graiere. Pedepsele violente, dei nspimnt, s-ar putea s nu ai rolul de reformare a criminalului urmrit de societate, pedeapsa cu moartea devenind inutil i ineficace. -ortura adoptat pentru recunoaterea faptei, pentru indicarea complicilor se aprecieaz ca fiind o msur la fel de inuman ca i actul criminal. Caracterele speciale ale pedepsei, de a fi pulic, prompt, necesar, prevzut de lege i de a fi proporional cu gravitatea faptei indic posiilitatea e$ecutrii de ctre condamnat, deoarece acesta a acceptat-o n sinea lui. 2.;. Ab"rd$re$ )rinci)iuui unicit%2ii )ede)*ei9 care treuie s se aplice doar n legtur i pentru fapta comis. ,istemul de pedepse treuie s fie unitar i coerent, n sensul c, orice delict s fie sancionat doar cu o singur pedeaps/ sistemul de pedepse treuie s fie omogen i echilirat prin determinarea doar a unei categorii de elemente, care s #ustifice incriminarea faptei pentru care este necesar s se aplice pedeapsa Pagina 10 din 125 unic. 5n mod oiectiv, pedeapsa urmeaz s fie circumscris pentru fiecare delict n parte, dup criterii de #ustiie apte s asigure disciplinarea atitudinilor n invocarea drepturilor i liertilor individuale, precum i pentru stailizarea echilirului de scopuri, urmrite de indivizi i aproate sau repudiate de societate. Chiar dac, n mod oiectiv, e$ist legturi directe ntre fapta considerat delict i alte aciuni pre#udiciaile, evidenierea acestor cone$iuni nu schim sensul principiului, deoarece se asigur concordana ntre e$istena unei singure pedepse pentru fiecare delict, prevenindu-se consecinele neaplicrii pedepsei. (orma de difereniere a delictelor este dat i de aplicarea unei singure pedepse pentru acel delict, evideniindu-se eficiena pedepsei asupra delictului i a realitii sociale, a ordinii de drept. Pedepsele treuie s fie cuprinse n legi, strnse n coduri, pentru a fi cunoscute de criminali. 5n acest mod, nu treuie s se aplice fptuitorului pedepse care nu sunt prevzute n lege, oricare ar fi intenia real a #udectorului. 2.<. Ab"rd$re$ )rinci)iuui ibert%2ii cri!in$uui 7n re$i'$re$ deictuui, pe aza lierului aritru, nu este condiionat sau influenat de mediu, ci de propriul dinamism psihologic. !plicarea egalitii n stailirea i e$ecutarea pedepsei se aplic indivizilor care au avut capacitatea s decid, potrivit independenei n gndire i aciune, cu privire la ndeplinirea unor oligaii sau la valorificarea unor drepturi. 'ipsa posiilitii legale de a gndi i de a aciona lier nseamn nclcarea aplicrii principiului egalitii legii fa de toi fptuitorii. )e aceea, orice fptuitor va fi sancionat doar pentru fapta comis, dac aceasta este incriminat i dac n momentul svririi acesta poseda pe deplin capacitatea fizic i psihic, avnd reprezentarea consecinelor pre#udiciaile. 2.,. Ab"rd$re$ )rinci)iuui $d!ini*tr%rii )r"be"r, necesit ca, #udecata s fie pulic, pentru a se evita auzurile i delaiunea, azndu-se pe proatoriul administrat, #urmntul impus infractorului fiind inutil i contradictoriu, din cauza aprecierii suiective asupra propriului comportament. 5-. Se!ni8ic$2i$ )rinci)ii"r enun2$te de +ecc$ri$. 1ndirea lui C. &eccaria nu a constituit un sistem unitar n tiinele #uridice. Ideile sale au gsit o consacrare deoseit n modernizarea legislaiei penale. 'ima#ul precriminologic devine accesiil prin sistematizarea legislaiei n practica penitenciar i n penologie. Intervenia principiilor i ideilor ecariene s-a regsit n reeducarea individului, prin determinarea ameliorrii regimului de pedepse i al celui de detenie. &eccaria are meritul iniierii primelor cercetri iologico-tiinifice, care interesau tiina penal, asupra personalitii Pagina 11 din 125 delicventului. !ceste idei vor fi preluate de tiinele au$iliare dreptului penal, &eccaria devenind un precursor al criminologiei. )up mai puin de un deceniu de la pulicarea lucrrii *)ei delitti e de le pene+, n regatul ,uediei i n Imperiul !ustro-;ngar pedeapsa torturii este arogat, iar pedeapsa cu moartea este meninut doar pentru infraciunile foarte grave. Pedepsele cu nchisoarea prevd limite ma$ime rezonaile, iar n (rana, se procedeaz la reformarea sistemului de e$ecutare a pedepselor n penitenciar, cu un an nainte de revoluie pedeapsa torturii fiind desfiinat. *)eclaraia drepturilor omului i ceteanului+ din 2>3? a preluat unele idei elaorate de C. &eccaria, tratatul *)espre crime i pedepse+ demonstrnd c argumentele etice pot garanta reformarea social a condamnatului. ,tudiul a avut importan practic privind modificarea sistemului de elaorare a pedepselor i a modului de e$ecutare. ,istemului socio-#uridic a determinat adoptarea teoriei c, orice crim are la az hotrrea lier a individului i imperfeciunea legilor umane privind evitarea conflictelor i recuperarea social ulterioar. Critica practicii privind aplicarea pedepselor fizice arare, precum i a suplimentului de pedepse inventat de #udectori, pentru cazurile speciale, a determinat modernizarea sistemelor legislative prin aderarea statelor la *Convenia mpotriva torturii i a altor pedepse ori tratamente de cruzime, inumane ori degradante+ elaorat de %8; 62?3C7 sau la Convenia european 62?3>7. )up elaorarea principiilor privind delictele, de ctre &eccaria, a cercetrilor de natur, social, interpsihologic, sociologic, evoluionist, iologico- tiinific, antropologic, ct i dup elaorarea principiilor privind crima i criminalul, de ctre 1arofalo, cercetrile criminologice de natur etiologic, io-tipologic. io-psihic, constituionalist, genetic, psiho-social i psiho- moral au urmrit identificarea cauzelor determinante i a condiiilor favorizante privind realizarea crimei. Rec"!$nd%ri bibi"#r$8ice !naliza principiilor lui C. &eccaria i indicarea semnificaiile acestora se regsesc n lucrrile lui nrico !erri, ,ociologie criminal, 'itlle, &roEn, &oston, 2?2>/ "ermann #annheim, Pioneers in criminologF, Patterson ,mit, 9ontclair, 2?>=/ Gianluigi Ponti, Compendio di criminologia, 0affaelo Cortina "ditore, 9ilano, 2??4/ Traian Pop, Curs de criminologie, "ditura !rdealului, Clu#, 2?=3/ $alerian Cioclei, 9anual de criminologie, "ditura C.G. &ecD, &ucureti, 2??3 i Tudor %mza, Criminologie 6-ratat de teorie i politic criminologic7, "ditura 'umina 'e$, &ucureti, =44=. Idei, aprecieri, referine sau constatri despre semnificaia i contriuia lui C. &eccaria la Pagina 12 din 125 dezvoltarea tiinei dreptului penal i a criminologiei se gsesc n lucrrile elaorate de. &. #. Stnoiu, Introducere n criminologie, "ditura !cademiei, &ucureti, 2?3?/ %. Dincu, &azele criminologie. "ditura *Proarcadia+, &ucureti, 2??A/ I. Gheorghiu-Brdet, Criminologia general romneasc, "ditura -ipocrat &raovia, &raov, 2??A/ 'ancu Tnsescu, ,tudii de criminologie, "ditura Piramida, Craiova, 2??A/ 'ancu Tnsescu, B. !lorescu, :ictima i agresorul, "ditura Ins, &rncoveni, 2??C( 'ancu Tnsescu, Criminologie, "ditura Ins, 2??@/ 0.9. Stnoiu, Criminologie, vol. 2, "ditura %scar Prin, 2??@/ Gh. )istoreanu, C. Pun, Criminologie, "ditura "uropa 8ova, &ucureti, 2??B/ 'ancu Tnsescu, B. !lorescu, Ga*riel Tnsescu, ,tudii victimologice. "ditura Ins, 2??>( '. +ancea, Proleme de criminologie. "ditura C.G. &ecD, &ucureti, 2??3/ !. Pintea, Criminologie general, "ditura "ra, &ucureti, =44=/ 'ancu Tnsescu, Camil Tnsescu, Ga*riel Tnsescu, Criminologie, "ditura C.G. &ecD, &ucureti, =44A/ Ga*riel Tnsescu, Criminologie analitic, "ditura ;niversitaria, Craiova, =44C. !utorii suliniaz valoarea ideilor socio-#uridice propuse de &eccaria, precum i aplicaiile practice ale acestora. Individul nu se poate schima dect prin respectarea legii, iar n cazul comiterii delictului, doar prin suportarea consecinelor pedepsei, deoarece modul de nelegere al sensului i aplicrii pedepsei asigur salvarea umanitii. Subc$)it"u II. =c"$$ c$*ic% de dre)t )en$ &cri!in$( Sec2iune$ 1. C$r$cteri*tici Prelund unele precepte ale gndirii iluministe, &eccaria a perfecionat i sistematizat principiile i normele penale, astfel nct, individul s eneficieze de liertatea tiinei i a credinei. !ordarea raional a condiiilor sociale, a factorilor familiali i a celor psihologici, care influeneaz actul criminal, a avut rolul de a institui i valida raportul dintre fapt i pedeaps. Cercettorii au nfiinat, coala clasic a principiilor de drept penal, pentru asigurarea recuperrii sociale a condamnatului, #ustificndu-se i legitimndu-se necesitatea interveniei statului n acest domeniu. )eoarece delictul este o realitate social dar i un fenomen suiectiv, care nu deriv din li*erul ar*itru, ci este guvernat de alegerea, de preferina criminalului, factorul social i performismul psihologic al acestuia aflndu-se n interaciune. <coala clasic a preluat severitatea i intransigena manifestat n procesul revoluionar urghez, de schimare a lumii nvechite i a instituit reguli, principii generale i norme, care s se aplice uniform i egal fa de toi indivizii, pentru a se asigura stailitatea structurii societii pe o durat mare Pagina 13 din 125 de timp. -ezele aveau un caracter stail, sigur, care s-i pstreze importana n orice sistem de drept, fiind tipice prin echiliru, egalitatea i sorietatea societii, fiind cunoscute, acceptate i consacrate de statele capitaliste. 'egea aplic adevruri universale la fiecare caz n parte, ns aplicarea acestora necesit verificarea circumstanelor concrete. ,ocietatea capitalist urmrea s-i prote#eze proprietatea, liertatea comercial, iniiativa privat i restrngerea ingerinelor statului, asigurarea i garantarea liertilor individuale. Principiul li*ert,ii, ordoneaz voina individului i asigur aplicarea normelor de drept, n toate mpre#urrile pentru care au fost create, n sensul c, dac nu e$ist norm penal nu va e$ista nici delict. 'egalitatea indic msura n care sunt respectate drepturile i oligaiile prevzute ntr-o norm, ct i limitele aplicrii de ctre organele statului. Prin instituirea principiului egalit,ii juridice privind tratamentul sancionator al delincvenilor, s-a urmrit umanizarea aplicrii pedepselor. Ilegalitile sunt infinite ca numr, din cauza interveniei unui numr infinit de circumstane, astfel c, n toate cauzele treuie s se aplice aceeai norm #uridic. Caracterul circumstanial al delictelor treuie s se regseasc n sancionarea fiecrui delincvent dup eficiena i gradul de periculozitate al aciunii. <coala clasic a instituit principiul neaplicrii pedepsei prin analogie, deoarece un comportament nu este asemntor cu altul, dimpotriv un comportament este original, inedit, n integralitatea sa. Principiul garantrii ne-ino-,iei individului pn la #udecata definitiv fundamenteaz orientarea normelor penale i a comportamentului persoanei delincventului, prin adoptarea Hprincipiul justi,iei+, constnd n asigurarea unitii i a coerenei sistematizrii legislaiei, pentru a se determina prin ordinea normativ faptele considerate delicte i structura pedepselor 6felurile, ntinderea i modul de e$ecutare7. 9odernizarea i sistematizarea principiilor de drept penal ntr-un cadru unitar, fundamenteaz gndirea i practica #udiciar n orice ornduire social, prin garantarea legalitii delictelor i a pedepselor, a egalitii indivizilor n faa legii, umanizarea pedepselor i a regimului e$ecutrii acestora, delincventul rspunznd doar pentru propriile fapte i numai n aza vinoviei stailite de organele de stat, a cror competen este stailit prin lege. <coala clasic a impus aolirea pedepsei cu moartea 6pedeapsa fiind meninut doar pentru infraciunile foarte grave7, iar prin nlturarea pedepselor corporale i a celor infamante a asigurat un tratament #uridic favorizant pentru delincvent. (iind considerat rspunztor pentru actele i faptele sale, individul treuie s disting ntre ceea ce este folositor sau pre#udiciail pentru societate, astfel c, este oligat s-si cenzureze activitatea proprie i s suporte consecinele atunci cnd a comis o fapt sancionat de Pagina 14 din 125 lege. ". (erri a afirmat c, se impune nlturarea caracterului retriutiv al pedepsei, deoarece msura aplicrii sanciunii pentru fapta comis, nu reprezint i garania c delincventul i va schima comportamentul. (iecare aspect al crimei treuie s fie perceput n relaia cu elementele cauzei care a determinat-o, precum i cu ideea c, orice delincvent care a svrit infraciunea treuie a#utat s-i schime comportamentul n societate. 9surile adoptate au vizat perceperea cauzelor care pot determina producerea delictelor, ct i necesitatea muntirii condiiilor de natur social, pentru asigurarea prevenirii comiterii delictelor. Infraciunea, e$prim gndirea, aciunea i e$periena delincventului, iar legea treuie s caute *cauza. care indic multiplele caracteristici ale motivaiei criminale. Sec2iune$ $ 2/$. >r$nce*c" C$rr$r$ &1.0;/1...( 51. Activit$te$. Italianul (rancesco Carrara a contriuit la instituirea principiilor care stailesc aplicarea normelor penale, raporturile ntre faptele considerate delicte pedepsiile i gradarea pedepselor. !cesta a insistat asupra forei preventive a pedepselor prin raportarea la frecvena comiterii delictelor de ctre masele de indivizi care ncalc normele #udiciare ordonatoare i directoare ale comportamentului. !plicarea pedepsei va determina o adaptare a comportamentelor individuale, prin structurarea delierat a scopului fiecrei aciuni, astfel nct, aceasta s fie tolerat de societate. "galitatea tratamentului #uridic garanteaz evitarea interveniei auzurilor din partea autoritilor, deoarece faptele care ntrunesc elementele unor delicte sunt identice. Instituind i folosind principiile de drept care diri#eaz modul de elaorare al normelor #uridice i regulile de aplicare al acestora, se ocrotesc interesele individului i manifestarea concret i specific a raporturilor cu interesele sociale. Pedeapsa apare ca un act un, impus de societate, pentru a nltura un act ru, pguitor pentru societate. 0spunderea individual este eficient doar dac se recunoate capacitatea individului de a fi lier n gndire i aciune, lierul aritru fiind nlturat, deoarece nesocotete regulile infle$iile ale gndirii, voinei i afectivitii individuale care sunt, de regul, adaptate la necesitile schimtoare de natur individual sau social. 0eferirile lui Carrara la liertatea individului i la evitarea auzului autoritilor statale n e$ercitarea activitii de meninere a ordinii sociale prin instituirea egalitii n faa legii i a tratamentului egal de aplicare a legii prin efectuarea controlului privind modul de aplicare a legii, sunt valoroase. Chiar dac legea se schim, revine statului rolul de a controla raportul dintre individ i lege. Pagina 15 din 125 52. Scrieri. (. Carrara a contriuit n mod direct la elaorarea legislaiei italiene, prin redactarea unor norme concrete ale Codului penal italian. % parte dintre principiile propuse au fost preluate i de legislaiile altor state. Sec2iune$ $ -/$. I!)"rt$n2$ =c"ii c$*ice de dre)t )en$ 'mportan,a /colii clasice de drept penal pentru criminologie const n. - determinarea elaorrii unui sistem nou de drept penal, prin modernizarea legislaiilor penale privind delincventul, prin umanizarea coninutului pedepselor i al regimului concret de aplicare al acestora/ - instituirea rolului activ al statului pentru supravegherea modului n care se aplic pedepsele de ctre autoritile statului/ - introducerea unor criterii legale de individualizare a pedepselor n funcie de gravitatea delictelor/ - aolirea pedepsei cu moartea i meninerea acesteia doar pentru faptele foarte grave/ - aolirea pedepselor fizice i a celor infamante. Criminologia care va aprea, odat cu inventarea i definirea termenului de ctre 0. 1arofalo a preluat o parte dintre principiile <colii clasice penale. Cercetrile asupra 0enomenului criminal care au urmat, avnd un coninut statistic sau sociologic, au susinut prin Hneoclasicismul penal+ tendinele fundamentale ale <colii Clasice. Subc$)it"u 3I. Ce*$re L"!br"*" &1.-; / 1000( ;rmtoarea treapt n dezvoltarea cunoaterii raporturilor dintre criminal i criminalitate, a cauzelor i determinrii apariiei crimei este format de studiile asupra persoanei delincvente i a responsailitii acesteia efectuate de C. 'omroso. )ovada e$istenei predispoziiilor criminale, pentru unele persoane, a necesitat efectuarea unor studii de antropologie i sociologie 6pentru a se identifica asemnrile dintre lucrurile neasemntoare sau gradul de nrudire dintre participanii la o crim7, care formeaz al doilea stadiu al cercetrii precriminologice. Cu toate c e$periena este mai puin crediil dect tiina, su aspectul nivelului de raionalizare, C. 'omroso a considerat c, deinea de$teritatea i capacitatea de reacie cu privire la identificarea unui criminal, numai dup aparenele psihoiologice. Sec2iune$ 1. 3i$2$ 4i ")er$ Cesare 'omroso a urmat cursurile gimnaziale la :iena unde i-a nceput i studiile universitare de medicin, continuate apoi n Italia, la ;niversitatea din Pagina 16 din 125 Padova. 5n anul 23BC ine cursul de psihiatrie la ;niversitatea din Pavia, iar n anul 23>B a devenit profesor de medicin legal la -orino. )in e$aminarea pacienilor internai ntr-un azil de alienai mintali, 'omroso a e$tras regulile privind cauzele criminalitii, pe care le-a pulicat n anul 23>B n lucrarea ,,'I Gomo delinJuente+ 6%mul delicvent, criminal7. 5n anul 2334 a nfiinat mpreun cu (erri i 1arofalo revista *%rchi-o di Psichiatria e %ntropologia- Criminale.. 1om*roso a pulicat, n anul 23?2, H'Ianthropologie criminelle et ces recents progres+, "ditura (eli$ !lcan, Paris, iar n anul 23?@, *12 homme criminel+, "ditura (eli$ !lcan, Paris. 5n anul 2?4B, 'omroso a nfiinat 9uzeul de !ntropologie Criminal, n care a prezentat e$ponatele caracteristice teoriilor sale, prelevate de la criminalii i delincvenii cei mai reprezentativi. Sec2iune$ $ 2/$. R$)"rtu cu tr$di2i$ Pornind de la cunoaterea n perioada afirmrii umanismului, 'omroso a furnizat elementele necesare analizei medicinii i dreptului penal. Ideile antropologiei criminale ofereau elementele concrete pentru identificarea criminalilor. !cesta identificase ordinea e$istent n actele i faptele criminalilor asemntoare cu activitatea plantelor, insectelor i animalelor care comit Hasasinate+. C. 'omroso a strns constatrile separate sau nedezvoltate ntr-un sistem pentru a susine oservaiile stailite n cadrul antropologiei criminale. )ei s-a pronunat cu privire la teoria delincventului nnscut i la teoria atavismului, acesta nu a avut capacitatea s delimiteze un nou teritoriu al tiinei, ideile sale fiind diri#ate spre antropologia criminal. 'omroso ilustreaz cercetrile antropologice asupra criminalilor prin e$perimente, studiile comportamentului plantelor, insectelor i animalelor ucigae n mediul natural fiind e$tinse i la oameni. %piniile despre criminali proveneau parial din aceste cercetri, astfel c, 'omroso a indicat criteriile pentru identificarea criminalilor prin identificarea stigmatelor iologice. "$ersnd posiilitatea de a oserva n mod direct plantele, insectele i animalele ucigae, acesta stailete raportri la oamenii care au nclinri ucigae naturale. !ceste teorii e$prim cele mai sutile nuane ale comportamentului, gndirii i simirii criminalilor, devenind principalul instrument de constatare a evoluiei cunoaterii n domeniul antropologiei i psihologiei criminale. 5n cercetrile efectuate, acesta a indicat evoluia speciilor, azat pe selecia natural, potrivit creia, indivizii cei mai adaptai i mai reprezentativi dintr-o specie se reproduc mai repede i contriuie la dispariia celor mai puin api/ de asemenea a apreciat c, dinamica evoluiei este rezultatul luptei pentru e$isten, aceast teorie fiind mprumutat de la economistul -homas 0oert Pagina 17 din 125 9althus. 0aporturile criminalului cu societatea sunt uor identificaile, deoarece sunt mai puini cei care fug de societate dect cei care caut s pedepseasc criminalii n numele societii. (iind puini, criminalii sunt uor de identificat i de pedepsit, societatea avnd posiilitatea s-i perfecioneze metodele de a riposta la actele pre#udiciaile. 51. Ab"rd$re$ !et"d""#ic% $ cercet%rii bi""#ice 1.1. Ab"rd$re$ !et"d""#ic% $ te"riei deincventuui 7nn%*cut &n%*cut( 3teoria del deli4uente nato7 are la az studierea caracteristicilor morfologice ale oaselor i organelor criminalilor, prin compararea unor msurtori concrete. Pentru a cunoate, a nelege i a identifica criminalul mai nainte de comiterea faptei este necesar s fie analizat n mediul su natural 6*iologic, 0amilial, social, educa,ional5, e$istnd posiilitatea de nelegere a tririi i devenirii sale 6de la micul ne-ino-at de azi la marele -ino-at de m6ine7. )atele antropologiei i iologiei au oferit informaii despre producerea, transmiterea i receptarea actului criminal realizarea unor prototipuri anticipatoare de comportamente criminale, la neverteratele inferioare, la animale i la om. -ezele cuprind emriologia delictului la organismele inferioare, la copii, precum i prostitu,ia i ne*unia moral la sl*atici. Contrazicnd opiniile #uritilor care invocau #ustiia divin, etern, C. 'omroso apreciaz c, actele considerate criminale, n mediul n care se produc au un caracter firesc, natura dnd dovad de insensiilitate i imoralitate. 5n acest sens, a invocat *asasinatele+ comise de speciile de plante insectivore, i a apreciat c, a identificat *primii zori ai criminalit,ii.. Concluziile sunt aplicate i lumii zoologice, unde uciderea este motivat la animale i la oameni de necesitatea posesiei femelelor, de aprarea din *ra,iuni de utilitate+, pentru supravieuirea n cadrul rzoaielor, precum i de nevoia de supravieuire n situaia canialismului 6antropofagiei7. 'omroso suliniaz c, aceste stri la animale au ca e$plicaie mani0estarea eredit,ii, a structurii organice sau sunt impuse de concurena vital, apreciind ca fiind *logice+ actele de lapidare a animalelor homicide, n perioada "vului 9ediu. !naliznd delincvenii nscui cu anomalii cere*rale la speciile de animale domestice docile, apreciaz c, tendina criminal apare ca urmare a unor altera,ii congenitale cere*rale 6depistnd rezistena la disciplin a unor animale din cauza dondirii agresivitii ereditare7. Crima este provocat de mai multe pasiuni, n sensul c, att la animale, ct i la oameni poate s fie comis din antipatie. Pornind de la oservaiile i aprecierile lui "nrico (erri, C. 'omroso sugereaz c, animalele i ucid semenii fr nici o cauz, e$plicaia acestei stri fiind #ustificat de rutatea per-ers, indicnd motivele privind delictele din pasiune, din interes, din team i din dragoste, cu Pagina 18 din 125 precizarea c durerea determin o e$citaie deoseit spre agresivitate, iar starea adulterin relev unirea pentru comiterea crimei. !cesta stailete efectul aglomera,ie privind realizarea instinctului morid de sodomizare, de coit contra naturii i de infanticid. Delictele temperamental-sang-inare sunt comise din cauza nmulirii, a necesitii construirii cuiului, pruncuciderile deriv din gelozia se$ual, furtul este comis de indivizii perfecionai prin selecie, iar asocierea ru0ctorilor este rezultatul germenilor marilor aglomeraii. 1eneraliznd cauzele, efectele sau natura unor stri comportamentale, 'omroso apreciaz c, escrocheria are ca surs evitarea ooselii pentru dondirea unui avanta#, nclinarea spre crim avnd ca motiv ntreuinarea *uturilor alcoolice, a su*stan,elor care irit celulele ner-oase, iar educa,ia poate dezvolta pasiuni criminale. 'omroso a considerat c, e$ist identitate de cauze ntre activitile animalelor i delictele umane congenitale, provenite din *ereditate+, ca urmare a *con0orma,iei craniene de0ectuoase - cauza 0rec-ent a criminalilor 7nnscu,i+ sau a inter-en,iei unei *oli speciale. 5ncercnd s neleag unitatea esenial dintre delictul uman i cruzimea la animale, acesta a afirmat c, o mare influen n comiterea delictului o are clima, antipatia 6a-ersiunea5 animalelor inteligente 0a, de nou. Pedeapsa a fost considerat o form util de stailizare comportamental, rolul i efectele pedepsei, reprezentnd o reinterpretare a raportului dintre emrionul crimei i cel al pedepsei. )elictul, nu este doar o teriil confruntare n lumea animal, el fiind viziil i tangiil n e$periena uman i uor de identificat dup unele simptome fizionomice. (ormele de manifestare ale delictului la animale i la oameni au o az iologic, fiind ndreptate ctre svrirea crimei, ca surs a posesiunilor. 'omroso a pus un accent deoseit pe definirea conceptului de *delict. i identificarea rdcinii morfologice a acestuia n limile8 Sanscrit 6Darmon, Dm, Dri/ a ucide, a rni - mar, mori/ sten - a pune de o parte7/ e*raic 6#arass - a lua, a poseda/ azan i aDass -smuls i prdat K gonav, fur7. ,uliniind importana percepiei senzoriale i a e$perienei individuale, 'omroso a prezentat n mod nesistematizat delictele li*idoului la popoarele sl*atice i la cele antice, reprezentate de pudoare, prostitu,ia ci-il 3prostituatele sunt proaste, per-erse, degenerate, lenee, mincinoase, crude, sl*atice5, prostitu,ia 7n onoarea oaspe,ilor, prostitu,ia masculin i animalic, prostitu,ia religioas, poliandria 6femeia devine soia tuturor frailor7, incestul, raptul 6lovirea violent a femeii urmat de viol7. 'omroso face referire la unele ritualuri, constnd n promiscuitate, cumprarea nevestelor secundare supuse nevestei principale, concuina#ul cumnatului cu soia steril, leviratul 6oligaia unui frate de a se cstori cu cumnata lui rmas vduv i fr copii7, cstoria prostituatelor dup Pagina 19 din 125 ncetarea contractului. 5n ncercarea de identificare a postulatelor omuciderii, 'omroso a prezentat ca forme specifice. a-ortul, pruncuciderea 3in0anticidul5, uciderea *tr6nilor, a 0emeilor i *olna-ilor, precum i cauzele omuciderii8 m6nia, capriciul pentru ritualuri 0unerare, pentru sacri0icii religioase, rutatea *rutal, pentru cucerirea renumelui. 'omroso utilizeaz aceeai metod i n stailirea cauzelor care nlesnesc apariia cani*alismului 3antropo0agiei5, paricidul( prejudec,ile 6ntreuinate pentru ceremonii magice sau pentru evitarea vendetelor7/ dragostea 0ilial( pe timp de rz*oi( po0ta de tru0andale( -anitatea( lupta pentru -ia,( rzunarea. 'omroso a ncercat s descopere motivele care #ustific 0urtul 3*rigandismul5, minciuna, in0luen,a rz*oaielor asupra popoarelor, magia, incendiul, 0alsa mrturie, sodomia, idolatria. Caracterul criminalitii determin, la popoarele slatice sau la cele primitive sancionarea pentru 7nclcarea o*iceiurilor imemoriale 3a tapoului, ta*u-ul5, care impun interdicii su ameninarea unor pedepse crunte. Pentru 'omroso originile pedepselor constau n e$ercitarea auzului, n comiterea unor delicte noi, 7n rz*unarea pri-at 6la eduini7, 7n rz*unarea religioas sau juridic, 7n a*uzul de putere al e0ilor n cazul delictelor contra proprietii. 'omroso se ocup de e-itarea pedepselor fizice, constnd n tierea nasului, a piciorului, nsemnarea, castrarea i uciderea prin compensa,ia acestora 7n *ani 6pentru evitarea vendetei7, nelegnd c, un rol important n elaorarea formelor de pedeaps revine rasei criminalului. Printre cauzele care au influenat aplicarea compensaiei sunt enumerate. religia, e0ii, antropo0agia juridic 6hoii nocturni erau mncai de ctre victime7. 1.2. Ab"rd$re$ !et"d""#ic% $ te"riei $t$vi*!uui &te"ri$ de $t$vi*!"( a determinat constatarea c, au aprut alte delicte, ca urmare a consecvenei ata-ismului, individul fiind sclavul i nu stpnul motenirii sale iologice. Crima prin ata-ism indic devotamentul, fidelitatea individului n faa nzestrrii iologice, formnd temelia dependenei spre agresivitatea criminal. Prin antropologia criminal se e$plic varietatea naturii umane, nvederndu-se necesitatea #udecrii cauzelor de ctre curte$ cu 6uri i elierarea condamnatului prin gra,iere. 5n dezvoltarea teoriei ata-ice, se reine intervenia germenilor ne*uniei morale la fetus, care se vor amplifica la adult 6delinc-ent 7nnscut, nscut7, manifestndu-se prin mnie, rzunare, gelozie, minciun, lipsa simului moral, slaa afeciune, indolen i lenevie, vanitatea e$cesiv, megalomanie, tendine oscene, efectul imitaiei, lipsa de prevedere, insensiilitatea la pedepse i laude, orgii i suprae$citaii, cruzime, depravare, prostituie, pervertirea instinctelor, vagaonda#ul. Pentru a descoperi remediul nlturrii sau al reducerii delictelor prin pedeaps i prin mi#loace preventive Pagina 20 din 125 la copii, 'omroso a adoptat analiza transcendental i antropologia empiric, procednd la msurarea capului, a urechilor, a sternului, a minilor, a unghiilor, a dinilor, a organelor genitale, stailind gradul de sensiilitate i apetitul spre oscenitate. !doptnd o manier original de analiz acesta a devenit iniiatorul statisticii antropometrice i 9ezio-patologice., demonstrnd e$istena criminalitii nnscute la copii identificndu-se, prin msurarea unor anomaliile fizice ntlnite i la criminalii aduli. 'omroso, a constatat e$istena caracteristicilor eredit,ii mor*ide i influena acesteia n geneza caracterelor anormale. 52. Ab"rd$re$ !et"d""#ic% $ cercet%rii )er*"n$it%2ii cri!in$uui 2.1. Ab"rd$re$ cercet%ri"r )rivind deincventu9 a determinat adoptarea teoriei despre identificarea stigmatelor corporale 6organice7, la criminalii aflai n stailimente sociale sau n penitenciare. ,tudiile asupra unor organe 6cutia cranian7 au relevat e$istena diferenierilor n fizionomia criminalilor, fapt care influena perceperea realitii. 5n msura n care e$ista un etalon al normalitii, rezult c, orice aatere va #ustifica comportamentul special, ndeprtat de normalitate. Identificarea acestor aateri a determinat calificarea, pe principii apriorice, a criminalilor 6ochii scoi din orite i in#ectai, soliditatea mandiulelor, nasul mare i coroiat, fruntea ngust i proas7. 5n cercetrile prezentate la Scuola di %ntropologia Criminale, privind copiii criminali, 'omroso a ncercat s cuprind elementele de comparaie io- comportamental a rudelor 6criminalul a avut un frate ho, o sor prostituat, mama criminal, unicul sinuciga, iar presupusul tat era ceretor/ criminalul care prezenta urechi cu toart, pomei proemineni, ochii in#ectai, cap mic, d dovad de cruzime i insensiilitate7, 'omroso a trecut ulterior, la identificarea tuturor elementelor iologice anormale 6unghii pedunculate, dini inegali, ascuii i nclecai, organe genitale atrofiate, degetul arttor deformat, privire ncruciat, sensiil la oscenitate, crud cu cei neputincioi i cu animalele7. !cordnd importan intuiiei, pentru a demonstra e$istena criminalitii, 'omroso a completat cercetrile efectuate la casele de corecie i la azile, pentru a staili n ce msur se ntlnesc la aduli, anomaliile fizice identificate la tineri. Inventnd teoria criminalului nnscut 6prin acceptarea teoriei cartesiene a ideilor nnscute7, 'omroso evolueaz anomaliile fptuitorilor n vrst de pn la 2= ani, condamnai pentru furt, vagaonda#, omor i a reinut e$istena unor diferenieri ntre organe. urechi cu toart, fruntea mic i ngust, plagiocefalie, zigomi proemineni, evidena suturilor, ma$ilare puternice, asimetrii faciale, pr pe frunte, fizionomie de cretin, gu, nas diform, ochi sticloi, hidrocefalii, ochi olici, ntrziere n dezvoltare. Prin urmare, cele mai evidente stigmate, susumate unui cadru fi$at privind Pagina 21 din 125 *caracterele mor*ide+ devin, su suspiciile acestor constatri, elemente pentru realizarea adevratului tip criminal 6deoarece prezentau cteva caractere moride7. 2.2. Ab"rd$re$ 4i *i*te!$ti'$re$ cercet%ri"r $*u)r$ eredit%2ii cri!in$uui. Procednd la raportarea anomaliilor la actele pre#udiciaile comise, 'omroso a identificat la prinii sau rudele criminalilor su 2= ani, e:isten,a unor de0icien,e ale sistemului ner-os reprezentate de8 oli mintale, stri violente unite cu alcoolismul. Constrngerea iologic devine o cauz a aciunilor agresive, neprevzute, care ntunec i orete #udecata individului. a7 "reditatea mor*id, const6nd 7n alcoolism, ne*unie, irasci*ilitate, imoralitate i criminalitate influeneaz caracteristicile 0izice, psihice i 0unc,ionale sedimentate la copii, tineri i aduli, impunnd *tipul criminal 3nscut5 7nnscut, insensi*il psihic+. urechi cu toart, frunte groas, plagiocefalie, ma$ilare puternice, asimetrie facial, pr pe frunte, fizionomie mtrnit. Individul nu poate s devin independent de mediul su iologic, deoarece ereditatea pstreaz anomaliile fizice i morale. 5n ceea ce privete tinerii neincriminai, s-a constatat c prezentau tendin,e amorale 6irasciilitatea e$cesiv, vagaonda#, minciun consecvent7, o*iceiuri *izare 6neastmpr, tendina de sfiere a hainelor, de a fi considerai pe #umtate neuni7, precum i tendin,e proprii delinc-en,ilor 6furt, lascivitate precoce7. "reditatea mpiedic unii indivizi s se integreze social, dimpotriv, unii dintre acetia devin andii, criminali. "reditatea su forma anomaliei ata-ice, nnscut sau anomalia patologic, dondit ulterior, olig sensiilitatea i trirea s adopte aciuni incontrolaile. )eoarece, n comportament predomin factorul io-psiho-fiziologic, acesta transfigureaz tririle emoionale determinnd atitudini i stri necontrolaile. 'omroso apreciaz c, raiunea, orict de orgolioas ar fi, nu se poate sustrage erediti, care ntemnieaz i surprinde comportamentul. )oar ereditatea ngduie individului s nu-i cumpneasc cele dou fore. idealul general comportamental i gustul pentru -icii, dezordine, rutate i ciudenii. 5n aza actului de separare a persoanelor anormale de cele sntoase, 'omroso a concluzionat c, anormalul este lipsit de facultile organizatoare ale actelor i faptelor proprii, pe cnd omul sntos investigheaz n permanen, relaiile dintre moralitate i mediul ncon#urtor. !ctele particulare nu sunt izolate n activitatea individului sntos, ns, la individul anormal nu se constat e$istena circumspeciei, a vreunui scop acional, a cutrii vreunui plan, sau a unei aspiraii. 'mpulsurile criminale, caracteristice lumii animale, se e$plic prin modul de reacie al individului la stimulii e$terni, deoarece necesitile acestuia, avnd cauze naturale, urmeaz s determine ntotdeauna efecte naturale, care nu pot fi Pagina 22 din 125 evitate. )in punct de vedere al sensului actelor criminale, cele mai multe par a fi nemotivate, criminalul adoptnd triri, care nu se regsesc n oinuina omului sntos 6nu are nici un interes, nu are compasiune, nu are mil7. !ctul criminal nu e$plic integral reacia cu mediul, deoarece are la az motenirea uneia sau a mai multor particularitile fizice sau psihice, rare, neoinuite ale prinilor sau strmoilor ndeprtai 6prin ata-ism7. Indivizii nu pot comanda sau refuza aceste trsturi, astfel c, un criminal nu poate s fie vindecat, reaciile sale funcionnd dup principiul imposi*ilit,ii de 7n0r6nare. -rsturile atavice conduc la situaii dezavanta#oase pentru individul care suport consecinele motenirii iologice, fr s poat s-i impun voina, deoarece arierele de protecie, sunt anulate. ,tatul treuie s cori#eze aceast situaie prin mpiedicarea fecundrii alcoolicilor i criminalilor, prin urmrirea evoluiei copiilor care prezint stigmatele anormalitii sau prin supravegherea adulilor i a ma#orilor, pentru a fi ngri#ii i supravegheai n ospicii de criminali. !lienarea criminalului, ca stare aservit ereditii, determin ideea c, individul din cauza deficienelor psiho-iologice fiind deposedat de voin se nstrineaz de sine. "reditatea corupe individul n ceea ce are mai noil. voina, gndirea i aciunea, situaie care determin e$ercitarea violenelor. Pentru elaorarea ata-ismului e-olu,ionist au fost msurate craniile a A3A de criminali i corpul a @?4> de delincveni 6scheletul, cutia cranian, urechile, nasul, degetele de la mini - n special forma oant a degetului gros7, concluzia fiind ntrit i de imposiilitatea e$plicrii modificrilor comportamentale, care apar la epileptici. 7 reditatea mor*id se transmite delinc-en,ilor 3nscu,i5 7nnscu,i. plagio-cefalie, privire ncruntat, straism, sni mari, ma$ilare puternice, frunte teit, zigomi proemineni, urechi voluminoase. "ducaia adecvat poate determina ns dispariia n timp a acestor caracteristici, e$plicaia reducerii tipurilor criminale la aduli constnd n intervenia mortalitii, precum i n eschivarea unora dintre delincveni de a fi sancionai. "fortul e$ercitrii pasiunii sau desftrii este dominat i nctuat de ereditate, n momentul comiterii delictului concret. Pasiunile mai puin vii fac greu viziil apsarea ereditii, ca punct de plecare n ceea ce privete delicvena. !numite faculti ale iologicului i intelectului se dezvolt ntr-un mediu social special, delictul i crima derivnd din simirea i gndirea individului nclinaia spre delict funcioneaz, n asena voinei individului de a se aine de la e$ecutarea delictelor, care l ndreapt spre ruina fizic sau psihic, dac nu va interveni un factor de redresare comportamental. 5n ceea ce privete delinc-entul 7nnscut, folosirea unor mi#loace de reglare comportamental nu este eficace. 9ecanismul ereditii, nenfrnt de forele modelatoare 6lipsa Pagina 23 din 125 puterii de ainere, strduina de a repeta faptele care produc unele eneficii7 agraveaz dezechilirul comportamental i determin decderea individului de la rangul de delincvent la rangul de criminal. 'inia de demarcaie dintre actul delincvenial i actul criminal este greu de identificat, deoarece, n multe situaii omuciderea primeaz asupra faptului, sau este complinit de aceasta, pentru motivul c, este mai uoar deprinderea de a fura dect aceea de a ucide. 'omroso cerea ca prin politicile sociale statul s se anga#eze s a#ute la identificarea delictelor i la adoptarea politicii de ameliorare a efectelor pre#udiciaile. ;lterior 'omroso a afirmat c, anomalia patologic este generat i de epilepsie, cu variantele sale patologice, care determin impulsuri violente, irezistiile, imposiil de prevenit de ctre criminal. c7 'n0luen,ele moralizatoare ale religiei asupra indi-idului. 'omroso a apreciat c, de regul, criminalul se las influenat de ameninarea privind intervenia nenorocirii, dac nu se supune preceptelor religioase, pioenia dndu-I sentimentul c este prote#at. %rdinea uman nseamn integrarea indivizilor n societate prin contactul cu ideile sacre, astfel c, acetia au puterea s se aat de la comiterea crimei. 'omroso a considerat c, disciplina i credina e$istente n structurile sectelor religioase pot contriui la rscumprarea pcatelor, pentru comportamentul pctos, deoarece sectantul crede i nu afirm nimic ru, astfel c nu minte niciodat 6*numJuam ne fallit, Jui omnia confingit+7. Sec2iune$ $ -/$. Se!ni8ic$2i$ te"rii"r enun2$te de L"!br"*" 51. A)recieri. ,tudiile efectuate de 'omroso au devenit, din momentul comunicrii, un act de cultur. -eoriile sale privind criminalul i criminalitatea se regseau n domeniul restrns al antropologiei, al psihologiei i al dreptului penal, fr s a#ung la condiia definirii unui nou domeniu de cercetare. Pornind de la teoriile lui )arEin, "spinas, 'acassagne, "nrico (erri, !. 9uccioli, Guer, )ella Porta, 9orel, 'ivingstone, )alton, Gartmann, )u &oFs, :imont, 0oussel, 'indaus, i din nelegerea articolelor pulicate n *!rchivio di psichiatria+ i *!rchives de neurologie+, 'omroso a contriuit la dezvoltarea antropologiei i psihologiei, elaornd propriile sale teorii i idei despre persoana delinc-ent i componentele moride ale ereditii criminale. #etodele de identificare a stigmatelor fizico-psihice la criminali au determinat tendina de verificare a acestora de ctre ali cercettori, pentru a accepta sau a contesta ideile lomrosiene. -eoria delicventului nscut 6*nato+7 sau 7nnscut, teoria ata-ismului, teoria e$istenei determinismului *iologic, a predestinrii comiterii delictelor a constituit un ansamlu de idei fondat pe legturile dintre tiine, demonstrnd echivalena semnificaiilor acestora. Pagina 24 din 125 'omroso definete aciunile care conduc la actul criminal, demonstrnd c, ntre fizionomia individului i fapta comis e$ist o coeren impus de ereditate. !or,a de dominare a eredit,ii coincide cu lipsa posiilitii de ainere din partea criminalului, astfel c, aciunea se deruleaz prin raportarea la factorii iologici, sociali i psihici. Interpretarea teoriilor lomrosiene a generat i semnificaii scandaloase. Ideile lomrosiene au stat la aza fundamentrii unor teorii privind raportul dintre structura iologic i violena individului 6(ranz Loseph 1all7. 52. Critici. !udiena operei lui 'omroso, rezid n faptul c a aordat proleme de interes practic, socio-#uridic i psihologic, pentru societate, dintr- o perspectiv individualist 6criminalul i delincventul7. <tiinele se aflau n cutarea metodelor de lucru i din aceast cauz, unele aprecieri, au fost contrazise prin #udeci radicale, e$treme. )iversele orientri 6n plan metodologic, social-politic7, au suliniat *revoluionarea+ tiinelor umaniste 6*revoluia lomrosian+7, pe fondul disfuncionalitilor i presiunilor socio- economice, sau au adoptat unele rezerve transformate n critici, pentru ndrzneala de a crede n predestinarea criminal, indiferent la eforturile sociale. Contestatarii teoriilor lomrosiene 6'acassagne, 1oring, -opinard, -arde i (erri7 i refuz lui 'omroso, calitatea de cunosctor a iologiei i psihicului uman, cnd afirm c, dintr-un printe alcoolic i unul neun se va nate ntotdeauna un criminal, aceast e$primare reprezentnd un mod superficial de #udecat, deoarece teoria este contrazis de pratica social. Precizrile ulterioare, c este posiil ca un astfel de individ s nu comit crima, dar prin stigmatele sale fizice indic predispoziiile acestuia s produc fapte grave dac vor fi stimulate, atest lipsa de consisten a teoriei. Controversele ireconciliaile s-au intensificat de ndat ce **andi,ii intelectuali. i-au ntins capcane. un ziarist i-a trimis fotografiile #udectorilor de la 5nalta Curte de Lustiie, afirmnd c sunt indivizi arestai i ar dori s le cunoasc predispoziiile i nclinaiile comportamentale, iar 'omroso, dup ce le-a descris stigmatele atavice 6mrimea craniului, a urechilor, a nasului, poziia ochilor7, i-a catalogat ca fiind criminali cu predispoziii se$uale, canialice, homo-se$uale, violente, agresive, nevropatice, masturatorice, de hoi, de escroci, iraionale, de neunie moral - toate predispoziiile fiind considerate asolut criminale/ ntr-o alt ncercare de -eri0icare practic a teoriei, cei mai periculoi criminali, condamnai definitiv, au fost mrcai n hainele paznicilor, iar acetia au mrcat hainele pucriailor. Prezentnd pe scurt predispoziiile criminalilor, aa cum preau s fie materializate n chipul fiecruia dintre paznici, 'omroso a gafat n mod lamentail, pentru c l-a ales pe cel mai ferit de predispoziii *chipul de nger+ n persoana celui mai Pagina 25 din 125 mrav i temut criminal. !ceast gaf a iritat opinia pulic i indicat rigiditatea teoriei lomrosiene, grndu-i caducitatea. "fectund studii asupra unui numr de A444 de recidiviti, 1oring identific erorile lui 'omroso, privind acordarea e$clusivitii stigmatelor n realizarea crimei, prin constatarea c, o parte dintre stigmatele deinute de criminali se regseau i la grupul de control reprezentat de persoane necondamnate. 'omroso a fost nvinuit pentru lipsa de reacie la influena factorilor sociali asupra individului, cu precizarea c este posiil ca o persoan sntoas i lier s comit o crim. Rec"!$nd%ri bibi"#r$8ice Cesare 1om*roso, %mul delicvent, "ditura 9iastr, &ucureti, 2??=/ ,tudiile lui 'omroso au fost analizate i apreciate de #uriti, medici, psihologi i psihiatri, astfel. lucrrile lui Gianluigi Ponti, op. cit., $. Cioclei, op. cit, cuprind o prezentare succint a operei i semnificaiile teoriilor lomrosiene/ -. %mza, op. cit., ofer o aordare e$tins a operei lomrosiene, cu sulinierea influenei asupra lui &. de -ulio, ,avitz, -urner, )icDamm, (rantz Loseph 1all, 'indesmith i 'evin, 0adzincoEicz, -raian Pop/ &a;mond Gassin, Criminologie, "diia C, "ditura )aloz, 2??3, e$pune pe scurt teoria lui 'omroso i criticile acestuia efectuate de 1oring i de sociologi. &.#. Stnoiu, op. cit., schieaz iografia i semnificaia aspectelor eseniale ale teoriei lomrosiene. )ate sumare despre viaa i opera lui 'omroso regsim n. %. Dincu, op. cit./ '. Gheorghiu-Brdet, op. cit.( '. +ancea, op. cit./ %. Pintea, op. cit./ Ghe. )istoreanu i C. Pun, milian Stancu, Introducere n criminologia general. "ditura Caro, &ucureti, 2??C/. . Sandu, !. Sandu, Ghe. '. loni,, op. cit./ !lorin Sandu, Criminologie, "ditura ,Flvi, &ucureti, =442/ '. Tnsescu, B. !lorescu, :ictima i agresorul, op. cit./ I. Tnsescu, C. Tnsescu, G. Tnsescu, op. cit/ Ga*riel Tnsescu, Criminologie analitic, "ditura ;niversitaria, Craiova, =44C/ '. Tnsescu, C. Tnsescu, G. Tnsescu, -ipologii criminogene, "ditura C.G. &ecD, &ucureti, =44@. Subc$)it"u 3II. Enric" >erri &1.;< /1020( Sec2iune$ 1. 3i$2$ 4i ")er$ 5nainte ca teoriile sale s se fi impus ca o *nou 0iloso0ie+ a crimei, (erri a suliniat semnificaia iniiativei ecariene, integrndu-se n curentul sociologiei crimei. !parena de continuitate a cercetrilor efectuate de &eccaria i 'omroso este contrazis de liertatea cu care (erri inoveaz domeniul cercetrii crimei, prin detaarea de ideile acestora i prin implicarea Pagina 26 din 125 n cunoaterea realitii sociale. "nrico (erri s-a nscut n anul 23@B i a asolvit cursurile (acultii de )rept a ;niversitii din &ologna. ! urmat un an studiile la Paris dup care, revenind la ;niversitatea din -orino a fost studentul lui 'omroso. ;lterior a devenit profesor universitar i a predat la ;niversitile din 0oma, -orino, Pisa, a pledat ca avocat, a intrat n Parlament i a devenit un un sociolog. !doptnd ideile politice socialiste, ". (erri a apreciat c, actul criminal este rezultatul con#uncturii ditre factorii sociali, economici i politici, situaie care #ustific adoptarea msurilor preventive, radicale, de ctre societate. 5n calitate de fondator al ziarului socialist *%-anti+, (erri, a luat atitudine fa de convingerile opoziiei considerat retrograd. Ca deputat din partea socialitilor a militat pentru adoptarea unor legi moderne n care s se regseasc liertile individului. )ei a ntocmit un *Proiect. 3o 9schi,+7 al Codului penal, acesta a fost respins de Camera )eputailor. )up demisia din Partidul ,ocialist, ca urmare a refuzului de a-i susine ideile umanitariste, i-a manifestat simpatia fa de 1uvernul fascist, prezidat de 9ussolini, care prin programul su politic milita pentru revigorarea statului italian. Prima lucrare *-eoria imputailitii i negarea lierului aritru+, reprezentnd teza de doctorat, a fost pulicat n anul 23>3, iar cercetrile, care au dus la formularea teoriei *multi0actoriale+, privind originea delictului, se regsesc n lucrarea *8oile orizonturi ale dreptului penal., pulicat n anul 2332 i repulicat su titlul *Sociologie criminal+, cu patru ani nainte de apariia lucrrii lui 0. 1arofalo *Criminologia+ 6233@7. 5n anul 2?=3 (erri a pulicat un *Tratat de drept penal., unde a prezentat teoriile proprii, care au fost preluate de Codul penal, adoptat n anul 2?A4. Sec2iune$ $ 2/$. R$)"rtu cu tr$di2i$ ;tiliznd rezultatele cercetrilor contemporane, ". (erri s-a implicat n reconcilierea celor dou concepii despre activitatea omului i aciunea etic responsail. !ceasta nseamn c, orice aciune are o cauz, ns rezultatul activitii ar fi putut s fie ales de individ, astfel c, valoarea moral a aciunii este dat de intenia care a stat la aza acesteia, persoana fiind responsail i pasiil de rspundere pentru fapta comis. )elictul apare ca rezultat al voinei de a face ru, ntruct individul este stpnul propriei sale voine, avnd capacitatea de a decide dac treuie s ndeplineasc o activitate pozitiv sau dac urmrete s comit un fapt pre#udiciail. Chiar dac nu e$ist o garanie care s impun consecinele urmrite, totui, dup modul de e$primare, dup modul de oiectivizare, (erri a criticat teoriile lomrosiene, pentru faptul c, prezint concluzii eronate n ceea ce privete fundamentul delictului, deoarece se spri#in pe o nelegere unilateral a acestuia 6naterea, Pagina 27 din 125 delinc-entul 7nnscut7, fcnd astracie de factorii determinani. )elimitndu-se de originea unilateral a delictului, (erri evideniaz i utilizeaz mai coerent viciile individului i ale societii, oferind posiilitatea de a-l face pe individ rspunztor din punct de vedere moral i penal pentru faptele sale. )ac se apreciaz c, nu e$ist acte de voin lipsite de o determinare cauzal, nu treuie acceptat nici faptul c, individul nu-i raporteaz voina la o ierarhie valoric, urmrind s realizeze doar anumite rezultate, prin evitarea comiterii unor fapte, stailind limitele li*erului su ar*itru. (erri a e$aminat constrngerile derivate din anormalitile antropologice 6iologice7, nnscute sau dondite i limitrile comportamentale impuse de educaie i lege, stailind c, individul are conduita motivat i orientat de motenirea iologic, de determinri economice, sociale i psihice, astfel c, orice aciune este predeterminat oiectiv i suiectiv. )eoarece, actul criminal are la az o stare de anormalitate, considerat infirmitate de natur antropologic, 0izic i social, ". (erri a criticat tendinele pozitiviste i empiriste, care se afirmaser n studierea criminalului ns a minat ideile teoriilor antropologice, psihologice i sociale n e$plicarea manifestrii oiective a faptelor. )iferena dintre teoriile eccariene i cele lomrosiene const n modalitatea de raportare a actului criminal la cei trei factori determinani. 7nzestrarea *iologic, ca origine a organismului agresi-, ela*orarea crimei dinuntrul sim,irii indi-idului i mani0estarea unei li*ert,i nestr6mtorate 7n mediul social concret. Pornind de la aceste stri, (erri stailete o legtur cauzal ntre fora i atracia irezistiile, privind comiterea crimei, mediul social adecvat i conformaia iologic special. 51. Ab"rd$re$ te"riei )rivind ine:i*ten2$ iberuui $rbitru. !ctul criminal nu poate s ai nicio determinare, astfel c, li*erul ar*itru nu e$ist, ntruct nu pot s fie dovedite legile antecedente care s-l susin. !actorii de natur antropologic sunt generai de evoluia conformaiei iologice a individului, de constituia sa organic, stailizat, apt s comit acte de cruzime, necesitnd desfurarea unui efort fizic, nelimitat, care presupune o capacitate de recuperare fizic rapid. 'ierul aritru nu se percepe organic, pentru c simurile descoper mereu dependena comportamental de cauze, limitnd, pn la reducere, manifestarea lierului aritru. 0aporturile reciproce dintre lucruri se manifest mai puternic dect capacitatea individului de a se detaa de orice dependen, de a ndrzni s se considere lier de orice responsailitate. Chiar dac percepiile sunt mrginite, puterea de a raiona ofer individului posiilitatea s compare lucrurile i s #udece efectele. (erri Pagina 28 din 125 a crezut n capacitatea de adaptare a individului, suspectnd e$istena lierului aritru, avnd ncredere n adevrul e$perimental. (actorii care in de constituia organic a criminalului, la care se adaug factorii tririi interioare 6psihici7, dac se manifest ntr-un mediu social care permite agresivitatea, vor determina producerea actului criminal. )eoarece crima vatmat valorile sociale nseamn c, are i scopuri, atrgnd responsailitatea criminalului normal, controlat i corectat prin lege i prin pedeaps. 52. Ab"rd$re$ critic% $ !"duui de re#e!ent$re 4i de inter)ret$re $ re*)"n*$biit%2ii cri!in$uui. -ipologia comportamental a criminalului reprezint o referin clar, prin precizarea diverselor forme de manifestare a crimei, acordndu-se aceeai importan factorilor antropologici, psihici i sociali n raportul svririi crimei. Individul a crui gndire ndrum unilateral percepiile senzoriale, aciunile volitive i aprecierile afective, dac se manifest ntr-un mediu social viciat, poate s svreasc o crim. 5n acest mod se critic ideea lipsei de responsailitate a criminalului, care prea dependent de realizarea crimei, anulndu-i-se actele volitive, actele de contiin i renunndu-se la dependena real de mediu. Crima treuie interpretat ca rezultat al unor acte volitive care au un sens, ca e$presie a interaciunii instinctelor, simurilor, dorinelor manifestate n corpul individului, ca purttor al vieii individuale interioare, ce se va e$terioriza n actul criminal, ntr-un anumit loc, ca element al mediului social. !ctul criminal devine un semn e$terior al vieii spirituale, aciunea criminal n care un loc important l ocup responsailitatea criminalului. &aza activitii criminale const n pstrarea convingerii privind fundamentul pre#udiciail al crimei. Pentru aciunea derivat dintr-o cauz oiectiv nu va interveni scindarea dintre sensul activitii i lipsa de responsailitate a criminalului 6pe motiv c individul s-a nscut criminal7, pentru c, natura iologic nu are o nsemntate e$clusiv, fiind necesar s fie complinit de afectivitate i de condiiile viciate ale mediului. 5-. Ab"rd$re$ 8$ct"ri"r $ntr")""#ici. !actorii antropologici reprezentai de constitu,ia organic a delincventului, care pstreaz anomaliile fizice, constitu,ia psihic, prin reflectarea atitudinilor individuale 6sentimente, pasiuni, fantezii7 i caracteristicile indi-iduale 6se$, ras, vrst, profesie7, clasific criminalii n dou categorii. criminalii 7nnscu,i 6nscui7 i delinc-en,ii aliena,i. a7 Caracteristicile criminalilor nnscui se regsesc n tipologia lomrosian, acceptat de (erri, dup eliminarea amiguitilor i rezervelor fa de presupoziia c stigmatele sunt determinante pentru aprecierea calitii de criminal, deoarece prezumia reprezint o simpl pre#udecat a lui Pagina 29 din 125 'omroso, constituia iologic a individului avnd o semnificaie redus, n realitate crima fiind rezultatul legturii factorilor iologici 6fizici7, psihici i sociali. Crima nu constituie o parte nnscut a e$istenei individului, dac intervin elemente concrete de prevenire, o fundamentare moral a fiecrui act n parte, astfel nct, chiar dac individul ar fi stigmatizat fizic, nu va deveni, n mod oligatoriu criminal. Constituentele capacitii de agresivitate sunt n parte ereditare sau dondite, fi$ate n temperamentul i e$periena infantil i n influenele intelectuale impuse de educaie i studiu, delincvenii avnd un nivel moral sczut i dovedind lips de afectivitate. 7 Caracteristicile delinc-en,ilor aliena,i constau n dependena complet de anomalia mental grav, astfel c, indivizii sunt incapaili s rspund pentru crimele comise. !cetia nu sunt purttori ai oligaiei de a fi responsaili, pentru c, nu au posiiliti proprii de a se salva, ameninarea plecnd de la propriile lor aciuni, care sunt e$ecutate mpotriva propriilor nclinaii, impulsuri sau scopuri. <i n cazul acestora, crima poate s fie evitat, dac intervin factorii de prevenie 6care impun un control strict7 sau dac se evit prezena alienailor n anumite locuri. ,e a#unge astfel ca, nu toi alienaii mintal s devin i criminali. (actorii de natur psihic se regsesc n percepia individului, n capacitatea de ainere sau de reacie la satisfaciile sau insatisfaciile produse de activitatea concret, influenndu-i comportamentul. Individul dondind o structur psihic specific i o viziune inedit asupra lumii, care i vor influena e$istena i cunoaterea i vor determina contopirea indisoluil a scopului i a mi#loacelor de realizare a unei fapte. 5n cazul comiterii crimei de ctre criminalul nnscut sau de ctre alienat, (erri, recurge la distincii tradiionale moralizatoare, apreciind c, mpotriva criminalului dominat de factorii iologici, care anuleaz voina i puterea de nelegere, treuie s se adopte sanciuni penale speciale, fundamentate pe neutralizarea, i nu pe pedepsirea acestora. !lienatul 6alienus7 devine un strin fa de sine, un nstrinat fa de societate. 51. Ab"rd$re$ 8$ct"ri"r *"ci"/)*i?""#ici. (actorii socio-psihologici, constnd n starea economic, evenimente i fenomene istorice 6rzoi7, mediul social, mediul familial, starea de moralitate, clasific delincvenii n trei categorii. delinc-en,ii o*inui,i, delinc-en,ii de ocazie i criminalii pasionali 3din pasiune5. (actorii de natur social, aparinnd lumii e$terioare au un caracter general, asolut independent de structura interioar a delincventului, ns pot e$ercita presiuni, influene i determinri concrete de natur s-i modifice comportamentul n societate. !ceti factori sunt prezeni n mediul n care triete delincventul i constau n densitatea populaiei, aderena la o anumit religie, integrarea ntr-o anumit categorie socio- Pagina 30 din 125 profesional, n statutul familial i n practicarea unor vicii sociale. )ei fora statului cori#eaz imperfeciunile comportamentale individuale, n special e$travaganele, pentru ca atunci cnd este necesar s ncerce estomparea acestora prin recurgerea la fora economic, politic sau administrativ, societatea, n ansamlu, controleaz atitudinile individuale i e$ercit o influen direct asupra acestora, pentru a pstra o anumit dependen interpersonal dar i de a menine liertatea n gndire i aciune, echilirat de nevoile sociale. !cest rol al societii este stailizat prin adoptarea unor politici, care influeneaz echilirul social, statul fiind interesat de meninerea #ustiiei sociale. a7 Delinc-en,ii o*inui,i dondesc aceast calificare, ca urmare a modului n care neleg s triasc, s munceasc i s adopte maniera de comportament delincvenial, contiina de sine acionnd direct, pentru a nclca norma legal. )elincventul este anga#at ntr-o activitate ilicit, acionnd n favoarea realizrii delictului. -rstura fundamental a e$istenei acestuia const n comiterea delictului, strile particulare congenitale, care au evoluat n perioada copilriei sau adolescenei aflndu-se n ateptarea momentului potrivit, oferit de mediul social pentru a realiza fapta concret. 5n acest mod, delictul devine o activitate care se adaug e$istenei individului, pentru reducerea infracionalitii impunndu-se adoptarea unor remedii socio- economice. )elincventul acioneaz ntotdeauna pentru a acumula e$perien ntr-un mediu social n care delictul se desfoar continuu, fr ntrerupere. 0adicalitatea interpretrii const n faptul c, alturi de rolul factorilor antropologici, la comiterea delictului, un rol deoseit le revine condiiilor concrete de mediu 6economice, politice, #uridice, administrative, educative7, care impun persistena comiterii delictului, n contradicie cu unele schimri ale contiinei individuale. )elictul, ca fundament stail al comportamentului, acioneaz refle$iv asupra individului, prin creearea dependenei practicrii aciunilor delictuoase, dondind caracterul de oinuin. Criminalitatea este prezentat ca un fenomen social *de mas+ care prezint o natur comple$, (erri ntocmind hri i statistici zonale privind delictele. 7 Delinc-en,ii de ocazie sunt reprezentai de indivizii care sunt determinai, att de constituia iologic ct i de condiiile sociale, favoraile producerii unui delict sau defavoraile propriilor interese, astfel nct, nu pot rezista tentaiei de a svri infraciunea. )eterminarea de moment poate fi perceput din interior, printr-un acces direct, prin eliminarea oricrei corelaii mi#locitoare i prin pstrarea interesului de a comite delictul. Corelaia dintre interesul svririi faptei i e$ecutarea ocazional a acesteia, doar pentru c au aprut condiii de mediu favoraile este caracteristic delincventului de Pagina 31 din 125 ocazie, care e$clude posiilitatea de a comite alt fapt/ consecina rentoarcerii la comiterea altui delict reprezentnd evoluia activitii i dondirea calitii de delincvent oinuit. ,e nelege c, svrirea delictului de ocazie reprezint o form simpl, accidental a delincvenei, pe cnd svrirea delictelor din oinuin, dovedete c, e$istena individului graviteaz n #urul deprinderii corporale, a hotrrii, precum i a capacitii de a specula orice prile#, pentru a svri o multitudine de fapte ilicite. c7 Criminalii pasionali 3din pasiune7 revendic actul criminal ca pe o plcere, fiind nelai de iluzia c, pasiunea lor este fr limite. 5n acest mod, actul criminal este e$plicat de intervenia unui factor, independent de posiilitatea delincventului de reprezentare a unui scop, de simirea sa suprae$citat, singura aciune care ar putea s regleze forele opuse constnd n comiterea delictului. 5n acest mod, delincventul apreciaz c, presiunea emoiei suprapus pe necesitatea salvrii unui interes, a unui scop acional, se contopesc pn ntr-att nct s formeze o sintez ntre raiune i imaginar, a crei finalitate este crima. Pasiunea devine o participare nemi#locit la crim, deoarece impune delincventului, influenat de factorii contingeni, s participe la o situaie ocazional, depirea evenimentului avnd loc n momentul comiterii delictului cnd criminalul devine lier de tensiunea agresivitii. Imperfeciunea modelului pasional se arat printr-o idee sau prin reprezentarea e$agerat n mintea delincventului a faptei i a consecinelor acesteia. 5;. >$ct"rii 8i'ici denumii de ". (erri *cosmo-telurici+ sunt reprezentai de clima care guverneaz teritoriul unde locuiete delincventul, de diferenele de temperatur dintre anotimpuri, de cultivarea unor plante specifice, deproducia agricol realizat de statul n care triete, i de frecvena fenomenelor atmosferice, care pot influena comportamentul uman. Sec2iune$ $ -/$. Se!ni8ic$2i$ te"rii"r enun2$te de >erri 51. A)recieri. -eoriile lui (erri, viznd sinteza i analiza fenomenului criminal demonstreaz necesitatea adoptrii unor politicii criminale, n sensul revizuirii msurilor economice i sociale, necesare pentru evitarea sau reducerea numrului de delicte, produse prin intervenia factorilor sociali, participarea nemi#locit a statului pentru reformarea i readaptarea delincvenilor, n general i a celor ocazionali n special, i simpla oligaie de reparare a pre#udiciului pentru delincvenii pasionali. Prin determinarea acestor condiii, dreptul penal a fost *remodelat+, stailirea interveniei lierului aritru, cominat cu ideea responsailitii societii pentru asigurarea condiiilor necesare evitrii delictelor, reprezentnd reacia social mpotriva delincvenei. ,e formeaz o unitate ntre delincvent i societate, Pagina 32 din 125 aceasta urmnd s adopte msuri concrete, pentru a se salva pe sine, prin remodelarea i reformarea social a delincvenilor. Ideile fundamentale ale lui (erri - responsailitatea delincventului, necesitatea neutralizrii delincvenilor, msuri de readaptare social, participarea mai multor factori la realizarea delictului, despguirea victimelor, ca msur de descura#are a recidivitilor, au fost reluate de coala pozitivist, ca msuri preventive, de reacie social, mpotriva delincvenei. !lternativa social, dup (erri const n necesitatea societii de a se apra, folosind metode i mi#loace umanitariste, de natur s nu depersonalizeze delincventul, considerat responsail pentru fapta sa. Criza care genereaz delictul are o natur socio-economic i moral, de aceea aciunile care treuie adoptate sunt diversificate. )ac individul este degradat, nceteaz s mai reprezinte un factor social activ i nu va fi perceput ca om responsail. 9surile preventive propuse 6reducerea costului de trai, paza i ordinea pe strad, controlul armamentului, msuri medicale7 au reprezentat o form direct de implicare a statului n organizarea vieii sociale. Prin evaluarea datelor statistice, (erri a constatat c, delictele sunt comise pn se a#unge la saturaie, iar dac intervin unele evenimente grave, limitele sunt depite 6legea suprasaturaiei7, astfel c, nu e$ist o certitudine privind frecvena actelor criminale. (erri a propus ca, pe lng pedepsele cu nchisoare s se adopte msuri specifice, de natur economic, social, cultural, politic, pentru a se asigura condiii de via normale indivizilor 6salarii mari, preuri mici7, pentru a le oferi posiilitatea practicrii drepturilor individuale. 9surile se refereau la ncercarea de educare a minorilor prin nvtur i supraveghere, n sensul ca, persoanele lipsite de spri#in familial sau aandonate, s intre n programe de a#utorare din partea statului. ,tudiul cauzelor 6etiologia7 actelor delincveniale a reprezentat forma de implicare i de responsailizare a statului, a societii, n prevenirea i pedepsirea delincvenilor, ct i n reformarea social a acestora. 5n proiectele de modificare a legislaiei, (erri a solicitat adoptarea unor msuri de reformare a procedurilor penale, civile, administrative, comerciale, prin care a instituit principiile responsailitii i clasificarea delincvenilor, posiilitatea revizuirii litigiilor, evitarea auzului de utilizare a instituiilor graierii i amnistiei. !ceste msuri au un caracter preventiv, prin natura lor economic, social, politic, administrativ i cultural, deoarece se *sustituie pedepselor+, ct i un caracter *represiv+, de aprare social, prin instituirea responsailitii delincventului, prin oligarea la plata despguirilor civile ctre victim 6pentru criminalii pasionali7. (erii a propus revizuirea legislaiei prin adoptarea unor instituii noi, prin arogarea te$telor caduce i iniierea unor msuri inspirate din necesiti reale. Pagina 33 din 125 52. Critici. (erri a considerat delincvena ca rezultat al minrii antropologiei cu determinarea social a delictului, ns propunerea ca sanciunea criminalilor pasionali s constea doar n oligarea delincventului la repararea daunelor materiale ctre victim 6fr pedeaps7 a fost contrazis i invalidat. 5n selectarea i indicarea factorilor care genereaz delictul, (erri a fcut confuzii de clasificare i de ierarhizare a acestora, aordarea concret avnd o tent mecanicist. 1arofalo a criticat n termeni duri criteriile de clasificare a crimelor propuse de ". (erri. Rec"!$nd%ri bibi"#r$8ice !precieri sustaniale, metodice i elevate despre opera lui ". (erri se regsesc n lucrrile lui &. Gassin, op. cit.( '. +ancea, n Proleme de criminologie, "ditura !ll, &ucureti, 2??C/ Ghe. )istoreanu, C. Pun, op. cit./ $. Cioclei, op. cit./ i T. %mza, op. cit. !cetia prezint, pe scurt i unele scderi, critici i nea#unsuri ale studiilor elaorate de ".(erri. !ceti autori l consider pe ". (erri fondatorul criminologiei. Profesorul Traian Pop, n lucrarea sa Criminologie, "ditura !rdealul, Clu#, 2?=3, a apreciat calitile intelectuale, erudiia, spiritul i puterea de analiz ale lui ". (erri, considerndu-2 fondatorul i promotorul doctrinei colii pozitiviste, deoarece a determinat progresul tiin,ei criminale. <n opinia noastr, aprecierile vizeaz contriuia lui ". (erri la dezvoltarea dreptului penal i a procedurii penale, terminologia criminologiei fiind elaorat de 0.1arofalo, att nainte ct i dup pulicarea studiilor de ctre (erri, su forma unei monografii n anul 2334, repulicat n anul 233@ 6,ociologia criminal a lui (erri a aprut n anul 233C7/ G. Ponti, op. cit./ '.. Sandu, !. Sandu i Ghe. '. loni,, op. cit./ '. Tnsescu, C. Tnsescu, G. Tnsescu, -ipologii criminogene, "ditura ;niversitaria, Craiova, =44@. Pagina 34 din 125 C$)it"u II. +$'ee cri!in""#iei Sec2iune$ 1. C$r$cteri*tici &a00aele Garo0alo a dat numele tiin,ei criminologice, dondind primatul elaorrii termenilor i al constatrilor n practic. (ormularea i precizarea conceptului nu presupune i relevarea integral, definitiv a oiectului tiinei criminologice. 5ns, n opinia noastr, contriuia e$clusiv a lui 1arofalo treuie privit ca o identificare i adaptare a terminologiei la actele i faptele considerate infraciuni. "laorarea unor categorii socio-#uridice de ctre corifeii precriminologiei 6&eccaria, 'omroso i (erri7, a determinat identificarea parial, a elementelor mprumutate de criminologie, din tiina dreptului penal. Garo0alo a in-entat denumirea, metodele i principiile care a-eau s sugereze identi0icarea tiin,ei criminologice, eveniment deoseit pentru spiritul i cultura uman. 0aportul dintre comportamentul criminalului i actul de constrngere adoptat de autoriti reprezenta un fenomen care interesa doar dreptul penal i procedura penal. 9omentul fundamentrii criminologiei este reprezentat de pulicarea, n anul 2334, de ctre 0. 1arofalo a monografiei intitulat *Criminologie+, repulicat n anul 233@. ,e trece astfel, de la gndirea generalizat despre crim i criminal, la gndirea distinct, fondat de criminologie. 1arofalo a atriuit criminologiei domeniul, structura, principiile, regulile i termenii. 0aiunea indica faptul c, n cercetarea crimei i a criminalului, treuia s se instituie un tip special de structur i ordine criminologic, sui generis, care impunea interpretarea unei discipline noi, separate de analiza e$istent n dreptul penal i n procedura penal. !vnd un domeniu separat, n cadrul studiilor care analizaser criminalitatea i, cu toate c, &eccaria, 'omroso i (erri propuseser reguli i metode de verificare inedite, re-ine lui Garo0alo meritul de a de0ini noul domeniu de cercetare tiin,i0ic. %piniile, privind crima i criminalul, enunate anterior elaorrii criminologiei, nu au stailizat structura tiinei, aceasta fiind pus n valoare de 1arofalo. Criminologia a devenit un domeniu separat, prin stailizarea, structurarea i definirea fenomenului criminal. Criminologia a aprut din necesitatea oiectiv de cunoatere a crimei i criminalului, a ordonrii, normrii, restrngerii, particularizrii, diferenierii i definirii sistemului propriu de valori. 1arofalo a structurat constatrile antropologilor i sociologilor, deoarece nu erau ordonate ntr-un sistem, finaliznd domeniul criminologiei. 1arofalo a fost contient de rolul su n delimitarea noului Pagina 35 din 125 domeniu, n identificarea deoseirilor e$istente ntre criminologie, antropologie i sociologie. Principala distincie e$istent ntre criminologie, antropologie i dreptul penal este dat de necesitile sociale, care condiioneaz specificitatea fiecrui domeniu de cercetare i de activitate practic. Sec2iune$ $ 2/$. R$88$ee G$r"8$" &1.;2 / 10-1( 51. 3i$2$ 4i ")er$. R. G$r"8$" s-a nscut n oraul 8eapole, iar dup ce a studiat dreptul, a devenit magistrat, ndeplinind funcia de Preedinte la Curtea de !pel i titlul de *aron. %innd titlul de doctor n drept, a predat la ;niversitatea din 8eapole n calitate de profesor de drept penal. )evine senator i cu toate c, iniial i manifestase interesul i oportunitatea, a refuzat oferta guvernului din 2?4A, privind revizuirea Codului penal i de procedur penal. 5n lucrarea *Criminologie+, aprut su forma unei monografii, n anul 2334, revizuit i repulicat n anul 233@, 1arofalo trateaz fenomenul criminal n mod original. Pentru a ilustra ideile constante ale gndirii sale, 0. 1arofalo a mai pulicat i alte lucrri. Tent$tiv$ cri!in$% )rin !i6"$ce in*u8iciente/ S"id$rit$te$ *"ci$%@ S"id$rit$te$ intern$2i"n$% 7n re)ri!$re$ cri!eii/ Identi8ic$re$ )er*"$ne"r $cu'$te de cri!%. Ideea dominant n aceste scrieri a constat n aprarea responsailitii delincventului *pentru crima comis+, n implicarea societii, pentru asigurarea condiiilor de via i de nlturare a deviaiei sentimentului moral, prin adoptarea unor msuri reformatoare pentru delincvent. 52. R$)"rtu ui G$r"8$" cu tr$di2i$. Cercetarea crimei a reprezentat un atriut al culturii progresiste, deoarece avea legtur cu verificarea adevrului i stailirea atriutelor liertii. :ariatele forme de manifestare a crimei i a tendinelor de evaluare, efectuate de C. &eccaria i de ". (erri, nu au stailit relaia dintre domeniul supus cercetrii 6crima i criminalul7 i soluiile 6modelele7 propuse, pentru realizarea unui sistem unitar, independent, de concepte, distincte de cele din antropologie i sociologie. Implicaiile i corelaiile crimei fiind ample, a fost necesar s se mprumute unele metode i principii de cercetare din alte discipline, pentru a se definitiva faptele i legitile, care calificau delictele. )ei crima era privit n corelaie cu structura io-psihic a delincventului, dondirea personalitii i semnificaia evalurii preceptelor sociale, pn la 1arofalo nu se in-entase conceptul de criminologie. "valund noul domeniu de cercetare n lucrarea *Criminologiei+, s-au pus azele stailizrii fenomenului socio-#uridic, al valenelor formativ terminologice, al semnificaiei cauzelor i al condiiilor favorizante. %iectul criminologiei indic numeroasele sale determinri, Pagina 36 din 125 dovedind c, actul criminal reprezint un proces natural, impus de legi oiective, care condiioneaz sensul i gradul de liertate n gndire i aciune ale delincventului. &eccaria, 'omroso i (erri s-au ocupat de predispoziia organic, de fundamentele antropologice ale crimei, de *anomaliile 0izice+ ale delincventului, iar 1arofalo a procedat la identificarea *anomaliilor morale+. ,ugestive sunt ideile critice formulate de (erri, privind gradul de difereniere i coninutul cognitiv invocat de 1arofalo. 8evoit s-i elaoreze propria concepie, n cadrul polemicii, ntrit de atitudinea critic adoptat mpotriva concepiilor lomrosiene, 1arofalo, care prea dominat de teoriile despre reafirmarea autoritii statului asupra individului, a accentuat determinismul 9anomaliilor morale+, n producerea faptelor i a fenomenelor de contiin ale delincventului, ca urmare a implicrii unor factori multipli. mediul socio- economic, geografic, etnic, asena posiilitii de adaptare a individului la condiiile de mediu, tulurrile comportamentale derivate din lipsa condiiilor de locuit, a asenei coeziunii n grupul socio-familial, din care face parte delincventul. 2.1. Ab"rd$re$ $ntr")""#iei cri!in$e. 0aporturile dintre ereditate, ca natur atavic a criminalului 6regsit n stigmatele anatomice i n atavismul evoluionist7 i cauzele generatoare ale crimei, au reprezentat preocuparea de az, n studiile lui 1arofalo. Cum ns, precriminologii 6&eccaria, 'omroso i (erri7 stailiser ideea c, criminalitatea este generat de o singur cauz. ereditatea 0izic. 5n contradicie cu acetia, 1arofalo a considerat c, infracionalitatea este produs de mai multe cauze, dintre care unele sunt de natur ereditar 6anomaliile morale7, iar altele sunt produse de geneza 7n a0ara eredit,ii 3in0luen,ele sociale, in0luen,ele legilor5. !nomaliile morale 6constituind unica form de antropologie criminal acceptat de 1arofalo7, au generat *delictul natural., ca form comportamental a unor categorii de persoane. Pentru 1arofalo evoluia structurii delincveniale se caracterizeaz prin inadaptarea la viaa social, deoarece prin faptele comise, delincventul a nclcat preceptele morale impuse de societate 6nesocotirea proprietii considerat a fi inalienail7 i a preceptelor religiei 6considerate a fi sacre7. 1arofalo nu accept intervenia li*erului ar*itru n viaa individual, deoarece activitile umane sunt distriuite ntr-un anumit timp i spaiu, controlaile de ctre indivizi, relaiile i conflictele ce pot e$ista ntre activitile indivizilor putnd s fie neutralizate. )elictul dondete caracterul *natural+ prin prezena sa oinuit, evident i identificat n toate perioadele istoriei umanitii. -ocmai prezen,a 7n timp a delictului natural a generat i o activitate specializat a comunitii, a statului de a adopta msuri eficiente pentru a nu facilita i pentru a reduce inconvenientele delictelor. 1arofalo Pagina 37 din 125 dezvluie necesitatea social privind elaorarea i adoptarea unui drept natural, care s vizeze ansamlul sanciunilor necesare restailirii relaiilor colective, pentru mpiedicarea declanrii conflictelor care pot e$ista ntre activitile memrilor familiei sau ntre indivizi n cadrul grupurilor. !utorul a stailit c, evoluia delictului natural se caracterizeaz prin diminuarea autoritii familiei, a instituiilor statului, precum i prin creterea independenei comportamentale a indivizilor care, de tineri, ncalc interdiciile i preceptele socio-familiale. 5n afar de aceste caracteristici, dimensiunile popula,iei #oac un rol important n calificarea raporturilor inter- individuale, deoarece delictul natural a e$istat i va continua s e$iste. De0icien,ele organice nltur posiilitatea tragerii la rspundere a indivizilor, care nu-i dau seama de ceea ce fac i nu posed o voin sntoas pentru a e$ecuta o fapt delictual, pre#udiciail. !eznd dorinele i atitudinile delincventului n afara posiilitilor acestuia de a raiona, de a #udeca, deoarece anomaliile morale de-iaz.sentimentele, 1arofalo, a propus, s nu se e$ercite constrngeri de nici un fel asupra acestuia, ci, s se adopte msuri care s prentmpine comiterea faptelor pre#udiciaile, deoarece, deficienele organice dovedesc lipsa de responsailitate fa de actele comise. &oala psihic determin apariia conflictelor, lipsa decenei fa de consecinele actelor comise, a motivrii raionale privind actul sau fapta n sine, intervenia unor discordane, ntre situaia n care este elaorat i modul sau maniera n care este realizat fapta, schimri rapide n oinuinele delincventului, negli#area unor practici particulare, sesizarea cu ine$actiti a realitii, aordarea imprecis a cunotinelor dondite, apariia unor atitudini triutare normalitii. De-ia,ia sentimentului moral, ca element al antropologiei criminale este generat de influena ma#or a mediului social, prin e$istena condiiilor de via favoraile elaorrii delictului. )ac este cert faptul c, delictul a e$istat, e$ist i va e$ista n mod oinuit, pentru a se nltura efectelor acestuia este necesar ca societatea s procedeze la identificarea trsturilor care compun delictul juridic, pornind de la -eri0icarea 0iecrui criminal 7n parte. !stfel se va determina modelarea delincvenilor, n conformitate cu necesitile sociale, pentru a se evita faptele periculoase pentru colectivitate. )elictul, reprezentnd nclcarea ansamlului de interdicii, privind legile i moravurile sociale, influeneaz viaa organizat prin care se asigur umanitii preponderena civilizaiei asupra comportamentului deficitar al unor indivizi. 2.2. Ab"rd$re$ in8uen2e"r !ediuui *"ci$. !naliza practicii criminale, rezultat din anchetele directe i studiile aglomeraiilor umane, au determinat identificarea condiiilor favoraile criminalitii. 1arofalo a e$plicat atracia Pagina 38 din 125 pe care o e$ercit psihologia i aspectul mediului ncon#urtor 6haitatul degradat, promiscuitatea, migraiile alternative7, asupra individului predispus s comit delicte. )egradarea haitatului, nsoit de apariia fenomenelor patologice, de multiplicarea i diversificarea cazurilor de delincven, de apariia unor raporturi contradictorii n familie, ntre familii i ntre categoriile sociale, de apariia unui amestec de populaii, indic legtura ntre ritmul creterii delictelor i localizarea n spaiu a acestora. Constatarea privind nedegradarea comportamentului delinc-entului su influena psihopatologiei vieii, a reprezentat o scdere a -alorii ideilor e:primate, deoarece, constatrile ulterioare au indicat influena mediului social printre factorii determinani ai delincvenei. !lturi de precizrile devenite clasice, asupra predispoziiei organice de a comite delictul, 1arofalo a identificat distriuirea pe delicte a faptelor i ritmurile lor de apariie, a indicat fenomenele de dezintegrare social, precum i necesitatea adoptrii unor msuri care s impun un echiliru al comportamentului criminalului. )ei studiul a aordat cunoaterea structurii delincveniale, evoluia acesteia n raporturile cu condiiile de mediu, 1arofalo a refuzat s accepte faptul c, n cartierele srace i n locuinele suprapopulate, delincvena este ridicat, influennd moralitatea indivizilor. 8ormele sociale sunt create pentru a integra memrii colectivitii, factorii culturali i cei socio-economici fiind determinani n diminuarea frecvenei delictelor. 8ea#unsurile de natur economic 6lipsa locuinei, lipsa surselor de e$isten7, izolarea social, intervenia unor conflicte interindividuale amplific dificultile aprute n marile aglomeraii. 1arofalo a apreciat c, o influen ma#or asupra comportamentului delincventului i revine religiei, care invoc apariia miracolului, pentru a salva situaia uman precar, lipsit de perspectiva muntirii condiiilor de via. 0eligia devine un pzitor al ordinii, atitudinea mistic fiind elementul important al practicrii vieii cumptate, doar dac se impune din copilrie i dac urmrete realizarea educaiei morale, chiar prin simpla promisiune a mntuirii. Condiia uman este atras de tendina magic, religia devenind un factor stimulator pentru respectarea normelor, condiiilor i preceptelor socio- morale, avnd ca scop reducerea criminalitii. 0eligia permite omului ca, indiferent de condiiile n care triete, s-i adapteze comportamentul la regulile, care condiioneaz individul, pentru a a#unge la ndeprtarea de pcat, de delict, de ameninarea unor nenorociri pguitoare, prin renunarea la posiilitile de satisfacere a tendinelor comportamentale condamnaile social. 2.-. Ab"rd$re$ in8uen2ei e#i"r. Comportamentele indivizilor normali depind de modul n care percep i i reprezint interdiciile i permisivitile Pagina 39 din 125 prevzute n normele legale 6privind apartenena la un grup social i dondirea unui anumit grad de cultur7, tendinele de a-i forma reprezentri delincveniale determinnd apariia unor grave dezechilire comportamentale. )ei ar treui s e$iste un acord ntre sistemul de gndire i sistemul de aciune, n urma raportrii la structurile sociale i cadrul legal, individul adopt o atitudine specific, depinznd de imprimarea unor idei specifice n realizarea intereselor. 'egea impune responsailitatea aciunii individuale, iar degradarea comportamentului, su influena anomaliilor morale, determin adaptarea msurilor socio-#uridice de supraveghere a comportamentului. )eoarece reglarea comportamentului individual este impus prin lege, rezult c, aceasta influeneaz atitudinile indivizilor, oscilante n funcie de. regimul politic i preceptele religioase/ influena atitudinilor gloale, care, n anumite momente produc crize sociale 6periodice sau neregulate7. Comportamentul individului devine reprezentarea direct a unui determinism, a cauzalitii sociale, pe care o e$prim adecvat atitudinea fa de normele legale. "fortul individului de a nelege regulile sociale este generat de nevoi practice i se azeaz pe ainerea de a nclca legea, iar n cazul n care, fapta iniiat su influena emoiilor i dorinelor nu se realizeaz, individul i pierde controlul asupra comportamentului, fapt care atrage intervenia legii. Constituirea comportamentului se face n cadrul unui proces continuu, de difereniere ntre indivizi, discernmntul fiecruia avnd un rol hotrtor n selecia i cominarea reprezentrilor privind consecinele nerespectrii legilor. 'a aza comportamentului corespunztor st aplicarea corect a cauzalitii, e$periena individual i cea colectiv, n sensul c, prin raportarea la normele legale, se pune aza e$perienei sociale concrete care se va integra n e$periena individului. !ilitatea ndrumat de cunotine reale, concrete este suficient pentru a se evita consecinele pre#udiciaile, individul recurgnd la lege, numai atunci cnd actele nu pot fi controlate, norma legal reprezentnd o interferen calitativ ntre comportamentul ideal propus i comportamentul concret prestat. Conceptul influenrii legilor presupune o societate care impune respectarea interdiciilor, prin tolerarea faptelor nepre#udiciaile, prin ncura#area atitudinilor pozitive, la un numr ct mai mare de memri ai colectivitii. 2.1. Ab"rd$re$ te"riei )rivind e:ecut$re$ )ede)*ei. a7 :ecutarea pedepsei, ca form de represiune social, adoptat mpotriva delincvenilor care au svrit infraciuni, reprezint un proces de transformare a e$istenei individuale, su aspectul activitilor practice i spirituale. Civilizaia se purific prin impunerea eticii, care garanteaz i asigur organizarea social i comportamentul uman, n limitele unor principii general Pagina 40 din 125 acceptate, care s reprezinte un model care reflect, n anumite limite, caracterele civilizaiei, prin ocrotirea valorilor sociale, morale, religioase i politice. Practica spiritului uman 6humana ci-ilitas5 nseamn ocrotirea e$perienei materiale i spirituale, att prin msuri adoptate de societate 6legi7, ct i prin atitudinile morale prestate de indivizi. 0efuzarea de ctre societate a actelor pre#udiciaile, a delictelor comise de infractori, se manifest prin reprimarea acestora, prin aplicarea pedepselor. Pedeapsa, ca atriut al statului, determin, prin asprimea i coerciia sa, o necontestat putere de convingere a delincventului, dovedind superioritatea misiunii reformative a societii. Pedeapsa echivaleaz cu adevrata cuminenie 6spiritualitate7 a individului, determinnd acceptarea sensului adevrat al moralei colectivitii, #ustiiei sociale, oiceiurilor, reprezentnd o form de intimidare pentru indivizii care gndesc s comit infraciuni i o form de pedepsire pentru delincvenii care au nesocotit legea. !ceste sensuri ale pedepsei sunt distincte deoarece, n timp ce amenin,area pedepsei e$ist su form afectiv, e:ecutarea pedepsei constituie un proces de civilizare, de socializare, prin recurgerea la mi#loacele de producere a unor suferine, de modificare a stucturii emoionale, care asigur integrarea delincventului n ansamlul comportamentelor indivizilor, pentru ca ordinea social s nfrng anarhia. Pedeapsa urmeaz s se sustituie lipsei sau insuficienei capacitii de adaptare a comportamentului individual la perfeciunea moral impus de societate, avnd scopul de a dezvolta capacitatea de receptare a prescripiilor sociale i de acceptare a e$erciiului liertilor individuale, numai n limitele acestor prescripii. "$istena unor discordane flagrante ntre nalta spiritualitate a unui delincvent i crima grosolan comis de acesta este rezultatul unei contradicii ntre structura interioar 6format din dorine, sentimente, idei7 i structura e$terioar 6format de fenomene i mi#loace oiective7. 7 Teoria pedepsei pri-tnd eliminarea criminalilor. 5n cadrul teoriilor privind evoluia societii, pn la 1arofalo se a#unsese la concluzia c, societatea a progresat mai mult dect individul, n ceea ce privete respectarea regulilor, preceptelor, principiilor i normelor comportamentale. )ei societatea a fcut eforturi, pentru a asigura evoluia comportamental util, care se regsete n modul concret al cunoaterii i supunerii lumii materiale al individului, din diverse motive, e$ist indivizi care nu sunt capaili s se adapteze cerinelor sociale i comit crime. Crima 7ncalc armonia, care treuie s e$iste ntre om i realitatea ncon#urtoare, pentru a tri i a progresa, un astfel de individ, fiind preocupat de aciunea care treuie s-i aduc un avanta#. )e aceea, pedeapsa treuie s determine dispariia contradiciilor rutale, delictele grave i mizeria generat de crim, pentru a se Pagina 41 din 125 asigura perfeciunea comportamentului. %mul este destinat s fie #udecat dup aportul pozitiv sau negativ adus la realizarea comportamentului n societate, pentru evitarea sau nlturarea mizeriei umane. )ac individul nu se va adapta acestor necesiti, va treui *s 0ie 7nlturat 7n mod natural, fizic, prin aplicarea pedepsei cu moartea+, deoarece *anomalia psihologic permanent+ dovedete c acesta nu este adaptat psihic i moral la condiiile reale vieii. !plicarea pedepsei cu moartea ofer soluii radicale i infailiile, pentru eradicarea sau pentru reducerea crimelor, deoarece, cauza criminalitii se afl n fatalitiile ereditar iologice i nu n cele privind poziia i atitudinea individului n societate. Impunerea, prin mi#loace radicale a ordinii sociale, a civilizaiei i a #ustiiei sociale a #ucat un rol practic important, deoarece a reprezentat preocuparea fundamentat i sistematizat de gnditorii din acel veac. 1arofalo a propus ca mpotriva criminalilor tineri i a celor care dup comiterea faptei au artat c i-ar putea schim*a comportamentul, s se adopte msuri represive mai conciliante, reprezentate de aplicarea pedepsei cu 7nchisoarea, gradat pe anumite trepte de gravitate, n 7nchisoarea pe -ia, sau 7n deportarea 7n colonii. Concepia propus de 1arofalo se caracterizeaz prin ideea c, svrirea crimei dovedete precumpnirea intereselor individuale asupra celor pulice, astfel c, se impune oligarea criminalului s repare pre#udiciile, pentru a evita repetarea crimelor i pentru a restaili moralitatea. 1arofalo a nregistrat efectele negative, dezumanizante ale crimei, ns a e$agerat asupra importanei aplicrii pedepsei cu moartea, pentru a se asigura intimidarea indivizilor tentai s perpetueze crima, deoarece practica #udiciar a dovedit c, nicio societate nu a fost att de e$igent i nu a struit s-i e:ecute pe to,i criminalii i, mai mult, nu toi criminalii au fost prini, pentru a se confirma c, s-a realizat selecia social urmrit. c7 Teoria adoptrii unui Cod Penal 'nterna,ional. -eza despre un 1arofalo adversar al criminalitii este confirmat de relevarea efectelor dezumanizante, pe care le genereaz svrirea crimelor asupra societii i de necesitatea elaorrii unui sistem de reprimare internaional, prin nfiinarea unei structuri specifice. -ipul de represiune propus se aza pe instituirea unui Cod penal internaional i a unui Cod de procedur penal internaional, format din CC de articole. "ste cert c, s-au urmrit aspectele de identificare a faptelor periculoase pentru fiina uman, la nivel internaional care afecteaz averea, demnitatea i sntatea, avnd un rol degradant, imoral, de estompare sau de anihilare a atriutelor fundamentale ale individului. 5n acest mod, s-au denunat fenomenele care atentau la unele moravuri, la simirea i gndirea concordant cu natura uman, urmrindu-se o reform prin care s se identifice modelul comportamental ideal, prin instituirea unor legi cu o sfer Pagina 42 din 125 de aplicare internaional, realizndu-se visul al umanitii de a organiza un stat al drept,ii. Sec2iune$ $ -/$. Se!ni8ic$2i$ te"rii"r enun2$te de R. G$r"8$" 51. A)recieri. )ei a fost e$ponentul primar al criminologiei, prin inventarea termenului i structurarea domeniului de cercetare, 0affaele 1arofalo nu a dondit gloria precursorilor si. Ca promotor al cercetrii fiecrui criminal n parte, studiile sale ofer mrturii nendoielnice c s-a ridicat mpotriva efectelor nocive ale crimei, prin sulinierea importanei moralei, religiei i a pedepsei asupra comportamentului individual. 5n elaorarea studiilor de antropologie, sociologie i filosofie a fost negat determinismului natural i s-a afirmat opoziia fa de constrngerile individului afirmndu-se necesitatea adoptrii msurilor sociale de protecie i de prevenire a delincvenei, 1arofalo, elaornd procedee i reguli pentru identificarea cauzelor criminalitii. 52. Critici. )ei studiile elaorate de 1arofalo permit evidenierea unor factori eseniali privind delicvena, numrul limitat de opiuni pe care l propune nu permite e$plicarea complet a cauzelor infracionalitii. !utorul nu acord semnificaie factorilor educativi sau celor culturali, poziia fatalismului, fr perspective asupra destinului criminalului care avea ca remediu doar condamnarea la moarte, a constituit o modalitate de meninere a delincvenei n societate. "nrico (erri, a criticat principiile garofaliene, referitoare la importana religiei n modelarea comportamentului uman i n ceea ce privete rolul mizeriei i al lipsei de instrucie popular asupra comportamentului criminalului. Criteriile fi$ate de 1arofalo, privind identificarea cauzalitii criminalitii sunt incerte, cuprinznd confuzia dintre factorii individuali 6dependeni7 i cei sociali 6independeni7, reducnd valoarea factorilor sociali n determinarea apariiei delictelor. Chiar dac se declar aprtori ai operei corifeilor criminologiei, cei mai muli cercettori au o atitudine critic, fa de eliminarea criminalilor, prin pedeapsa cu moartea i a inadvertenelor e$istente n opera acestora. Rec"!$nd%ri bibi"#r$8ice 5n gndirea #uridic au e$istat preocupri pentru reevaluarea corifeilor criminologiei, n legtur cu relevarea primatului i esenei criminologiei. 5n funcie de atitudinea politic a gnditorilor, coninutul #udecilor despre opera acestora a fost diferit. Printre lucrrile n care se indic valoarea sau criticile studiilor lui 0. 1arofalo se numr. =. Pinatel, -raite de )roit penal et Pagina 43 din 125 Criminologie, "d. )alloz, 2?BA. Coninutul operei lui 1arofalo este prezentat i de. I. Gheorghiu-Brdet, Criminalogia general romneasc, "ditura -ipocrat &raovia, 2??A. '. +ancea, Proleme de criminologie, "ditura !ll &ucureti, 2??C/ :. Cioclei,9anual de criminologie, "d. !ll &ecD, &ucureti, 2??3/ '. Tnsescu, C. Tnsescu, G. Tnsescu, Criminologie, "ditura !ll &ecD, &ucureti, =44A/ Ga*riel Tnsescu, Criminologie analitic, "ditura ;niversitaria, Craiova, =44C/ '. Tnsescu, C. Tnsescu, G. Tnsescu, -ipologii criminogene, "ditura C.G. &ecD, &ucureti, =44>. Preocupat de filosofia pedepsei, 1arofalo a considerat c, e$ist posiilitatea reformrii comportamentului prin pedeaps fr a se a#unge la distrugerea individului. Pedeapsa treuie s ai reguli precise, n stailirea raportului dintre individ i stat, urmnd a se asigura condiii potrivite de e$ecutare, care s nu n#oseasc fiina uman. (aptul c, nu toi oamenii au capacitatea de a se aine s comit crime, nu nseamn c, toi criminalii au rupt legtura cu umanitatea. Pedeapsa nu treuie s ai un caracter formal, indecent, reformarea individului urmnd s vizeze doar ceea ce este posiil. Individul i dondete liertatea doar atunci cnd capt stpnire asupra propriilor reacii la stimulii e$terni prin realizarea unitii acceptate social, ntre faptele comise i pedepsele aplicate pentru reformarea sa. )ac actul criminal este contientizat su aspectul efectelor pre#udiciaile, atunci i pedeapsa aplicat, prin limitele i forma de e$ecutare, treuie s determine reeducarea individului. )ei pedeapsa este msura cea mai rea, totui este singura apt s menin structura moral a lumii. Te"riie )*i?"/*"ci$e Criminologia etiologic cuprinde printre teoriile care vizeaz cauzele producerii crimei i metoda identificrii acestora, teoriile psiho-sociale. Coninutul acestor teorii const n, analiza cauzelor determinaile privind crima, avnd ca origine factorii sociali implicai. Crima este neleas ca sum a proceselor psihice individuale 6care se dezvolt n timp7 i a cauzelor sociale generale, e$ist n viaa social. Crima, apare ca atriut al unor cauze, nelese att su aspectul proceselor mentale individuale, ct i a cauzelor independente de individ 6opozaile doar societii7. ,trile i procesele mentale nu ar determina prin simpla lor prezen crima, dac nu ar fi impuse de cauzele sociale 6de mediu7, dup cum nici e$istena cauzelor sociale nu ar genera crima, n asena relaiei cu starea psihic a individului. (actorii de mediu i cei sociali modeleaz caracteristicile comportamentale ale Pagina 44 din 125 individului, tendinele dezvoltrii unei trsturi comportamentale speciale, ntr-un mediu social concret. Sec2iune$ 1. Te"ri$ $*"ci$2ii"r di8eren2i$te 51. C$r$cteri*tici. -eoria asociaiilor difereniale impune nelegerea fenomenului criminal, prin argumentul c, orice delincven are o cauz identificail, iar dac nu e$ist delincven nu va fi identificat nici o cauz. Crima viciaz convieuirea n societate, dar se realizeaz prin aciune sau omisiune n aza unei cauze, a unui temei identificail. %rice crim este plasat ntr-un conte$t social n care regulile comportamentale sunt cunoscute, respectate i urmate de grupuri mari de persoane, cu e$cepia criminalului i a complicilor, care ncalc regulile de comportament, pentru a-i apra interesele sau pentru a impune regulile private, speciale. 52. EdAin Sut?er$nd. Criminologul american "dEin ,utherland, profesor la ;niversitatea din Indiana, n lucrarea *Principii de criminologie+ 62?AC7, a formulat *teoria asocia,iilor di0eren,iate+, definind etiologia crimei, prin e$istena cauzei determinante, n sensul c, acolo unde nu e$ist crim, cauza va fi asent. Crima i cauza sunt strns legate, deoarece, nu se poate dovedi e$istena unei cauze dect verificndu-se dac actul criminal a fost e$ecutat. 2.1. Ab"rd$re$ $ctuui cri!in$ individu$. Investigarea actului criminal individual presupune cunoaterea condiiilor generale de via, care e$ercit o influen deoseit n producerea activitii 6aceste elemente sunt de natur genetic sau provin prin nvarea de la alte persoane7 i cunoaterea concret a condiiilor e$istente n momentul producerii crimei. %. Cunoaterea condi,iilor generale de -ia, ale delinc-entului. 5nseamn cercetarea n amnunt a comportamentului acestuia practicat, anterior producerii crimei, n conformitate cu zestrea sa iologic, cu regulile formulate de el nsui sau cu regulile nvate de la alii, dup cum a neles totui, s triasc. >. lementele genetice. Comportamentul delincventului are o az iologic impus de codificarea genetic, unic i stail, care nu prezint variaii. Influena genetic se regsete n dondirea unui defect genetic sau a unei ailiti specifice unui delincvent, actul natural de reproducere uman facilitnd dinamismul inepuizail al acestei posiiliti care transcende posiilul i realul, i nu este aservit nici unei forme de intervenie social. =. lementele istorice. Istoria vieii delincventului selecteaz trsturile comportamentale pregnante, care vor determina voina criminal, su influena factorilor de mediu i a celor sociali, orientarea moilului i a scopurilor activitii spre delicte, fiind impus de necesitatea realizrii Pagina 45 din 125 intereselor i suportarea consecinelor defavoraile. 0egula asociaiilor difereniate presupune c, orice criminal are ca model comportamental doar un alt criminal i nu modele anticriminale. 5n acest sens, devine hotrtor dac delincventul alege ntre modelul criminal, pe care l cunoate i l accept sau modul corect de realizare a unei aciuni. !cceptarea regulilor ce constituie premisele convieuirii are semnificaie social, deoarece nu este indiferent dac o persoan desfoar o activitate util i legal, pentru a-i realiza interesele sau acestea sunt ndeplinite printr-o infraciune. A. lementele 7n-,ate. 0egulile sociale sunt transmise de generaiile anterioare, care le-au conceput i respectat, astfel c, orice comportament criminal este nvat, dei natura acestuia are un caracter unic, cu desvrire individual. "venimentele individuale nu se susumeaz unor regulariti generale, deoarece criminalul se pregtete special pentru comiterea crimei, ca act individual. "$istena eventualelor nclinaii spre agresivitate, a unui suport iologic i psihic rezistent, nu sunt suficiente fr efortul de a nelege i a adopta regulile speciale de orientare a aptitudinilor, de realizare a unui moil, de adaptare a nclinaiilor pentru asimilarea i ntrirea unor procedee sau tehnici de realizare a crimei. "ste posiil ca un comportament criminal s fie realizat i prin simpla imita,ie, ns acest lucru se produce doar dac individul manifest nclinaii i este predispus pentru un astfel de comportament. 8u e$ist infraciune pur, care s nu imite formele cunoscute de infractor, prin evaluarea faptelor vechi. Indiferent de modalitatea aleas, infraciunea este o reflectare contient sau incontient a altor fapte similare, selectate, prin raportarea la condiiile concrete. Conformitatea cu faptele altor infractori nu treuie s fie e$terioar, ci de esen, n sensul c, fapta nu este copiat, ci este trecut prin sensiilitatea infractorului, prin tririle acestuia, nainte de a deveni realitate. Pn cnd individul i va forma modul personal de operare, care se azeaz pe gndirea sa, va fi nevoit s-i aleag modelul acional. B. Condi,iile e:istente 7n momentul producerii crimei. -endinele comportamentale criminale, manifestate de delincvent, pentru a-i realiza interesele, motivaia acestora, pot determina provocarea crimei, doar dac e$ist o anumit con#unctur de condiii sau mpre#urri favoraile realizrii crimei. Comple$ul de elemente oiective favoraile, constituie temeiul declanrii crimei, dac delicventul este predispus la un comportament criminal. 0ezult c, fiecare crim este comis de un individ predispus la un astfel de comportament, dar numai n cazul e$istenei unor condiii favoraile producerii actului criminal. 5nclinaiile i deprinderile derivate din ereditate funcioneaz n armonie cu condiiile favorizaile e$istente n momentul comiterii crimei, Pagina 46 din 125 2.2. Ab"rd$re$ 8en"!enuui in8r$c2i"n$ c"ectiv. 1rupurile de delincveni se supun unei structuri de comand i unui canon de reguli specifice, diferite de regulile generale impuse de societate. Indivizii sunt pregtii pentru via n mod asemntor, de aceea orice delict este sancionat aproape identic ori de cte ori este identificat. !ctivitatea criminal avnd un caracter participativ, impune ca, nelegerea indivizilor s fie total, n sensul c, fiecare criminal urmrete s fie criminal alturi de ceilali criminali. Participaia reprezint un proces comple$, deoarece treuie s se a#ung la omogenitate ntre perceperea semnificaiei crimei, de ctre fiecare participant, i uniformitatea actelor care asigur realizarea faptei. !ordarea fenomenului infracional colectiv necesit identitatea acional a participanilor, pentru a se asigura structura unitar a actului criminal. 2.-. 3$ri$biit$te$ $*"ci$2ii"r di8eren2i$te.!sena modelului anti- criminal, n momentul realizrii delictului, determin e$istena unor *asocia,ii di0eren,iate+, a cror structur este variail, n ceea ce privete intensitatea, durata, frecvena, nelegerea i comple$itatea. Indicele ratei criminalitii depinde de modul de organizare a grupurilor sociale, n sensul c, o parte sunt organizate n vederea comiterii infraciunilor, iar o alt parte sunt organizate pentru a prentmpina producerea delictelor. !sena modelului anti-criminal face ca rata criminalitii s creasc, necesitatea organizrii difereniate a grupurilor fiind evident. 5-. Scrieri. ". ,utherland a scris. *Criminologie+ 62?=C7/ *Principii de criminologie 62?@@7. Sec2iune$ $ 2/$. Te"ri$ c"n8icte"r de cutur% &te"ri$ c"n8icte"r cutur$e9 te"ri$ '"ne"r cri!in$e9 te"ri$ ec""#ic%( 51. C$r$cteri*tici. Cultura, ca sum a valorilor materiale i spirituale create de umanitate, caracterizeaz n mod difereniat indivizii, dup gradul de nsuire i de aplicare a cunotinelor n diverse domenii de activitate social. Cultura este un ansamlu de cunotine, de care treuie s se foloseasc individul, pentru a convieui, acceptnd restriciile impuse de societate. 52. T?"r*ten Sein. Criminologul american -horsten ,ellin, profesor la ;niversitatea din PennsFlvania, fost preedinte al ,ocietii Internaionale de Criminologie, n lucrarea *Con0lictul cultural i crim+ 62?A37, a afirmat c, n cadrul oricrei societi, din cauza e$istenei unor conflicte de cultur ntre indivizi sau ntre grupuri de indivizi, se a#unge la crim. Procednd la Pagina 47 din 125 definirea termenilor de *cultur+ i de *conflict+, ,ellin a stailit c, ideile, instituiile i produsele muncii indic e$istena culturilor zonale sau naionale, n cadrul unor populaii primitive sau civilizate. Cultura introduce ordinea e$act n e$isten, cu a#utorul normelor de conduit, a distinciei pozitivitii actelor individuale i sociale. 8ormele de conduit prezint caracteristicile pozitive pe care orice individ este oligat s le urmeze, pentru a a#unge la finalitatea optimist asupra e$istenei. 8erespectarea normelor de conduit epuizeaz posiilitile de nelegere, de confort ntre indivizi, n orice tip de cultur 6evoluat sau primitiv7, fapt care genereaz conflictul aprut ntre capacitatea de selectare, de asociere i acumulare a valorilor sociale de ctre individ, i lipsa de apreciere n evaluarea activitii realizatei. Conduita individual relev motivarea aspiraiilor fa de normele i valorile sociale, n situaia nclcrii acestora producndu-se conflictul cu grupul social sau cu societatea. Conflictul dezvluie e$primarea rut a propriilor reguli comportamentale, aflate n contradicie evident cu normele impuse de grup sau de societate. (ormele de e$primare a necesitilor sociale se realizeaz prin interdicii, pentru a se evita nclcarea normelor de convieuire social, iar cultura reprezint un comple$ de fapte pozitive, folositoare societii. 2.1. C$u'ee c"n8icte"r. Cauzele sociale i necesitile individuale, care determin apariia conflictelor de cultur sunt ntr-o permanent schimare. Progresul social i economic este n permanen contrazis de comportamentele individuale sau de grup, care ofer atitudini negative fa de preteniile imperioase ale societii. ,ellin afirm c, orice conflict cultural este generat de. - deose*irile etnice, care presupun apartenena la formele de cultur i de civilizaie specifice unui grup sau unui popor, aflat n minoritate/ genereaz factori contradictorii, anumite tendine de gndire i aciune negative i implicit producerea crimei. %sedai de viziunea etniei asupra moralei, indivizii se supun regulilor empirice, devenind instrumente ale acestora, svrind delicte/ - deose*irile pro0esionale integrate activitii umane sunt suordonate unor scopuri raionale, ns, n unele situaii, dondesc efecte, contradictorii, delictuale/ - deose*irile religioase, privind comportamentul individului n societate, ca produs al unei dezvoltri istorice 6monoteism-politeism, monogamie- poligamie7, determin n mod inevitail producerea delictelor/ - deose*irile sociale, ca forme specifice de convieuire n societile lierale, genereaz conflictele n viaa social, deoarece indivizii ncearc s-i Pagina 48 din 125 consolideze poziia social, pe fondul dondirii unor avanta#e personale n detrimentul normelor de convieuire social/ - deose*irile de -6rst, impun coduri comportamentale diferite ntre generaii, ca urmare a modului difereniat de receptare a culturii, genernd conflicte grave. 2.2. >"r!ee c"n8icte"r cutur$e. Conflictele de cultur e$ist att su forma contrazicerii, a pedepsirii conduitei individuale, de ctre grupul social, ct i a sancionrii conduitei grupului de ctre societate. Con0lictele indi-iduale de cultur apar n situaia nclcrii moralei, stailit prin tradiie, n sensul c, prin actele prestate se produce un impact, reprezentat de aandonarea restriciilor impuse de un grup de persoane. Prin fapta comis, individul afirm c, dondete echilirul intern, i e$prim capacitatea de nelegere a propriilor interese, dei poate genera un conflict, ca urmare a nclcrii normelor stailite de un grup de persoane sau de ctre societate. Individul, care nu poate s depeasc antagonismele aprute va intra n conflict, cu grupul sau societatea, din cauza atitudinilor sale controlate de tipul de cultur social 6conflictul dintre individ i grupul etnic sau secta din care face parte/ tendinele grupurilor minoritare de a ncerca s schime atitudinile ma#oritii, reprezint iniial un conflict de cultur7. Con0lictele de cultur ale grupului apar n situaia n care, atitudinile i comportamentul unui grup de persoane sunt contrazise i sancionate de ctre societate. !ctele grupului sunt supuse puterii reformative societii, care prin instituiile i mi#loacele adecvate, poate readapta, n cadrul unui conflict cultural, particularitatea moralei i argumentaia folosit de grup. !stfel, e$ist unele culturi de grup, ale cror activiti prezint caractere destailizatoare sau distructive pentru societate 6cultura de gang a gangsterilor, conflictul dintre o sect neautorizat i stat7. 2.-. >eurie c"n8icte"r. ,ellin a indicat urmtoarele feluri de conflicte culturale. con0licte de atitudine, con0licte de legi i con0licte de coduri morale. Con0lictele de atitudine constau n orientarea conduitelor i intereselor unei persoane sau ale unui grup social mpotriva normelor i interdiciilor impuse de un grup sau de ctre societate. %ri de cte ori conduita indivizilor nu prezint stailitate sau coeren n activitate nseamn c, se afl n conflict cu atitudinea relativ stail a grupului sau a societii. Con0lictele de legi constau n necunoaterea de ctre cetenii strini a legilor, procedurilor i modalitilor de ocrotire a drepturilor i de impunere a oligaiilor de ctre statul n care triesc. Pagina 49 din 125 Con0lictele de coduri morale constau n deoseirile dintre indivizi sau grupuri de indivizi, care genereaz erori i falsiti comportamentale n societile care impun i apr valorile morale specifice. Individul, grupul de alt conduit moral i alt cultur, rivalizeaz cu regulile morale acceptate de societate, pentru c nu le nege, le dispreuiete sau le nfrunt pentru a tri n alt mod. 5-. Scrieri. -. ,ellin a scris. *Con0lictul cultural i crima+ 62?A37. Sec2iune$ $ -/$. Te"ri$ $n"!iei
51. C$r$cteri*tici. -ermenul de *anomie+ are mai multe nelesuri. etimologic, anomia nseamn dezorganizarea social, n sensul de asen a normelor, regulilor, a legilor ntr-o anumit perioad, precum i diminuarea puterii de constrngere a acestora. Conceptul a fost introdus n sociologie de L.9. 1uFau 6233@7, cu sensul de identificare i individualizare a tuturor regulilor morale i de credin. )urDheim 623?A7 i-a modificat sensul, stailind c, aceasta indic a*sen,a temporar a reglementrilor sociale concrete, apte s asigure stailitatea social, iar n cazul suicidului, anomia are sensul de a*sen, a determinrii i limitrii dorinelor i scopurilor individului, care genereaz conflicte. 5n interpretarea sociologilor americani -. Parsons i 0.M. 9erton 62?A47, anomia reprezint situaia concret n care individul, lipsit de posiilitatea de a realiza scopul impus de cultura acceptat de o anumit societate, va intra n contradicie cu aceasta svrind delicte. '. ,trole a stailit criteriile de msurare a anomiei sociale, prin raportarea la atitudinile pesimiste, fataliste ale indivizilor, deoarece nu e$ist posiilitatea oiectiv de apreciere a direciei de orientare a societii umane. 52. R"bert B. Mert"n. ,ociologul american 0oert M. 9erton, profesor la ;niversitatea Garvard, ca memru al <colii sociologice structuralist K funcionaliste, n lucrarea *Structura social i anomia. 3>?@?5, a de0init anomia ca 0iind o stare 7n care legile, normele, regulile i prescrip,iile sociale nu mai produc e0ectele imperati-e, restrictive determinnd respingerea i contrazicerea acestora, prin comportamentele inconsecvente, aritrare, contradictorii i delictuale. Condiia de az a nlturrii criminalitii const n stailirea structurii sociale, care treuie s corespund unor condiii minime de moralitate. !ceast cerin se azeaz pe faptul c, temeiurile unei societi staile sunt valaile i pentru interesele fiecrui individ n parte. !sena sau slirea puterii normelor sociale determin apariia contradiciilor, n sensul c, individul care a sesizat starea de slire a normelor, va ncerca s-i satisfac interesele prin nclcarea regulilor, a principiilor morale, prin Pagina 50 din 125 indisciplin. 5n mod normal, societatea respinge aciunile imorale, iar legile i normele propuse limiteaz sau nltur consecinele negative ale acestora. 5n cazul n care societatea i diminueaz fora de stailizare, ca urmare a reducerii puterii normelor legale, nu mai e$ist nicio limitare pentru indivizii care urmresc s-i realizeze interesele prin fapte ilicite. Integrarea intereselor individuale n cele colective dispare, iar dezorganizarea social produce haosul social, vidul de lege. Individul care respect valorile sociale i adopt mi#loacele legale pentru a realiza scopul propus, dei nu va reui s oin un rezultat pozitiv, nu va recurge la metode i mi#loace ilicite, deoarece nu concepe s ncalce regulile i normele morale, fapt care l determin s se retrag, s se marginalizeze social 6retreatism7, s nu mai acioneze 6alcoolicii, ceretorii, drogaii7. 2.1. Ab"rd$re$ c"ntr$dic2ii"r 7ntre *c")urie individu$e 4i !i6"$cee ie#$e de re$i'$re $ $ce*t"r$9 din c$u'$ cuturii in$decv$te. ,tructura contradiciilor dintre scopurile individuale, urmrite i scopurile sociale, impuse, variaz n funcie de calitile individuale, determinate de gradul de cultur. Conduita indivizilor se regsete n acelai plan social, iar contradicia dintre scopurile urmrite i puterea normelor sociale este mai puternic sau mai sla, n funcie de tria solicitrii, de rezistena sau de acceptarea manifestat de societate. %rice aciune individual dezvluie, prin modul cum a fost conceput i e$ecutat, gradul de cultur al individului i conflictul cu nivelul de cultur dega#at de mediul social. Cultura criminalului, ca stare mental reprezint nclinaia acestuia de a se raporta sau de a reaciona numai ntr-un anumit mod, n circumstanele concrete, oferite de mediul social. Principalul el al delincventului este acela de a dondi, prin orice mi#loace 6chiar i de natur criminal7, n orice faz istoric ale societii, foloase proprii, manifestndu-se n limitele culturii oferite de mediul social amiental. (a de caracterul ireiterati- al crimei 6nu se poate analiza unicitatea crimei ntr-o alta prezent7, rezult c, evoluia criminalitii se afl n strns legtur cu reducerea rolului social, educativ al culturii. %rice schimare a raporturilor individului cu societatea depinde, printre altele, de evoluia culturii, de felul n care individul sau grupul de indivizi nelege i i adapteaz comportamentul la regulile impuse de familie, la cele stailite de societate, respectarea acestora fiind urmrit de instituiile i organele statale 6#ustiia, nvmntul, structurile economice7, n e$plicarea ritualismului comportamental, se apreciaz c, individul respect normele impuse, n sensul utilizrii mi#loacelor licite de aciune ns cooar nivelul scopurilor urmrite, pentru ca acestea s fie realizate uor. )ac familia nu e$ercit un control total asupra tuturor memrilor, dac nu impune un sistem de constrngere, pentru a Pagina 51 din 125 limita ,,7n 0a+ orice ncercare de aatere, se a#unge la contradicii i la consecine pre#udiciaile pentru memrii aceleai familii. Pe lng anomia social, care presupune c, normele sociale, dei sunt susumate n mod contient de indivizii care provin din clasele mi#locii, totui, nu sunt respectate n mod voit de acetia, intervine i anomia 0amilial, ca form a lipsei de control al comportamentului memrilor unei familii, ct i a *a*sen,ei consensului+, privind urmrirea i realizarea din mi#loace legale a intereselor. 2.2. Ab"rd$re$ de)enden2ei cri!in$it%2ii 8$2% de *tructur$ *"ci$%. ,tructura i stailitatea social constituie cadrul pentru asigurarea e$ercitrii liertilor i drepturilor fundamentale ale indivizilor. !nomia reprezint reversul stailitii sociale, ntruct societatea nu a dispus la momentul oportun de procedee i mi#loace adecvate care s salveze aparena de putere i s garanteze valorile sociale. 0ealitatea social are o structur determinat, iar cunoaterea condiiilor de apariie a criminalitii necesit adoptarea de ctre stat a unor metode de decizie, care s consolideze puterea normelor n toate sferele sociale, pentru ca s se anihileze cauzele care produc crima. "voluia criminalitii trece prin diferite faze, care depind de planul structural al societii, orice evoluie a crimei fiind rezultatul reducerii puterii normelor sociale i a legilor. )ac n ceea ce privete delinc-enta o*inuit se apreciaz c poate s fie comtut cu a#utorul utilizrii metodei de reorganizare a instituiilor i tradiiilor e$istente 6reducnd srcia, olile, conflictele7, delinc-enta ocazional, poate s fie redus de#a prin evitarea contradiciilor care intervin ntre norme, fapt care determin reducerea intereselor individuale opuse. 2.-. Scrieri. 0oert M. 9erton a scris. *,tructura social i anomia+ 62?C?7/ *-eoria social i structura social+ 62?@>7. 5-. R.A. C"A$rd 4i L.E. O?in9 au apreciat c, marginalizarea individului 6retreatism7 este rezultatul eecului de a atinge scopurile urmrite, prin folosirea unor mi#loace licite, la care nu poate a#unge pn nu recurge la asimilri culturale. !sena veniturilor staile, culturii, determin participarea individului la activiti periculoase, pentru care nu are pregtirea necesar, fapt care l mpiedic s accead n rangurile sociale. )ei individul este interesat de evoluia social, din cauza situaiei economice, a structurii psihice, apreciaz c, destinul su este pecetluit i se retrage din viaa social, deoarece previziunile nu-i permit s profite de con#uncturi favoraile. Cunoaterea determinismelor sociale, pentru unele categorii de indivizi, este de natur suiectiv, astfel c acetia se retrag i las pe alii s aleag con#uncturile favoraile. Sec2iune$ $ 1/$. Te"ri$ $n#$6$!entuui Pagina 52 din 125 51. C$r$cteri*tici. -eoria anga#amentului desemneaz oligaiile multiple pe care le asum, din proprie iniiativ, individul, privind respectarea legilor i normelor sociale, pentru a eneficia de ordonarea cauzal a evenimentelor, astfel nct, s oin ceea ce-l intereseaz. 5n acest mod, se a#unge la nelegerea, acceptarea i respectarea normelor i legilor de ctre fiecare individ, manifestarea n practic a activitaii sociale fiind de natur s satisfac respectul general fa de lege. 0eversul l constituie numeroasele tentaii la care este supus individul *neangajat 7n angrenajul social+ i care, fiind lipsit de asumarea unor oligaii fa de societate, pentru c nu are nimic de aprat sau de pstrat, va svri delicte. 0ezult c, tipul de comportament pe care-l ofer fiecare individ n parte este diferit n finalitate i cuprinde e$istena sau asena anga#amentului de a respecta normele sociale. Individul, este supus intersectrii de conflicte privind nevoia realizrii intereselor i oligaia social de respectare a normelor de conduit social. !nga#amentul respectrii legilor treuie contractat n finalitatea lui simpl prin realizarea aciunilor de susinere permanent a legii. )escoperirea contradiciilor e$istente ntre ncercarea de meninere a aparenei respectrii legii, care ofer avanta#e consideraile individului i svrirea infraciunii pentru satisfacerea propriilor impulsuri, va determina pierderea acestor avanta#e. 52. C"rA$rd S. +ecDer. ,ociologul american GorEard ,. &ecDer, n lucrarea *+utsiders. - 9Cei din a0ara. 62?BA7, dezvolt o nou nelegere a fenomenului criminalitii i o nou atitudine fa de responsailitatea individual i cea social. "sena teoriei interacioniste, elaorat n cadrul criminologiei reaciei sociale, const n implicarea responsailitii structurilor societii pentru evitarea producerii criminalitii. !ceast teorie este integrat i n criminologia dinamic, prin dezvluirea sursei e$ecutrii actului criminal 6teoria angajamentului5 i a accentului pe necesitatea identificrii i e$plicrii cauzelor criminalitii 6etiologia crimei5. ,e acord astfel, un interes sporit procesului descoperirii cauzelor care determin trecerea la realizarea actului prin intermediul cruia, delictul conceput poate fi realizat n mod concret. 8atura determinrii indivizilor s comit crime este e$plicat de lipsa oricrui anga#ament luat fa de societate, de asena oricrei constrngeri enevole, n alegerea principiului de respectare a legilor. Individul care s-a anga#at social va dondi un interes personal, n evaluarea propriului comportament, concentrndu-se asupra necesitii de a respecta legea, ct i asupra a ceea ce va oine pe aza respectrii acestui principiu. (iecare persoan face o alegere ntre a realiza anga#amentul social sau a evita un astfel de anga#ament, situaie n care produce temeiuri greite, iar rezultatele faptelor vor intra n conflict cu Pagina 53 din 125 legea. !cest comportament treuie s fie aandonat sau revizuit, pentru a nu deveni agresiv i implicit pentru a nu fi sancionail. 2.1. Ab"rd$re$ ev"u2iei e8ective $ c"!)"rt$!entuui individuui $n#$6$t *"ci$. !nga#amentul adoptat de individ, avnd ca oiectiv respectarea restriciilor i imperativelor impuse de normele sociale i de legea penal, poate restrnge, n unele limite, liertatea individului, fr s afecteze ideea de egalitate. Individul treuie s ai capacitatea i coerena comportamental, de a evalua fenomenele i consecinele, care deriv din nerespectarea legilor. Comportamentul lipsit de anga#ament social devine incompatiil cu necesitatea ocrotirii de ctre societate, acesta intrnd n conflict cu normele legale. "$istena i respectarea anga#amentului influeneaz decisiv modalitatea optim de a profita de eneficiile oferite de societate. 2.2. Ab"rd$re$ c"n8icte"r e:i*tente 7ntre te?nicie individu$e de neutr$i'$re 4i e:i#en2ee *"ci$e. Individul, care a evitat anga#area n respectarea normelor sociale, caut s-i #ustifice impulsurile i actele infracionale, folosind anumite *tehnici de neutralizare+, de #ustificare a evitrii e$igenelor impuse prin norme i prescripii sociale i, implicit, de aproare a actelor infracionale. Pe aza acestor consideraii, &ecDer susine c, n anumite situaii, delincventul i elaoreaz, prin intermediul unei permanente raportri critice, adevrate tehnici de neutralizare a #udecii sociale, de contracarare i de contrazicere a acesteia. Criteriile de delimitare a tehnicilor de neutralizare constau n acordarea importanei #ustificrilor privind. descrcarea de responsa*ilitate( ine:isten,a prejudiciului( socializarea agresi-it,ii( 7ntoarcerea condamnrii i a*andonarea restric,iilor sociale, ast0el8 - argumentul socializrii agresi-it,ii este utilizat de delincvent pentru a #ustifica e$clusivitatea folosit n cazurile de salvare a moralitii 6prin eradicarea homose$ualitii7 i de restailire a dreptii 6prin pedepsirea greelilor educatorului7. )elincventul pornete de la presupoziia c, structura social se menine doar dac, n orice conflict, este aprat modelul social ideal, prin acte de pedepsire a indivizilor reeli, opozani ai viziunii dominante, pentru a fi oligai s se supun normelor i interdiciilor sociale, care au aproarea ntregii societi/ - argumentul 7ntoarcerii condamnrii, nseamn c, delincventul are dreptul s-i fac singur dreptate, prin pedepsirea celui care l-a condamnat, deoarece a suferit o nedreptate din partea acestuia, fiind corupt sau impostor. Cnd vtmarea intereselor delincventului s-a produs ca urmare a adoptrii mi#loacelor de constrngere, de ctre persoane considerate ipocrite, care nu au Pagina 54 din 125 calitatea moral de a e$ercita actul de #ustiie, pedepsirea #udectorilor vinovai, reprezint o #ustificare a svririi infraciunii de ctre delincveni/ - argumentul descrcrii de responsa*ilitate, furnizeaz concepia delincventului, care, n realizarea unei activiti sociale, se simte condus de evenimente, astfel c, propria sa e$perien i ncercrile sale de a se opune rmn fr niciun rezultat. !ceasta nseamn c, atitudinile delincventului sunt n contradicie cu consecinele actelor sociale, fapt care #ustific inadaptarea la regulile sociale i, aprecierea c, acesta este *descrcat de responsa*ilitate+. Comportamentul delincventului, derivnd din stri oiective, devine incompatiil cu e$igenele sociale impuse de cerina oiectiviti, care anuleaz eventuala capacitate de opoziie a individului/ - argumentul ine:isten,ei prejudiciului, #ustific faptele infracionale, n sensul c, delictele nu lezeaz normele sociale, ci doar interesele unor indivizi sau a unor grupri, astfel c intervenia sancionatorie a societii este ne#ustificat 6lupta ntre ande7. )elincventul apreciaz c, fa de limita de raportare a ntinderii i a felului pre#udicierii, poate s fie eliminat sau negli#at de societate, astfel nct, pentru o fapt lipsit de finalitate pre#udiciail, reacia social este ne#ustificat/ - argumentul a*andonrii restric,iilor sociale, nseamn pentru delincvent, negli#area normelor i legilor, care restricioneaz comportamentul delincvenial i acordarea unei semnificaii regulilor care pretind implicarea indivizilor asociai ntr-un grup. Cea mai important sarcin a delincventului const n a e$plica felul n care acioneaz n cadrul grupului, ca mod de reprezentare a loialitii i mai puin de a se ncadra n regulile constitutive ale comportamentului social. Comportamentul delincventului este condiionat de coeziunea grupului delincvenial cruia i aparine, mndria de a face parte din aceai grupare genernd dispoziia de a aandona restriciile sociale. 2.-. Scrieri. GorEard ,. &ecDer a scris. *%utsiders+ 62?BA7. Subtitu II. Cri!in""#i$ din$!ic% &$ $ctuui( Pagina 55 din 125 Crima constituie o activitate nchis, care pornete de la cauze-factori, la persoana criminalului, la realizarea actului i la consecinele sociale. Punerea accentului pe structura mecanismelor i a proceselor, care realizeaz trecerea la actul criminal, revine domeniului criminologiei dinamice. 5n opoziie cu teoriile prin care se identificau cauzele care predeterminau actul criminal, teoria trecerii la actul criminal, se implic n identificarea proceselor care nsoesc aceast trecere, precum i 7n procesele care e$plic actul criminal. )ac se pot indica e$act fenomenele posiile, care se produc prin trecerea la actul criminal, va deveni uor de e$plicat realizarea actului n sine. Cnd se acioneaz n mod determinat se oserv intervenia fenomenelor determinate. ,emnificaia crimei nu este altceva dect suma actelor concrete, implicate n e:ecu,ia operaiilor criminale, compus din dou faze. prima, constnd n trecerea la act 6faza secundar, pregtitoare, complementar7 i secunda, constnd n realizarea actului criminal 6faza principal, final7. C$)it"u I. Te"riie din$!ice c"!)e!ent$re &8$'$ *ecund$r%9 )re#%tit"$re( )inamica actului criminal presupune ndreptarea analizei asupra circumstanelor comple$e, induitail, privind comiterea concret a acestuia. Crima n sine este un act determinat iar trecerea la realizarea acesteia presupune un proces care implic diferite circumstane concrete. Subc$)it"u I. Trecere$ $ $ct -recerea la act 6la crim7 se azeaz pe procese mentale, contiente sau incontiente i pe fapte care pentru unii indivizi au devenit oinuite chiar dac ntr-o mare msur nu sunt motivate n mod clar. !ceste elemente sunt determinate de reguli de aciune sau de oinuine care diri#eaz comportamentul individului n anumite circumstane pentru a oine rezultatele urmrite. -recerea la realizarea actului criminal este organizat astfel nct creeaz tipare, modele, etape, oinuine de aciune, att n ceea ce privete trirea suiectiv a actului criminal, ct i a identificrii actului ca realizare oiectiv.
Sec2iune$ 1. M"deu )r")u* de EtiEnne de Gree88 5n modelul *subiectiv+ "tiNnne de 1reeff distinge trei stadii 6etape7, pentru a se a#unge la actul criminal. - stadiul 3etapa5 re0lec,iei ine0iciente 39a asentimentului ine0icace.5, const n identificarea n contient, a unor idei insuficient formate privind Pagina 56 din 125 uciderea victimei care stau ascunse n incontient fiind declanate de stimuli e$terni sau interni atunci cnd apare prile#ul. !ceast izucnire poate s rmn nesatis0cut ca urmare a interveniei raiunii individuale 6impus de factorii morali, afectivi, situaie contientizat de individ7 sau s fie satisfcut/ - stadiul 3etapa5 con0irmrii re0lec,iei 39a asentimentului 0ormulat.5, reprezentat de, contientizarea i acceptarea consecinelor izucnirii incontiente. Individul accept perspectiva dispariiei victimei, n sensul c, reine toate greelile victimei i deoarece temeiul actului este indirect deductiil, e$agereaz semnificaia i meritele realizrii crimei. ,e analizeaz argumentele i contraargumentele care duc la acest rezultat. %pinia altei persoane despre rezultatul proail, nu este de mare folos, ceea ce conteaz fiind doar hotrrea individului de a propune rezultatul final. !cesta devine contient de faptul c, gndind la avanta#ele rezultatului, va a#unge la realizarea crimei. Interesul acordat alegerii modalitii optime de ucidere a victimei, poate fi declanat i n mod accidental, cnd individul se afl n stare de eie, astfel c, de regul, sensul raional privind necesitatea comiterii crimei lipsete/ - stadiul 3etapa5 decisi- 39a crizei.5, n care individul trece la realizarea actului, dup ce a adoptat o anumit hotrre n defavoarea celorlalte #udeci. ,tarea fizic i moral i ofer condiiile pentru comiterea faptei. 0igurozitatea aprecierilor sale este relativ, avnd un anumit grad de proailitate a reuitei, care poate fi atriuit i interveniei strilor de delir. )ecizia devine e$act i cuprinde tiparul actelor componente, de la e$asperare, tulurare, nlturarea inhiiiei, alegerea mpre#urrilor oportune, preocuparea pentru anihilarea reaciilor mediului ncon#urtor, controlarea fanteziei aritrare. %rice viciu sau virtute sunt evaluate, astfel nct, s se fac posiil ncetarea actelor de comitere a crimei sau s se realizeze crima. "ste posiil ca un individ s treac la svrirea crimei fr a mai respecta etapele preliminare atunci cnd, ideea realizrii actului reprezint pasiunea dominant a vieii, cnd comportamentul viciat al victimei incit pe criminal la cruzime, dar i atunci cnd vulgaritatea mediului n care triete nu trateaz crima ca un act morid, fr scop, oprimatoar i violent social ci, ca pe un act salvator. 5n acest caz, violarea granielor tririi interioare, ofer liertate dezaprorii factorilor inhiani, din conflictul aprut, fiind posiil s intervin unele consecine improprii 6cnd se realizeaz doar parial actul7, ca urmare a nenelegerii intercone$iunii dintre intuiia i raiunea criminalului ct i a realizrii actului. -ensiunea comiterii faptei se mpletete cu antagonismul care decurge din nclinaia ctre agresivitate n opoziie cu temerea de sanciunea social. 5n cadrul acestui Pagina 57 din 125 model criminal, eul nu tie de la nceput ce va face nu va ti i nu va accepta ceea ce urmeaz deoarece viziunea acestuia despre realitate este inapt s furnizeze date reale. Sec2iune$ $ 2/$. M"deu )r")u* de Fe$n Pin$te 5n modelul *o*iecti-+ propus de Lean Pinatel, se prezint trecerea la fapt, prin identificarea elementelor e$terioare, oiectivizate n actul criminal, legitimat n ntregime de *nucleul personalit,ii criminale+, i dedus din natura acestuia. "$periena individual verific egocentrismul i elaoreaz su influena condiiilor de mediu, actul agresiv care i gsete aproarea n indiferena fa de restriciile sociale i n amoralismul su. -endina conceperii i a realizrii actului provine dintr-un surplus de energie contient asigurat de indiferena afectiv, actul agresiv depind limitele reprezentrii criminalului. Crima devine un mi#loc de elierare de tensiunea interioar, de semnificaia vehiculat prin agresivitate. 5n cadrul acestui model, criminalul tie ceea ce va face, prin nlturarea lanului cauzal al mediului ncon#urtor. Sec2iune$ $ -/$. M"deu )r")u* de C"A$rd S. +ecDer "oAard S. BecBer propune etapele de dezvoltare ale procesului de trecere la act, ncepnd cu reflecia i terminnd cu e$ecutarea acestuia. ,e indic dovedirea e$istenei unei strnse corelaii ntre actele precriminale i strile care nsoesc consumarea faptului 6a actului criminal7. &ecDer apreciaz c, producerea actului criminal nu este rezultatul sincronizrii elementelor, factorilor activi care iniiaz i desvresc actul, ci al evoluiei ordonate a acestora. Ideea de az a modelului propus de &ecDer, rezid n faptul c, orice comportament criminal prezint o multitudine de fundamente dintre care unele nu au semnificaie criminal putnd induce n eroare cu privire la adevratul lor sens, dei n realitate, fazele comportamentale se reunesc ntr-un deplin acord, e$plicnd identitatea comportamentului criminal. 9odul n care &ecDer a#unge la aceast idee se datoreaz aprecierii c, orice act are o semnificaie raional, contientizat, clar, pentru criminal, n sensul c nu este echivoc, vag, n raport cu hotrrea, de a e$ecuta o aciune, care desvrete actul criminal. Crima este determinat de actele autonome, ntre faptele componente e$istnd corelaii autentice, impuse de intenie, care nu are o az asolut sigur 6n situaia comiterii primului act criminal7. Pentru individul sntos, percepiile senzoriale nu pot fi iluzii ale simurilor sau halucinaii, totui, actele sale fiind manipulate de o motivaie cert care este #ustificat de o intenie direct su indirect 6ndeprtat7. )e aceea, n Pagina 58 din 125 multitudinea de ocazii care intervin criminalul are garantat participarea inteniei chiar i n cazurile nontipice. Intenia concepe desfurarea crimei i fr a respecta fazele premergtoare stailite iniial. Sec2iune$ $ 1/$. M"deu )r")u* de Abert C"?en 51. Activit$te$. ,ociologul american !lert Cohen interpreteaz termenul de *de-ian,+ ca fiind o aatere de la normalitatea comportamental. Pe fundalul oferit de aceasta eviden, Cohen propune analiza tuturor formelor concrete i posiile de devian, incluznd n sfera acestora i comportamentul criminal, ca eviden a aaterii de la comportamentul normal, tolerat de societate. 5n modelul propus de Cohen, individul eneficiaz de autonomie n alegerea ntre traseul non-deviant i cel deviant, modelul evolutiv avnd imaginea ramurilor unui *ar*ore., deoarece facultatea individului de a alege ntre cele dou perspective acionale depinde de circumstanele concrete i de efectele pe care le urmrete. 1.1. Ab"rd$re$ 8$ct"ri"r *"ci$i. Cohen susine concepia dup care factorii sociali, prin ei nii, nu reprezint cauza unic, determinant a criminalitii. 5n realitate, crima este rezultatul unei succesiuni de procese, care indic proprietile factorilor care le-au determinat. Criminalul, urmrind realizarea unui interes, a unui scop, alege ntre cel puin dou oportuniti evideniate n mediul social n funcie de criteriile pe care i le-a propus, precum i n urma unei selecii permanente de atitudini i posiiliti raportate la opoziiile pe care treuie s le nlture. ;rmrirea realizrii interesului privilegiat este supus ciocnirii accidentale cu ele i cu ntmplrile defavoraile, astfel c, individul, pentru a reui, treuie s se adapteze acestora i s finalizeze actul criminal. 1.2. Ab"rd$re$ 8$ct"ri"r )rivind )er*"n$it$te$. Criminalul, devenind contient de sine pe aza constatrilor e$trase din relaiile cu mediul ncon#urtor se pregtete s evite erorile i s-i adapteze comportarea la o direcie aflat ntr-o permanent schimare. Cnd intenia iniial nu urmrete producerea unui act deviant, deoarece, contientizarea actelor nu este constant i stail, va alege tatonarea, verificarea prin raportarea la propria intenie i la condiiile e$terioare, favoraile sau defavoraile care permit finalizarea actului criminal. 52. Scrieri. !lert Cohen a scris. *)eviance and Control+ 62?BB7. Pagina 59 din 125 Subc$)it"u II. Te"riie din$!ice )rinci)$e &8$'$ )rinci)$%9 8in$%( -eoriile dinamice impun crima ca pe un act determinat, ca pe o consecin direct, concret, ale crei cauze nu mai treuie verificate sau demonstrate, ncercarea de cunoatere a etiologiei crimei dondind un caracter astract, ineficient i duntor. -eoriile dinamice sunt reprezentate de teoria re,inerii i teoria strategic. Sec2iune$ 1. Te"ri$ re2inerii &G$ b$riere"rH( Individul deine n mod natural un *tampon interior de re,inere+, care se mpletete cu structura social 6e$tern7 *de re,inere+ de la svrirea unor fapte, asigurnd aprarea potrivit pentru evitarea comportamentului deviant de la normele sociale, doar pentru puseurile, presiunile i atragerile de o gravitate medie. 51. I$ter C. RecDe** 1.1. Activit$te$. Oalter C. 0ecDless a elaorat structura teoriei re,inerii, n care se aate de la regula identificrii i descrierii etiologiei crimei, deoarece regulile cauzalitii nu sunt aplicaile n aprecierea comportamentului. Ideea de az emis de 0ecDless const n aandonarea e$plicaiei cauzalitii ca surs a comportamentului criminal i elaorarea termenilor de *structur social e:tern de re,inere+ i de *tampon interior de re,inere+ de la comiterea delictului. !ceste structuri indic acordul asupra asigurrii i garantrii respectrii normelor sociale indiferent de multitudinea i gradul tentaiilor e$ercitate de mediu asupra individului, capacitatea acestuia de a se aine de la realizarea actului criminal i comportamentul e$igent social, stail i nefluctuant, fiind cert, garantat n mod asolut. Gotrrea de reinere a individului de la comiterea crimei treuie s dondeasc un grad ridicat de rezisten i s indice e$istena acordului ntre cele dou forme 6tampoane7 de reinere. !cordul treuie s fie confirmat de realitate, deoarece, indivizii, nelegnd regulile sociale, se oinuiesc s le respecte, ferindu-se cu repulsie de tot ceea ce tulur sau respinge aceast stare. - aordarea *re,inerii e:terne+ !naliznd structura social e:tern de re,inere, 0ecDless apreciaz c, este format din. hotrrea stail, neclintit de reprimare a actelor criminale, pe motiv c singura alternativ de afirmare a individului este respectarea normelor legale i sociale/ e$istena unor restric,ii comportamentale, tolerate de individ i de societate/ e$istena unor posi*ilit,i ac,ionale nerepresa*ile social/ solidarizarea social, azat pe convingeri corecte, simple i pe Pagina 60 din 125 asentimentul individului i al grupului/ culti-area con-ingerilor fundamentale, de respectare a legilor, n acord cu posiilitatea oinerii satisfaciei materiale/ permisi-itatea adaptrii con-ingerilor care s-au format, c sunt staile i ferme fa de noile restricii de comportament social. - aordarea *re,inerii interne+ 5n cadrul structurii interne de re,inere 6tamponului7, 0ecDless indic urmtoarele postulate. con-ingerea sau opinia 0a-ora*il despre propria persoan, n raport cu ali indivizi/ 0ormarea unei atitudini autocorecti-e care s manifeste toleran la toate convingerile posiile/ prestarea unui comportament apropiat de valoarea ma$im a aprecierii/ cultivarea consec-ent a principiilor morale i etice/ -alidarea atitudinilor poziti-e cu valoare practic, astfel nct, individul s-i impun principiile n mod necondiionat privind comunitatea intereselor proprii cu cele sociale. <ntemeierea re,inerii interne nseamn rezistena individului la *puseurile anormal de puternice+, care odat respinse, nlturate, vor fi$a un comportament permanent antidelincvenial. 5n cazul nclcrii reinerii interne, ca urmare a interveniei unui *puseu irezisti*il+, se schim atitudinea individului, n sensul c, va fi posiil comiterea crimei. Intensitatea deoseit a presiunii interne asupra individului #ustific un caz particular de nclcare a teoriei, care devine, cel puin su acest aspect, vulnerail. %rdinea pragmatic interzice considerarea unei teorii, ca fiind e$perimental, dac structura sa nu este definit n mod complet, deoarece e$clude unele stri, care ar fi posiil s se produc. 1.2. Scrieri. Oalter C. 0ecDless a scris. *! non causal e$planation/ containment theorF+62?BA7. Sec2iune$ $ 2/$. Te"ri$ *tr$te#ic% -eoria strategic definete delictul, ca fiind un act cu raionalitate proprie, prin care se urmrete oinerea unor rezultate personale, n aza unor oportuniti i prin ndeprtarea oieciilor adversarilor. 5n cadrul acestei teorii, afectivitatea individului sau cauzalitatea actului nu are nici o semnificaie. -eoria strategic indic orientarea i parcursul activitii delincveniale n toate fazele e$ecuionale pn la realizarea scopului infracional. 51. M$urice Cu**"n 1.1. Activit$te$. 9aurice Cusson afirm c, delincventul presteaz o activitate de pe urma creia, n conte$tul practic de via oine avanta#e proprii n detrimentul intereselor sociale. !ceast stare determin indivizii s renune la ntemeierea activitii pe respectarea regulilor sociale urmnd s-i Pagina 61 din 125 fundamenteze coordonatele i e$istena pe perspectivele delincvenei prin resemnarea unor ailiti proprii n favoarea activitilor criminale, ct i prin cunoaterea modului n care acestea pot fi aplicate. )elictul #oac un rol esenial n satisfacerea nevoilor individuale de az, independente de scopurile, normele i de prescripiile sociale, astfel. - a*ordarea comportamentului delinc-ent orientat spre rezultate proprii, indic e$ecutarea mai multor activiti, prin care individul acioneaz asupra mediului ncon#urtor sau asupra altor persoane, utiliznd mi#loace, adoptnd reguli i metode pentru a realiza crima. Programul delincventului implic clarificarea modului n care aceste elemente vor fi folosite, astfel nct, s fie garantat rezultatul profitail/ - a*ordarea orientrii spre o*,inerea rezultatului, nseamn adaptarea conduitei delictuale de la perspectiva producerii unor rezultate nefolositoare spre dondirea unor efecte ma$ime ca rezultat al delictului. 9odul de ntreuinare a actelor care compun delictul este adaptail permanent, astfel nct, s fie introduse n cone$iune pentru ndeplinirea scopului acional/ - a*ordarea ra,ionalit,ii 7n realizarea delictului, indic e$istena opiunii pentru mai multe soluii, urmnd s fie aleas varianta potrivit pentru realizarea scopului aciunii, considerat a fi ndeplinit doar dac oiectivele sunt clare, dac deine informaiile reale i dac situaiile concrete sunt oportune. - a*ordarea con0lictelor cu alte persoane, calific importana activitii delictuale n preocuprile individului ndreptate spre victim i spre autoriti. Conflictul are o multitudine de modaliti de aplicare, dar i de evitare sau de nfrngere a acesteia. 1.2. Scrieri. 9aurice Cusson a scris. *)elinJuants pourJuoiP+ 62?327/ *PourJuoi punir+ 62?3>7. Sec2iune$ $ -/$. Se!ni8ic$2iie Cri!in""#iei din$!ice Criminologia dinamic e$clude e$plicarea criminalitii prin afectivitatea delicventului sau prin determinismul actului 6nlturarea cauzei din e$plicarea delictului7, struind asupra actului criminal n sine. Indicarea unui singur sens al delictului nu este precis, motiv pentru care se impune reconsiderarea i a celorlali factori pentru nelegerea crimei i e$plicarea comportamentului criminalului. !cceptarea evalurii interveniei cauzelor oiective n desfurarea actului criminal are semnificaie doar su aspectul individualizrii faptei fr a fi necesar identificarea aparenei de raionare a Pagina 62 din 125 crimei, ceea ce determin o deoseire de grad ntre fapte de acelai gen. 9odul de identificare i de apreciere a gradului de liertate al criminalului const att n cunoaterea condiiilor oiective, ct i a structurii psihice a individului. "$cluznd e$plicarea crimei prin termenii morali, criminologia dinamic impune un lima# normativ azat pe invocarea oiectivismului, apreciind c doar aa se evideniaz adevrul 6Hvznd i fcnd+7. Cri!in""#i$ $n$itic% C$)it"u I. Obiectu cri!in""#iei $n$itice Prin liertatea deciziilor adoptate de criminal, prin alegerea ntre diferitele comportamente posiile, n cadrul raporturilor i relaiilor cu societatea, norma legal treuie s instituie nu numai o negare total a atitudinilor pre#udiciaile social prin nlturarea *complotului tcerii+ asupra efectelor criminalitii, dar s reduc i s nlture efectele acesteia, dac, dei e$ist legi, se constat c, se mrete numrul criminalilor, nseamn c, att condiiile care nsoesc i determin aplicarea legilor, ct i pedeapsa crimei, nu sunt potrivite i treuie schimate. Crima nu poate s fie conceput, iar criminalul nu poate fi neles n afara raporturilor criminalului cu societatea. -eoriile criminologice cuprind eecul soluiilor ncercate n practica social, dar i asum rolul de conservare a liertilor umane, ct i de catalizator al aprrii individului de tendinele recidivrii. "$punerea tezelor criminalitii reprezint un act dificil, pentru c, 0aptele sociale nu pot s 0ie e:perimentate. )ei e$istena uman separ i distinge fiecare lucru sau aciune, totui individul este preocupat de nlturarea crimei prin ainerea de a comite acte necontrolate de raiune. Conceptul de criminologie analitic @ , presupune urmrirea scopurilor practice care se manifest ntr-un cadru social specific crimei susinut de indivizi n mod contient sau incontient. )eoarece iologic nu este posiil nlturarea agresivitii umane, se impune instituirea agresivitii legislative, a ma#oritii mpotriva minoritii victimizate, n sensul elaorrii unor norme e$igente mpotriva criminalilor, dar i pentru asigurarea de ctre stat a condiiilor socio-economice apte s elimine comportamentul criminal. 4 1. -nsescu, Criminologie analitic, "d. ;niversitaria, Craiova, =44C, p. =C>. Pagina 63 din 125 8ecesitatea schimrii orientrii predominante a criminologiei este evident, deoarece, n viaa social, idealismul politic sau cel religios sacrific viitorul omenirii. Crima depinde n general de condiiile sociale i de strile de fapt e$istente. Dumnezeu, ca suiect al devoiunii, are o atitudine dureros de corect. invit omul la adulaie, dar i las independena acional care poate deveni imoral. Statul, ca instrument al e$istenei sociale, creeaz cadrul pentru asigurarea liertilor i drepturilor umane fundamentale, dar, concepe e$istena, nu ca pe un dat, ci ca o devenire, pedepsind pe criminal. 'ndi-idul, ca purttor al e$perienei personale, comite fapta i apoi invoc mila pentru a fi asolvit de pcat, ateptnd clemena legii pentru a nu suferi o condamnare dur. 5n cadrul societii individul are posiilitatea s-i reformeze comportamentul, acceptnd e$igena legii sau s I se reformeze prin fora legii atitudinale. !firmnd, prin realizare, crima i, contestnd-o prin negarea pedepsei, criminalul are un raport cu un tip de realitate vtmtoare, att social 6societatea lezat7, ct i particular 6victima lezat7. Criminalul nu triete o su*iecti-itate pur, prentru a i se acorda toate liertile fr restricii sau oligaii, ci reprezint o entitate special pentru societate. 5n orice realitate social imperfect 6perfeciunea social e$istnd doar n mod utopic7, criminalul este legat de societate, astfel nct, chiar dac ar fi legat de un stlp, iar el s-ar nchide n sine nsui, este strns legat de societate. 'egea prezum cunoaterea realitii sociale dar impune i proarea cunoaterii prin actul sau fapta comis de individ. Criminologia analitic este definit de factorii . *iologici 6raiune, voin, afectivitate7/ sociali 6economic, politic, religios7 i conjuncturali. )ezacordul intervenit ntre individul criminal i societate este e$plicat de gravitatea pericolului indus n societate, deoarece, imitarea posiilitilor de cunoatere a crimei, nu nseamn i limitarea comiterii crimelor, cunoaterea acestora fiind determinat de integrarea crimelor ntr-un cadru concret al unei e$istene particulare. 5nlturnd confuzia dintre determinism i fatalitatea producerii crimei regsim elementele concrete, ordonate ale realizrii n timp a crimei, avnd un specific pentru fiecare procedeu i situaie n parte. 'egile cauzale, legile proailitii, ale regularitii i legile evoluiei fenomenului criminal contrazic principiul remodelrii lumii prin fora intelectului. ,tudiul crimei indic descrierea e$perienei criminalului dup vrst, se$, grad de cultur, grupri criminale primare i secundare, mediul profesional, recidivism, tinznd la stailirea unei tipologii de realizare a crimei i implicit, de realizare a unui model statistic de comportament criminal. 9odul individual de comitere a crimei este caracterizat prin ipoteza c elaorarea i e$ecutarea acesteia opereaz prin imputri individuale fiind grevat de costul social. Criminalii sunt inegali ntre Pagina 64 din 125 ei, puterea acestora de a *ino-a+ fiind legat de puterea de concentrare i de aciune. Imaginaia inventeaz fapte care devin drame noi, *gruparea criminal+, ca societate nchis, formnd un mediu social inedit a crei structura este asemntoare celei din ordinea social 6repartizarea sarcinilor pentru realizarea crimei devenind contient7. Crima n cadrul gruprii necesit acceptarea de ctre individ a moralei orientat spre infracional, fiind i rezultatul concepiei aritrare a #ustiiei fa de fenomenul criminal. Integrarea n structura criminal depinde de concepia acestuia, de avanta#ul oinut de organizaie, dar i de capacitatea statului de a-i e$ercita atriuia de control i de restailire a ordinii. Crima se definete printr-o reacie direct a individului fa de un alt individ, fa de colectivitate criminalul urmrind supunerea victimei n cadrul conflictului, deoarece victima apr interese contrare, manifestnd ostilitate i rezisten, provocnd reacii de meninere a unui mod de comportament agresiv fa de criminal. !similarea agresivitii de ctre criminal i e$ercitarea rezistenei mpotriva agresivitii, comport relaii sociale deoseite reduse la adaptarea criminalului i a victimei la o atitudine forat. Criminalii nu pot tri dect ntr-un univers nchis, conflictele cu victima dondind o importan e$cesiv deoarece reprezint modalitatea n care i manifest capacitatea intelectiv i acional fr ca ororile crimei s-i afecteze sensiilitatea. Crimele identificate n diferite cicluri n perioade scurte sau lungi, e$ercit o influen deoseit asupra politicii penale, legislative i sociale, n sensul c stailizeaz pedepsele privind faptele considerate infraciuni i comportamentul responsail pentru actele comise. Prin lege se instituie acele msuri care s reduc sau s e$clud violena, n sensul eliminrii comportamentului imoral i a fluctuaiilor ciclice ale acestuia. Criminologia analitic indic posiilitatea evalurii stadiilor, sistemelor i structurilor criminale, raporturilor dintre perioadele de cretere i scdere a crimelor care se e$tind asupra structurilor sociale. Perioada de cretere a numrului infraciunilor reprezint o mpre#urare deoseit fa de care instituiile statului treuie s ndeplineasc funcii i s adopte msuri preventive fundamentale. ,tailirea tipurilor infracionale se face printr-o analiz funcional, astfel nct s fie cunoscute n practica folosirii mi#loacelor de comatere a criminalitii. -ipurile de criminalitate sunt inegale i cresc sau descresc, fiind dependente de grupurile de infractori influenate de capacitile practice care atriuie fiecrui individ o cunoatere implicit a condiiilor de aciune. Criminalitatea este alctuit din sectoare active n care se concentreaz elemente de noutate acional a cror acumulare se propag spre sectoarele relativ pasive. 9etoda de decizie, precum i reaciile concrete sunt Pagina 65 din 125 suficiente pentru a califica infractorul, ca fiind o persoan activ sau pasiv. Capacitatea practic individual produce efecte de dominaie a memrilor grupului infracional sau de influen, fr dominaie 6ca urmare a imitaiei unui prototip acional7, efecte de suordonare 6care au un caracter temporar, e$istnd doar pe durata succesiunii inegalitilor i a conflictelor n cadrul grupului7. Conflictele intervenite n cadrul e$perienei agresionale sunt eseniale pentru identificarea unei stri infracionale staionar, progresiv sau regresiv prin raportarea la capacitatea individului de adaptare a rutinei i diciei acionale la condiiile de mediu, oricare ar fi modul de realizare a crimei. !ctivitatea criminal poate s fie individual sau colectiv, ns rezultatul acesteia este verificat su aspectul imputrilor individuale sau colective. "laorat pe principiul castelor sau a grupului nchis, organiza,ia criminal instituie un model care se potrivete i se limiteaz la domeniul infracional *tradi,ional+ ceea ce conteaz n cazul grupului, fiind ca prin actul comis s se a#ung la realizarea scopului infracional. Subc$)it"u I. De8ini2i$ 4i "biectu cri!in""#iei $n$itice Conceptul de criminologie analitic reprezint o manier de aordare a aspectelor metodologice, de interpretare a prolemelor criminologice tradiionale, a semnificaiei conceptelor n noua con#unctur social-economic i politic a lumii 6referitoare la structura efectiv a crimei i statutul participanilor7, de definire a atitudinii statului n orientarea identificrii i eradicrii fenomenului criminal, de raportare a tezelor criminologice la rolul personalitii criminale n cadrul realitii sociale concrete, a e$perienei i a practicii criminale. Criminologia analitic @ urmrete ca direciile de investigare s fie generalizate i valorificate n toate sferele activitii criminogene, deoarece crima nltur i descalific valorile umane, iar unele civilizaii asimileaz agresiunile su imperativul forelor teroriste i mai ales al practicii criminalitii destructive. 5n cadrul structurii criminologiei analitice se analizeaz originea, modul de constituire, esena, elementele componente, funciile i dinamica fenomenului criminal i terorist. Crima nu este doar un fenomen pur oiectiv ci este un fenomen suiectiv, reprezentnd procesul realizrii agresiunii n viaa social, ca o rezultant a concepiei individului sau gruprii de indivizi n raporturile economice, religioase, politice, care au o natur depreciativ, devalorizatoare fa de ordinea social. "voluia fenomenului criminal este condiionat de ineficiena msurilor sociale 6n planul e$istenei materiale7, de nivelul elaorrii actului agresional, precum i 5 Iidem, p. =@2. Pagina 66 din 125 de ineficiena msurilor represive elaorate de structurile sociale. (uncia social a criminologiei nu se reduce la caracterul utilitar-pragmatic, deoarece, actul criminal deriv din e$istena socio-moral i din denaturarea ideilor politice, religioase acceptate de individ. !ctul criminal dispune de o relativ autonomie, n sensul c, dei e$istena condiiilor oiective influeneaz ntr- un mediu dat mai muli indivizi, totui, doar civa dintre acetia svresc crime. 0ezult c aceeai cauz 6economic, religioas, politic7 acioneaz diferit asupra indivizilor care i formeaz reflecii n funcie de gradul de cultur, de fanatismul determinat de credin, de conte$tul n care triete, precum i de fondul io-fizic pree$istent. 5n procesul de realizare a infraciunii se schim raportul individual-social, n sensul c, criminalul acioneaz lier i ntmpltor, deoarece legile nu-l inhi, iar instituiile statului nu adopt msuri eficiente. 9otivarea crimei este #ustificat de lipsa de integrare a individului n societate, condiiile n care a intervenit conflictul avnd o natur unic dar repetail. Condiionarea factorilor de natur oiectiv nu e$clude legitimitatea raportului dintre ntmplare i liertate, trsturile de personalitate asigurnd autonomizarea i continuitatea svririi faptelor agresionale dup nlturarea cenzurii raionale. Criminologia analitic indic delictele su urmtoarele aspecte . a7 din punctul de -edere al naturii actelor in0rac,ionale 6nelimitate de aptitudinile i capacitile individuale7 e$ist fapte pre#udiciaile social, ca realitate a modului de aciune, postulnd primatul determinrilor socio- economice n realizarea crimei/ 7 din punctul de -edere al recepti-it,ii su*iecti-e a actului criminogen formarea capacitii acionale este rezultatul percepiilor individului, oiectivizate ntr-o aciune concret specific anumitor condiii sociale n care unii factori acioneaz n sensul evitrii producerii delictului, al reducerii efectelor sau n sensul arutizrii persoanei. Infractorul i formeaz gndirea, simirea i aciunea agresional instantaneu sau prin trecerea timpului, devenind un practicant al spiritului de sintez agresiv/ c7 din punctul de -edere al conceperii delictului, se constat e$istena *e:perien,ei in0rac,ionale trite+ i delimitarea acesteia de modul de via, de ansamlul ideilor pe care individul le-a dondit i le practic n viaa social/ d7 din punctul de -edere actualist al delictului, are loc interaciunea dintre comple$ul e$tern de mpre#urri i modificrile produse de universul intern al personalitii delincventului/ e7 din punctul de -edere al raportului dintre 0actorii societate-educa,ie- personalitate, stailirea modului de aciune a factorului social are semnificaie pentru aprarea victimei i a delincventului. Crima poate fi comis att de Pagina 67 din 125 individul educat, ct i de cel incult. Ceea ce caracterizeaz delincventul este raportarea acestuia la mediul social i la propria personalitate. ,ocietatea cuprinde nu numai tradiii religioase, politice, economice, tehnici specifice, dar i unele deprinderi dondite de indivizi, n legtur cu modul de realizare a actului #ustiiar, maniera de a se afirma prin acte ilicite, de a nscrie n comportamentul social crima i variaia atitudinilor afective. Comportamentul reprezint o structur fundamental a e$istenei, dondind un caracter particular difereniat de alte comportamente, delincventul manifestnd atitudinea de repudiere a restriciilor i regulilor impuse de lege/ f7 din punctul de -edere al cunoaterii o*iectuale i o*iecti-e a crimei, aceasta este considerat un mod reacie individual, spontan sau premeditat, diferit de modul de comportare oinuit. Crima devine mai mult produsul nvrii, al imitaiei dect al ereditii, ca form de satisfacere a necesitilor iologice individuale. Cri!in""#i$ c$ 4tiin2% C$)it"u I. Obiectu9 8unc2iie 4i r$)"rturie cri!in""#ice Sec2iune$ 1. Obiectu cri!in""#iei Criminologia C este tiina care studiaz cauzele i condiiile criminalitii svrite pe teritoriul statului, efectele asupra caracteristicilor socio-umane i strategia aprrii acestora. (iind o tiin social, criminologia aordeaz sistemele de drept penal, procesual, e$ecuional, precum i raportul dintre criminal-victim-stat. (iind o tiin descripti- 6prin crearea unor teorii specifice, azate pe rezultatele din viaa social7, dar i aplicati- 6prin adoptarea msurilor i mi#loacelor de diminuare a criminalitii7, se afl n strns legtur cu celelalte tiine. psihologia, sociologia, criminalistica, dreptul penal, agresologia, -ictimologia, detentologia, penologia, possologia, pre-entologia. Criminologia pstreaz caracterul de tiin pluridimensional mprumutnd metodele pentru tiinele care e$plic faptele i fenomenale sociale. +*iectul criminologiei const n teoria general a categoriilor de criminalitate aparent D 6relevat, dovedit7 i a criminalit,ii reale 6efectiv comise7, n forme specifice. 6 !. )incu, &azele criminologiei, "d. Proarcadia, &ucureti,2??A, p. A. 7 I. -nsescu, C. -nsescu, 1. -nsescu, Criminologie, "d. !II &ecD, =44A, p. 2?A. Pagina 68 din 125 Criminologia studiaz cauza general a fenomenelor criminale 6etiologia7, descoperite sau nedescoperite, modul de condiionare n evoluia lor i modul de e$ecutare al pedepsei aplicate. Conceptul de crim a fost definit de )urDheim ca fiind *un act care -atm strile puternice ale contiin,ei comune.. 5n alte opinii, crima reprezint o oal, un act social determinat, avnd o natur particular, care apare n oricare tip de organizare social, dependent de factorii individuali i de cei sociali. ,copul criminologiei se manifest n mod speci0ic 6elemente distincte care au determinat producerea actului agresional7 i general 6fenomene generale care au determinat crima i procedeele de reformare social a agresorilor7. Prin stailirea cauzelor i condiiilor producerii infraciunilor, criminologia propune politica penal privind adoptarea msurilor de aprare a valorilor fundamentale umane 3 . Sec2iune$ $ 2/$. C$u'$it$te$ 7n cri!in""#ie (enomenul criminalitii a fost constatat i reprimat n toate societile 6azate pe cutum sau pe lege7, prin adoptarea metodelor eficiente de comatere a comportamentului delincvenial. Pentru realizarea acestei activiti, sunt studiate condiiile sociale, care determin actul criminogen 6cauzalitatea fenomenului, personalitatea criminalului, reacia social7, propunndu-se reguli de restrngere a fenomenului deviant 6eradicarea crimei nu este posiit, ntruct nu e$ist societate fr crim7. Crima, ca fenomen social este analizat n cone$iune cu atriutele personalitii criminalului 6e$amen clinic, antecedente, influenele structurii sociale, deficiene fizice i morale7. Crima *in a*stracto+ este dependent de structura socio-politic su aspectul apariiei, repudierii i al pedepsei. 5n cadrul structurilor cauzale intervine i corelaia dintre necesitate i ntmplare definite ca modaliti de manifestare a unor stri 6care deriv din interior - pentru necesitate i din e$terior - pentru ntmplare7, n sensul c, unele fenomene 6cauze7 produc anumite rezultate 3e0ecte7. ,tructura cauzal este identificail doar dac nu contrazice a priori posiilitatea realizrii actului, iar gradul de proailitate nu are un coeficient de dependen sczut. Individul realizeaz treptele de transformare a posiilitii n realitate dac i-a nsuit cunoaterea posiilitilor care permit acceptarea sau respingerea unor condiii, n mod contient, pentru a se evalua actul ca aciune. (r a pune n discuie primatul delierrii n adoptarea deciziei 6utilitatea i scopul aciunii K inaciunii7, desfurarea evenimentului indic momentul suiectivitii i al responsailitii. )ac din structura delictului rezult sistemul de relaii i reguli ce leag termenii unui ansamlu acional care imprim sensul fiecrui 8 !. )incu, op. cit., p. 2>>. Pagina 69 din 125 act, rezult c, individul va condiiona comportamentul de realizare a unor scopuri economice, morale, conform unui sistem de treuine proprii sau sociale. Intensitatea i ierarhia treuinelor se schim, n funcie de relaiile dintre indivizi, de gradul de cultur i sistemul de valori la care se refer. %poziia dintre treuinele individuale i cele sociale creeaz contradicii temporare, felul treuinelor individuale 6economice, de securitate i stailitate, de instrucie i informaie7, precum i al celor de relaii sociale #ustificnd ? alegerea sensului, metodelor culturale i sistemelor de valori orienteaz activitatea individual. ,copul comportamentulului social const n necesitatea ca, treuinele individuale dominate de necesitate s se ncadreze n treuinele sociale. Sec2iune$ $ -/$. >unc2iie cri!in""#iei -.1. >unc2i$ e:)ic$tiv/de*cri)tiv%. ,tudiind natura, structura, funciile i evoluia fenomenelor infracionale i modalitile de aprare socio-umane, criminologia e$plic termenii i principiile aflate n interdependena i cauzalitatea lor istoric. Principiile criminologiei rezult din fenomenele i faptele sociale care se regsesc n structurile sociale din toate epocile. "$plicarea fenomenelor cu un coninut social real 6care se deoseete de filosofie, etic, economie, statistic, psihologie, sociologie7, determin caracterul de tiin sintetic, al criminologiei. !spectul dinamic - funcional, precum i cel static, al fenomenului criminalitii, n diferite faze i tipuri socio-umane dezvluie legturile cauzale i finalitatea fenomenelor. "voluia social, prin condiiile concrete, creeaz mentaliti 6cu multiple variailiti suiective7, reductiile la raporturi i legi cauzale permanente de care depind faptele i fenomenele sociale. "$plicarea criminologic nu suliniaz doar suiectivitatea faptelor, ci i condiiile de producere a acesteia fundamentnd influena i consecinele sociale ale criminalitii. Conceptele generale, indicatorii statistici, metodele i tehnicile de evaluare a criminalitii, indicele modus operandi reprezint fondul instituional pentru identificarea criminalitii rele-ate i ai celei reale. %servarea i verificarea practic a modului de asimilare, validare i coroorare a consecinelor provocate de criminalitate, fora i intensitatea acestora asupra delincventului, a victimei i factorului social, colaorarea individului cu societatea, reprezint premise utile n procesul conceperii instituiilor i instrumentelor necesare reducerii criminalitii. Criminologia evalueaz sinteza celor doi factori care alctuiesc structura sa. societatea 6realitatea oiectiv7 i indi-idul 6fora transformatoare 9 !. )incu, op. cit., p. AC-A?/ 0.9 ,tnoiu, Introducere n criminologie, "d. !cademiei, 2?3?, p.A=-AB. Pagina 70 din 125 a realitii oiective i suiective e$teriorizat n aciuni7 24 . ,ocietatea ofer structura i coninutul aciunilor, individul fiind capail s se ndeprteze de forele sociale, s ncalce interdiciile legale i s amplifice sau s restrng rezultatul aciunilor. Caracterul descriptiv al criminologiei rezult din imposiilitatea ntreuinrii e$perimentului social, n sensul c, e$plic determinarea i condiionarea material, scopurile i fenomenologia aciunilor 6constnd n natura suiectivitii individuale7. Prin studiul dinamicii fenomenului criminogen se stailesc determinrile i cauzalitile semnificative ntre categoriile de infractori i restul populaiei 6non-infractori7, folosindu-se conceptele de. personalitate, mediu agresional, act criminogen. (actorul de mediu e$plic apartenena individului la mediul social care creeaz condiiile general - astracte n favoarea convieuirii umane. Conceptul de personalitate agresional reflect, n plan suiectiv, forme inedite de comportament evaluail social prin identificarea gndirii, aciunii i afectivitii individului transmise n actul criminogen. !unc,ia descripti- se realizeaz prin descrierea fenomenului criminalitii 6starea i dinamica acestuia7, prin identificarea procentelor de criminalitate. Conceptele operaionale adoptate de criminologii M. Pearson, 0.!. (icher i 1. ,pearman sunt. act, personalitate, mediu. -.2. >unc2i$ $)ic$tiv / )r"*)ectiv%. 5n cadrul fenomenelor naturale, morale i sociale, nu e$ist o form specific de realizare, dimpotriv, acestea sunt influenate i devin variaile la intervenia legilor evoluiei azate pe materie i micare. 5n evoluia realitii sociale investigat de criminologie se constat c fenomenul criminalitii se dezvolt i descrete n mod invariail i atipic, e$plicarea acestei stri constnd n reducerea activitii comple$e la elementele simple, componente, pentru a fi msurate cantitativ i calitativ. Comple$itatea fenomenelor psihosociale, variaia formelor de manifestare, consideraiile generale asupra vieii sociale, precum i e$plicarea actelor concrete, reprezint oiectul de cercetare, iar metodele de investigaie i legile specifice implic criminologia n cercetarea faptelor reale. Criminologia ntreuineaz rezultatele unor tiine eterogene. psihologia, iologia, criminalistica, pedagogia, sociologia pentru a asigura cunoaterea factorilor criminogeni precum i evoluia lor concret. ,ocietatea, constituind mediul n care apar contradiciile, prin interdependena factorilor sociali, a fenomenelor culturale, educaionale, economice, voina lier a individului, precum i normele sale de manifestare sunt determinate de surse socio-umane, azate pe interese suiective, dar i oiective, primare i secundare, a cror manifestare 10 Iidem. Pagina 71 din 125 nu treuie s genereze anarhia, deoarece societatea impune organizarea social n mod oiectiv. Cunoaterea motivelor, moilurilor, a voinei, instinctelor, precum i a atitudinii individului fa de valorile sociale, identificarea condiiilor i circumstanelor n care a acionat, determin sistematizarea fenomenelor criminale i adoptarea fundamentelor preventiv-educaionale ca principii de conduit. Cunoaterea determinismului 22 fenomenelor sociale, e$plicarea coninutului actelor criminale, influena evoluiei acestora, prin intervenia condiiilor sociale oiective, precum i definirea lor ca produse ale psihicului, ale raporturilor umane conflictuale, creeaz 0unc,ia practic a criminologiei. -endina de adoptare a tratamentelor eficace mpotriva criminalitii de a gsi i evalua formele i conceptele de reeducare social i de remediere a crizelor n condiiile concrete ale vieii sociale, determin caracterul prospecti- al criminologiei, iar relaia de cauzalitate ntre cadrul socio-economic, politic i individ e$plicnd determinismul specific, prin conceptele de cauz, condiie i efect. Prin identificarea cauzalitii, se stailete c fenomenul criminogen este determinat de cauze concrete, intrnd n relaie cu unele condiii sau factori predominani. 5nelegndu-se sensul relaiei de determinare, se analizeaz conceptele de . proailitate, risc, similitudine, procesul determinrii prin anticipri privind dinamismul sau reducerea fenomenului criminogen 6volum, intensitate, compoziie7, precum i posiilitatea evalurii recidivei fenomenului, ofer dimensiunea predicti- a criminologiei. 5n acest mod se stailesc relaii ntre indivizi, relaii de putere sau de autoritate. -rind n societate, individul se informeaz, #udec i i confrunt necesitile proprii cu interesele altora i decide, prin confruntarea opiniei individuale cu concepiile caracteristice procesului social. 5-. >unc2i$ )redictiv% / )r"8i$ctic%. Certitudinile privind dimensionarea fenomenului criminogen datorit nnoirilor civilizatorii, criteriilor economice, funcionale, n condiii speciale sau n condiii normale, impun adoptarea msurilor de pre-iziune - predicti-e. Cunoaterea elementelor cauzale i a efectelor fenomenului criminogen, orientat spre o anumit finalitate, determin funcia profilactic a criminologiei, n acest mod se procedeaz la reformarea individului 6contiina i caracterul7 ca suiect al aciunii i cunoaterii elementului raional, la elaorarea politicii penale i a strategiei de reducere a criminalitii. 11 !. )incu, op. cit., p. A?. Pagina 72 din 125 C$)it"u II. Met"de 4i !et"d""#i$ de inve*ti#$re cri!in""#ic% Implicarea fenomenelor psihice individuale n viaa social, poate fi cunoscut, n mod parial, prin oservaia proprie i n mod general, prin studiul reaciei individuale la stimulii e$terni. !ceste fenomene sunt studiate pomind de la evenimentul concret, n sens invers, cutnd condiionrile astracte i pe cele speciale, pn la identificarea semnificaiilor materiale i suiective care au generat fiecare fenomen 2= . 5n acest sens, se cerceteaz originea, certitudinea, ntinderea i consecinele actelor pre#udiciaile, lund n considerare natura i semnificaia social a acestora, pentru a se dondi motivaia de ocrotire a relaiilor sociale vtmate. Sec2iune$ 1. Met"de de inve*ti#$re 7n cri!in""#ie "$plicnd natura, structura, funciile, evoluia fenomenelor infracionale i modalitile de aprare socio-umane, n interdependena i cauzalitatea lor istoric, criminologia urmrete determinarea sensului acestora, prin crearea oiectului propriu de cercetare, cu un coninut social, care se deoseete de filosofie, etic, economie, statististic, psihologie, sociologie fiind n strns legtur cu acestea, dondind caracterul de tiin sintetic. !spectul dinamic K funcional i aspectul static, al fenomenului criminalitii 2A , n diferitele faze i tipuri socio-umane, se generalizeaz, dup ndelungate i repetate e$periene, dezvluind legturile cauzale i finalitatea fenomenelor. "voluia social, prin condiiile concrete, creeaz mentaliti 6cu multipla lor variailitate suiectiv7, reductiile la raporturi i legi cauzale permanente, de care depind faptele i fenomenele sociale. "$plicarea criminologic suliniaz suiectivitatea faptelor i condiiile de producere a suiectivitii, fundamentnd influena i consecinele sociale ale criminalitii, natura, ideea de determinism i cauzalitate, precum i *li*erul joc. al unor concepii, mentaliti, impreviziilitatea i discontinuitatea evenimentelor, imposiilitatea aplicrii legii pentru toate tipurile sociale. Conceptele generale cu care opereaz crimihologia, indicatorii statistici, metodele i tehnicile de evaluare a criminalitii, indicele *modus operandi+, reprezint fondul instituional pentru identificarea i elierarea individului de condiionarea criminalitii. %servarea i verificarea modului de asimilare, validare i coroorare a consecinelor provocate de criminalitate, fora i intensitatea efectelor acesteia asupra delincventului, a victimei i factorilor sociali, reprezint premisele procesului conceperii metodologiei pentru reducerea 12 I. -nsescu, C. -nsescu, C. -nsescu, op. cit., p. =4?. 13 !. )incu, op. cit., p. C=. Pagina 73 din 125 criminalitii. Criminologia evalueaz sinteza factorilor, care particip la producerea criminalitii. societatea 6realitatea oiectiv7 i indi-idul 6fora gndirii, voinei i afectivitii, e$teriorizat n idei i aciuni7. ,ocietatea ofer individului posiilitatea e$primrii ideilor i coninutului aciunilor, iar acesta, dei este inspirat, a#utat sau mpiedicat de intervenia unor factori favorizani sau destailizatori este capail s ndeprteze ameninarea cu aplicarea pedepsei, ca rezultat al aciunilor de nclcare a legii. Caracterul descripti- al criminologiei 2C rezult din imposiilitatea ntreuinrii e:perimentului social, n sensul c, aceasta, nu urmrete s e$plice condiionarea material a aciunilor i scopurilor urmrite de individ, precum celelalte tiine. Pe lng partea empiric, criminologia cuprinde i partea 0enomenologic 6constnd n natura suiectivitii individuale7. 5n structura fenomenelor naturale, morale i sociale nu e$ist o unitate specific, dimpotriv, acestea sunt influenate i depind unele de altele prin intervenia legilor privind evoluia psiho-social a indivizilor. 0ealitatea social, investigat de criminologie, arat c, 0enomenul criminalit,ii se dezvolt i descrete n mod invariail, ca urmare a comple$itii fenomenelor psiho-sociale, variaiei formelor de manifestare, consideraiilor generale 2@ asupra vieii sociale. )ei identificarea criminalitii necesit, contopirea rezultatelor unor tiine eterogene. psihologia, iologia, criminalistica, pedagogia, prin separarea elementelor speciale, a preocuprilor practice de evideniere a fenomenelor, se relev factorii criminogeni e$isteni i evoluia lor n societate. Criminalitatea apare prin manifestarea contradiciilor n cadrul interdependenei factorilor sociali, a fenomenelor culturale, educaionale, economice. (ormele de manifestare a voinei individuale sunt determinate de surse socio-umane azate pe interese suiective, oiective 6primare, secundare7, care nu treuie s genereze anarhia, deoarece societatea reprezint o realitate oiectiv, mai presus de individ. Cunoaterea motivelor, moilurilor, a voinei i reaciilor instinctului individual fa de societate, identificarea condiiilor i circumstanelor n care a acionat agresorul, determin sistematizarea tendinei fenomenelor criminale, adoptarea fundamentelor preventiv-educaionale, ca principii de conduit. Cunoaterea determinismului fenomenelor sociale, e$plicarea coninutului concret al actelor criminale, evoluia acestora ca urmare a interveniei condiiilor social-oiective, precum i definirea lor, ca efecte ale psihicului, ale raporturilor conflictuale, creeaz 0unc,ia practic a criminologiei. -endina de adoptare msurilor socio-economice i 14 5n opinia noastr, doar faptul fizic poate fi reprodus n laorator, iar nu cel social. Pentru a realiza un e$periment social ar nsemna ca suiecii s fie supui traumatismelor, identice svririi faptei criminale, ns criteriile etice de cercetare interzic aceste procedee. 15 Iidem. Pagina 74 din 125 educaionale, eficace mpotriva criminalitii, de a gsi i evalua formele i conceptele generale de reeducare social i de remediere a crizelor comportamentale n condiiile concrete ale vieii sociale, determin caracterul prospecti- al criminologiei. 0ezultalul comportamentelor individuale n viaa social, cu multiplele i variatele ei proleme, nu poate fi cunoscut dect n mod parial, prin o*ser-a,ia reaciei individuale la stimulii e$terni 2B . !ctele pre#udiciaile sunt rezultatul unor ailiti individuale, dondite prin desfurarea unor acte repetate, n conte$tul social concret, indiferent de repercusiuni, mecanismul neurofiziologic implicat n fapt, dei este eterogen, va treui s fie ncadrat n structura unei metode de identificare a comportamentului. 51. Met"d$ "b*erv$2iei. %servaia empiric nu poate delimita cu certitudine realitatea fenomenului criminogen, deoarece analiza compartimentar 6pe fragmente, pe loturi7, nu creeaz posiilitatea cunoaterii fenomenului n integralitatea sa, ci doar fapta analizat. 5n cadrul oservaiei empirice, ine$actitatea datelor, nu este de natur s defineasc aspectele fenomenului infracional, pentru a se oferi posiilitatea concluziilor de ansamlu i de perspectiv. )eoarece, oservaia empiric implic participarea mai multor cercettori, cu stiluri i viziuni proprii, asupra fenomenului criminogen este posiil s nu e$iste o concluzie unitar privind aspectele analizate, fapt care determin adoptarea unor concluzii eterogene. Prin caracterul specializrii amplificate de intervenia suiectivismului, se consider c, n cadrul oservaiei empirice, concluziile nu sunt convingtoare i determinaile, pentru a prestaili reguli, principii, teorii, care s garanteze certitudinea identificrii fenomenului. 5ns nici o analiz nu va fi posiil, fr implicarea cercettorului n analiza factorilor, condiiilor determinate i a mi#loacelor favorizante producerii infracionalitii. %servaia empiric a impus conceptele privind e$plicarea fenomenului criminogen, stailind aza de cercetare a efectelor actelor criminogene identificate prin oservaie. !dmind realitatea unor cazuri de implicare a fenomenului criminogen, n care rezid actul ilicit constant/ periodic, oservaia empiric i schim coninutul n oservaie tiinific, n msura n care, datele concrete sunt verificate prin raportarea la structura i coninutul cercetrii tiinifice. %servaia tiinific reprezint modalitatea de percepere a realului criminogen prin definirea conceptelor, stailirea legturii dintre acestea a frecvenei repetrilor i a regulilor i principiilor de oservaie. 1radul de apreciere a veridicitii oservrii, depinde de cantitatea datelor concrete, puterea de sintez i de comple$itatea e$plicaiilor prezentate. 0egula 16 Iidem/ C. &elu, op. cit., p. >2. Pagina 75 din 125 tiinific determin criminologul s se detaeze de pre#udeci i impresii suiective 2> , astfel nct, calitatea analizei s impun adoptarea unor criterii oiective, de percepere a elementului criminogen. +*ser-a,ia este compus din dou faze. prima, o*iecti-, determinat de realitatea fenomenului socio- criminogen, condiionat de factorii sociali, economici, politici, religioi i secunda, su*iecti-, dependent de cultura i interesul infractorului. Prin sulinierea rolului hotrtor, n cadrul oservaiei, a fazei oiective, se pot staili, cauzele concrete sau generale, natura i implicaiile fenomenului criminogen n viaa social 23 . Prin oservaia atitudinilor suiective, se stailesc rolul personalitii infractorului, rezonana efectelor dectului asupra comportamentului individual. Pentru realizarea unei oservaii adecvate, se impune minarea fazelor acesteia, stailindu-se forma de manifestare a fenomenului criminogen, condiiile i consecinele producerii acestuia, implicaiile asupra vieii sociale, pentru adoptarea msurilor specifice de reducere i eradicare a fenomenului infracional. 52. Met"d$ cinic%. !ceast metod reprezint modalitatea de cercetare a cazului individual, prin folosirea anamnezei, stailirea diagnosticului i prescrierea terapiei adecvate. ,e stailesc principiile de investigare a personalitii delincventului, pentru ca metodele terapeutice recomandate s a#ute persoana condamnat s se adapteze regimului de e$ecutare, n care se ine seama de atitudinile comportamentale, de personalitatea infractorului pentru asigurarea programului de resocializare, de reformare a personalitii delincventului, n strns legtur cu rezultatele e$aminrii clinice. Pornind de la caz, criminologul reconstituie perioada activitii infracionale, posiilitatea de reintegrare social i stailete condiiile n care infractorul suport consecinele traumei produse de fapta antisocial. ,e stailesc factorii determinai, care au influenat procesul antisocial, precum i condiiile concrete de via e$istente la data svririi actului agresional, pentru a se delimita procedeele specifice reeducrii, att prin resocializarea individului, ct i prin adoptarea msurilor antiinfracionale. "ste adevrat c, nu se analizeaz un destin, ci comportarea persoanei, urmnd a se identifica condiiile n care, socialul nu a adoptat msurile de aprare mpotriva delincvenei 2? . 9etoda clinic folosete mai multe tehnici de investigare. oservaia, studierea documentelor, testele psihologice, interviul clinic aprofundat, e$amenele de laorator. Studiul de caz reconstituie *iografia+ infractorului prin e$aminarea urmelor materiale, care se regsesc n aciunea individului . iografii, note, acte, #urnale, lucrri cu caracter intelectiv. !. 17 I. 1heorghiu-&rdet, op. cit., p. 234. 18 Iidem. 19 I. %ancea, op. cit., p. =>. Pagina 76 din 125 )ormandeau, distinge e$istena unor diferene ntre studiile H0olloA-ul. 6descrierea carierei criminale7 i Hstudiul de caz+ propriu-zis. L. Pinatel, consider c, lrgirea sferei studiilor, relev aspecte edificatoare despre condamnaii elierai din penitenciare, n sensul constatrii rezultatelor reformative n perioada detenional, reaprecierii posiilitilor continurii vieii sociale, mpiedicrii apariiei strii de recidiv, precum i adoptrii unor msuri potrivite pentru resocializarea fostului infractor =4 . )in statistica acestor rezultate, se reine c, recidiva apare n primii @ ani ai de la elierarea din penitenciar. Prin studiul *carierelor criminalilor+ se identific efectele condiiilor favorizante, dependente de cauzalitatea social i de structura individual reinndu-se prezena acestora, n comportamentul indivizilor care s-au sustras evidenei penale. ,pecificul acestor trsturi determin crearea unor tipologii, prin evidenierea elementelor generale i a celor personale e$istente n atitudinile delincventului supus verificrii =2 , e$istnd dou modaliti de prezentare a cazului. prima, prin care se indic activitatea detaliat a unuia sau a mai multor infractori, iar secunda, prin redarea unor cazuri care au impus o tipologie infracional. 5-. Met"d$ ti)""#ic%. 9etoda tipologic presupune descrierea *unui tip criminal+, prin indicarea particularitilor comportamentale 6pasiunea, violena, viciul7, pentru a se a#unge la stailirea unei tipologii, a regularitii activitii infracionale. 5n cadrul acestei metode, se pornete de la noiunea de tip comportamental, definit ca *o com*ina,ie a mai multor trsturi., care formeaz o structur comportamental precis, stail, caracteristic, prin trsturile definitorii unui anumit delict sau a unui grup de fenomene infracionale, care se mpart n. tipologii speci0ice, tipologii de 7mprumut, tipologii psihologice, sociologice i constitu,ionale. )efinirea metodei tipologice aparine ntemeietorilor criminologiei C. 'omroso i "nrico (erri, care au stailit principiile metodei tipologice i trsturile definitorii, pentru tipul unic de criminal. Sulling, criminolog austriac, a reinut opt tipuri de criminali profesioniti, contra proprietii, agresivi, adepii soluiei criminale, criminali crora le lipsete controlul se$ului, cei caracterizai prin lipsa disciplinei sociale i cei care acioneaz pe aza unei reacii primitive. . Eretshmer, a stailit patru tipuri de criminali. tipul astenic, picnic, displastic i tipul atletic. F. Sheldon distinge tipul endomorf 6tendina spre formele pline7, mezomorf, prezena osoas 6muscular7 i fragilitate, sliciune. CloEard i %hlin au stailit trei 0orme ale suculturii delincveniale. modelul criminal, violent i modelul izolat. 0ezultatele derivate din cercetrile azate 20 L. Pinatel, Criminologie, 2?34. 21 Iidem. Pagina 77 din 125 pe == metoda tipologic nu sunt edificatoare pentru e$plicarea cauzelor oiective i condiiilor care afecteaz determin e$periena delincvenial. 5ncercarea de a separa caracterele individuale de realitatea concret, refuzul de a accepta influena strii oiective asupra tririi individuale nu definete, n totalitate, formele comportamentale i nu clasific integral activitatea delincvenial. 51. Met"d$ c"!)$r$tiv%. 0eprezentnd o metod de evaluare a datelor concrete, ncepnd cu faza de culegere, de e$plicare a acestora, pn la faza de stailire a concluziilor i implicit de *prognozare+ a fenomenului cercetat, se fac trimiteri de la un element sau fenomen, la altul, e$trgndu-se asemnrile i deoseirile calitative, pentru a fi e$plicate. 5n cadrul metodei sunt utilizate procedeul induciei, elaorat de ,tuart 9ill, concordanei, procedeul diferenei i procedeul variaiilor concomitente. #etoda compara,iei nseamn oservarea unor elemente =A sau asena a dou fenomene sau serii de fenomene, n dou moduri . analogic - care presupune compararea asemnrilor i antidotic - presupune diferenele dintre fenomene. 5n cadrul procedeului concordan,ei, se stailete legtura e$istent ntre fenomenul rezultat i aciunea celorlalte fenomene, care au intervenit anterior, factori comuni reprezentnd cauzele directe. Procedeul di0eren,ei, determin ca un fenomen s fie relevat n cazul ntrunirii anumitor condiii i asent n cazul lipsei acestor condiii, fapt care determin concluzia c, fenomenul e$ist doar n elementele comune. Procedeul -aria,iilor concomitente, dovedete c, n cazul fenomenului precedat, dac variaz n acelai mod ca fenomenul care succede, va reprezenta cauza fenomenului precedent. Pentru evidenierea deoseirilor dintre *personalitatea criminal i cea normal+, s-au elaorat programe de prevenire a delincvenei i fi$are a unei tipologii delincveniale. 5n cadrul comparaiei, rezultatele depind de posiilitatea selectrii elementelor analizate, ns n domeniul fenomenului social nu este posiil e$perimentul, iar e$periena nu poate separa sau modifica elementele componente, astfel c, nu se aplic n viaa social/ totui, prin punerea fa n fa a dou fenomene sau a dou serii de fenomene se poate staili asena unora dintre elementele componente, reinndu-se efectele acestei con#uncturi, precum i legturile dintre ele, precizndu-se care sunt fundamentale eseniale i care sunt cele con#uncturale sau ineficiente. 5n cazurile n care nu este posiil delimitarea structurii unor fapte sau fenomene se procedeaz la ncadrarea acestora n structura unor domenii limitate de e$periena social, prin stailirea provizorie a valorii acestora. 22 I.-nsescu, C.-nsescu, C.-nsescu, Criminologie, "d.!II &ecD, &ucureti,=44A,p. =2@. 23 I.%ancea, op. cit., p. A4. Pagina 78 din 125 5;. Met"d$ )redic2iei. Pentru prevenirea fenomenului criminogen se elaoreaz previziuni n legtur cu e$istena i evoluia fenomenului criminogen prin. - stailirea domeniilor, sectoarelor n care delincventa este proail/ - identificarea specificului comportamentului persoanelor care au cazier #udiciar. Prin metoda prediciei se estimeaz necesitile oiective sau suiective, urmrite de individ sau grupul de indivizi, care vor devini delincveni. Cercetrile n care s-a evideniat metoda prediciei aparin lui Oarner, ,chiedt, (reF, iar 1luecD a reinut ca factori ai formrii personalitii. disciplina impus de prini, disciplina e$ercitat de mam, afeciunea manifestat de prini i afeciunea familial, la care se adaug intervenia factorilor de natur psihologic i psihiatric. 5<. Met"d$ *t$ti*tic%. 9etoda statistic analizeaz fenomenele de mas ale societii =C i ale statului, clasificndu-le i sistematizndu-le prin reinerea elementelor fundamentale i nlturarea celor accidentale, pstrnd doar ceea ce se constat a fi reprezentativ i tipic. regularitatea apariiei unor fenomene i evaluarea cantitii acestora. 'egile statistice, stailind fenomenul de repetiie i de succesiune n dinamica criminalitii, stratific oservaiile privind mrimea, volumul, rata i intensificarea fenomenului criminogen, prin factorii principali de statistic i metodologia proailitilor matematice. ,istemul de msurare folosete conceptele matematice 6logaritmi, calculul proailitilor7, evideniind proprietile seriilor aplicate faptelor izolate =@ . 5n acest sens, orice eveniment criminogen este evaluat prin coninutul su infracional 6*in0orma,ia 7nsemn6nd ceea ce 7nltur o certitudine anterioar+7, intervenia evenimentelor fiind de aplicaie unic sau general, stailindu-se proailitatea frecvenei i surselor provocatoare admisiile i inadmisiile, *strategia de cutare delincvenial+. Prin metoda statistic se traduce un fapt ntr-un enun astract, care va cuprinde relaii de identitate, de egalitate sau de includere n sistemul criminogen. rorile 7n ra,ionament apar ca urmare a unor interpretri greite ale formelor logice ale rspunsurilor, ns rezultatele oinute concord cu trei valori de adevr. adevrate-false- nerelevante, urmnd ca, prin apro$imarea succesiv s se a#ung la o identitate esenial. -ransformarea datelor fenomenelor criminologice n e$presii simolice, prin regulile statistice, determin indicatorii sintetici, care sunt nlocuii cu e$presii logice. :aliditatea metodelor proailistice, privind cauzele comportamentului delincvenial, prin oservarea atitudinilor 24 !. )incu, op. cit., p. C3. 25 Idem. Pagina 79 din 125 individului raportate la stimulii e$terni i cutarea scopului faptelor, va oferi un model pentru nelegerea acestor comportamente 6deoseindu-se ceea ce este profund de ceea ce este anal7. Cadrul analitic furnizat de statistic, permite compararea =B procesului desfurrii fenomenului delincvenial real cu mesa#ul codificat, a crui specificitate determin unitatea de az, pentru evaluarea laturii cantitative i calitative, reducnd comportamentul la simple cone$iuni asociative. Comportamentul delincvenial nu se ncadreaz n mod constant n aceiai parametri, ns, pentru a se a#unge la un nalt grad de generalizare, se folosesc mecanismele care deschid perspectiva alegerii necondiionate a sensului special al noiunilor, care conin factorii de originalitate, fluen i fle$iilitate, precum i factorii de redefinire, elaorare i evaluare. 5n cadrul metodei statistice se impune ordonarea, gruparea i concentrarea elementelor din volumul de oservaii e$aminate, ntr-o valoare central 6care va releva, distriuia statistic sau seria de variaii7, delimitndu- se aza prelucrrii statistice a materialului rut. Pe lng posiilitatea prezentrii datelor cercetrii i reprezentrii grafice, se recurge la metoda e$primrii sintetice a ansamlului de date, evideniindu-se anumite valori numerice. 5n acest mod, rezultatele vor fi reduse la cteva valori caracteristice, pentru a se staili tendina general a fenomenului, astfel nct, din cadrul corelaiei, s indice legtura dintre anumite procese i fenomene, dispersia i aaterea standard. 5,. Met"d$ *"ci""#ic%. !ceast metod prezint caracterele inductive, oiective i e$clusive, ale fenomenelor sociale asupra contiinei individului, rolul i eficiena instituiilor sociale privind sancionarea i prevenirea infraciunilor, indicnd regulile evoluiei contiinei individului n cadrul raporturilor cu grupul social, oferind legitimitatea raportului dintre individ i societate. 9etoda sociologic, sistematiznd evenimentele i fenomenele sociale, adopt concluziile necesare nelegerii fenomenului criminogen, definind conceptele privind vieaa social su aspectul identificrii fenomenelor de repetiie, succesiune, pentru stailirea diferitelor tipuri evolutive, formulnd concluzii privind sistematizarea de-ian,ei sociale i finalizarea modelului etiologic. )e asemenea, se stailesc legturile cauzale i funcionale ntre fenomenele sociale, se identific legile de producere i evoluie a criminalitii i elementele permanente ale acesteia. 2. Te?nici !"derne de inve*ti#$re 7n cri!in""#ie. 26 Idem. Pagina 80 din 125 Criminologia evalueaz dimensiunile i structura fenomenului delincvenial, prin utilizarea unor tehnici de investigare => , raportate la indicatorii de populaie general sau zonal, caracteristicile de omogenitate, msura i gradul implicrii unor categorii de indivizi n fenomenul delincvenial, dinamica acestuia nregistrnd particularitile i corelaiile criminogene. 2.1. Anc?et$ *"ci$%. Pornind de la cercetrile populaiei, din care fac parte i categoriile de delincveni, prin anchet, se determin condiiile n care au trit infractorii, pn la comiterea faptelor antisociale, comportamentul analizat cuprinznd. atitudinile, opiunile, opiniile, precum i gradul de rezonan al activitii delincveniale, n rndul grupului social din care fac parte =3 . ,e stailesc relaii determinaile, urmare a aciunii legilor oiective i a celor cu aplicaie social, realizndu-e, cunoaterea efectelor acestora asupra comportamentului individual, precum i al grupului social. Prin ancheta social se a#unge la conceptualizarea, teoretizarea tendinelor evolutive, dinamice ale fenomenului criminogen, i la ceea ce au ele esenial - constana acestora. )up fiecare anchet social se procedeaz la aplicarea msurilor de natur s determine reducerea sau eradicarea fenomenului infracional. Cauzele generale =? , care implic criminalitatea 6economice, sociale, politice, religioase7, e$ist n orice perioad social i sunt relevate n ancheta social ca factori constani, cu caracter general sau particular. !nchetele sociale au urmtorul coninut. - trsturile demografice ale unui grup 6eantion7 de participani la svrirea aciunii infracionale, precizndu-se calitatea participantului 6autor, coautor, instigator, complice7, vrsta, prezena antecedentelor penale/ - indicii privind mediul socio-profesional . familial, colar, loc de munc, evideniindu-se determinrile participrii la svrirea infraciunilor, precum i modalitatea adoptat n momentul svririi infraciunii. %iectul investigaiei este reprezentat de identificarea circumstanelor n care s-a produs aciunea infracional, pentru a se descoperi actele care multiplic natura fenomenului infracional i caracterul acestuia A4 . 5n acest mod sunt depistate, su eneficiul ntreuinrii concrete, elementele care ofer concluzia final privind efectele actului infracional, condiiile implicrii unor elemente cont #uncturale i sfera de aplicare real a acestora 6antura#ele ocazionale7. ;rmrirea i e$aminarea manifestrilor comportamentului 27 0.9. ,tnoiu, -ehnici de cercetare n criminologie, &ucureti, 2?3=, p. >. 28 !ncheta social reprezint forma de raportare a comportamentui individual la mediul amiental 6ante 0actum7/ !. )incu, op. cit., p. @B-@3. 29 Iidem, p. @B. 30 Iidem, p. @>. Pagina 81 din 125 delincvenial se pot realiza prin oservaia direct i indirect, mediul socio- profesional, cu caracter parial sau gloal. - se dispune clasificarea comportamental n diferite categorii, raportat la relaiile sociale vtmate, modul, locul i mi#loacele de comitere a infraciunilor, reinerea circumstanelor reale sau personale, care au nsoit i definitivat fenomenul. ;n loc distinct n aceast faz a anchetei sociale este prezentat de poziia victimei fa de scopul, moilul i rezultatul infracional. !doptnd aceleai metode i procedee utilizate de criminologie, -ictimologia, cadrul social, tendinele, preocuprile i rspunsul victimei la actul criminogen/ - se identific tendinele, care au determinat creearea unor opinii 6imita,ia7, atitudini suiective, pentru fiecare participant la actul infracional, dup rmnerea definitiv a hotrrilor de condamnare. ,e urmrete identificarea impactului condamnrii, a interveniei reformrii sociale, ca urmare a e$ecutrii pedepsei, dac cel condamnat contientizeaz gravitatea actului infracional i perspectiva reintegrrii n viaa social. ,e identific variantele rspunderii condamnatului care treuie s suporte consecinele condamnrii, precum i se apreciaz dac msura educativ a produs efectele pentru care a fost adoptat. ,e va staili opinia grupului sau a colectivitii privind faptele criminogene analizate, posiilitatea ca prin sanciune s se prentmpine faptele agresionale. ,e urmrete crearea unui cadru adecvat pentru resocializarea fostului delincvent, astfel nct, acesta s regseasc, n cadrul grupului sau colectivitii tendine pozitive de reformare social. 0ealizarea anchetei sociale necesit parcurgerea urmtoarelor etape. - organizarea anchetei, prin stailirea tematicii de analiz, precum i a eantionului particularizat privind felul infraciunilor i categoriilor de delincveni A2 / - identi0icarea constantelor, precum i a factorilor variaili, care a#ut la desprinderea esenialului de ceea ce este ocazional, lturalnic, e$istnd premisele adoptrii unor concluzii/ - etapa culegerii i 7nregistrrii in0orma,iilor, n cadrul eantionului analizat, n sensul c, prin o*ser-a,ie, chestionar i inter-iu se stailesc condiiile oiective i suiective determinate i determinaile n cadrul fenomenului criminogen A= . %rice informaie n legtur cu suma elementelor formeaz oiectul anchetei, poate determina o concluzie sau o trstur caracteriologic, de natur s imprime anchetei oiectivitate i suiectivitate, precum i o anumit finalitate. Cadrul de referin supus analizei va fi definit 31 Iidem. 32 Iidem/ 0.9. ,tnoiu, Criminologia, op. cit., p. B4. Pagina 82 din 125 prin elaorarea unor concluzii, dup culegerea de informaii din dosarele penale, notele personale ale infractorului, anchetele administrative. 5ntr-o alt etap a anchetei sociale se procedeaz la analiza in0orma,iilor, prin utilizarea procedeelor indicate, stailindu-se concluziile, unitare i diversificate, prin identificarea constantelor i a variailelor, care au determinat, au amplificat i finalizat fenomenul criminogen. 5n aceast etap se fac calcule pentru identificarea evoluiei unor genuri infracionale sau a unei categorii de delincveni, prin raportarea la reglementarea legal. ;ltima etap a anchetei sociale este reprezentat de 0inalizarea acesteia, prin adoptarea unei concluzii edificatoare asupra fenomenului criminogen. ,e presupune c, odat cu adoptarea concluziei, se vor identifica i msurile specifice pentru garantarea interveniei legislative, n vederea reducerii fenomenului criminogen AA . 5n msura n care modalitatea de informare este precis, iar interaciunea elementelor componente a fost relevat n mod corect, se poate conchide c, finalizarea anchetei este oiectiv i c aceasta reprezint cadrul adecvat pentru identificarea infraciunilor. 2.2. C?e*ti"n$ru. Chestionarul const n culegerea datelor privind faptele economice, politice i sociale, cauzele i condiiile care determin fenomenul criminalitii. 5n mod concret, chestionarul este reprezentat de ntreri de logic i psihologie 6scrise7, de imagini grafice, care determin pe cel anchetat s e$plice un anumit comportament social. Chestionarul este utilizat pentru identificarea datelor care permit evaluarea unui ansamlu criminogen sau a unui fenomen component al acestuia AC . Pentru realizarea chestionarului se folosesc dou categorii de ntreri. 0actuale i de opinie, care treuie formulate n mod logic, pentru a se putea evidenia toate modalitile de rspuns. 5n cazuri deoseite, se ntreuineaz chestionare speciale, prin care se aordeaz o singur tem de analizat, spre deoseire de chestionarele referitoare la mai multe teme, care cuprind o cantitate mai mare de informaii. )atele evaluate n chestionar vor fi codificate, astfel nct s se anticipeze concluziile edificatoare privind tema analizat. Prin acceptarea unor ntreri deschise este lsat posiilitatea persoanei anchetate s-i e$prime opinia n legtur cu fenomenul analizat, evitndu-se categoriile de rspuns nedefinit. *nu sunt pregtit+, *nu am nicio prere+. 5n cadrul formelor de prezentare a chestionarelor e$ist mai multe posiiliti oferite de forma prelurii datelor i e$ecutrii chestionarului 6autoadministrate sau administrate prin operatori de anchet7. )e regul, n criminologie, chestionarele sunt utilizate pentru 33 Prin ancheta social efectuat se identific, n general, cauzele care au determinat actul delincvenial i condiiile favorizante, soluia legal privind fapta svrit aparinnd instanelor #udiciare. 34 ,. Chelcea, Chestionarul n investigaia psihologic. &ucureti, 2?>4, p. 224/ I. 1heorghiu-&rnet, op. cit., p. 23?. Pagina 83 din 125 identificarea cauzelor i condiiilor de apariie i comatere a criminalitii, pentru modificarea normelor i structurilor #udiciare. Chestionarul se compune din. ntreri introductive, ntreri de trecere spre prolemele puse n discuie, ntreri filtru, ntreri de ifurcare, ntreri de identificare, ntreri de control. Prin chestionar se identific geneza i coninutul relaiilor criminogene, propunndu-se e$plicarea acestora, precum i adoptarea tehnicilor de organizare socio-#uridic, pentru rezolvarea conflictelor sociale. 2.-. Interviu. Interviul reprezentnd o tehnic de cercetare, const n discuia dintre anchetator i persoana anchetat A@ . Printre cele mai cunoscute tipuri de interviuri sunt. inter-iul 0ormal i inter-iul ne0ormal. 5n cadrul interviului formal, persoana anchetat rspunde la un anumit numr de ntreri, stailite n prealail, rspunsurile fiind nregistrate. Interviul formal se preteaz la elaorarea unui chestionar, compus din ntreri dinainte stailite, n care se las liertatea de concepere i aciune celui care ancheteaz. Interviul este direct 6se alege modalitatea de punere a ntrerilor i de interpretare a rezultatului7 i indirect 6se utilizeaz o form intermediar de culegere a datelor i de interpretare a acestora7. % alt form const n inter-iul clinic, utilizat n criminologia clinic, pentru stailirea legturilor dintre cauzele oiective i cauzele suiective, care au determinat o reacie patologic a individului la stimulii e$terni. % alt clasificare este reprezentat de modalitatea stailirii legturii ntre cel care intervieveaz i cel intervievat, avnd o natur sensi*il 6e$primarea simpatiei fa de suiectul analizat7/ neutr 6atitudine neutr, fr rspuns de simpatie sau antipatie7 i se-er 6relaia se aseamn mai mult cu interogatoriu7. Interviul necesit selecionarea persoanelor care posed *calitile necesare+ pentru stailirea relaiei, precum i a sinceritii n concluzii. ;n rol deoseit privind calitatea suiecilor revine vrstei, se$ului, oiectivitii celor intervievai. 5n cadrul interviului, se recomand ca terminologia folosit s fie accesiil, pentru a se putea oferi rspunsuri sincere i apropiate de oiectivitate. 2.1. Pr"cedee *t$ti*tic" / !$te!$tice / cibernetice. 'umea modern, asaltat de cantitatea actelor i faptelor antisociale, ncearc s identifice fenomenul criminogen, aordnd criminalitatea cu a#utorul modelelor proailistice. 5n acest sens, teoria proailitilor, sonda#ul statistic, metoda celor mai mici ptrate, a analizei dispersionale i factoriale sunt utilizate pentru prezentarea adecvat a fenomenului-criminogen AB , sursa cantitativ fiind evaluat att sectorial ct i general, prin amplificarea matematic a 35 I.-nsescu, C.-nsescu, C.-nsescu, op. cit.,p. =A=/ I. 1heorghiu-&rdet. op. cil., p. 2?4. 36 !. )incu. op. cit., p. @A. Pagina 84 din 125 datelor, pentru a se a#unge la o prognoz verosimil a varietii cauzelor criminogene i a condiiilor favorizante. 5n acest fel se identific volumul, densitatea i ritmul criminalitii pe categorii, grupe i sugrupe de infraciuni, a#ungndu-se la constantele statistice. Ceea ce se nregistreaz ca fiind ntmpltor 6aleatoriu7, n realitate, reprezint o sum a individualitilor, supuse tendinelor de perpetuare a criminalitii, identificate prin procedee matematice, statistice, ciernetice, a aaterii de la regulile care permit efectuarea prognozei. !naliza fenomenului criminogen depinde i de stailirea n cadrul *su*popula,iei delinc-ente+ a structurii i interdependenei acesteia cu restul populaiei, prin metodele i tehnicile demografice. !stfel, prin efectuarea recensmintelor, a identificrii actelor de stare civil, precum i a anchetelor demografice, se identific statistic constanta i variailitatea unor fenomene, precum i intercondiionarea acestora A> . ,e pot reine consecinele economice ale fenomenului criminogen, dependena de cauzalitatea oiectiv urmnd a se adopta msurile de reducere a fenomenului criminogen. Prin adoptarea procedeelor ciernetice se simplific stailirea volumului, evoluiei i variaiilor criminalitii. !doptarea procedeelor statistic-matematice- ciernetice pune n eviden concepia cumulativ, n sensul adunrii mai multor fapte i emiterea perspectivei acestora, stailindu-se cone$iunile demonstraile empiric. )atele generalizate se afl n strns cone$iune cu e$periena acional, nelesul acestora fiind dependent de asocierea i prelucrarea informaiilor. 2.;. Te?nic$ d"cu!ent%rii. Pentru cunoaterea fenomenului infracional, criminologia ntreuineaz i tehnica documentrii, n sensul c, documentele care pot furniza anumite date legate de oiectivul cercetrii, reprezint surse de analiz 6dosare privind cauzele penale, documentele personale, scrisori, #urnale, iografii, date oferite de mi#loacele de informare n mas A3 . )ocumentele sunt analizate n cone$iune, pentru a se identifica msurile privind prevenirea unor fenomene criminogene i modalitatea optim pentru adoptarea i aplicarea msurilor de constrngere. 5n acest sens, se realizeaz o schem a evoluiei actului criminogen, se e$plic operaiile izolate sau grupate, e$ecutate de infractor, operaiile continue, care se regsesc integrate n sistemul operaional propriu, pentru a se a#unge la sistematizarea simolic a datelor e$istente. ,e poate constata c, actele izolate, definite ca lucrri infracionale, pot fi parcelate, e$istnd o diviziune net ntre acestea, delincventul manifestnd interes fa de o anumit categorie de acte 37 Iidem, p. @A. *n cercetarea criminologic occidental se fac consideraile eforturi n prezent, pentru organizarea n echip i ntreuinarea tot mai accentuat a metodelor i proceselor informaticii i cierneticii n e$aminarea prolemelor pe care le ridic criminalitatea+. 38 0.9. ,tnoiu, op. cit., p. 2CA/ I. Cheorghiu-&rdet, op. cit., p. 2?2/ 1he. 8istoreanu i cola., op. cit., p. 24@. *-ehnica documentar este o tehnic special de recoltare i manipulare a datelor cuprinse n documente+. Pagina 85 din 125 infracionale 6fizice sau intelectuale/ agresive sau de escrocherie/ uoare sau grave7. 5n tipurile comportamentelor delincveniale se identific relaii determinate de tendinele suiective, care nu se afl ntr-o clasificare cunoscut, dar nu depesc aria 0undamental de aciune a fenomenului identificat. 5n practic, orice descriere a formelor care se regsesc n sistemul delincvenial ine seama de structura specific general a procesului criminogen, cele cteva aateri e$cluznd imposiilitatea tipizrii acestuia. 9odalitatea de interpretare a documentelor dovedete faptul c, n realitate, diviziunea fenomenului criminogen este limitat, repartiia acestuia, n funcie de modalitile de penetrare a valorilor sociale fiind msurat dup finalizarea general, iar nu parial a documentrii. Pagina 86 din 125 PARTEA $ II/$. AGRESOLOGIE C$)it"u I. A#re*""#i$ c$ 4tiin2% Sec2iune$ 1. Gener$it%2i. Conceptul de $#re*iune A? este reprezentat de actele, aciunile, comportamentele agresive prin care se produce un rezultat pre#udiciail social. !ctul agresional reprezint un act de violen acional sau veral, instantaneu sau premeditat, e$ecutat cu intenie sau din culp prin care se produc pre#udicii sociale sau individuale, cu e$cepia formei de agresiune 9acceptat. 3competi,iile sporti-e5. Pre#udicierea este rezultatul diferitelor forme de manifestare a afectivitii individuale 6tendine emoionale, stri de mnie, impulsuri agresive7 care deriv din structura iologic, determinnd caracterul a#ect 3indolis a*jectal5 sau caracterul violent 3indolis -iolential5. !gresiunea devine un act voluntar cnd individul agresor renun la rezolvarea raional a *conflictului+, la conceptele #uridice, la influenele educative, devenind o aatere C4 de la regula social i o *sintez+ a nzestrrii iologice a fiecrui individ. 0eacia fireasc la atacul declanat *prin surprindere+, const n contracararea acestuia sau fuga de agresiune, alegerea uneia dintre aceste variante acionale fiind determinat de influena instruciei i educaiei. Capacitatea individual de a rspunde unui raport agresional este determinat de activitatea practic i de gndire a victimei care pregtete rspunsul ca form de apreciere e$clusiv a agresivitii. !titudinile criminogene nu deriv numai din Hcomanda genetic+, prin utilizarea impulsurilor agresive, deoarece agresivitatea este confirmat i de e$periena individual 6*profilul caracterial al personalitii+7 C2 stailizat prin Hazele organice ale caracterului pe care se ridic edificiul psihic+ C= . !gresologia studiaz capacitatea fizic, moral i intelectual a agresorului de a realiza actul violent, precum i cauzalitatea i modalitatea producerii acestuia. Sec2iune$ $ 2/$. C$u'$it$te$ $#re*ivit%2ii )iversitatea atitudinilor individuale este determinat de structura personalitii, astfel nct, modul atipic, neoinuit, anormal de comportare 39 C. Punescu, !gresivitatea i condiia uman, "d. -ehnic, &ucureti, 2??C. 40 Conceptul de *agresivitate+ deriv din *agressio+ 6lat.7 care nseamn *a ataca+. 41 9. 1olu, )inamica personalitii, "d. 1eneze, &ucureti, 2??A, p. 22>. 42 ,. (reud, ;n souvenir dIenfance de 'eonardo da :inci. 1allimard, 2?3=, p. 2C?. Pagina 87 din 125 este considerat deviant CA . Conceptul de de-ian, const n aaterea comportamentelor umane de la normele socio-morale-economico-politice, #ustificat de gradul de cultur i nelegere al vieii sociale pentru care legea stailete aplicarea unei pedepse. Comportamentul individual este modificail prin acceptare, reproare, lam sau pedeaps. 8orma social asigur conformarea comportamentelor la e$igenele sociale n sensul c, n cazul devianei, contradicia dintre individ i societate se rezolv prin sanciuni i pedepse. Caracteristicile actului criminal sunt determinate i de activitatea psihic a individului 6sensiilitatea, predispoziia la anumite oli7, ct i interaciunea actelor i aciunilor interindividuale. ). !rahamsen a enunat dinamica fenomenului criminal, prin formula. C Q - R ,S0 rezultnd dependena actului criminal 6C7 de raportul dintre tendinele criminale nnscute 6-7, situaia total 6,7 i rezistena fa de tentaii 607 CC . ,tailitatea comportamental este dependent de relaia individ- societate care se stailete n raport cu dependena individului fa de regula social 6prin educaie, prin fora legii7. !ctivitatea uman 6voluntar sau involuntar7 C@ este rezultatul interaciunii dintre individ i societate, n sensul c prin orientarea aciunii i a inaciunii individuale se determin i se influeneaz comportamentele celorlali indivizi ntr-un mod variail. !ctul deviant este dependent de receptarea i evaluarea negativ a unei reacii comportamentale, influenat de e$istena unor motive, scopuri sau mi#loace concrete. Cauzalitatea devianei se regsete n conte$tul interaciunii comportamentelor individuale din faza preinfracional i infracional cu caracter constant i tendine generale. Identitatea i diferena fenomenelor care constituie cauzalitatea de-ian,ei au generat urmtoarele doctrine. 51. Eredit$te$ / c$u'% )rinci)$% $ devi$n2ei. )eterminarea structurii ereditare 6genetice7, ca factor al devianei, a reprezentat oiectul teoriei lomrosiene. "$periena individual 6greelile, defectele rezultate din acumulrile ereditare7, suordoneaz gndirea i aciunea persoanei ntr-un mod specific care difereniaz indivizii CB . *Criminalul nnscut apare ca victim+ a propriei nzestrri iologice, influena psiho-social fiind minim i orientat n sensul scopului urmrit de individ, deoarece nsuirile i aptitudinile criminale sunt nnscute. %rganismul *criminalului+ este susceptiil de nclcarea regulilor sociale, astfel c, fa de rezistena psihic, influena mediului este mai puternic i n cele din urm determinail n 43 C. Punescu, op. cit., p. =C-=B. 44 !utorul consider c prin intervenia aciunii ilegale, se mrete numrul elementelor care compun actul criminal. 45 C. Punescu, op. cit., p. A2 . ,ensiilitatea i recepia primar sunt legate de condiia animal, e$erciiile simurilor, de mecanismele profunde ale fiinei. 46 Iidem. Pagina 88 din 125 acceptarea dependenei deviante. -ransformrile morfofiziologice creeaz instailitate comportamental care se regsete n structura ereditar independent de moilitatea raional 6la indivizii insuficient dezvoltai psiho- iologic7. Cesare 'omroso a constatat analogia dintre *asasinatele ntre insecte+ i *crimele ntre animale+I C> . )etaliind e$istena delictului la plante i animale 6uciderea pentru posesia femelelor, pentru aprare, uciderile rzoinice7, 'omroso a considerat c *aceste aciuni care mi se par acte criminale sunt rezultatele ereditii, impuse de concurena vital privind alegerea se$ual, de necesitatea social de a mpiedica nenelegerile i de nevoile alimentare la animalele lacome. Crima n rndul animalelor ofer elementele societilor umane, prezentnd n germene toate monstruozitile, fiind realizat de delinc-en,ii care s-au nscut cu anomalii cererale i se implic n antipatii C3 , accese de turare, rutate pervers, pasiuni, interese, adulter, aglomeraii 6acte sodomice, delicte, temperamental-sangvinare, pruncucideri, furt7, escrocherie, consumul de uturi alcoolice i alte sustane. :plica,ia omuciderii, 7n teoria lom*rosian, su forma pruncuciderii, a uciderii trnilor, femeilor i olnavilor din cauza mniei, din capriciu, pentru rituri funerare, cu ocazia sacrificiilor, din rutate rutal, cucerirea de renume, precum i omuciderea pentru rzunarea sngelui, se rezum la invocarea primitivismului trial stpnit de superstiie, ararism i igotism, vtmarea i asasinatul fiind considerate de primitivi ca mi#loace de evideniere individual. Citndu-l pe ". (eval, deoarece apreciase canialismul ca *ultim grad al fericirii umane care nsoete adesea omuciderea i mprumut diferite aspecte+, C. 'omroso, a considerat c, dei canialismul a disprut la umanitatea civilizat, reapare n cazuri e$treme de foamete, n timpul asediilor, naufragiilor, iar uneori chiar fr stimulul foametei, n timpul marilor pasiuni. C? !ceast form de omucidere are ca principale cauze. nevoia, religia, pre#udecile, dragostea filial, rzunarea sngelui 6cani*alismul juridic7. 5n cadrul teoriei eredit,ii se consider c, iologicul reacioneaz n mod spontan, n virtutea unor deprinderi 6a unor refle$e7, indiferent de fondul aciunii mediului amiental. ,tructura mediului nu condiioneaz apariia devianei deoarece aceasta se reduce la structura genetic individual. -eoria ereditii este dependent de *corpul criminalului+, ntruct acesta motenete zestrea psiho-iologic a strmoilor, comportamentul depinznd de structura 47 C. 'omroso, %mul delincvent 6'Iomo delinJuente7. voi. I, "d. *9iastr+ &ucureti, 2??=, ap. ?. *8umai n ce privete crimele de ucidere ntre animale, (erri a identificat == de tipuri, dintre care nu puine sunt asemntoare cu cele descrise n codurile noastre+. 48 C. Punescu, op. cit., p. A=. AIidem, p. B?. 49 Iidem, p.B?. Pagina 89 din 125 iologic i de modul de realizare a funciilor organelor prin raportarea la stimulii din realitatea oiectiv. Cazurile iologice particulare sunt independente de e$periena social, n sensul c, actul criminal @4 i are originea n structura ereditar 6care depete cadrul social7, elementele devianei fiind reunite n starea iologic, deoarece comportamentul fundamental are o trstur constant. raportarea la ereditate. 52. Mediu *"ci$ / c$u'% )rinci)$% $ devi$n2ei. Personalitatea interesat de solicitrile mediului desfoar acte care produc dezechilire sociale din cauza disonanei dintre interesele individului i evaluarea social a acestora, comportamentul fiind determinat de incitaiile factorilor e$ogeni care ofer posiilitatea realizrii unor aciuni n virtutea strilor de necesitate i a scopurilor concrete. 5n realitate @2 , comportamentul este ncadrat formelor constante de aciuni i inaciuni, mediul social e$ercitnd influene care determin o *permanent schimare+ a atitudinilor individuale fa de stimulii e$terni prin multiplicarea relaiilor, prin involuii din cauza neputinei fizice sau a olilor @= , prin reacia instinctual 6comportamentul echilirndu-se sau dezechilirndu-se n activitatea de supravieuire, integrare-reintegrare n mediul amiental7. 5n planul psiho-comportamental, individul i va modela atitudinile ntr-un sistem original sau imitati-, n structura devianei realizndu-se comportamente independente sau dependente de anumite modele comportamentale. Cele dou comportamente. original i imitati- prezint diferene de accent, n sensul c, printr-un comportament original se remarc e$istena unei ordini acionale, delimitat, trasat de intelect 6prin aran#area structurii conceput i verificat ante 0actum7, iar n cazul comportamentului imitativ e$istnd o interrelaie ntre comportamentul deviant tipic 6original7 i cel imitativ. Coordonarea delierat a actelor delincveniale rezult din e$periena delincventului 6adecvat la un anumit modus operandi i la specificul sistemului delincvenial7 cu unele diferenieri n cadrul motivaiei. L. Pinatel a apreciat c *imitaia la om este selectiv i ierarhic+, deoarece, referinele celui imitat prezint o valoare comportamental. )iferena dintre cele dou modele. imitat i imitati- este evident, n sensul c, modelul comportamental nu va fi depit, relaia cu modelul imitativ fiind o rela,ie de su*ordonare 6prin modificarea corelaiei dintre modele se renun la imitaie, modelul imitativ devenind independent sau genernd alte imitaii7. !pariia i desvrirea comportamentului deviant se consolideaz printr- un tipar atitudinal *potenial realizail+ din cauza refle$elor e$citatorii sau 50 -. &ogdan i cola. Comportamentul uman n procesul #udiciar,,.".C.,&ucureti, 2?3A, p. =3. 51 9. 1olu, )inamica personalitii, "d. 1eneze, &ucureti, p. B@. 52 -. &ogdan i cola, op. cit., p. =?. Pagina 90 din 125 inhiitorii care reflect influena mediului educaional i gradul de cultur ca forme derivate din activitile sociale. !daptarea i integrarea individului n mediul delincvenial 6prin e$ersarea deprinderilor n sens antisocial7 @A n limitele comportamentului nvat, se a#unge la repetarea aciunii i a inaciunii criminale realizndu-se starea de recidi-. Principiul respectrii actelor utile de ctre delincveni este determinat de gradul diferit de educaie i cultur, realizarea aciunii sau a inaciunii agresionale indicnd i capacitatea de adaptare individual n ncercarea de a realiza moilul infracional. "$ist diferen ntre activitatea agresional care se refer la raportul dintre deprinderile formate n perioada anterioar aciunii i a inaciunii agresionale i deprinderile asimilate, n sensul considerrii ca fiind independente de comportamentul anterior deoarece nu mai reflect raportul cu vechile deprinderi. ;nele elemente ale aciunii i a inaciunii agresionale rmn staile din cauza procesului de nvare 6modus operandi7 care *se manifest necenzurat de propria contiin+, imprimnd identitatea operaional 6actul agresional pstreaz elemente identice cu elementele actelor agresionale anterioare, chiar i n situaia psihopailor7. !ctul deviant domin e$istena individual i apare n momentul n care agresorul este mpiedicat cu necesitate sau n mod ntmpltor s realizeze o aciune, un scop personal. 5n evoluia agresional regsim perioada de criz, atunci cnd modul dominant, relativ stail este ntrerupt de aciuni i inaciuni contrare, reprezentnd o frustrare raportat la motivaia acional anterioar deoarece nu se va a#unge la rezultatul anticipat. 8esatisfacerea scopului determin reacii agresive, de mnie, imposiil de stpnit psihic, n sfera comportamentului surescitat, anumite acte dondind trsturi contradictorii, neclare, haotice, din cauza modificrilor fiziologice, a reducerii controlului raional. %perarea n mod e$clusiv cu stri de frustrare duce la intoleran, la agresivitate care se soldeaz cu pierderea distinciei regula moral-social i forma, fondul motivului care a impus agresivitatea 6provocarea victimei, incultura, starea de iritare7. "fortul individului de a considera c agresiunea a fost produs de strile frustrante treuie s indice actele contradictorii, motorii, spontane sau premeditate. ,tarea de agresivitate este imitat, nvat sau creat de individ n funcie de e$periena sa care se azeaz pe anumite reguli sau principii devenind unic model, determinant pentru individul care i propune s realizeze fapta. *Imitaia agresional+ ca principiu de condiionare a strii de agresivitate, este folosit conform *legii agresionale+, e$plicndu-se astfel cauza 53 -.&ogdan i cola.Comportamentul uman n procesul #udiciar, ,.".C., &ucureti 2?3A-p. A4. *Ceea ce ne-a produs o satisfacie 6legea efectului7, tinde s se repeteP !cest adevr are pondere n crimino-genez i mai ales n e$plicarea recidivei+. Pagina 91 din 125 ocazional a unor agresiuni raportate la sentimente 6plcere, neplcere, vicii7, voin, la condiiile empirice. !ciunile imitative comise pentru realizarea scopului propus reprezint cauze eficiente, imperative 6deghizate7, pn n momentul n care teama e$ercit o influen asupra voinei agresionale, determinnd inhi*i,ia sau reacii agresive netipice. Comportamentul agresional necesit o motivaie #ustificat de strile native, corelate cu strile provocate de mediu. % form inedit de comportament deviant este reprezentat de strarea *anonimatului., privind autorul actului criminogen 6anonimopra:ie7, scrisori anonime 6anonimogra0ie7, ameninri prin telefon 6anonimo0onie5. 5n aceste forme de comportament, reacia violent este rezultat din relaia de munc a agresorului care urmrete s creeze fric, nelinite, teroare, pentru realizarea scopului agresional. (orma violenei devine tipic prin ncercarea prote#rii, prin contrafacerea scrisului, imitarea voririi, individul urmrind stoparea e$perienei din actele criminogene anterioare. 8ecesitile sociale precum i scopurile individuale provoac agresorul s rspund stimulilor e$terni ntr-un mod specific, inconfundail. Comportamentul inhiat de msurile socio-#uridice se orienteaz preferenial, fiind motivat de plcere 6*motive apetente+7 sau de aversiune 6*motive aversive+7, aflate ntr-o relaie dinamic prin intervenia factorilor din mediul amiental influenat de motivele convergente sau divergente ale indivizilor. 5n acest mod se e$plic raportul de dependen sau independen a agresorului n cadrul unui sistem de criz organizat. "$istena unor motive concurente determin manifestarea agresional avnd caracter #ustificativ sau impune respingerea comportamentului agresiv @C . Interaciunile dintre agresori calific att motivaia ct i forma conflictelor criminogene n conflicte interindi-iduale, intergrupale, intermase, conform dinamicii raportului dintre individ i mediu. Conflictele individului sunt modulate dup evaluarea treuinelor, devenind conflicte agresionale care reflect raportul dintre agresor, fapta violent i mediul amiental, prin amnarea impactului agresional motivaia conflictului fiind nlocuit, sustituit sau refulat prin ascunderea faptei i conservarea energiei agresionale n mod contient. 9otivaia agresional reprezint forma manifestrii interioare i e$terioare a comportamentului derivat din imperfeciunea treuinelor i a incapacitii individului de a-i rezolva dificultile i strile conflictuale. Imperativul motivaiei agresionale este dependent i de impresiile, emoiile vulgare i sentimentele care restrng intervenia raiunii. Preceptele raionale considerate ca fiind tipare comportamentale pozitive, fundamenteaz reaciile i atitudinile instinctuale azate pe afectivitatea e$acerat 6ur, dispre, fric, 54 C. Punescu, op. cit., p. 2C?. Pagina 92 din 125 repulsie, disperare7. #oti-a,ia agresional,e$ceptnd efectele produse de ntmplare, se azeaz pe o anumit selectivitate raportat la finalitatea relaiilor interindividuale, astfel nct, anumite aciuni sunt intrinsec moti-ate 6motivul este inclus n propria structur7 sau e$trinsec motivate 6motivul este situat n afara structurii7 @@ . (ormele de manifestare a agresivitii sunt reprezentate de8 e:cita*ilitate, impulsi-itate, -iolen,, comportamentul a*erant GC , modi0icrile inter-enite 7n -ia,a social 6impactul tehnologiei, atitudinea tinerilor, oma#ul, uranizarea, e$perimentarea iomedical, poluarea7. "lementele care compun actele infracionale sunt determinate de condiiile din mediul social i de nzestrarea iologic, pentru fiecare agresiune evideniindu-se trsturile cantitative care stailesc caracterul agresiunii. 1ndirea i simirea individual implicate n structurarea planului agresional se adapteaz particularitilor i factorilor de mediu stailind linia agresional, rolul contientizrii n ordonarea i derularea actului fiind dependent n totalitate de nzestrarea iologic a individului care #ustific manifestrile predilecte pentru realizarea posiilitilor oferite de mediu. 55 9. 1olu, op. cit., p. 3@. 56 T. Bogdan i cola., op. cit., p. C>. Pagina 93 din 125 PARTEA A III/A 3ICTIMOLOGIE C$)it"u I. 3icti!""#i$ c$ 4tiin2% Sec2iune$ 1. Prei!in$rii )erivnd din criminologie, victimologia @> dezvolt relaiile dintre victim i agresor, e$plicnd consecinele victimizrii, indicnd procedeele i metodele de recuperare i prevenire victimogene. Prin aciunile agresionale, n mod practic, identitatea victimei este stailit de agresorul ce urmrete persecutarea victimei a crei activitate este fundamentat pe comple$ul vinoviei 6general-uman, de nee$plicat n totalitate7 care prezint o ncrctur psihic ridicat 6stres psihic7. Principiile practice care cuprind determinarea concret a atitudinii, consecinele actului agresional asupra comportamentului victimei, impun reguli valaile pentru stailirea fundamentelor concrete de determinare a stilului agresional, dar i a stilului victimei, a contientului i incontientului, a stereotipului dinamic victimal, a psihanalizei victimei. 5n comportamentul victimal afectat de gravitatea actului criminogen, pentru determinarea condiiilor participrii la producerea, amplificarea sau reducerea efectelor unei agresiuni, se regsesc #udeci contradictorii, reguli cunoscute dar receptate de victim, reacii 6nee$plicate de victim7 la unele aciuni umane, determinndu-se n mod concret posiilitatea de nelegere a e$igenelor sociale. ;neori victima i stailete principii care contrazic raiunea, oiceiul, regulile particulare din anumite structuri sociale, comportamentul crend conflictul n urma cruia se realizeaz efectul criminogen 6care e$prim o constrngere a atitudinilor participanilor7. )in conflictul criminogen rezult i condiiile i cauzalitatea acestuia n raport cu efectul agresiunii. 0egula social determin o anumit orientare comportamental, ns condiiile patologice, unele precepte individuale fac ca victima s nu lucreze cu atenia i prudena necesare, s nu e$ecute ceea ce treuie pentru a cunoate urmarea posiil a aciunii- inaciunii, aprecierea gradului dc comple$itate, natura i dificultatea activitii. 1ndirea victimei este raportat la cutarea criteriilor de evaluare a actului criminogen, la motivarea soluiilor fa de poziia sa n raportul agresional, limitndu-i responsailitatea individual. )ar, contientizarea variaz dup circumstanele cunoaterii actului criminogen, n raport cu scopul urmrit sau 57 Conceptul de *victimologie+ deriv din lat. *victima+ i *logos+ i nseamn tiina victimei. 5n antichitate *victima+ era fiina vie sacrificat unei zeie. 5n prezent victima este reprezentat de persoana lezat, ca urmare a satisfacerii unei pasiuni/ persoana care sufer din cauza unui eveniment, circumstan, oala, accident/ l.1he. &rdet, Criminclogia general romneasc, "d. -ipocrat &raovia, &raov, 2??A, p. @A/ I. -nsescu, 9anual de Criminologie. "d. I8,, 2??>, p. 2>? / I. -nsescu, &. (lorescu, 1. -nsescu, ,tudii victimologice, "d. I8,, 2??>, p. 3. Pagina 94 din 125 acceptat de victim 6scop care depinde de inteniile i atitudinile agresorului7. )e aceea, e$ist o eviden comportamental pentru victime, dei #ustificarea actului infracional, imediat dup producerea acestuia, nu indic temeiurile invocate 6nu aduce argumente relevante7 i nu motiveaz alternativa susinut prin argumentele invocate @3 . 9otivnd i #ustificnd orice aciune, victima ncerc s se conving de o anumit adeziune, de motivarea gestului sau a actului su individual, fa de relaia cu agresorul. Poziia victimei n raportul victim-agresor este decisiv. Gotrrea de a sesiza violena conteaz pentru c ntreaga structur a agresiunii, prin simplitatea sau comple$itatea sa, determin rezultate certe privind raportul dintre individ i social, forma fenomenului agresional n structura social, comportamentul condiionat pentru fiecare persoan n raport cu principiile liertii individuale, discernmntul i acceptarea imediat a responsailitii elementelor oiective, derivate din cauzele sociale, indic relevarea importanei conflictului dintre individ i societate, compromisul tolerail 6respectarea regulilor sociale7 i caracterul aciunii agresorului, consecinele actului criminogen i pericolul social produs prin nclcarea legii. !ceast apreciere reflect caracterul general al actului criminogen deoarece nu e$ist un nivel de apreciere pentru toate formele agresionale 6acestea se realizeaz su tendine diversificate, care nu se deruleaz pe planuri egale7. 9otivaia oricrui act agresional indic modelul specific actului criminogen, astfel c, dac motivaia este vag, va fi sczut interesul pentru identificarea acestuia. 0eacia de rspuns a victimei reprezint confirmarea faptului c agresiunea a produs efectele urmrite de autorul acestora. :ictima este preocupat de convergena rezultatelor agresiunii, de analiza efectelor, ca indiciu al necesitii de a-i recupera locul n cadrul relaiilor i structurilor sociale. 5n acest sens, victimologia cerceteaz fenomenele agresionale, stailind reguli i principii de care depinde comportamentul victimei. )e asemenea, victimologia integreaz fiecare agresiune unui ansamlu al fenomenelor sociale, necesitii practice, variaile i dependente de mpre#urri precum i de relaia agresorului cu victima, ca o consecin a posiilitii de a considera orice act ndreptat mpotriva victimei ca fiind un act ndreptat mpotriva societii. !ordarea contient sau incontient a actului agresional transmite anumite reprezentri care afecteaz interesul individual i pe cel social, prin rolul distructiv al actelor agresorului. Identitatea raportului dintre orice agresiune 6general, parial, specific7 i orice efect asupra victimei 6general, parial, specific7, cuprinde o sinteza a reprezentrilor factorilor victimali, prin care se stailizeaz moilitatea acestora. !gresiunile individuale sau colective se 58 9. Memach, Crima-fenomen iologic universal i permanent, -ipografia *Cartea romneasc+ din Clu#, ,iiu, p. 22A. Pagina 95 din 125 fi$eaz n efecte care atenueaz sau agraveaz dimensiunea fenomenului criminogen, unele distonane fiind fr legtur cu trirea victimal. :ictima are reprezentarea contient a oricrui element, realiznd o sintez a acestora, constituind o e$perien victimogen, care se raporteaz la intuiie, la zona incontientului sau a sucontientului. 9otivul decisiv al agresiunii se distinge de unitatea motivaional a aciunii criminogene, depinznd de condiiile empirice, de fenomenele sociale, de acceptarea suiectiv a victimizrii de ctre agresor 6fiind e$cluse actele generate de olile psihice7. )ei conturarea unei tipologii comportamentale nu este posiil, din cauza variailitii manifestrilor implicate n comiterea infraciunilor @? , e$ist o msur 6form de manifestare, tipologie a actului7 prin care se pot identifica condiiile fiecrui nivel agresional, cantitatea actelor agresionale, intervalele i momentele victimale 6prezentandu-se ca o relaie dintre aciune i efect7, determinrile calitative ale actului victimal, gradul i simetria acestuia. Producerea sau reproducerea fenomenului agresional deriv din unitatea elementelor acionale, care au un coninut social, iologic, psihologic, realiznd unitatea *tririlor victimale+ raportat la acelai gen de cauze. )e aceea, toate regulile de analiz a raportului agresor - victim treuie s fie oiective, independente de sensiilitatea participanilor la actul infracional. Conceptul de -ictim este reprezentat de persoana care sufer consecinele unei agresiuni, ale nedreptii, in#ustiiei, acestea fiind difereniate calitativ, deoarece agresiunea nu se desfoar uniform, iar reprezentarea n spaiul psiho-afectiv victimal este impus de cauzele care genereaz actul sau evenimentul agresional. )eterminaiile calitative ale agresiunii 6efectul victimal7 treuie s fie conforme cu natura actului agresional, aspectul esenial al individualitii victimei fiind e$primat de modul de percepere sau de interpretare a victimzrii. Categoria de *victim+ e$prim o unitate divers de efecte, iar posiilitatea de cunoatere a fenomenului victimal se azeaz pe analiza mulimii de fenomene i a e$perienei victimale, n fiecare situaie n parte. *:ictimologia are sensul primar de studiu al victimei+ B4 , necesitatea precizrii ntemeindu-se pe relaia dintre victim i mediul social, care impune reprezentarea c orice comportament victimal este considerat rezultatul unor procese cognitive, psihice iologice i sociale 6ntruct fenomenul victimal este legat de procesele sociale, derulate n dinamica lor, fr a se negli#a conte$tualitatea io-psihic individual7. Condiia analizei raportului victim- agresor const n aprecierea raportului dintre raiunea i contrarietile 59 ). #itro0an, $. Hdrenghea, T. Butoi, Psihologie #udiciar, Casa de "ditur i Presa *<ansa+, ,0', &ucureti, 2??C, p. =2. 60 T. Bogdan, '. S7ntea, !naliza psihologica a victimei. 0olul ei n procesul #udiciar, ,"C &ucureti, 2??3, p. 3. Citndu-2 pe I. )repDin, termenul de victimologie, folosit n criminologie, se refer la o persoan care sufer, e lezat de sau prin aciunea unei persoane. Pagina 96 din 125 instinctuale, orice act uman presupunnd continuitatea i conservarea unei atitudinii individuale 6specifice7 fa de stimulii e$terni. Consecina ntreptrunderii celor dou tipuri de elemente. atitudinea conservat n comportamentul victimal i necesitatea de a soluiona raional agresiunea, const n faptul c fiecare element al atitudinilor conine o doz de intoleran fa de agresiune, astfel nct victima i schim starea de spirit 6afectiv, volitiv7 prin aderarea la efectul victimal. !gresorul i victima sa au pn la un punct, o modalitate sui generis de relaii contiente sau incontiente, efortul fiecruia fiind reprezentat de intenia +de a nu agresa, dar i de a nu deveni victim+ B2 . Producerea 0enomenului agreso--ictimal 6ntr-un anumit spaiu i timp7, chiar dac nu este cunoscut n prealail, va fi evaluat pentru a se asigura perceperea acesteia. ,uiectul victimizrii este influenat de violen sau aciunea necorespunztoare intereselor sale, acesta recurgnd la propria voin de a se apra, de a pedepsi sau la supunerea fa de actul agresiv. Cadrul fenomenelor victimogene este de natur fizico-agresiv 6etero- agresiv7 i psiho-agresiv regsindu-se n psihologia victimei. -rirea psihic victimal se reflect n impresiile, strile, afectele care e$cit voina victimei sau determin tulurri ale funciilor vitale 6afectnd unitatea, esena sau fiziologia acestora7. !ctele psihice ale victimei au ntotdeauna la az impulsul, motivul, propria voin sau inhiiia, reflectnd oiectivitatea n reaciile de rspuns la stimulii e$terni, agresionali. !enomenele manifestate n actul agresional se reduc la. fenomene agresive-fizice, fenomene agresive- psihice i fenomene comple$e psiho-fizice, reprezentnd liertatea individual a agresorului sau a victimei care triete ntr-un anumit mediu social, n limita treuinelor individuale, specifice, de a reaciona la stimulii e$terni. 8u se poate e$plica, prin niciun mi#loc cum s-ar putea prentmpina actul agresiv, ns, dup producerea acestuia se pot concepe formele, tipurile, seriile de agresiuni care sunt identificate i clasate n aza unor reguli i principii relativ constante 6n specificitatea i varietatea acestora7. !ciunea agresional care produce victimizarea efortului psiho-fizic degradant pentru victim, prin repetare devine o e$perien -ictimogen 6ntruct cuprinde o varietate de elemente, acte, efecte7. Contientizarea acestor efecte semnific temeiuri socio-individuale i efecte individual-sociale, cu un sens real, atriuit att agresiunii ct i victimizrii. Chiar dac nu se reine c orice agresiune este vtmtoare pentru victim, din analiza acesteia se constat c, are sensul de a vtma o regul, un principiu, fizicul sau psihicul victimei, corespunztor orientrii simurilor i raiunii persoanei. )e aceea, prin lege, nu se ngduie ca vtmarea grav a corpului victimei s rmn la aprecierea acesteia, 61 C. Punescu, !gresivitatea i condiia uman, "dituta -ehnic. &ucureti, 2??C, p. =4>. Pagina 97 din 125 dimpotriv, afectarea sntii impune aplicarea unor msuri de constrngere pentru a nu sumina i periclita *una integrare n viaa social+ a victimei, pentru a se restaili echilirul i starea de sntate fizic i psihic a personalitii victimei B= , pentru a se arta o ostilitate ireductiil fa de agresivitate. Conceptul de -ictim cuprinde unitatea sintetic a strii psiho- fizice i sociale a persoanei, care suferind o violen, va fi oligat s suporte regulile practice ale acesteia, dup cum voina victimei va fi determinat sau influenat de actul agresiunii. )epinznd de forma, felul i ntinderea violenei, starea victimal pare s fie dominat de unele necesiti particulare 6azat pe faptul c aciunea sau evenimentul care o produce are o cauz oiectiv, ns aceast cauz va fi receptat n cunoaterea victimei devenind element suiectiv7. $iolen,a psiho-0izic este un produs uman care corespunde diversitii de acte i se manifest n mod permanent n orice form de agresivitate. )ar aciunea criminal 6contient sau incontient7 nu desvrete n orice situaie actul victimal, su*iectul -ictimizrii fiind persoana care n mod direct sau indirect este constrns s-i limiteze liertatea de gndire i aciune de ctre agresor, n actul confruntrii suferind leziuni ce determin perturaii n *funcionalitatea satisfctoare a sistemului personalitii+. Conceptul de agresi-itate i are originea n latinescul agressio 3a ataca BA 5, caracterizndu-se prin aceea c reduce sistemul personalitii la starea de dezechiliru psiho-fizic 6condiionat de cauzaliti io-psihice7. !gresiunea, ca lege natural uman, supune oiectul victimizrii, ntruct devine cauza care determin victimizarea. !gresiunea precede i limiteaz forma i ntinderea victimizrii, tendina agresiv aparinnd nclinaiilor personalitii 6negative7, care e$clude principiile morale din propriul comportament. !ciunea negativ asupra victimei poate fi determinat patologic, caz n care actul victimal este rezultatul unei insuficiente dezvoltrii sau a unor deficiene cognitive BC , moment n care intervine activitatea social de psihoterapie 6metod specific de tratament n psihiatrie7, iar nu activitatea social de constrngere i reeducare a infractorului responsail de actele agresionale. !ctul agresional, pentru a fi pedepsiil, va treui s fie rezultatul voinei agresorului, care, renunnd la moral, ncearc s depeasc limitele psiho-fizice de rezisten ale victimei, confirmnd c principiul responsailitii este viciat, ca rezultat al propriilor necesiti sau nclinaii cu potenial de periculozitate, derivate dintr-un comportament negli#ent sau aerant. Chiar dac n structura personalitii agresorului intervin aspecte 62 9. 1olu, )inamica personalitii, "d. 1eneze. &ucureti. 2??A, p. CA. 63 C. Punescu, op. cit., p. 2B. 64 0. Leican, Psihiatrie n scheme logice, Casa Crii de tiine Clu# - 8apoca, 2??A, p. 22A. Pagina 98 din 125 patologice, prin e$pertizarea psihiatric se stailete diagnosticul i posiilitatea de a rspunde sau nu penal pentru actele produse. !naliza raporturilor dintre victim i agresor revine unor tiine cu domenii apropriate. criminologia i agresologia, chiar dac aceste tiine folosesc rezultatele derivate din acelai eveniment, transpunnd concluziile n teorii proprii. 0elaiile i procesele fundamentale rezultate din studiul sistematic al acestor discipline, alturi de penologie, detentologie i posologie constituie forme de generalizare a fenomenului agresional, care, corelate, dau o dimensiune comple$ agresiunii 6fenomen psiho-social7. Printre 0actorii condi,ionali ai -ictimizrii 6rezultat al unei aciuni umane7, sunt cunoscui. lipsa integrrii sociale, fenomenul de anomie social 6dependent de fenomenele economice, socio-politice7, particulariti psiho-iologice integrate n personalitatea agresorului i n personalitatea victimei. !ciunea e$ecutat de agresor 6orict de generale ar fi caracterele acesteia7 va defini reacia victimal 6orict de general ar fi aceasta7, care se va detaa ntr-o ordine ierarhizat de suferine, vtmri, ca forme victimale. 'egtura de constan acional e$ist la toi agresorii 6cu diferenieri progresive pentru agresorii profesioniti7, astfel c acelai individ-agresor, pstreaz elemente certe de identificare prin orice act agresional. )e aceea, este posiil ca agresorul s realizeze o multitudine de acte agresionale 6toate tipurile7 B@ a cror caracterizare fizico-psihic se constituie ntr-un sistem original, constant. Cutarea formelor ce reprezint comportamentul victimal, clasificarea structurilor de organizare a victimizrii vor forma oiectul i coninutul -ictimologiei. )eoarece amele forme ale actului agresional. aciunea- inaciunea i efectul victimal sunt active i dinamice, se pot staili interferenele sau fenomenele de ncruciare i de permutare a efectelor, ca urmare a schimrii rolului din victim n agresor i din agresor n victim. )evine dificil precizarea fazelor, a timpului i valorii vtmrii care s constituie elementele certe de victimizare, prin contradicie cu elementele certe de agresionare. (ormele originale ale oricrei agresiuni sunt ataate de voina i aciunea agresorului, profilndu-se n timp i ntr-un climat definit al evenimentului 6prezint o anumit caracteristic. violena, viciul, ntmplarea, rzunarea7, chiar dac agresorul nu pare a fi capail s realizeze agresiunea. Prin actul agresional se realizeaz o necesitate individual sau colectiv 6elementele de structur ale evenimentului agresional7, implicnd intervenia forei sociale i dezvluirea ansamlului unitar al mediului social. !gresiunea este creatoare de medii individuale, de grupuri sociale impreviziile, satisfcnd anumite nevoi n sensul c, orice agresiune al crei scop este 65 I. -nsescu, &. (lorescu, op. cit., p. >2. Pagina 99 din 125 necunoscut, creeaz un efect semnificativ care implic n mod involuntar pe victim pn cnd va afla motivaia actului. 0ezult c, cele dou elemente ale actului agresiv-criminal se e$prim prin mi#loace specifice, iar din nfruntarea sferelor acestora apare efectul victimal, influennd psihic i fizic victima. !ctul agresional creeaz an$ietate pentru victim BB , deoarece agresiunea reprezint starea psiho-fizic de manifestare a unui interes individual mpotriva intereselor unei alte persoane 6victime7, prin folosirea violenei determinndu-se actul victimal reprezentat de starea psiho-fizic de vtmare a unui interes individual. -ermenul de victim va treui e$tins i la actele psihice, ntruct -iolen,a psihic determin o stare de tulurare prin trecerea de la starea de suferin la starea de agresivitate, toate caracteristicile victimale fiind provizorii i elementare. )inamica relaiilor dintre agresor i victim relev oiectivitatea succesiunii actelor de agresiune - victimizare - agresare, ns aceste stri caracterizeaz comportamentul participanilor n cadrul raportului finalizat. 0epetarea acelorai acte, acumularea unor efecte destailizatoare suliniaz coninutul agresrii sau al victimizrii, condiie necesar pentru caracterizarea participanilor 6orice agresiune este rezultatul gndirii i simirii agresorului dependent de structura social7. )ac e0ectul -ictimal poate fi acelai, actul agresional este ntotdeauna diversificat, chiar dac produce forme asemntoare. Prin trecerea timpului, actele agresive rmn unice prin epuizarea diversitii atitudinilor, din cauza repetrii acestora. 0ezult c, prin valorificarea elementelor din agresologie se determin elaorarea elementelor i coninutului victimologiei. Sec2iune$ $ 2/$ R$)"rtu dintre victi!% 4i $#re*"r :ictima este reprezentat de * persoana care sufer direct sau indirect consecinele fizice, sau morale ale unei aciuni sau inaciuni criminale+ B> , acestea difereniindu-se de alte categorii de persoane, care au avut de suferit din cauza interveniei unei situaii speciale. poliitii sau militarii vtmai n timpul ndeplinirii misiunilor specifice, infractorii care i pierd viaa n timpul comiterii faptei. 5n evoluia doctrinelor criminologice rolul victimei n procesul penal a fost analizat n lucrrile elaorate de. #endelsohn privind victimele violului 62?C47, "ans -on "eting 6*-he Criminal and Gis :ictim+ 62?C37, privind categoria de indivizi presupus a fi vulnerail7, Fol0gang 66 C. Punescu. op. cit., p. 2@, definete agresivitatea ca fiind *o stare a sistemului psiho-fiziologic, prin care persoana rspunde printr-un ansamlu de conduite ostile n plan contient, incontient i fantasmatic, cu scopul distrugerii, degradrii, constrngerii, negrii sau umilirii unei fiine investite cu semnificaie, pe care agresorul le simte ca atare i reprezint pentru el o provocare+. 67 -. &ogdan i cola., Comportamentul uman n procesul #udiciar/ 9.I., ,erviciul editorial i cinematografic, &ucureti, 2?3A, p. ?A. Pagina 100 din 125 62?@37, n care apar categoriile de victime analizate n funcie de vrst, se$, ras. Prin lucrrile 6*Tur PsFhologie der "inzeldeliDte+ aprute n perioada 2?@C - 2?@?7, "ans -on "eting evideniaz posiilitile de interaciune dintre infractor-victim i introduce noiunea de *-ictim acti-ant+, care #oac un rol n declanarea mecanismelor psihice latente ale infractorilor. 5n lucrarea *Psihologia judiciar+ 62?@B7, &. #endelshon introduce conceptul de *poten,ial de recepti-itate -ictimal+ B3 , reprezentat de anumii factori 6vrst, se$, aspect io-constituional7 care genereaz un anumit grad de vulnerailitate victimal. 0elaia interpersonal infractor-victim se dovedete a fi comple$, gradul de -ulnera*ilitate -ictimal raportndu-se la dou categorii de factori, n funcie de inde$ul vulnerailitii B? .
>. !actorii personali - retarda,ii mintal sau persoanele cu o valoare sczut a I.U., imigranii noi, indivizii cu achiziii modeste pe linie educaional sau cei cu o redus e$perien social i intercondiional, indivizii care au un handicap fizic, persoanele foarte n vrst sau fragile, minorii/ femeile devenind victimele infractorilor care folosesc minciuna i frauda/ I. !actorii situa,ionali - unii indivizi sunt n mai mare msur susceptiili de a fi victimizai, dect alii, n anumite perioade de timp sau cnd se afl n situaii deoseite. Pe aza diverselor criterii, au fost propuse clasificrile victimale. %. Earmen, distinge urmtoarele categorii de victime. copiii disprui/ copiii maltratai fizic i se$ual/ femei maltratate/ #endelshon, pornind de la implicarea victimelor n actul agresional, realizeaz o gradare ncepnd cu victima inocent pn la victima vinovat de comiterea infraciunii/ "ans -on "eting evideniaz, n aza departa#rii victimelor nscute de cele produse de societate, criteriile de ordin psihologic, iologic i social, privind urmtoarele categorii de victime. nevrstnice/ femeile/ vrstnicii/ consumatorii de alcool i stupefiante/ imigranii/ minoritile etnice/ cei cu inteligen redus/ indivizii temporar disprui/ cei achizitivi/ destrlaii i desfrnaii/ singuraticii i persoanele cu *inima zdroit+/ chinuitorii/ indivizii *locai+ i cei *nesupui+/ clasificarea fcut de Stephen Scha0er >4 are la az gradul de participare i de rspundere a victimei n comiterea infraciunii, difereniind apte categorii de victime. persoane care nu au avut anterior actului infracional nici o legtur cu fptaul/ victime provocatoare/ victime care precipit declanarea aciunii rufctorului/ victime slae su aspect iologic/ victime slae su aspect social/ victime autovictimizate/ victime politice. 68 &.9endelsohn, ,ociologia astract/ 2?>A, decemer, suppl. 8r.A3. 69 8. 9itrofan, :. Tdrenghea,-. &utoi, op. cit., p. >2. 70 ,chafer ,., :ictimologF, 0eston Pul. Comp. 0eston, :irginia, 2??>. Pagina 101 din 125 Sec2iune$ $ -/$ De8ini2i$ 4i "biectu victi!""#iei $ictimologia reprezint tiina care analizeaz comportamentul i personalitatea victimei >2 raportat la consecinele directe ale actului agresional. :ictimologia relev cauzalitatea i efectele agresiunii asupra victimei, ordinea n care se produc actele agresionale i se determin lezarea intereselor victimei, identificate prin legtura de cauzalitate i efectul victimal. Posiilitatea determinrii actelor agresionale relev identitatea manifestrilor victimale, evoluia singular a acestora i efectul social al victimizrii. Concordana dintre agresivitate i victimizare reprezint un corelativ pentru evaluarea agresiunii i a efectului victimal. 9odul n care victima percepe, nelege, accept sau respinge violena actului agresiv are valoare pentru stailirea lanului cauzelor i efectelor fenomenului victimal. "$punerea e$act a laturilor i elementelor actului agresional, a efectelor acestuia asupra victimei reprezint forme specifice de definire a victimologiei. Guglielmo Gulotta precizeaz c orice act agresional produce multiple efecte victimogene, astfel c, prin victimologie se asigur *studiul victimei unui delict, al personalittii sale, al caracteristicilor iologice, psihologice, morale i socio-culturale, al relaiilor sale cu delincventul i al relaiilor pe care le-a #ucat geneza delictului+. >= Delictul se prezint ca un ansamlu de acte care se integreaz n diverse aspecte comportamentale, participnd dinamic la dereglri ale nivelului macro i micro social, impunnd intervenia sistemului social. .%. !atah consider c victimologia are ca oiect *elaorarea printr-un studiu aprofundat al victimei, al unui ansamlu de reguli generale, de principii comune i de un alt tip de cunotine, putnd contriui la dezvoltarea, evoluia i progresul fenomenului criminal, al procesului criminogen, al personalitii i caracterului periculos al delincventului+ >A . !gresiunea prezint o anumit evoluie care modific n mod semnificativ comportamentul i opiunile victimei, contriuind fundamental la modificri n psihicul i raiunea acesteia. !gresiunea devine reprezentarea unui comportament particular care, n realizarea unui interes individual, determin agresorul s #ustifice folosirea agresiunii 6fizice sau psihice7, ca fenomen al voinei, al culturii sau al ntmplrii. 5n acest mod, se e$plic necesitatea studierii agresiunii de dou tiine diferite. agresologia 6tiina studiului fenomenului agresional, a 71 I. -nsescu, &. (lorescu, :ictima i agresorul, "d. I8,, 2??C, p. 2?=. 72 1. Gulotta, 1a $ictima, #ilan Giu00re ditore, 2?>B. p. ?/ L.!. 0eFes Calderon n +'a victimologie+, consider c *rolul #ucat ntr-un act criminal de suiectul pasiv ncepe s fie studiat prin citirea criminologiei/ unii dintre ei cred c acest studiu ar putea da natere la o tiin nou victimologia+. 73 .%. !atah, :ictima este vinovatP Pagina 102 din 125 personalitii agresorului7 i -ictimologia 6tiina studiului comportamentului i personalitii victimei7. :ictimologia prezint condiia victimei situat n mediul social, starea psiho-fizic de vtmare 6proporional cu intensitatea actului agresional7, interaciunea dintre factorii victim-agresor i societate, stailind prin aplicarea msurilor terapeutico-sociale, reducerea sau anularea fenomenului victimal. +*iectul -ictimologiei este reprezentat de tulurrile psiho-fizice 6cu e$cepia celor de tip maladiv7, efecte ale actului agresiv care deregleaz n mod direct echilirul dinamic 6iologic i psihologic7 al victimei. !naliza victimologic se refer la situaiile n care agresorul are capacitatea de comportare neafectat de oli, n sensul c este contient i responsail de actul agresiv produs, dovedete o corect autopercepie, o atitudine de relaionare social, de rezolvare corespunztoare a conflictelor >C . 0aporturile victimei cu agresorul dondesc nuane secundare, rmnnd neschimate su aspect social, n sensul c efectul victimizrii se produce chiar dac nu este accentuat i urmrit de victim. %iectul victimologiei, parte a domeniului criminalitii *cuprinde consecinele de orice fel produse de criminalitate i suportate de societate, de populaie i de victimele infraciunilor sau fenomenelor, de permutare a raportului dintre agresor i victim, precum i a interveniei sociale pentru restailirea ordinii+. %iectivul anchetei victimologice este acela de a reconstitui tririle victimei, procesul de producere i de recuperare a victimizrii, aciunile agresionale i condiiile producerii acestora. "senialul determinrii victimizrii const n faptul c aceasta deriv din voina i nclinaiile agresorului, contrare regulilor morale i a celor sociale. !ciunea agresional este aciunea negativ a crei cauzalitate intereseaz tiina agresologiei dar i moilul aciunilor acesteia. Conceptul de victimologie definete aciunile victimei ca unic mod de reparare, de recuperare a intereselor individuale, regulile i principiile comportamentale adoptate de victim, actele de voin, simmintele, constrngerea i fundamentele morale, dificultile de adaptare, sinteza cauzalitii agresionale, cone$iunile n aciunile agresivo-victimale. !ctul tririi victimizrii determin cunoaterea oiectiv a efectului victimal, ct i a actelor de reglare a interaciunilor, victim-mediul social. Conceptele de agresologie i victimologie nu sunt percepute separat, ntruct cauzele agresionale i efectele victimale sunt inseparaile 6cauza agresional aparinnd i fundamentului victimal7, ordinea i nlturarea acestor fenomene fiind dependente de variailitatea actelor individuale e$ercitate de participani, precum i de afectivitatea tririi acestora. L.!.0. Calderon definete 74 #. 1zrescu, D, +godescu, 5ndreptar de psihiatrie, "d. Gelicon, -imioara, 2??@, p. =2. Pagina 103 din 125 victimologia ca disciplina care, n e$plicarea cauzelor agresionale, studiaz victima fr a planifica i a realiza o politic a victimei >@ . Conceptul de victimologie 6dependent de noiunile i instituiile celorlalte tiine sociale7 va treui s fie aplicat domeniului iologic, psihologic i social al victimei. %iectul victimologiei va treui s se refere la *relaiile dintre victim- criminal, profilul prezenei victimei, relaia cu societatea, comportarea victimelor, prevenirea victimal, criminalul n calitate de victim >B , indemnizarea 6despguirea7 victimei, victimele delictelor determinate. 5n acest mod se apreciaz c prin definirea victimologiei, a relaiilor cu alte ramuri ale tiinelor sociale se instituie *politica de prevenire eficace+. :ictimologia treuie s dein un sistem de concepte, de principii, de reguli pentru a se apra drepturile victimei, din care s decurg msurile de natura social-moral i #uridic, pentru a se restaili situaia anterioar producerii agresivitii, ntruct orice agresiune este negativ n sensul c destailizeaz o relaie social, indiferent de motivaia agresional, raportul de vtmare genernd suprimarea voinei de aciune sau de gndire a victimei. 9anifestarea atitudinii agresionale indiferent dac unul dintre participanii raportului de agresivitate i-a manifestat sau nu contient riscul de a fi vtmat, reprezint delimitarea sferei conceptului de victim, indiferent de calitatea interveniei victimei precum i de motivaia acestei intervenii. 0aportul agresional constituie un act social, empiric, care prezint o multitudine de cauze astfel nct cele care intereseaz victimologia treuie s reprezinte, legtura cauzal dintre actul agresional i efectul victimal. 1radul inferior agresivitii, regularitatea producerii victimizrii, calitatea interveniei victimei n raportul agresional reprezint caracteristicii specifice ale raportului victimal sau cauze care s califice e$istena sau ine$istena conceptului de victim. (iecare comportament agresiv sau atitudine agresional care produce evenimentul victimal 6cu efectele sale traumatizante, interiorizate sau e$teriorizate7 are scopul de a negli#a regula comportamental a victimei, de a o nfrnge. :ictimizarea inevitail n raportul oiectiv de agresivitate este rezultatul att al factorilor oiectivi ct i al factorilor suiectivi care, ntr-o form general, stailesc comportamentul individual al agresorului. !gresivitatea determin forma e$terioar de manifestare a gndirii i aciunii individului a crui liertate este limitat de adoptarea atitudinii fa de victim 6avnd un caracter temporar7 i n consecin, de a-i prote#a interesul individual. Comportarea agresorului va produce adaptri diri#ate ntr-un sens agresional, determinat de gndirea i afectivitatea individual, aciunea fiind 75 L. !dolfe PreFed Calderon, 'a victimologie, p. 23. 76 Iidem. Pagina 104 din 125 influenat de necesitatea mplinirii unui scop 6actele ndeplinite prezumnd o participare contient, care, orict ar prea de instail se adapteaz constant la toate variaiile de mediu7. "$ist o anumit superficialitate n determinarea structurii cauzale, a identificrii coeficienilor de victimizare, prin raportarea la un ansamlu de structuri mai vaste, dependente de agresiune. grupul, *anda, mul,imea, masele n cadrul crora fiecare individ va fi influenat de relaia special cu socialul, de scopul iniial care a determinat agresiunea >> . !ctele agresionale sunt n mod fundamental acte sociale, procesul producerii depinznd de semnificaia scopului i moilul acestora. %rice agresiune are un scop 6chiar dac nu va fi declarat7 care urmrete schimarea unor atitudini 6comportamente7, aprecieri fa de persoana agresorului sau a victimei. 9odul de realizare a agresiunii depinde de trsturile de personalitate ale agresorului ct i ale victimei, de caracteristicile individuale, de aptitudinea infractorului de a-i schima comportamentul potrivit circumstanelor. +*iectul -ictimologiei apare ca fiind reprezentat de actul o*iecti- care constituie fenomenul de aprare i ripost la agresiune, consecinele psiho-fizico-oiective suportate de victim, aciunea de recuperare social a victimei precum i activitatea de prevenie a victimizrii. 0eglarea funciilor generale ale organismului uman este dependent de unele categorii de e$citaii, ceea ce face ca actul agresional, conduita individului agresiv s formeze oiectul agresologiei, iar viaa psihic, evoluia ulterioar, consecinele i semnificaia actului agresiv pentru victim s reprezinte oiectul -ictimologiei. L.!.0. Calderon >3 , pornind de la premisa c victimologia analizeaz starea persoanelor care au suferit *un comportament antisocial+, a centrat studiile asupra profilului victimelor, participarea lor la actul criminal, intenionalitatea, responsailitatea, necesitatea de a-i despgui i a-i trata, relaia victim-agresor i societate- victime. Comportamentul victimei, ca oiect al victimologiei e$ist n dou variante. prima, agresor-victim, urmrindu-se conduita individual a acestor factori 6aciunile-inaciunile e$ercitate7 n urma procesului psihic individual privind agresivitatea ct i victimizarea/ secunda, victim-societate, nuanndu-se sincronizarea manifestrilor de aprare-recuperare social, dezdunarea legal i adoptarea msurilor de prevenie general i special a victimei. 'atura io-psihic a raportului victimal, n amele ipostaze, are un caracter social, fenomenul agresional fiind interpretat ca un ntreg, ca o structur, prin raportarea la determinismul iopsihic i social-istoric determinat. )ac agresologia are drept oiectiv fundamental identificarea, 77 I. -nsescu, &. (lorescu, op. cit., p. =B3-=32. 78 L.!.0. Calderon, op. cit., consider c *dac marii criminali trec, n posteritate, nimeni nu-i mai amintete de victime, ca revan+. Pagina 105 din 125 transformarea i educarea agresorului, victimologia va evalua intercondiionarea i interdependena relaiilor agresor-victim-societate, n cadrul raporturilor interumane generale. Personalitatea victimei, structura i dinamica acesteia evideniaz inteligiilitatea raportului cu agresorul precum i intenionalitatea unor victime 6care nu va fi ignorat7. Pra:isul indi-idual agresional se fundamenteaz pe acte antisociale 6nedescoperite sau nepedepsite7, pe intenionalitatea acestora, iar atitudinea semnificativ a victimei se prezint dispersat ntr-o multitudine nedefinit de efecte victimale. Percepia efectelor victimizrii este legat de aciunea agresional. de credina, #udecata i e$periena psihosocial a victimei 6de atracia sau antagonismul victimei fa de actul agresional impus7. >?
:ictimizarea poate fi definit prin modul n care se modific relaia agresor- victim-socius 6reprezentat de mediul instituionalizat7, relaie care su aspectul duratei poate deveni permanent sau nepermanent. !ctul agresional are o semnificaie deoseit, att din cauza impactului psihologic asupra victimei ct i a modelrii contiinei acesteia. ,cindarea dintre scopul agresional 6uneori motivat de provocare7 i scopul etic al oricrei aciuni umane 6uneori motivat de treuine, interese antisociale7 este determinat de caracterul 6individualitatea7 agresorului i de personalitatea victimei. -otodat, n planul general al victimizrii, legtura ntre actul agresional i rezultatul acestuia poate fi nlturat prin stailirea raportului de cauzalitate, cnd modelul e$plicativ al agresiunii nu se regsete n efectul victimal 6fiind considerat un nonsens7 astfel nct efectul duntor, dei nu se integreaz n circumstanele agresiunii 6ca sintez a dimensiunilor fizice, morale, socio- culturale7 se poate considera c este determinat de agresiune. (enomenul victimal multidimensional, nefiind doar fizic, domin planul #uridic, moral, religios, economic, socio-cultural al victimei, n toate sensurile, actul agresional total interesnd ansamlul sistemului social, deoarece este pluridimensional, astfel nct agresologia, prin studiul n perspectiva totalitii sectorului social, relev sensul fiecrei agresiuni 6semnificaia de ansamlu a acesteia7, gradul de determinare a raportului cu efectul victimal. 8atura agresiunii, derivnd din raportul agresor-mediu social 6aciunile umane i trsturile contiinei individuale7, va suordona e$istena victimei la nivelul emoiilor, atitudinilor, tririlor i chiar a criteriilor raionale. :ictimologia elucideaz nelesul, funciile, identific i caracterizeaz raporturile i deoseirile care e$ist ntre aceste noiuni. !gresorul #ustific actul agresional particular doar prin referirea la condiiile concrete din care agresiunea ar putea proveni i prin derivarea din ali factori, evitnd e$plicarea principiului 79 L.!.0. Calderon, op. cit. 5ntr-un sens larg, e$ist ntotdeauna victim cnd un act antisocial s-a comis. Pagina 106 din 125 agresional, criteriilor care au declanat actul voliional individual, regulile producerii acestuia. Comportamentul comple$ al victimei, tipurile de aciuni, acte, situaii care au produs efectul victimal, particularitile dependente de cauze psihosociale multiple, vor fi esenialmente informative privitor la specificul agresiunii, la atriutele moral-volitive ale victimei, la regulile de comportare 6de un anumit tip7 ale victimei, la consecinele directe sau doar intenionate ale victimizrii. Chiar dac actul agresiv nu pare inteligiil pentru victim, acesta va fi adecvat, prin finalitatea sa 6efectul duntor7 cu condiia unic s produc vtmarea diverselor interese ale victimei. !ctul agresiv, n diversitatea formelor i conte$telor sale const i n e$ecutarea unui singur act victimal 6care poate fi rezultatul unui conte$t particular de mpre#urri7. !ctele victimale simple treuie s reprezinte elemente pre#udiciaile, identificate prin cunoaterea imediat, definit de intensitatea i ntinderea actului agresional. !ctul victimal poate s fie vag, de aceea treuie adoptate reguli e$plicite privind tipurile de structuri victimale, statutul de victim i raportul cu agresorul. Sec2iune$ $ 1/$. I*t"ricu victi!""#iei Primele consideraii reprezentnd aplicarea principiilor victimologice la relaiile dintre criminal i victim, aparin avocatului romn &eniamin 9endelshon. 8scut la &ucureti n anul 23?4, &. 9endelshon a devenit avocat n anul 2?AC, n activitatea profesional adoptnd conceptele i teoria psihanalizei freudiene 34 . Considernd c ntre impulsul se$ual i instinctul morii *e$ist o legtur permanent de nestpnit+, &. 9endelsohn distinge funciile cognitive susceptiile s influeneze mediul, conduitele instinctive i s stailizeze e$periena agresional individual. 5n edina ,ocietii 0omne de Psihologie i Psihoterapie din =? martie 2?AC, organizat n amfiteatrul ,pitalului Colea din &ucureti, &. 9endelsohn definete conduita individual deviant, factorii sociali i interindividuali, semnificaia unic i rolul victimei ntr-un conte$t de conduite deviante, interpretarea comportamentului victimei perceput de infractor, rolul agresorului i al victimei izolate 32 . &. 9endelsohn supune analizei raportul infractor-victim ncepnd din anul 2?A> i apreciaz c reacia victimei la actul agresional este dependent de potenialul de receptivitate al victimei, diferit de la individ la individ, deoarece este 80 C.&rtescu, (reud i psihanaliza n 0omnia, "d. Gumanitas, &ucureti, 2??C, p.2B3. Pentru opinia contrar privind prioritatea definirii victimologiei i a meritelor lui &. 9endelsohn a se vedea -. &ogdan i cola., op. cit., p. =@/ susintori ai ideii prioritii lui &. 9endelsohn privind ntemeierea victimologiei sunt. 0. 'afon n :ocaulaire de pFchopetagogie, P;(, Paris, 2?BA/ I. )rapDin n comunicarea susinut la primul Colocviu internaional de victimologie programat n mod special n Israel, n anul 2?>A 6unde 9endelsohn emigrase din anul 2?@27. 81 -e$tul comunicrii n 0evue internaionale de criminologie et de police techniJue nr.=, 2?@B, 1eneva n 0evue francaise de psFchanalise nr.2, ianuarie K feruarie 2?@3, Paris/ 1.&rtescu, op.cit., p. 2B3-2B?. Pagina 107 din 125 condiionat de vrsta, se$ul, gradul de cultur i inteligen, aspectul io- psihic, gradul de oinuin fa de pornirile agresive, stailitatea sau instailitatea emotiv. &. 9endelsohn clasific victimele astfel. -ictim total ne-ino-at 3pruncuciderea5( -ictim mai pu,in -ino-at dec6t criminalul 3ignorant, imprudent5( -ictim tot at6t de -ino-at ca i criminalul 3pro-ocatoare5( -ictim total -ino-at 3stimulatoare, imaginar, agresoare5( -ictim 7nnscut. %servaia i msurarea comportamentului concret al victimei, raporturile acesteia cu infractorul i cu mediul social, personalitatea, tririle, ideile i aciunea victimei, percepia raportului direct dintre criminal i victim constituie oiectul victimologiei. 9odelul comportamental agresional este perceput ntr-un mod semnificativ de victim care i adapteaz conduita dup comportamentul agresorului sau se opune acestuia, impunndu-i contient o anumit atitudine, ca act social ntr-un ansamlu de interaciuni umane 6receptivitatea victimal7. Intruct agresorul i determin n mod individual poziia n raportul cu societatea, victima are dou forme de aciune. indi-idual i colecti-. Cnd efectul victimal, rezultat al actului agresional nu este stailit, va treui s fie confirmat, n mod cert, pentru a se identifica semnificaiile 6indiciile7 acestuia privind e$istena victimizrii, n formele generale ale aciunii agresionale. Profesorul german de drept penal "ans -on "entig 6233>-2?>C7, n vol. *-he Criminal and Gis :ictim+, aprut n anul 2?C3, precum i n lucrrile sale ulterioare *Tur PsFchologie der "inzeldeliDte+, *)as :errechen+ a analizat fenomenul concret, stailind noiuni i concepte utilizate n victimologie, evideniind posiilitile de interaciune dintre infractor i victim, precum i rolul victimei n desfurarea aciunii infracionale. )escoperind n planul comportamentului unele situaii specifice Gans von Gentig a propus urmtoarea clasificare a victimelor. -ictime izolate 6solitarii i melancolicii7, care nu-i regleaz mecanismul integrrii sociale astfel nct rmn izolai de ansamlul organizrii vieii i activitii sociale. strinii, marginalizaii social, persoanele aandonate inadaptaii psiho-iologic la un anumit regim de via/ -ictimele generate de nelinitea -ital individual i an$ionitii, caracterizate prin instailitate psiho-social, provocnd accelerri i stagnri acionale care determin dezechiliru comportamental i dereglri afective/ -ictime 0r rezisten, ac,ional/ provenind din sudezvoltarea psiho-fizic, fapt care determin dependena de caracterul dominant al agresorului, favoriznd aciunile agresionale 6de regul n perioada puertii sau senilitii7. ,intetiznd rolul factorilor fiziologici n producerea victimizrii, "ans -on "entig stailete urmtoarea structur a victimelor. victime predestinate ereditar/ victime Pagina 108 din 125 recidiviste/ victime neputincioase din cauza lipsei de aprare/ victime false/ victime imune/ victime ce devin infractori/ disperaii/ tinerii/ femeile/ handicapaii mintal/ emigranii/ oamenii fr cultur/ oprimaii/ iresponsailii/ turmentaii. "videniind rolul unor elemente situaionale 3= Gans von Gentig a elaorat urmtoarea clasificare a victimelor. - -ictime ne-6rstnice 6psihologia victimei este afectat de lipsa de e$perienta social, de lipsa forei fizico-morale, care s opun o rezisten puternic agresorului7/ se creeaz astfel profilul psiho-comportamental al victimei nevrstnice, prin reducerea reaciilor i a conduitelor de aprare, posiilitatea victimizrii su forma auzului i hruirii se$uale, a rpirii 6Midnapping7, a ceretoriei/ - -ictime 0emei 6se manifest n cadrul unei dependene ntre determinarea iologic a femeii lipsit de posiilitatea unei aprri dinamice i agresivitatea criminalilor motivat se$ual sau material7/ - -ictime -6rstnice 6fenomenele suiective depind de sntatea mental a victimei i de modul de implicare n realitatea ncon#urtoare, de gradul relaiilor individuale psiho-voliionale7/ - dependen,ii de alcool i stupe0iante 6prezint necesitatea adaptrii organismului la consumul de alcool i stupefiante, devenind neadaptat la stimulii e$terni7/ - imigran,ii 6rolul adaptativ al psihicului este redus, modificndu-i organizarea i funciile astfel nct gndirea strinului este permanent afectat de lipsa unei adecvri de ordin comunicaional, care s asigure oinerea unui echiliru al personalitii7/ - etnicii 6dificultatea formrii unor comportamente corespunztoare i a unui grad de solicitri sociale legitimeaz organizarea e$perienei individuale care genereaz conflictele etnice7/ - indi-izii normali dar cu o inteligen, redus 6nu au capacitatea de a anticipa rezultatele aciunilor desfurate, n raport cu influenele mediului7/ - indi-izii temporar deprima,i 6prezena scopului n plan mental este redus din cauza lipsei de voin i a sentimentului de inferioritate, a incapacitii de a sintetiza prioritile comportamentale7/ - indi-izii achiziti-i 6starea de relaionare cu mediul este determinat de modul n care individul realizeaz venituri sustaniale, de felul cum se integreaz n asolvirea nevoii de a realiza profituri, n funcie de conte$tul n care apare orice posiilitate7/ 82 -. &ogdan i cola., op. cit., p. C2-C@. Pagina 109 din 125 - des0r6na,ii i destr*la,ii 6rmn relativ ineri la regulile sociale i morale, prezentnd tulurri de structur a sistemului comportamental i chiar nervos7/ - singuraticii 6e$acernd relaia cu modul amiental, a#ung s-i modifice comportamentul prin asolutizarea izolrii n interpretarea tuturor proceselor psihice7/ - chinuitorii 6depind limitele unei comportri normale, realizeaz acte cu semnifica ii psihice prin care denatureaz regulile i raporturile interindividuale, devenind victimele acestora7/ - indi-izii 9*loca,i. i cei nesupui 6elaorndu-i un anumit model comportamental individual, n cazul apariiei unor contradicii, a unor erori sau a unor factori perturatori, acetia accept soluiile unor infractori sau, prin propria interiorizare psihic, nu se vor lsa victimizai7. 5n perioada 2?C> - 2?B2, /coala de la #ainz dezvolt caracteristicile i coninutul individualitii victimale, esena etic a conflictului agresional desprins din aciunile comunitii, necesitatea reintegrrii sociale a victimei, cercetarea caracteristicilor infractorilor. 5n anul 2?B2, italianul !ilippo Gramatica, n volumul *Principi di )ifesa ,ociale+, elaoreaz profila$ia victimal dup gradul de victimizare i capacitatea de recuperare individual, restailirea unor relaii sociale i a interaciunii stailite cu comunitatea, edificarea unei structuri pentru aplicarea sistematic a tratamentului victimal. 5n anul 2?BB, zzat %*del !attah n studiul *UuelJues prolemes poses la #ustice penale par la victimologie+, evideniaz modul n care actul agresional e$ercit o presiune constant i puternic asupra victimei, olignd-o s participe n orice mod la derularea actului agresional, devenind. - -ictim participant 6dispus s rite orice consecin, din spirit de aventur7/ - -ictim latent 6lipsit de iniiativ va aprecia desfurarea agresivitii ntr-un mod impreviziil, putnd reaciona oricnd pentru a evita sau a accepta eecul actului victimizant7/ - -ictim predispus 6cu reacii spre nclinaii schimtoare, rigide i comple$e care contrazice i ncearc s revin la vechile atitudini7/ - -ictim pro-ocatoare 6fidel unor concepii n care dispreul i sfidarea regulilor comportamentale ndeamn la aciuni nesocotite, la schimri de atitudini periculoase, euforice, isterice, e$altate, melancolice7/ - -ictim neparticipant 6care adopt posiilitatea de a-i controla comportarea acceptnd doar actele cu semnificaii cunoscute7. 5n anul 2?>4, n volumul *-he 0esurement of )elinJuencF+, -horsen ,ellin i 9arvin Oolfgang, consider c e$ist urmtoarele tipuri de victimizare. Pagina 110 din 125 - -ictimizarea primar 6reprezint n esen urmarea oricrei agresiuni ndreptat mpotriva unei victime7/ - -ictimizarea secundar 6vizeaz situaiile de pguire a unor societi comerciale, fiind diversificat7/ - -ictimizarea ter,iar 6reflect delictele care au ca oiect convieuirea social sau administraia pulic7/ - participarea mutual 6infraciunea se produce prin iniiativa infractorului ns, victima adopt fie o manier relativ pasiv sau printr-o atitudine voluntar va pstra *secretul victimizrii+. adulter, avort7/ - -ictimizarea ju-enil 6condiionat de caracteristicile reflectrii factorilor perturatori din mediul ncon#urtor, relaia dintre victima-minor i mediu fiind instail i situaional7. 5n anul 2?>A, n Israel, a fost programat primul Coloc-iu 'nterna,ional de $ictimologie 6terminologia victimologic se amplific prin stailirea genezei comportamentului victimei, a strilor psiho-fiziologice, a personalitii i psihologiei specifice victimei, contriuia i rolul victimei n perpetuarea crimei n cadrul dreptului penal7. !u fost suliniate influenele criminologiei, psihologiei, psihanalizei, privind comportamentul victimei, care a fost investigat i descris su aspectul conceptelor de contiin, trire psihic, drepturi i oligaii, folosindu-se rezultatele unor tiine interdisciplinare. antropologia, fiziologia, economia. 5n anul 2?>B, n ,.;.!. 6&oston7, a fost organizat al doilea Simpozion 'nterna,ional de $ictimologie 6staiilindu-se oiectul i direciile de dezvoltare a victimologiei, ca ramur a tiinei criminologiei, s-a propus nfiinarea unor centre de cur pentru categoriile de victime supuse agresrii se$uale, atacului armat, unor violene grave, acordarea unui spri#in social i adoptarea unor msuri preventive pentru o anumit tipologie de victime7. Precizndu-se conceptele de investigare a relaiei sociale, a statutului persoanei supus agresiunii i adoptndu-se msuri de natur #udiciar i social, se constat c s-a definit structura tiinei victimologice, ca oiect distinct de criminologie 6n ,.;.!. a fost nfiinat revista ,Lurnal internaional de victimmologie+7. 5n anul 2?>>, criminologul american Stephen Scha0er n volumul *$ictimolog; The $ictime and "is criminal+ clasific victimele dup gradul de participare i de rspundere la producerea infraciunii n 3A . - -ictime 0r rela,ii anterioare cu criminalul 6consecinele actului infracional sunt imputate doar infractorului, victima necunoscnd pe infractor7/ 83 -. &ogdan i cola., op. cit., p. C3-@4. Pagina 111 din 125 - -ictime pro-ocatoare 6gradul de responsailitate pentru determinarea, susinerea i finalizarea aciunii fiind apreciat n funcie de provocarea contient sau incontient manifestat de victim7/ - -ictime incitati-e 6cnd victima iniiaz i particip la declanarea actului agresional7/ - -ictime sla*e su* aspect *iologic 6conformarea e$ecutrii aciuni agresionale este rezultatul neputinei iologice de a se mpotrivi constrngerii agresorului7/ - -ictime sla*e su* aspect social 6victima nu este capail s-i asume responsailiti sociale pentru a schima ordinea aciunilor sociale7/ - alte -ictime 6efectele actului agresional vizeaz persoana victimei, modul de gndire i aciune fiind rezultatul lierului aritru, actele permise sau nepermise avnd o semnificaie particular7/ - -ictime politice 6idealul i datoria sunt asociate unor imolduri, iar consecinele aciunilor vor reprezenta simolul responsailitii fa de principiile urmrite7. 5n cadrul celui de-al III-lea ,impozion Internaional de :ictimologie au fost precizate i definite conceptele de condiie i motivaie e$istenial a victimei, metodele de cercetare n victimologie, tratamentul #uridic aplicat victimei i s- a propus adoptarea unor msuri adecvate pentru reintegrarea social a victimei. 5n anul 2?3@, criminologul romn :asile :. ,tanciu a pulicat la Paris volumul *'es droits de la victime+, iar n volumul *Criminalitatea Parisului+, aprut n anul 2?3@, prezint condiiile n care victima poate fi implicat n conflictul agresional. !cesta consider c e$ist victime prin definiie. sracii, olnavii, imigranii, persoanele cu un instinct sla de conservare. Propune o strategie a prevenirii crimei prin preceptul defensivei i al revendicrii drepturilor, deoarece indivizii sunt victime ale mediului social, astfel c, treuie s se nfiineze triunale speciale pentru minorii agresai de prini sau de alte persoane. Prin 0ezoluiile %.8.;., s-a propus statelor s adopte msuri de ocrotire. victimele s fie indemnizate de stat/ statele s ai recurs la #urisdicia Curii Internaionale de Lustiie, la Comitetul pentru drepturile omului al %.8.;., la Comitetul pentru eliminarea discriminrii rasiale, 1uvernele s nu instituie tratamente inumane, s nu suspende drepturile constituionale. 5n anul 2?33, criminologul Oolf 9iddendorf n volumul *)ie %pfer des &etruges+ 6:ictima nelciunilor7 prezint gradul de implicare a victimei n activitatea economic i afectiv, dup urmtoarele criterii. Pagina 112 din 125 - -ictim generoas 6este dependent de modul n care infractorul reuete s o impresioneze, punnd accentul pe naivitatea i disponiilitatea material a victimei7/ - -ictimele 9ocaziei *une+, cnd infractorul ofer pentru comercializare, la preuri modice, unuri i valori sustrase sau devalorizate, victima considernd c n acest mod i rezolv treuinele i aspiraiile individuale/ - -ictima a0ecti-it,ii i de-o,iunii care apare n cadrul procesului afectiv i emoional prin tendina de a crede c psihicul se afl n relaie cu puterile supranaturale astfel nct, procedeaz la efectuarea de donaii pentru purificare. Cealalt categorie de victime ia n considerare realitatea adiacent a oricror simptome pentru realizarea maria#ului sau a aventurii intime/ - -ictimele lcomiei e$plic actul infracional prin implicaiile de natur financiar, prin necesitatea proliferrii i asolutizrii unor procedee specifice n relaiile economice, a#ungnd s nu neleag scopul actelor produse i conduita infractorului. C$)it"u 3. C$*i8ic$re$ victi!$% 9anifestndu-i tendinele de aprare, n cadrul conflictului agresional, victima i schim n mod radical comportamentul considerat ca fi$at n momentul raportrii la stimulii e$terni. Sec2iune$ 1. Gru)ee victi!$e 0eactivitatea victimelor, ca modalitate de rspuns minimal i ma$imal la stimulii agresionali, indic att gradul de rezisten i de supunere ct i intensitatea proceselor nervoase, genernd diferenieri staile ntre victime. 51. 3icti!e !in"re. "sena comportamentului victimei minore reprezint aza tuturor schimrilor suferite n modul de gndire i aciune al victimei, n interaciunea cu factorii agresionali. 5n felul acesta se stailesc cauzele i condiiile fenomenului victimal, dependenele secundare ale atitudinilor victimei fa de actul agresional. (actorii ntmplrii care amplific sau reduc efectul victima dezvluie dependena atitudinii numai dc temperament. 5n condiiile lipsei unei e$periene de via, dependena victimei fa de temperament este mai accentuat, indiferent de condiiile realitii mediului amiental. !ceast regul i pstreaz valailitatea deoarece interesele i atitudinile victimei minore sunt n opoziie cu actul agresional 6care apare ca Pagina 113 din 125 rezultat al astragerii agresorului de la norma moral i regula social7. (ormarea cunotinelor despre ansamlul actelor agresionale este posiil numai n acele cazuri n care raporturile e$istente cu diferii agresori, au generat o form de raionare perceptiil n comportamentul victimei minore. Implicarea minorului n desfurarea agresivitii genereaz raporturile cu agresorul, iar prin intermediul repetrii acelorai acte agresionale poate forma dependena gndirii victimei de atitudinea agresorului. Posiilitatea de a staili, prin intermediul comportamentului victimal, gradul de maturizare al minorului depinde de activitatea de cunoatere a acestuia 6condiionat social i fi$at prin influena educaiei7. "ducaia reprezint o condiie necesar a apariiei, e$istenei sau nlturrii agresivitii prin limitarea coninutului senzorial al actului agresional, precum i prin adoptarea acelor acte comportamentale care sunt inaccesiile conflictului agresional. 52. 3icti!e $dute. ,vrirea agresiunii ine de realitatea social, situaia conflictual ndreptndu-se, n principal, mpotriva victimei i a relaiei sociale care o ocrotete. Conflictul agresional se refer la un comple$ de stri de fapt i de relaii i depinde de raporturile acestor stri de fapt cu regula de drept. Particularitatea comportamentului victimei adulte se evideniaz n faptele care au precedat i au provocat 6reeaua cauzal7, aciunea agresiv, faptele cone$e 6condiiile care amplific, reduc sau ndeprteaz agresiunea7, dependena psiho- patologic a victimei fa de agresivitate. 5-. Aut"victi!ee. ,inuciderea 6suicidul7 este un concept cu o semnificaie specific pentru gndirea i simirea victimei avnd o natur social, religioas, politic. ,imolul suicidului are funcia de. - e:primare a gndirii i aciunii individului/ - represiune a atitudinii agresionale/ - suprimare a fiinrii victimei ca modalitate de realizare a primelor dou funcii. ,emnificaia psiho-social a suicidului este contradictorie deoarece are la az o criz de fundamente, victima acceptnd raportarea la comportamentul ideal 6care va avea ntotdeauna o semnificaie iraional7. :ictima suicidului i precizeaz raporturile cu agresorul 6mediul socio- amiental, un alt individ7 i aa-zisa nelegere raional-iraional a e$istenei, deliernd n sensul negrii acesteia, printr-o viziune tragic, speculativ, iraional. 0eacia de rspuns a victimei la stimulii psiho-sociali din mediul amiental se realizeaz su forma. - sinuciderii individuale 6sinucidere asistat, sinucidere anunat7/ - sinuciderii colective. Pagina 114 din 125 Sec2iune$ $ 2/$. Sub#ru)ee victi!$e ,ugrupele victimale corespund procesului de reunire a cazurilor de victimizare dup criteriul asemnrii dintre victimizri 6care treuie s fie mai importante dect deoseirile acestora7. )up nsuirile eseniale, clasificarea sugrupelor victimale, const n. 51. 3icti!e du)% *e:. (iecrui tip fundamental de victimizare i corespunde o modalitate distinct de reprezentare determinat de se$ul victimei. - $ictimele de se: masculin, sunt determinate de nevoia aprrii vieii, integritii corporale i intereselor individuale, n cadrul comportamentului spontan sau premeditat, prin ncercarea evitrii, a comaterii sau a anihilrii efectelor agresiunii, practicnd la rndul lor o agresiune/ - $ictimele de se: 0eminin sunt stpnite de sentimentul fricii rezultat din ameninrile i agresiunile suferite care determin acceptarea efectului victimal. 5-. 3icti!e du)% #r$du de )$rtici)$re $ $#re*iune. Interrelaia dintre victim i agresor diversific atitudinea comportamental a victimei care, n mod contient sau incontient, va ncerca s evite, s comat, s anihileze actul agresional sau va rmne indiferent 6din cauza sentimentului de fric7. Caracteristicile atitudinale pentru victim se rezum la. - identificarea agresorului i a motivaiei agresivitii 6interes material, se$ual, frica de consecine, act anditesc, terorism, elierarea de comple$e psihice, sadism, oal psihic, gelozie, rzunare7/ - elaorarea unui plan pentru identificarea, divulgarea sau ascunderea efectului victimal/ - acceptarea unui plan de aprare mpotriva efectelor agresiunii/ - elaorarea unei aciuni de rzunare ndreptat mpotriva agresorului i a complicelui acestuia sau adoptarea unei atitudini pasive 6din cauza neputinei victimei de a nfrunta agresivitatea i pe agresor7. 51. 3icti!i'$re$ intr$8$!ii$% &tubur%ri !ent$e( 4i victi!i'$re$ *"ci$%. Procesul de integrare familial i de integrare social a indivizilor este dependent de structura personalitii fiecrui individ i de condiiile amientale ale mediului ncon#urtor. (ormarea atitudinilor comportamentale reprezint o modalitate concret de raportare a individului la mediul familial sau social i const n respectarea regulilor morale, a normelor #uridice sau, dimpotriv, nclcarea acestor reguli, indiferent de forma i gradul de sancionare care va surveni ulterior. :ictimizarea intrafamilial este Pagina 115 din 125 determinat att de cauze oiective 6stare material, oli psihice7 ct i de cauze suiective 6egocentrismul agresorului, neadaptarea victimei la restriciile mediului familial, vicii comportamentale7. :ictimizarea social este determinat de mediul social precum i de capacitatea instinctiv-educaional a victimei de a se adapta constrngerilor impuse de regulile sociale. 5;. 3icti!e du)% c$te#"riie in8r$c2iuni"r. 8atura diversificat a agresivitii determin i o difereniere specific a victimizrii dup categoriile actelor agresionale, e$istnd vcitime ale alcoolicilor, drogailor, olnavilor psihici care necesit msuri profilactice i sociale, iar nu de pedepsire. Pagina 116 din 125 PARTEA A I3/A DETENTOLOGIA CA TIIN A DREPTULUI PENITENCIAR Seciunea 1!"e#i$i#u% &e'eniei )etenia, pare s se gseasc n zona periferic a vieii, ntruct nu se cunoate ntotdeauna caracterul su formativ, prolemele sale concrete i ine determinate. "$periena social relev fenomene particulare deoseite de cele generale care se afl ntr-o permanent verificailitate prin oiectul de reflecie i soluiile propuse. "ste evident c nedelimitarea cu claritate a fenomenelor speciale face imposiil deducia rolului formativ al deteciei ntr-un sistem special, independent de e$periena individual care este, la rndul su, triutar empirismului. ! rezerva detenia *doar pucriailor+ este o eroare ce sfrete prin a nltura natura social a caracterului indispensail i esenial al pedepsei, a minimaliza efectul #udecii sociale, ignornd universailitatea i istoricitatea fenomenului agresional. )etenia, are deci un caracter concret i specific, n acelai timp. concret ntruct este legat de e$periena social i rmne n contact cu aceasta, specific ntruct studiaz o latur a e$perienei sociale, identificndu-se cu aceasta definindu-i valoarea i semnificaia. 5n acest mod, instituia deteniei i e$trage fenomenele din e$periena speciala pentru a teoretiza i verifica soluiile formative, individuale sau categoriale, pentru a se evita constrngerea nelegitim. )etenia se situeaz deci n punctul de con#uncie al independenei individuale i a liertii sociale, definindu-se ca operaiune specific a e$perienei sociale rezultnd din accentuarea intenional i pragmatic a unei activiti de reeducare prezent n orice manifestare a activitii omului. -oate aspectele activitii umane 6constnd n gndire, ndeplinire, e$ecutare, realizare7 se detaeaz de autorul acestora, deoarece se trece de la #udecat la aciune prin ndeplinirea micrilor dictate de gndire, concurnd idealul, intenia aciunii. %ricare ar fi agresivitatea care se va e$ercita, gndirea determin realizarea, ndeplinirea, e$ecutarea acesteia prin adoptarea soluiilor oferite de e$periena individual, inventnd procedee, moduri n care treuie fcut realizndu-se un proces de producere i invenie propriu, individual. )etenia realizeaz prin ncercri, printr-un caracter aventuros, sau calculat antisocial cu un caracter *compozitiv+ n care formativitatea organizeaz Pagina 117 din 125 ntreaga via spiritual a individului, personalitatea acestuia fiind determinat de contiin i spontaneitate. 5n via, e$ist dou feluri de a fi. a spune i a face, adic invenia i e$ecuia. !gresorul 6nlocuind conceptul uzitat de infractor7 nu are alt regul dect aciunea fizic sau concepional nsoit de premoniia reuitei, astfel nct agresivitatea devine legea individual ct i modul de a forma agresorul. Procesul pe care l ncheie, dar l i include detenia, creeaz doctrina formativ, personal i revelatoare pentru agresor, prin implicarea raporturilor umane i sociale, activitatea comple$ i aventuroas n care agresorul ncercnd, relund, a produs agresiunea reducnd sau anulnd direcia formativitii. $. C$r$cteru )r")riu $ $c2iunii $#re*i"n$e. n activitatea agresional exist o latur inventiv i inovatoare gndit ca o condi!ie a reali"rii activit!ii #ornind de la te$nica si%#l #n la cele %ai %ari inven!ii& 'ntr(un #er#etu exerci!iu de )or%ativitae. *)ir%a!ia c 'n actul agresional te$nica e totul& e adevrat. +u exist 'ns o linearitate a des)urrii actului agresional& dect 'n %sura 'n care se regsete 'ntr(o o#era!iune u%an care nu se. con)und cu alte activit!i& instituindu(se ca #rocedeu autono% i s#eci)ic. +u%ai 'n acest %od s)era )or%ativ a deten!iei va c#ta un caracter deter%inant i distinct cu s#eci)icarea #ro#rie a su#ri%rii #n la anulare a de#rinderilor agresionale& individuale. ,odul 'n care ac!iunile individuale relev o anu%it s#eci)icare agresional #rin concentrarea tuturor actelor co%#onente de)inete i %odul o#era!ional individual& distinct& original. * gndi i a ac!iona& accentund o activitate #n la a deveni #redo%inant& 'n %od inten!ionat& 'n ra#ort cu alte ac!iuni individuale se creea" caracterul #ro#riu& incon)unda-il& deter%inat de atitudinea i #osi-ilit!ile #ro#rii& de !elul cruia i se dedic agresorul. .iecare ac!iune& #e -a"a indivi"i-ilit!ii i ini!iativei #ersoanei va cere i deter%ina 'n acelai ti%# s#eci)icarea unei activit!i i concentrarea tuturor celorlalte care dei inventea" )elul cel %ai #otrivit de a o 'nde#lini #rin )or!a #roductiv i ca#acitate inventiv /cerute de gndire i de ac!iune0 se accentuea" 'ntr(o #redo%inant nu%it 1%odus o#erandi2. n via!a agresional )or%area stilului 1%odus o#erandi2& este inten!ional i #redo%inant #entru c ac!iunea i gndirea sunt su-ordonate sco#ului s#eci)ic al )or%rii agresionale. b. ()n&i*ea +i a$e#'i,i'a'ea a-*e.i/na%0 !gresivitatea, este conceput de gndire i susinut de aciune, astfel nct confruntarea diverselor tentative prin care se verific posiilitile cu intenia, efectul cu ceea ce treuie fcut completndu-se i nlocuindu-se unele cutri, va suordona gndirea, inteniei formativ-agresionale, conform naturii i caracterului acesteia. )ar, n viaa concret, actul agresional dondete o relevan practic, ntruct conine o anumit independen fa de gndire agresorul fiind stpnit i de o anumit afectivitate individual, necesar pentru susinerea oricrei aciuni, ea nsi suordonndu-se scopului ales. 1ndirea i afectivitatea agresional sunt nerepetaile, apar datorit unei interpretri determinante ale realitii, precum i a unei atitudini aproape consecvent fa de aceast realitate, mai mult trit dect gndit, fiind totui triutare inveniei spontane, i stilului de via agresional. !gresivitatea a#unge la formativitate specific i intenional, chiar dac apar ndoieli asupra posiilitilor de realizare a unei operaii specifice, deoarece raionamentele, stilul de aciune, caracterul sunt prestailite n ce are Pagina 118 din 125 esenial scopul agresional, iar e$periena concret, sentimentele agresorului i redau spiritualitatea sa original. Procesul de reeducare, treuie n prealail, s clarifice procedeele individuale, reuitele i eecurile, s defineasc atitudinea afecional, inventivitatea specific stadiului de ncercare i cutare a propriului stil agresional, adecvarea agresorului la regimul deteniei devenind perfect. Cunoaterea procedeelor de aciune i a efectelor acestora va reprezenta nsi esena procesului de reeducare, ceea ce se traduce n a demonta i a scoate n eviden modul cum se a#unge la gndirea agresional, precum i cile de realizare, caracterele proprii i specifice ale acesteia. c. Deten2i$ / !"d$it$te de e:ecut$re $ )ede)*ei. 3i#sirea de li-ertate ac!ionea" ca un #rinci#iu social care 'i asu% rolul %odelrii din exterior& #rin #edea#s& al in)luen!rii cu #rioritate& 'n #lanul co%#orta%entului individual& cu sco#ul de#irii re"isten!ei nelegiti%e& al ada#trii agresorului la via!a social. ,odalit!ile de reeducare a agresorului sunt #oten!ial in)inite& inten!ia 1re)or%ativ2 consolidndu(se totui doar din cele tradi!ionale #rev"ute de lege. Procesul de formare al unei noi personaliti n detenie, ncepe numai atunci cnd intenia formativ pare s nfrng rezistena nelegitim, individual i tinde s dovedeasc vocaia reformrii, n perioada e$ecutrii pedepsei, dup un timp intervenind oinuina, ca urmare a comparrii pedepselor, conform principiului un pitic mai mic sau un cocoat mai cocoat. !ctivitatea agresorului n detenie nu poate fi separat de spontaneitatea incontient, de contiina lier agresional, aceasta incluznd caracterul de ncercare permanent, spontaneitatea i inventivitatea unor ncercri decisive. -rirea individului i legea organizrii deteniei nu treuie s fie separate. -ocmai n aceast ntreptrundere const procesul de reformare social a agresorului, astfel nct acesta va fi determinat s renune la invocarea lierului aritru, prin sulinierea necesitii iegii, a ordinii, a normei. Individualitatea agresional se regsete n caracterul agresorului i n naiunea agresional - care devine un ansamlu compoziional, teleologic, unde fiecare element ca i ntregul au aceeai finalitate. !stfel, agresiunea este o form compoziional desvrit de agresor, fiind o variant a stilului propriu agresional, cu caracterul lui *pre+ i *post+ e$istent n perioada de detenie i cu legile proprii. 5n perioada deteniei se afl dou autoriti. cea individual pree$istent, mpotriva creia instituia statal lupt pentru remodelarea ei, cominnd i folosind elementele acesteia pentru a le depi i autoritatea statului care impune legile interne oligatorii, metodele analizei personalitii agresionale ntr-o imperaiune esenial i ncordat avnd drept scop suordonarea agresorului. Pagina 119 din 125 -reuie relevat distincia net ntre personalitatea agresional pree$istent, care reprezint elementul primordial al reformrii sociale i comportamentul individual n perioada deteniei, n care primatul aparine eticului - contiina activ. -ot ceea ce va reprezenta reeducare, este coreiat cu un ansamlu cognitiv de contiin, ns nu iimitat la interpretarea teoretic a moralei, a #udecilor etice, a contiinei volitive, sensiile, activ. )ac n-ar e$ista ntreptrunderea - adic necesitatea receptrii cone$iunilor furnizate de detenie, ar nsemna c prin pedeaps s se urmreasc doar contemplarea agresional - post factum prin sanciune i poate compasiunea pentru victim, renunndu-se la orice participare social la reformarea individual. )etenia treuie s defineasc componena coninutului educaional, stailit, n ce privete pucriaul, c suordonarea etic se va pstra i dincoio de perioada deteniei, agresorul treuind s se eliereze de influena agresional, nu doar prin negarea forat a acesteia, sau prin determinarea formal, ci prin desvrirea lui imanent, prin nvingerea tensiunii i educaiei agresionale, prin noua apreciere a terminologiei etice, prin autodepire. )etenia va defini atitudinea individului fa de etic, i fa de elementele convenionale, e$isteniale, prin depirea determinrii sociale concrete i finalizarea unui eveniment, ca simplu act, etic deviat. Chiar dac detenia impune izolarea, separarea pucriaului de activitatea social, aceasta nu anuleaz totui posiilitatea 6este adevrat redus7, pentru agresor de a finaliza, n cadrul unor legturi umane, necesare e$istenei i integrrii stricte, unele evenimente agresionale. 5n izolare, raiunea i voina pot fi puse la ncercare, ca un fragment al evenimentului agresional, unitar, chiar dac finalizarea este imposiil. !r treui ca i"olarea s distrug toate ele%entele concrete ale eveni%entului agresional& 'ntruct li-ertatea este condi!ionat de #o"i!ia exterioar& la vedere& a agresorului& orice eveni%ent #utnd s )ie doar #ls%uit& 'ns tensiunea #si$ic eli%innd(o )inali"area& aducnd ast)el starea de acal%ie. .unc!ia i"olrii nu(i exercit rolul de in$i-ant ( agresional& dect 'n %a4oritatea ca"urilor& )cnd #osi-il re)or%area #o"itiv a individului& )iindc 'nlesnete atitudinea cognitiv i cea etic )a! de agresiune& %odelnd agresorul #rin cunoaterea se%ni)ica!iei antisociale a eveni%entului. *gresorul 'ncearc s nu %ai doreasc acel o-iect& acea #lcere real& care a )or%at con!inutul agresiunii& i #rin )or!ele sale #ro#rii trans)er cutarea satis)ac!iei 'n nevoia de a4utor& de cin!& de iertare. d. Jn"cuire$ )ede)*ei 7nc?i*"rii (r ndoial, aciunea uman, este interpretail, att n limitele individuale, ct i n mod fundamental, de ctre societate. !ciunea agresional impune realizarea unui proiect mental prin folosirea unei tehnici individuale, dup reguli mprumutate sau individuale, modus operandi i trirea ncercrilor anterioare, precum i struina inventiv chiar i n cazul cnd e descoperit. Pagina 120 din 125 9odul de aciune inventat sau mprumutat de agresor este unicul mod care va desvri aciunea i reprezint un punct de caracterizare a agresorului. "ste evident c agresorul i inventeaz modul de aciune prin ncercri, adic nchipuindu-i diverse posiiliti care truie verificate sistematic, i selecionate pn la gsirea posiilitii unice, necesare, care va marca reuita. )ei nu e$ist nici o norm ulterioar pentru a se dovedi i cntri tensiunea psihic trit de agresor, n momentul alegerii variantei cu ansele reuitei, se rezum c o astfel de tensiune e$ist, n cazul agresorilor responsaili relativ la prevederea rezultatului agresional prin trimiterea simultan la oiectul conceptelor de. lege i liertate, necesitate, legalitate, regul i aventur. nchipuirea uneia sau mai multor posiiliti, aplicarea n mod struitor din e$periment n e$periment, pn la gsirea unei singure posiiliti de realizare i finalizare a agresiunii, indic gradul de finalizare, de responsailitate acceptat de agresor precum i procentul de vinovie e$tins la ntreaga activitate agresional e$pus din toate agresiunile svrite n perioada anterioar, pentru care a suferit sanciuni legale, omindu-se agresiunile nedescoperite. (aptul c din multitudinea variantelor posiile de reuit, agresorul a inventat i a ales pe cea care a finalizat agresiunea, treuie s definesc intenia, riscul asumat i capacitatea individual de rspundere n faa legii. !gresiunea i are ntotdeauna reguli individuale acceptate respectate, sau dimpotriv aandonate de agresori, precum i scopurile sale directe, care nu coincid, ns ntotdeauna cu finalitatea agresiunii. 0ezult c, n domeniul rspunderii pentru faptele i aciunile agresionale, treuie adoptate pedepse prin care s se verifice i ratifice valoarea reformai v i educativ. 1. Se!iibert$te$. )etenia, are n natura ei un caracter de reformare individual i suscit adoptarea unor reguli i a unor moduri specifice care s instituie o real continuitate formativ pentru deinut. 'egalitatea care se impune perioadei din detenie, creeaz posiilitatea unei reformri staile i definitive. )ar aceast reformare individual considerat operativ suscit o serie ntreag de reluri prin care se consider o astfel de modalitate ca fiind un principiu al reeducrii. Pentru ca reeducarea s se dezvluie n natura sa adevrat treuie ca legalitatea s fie neleas ca norm de reformare special, care s dezvluie ca un proces definitiv eficacitatea regulilor sale concurnd cu o alt posiilitate n comportament. ,i n detenie se poate e$plica cum o anumit activitate poate fi e$ecutat n condiii une, sau dimpotriv n condiii necorespunztoare. Pagina 121 din 125 "$emplaritatea nu se regsete dect n munca unora dintre deinui, care manifest o adeziune lier fa de procesul muncii, un nonsens prin care se urmrete reducerea sau e$ecutarea pedepsei n condiii urmate de stimuli. "$emplaritatea n comportament i atitudine nu acioneaz din e$terior, ci n virtutea rezultatelor contiinei individului de sine i se relev n cutarea celor mai pozitive atitudini. ncercnd s evite constrngerea care va e$ercita totui asupra lui o influen, deinutul acioneaz ntr-un act de adeziune n asemenea msur nct se ia drept regul orice activitate radical nou a crei eficacitate i menine o oarecare independen. )e aceea el va cuta n realitate, propriul mod de a se forma, precum i un domeniu adecvat de influen. Prolema nu se poate restrnge totui la momentul disciplinei ci la continuitatea pozitivitii msurii i n acele cazuri, n care pe de o parte semiliertatea este considerat nu doar ca o simpl msur de stimulare a unora dintre deinui ce se limiteaz la o anumit categorie de infraciuni, ci a#unge s influeneze i celelalte categorii de deinui. :aloarea deoseit i eficacitatea semiliertii depinde de contiina individual, de modul n care sunt respectate regulile de e$ecuie, iar continuitatea lor rezid ntr-o anumit form n sensul c, dup cum prevenirea a reuit, tot astfel reformarea poate reui prin adoptarea semiliertii. )ac regulile semiliertii sunt considerate drept normative, este evident c rezultatele acesteia nu sunt n afara activitii respecializrii i reformrii, astfel nct se regsete, n cele din urm i n caracterul infractorului. -reuie ns depit faza preparatorie a regulilor ce se aplic n general pentru a se evita a#ungerea la un rezultat care le-ar putea transforma doar n sfaturi sau reete de urmat. ,emiliertatea este redus, prin definiie, la o modalitate de via controlat, n care aciunile, cile de e$ecuie, implic respectarea regimului ulterior de detenie, dar i de individualizare a comportamentului post infracional, reformativ i adaptail. 0espectarea regulilor regimului de detenie devine eficace i operativ, ntruct se realizeaz legtura ntre efectul, sancionator al pedepsei i soluia stimulativ pentru condamnaii cu un comportament corespunztor de a eneficia de semiliertatea n care i asum orientarea cores#un"toare #ro#unnd un nou %odel de co%#orta%ent. n acest sco# este $otrtoare contiin!a individual& care #e lng )a#tul c de"vluie adevrata natur a regulilor de deten!ie& )ixea" i li%itele 'n care se%ili-ertatea #oate )i e)icace& #entru c r%as )r su#raveg$ere& sau cu su#raveg$ere relativ& de!inutul va 'n!elege iegea 'n %od o#erativ a4ungdu(se #n acolo 'nct regulile s )ie #rivite ca un %odel co%#o"i!ional& 'n %sur s sus!in o nou co%#ortare re)or%a!i v. 5i aici su-"ist o du-l #osi-ilitate& du# cu% conda%natul #oate considera %sura ca o 'ncredere a ad%inistra!iei& ca o #unere la 'ncercare #rivind #osi-ilitatea reeducrii sale& #e o anu%it durat a conda%nrii& sau di%#otriv& o i%itare servil& %ecanic& stereoti#& a condi!iilor de deten!ie& )r nici o discu!ie 'ntre restrngerea dre#turilor sau acordarea )acilit!ilor cunoscute. 6ste i%#osi-il de #reci"at dac %odul de co%#ortare al conda%natului este cei care i%#une acordarea -ene)iciului se%ili-ert!ii& sau dac nu se #ornete %ai degra- de la circu%stan!ele #ersonale ale conda%natului& 'ntruct cele dou i#osta"e converg #n la identi)icare. Pagina 122 din 125 7rearea condi!iilor de %unc ce #ar a )i s#eciale& 'ntr(un loc de de!inere ( 'nsrcinarea cu reali"area unor atri-u!ii li%itate de su#raveg$ere i #a" a e)ectivului de de!inu!i& 'nde#linirea unor activit!i ad%inistrative 'n colectivitatea civil& unele 'nlesniri individuale& nu exclud su#raveg$erea ad%inistrativ& )r 'ntreru#erea sigur su#us exigen!elor legii& i regula%entului deten!ional intern. 3egtura dintre s%ili-ertate i deten!ie cu #osi-ilitatea i%#licit a su#ri%rii se%ili-ert!ii servete #entru a ex#lica %ai 'nti de toate& )a#tul c du# svrirea in)rac!iunii de un anu%it gen& reeducarea conda%natului& ar #rea un #roces %isterios i de nen!eles& cci nici un conda%nat nu a4unge s se considere reeducat dect trecnd #rin executarea #ede#sei& cu exce#!ia ca"urilor de sus#endare. 2. 1un#a 2n e3'e*i/* "ste adevrat c n detenie comportamentul individual devine operativ, ns nu se poate ignora faptul c detenia nu e$clude o anumit tiin a felului de a nelege viaa n ce are ea mai dramatic, pricipiile comportamentale normale, regulile, sfaturile, i preceptele morale. )etenia ofer reguli de aplicat i dezvluie c amnificaia operativ a proprilor sale moduri de reeducare, iar condamnaii le neleg doar n msura n care particip la aceste moduri de reeducare fie printr-o afectivitate individual - determinat de necesitatea ispirii vinei, fie prin oinuina desprins n via de a se supune regulilor administrative. 5n afar de aceasta, posiilitatea cea mai un de a dezvlui semnificaia operativ a regulilor deteniei, consist n a interveni direct n cursul operaiunilor reeducaionale, indicnd modificri de tratament, sugernd paze educaionale sau corectnd comportamentele chiar prin aplicarea unor noi sanciuni. )esigur, principiile deteniei sunt impuse de lege i verificate de practic, avnd o sfer att de larg i de complet, nct condamnatul are sarcina s le neleag semnificaia reformativ i oportunitatea. !dministraia diri#eaz operaiunea deinutului i-l ndrum fr a i se sustitui, intervenia administrativ fiind cu att mai eficace cu ct acesta res#ect %ai %ult regula%entul. 8ar toate acestea nu 'nltur a#recierea c 'n #rocesul reeducativ interven!ia ad%inistra!iei se )ace si%!it #er%anent si o#erativ& cci n(ar avea nici o e)icacitate un act 'n care s(ar renun!a la disci#lina ad%inistrativ. 8u# cu% tre-uie s intervin 'n )elul de co%#orta%ent deten!ional& cerut de lege& tot aa ad%inistra!ia nu #oate s renun!e la de#istarea i sti%ularea actelor i ac!iunilor co%#orta%entale #o"itive. 8oar 'n aceste condi!ii rolul sanc!ionator i #reventiv #oate )i atins9 #rin executarea #ede#sei con)or% legii i totodat #rin sti%ularea #o"itiv a co%#orta%entului individual& ast)el 'nct s se )ac si%!it %ai #u!in tendin!a coercitiv a #ede#sei i %ai %ult latura educa!ional. :e cere %ult disci#lin co%#orta%ental #e care conda%natul tre-uie s(o dovedeasc de la o eta# la alta& ast)el 'nct li%ita care #retinde su#unere i este i%#us din exterior s devin att de inti%& 'nct s se #re"inte ca li-ertate. *ctul de ada#tare& #rin care conda%natul tie s desctue"e regulile #ri%ite& va #er%ite #strarea 'n ec$ili-ru a disci#linei tenden!ionale i li-ertatea& su#unerea i ini!iativa li%itat. ntr(adevr& a se o#ri 'n deten!ie la disci#lina exterioar& 'nsea%n a a#lica regulile& ceea ce #rintr(o ru 'n!eleas su#unere la o #retins autoritate& duce la eecul educativ; iar a se r"vrti '%#otriva disci#linei& 'nainte c$iar de a )i dovedit o ct de #u!in su#unere& 'nsea%n #entru de!inut a )ugi de e)ortul care duce la li-ertate. Perioada deten!iei se su#une regulilor #entru ca de!inutul s 'nve!e s se lase 'n sea%a disci#linei& #entru a(i a)ir%a ada#ta-ilitatea i a as#ira la ii-ertatea adevrat #rin interiori"area disci#linei exterioare i nu eludnd(o& #entru c lan!urile la care duce r"vrtirea )a! de aceast disci#lin sunt %ai coercitive& dect cele ale regula%entului. ,unca des)urat 'n exterior& de o anu%it categorie de de!inu!i este 'n ase%enea %sur necesar& 'nct deter%in noi #osi-ilit!i )or%ative& #rin 'ncercarea de ada#tare la via!a nor%al& a co%#orta%entului deviant. 6a re#re"int un la-orator educa!ional deten!ional 'n care ex#erien!ele sunt )cute 'n co%un de ad%inistra!ie i de individ& iar co%#orta%entele individuale servesc de 'nv!tur tuturor. Prin acest gen de %unc se accentuea" #articularit!ile de is#ire a #ede#sei& instituindu(se i consolidndu(se rece#tele educa!ionale. -. Liber$re$ c"ndi2i"n$t% Ca transformare, detenia are o funcie de respecializare, pentru c dac, pe de o parte, este n msur s reduc agresivitatea comportamentului deviat, pe de alta, nu a#unge la acest lucru dect reconvertind agresorul. !ceste dou funcii de reeducare i de reconvertire nu se pot e$ercita dect mpreun. Pagina 123 din 125 )ar ceea ce este important de oservat este c aceste funcii ale deteniei sunt succesiunea reformrii educaionale pentru agresor, care n mod necesar treuie s se transforme, astfel prin atitudinea contrar, vor fi oligai la o nou detenie i implicit la o nou reformare mai dur. 8u e$ist alt lege, dect aceea de a-l educa pe agresorul responsail de actele sale, prin condamnarea i sancionarea nerelevantei sale educaionale. )etenia este considerat de oicei ca o epuizare prealail a formulelor educaionale n liertate i care, n final a a#uns la culmea evoluiei sale agresionale, o etap necesar a unui proces oligatoriu. )ar e$ist un alt sens n care se poate spune c detenia nu este indiferent la valoarea reformrii sociale a deinutului, iar faptul de a fi reuit o astfel de adaptailitate aparine nu numai individului, ci i felului foarte particular de a stimula pozitivitatea educaional. 9odul de a nelege comportamentul detenional inedit, sau o anumit form a acestuia, i de a realiza n final educarea deinutului, face parte din categoriile adoptate de societate, pentru a realiza ideea reeducrii. )ar, ca rigoare, ar treui s se a#ung la o concluzie opus, cci, dac n detenie genurile i formele de reeducare sunt aceleai, deinuii sunt totui de facturi diverse i nu neleg posiilitile formative i eficacitatea operativ a pedepsei pentru a schima personalitatea. % astfel de nenelegere, nu ntrzie s-i ai repercursiunile asupra noiunii de reeducare, o realitate concret, care acioneaz n lumea recidivitilor i a deinuilor elierai la termen. )ar toate acestea n-ar fi posiile dac nu s-ar putea vori de liertatea condiionat, datorit creia perfeciunea reeducaional treuie neleas drept e$emplaritatea n comportamentul deinutului, n sensul pe care l-am descris, acela a unui comportament care este urmrit i apreciat, prolifernd forme noi i instituind reguli noi. )ac ntreaga via detenional este educativ, printr-un evident proces reformativ, reprezentat de forma de cunoatere a deinutului, de receptivitatea i activitatea acestuia, n cazul e$ecutrii unei pri din pedeaps, acesta eneficiaz de lierarea condiionat. )ac lieratul condiionat este receptiv la condiionrile aceste msuri i mpiedic posiilitatea de a mai svri o alt infraciune, atunci la mplinirea duratei efectiv a pedepsei lierarea devine definitiv. (aptul c n perioada pn la e$pirarea perioadei pedepsei lieratul condiionat svrete din nou o infraciune, instana poate dispune fie meninerea lierrii, fie revocarea acesteia. )in aceast cauz, instana n funcie de gravitatea infraciunii cnd revoc msura lierrii, stailete pedeapsa pentru noua infraciune i o contopete cu restul de pedeaps. Pagina 124 din 125 5n acest mod legea determin pe lierat s-i depun silina necesar pentru a fi receptiv la condiionrile legii i a se implica n respectarea acestora n toate aciunile sale personale. Pagina 125 din 125