Sunteți pe pagina 1din 9

Universitatea din Oradea Facultatea de Drept

REFERAT CRIMINOLOGIE TEORII PSIHO-SOCIALE Teoria asociaiilor difereniate

Coordonator: lect. univ. dr. Domoco Carmen Adriana Student: Roman Ovidiu Flaviu Anul: III

Grupa: VI

Teorii psiho-sociale
Fenomenul criminalitii a fost constatat i reprimat n toate societile (att cele bazate pe cutum, ct i cele bazate pe lege), urmrindu-se adoptarea unor metode de combatere a comportrii delincveniale. Pentru realizarea acestei activiti, trebuie studiate condiiile sociale care determin actul criminogen (cauzalitatea fenomenului, personalitatea criminalului, reacia social la actul criminal), urmnd a se propune o nou regul de restrngere a fenomenului deviant (eradicarea crimei nu este posibil, ntruct nu exist societate fr crim). Criminalitatea este un fenomen multidimensional i multicauzal, incluznd aspecte i dimensiuni de natur statistic, juridic, sociologic, psihologic i psihiatric i fiind generat de cauze i condiii obiective i subictive, generale i particulare, sociale i individuale, ceea ce conduce la analiza i la explicarea lui din diverse perspective teoretice i practice (criminologic, penal, sociologic, psihologic, medico-legal)1. Teoriile etiologice moderne au continuat tradiia colii pozitiviste i au reprezentat principala preocupare a criminologilor pn n jurul anilor 1950. Ulterior, explicaiile etiologice au fost nlocuite de cele privind trecerea la act i, n sfrit, o ultima categorie de explicaii se bizuie pe interpretarea mecanismelor de reacie social. n cadrul acestor teorii moderne se disting 3 mari clase: teoriile psiho-biologice, teoriile psiho-sociale i teoriile psiho-morale. n lucrarea de fa ne propunem s tratm doar o parte dintre acestea, i anume teoriile psihi-sociale. Aceste teorii poart amprenta unora din colile criminologice din secolul trecut i nu pot face abstracie de teoria multifactorial a lui Ferri. n marea lor majoritate, teoriile psihosociale ncearc s ofere rspunsul la ntrebarea: de ce viaa social determin anumii indivizi s comit fapte penale, n timp ce ali indivizi nu se raliaz fenomenului criminal? Aceste teorii au fost numite teoriile factorilor sociali ai delincvenei. Se remarc ns i o alt perspectiv, n care ntrebarea este pus ntr-un sens contrar: de ce majoritatea indivizilor se supun legii i nu comit fapte penale? Aceste teorii au fost regrupate sub titulatura de teoriile factorilor sociali ai respectului legii penale2.
1

Banciu, Dan- Crima i criminalitatea. Repere i abordri juris-sociologice, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2005, p. 49; 2 Cioclei, Valerian- Manual de criminologie, Editura All Beck, Bucureti, 2011, p. 112;

Teoria asociaiilor difereniate


Aceast teorie a fost formulat de criminologul american Edwin Sutherland, profesor la Universitatea din Indiana. Principala sa lucrare a fost publicat iniial cu titlul Criminologie, n anul 1924 i republicat n dou rnduri (1934 i 1955), sub denumirea de Principii de criminologie. Pentru formularea teoriei sale, autorul pleac de la premisa foarte clar din punct de vedere metodologic c nu se poate vorbi de un caracter tiinific al unei teorii criminologice, dac aceasta nu rspunde acelorai exigene la care este supus orice teorie tiinific. Mai exact, condiiile crora le sunt atribuite cauzele delincvenei trebuie s fie ntotdeauna prezente, dac exist delincven, i totdeauna absente, dac nu exist delincven. Continuator al colii de la Chicago i preocupat de studierea procesului de insituionalizare a delincvenei n diferite zone urbane, Sutherland considera c orice comportament criminal nu poate fi neles i explicat n funcie de caracteristicile biofiziologice sau psihice ale individului, ci n funcie de procesul de comunicaie din interiorul grupurilor sociale, unde individul absoarbe cultura mediului nconjurtor i se conformeaz interpretrilor care i sunt date de regulile i normele sociale i legale.3 El a fcut o critic sever concepiei lombrosiene privind delicventul nnscut sau transmiterea delincvenei pe cale ereditar.4 Autorul constat c exist dou tipuri de explicaii tiinifice ale fenomenului criminal. Pe de o parte, n funcie de elementele care intr n joc n momentul n care infraciunea este comis, caz n care explicaia poate fi calificat ,,mecanist, ,,situaional. Pe de alt parte, n funcie de elementele care i-au exercitat influena anterior, mai ales n viaa delincventului, explicaia este, dup caz, istoric sau genetic. Comportamentul criminal nu se datoreaz nici imitaiei carierei de delincvent cum susinea G. Tarde i nici specializrii constante, dar incontiente a individului ntr-o anumit ramur infracional. Delincvena nu poate fi explicat nici prin metoda acultural sau a cauzalitii multiple susinut de W.F. Ogburn i W.C. Reckless conform creia indivizii sunt, mai mult sau mai puin, susceptibili de a fi identificai i denunai poliiei n cazul
3

Banciu, Dan; Rdulescu, Sorin, M.- Sociologia crimei i criminalitii, Casa de Editur i Pres ansa- SRL, Bucureti, 1996, p. 132; 4 Banciu, Dan; Rdulescu, Sorin, M.- Introducere n sociologia delincvenei juvenile, Editura Medical, Bucureti, 1990, p. 65;

violrii legii penale n funcie de poziia i rolul lor n societate, acestea fiind determinate, la rndul lor, de vrsta, sexul, rasa, clasa, rezidena i profesia individual5. Explicaia actului criminal n viziunea lui Sutherland presupune urmtoarele coordonate6:
a) Comportamentul criminal este nvat i nu ereditar; cel care nu a primit o

pregtire criminal nu ,,inventeaz crima. Totui, admindu-se c nvarea comportamentului criminal este asemntoare nvrii unei meserii, se accept ideea c nclinaiile preexistente spre crim sau spre via onest joac i ele un rol.
b) nvarea se realizeaz n contact cu alte persoane, printr-un proces complex de

comunicare direct - verbal i prin exemplu - n cadrul grupului. Partea cea mai important a nvrii comportamentului criminal apare n grupurile personale intime (familiale)7.
c) Procesul de nvare presupune asimilarea tehnicilor de comitere a infraciunilor

(modus operandi), de orientare a mobilurilor, a tendinelor impulsive, a raionamentelor i atitudinilor.


d) Orientarea mobilurilor i a tendinelor impulsive este n funcie de interpretarea

favorabil sau defavorabil a dispoziiilor legale: un individ devine criminal dac interpretrile defavorabile respectului legii domin interpretrile favorabile. Astfel, principiul asociaiilor difereniate evideniaz c cei care devin criminali o fac pentru c sunt n contact cu modele criminale i nu au sub ochi modele anticriminale.
e) Asocierile difereniate pot varia n privina duratei, frecvenei, intensitii, etc. Cu

ct minorul ntreine legturi mai frecvente cu indivizii cu comportamente criminale, cu att i va nsui aceste comportamente, ansele de a deveni delincvent mrindu-se n mod considerabil. Dei Sutherland recunoate dificultatea formulei, totui el apreciaz c pe viitor se vor putea exprima aceste influene n valori cantitative i s-ar putea chiar gsi formula dup care s se poat califica atitudinea unui individ ca fiind criminal sau non criminal. El crede c aceast teorie poate servi la explicarea nu numai a unei conduite criminale, ci i a oricrei alte conduite, pentru c n toate cazurile acioneaz legiti identice i orice conduit se nsuete n procesul de instruire.
5 6

Banciu, Dan, Rdulescu, Sorin, M.- Soc. crimei.., p. 130; Cioclei, Valerian- op. cit., p. 113; 7 Amza, Tudor; Amza, Cosmin Petronel- Tratat de teorie i politic criminologic, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2008, p. 213;

f) Procesul nvrii comportamentului criminal, prin asociere cu abloanele

criminale i anti criminale, implic toate mecanismele care sunt angrenate n orice alt proces de nvare. Formaia criminal prin asociaie nu se dobndete doar prin imitaie. g) Comportamentul criminal este expresia unui ansamblu de nevoi i valori, dar nu se explic prin acesta (houl fur n genere pentru a avea bani, dar tot n acest scop muncesc i oamenii cinstii). Sutherland a susinut c sensul actelor criminale, indiferent c este vorba de un furt dintr-un magazin, evaziune fiscal, prostituie sau delapidare, apare n principal ca urmare a nelesurilor date acestor acte de ctre alte persoane cu care individul se asociaz n cadrul gruprilor intime de persoane (cercul de prieteni). De asemenea, acesta a fost de prere c elementul determinant pentru ca oamenii s ncalce legea nu a fost constituit de condiiile psihologice sau sociale avute, ci de modul n care ei au definit aceste condiii. Aceast concepie este n strns legtura cu teoria interacionist simbolic a lui Mead, care a privit sensul ca pe un factor principal n explicarea comportamentului uman i a evaluat influena condiiilor sociale sau psihologice n termenii nelesului pe care acele condiii le au pentru individ. Oamenii i construiesc mereu proprii definiii pentru situaia lor, n afara nelesurilor pe care ei le trag din experienele prin care au trecut. Aceasta semnific faptul c ei deriv nelesuri proprii din experiene particulare, pe care apoi le generalizeaz, astfel nct n final ele devin un mod de a privi lucrurile. n acest sens, G. B. Vold ddea un exemplu vechi, dar de actualitate: doi frai pot crete n condiii identice foarte grele, dar unul poate deveni un gangster, n timp ce cellalt poate deveni un preot8. Aceasta ar fi explicaia fenomenului criminal la nivel individual. Prin extindere, se poate explica i criminalitatea. O rat a criminalitii ridicat este datorat unei organizri sociale difereniate. Un grup poate fi organizat fie de manier a favoriza dezvoltarea fenomenului criminal, fie de manier a i se opune. Majoritatea grupurilor sunt ambivalente, iar rata criminalitii este expresia unei organizri difereniate a grupului9. Organizarea difereniat a grupului neleas ca explicaie a variaiilor ratei criminalitii, corespunde explicaiei prin teoria asociaiei difereniate a procesului prin care indivizii devin criminali. n acest sens, se preconizeaz ideea c msurile de prevenire a criminalitii trebuie s pun accent nu asupra individului care a comis infraciunea, ci mai ales asupra grupului cu care acesta s-a aflat n contact.
8 9

Amza, Tudor; Amza, Cosmin Petronel- op. cit., p. 215; Cioclei, Valerian- op. cit., p. 114;

Legtura cu alte teorii Teoria asociaiilor difereniate se apropie de teoria imitaiei i, respectiv, de aceea a existenei unui tip al criminalului profesional (formulat de Gabriel Tarde), asumndu-i ca premise teoria conflictului de culturi. Teoria lui Sutherland i-a gsit o arie larg de aplicare n cercetarea criminologic. Teoriile culturale i subculturale au la baz argumentele lui Sutherland cu privire la conflictul normativ i s-au axat pe coninutul a ceea ce este nvat. Aceste teorii examineaz rolul pe care l au ideile n cauzarea comportamentului criminal i au ca punct de plecare orientarea cognitiv a teoriei asocierii difereniate. Alte teorii i focalizeaz explicaiile pe procesul nvrii pe care, de asemenea, Sutherland l-a descris. Susintorii teoriei analizate pretind ns c, utiliznd toate datele generale privind fenomenul, metoda asociaiilor difereniate are n vedere att repere psihologice, ct i personale sau de microgrup, explicnd mai bine diferenele procentuale care ar exista ntre criminalitatea albilor i a negrilor, a btinailor i a imigranilor, a tinerilor i a vrstnicilor, a celor aparinnd unei anumite categorii sociale, profesionale, etnice. Critica teoriei Teoria asociaiilor difereniale, elaborat de Sutherland i completat de Cressey, aparinnd teoriilor transmisiei culturale, consider socializarea ca factorul explicativ fundamental n geneza delincvenei. n consecin, comportamentul delincvent se nva ca orice tip de comportament prin intermediul socializrii, individul prelund modele i norme care-i induc o serie de atitudini, deprinderi i comportamente negative. Dei evideniaz importana formelor de organizare a grupurilor sociale n stabilirea raporturilor i contactelor dintre indivizi, teoria lui Sutherland este totui reducionist i simplificatoare, ntruct face abstracie de problematica att de complex a motivaiei actului delincvent 10. Dei implic o viziune sociologic mai restrns dect aceea a dezorganizrii sociale, are meritul de a ncerca s pun n valoare relaia individului cu microgrupul imediat din care face parte i de a cuta s regseasc , la acest nivel, explicaia fenomenelor psiho-sociale de natur criminogen i remediul prevenirii infracionismului. n acelai timp, punnd accent pe influene de microgrup cu orientarea prevenirii n aceeai direcie, teoria asociaiilor difereniate minimalizeaz nejustificat att influena factorilor sociali din afara grupului, ct i a celor strict personali, care pn la urm par s fie determinani n alegerea modului de comportament pentru orice individ.

10

Banciu, Dan; Rdulescu, Sorin, M.- Introducere..., p. 66;

Cu toate acestea, teoria asociaiilor difereniate a atras atenia n mod foarte serios cercettorilor asupra prezenei infracionismului n anumite microgrupuri, pn atunci mai puin investigate. Teoreticienii n cauz au sesizat primii prezena criminalitii de tip ,,gulere albe n grupurile celor puternici, au semnalat domeniile i modul n care se manifest, punnd n discuie ineficiena controlului administrativ, social i juridic asupra acestui gen de criminalitate. nc din deceniul al cincilea al secolului trecut, n celebra sa lucrare Criminalitatea gulerelor albe, Sutherland a denunat corupia existent n unele medii politice i de afaceri americane, considernd criminalitatea ca fiind apanajul sau atributul unei clase privilegiate, care utilizeaz puterea sa economic, social i politic pentru comiterea de abuzuri i ilegaliti, care rmn, n cea mai mare parte, nedescoperite i nepedepsite11. Analiznd hotrrile tribunalelor americane pronunate mpotriva a aptezeci dintre cele mai importante corporaii, el a demonstrat c numai n 9% din cazuri era vorba de aplicarea unor sanciuni penale, mpotriva unor acte ilicite comise de acestea, restul de 91% rmnnd nepedepsite, dei era vorba de delicte grave, precum fraude financiare, corupie comercial, raportare inexact, delapidare i deturnare de fonduri, conversie frauduloas. Concluzii Sutherland a descris comportamentul criminal ca un comportament normal nvat i a susinut c nvarea normal implic, n mod deosebit, nvarea ideilor i convingerilor n procesul de asociere cu ali oameni. Dei teoriei lui Sutherland i s-a reproat c ascunde att originea criminalitii (ntruct nvarea unui comportament criminal prespune existena prealabil a acestora), ct i cauza pentru care unii indivizi nva asemenea comportamente iar alii nu este de reinut c teoria lui Sutherland apare interesant mai ales prin surprindereea rolului pe care raporturile personale ale individului cu membrii grupului social l are asupra comportamentului acestuia, a descifrrii mecanismelor psihosociale care intervin n formarea conduitei delincvente12. Valoarea teoriei const i n faptul c este ndreptat mpotriva diverselor teorii biologice despre delincven, care explicau comportamentul criminal pe baza unei erediti vicioase, a unei constituii fizice sau boli mintale. n contrast, Sutherland explic violena prin influena mediului nconjurtor, chiar dac unii teoreticieni l-au acuzat c nelegea prea ngust acest mediu social, reducnd totul la o grupare de persoane, nensemnat, care formeaz mediul nconjurtor cel mai apropiat al omului. De altfel, Sutherland a negat n mod
11

Banciu, Dan- op. cit., p. 151; Amza, Tudor; Amza, Cosmin Petronel- op. cit., p. 225;

12

nentemeiat orice influen asupra delincvenei din partea cinematografiei, revistelor, ziarelor i a televiziunii. De aceea, se impune a se sublinia c teoria lui Sutherland nu rspunde la ntrebarea cine i ce genereaz delincvena n societate, ci descrie doar unul dintre procesele datorit cruia unele persoane devin delincvente13. El a ignorat faptul c acel mediu nconjurtor este ntotdeauna determinat de structura, contradiciile i convulsiile oricrei societi. Cu toate acestea, teoria lui Sutherland a avut un rol deosebit n dezvoltarea criminologiei, demonstrnd c ideile pot nvinge timpul, atunci cnd conin elemente adevrate.

Bibliografie:
1.
13

Domoco, Carmen Adrinana - Criminologie, Editura Universitatii din Oradea, 2009

Idem, p. 227;

Cioclei, Valerian - Manual de criminologie, Editura All Beck, Bucureti, 2011 3. Banciu, Dan; Rdulescu, Sorin, M. - Sociologia crimei i criminalitii, Casa de Editur i Pres ansa- SRL, Bucureti, 1996 4. Banciu, Dan; Rdulescu, Sorin, M. - Introducere n sociologia delincvenei juvenile, Editura Medical, Bucureti, 1990 5. Amza, Tudor; Amza, Cosmin Petronel - Tratat de teorie i politic criminologic, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2008
2.