Sunteți pe pagina 1din 36

CENTRUL DE ARHEOLOGIE

INSTITUTUL PATRIMONIULUI CULTURAL


ACADEMIA DE TIINE A MOLDOVEI

ULTURI,

ROCESE I

ONTEXTE N

RHEOLOGIE

Volum omagial
Oleg LEVIKI la 60 de ani

Editori: Livia SRBU, Nicolai TELNOV,


Larisa CIOBANU, Ghenadie SRBU, Maia KAUBA

Chiinu 2016

Recenzeni:
dr. Natalia MATEEVICI
dr. Roman RABINOVICI
Redactarea textelor n limba englez: Marina IUROVSCAIA
Suport organizatoric: Radu POSTOLACHE, Natalia PAENCIUC

Avizat spre publicare de Consiliul tiinific


al Institutului Patrimoniului Cultural la edina din 31.03.2016
Culturi, Procese i Contexte n Arheologie. Volum omagial Oleg Leviki la 60 de ani / editori: Livia
Srbu, Nicolae Telnov, Larisa Ciobanu, Ghenadie Srbu, Maia Kauba Chiinu, 2016. 347 p.
ISBN
Culegerea este dedicat dlui dr.hab. Oleg LEVIKI, Directorul Centrului de Arheologie al Institutului Patrimoniului Cultural al Academiei de tiine a Moldovei, la cea de-a 60-a aniversare. Publicaia
conine contribuii ale specialitilor n arheologia spaiului euroasiatic din eneolitic pn n perioada
medieval timpurie. Textele sunt redactate n limbile romn, rus, englez i german.

Centrul de Arheologie al Institutului Patrimoniului Cultural


Autorii lucrrilor publicate
Responsabilitatea pentru coninutul i noutatea tiinific a articolelor prezentate revine autorilor

CUPRINS
TABULA GRATULATORIA .................................................................................................................7
DOCTORUL HABILITAT N ISTORIE OLEG LEVIKI LA FRUMOASA
VRST A REALIZRILOR (Administraia IPC) ...........................................................................9
( ) ..................................................................10
OLEG LEVIKI AUTOR I EDITOR AL REVISTEI ARHEOLOGICE
(Ludmila BACUMENCO-PRNU) ..................................................................................................13
OLEG LEVIKI LA O JUMTATE DE VEAC PLUS ZECE (Tudor STAVIL) ....................14
DE OM DEPINDE DAC TALENTUL VA NFLORI (Nicolae CHICU) .................................15
OLEG LEVIKI, LA VRSTA MPLINIRILOR (Alexandru FURTUN) ..................................16
OMUL, SAVANTUL I PROFESORUL OLEG LEVIKI (Livia SRBU, Larisa CIOBANU,
Ghenadie SRBU) ....................................................................................................................................17
LISTA LUCRRILOR PUBLICATE ....................................................................................................23
LISTA EXPEDIIILOR ARHEOLOGICE I A RAPOARTELOR TIINIFICE .........................32
()
-
() .............................................................................36
Stanislav ERNA (Chiinu)
DESPRE RSPNDIREA UNUI TIP SPECIFIC DE FIGURIN ANTROPOMORF
DIN MEDIUL USATOVO ....................................................................................................................52
()

...................................................................................63
()

...............................................84
Cristian SCHUSTER (Bucureti), Laureniu MECU (Bucureti),
Ion TUULESCU (Rmnicu Vlcea)
DIE FRHBRONZEZEITLICHE GLINA-KULTUR UND IHRE XTE.
I. DIE STEINXTE ..............................................................................................................................100
Dumitru BOGHIAN (Suceava), Sergiu-Constantin ENEA (Trgu Frumos),
Angela SIMALCSIK (Iai), Vasilica-Monica GROZA (Iai), Sorin IGNTESCU (Suceava)
DESCOPERIRILE FUNERARE DE LA COSTNA-IMA
(COM. TODIRETI, JUD. SUCEAVA, ROMNIA). PROBLEME PRIVIND
NCADRAREA CULTURAL-CRONOLOGIC I RITUL FUNERAR .....................................114

Mihai WITTENBERGER (Cluj-Napoca)


DESPRE METALURGII EPOCII BRONZULUI I AEZRILE LOR .........................................141
()
.............154
()


................................................................................................162
, ()

.................................................................................................................................168
()

.................................................................................................................174
Bogdan Petru NICULIC (Suceava), Aurel MELNICIUC (Botoani),
Viorica VASILACHE (Iai), Ciprian-Ctlin LAZANU (Vaslui)
CTEVA OBSERVAII ASUPRA TIPARELOR DE PIATR PENTRU TURNAT
BRONZURI, DESCOPERITE LA CINGHINIA (COM. RIPICENI, JUD. BOTOANI) ..........178
C ()
- . ............................188
Alexandra COMA (Bucureti)
ANTHROPOLOGICAL DATA ABOUT A HALLSTATT FUNERARY FIND
FROM GARVN-MLJITUL FLORILOR (JIJILA COMM., TULCEA COUNTY),
BELONGING TO THE BABADAG CULTURE ..............................................................................195
Ion NICULI, Aurel ZANOCI, Mihail B (Chiinu)
LOCUIREA HALLSTATTIAN TIMPURIE (COZIA-SAHARNA)
N MICROZONA SAHARNA, REPUBLICA MOLDOVA ............................................................203
()

(
) ...................................................216
Vasile HAHEU (Chiini)
PRACTICI FUNERARE N PERIOADA HALLSTATTIAN TRZIE
N SPAIUL CARPATO-NISTREANO-PONTIC
(NOI ABORDRI I INTERPRETRI) ......................................................................................231

()

.......................................................239
(), ,
(-)
..............................................................................................247
Maya KASHUBA, Marina VAKHTINA, (with the supplement by
Sergei KHAVRIN) (Saint Petersburg)
BRONZE MIRROR FROM THE OLD EXCAVATIONS OF NEMIROVO CITY-SITE
ON THE SOUTHERN BUG ...............................................................................................................268
()
...................278
Vlad VORNIC, Sergiu MATVEEV (Chiinu)
O AEZARE GETIC DESCOPERIT LA CIORNA, R-NUL REZINA ....................................286
(), ()
.
...............................................................................294
Michael MEYER (Berlin), Octavian MUNTEANU (Chiinu),
Vasile IARMULSCHI (Berlin), Bjrn RAUCHFU (Berlin),
Franka HPPNER (Berlin)
AEZAREA DE TIP POIENETI-LUCAEUCA DE LA BRNETI-MARGINEA DE VEST
(R. ORHEI, REPUBLICA MOLDOVA) (CERCETRILE DIN ANII 2014-2015) .........................310
Rodica URSU NANIU (Chiinu)
OGLINZI PARALELE: DESPRE FENOMENOLOGIA MTILOR DE RITUAL .....................331
()

.....................................................................................................336
LISTA ABREVIERILOR ......................................................................................................................341
LISTA AUTORILOR ............................................................................................................................343

7
TABULA GRATULATORIA
Ecaterina ABZOVA (Chiinu)
Serghei AGULNICOV (Chiinu)
Marius ALEXIANU (Iai)
Sorin AILINCI (Tulcea)
Mircea BABE (Bucureti)
Ludmila BACUMENCO-PRNU (Chiinu)
Mihai B (Chiinu)
Luminia BEJENARU (Iai)
Veaceslav BICBAIEV (Chiinu)
Vadim S. BOCHKAREV (Sankt-Petersburg)
Segiu BODEAN (Chiinu)
Larisa BOGATAIA (Chiinu)
Dumitru BOGHIAN (Suceava)
Ana BOLDUREANU (Chiinu)
Neculai BOLOHAN (Iai)
Nikolaus BOROFFKA (Berlin)
Igor BRUIAKO (Odesa)
Valeriu BUBULICI (Chiinu)
Vitalie BURLACU (Chiinu)
Valeriu CAVRUC (Sf. Gheorghe)
Ion CEBAN (Chiinu)
Dmitrii CHERNOVOL (Kiev)
Nicolae CHICU (Chiinu)
Jan CHOCHOROWSKY (Cracov)
Larisa CIOBANU (Chiinu)
Horia CIUGUDEANU (Alba Iulia)
Florin COCI (Cluj-Napoca)
Florin COGLTAN (Cluj-Napoca)
Alexandra COMA (Bucureti)
Andrei COROBCEAN (Chiinu)
Liliana CONDRATICOVA (Chiinu)
Serghei COVALENCO (Chiinu)
Sylwester CZOPEK (Rzeszw)
Valentin DERGACIOV (Chiinu)
Lilia DERGACIOVA (Chiinu)
Vasile DIACONU (Trgu Neam)
Aleksandr DIACHENKO (Kiev)
Sergiu ENEA (Trgu Frumos)
Elena FRASENIUC (Chiinu)
Alexandru FURTUN (Chiinu)
Victor GHILA (Chiinu)

Alexei GOEV (Sofia)


Denis GRECHKO (Kiev)
Vasilica-Monica GROZA (Iai)
Anatolii GUTSAL (Kamianets-Podilsky)
Vitalii GUTSAL (Kamianets-Podilsky)
Maria GUROVA (Sofia)
Vasile HAHEU (Chiinu)
Svend HANSEN (Berlin)
Sergiu HEGHEA (Chiinu)
tefan HONCU (Iai)
Franka HPPNER (Berlin)
Vasile IARMULSCHI (Chiinu)
Constantin ICONOMU (Iai)
Mircea IGNAT (Suceava)
Sorin IGNTESCU (Suceava)
Vasilii ILCHISHIN (Ternopol)
Ion IONI (Iai)
Evghenii JAROVOI (Moscova)
Vitalii JELEZNI (Chiinu)
Milos JEVTIC (Belgrade)
Gabriel JUGNARU (Tulcea)
Carol KACSO (Baia Mare)
Maia KAUBA (Sankt-Petersburg)
Elke KAISER (Berlin)
Sergei KHAVRIN (Sankt-Petresburg)
Irina KOVALEVA (Dnepropetrosk)
Serghei KURCEATOV (Chiinu)
Olga LARINA (Chiinu)
Attila LSZL (Iai)
Ciprian-Ctlin LAZANU (Vaslui)
Alexandru LEVINSCHI (Chiinu)
Maria LJUSTINA (Belgrade)
Mircea MAMALAUC (Brlad)
Igor MANZURA (Chiinu)
Natalia MATEEVICI (Chiinu)
Sebastian MATEI (Buzu)
Sergiu MATVEEV (Chiinu)
Drago MNDESCU (Arge)
Laureniu MECU (Bucureti)
Aurel MELNICIUC (Botoani)
Michael MEYER (Berlin)

8
Irina MIDARI (Chiinu)
Eugen MISTREANU (Chiinu)
Aleksandr MOGILOV (Kiev)
Octavian MUNTEANU (Chiinu)
Sergiu MUSTEA (Chiinu)
Anatolii NAGLER (Berlin)
Tamara NESTEROVA (Chiinu)
Eugen NICOLAE (Bucureti)
Bogdan NICULIC (Suceava)
Ion NICULI (Chiinu)
Ion NOROC (Chiinu)
Nona PALINCA (Bucureti)
Natalia PAENCIUC (Chiinu)
Alexandru POPA (Sfntu Gheorghe)
Sergiu POPOVICI (Chiinu)
Radu POSTOLACHE (Chiinu)
Gheorghe POSTIC (Chiinu)
Roman RABINOVICI (Chiinu)
Bjrn RAUCHFU (Berlin)
Svetlana REABEVA (Chiinu)
Petre ROMAN (Bucureti)
Magorzata RYBICKA (Rzeszw)
Tatiana SAMOILOVA (Odesa)
Eugen SAVA (Chiinu)
Cristian SCHUSTER (Bucureti)
Serghei SKORYI (Kiev)
Irina SHRAMKO (Harkov)
Angela SIMALCSIK (Iai)
Vitalii SINICA (Tiraspol)
Valeriu SRBU (Brila)
Ghenadie SRBU (Chiinu)
Livia SRBU (Chiinu)

Mariana SRBU (Chiinu)


Tudor SOROCEANU (Berlin)
Victor SPINEI (Iai)
Constantin SPNU (Chiinu)
Tudor STAVIL (Chiinu)
Victoria SURDU (Chiinu)
Marzena SZMYT (Pozna)
Dan TEFAN (Bucureti)
Maria-Magdalena TEFAN (Bucureti)
Mark TCACIUK (Chiinu)
Nicolae TELNOV (Chiinu)
Ion TENTIUC (Chiinu)
Denis TOPAL (Chiinu)
Ion TUULESCU (Rmnicu Vlcea)
Stanislav ERNA (Chiinu)
Senica URCANU (Iai)
Viorica VASILACHE (Iai)
Mariana VASILACHE (Chiinu)
Ion VLASENCO (Chiinu)
Valentin VASILIEV (Alba Iulia)
Vlad VORNIC (Chiinu)
Marina VAKHTINA (Sankt-Petersburg)
Regina Anna UHL (Berlin)
Ion URSU (Chiinu)
Emil-Constantin URSU (Suceava)
Rodica URSU NANIU (Chiinu)
Nicolae URSULESCU (Iai)
Eugen UURELU (Chiinu)
Mihai WITTENBERGER (Cluj Napoca)
Aurel ZANOCI (Chiinu)

9
DOCTORUL HABILITAT N ISTORIE OLEG LEVIKI
LA FRUMOASA VRST A REALIZRILOR
Marele explorator al vieii subacvatice Jacques-Yves Cousteau afirma c fiecare i caut Atlantida sa. Suntem ndreptii s afirmm c doctorul habilitat n istorie Oleg Leviki a gsit-o deja, devenind un bun specialist, un profesionist respectabil n domeniul arheologiei din spaiul romnesc.
Preocuprile profesionale ale dlui Oleg Leviki sunt legate de studierea epocii bronzului final i a fierului
timpuriu pe teritoriul Moldovei i n regiunile limitrofe. Vasta experien pe care a acumulat-o de-a lungul
anilor s-a cristalizat n rezultate deosebite. Activitatea dlui O. Leviki se caracterizeaz prin documentare bogat, nalt profesionalism, fecunditate. Rezultatele cercetrilor au fost reflectate n cca 140 de lucrri tiinifice,
inclusiv 6 monografii (dintre care 4 aprute n seria Bibliotheca Thracologic, Bucureti), o brour i o serie de
studii i articole tiinifice publicate n diferite reviste de profil naionale i internaionale, o lucrare metodic
(program analitic al cursului de baza n Ghidul pentru masteranzi).
Este participant la numeroase foruri tiinifice n ar i peste hotare (Romnia, Ucraina, Rusia, Kazahstan,
Azerbaijan, Germania). A efectuat stagii tiinifice n Romnia (Bucureti, Institutul Romn de Tracologie),
Rusia (Institutul de Istorie a Culturii Materiale, Sankt Petersburg), Germania (Institutul de Arheologie, Berlin),
Egipt (Universitatea din Cairo).
Cercettorul Oleg Leviki posed o experien valoroas n domeniul investigaiilor arheologice de teren.
A condus mai multe antiere arheologice, dintre care cele mai relevante sunt Tomai (1983), Petrueni (1984),
Cueni (1985), Coblnea (19861987), Trinca Izvorul lui Luca (1982, 1984, 19891990, 19942002, 2004),
Trinca Drumul Fetetilor (1991, 19941995, 1999), Trinca La an (1999, 2011), Chiinu Valea Morilor
(2010), Hnceti Conacul Manuc Bei (2013). n anul 2011 a condus coala arheologic internaional de
var ( ,
) .
Dr. hab. O. Leviki manifest o important activitate editorial, n ultimii 7 ani n calitate de redactor-ef
al Revistei Arheologice. n anii 20042006 a deinut funcia de ef al Seciei Arheologia Preistoric i Tracologie
din cadrul Institutului de Arheologie i Etnografie al AM, iar din 2006 este director al Centrului de Arheologie. n perioada 1 aprilie 2013 27 octombrie 2014 a activat n calitate de director interimar al Institutului
Patrimoniului Cultural al AM, dup care revine n funcia de director al Centrului de Arheologie.
Dl O. Leviki este membru al Comisiei Arheologice a Ministerului Culturii al Republicii Moldova; a fost
membru al Comisiei de experi a CNAA (2007-2012); membru (2005), redactor responsabil (20062010), redactor-ef al Colegiului de redacie al Revistei Arheologice (din 2010); membru al Colegiului de redacie al revistei PEUCE. Studii i cercetri de istorie i arheologie, S.N., editat de Institutul de Cercetri Eco-Muzeale din
or. Tulcea, Romnia (din 2011); membru de onoare al Colegiului de redacie al revistei Cercetri arheologice
preventive n Republica Moldova, editat de Agenia Naional Arheologic (din 2014).
Este antrenat n managementul cercetrii i educaiei, fiind preedinte al Seminarului tiinific de profil la
specialitatea 613.01 Arheologie pe lng IPC AM; membru al Seminarului tiinific de profil la specialitatea
613.01 Arheologie din cadrul USM; membru sau preedinte al Consiliilor tiinifice specializate (ad-hoc) de
susinere a tezelor de doctor i doctor habilitat. Este conductor al tezelor de doctorat i de masterat; preedinte
al Comisiei pentru examenul de licen i evaluarea tezelor de masterat (UPS Ion Creang, USM).
Activitatea sa a fost nalt apreciat prin conferirea n anul 2004 a Diplomei de Onoare a Prezidiului Academiei de tiine a Moldovei.
Cu prilejul prodigioasei vrste, pe lng tradiionalul La Muli Ani, administraia Institutului Patrimoniului Cultural al Academiei de tiine a Moldovei adreseaz dlui Oleg Leviki cele mai sincere felicitri i urri de
sntate, prosperitate, izbnd i perseveren, ani de via lung cu realizri marcante.
Administraia Institutului Patrimoniului Cultural
al Academiei de tiine a Moldovei

Dumitru BOGHIAN, Sergiu-Constantin ENEA, Angela SIMALCSIK,


Vasilica-Monica GROZA, Sorin IGNTESCU
DESCOPERIRILE FUNERARE DE LA COSTNA-IMA (COM. TODIRETI,
JUD. SUCEAVA, ROMNIA). PROBLEME PRIVIND NCADRAREA
CULTURAL-CRONOLOGIC I RITUL FUNERAR
Problematica comportamentelor funerare pre- i protoistorice ale comunitilor umane din spaiul carpatic i est-carpatic continu s fie deschis, cu toate c s-au acumulat loturi importante de descoperiri i s-au fcut numeroase interpretri.
n acest lucrare, autorii prezint descoperirile funerare de la Costna-Ima (T.1/2011 i T.2/2012) i discut elementele
legate de ncadrarea cultural-cronologic a acestora i cele referitoare la ritualul funerar, comparativ cu alte nmormntri
din cadrul culturii Bilyi Potik-Komariv i ale civilizaiilor nvecinate. Cele mai apropiate analogii ale descoperirilor funerare
de la Costna se regsesc n necropola tumular de la Adncata-Ima (T.1 i T.2, sec. XXII-XX BC), dar acestea pot fi datate
ctre finalul Bronzului mijlociu (sec. XVIII/XVII-XVI BC). Abordarea integrat a descoperirilor arheologice i studiul antropologic al defuncilor din T.1 i T.2 de la Costna au adus un plus semnificativ de informaii, care pun problema rejudecrii
complexelor funerare specifice Bronzului mijlociu est-carpatic din perspectiva nmormntrilor multiple, cu rituri diferite
(inhumaie i incineraie) i ritualuri specifice, ncadrate n variabilele cercului cultural Trzciniec-Komariv-Sosnica. Tipurile
de construcie funerar (tumulul i construcia de lemn i piatr/pseudo-cist), ritualul de nmormntare (inhumaia), unele
piese de inventar arat o interesant mpletire a unor tradiii Bilyi Potik-Komariv cu cele de tip Mnogovalikovaya/BabynoDelacu. Materialele arheologice de tip Mnogovalikovaya din Podiul Sucevei i Cmpia Colinar a Moldovei indic clare fenomene de interferen etno-cultural/aculturaie, panice i nepanice, ntre comunitile de la sfritul perioadei Bronzului
mijlociu (sec. XVIII-XVI BC).
Cuvinte cheie: Costna, necropol tumular, Bronz mijlociu, Bilyi Potik-Komariv, Mnogovalikovaya.
The Funerary Findings from Costna-Ima (Todireti Commune, Suceava County, Romania). Issues Concerning the Chronological and Cultural Classification and the Funerary Rite. The issue of Pre- and Proto-historic funerary
behaviours of the human communities from the Carpathian and Eastern Carpathian region remains open to discussions,
despite the existence of a vast collection of important findings and various interpretations that have already been made. In
this paper, the authors present the funerary findings from the tumuli of Costna-Ima (T1/2011 and T2/2012) and discuss
the elements related to the cultural-chronological classification and the funerary ritual in comparison to other necropolises of the Bilyi Potik-Komariv culture and of the neighbouring civilizations. The closest analogies of the funerary discoveries from Costna are found in the barrow cemetery of Adncata-Ima (T1 and T2, XXII-XX centuries BC), but those can
be dated to the end of the Middle Bronze Age (XVIII/XVII-XVI centuries BC). The integrated approach of archaeological
discoveries and the anthropological study of the deceased of the tumuli T1 and T2 from Costna brought an important
set of additional data, which now opens the debate on reconsidering the funerary complexes specific to the Middle Bronze
Age of the Eastern-Carpathian region in terms of multiple burials with different rites (inhumation and cremation), and
particular rituals that fit in the variables of the Trzciniec-Komariv-Sosnica cultural complex. The funerary construction
types (the tumulus and the wooden and stone chamber/pseudo-cist), the burial rite (inhumation) and several burial goods
show an interesting intertwining of the Bilyi Potik-Komariv and Mnogovalikovaya/Babyno-Delacu cultural traditions.
The archaeological materials of the Mnogovalikovaya type from Suceava Plateau and Moldavian Hilly Plain, together with
those of the Komariv type indicate obvious phenomena of ethno-cultural interferences/acculturation, either peaceful or
non-peaceful, between the human communities at the end of the Middle Bronze Age (XVIII-XVI centuries BC).
Key words: Costna, barrow cemetery, Middle Bronze Age, Bilyi Potik-Komariv, Mnogovalikovaya.
- (. , , ).
- . - -
, .
, - (T.1/2011 .2/2012) , - .
, - .
- (T.1 T.2,
XXII-XX . o ..), (XVIII/XVII-XVI . o

Descoperirile funerare de la Costna-Ima (com. Todireti, jud. Suceava, Romnia)...

115

..). , 1 2 , ,
, -
/ ( ),
--. ( /-/), ()
, -
/-. , - ,
(XVIII-XVI . ..).
: , , , -,
.

ntroducere
Cunoaterea comportamentelor funerare ale comunitilor epocii bronzului din partea de nord-vest a
Moldovei cuprins ntre Carpai i Prut, ca de altfel i
ale celorlaltor civilizaii pre- i protoistorice, continu fie
o provocare important a cercetrilor arheologice din
aceast zon, cu toate c, n cei aproape 125 de ani trecui de la primele investigaii, s-au acumulat numeroase date tiinifice (Szombathy 1894, 11-21; 1895, 20-24;
1899, 49-56; Olinescu 1894a, 64-94; 1894b, 3-10; Kaindl
1896; 1903a, 82-84; 1903b, 98-114; Ignat 1981, 133-146;
Niculic 2009a; 2009b, 375-389; 2010, 71-92; 2011, 293303). Cercetrile efectuate, n ultimele decenii, n cele
dou necropole tumulare de la Adncata (Niculic et al.
2004, 131-143; Niculic et al. 2005, 69-86; Niculic 2005,
61-68; Budui, Niculic 2012, 79-86; Ignat et al. 2007, 3132; Niculic et al., 2015, 163-164, 479-480; Niculic, Boghian 2015, 79-92; Niculic 2015, 151-204) i Costna
(Boghian et al. 2012, 266-268, 450; Boghian et al. 2013,
198-199), precum i reluarea investigaiilor n cea de la
Horodnicul de Jos (Niculic et al. 2013a, 200-202), au
adus noi clarificri, dar i alte probleme, de aceea se impune ca acestea s fie continuate i completate.
II. Obiective
n studiul de fa, autorii doresc s prezinte datele arheologice obinute cu prilejul investigrii celor doi
tumuli (T.1/2011 i T.2/2012) din necropola datat n
epoca bronzului de la Costna-Ima (com. Todireti,
jud. Suceava) i pe baza acestora sunt discutate elementele referitoare la ncadrarea cultural-cronologic
a complexelor funerare. De o deosebit importan,
pentru clarificarea detaliilor de ritual funerar i decelarea unor caracteristici, cu grad ridicat de validitate, este
studiul aprofundat de antropologie fizic, realizat asupra
materialelor scheletice inhumate i incinerate, precum
i determinrile arheozoologice efectuate asupra unor

materiale osteologice din inventarul mormintelor din


T.1/2011. ncheierile lucrrii de fa vizeaz prezentarea rezultatelor analizei integrate a datelor arheologicoantropologice i ale celor referitoare la ritualul funerar,
comparativ cu alte nmormntri din cadrul culturii
Bilyi Potik-Komariv i cele ale civilizaiilor nvecinate:
Costia, Mnogovalikovaya (Babyno/Delacu/Delakeu),
cu scopul evidenierii fenomenelor de interferen etnocultural/aculturaie, care au avut loc, n regiune, ntre
comunitile de la sfritul perioadei Bronzului mijlociu.
III. Cadrul geografic
Localitatea Costna, com. Todireti, este situat n
partea de NE a Romniei, n zona central-estic a judeului Suceava, la 20 km NV de municipiul Suceava. Microregiunea n care se gsete necropola tumular se afl
la limita estic a dealurilor piemontane Ciungi-Leahu,
extremitatea de SSE a Depresiunii Rdui, la contactul cu partea de NV a Podiului Flticenilor, pe dreapta
culoarului cursului mijlociu al rului Suceava (fig. 1-2).
n ceea ce privete situl Costna-Ima (cod sit RAN
150542.01), acesta este amplasat n partea de nord-vest
a satului Costna, pe ambele pri ale DJ 178 (Drmneti-Todireti), pe prima teras a fostei albii majore a
Suceavei i pe conul aluvial din stnga prului Ilieti/
Iliasca (afluent de dreapta al Sucevei), n zona fostului
ima al satului (fig. 2,1). La nord-est, situl este mrginit
de prul Grla Morii, amenajat antropic n secolul al
XIX-lea, pentru a drena zona mltinoas. Astzi, terenul (proprietate a Consiliului Local Todireti) a fost concesionat pentru construirea de locuine, cel puin una
dintre movile (T.3) fiind distrus de lucrrile edilitare.
IV. Date arheologice
IV.a. Informaii generale
Vizibile cu ochiul liber, cunoscute de mai muli
specialiti dar menionate doar n lucrri prin care au

116

Dumitru BOGHIAN, Sergiu-Constantin ENEA, Angela SIMALCSIK, Vasilica-Monica GROZA, Sorin IGNTESCU

fost valorificate unele cercetri de teren/perieghetice


(Andronic 2010, 194, fig. 1, pct. 271; Niculic 2012,
237-254), n necropola de la Costna-Ima, au fost repertoriate de colectivul nostru cu prilejul investigaiilor de diagnostic arheologic din anii 2011-2012 (Boghian et al. 2012, 266-268, 450; Boghian et al. 2013,
198-199) cinci movile, din care dou au fost cercetate
exhaustiv: T.1/2011 i T.2/2012 (aflate la 40 m una de
alta, ambele situate n curtea ceteanului Guru Gavril), datate la finalul Bronzului mijlociu (sec. XVIIXVI BC) i ncadrate n cultura Komariv-Bilyi Potik,
alta (T.3) fiind distrus la construcia locuinei ceteanului Borza (fig. 2-3), movila nr. 4 (T.4) aflndu-se
n vechiul cimitir al satului i movila nr. 5 (T.5) n parcul Centrului de Recuperare i Reabilitare Neuropsihiatric Costna, deranjat de un beci. De asemenea,
artm c nu poate fi exclus existena altor tumuli
aplatizai sau mascai n actuala geomorfologie a zonei, deoarece studierea planurilor cadastrale austriece
(1856), precum i a planurilor directoare de tragere
(perioada interbelic) i a hrilor topografice 1:25000
(ediia a II-a, 1979) las s se neleag c au existat
mai multe movile funerare, care alctuiau necropola,
unele disprnd ca urmare a aciunii umane, dup
cum nu ne putem pronuna n legtur cu prezena
unor eventuale morminte plane.
Din punct de vedere metodologic, cercetarea T.1
i T.2 a mbinat procedurile de decapare stratigrafic cu cele de investigare planimetric, movilele fiind
mprite n sferturi, desprite de martorii de profil,
fapt care a permis nregistrarea minuioas a datelor.
Fiecare sfert a fost cercetat prin seciuni cu limea de
2 m i martori intermediari, pentru nregistrarea stratigrafiei fiecrui complex n parte. n timpul cercetrilor din teren, au fost realizate investigaii pedologice
ale depunerilor antropice din tumul, pe profile de
2,16 i 2,40 m. Ulterior, n vederea valorificrii integrale a datelor, materialele osteologice au fost supuse expertizrilor antropologice i arheozoologice, iar
piesele de inventar investigaiilor petrografice, ceramografice, fizico-chimice i tehnologico-traseologice.
IV.b. Date arheologice T1/2011 (fig. 3)
Movila nr. 1/T.1/2011 de la Costna (H=1m; D
max=25 m, afectat de construcia drumului judeean i
anul pentru mpmntarea unor cabluri) a fost investigat exhaustiv n vara anului 2011 (27 iunie 16 iulie
2011). Observaiile arheologice realizate ne-au permis s
reconstituim modul de realizare a construciei funerare.
1. Colegul M. Andronic menioneaz trei asemenea movile, localizate pe dreapta drumului Costna-Prhui, n fapt, respectnd
direcia de mers artm c dou movile sunt pe stnga i una pe
dreapta.

Astfel, pe nivelul de clcare al solului vegetal antic (aflat la -1,04/-1,10 m fa de vrful tumulului) a
fost delimitat, iniial, incinta complexului funerar
(spaiul sacru), sub forma unui ring de piatr (gresie
sarmaian local), cvasi-circular, cu diametrele de
6x6,30 m, plcile fiind dispuse att pe cant, ct i pe
suprafa. Rspndirile unor lespezi de gresie (spre V
i E) ar putea fi explicate fie prin faptul c acolo fuseser depozitate grmezile de piatr, utilizate la realizarea construciei centrale, fie constituiau rezerva
pentru realizarea altor complexe, dar relativa lor organizare poate sugera i o posibil amenajare a unui loc
de depunere a oaselor calcinate ale defunctului mprtiat (M.3/2011).
Aproximativ n centrul ringului de piatr, a fost
spat groapa funerar, rectangular, cu colurile rotunjite, orientat N-S, mai larg la partea superioar
(1,60x1,10 m) i mai ngust ctre fund (1,55x0,90
m) cu o adncime de 0,55-0,60 m de la nivelul antic de clcare. n groap, pe un lut n curs de gleizare,
se afla depus, n poziie chircit (unghiul trunchi-femure=90), pe partea stng, un individ tnr, de sex
feminin (juvenis, 18-20 de ani; fig. 8,I.A-C)2, asociat
cu resturi faunistice de Ovis/Capra (partea distal a
membrului posterior drept, n conexiune anatomic,
provenind de la un exemplar imatur3), acest complex fiind desemnat drept mormntul 1 (M.1/2011).
Craniul era orientat ctre NNE (15), cu faa spre rsrit, minile aduse n fa, probabil n unghi drept
(humerus-radius+ulna), metacarpienele fiind deteriorate, iar picioarele erau puternic flectate (unghiul
femur-tibie+peroneu30) se gseau ctre SSE (195).
Scheletul era puternic tasat lateral i se gsea ntre
-1,45-1,60 m. Din cauza condiiilor de zacere i a
celor tafonomice (umiditate, sol n curs de gleizare,
aciunea animalelor subterane), scheletul prezenta o
stare de conservare precar, era friabil, oasele erau de
culoare brun, neputndu-se reconstitui, lipsindu-i
unele pri anatomice (pri din coloan, bazin etc.).
Dei nu s-au descoperit urme, din cauza caracteristicilor solului foarte umed, n curs de gleizare, afectat perioade ndelungate de ridicarea nivelului freatic
prin capilaritate, este posibil, deducnd pe baza amenajrii/dispunerii pietrelor care acopereau mormntul principal/M1 (aglomerarea unor lespezi de gresie
2. Analizele antropologice au permis realizarea necesarelor precizri referitoare la vrsta i sexul/genul defuncilor, astfel nct facem aici cuvenitele corecii fa de informaiile furnizate anterior
(vezi seciunea VI infra).
3. Determinri arheozoologice efectuate de colegele conf. univ
dr. Luminia Bejenaru i lect. univ. dr. Simina Margareta Stanc
(Universitatea Al.I. Cuza Iai), crora le mulumim clduros i
pe acest cale.

Descoperirile funerare de la Costna-Ima (com. Todireti, jud. Suceava, Romnia)...

n zona gropii i lsarea pmntului de umplutur,


observat n profil), ca groapa s fi avut o substrucie lemnoas acoperit cu lespezi de gresie, care s fi
ranforsat construcia funerar central, conferindu-i
caracterul unei ciste/pseudo-ciste (Niculic, Boghian
2015, 79-92). Aceast construcie s-a deteriorat ulterior, prin prbuire, comprimnd scheletul.
La sud de groapa M1, la circa 0,60-1 m de colul
de SV, au fost depuse, pe nivelul antic de clcare, trei
vase: o ceac de tip kantharos?, un vas tip ghiveci i
un vas de mici dimensiuni cu dou tortie supranlate (amforet?) lucrate din argil cu nisip/pietri sau
amot n compoziie, trei lamele de silex (inserii?),
dou inele/verigi de os, cu urme de calcinare i o
cataram circular, cu profil transversal convex-concav, cu orificiu central rotund i perforare milimetric
lateral (aproximativ n centrul ringului), care alctuiau, probabil, inventarul/trusoul funerar al defunctei din mormntul central (fig. 5-6).
Totodat, remarcm faptul c n perimetrul incintei cvasi-circulare (ringului) de piatr, pe ntreaga
suprafa, dar mai ales la vest i printre pietrele aflate
deasupra M1 i n zona inventarului ceramic (sud de
groap), au fost dispersate: resturi osteologice uniform
incinerate: fragmente craniene, premolari i molari (la
sud de groap), resturi ale scheletului post-cranian,
provenind de la un individ tnr, de sex masculin, cu
vrsta de 16-20 ani (juvenis), asociate cu un maxilar de
Bos taurus, subiect matur, dou vrfuri de sgeat din
silex (fig. 6,1-2), cu baza accentuat concav (scobitur),
calcinate (n partea de NNE a ringului) (fig. 9,I.A-D)
Avnd n vedere gradul de incinerare al materialelor osteologice, modul de dispersie al acestora n spaiul sacru al construciei funerare centrale
(ring+cist/pseudo-cist), precum i asocierea cu
proiectilele prin care individul a fost jerfit (vrfurile de sgeat calcinate), considerm c sunt ntrunite
condiiile pentru a considera aceast depunere drept
un mormnt sacrificial rspndit, pe care l-am desemnat ca M.3/2011. Nu tim dac un topor-ciocan
neperforat, parial cioplit, lucrat din siltit, i un frector/pislog fragmentar, din gresie de ru, descoperite
la vest de groapa M.1, la adncimea de -0,60-0,70 m,
pot fi legate de acest mormnt sau reprezint doar piese rspndite intenionat/ritualic, probabil, asemenea
unor fragmente ceramice, mai fine i grosiere, altele
dect cele din inventarul propriu-zis al M.1.
La 2,5 m de colul de SE al gropii M.1, pe aceeai direcie, la cca 0,80 m n afara ringului de piatr,
a fost descoperit o depunere de oase lungi, alungit
pe direcia N-S, fr alte elemente de inventar, reprezentnd pri ale unui schelet fragmentat, cu o stare

117

de conservare precar, fr cutie cranian, determinat antropologic ca aparinnd unui individ de sex
masculin, cu vrsta de 20-30 de ani (adultus), pe care
l-am desemnat drept M.2/2012 (fig. 8,II.A-D), reprezentnd, probabil, un mormnt secundar. Din pcate,
uniformitatea molisolurilor care alctuiesc movila, nu
au permis obinerea unor detalii stratigrafice care s
clarifice poziia cronologic a acestei inhumri pariale fa de construciile i mormintele centrale (contemporaneitate sau posterioritate).
Toate complexele descrise anterior au fost acoperite cu o movil iniial, care avea diametrele de
aprox. 7-7,5 m i nlimea de 0,5 m i era alctuit
din materiale pedologice, litice i ceramice provenite din apropiere (stratul vegetal antic, cu sol molic i
aluviosoluri; lespezi de gresie sarmaian rmase de
la construciile centrale; fragmente ceramice grosiere
i unele mai fine, care pot fi ncadrate la finalul Bronzului mijlociu, depuse poate i cu rol ritual), dispuse
fr o coeren evident, care constituia prima manta.
Pentru a ncheia construcia tumular, peste
ntregul ansamblu s-a adunat i tasat o alt cantitate
de molisoluri, slab difereniate fa de cele anterioare, aduse din diferite pri ale luncii (cu o grosime de
0,40-0,55 m), poate chiar din proximitatea aezrii
(au fost descoperite cteva fragmente ceramice cucuteniene i Komariv), pn la realizarea unei movile cu
nlimea de cca 1 m i diametrul de aprox. 25-26 m.
La suprafaa tumulului s-a dezvoltat solul vegetal actual, de tip molisolic evoluat, n care au fost descoperite
diferite materiale ceramice din sec. II-IV, identificate
pe baza caracteristicilor pastei, precum i un fragment
de pip din ceramic din secolul al XVIII-lea.
IV.c. Date arheologice T.2/2012 (fig. 4)
Movila nr. 2 de la Costna (T2/2012; D max=34
m; D propriu-zis=25 m; H=1,45-1,50 m), cea mai
evident din zon, a fost cercetat exhaustiv n vara
anului 2012 (9-26 iulie). Se pstra n proporie de 2/3,
fiind afectat de lucrrile de mprumut pmnt, necesar pentru construcia locuinei ceteanului Guru
Gavril i de sparea temeliei gardului curii.
Observaiile atente din teren i documentaia
de antier (planurile sectoarelor i detaliile, profilele
arheologice i cel pedologic i fotografiile) ne-au facilitat reconstituirea modului de ridicare al acestei
construcii funerare i faptul c avea o serie de caracteristici care o deosebeau de cea prezentat anterior.
n primul rnd, la ridicarea acestei movile s-a utilizat foarte puin piatr pentru manta i complexe. Doar
cteva gresii sarmaiene, dispuse fr o ordine anume,
marcau, la -0,40-0,50 m de la nivelul actual, partea superioar a arealului zonei centrale a movilei (spre SV)

118

Dumitru BOGHIAN, Sergiu-Constantin ENEA, Angela SIMALCSIK, Vasilica-Monica GROZA, Sorin IGNTESCU

i cea a mormntului M.1/2012, sugernd foarte vag o


eventual amenajare/semn de mormnt/sigilare a gropii funerare; alte lespezi rzlee se gseau la marginea
sudic i vestic a movilei. ntre acestea, au fost gsite
cteva foarte mici fragmente osteologice calcinate, care
nu s-au putut recupera. Aproximativ n centrul movilei,
a fost spat groapa oval a mormntului (1,65x0,95 m),
adncit inegal (aprox. 40-50 cm/-1,65-1,95/2 m. de la
nivelul antic de clcare (molisol) al unei mici ridicturi
din lunc, pn n stratul brun. La sparea gropii, o parte din pmnt a fost depus, sub forma unei ridicturi,
n partea nordic i estic, amenajare surprins n profilul nordic al sectorului I/SE. Nu au fost observate detalii
referitoare la existena unei eventuale construcii sau a
unui sicriu de lemn.
n aceast grop a fost depus defunctul (M.1/2012),
de altfel singurul nmormntat, un individ tnr, de sex
masculin (20-25 de ani; Adultus; fig. 9,II.A-D), n decubit
dorsal, pe direcia NV-SE (315 craniul; 135 picioarele)
(Boghian et al. 2013, 198-199)4, cu minile pe lng corp i
picioarele chircite moderat: genunchii ridicai i czui
spre dreapta (fig. 7,2-3). Craniul acestuia era aezat pe un
strat de ocru rou, care se pstra discontinuu, pe sol dar i
pe oasele occipitale i parietale. Scheletul era complet, dar
din cauza condiiilor de zacere (umiditate ridicat, srturarea solurilor de lunc, aciunea animalelor subterane)
era fragmentat i prezenta o stare precar de conservare,
putnd fi doar parial restaurat. n grop i n apropierea
acesteia nu au fost descoperite alte elemente de inventar.
Menionm c solul n care se gsea defunctul i deasupra
gropii era mai umed i clisos, mbibat, probabil, cu substane organice, la uscare ntrindu-se deosebit de mult i
sprgndu-se n buci cvasi-prismatice, neregulate.
n ceea ce privete inventarul funerar din T2/2012,
menionm c deasupra gropii, puin spre vest, doar la
-0,15 m de la suprafaa actual, a fost descoperit un topor de lupt (fig. 7,4), din piatr lefuit (andezit), care
ar putea fi pus n legtur cu mormntul i defunctul.
Dup astuparea gropii, pentru nlarea movilei,
s-a mai folosit o important cantitate de sol antic, de
tipul molisolurilor de lunc din proximitate, puin difereniate n stare umed i uscat, fcnd foarte dificil definirea etapelor de ridicare a construciei. n
acest ultim manta, au fost gsite cteva fragmente
ceramice atipice (negre i roiatice) i rare piese de
silex, dintre care un fragment de gratoar pe capt de
lam, uor patinat, n solul vegetal actual descoperindu-se cteva cioburi ceramice specifice secolelor II4. Facem aici cuvenita rectificare a orientrii M1/2012, deoarece,
n raportul din CCAR 2013, dintr-o eroare de tehnoredactare, pe
care o regretm, dar ne-o asumm, a aprut informaia potrivit
creia groapa i defunctul erau orientate N-S.

IV, medievale i materiale moderne i contemporane


(cuie, gloane din cel de-al II-lea rzboi mondial).
V. Piese de inventar funerar
V.1. Piese ceramice
V.1.a. Vas-ceac cu tori supranlate de tip
kantharos (fig. 5,1a-d)
A fost descoperit la sud de groapa M.1/2011,
n stare fragmentar (H=91 mm; H n dreptul torilor=116 mm; D max=175 mm; D gurii=117 mm),
fiind reconstituit n proporie de 80% (lipsesc parial
torile). Dei destul de rezistent, vasul prezint deteriorri din vechime, unele fragmente avnd suprafeele corodate n mediul de depunere. A fost lucrat din
past alctuit dintr-o argil de calitate medie, avnd
drept incluziuni voluntare fragmente ceramice mrunite, nisip i pietri/silicolit pisat, vizibile macroscopic, care i-au conferit un caracter aspru la pipit.
Modelarea vasului a fost suficient de atent, pereii
acestuia avnd o grosime de 5-7/8 mm, dimensiunile
mai mari observndu-se n zona umrului. Suprafeele au fost acoperite cu barbotin fin, netezit, n care
s-a trasat decorul. Arderea a fost destul de bun, semireductoare, miezul pereilor fiind cenuiu-negru, iar
suprafeele brune-crmizii, virnd n zonele afectate
de arderea secundar spre brun-cenuiu.
Are corpul cvasi-sferic, aplatizat, gtul cilindric
(H=35 mm; H n dreptul torilor=42 mm) i gura arcuit. Buza vasului a fost subliniat printr-o uoar
nuire/canelur (2-3 mm lime), crend impresia
unei margini uor ngroate. Umrul vasului a fost evideniat prin ngroarea peretelui i o uoar nuire
(aprox. 3 mm). Torile n band lat, uor albiate pe
mijloc, sunt trase din buza vasului i supranlate, reunindu-se cu corpul n zona umrului. Fundul este
rotunjit, prezentnd puin excentric o mic boltire
spre interior. Decorul propriu-zis a fost realizat pe treimea superioar a corpului vasului, pe umr i diametrul maxim, i const din linii oblice incizate (2-4 mm
lime, 0,5 mm adncime), un fel de caneluri nguste/
pliseuri paralele prinse/agate de nuirea umrului,
de la dreapta sus la stnga jos, cu o nclinare de 75-80
fa de baz, dispuse n grupuri de cte cinci (la 4 mm
distan una de alta), separate de intervale neregulate
de 6-7 mm. Modul de trasare a acestor linii incizate
amintete de maniera de haurare a triunghiurilor
Costia-Komariv.
Pasta acestui vas dovedete o tradiie KomarivBilyi Potik, cea mai apropiat analogie din Podiul Sucevei fiind ceramica descoperit n aezarea Adncata-Sub Pdure (Niculic et al. 2013b, 67-68; Niculic
et al. 2013c, 150-151, pl. 2) i cetile de tip kantharos

Descoperirile funerare de la Costna-Ima (com. Todireti, jud. Suceava, Romnia)...

descoperite n T2 i T7 din necropola de la AdncataIma (Niculic 2015, 164, 168, 170, pl. LXIX,9, LI,7-8,
LXI,3,7), forma (ceaca cu tori n band, supranlate, de tip kantharos, cu fundul rotunjit i boltit spre
interior) i decorul cu caneluri oblice, par a vorbi i de
influene primite din fazele trzii ale culturii Monteoru (IC1/IIa-b), regsindu-se, ulterior, i la nceputurile
culturii Noua I de tradiie Monteoru, aa-numita faz
de traziie Balinteti-Cioinagi (sec. XVII-XV, pe baza
datelor C14) (Lszlo 1993, 2342; Boroffka, Popa 1996,
5556), aa cum ne arat descoperirile de la Balinteti,
Cioinagi (Zaharia 1963, 139-176), Cbeti (Buzdugan
1968, 63-67; Vasiliu 2008, 202-221, pl. IV,2, VII,2), Tmeni (Ursachi 2001, 229, pl. III,1,7,10, XXIII,1-5),
Tvdrti (Florescu 1991, 232, fig. 60A,5), Grbov
(Florescu 1991, 238, fig. 66A,28), Cavadineti (Florescu 1991, 245, fig. 73A,8) etc.
Astfel, vasul de la Costna ntrete ideea potrivit
creia cetile cu torile supranlate de tip kantharos
reprezint, n cultura Noua, o motenire din fondul
autohton anterior (Monteoru final i Costia-Komariv) (Cavruc, Dumitroaia 2001, 19-20, pl. 23-24,
25,1-2,4, 30,1-5; Dietrich 2011, 115-122), chiar i prin
canelurile nguste/pliseurile scurte, trasate dreapta
sus-stnga jos, fiind o creaie a comunitilor locale
(Komariv) sub impactul schimbrilor care au avut loc,
n zon, la sfritul Bronzului mijlociu, aa cum se observ, de altfel, i n Depresiunea Prutului Mijlociu
(Crasnaleuca, Prjeni, Vlsineti, Corlteni, Breti,
n special) (Cavruc, Dumitroaia 2001, 19-20, pl. 5558; Dasclu 2007, 16-74, pl. 1,5-9,11,14) i n Ucraina
( 2006, fig. 48), cu att mai mult cu
ct i decorul cu caneluri subiri/pliseuri se regsete n ceramica local din bazinul Nistrului Superior
(Bukiwna/ Bukowna) (Makarowicz et al. 2013a, 151176, fig. 9,3-4,6,9). De altfel, niciuneia dintre culturile epocii bronzului din spaiul ucrainean i polonez
nu i-a fost proprie ceaca cu dou tori supranlate
de tip kantharos, prezena acesteia n tumulul de la
Costna datorndu-se, probabil, i motenirilor de
tip Edine(?) (Dergacev 1994, 129, 137, fig. 7B,11,1314,21; 2010, 294-296), precum i contactelor continue
cu civilizaiile carpatice Costia i Monteoru.
V.1.b. Vas-ceac miniatural cu tori supranlate de tip amforet? (fig. 5,3a-f)
A fost descoperit ntreg la sud de groapa M.1/2011,
dar era fisurat i a fost tirbit la pcluire (H=80 mm; H
n dreptul torilor=84 mm; D gurii=55 mm; D fund=50
mm; D max=80 mm). Este lucrat dintr-o past de bun
calitate, cu fragmente ceramice fin pisate n compoziie
i rare particole de silicolit mrunit, cu pereii destul
de robuti, care au grosimi variabile (4-7 mm), n func-

119

ie de prile componente ale recipientului. Vasul a fost


ars semireductor, la negru-cenuiu (miezul pereilor)
i diferite nuane de brun (suprafeele). A fost modelat ca o ceac mic i nalt, prezentnd o anumit
sveltee, cu un gt scurt, corpul bitronconic, diametrul
maxim rotunjit, cu torile supranlate i fundul drept,
fiind o replic a unor vase de dimensiuni mijlocii i
mari, aducnd parial i cu o amforet. Marginea este
arcuit, din buz fiind trase cele dou tortie simetrice,
cu seciunea lenticular/oval.
Ca element decorativ, la baza gtului (aprox. 10-12
mm sub buz), a fost realizat un ir de mpunsturi unghiulare (1-2 mm), cu ajutorul unui instrument ascuit.
Pentru acest vas, analogiile sunt destul de puine, forma
regsindu-se n repertoriul ceramic al culturii Edine
(Dergacev 1994, 129, 137, fig. 7B,14,21), n mediul Komariv la Kustovtsy (Gimbutas 1965, 465-466, fig. 311,5),
dar credem c este apropiat i de amforetele Monteoru
i Costia (Cavruc, Dumitroaia 2001, 19-20, pl. 26,1-2,56, 67,3-5, 68,1-3) i se perpetueaz n mediul Noua I la
Lteti (Florescu 1991, 221, fig. 49A,4) sau Coslogeni I la
Ceacu (Florescu 1991, 260, fig. 88A,4).
V.1.c. Vas tronconic de tip ghiveci (fig. 5,2a-c)
A fost descoperit tot la sud de groapa M.1/2011,
n asociere cu celelalte dou recipiente (H=72 mm; D.
gurii=90 mm; D. fund=58 mm), pstrndu-se fragmentar (cca 2/3). A fost lucrat dintr-o past uzual,
cu fragmente ceramice pisate n compoziie (amot),
ars difereniat, semireductor, miezul pereilor cptnd nuane cenuii-negre, n vreme ce suprafeele au
nuane mai deschise, brune i brune-cenuii. Pereii
vasului au grosimi variabile, ntre 5 i 7-8 mm, au fost
finisai cu barbotin fin, netezit, azi degradat. Vasul are o form tronconic neregulat, cu marginea/
gura subiat i uor oblic.
Ca elemente decorative, la 5 mm sub buz, au
fost realizate perechi de proeminene n relief, dispuse,
probabil, simetric, dou cte dou. Cele mai apropiate
analogii spaiale i crono-culturale se regsesc n vasul
tronconic descoperit n T1/2001 din necropola tumular de la Adncata-Ima (Niculic 2015, 161-162, pl.
XLVIII,6, LXIX,8, LXXV,1-2)5 (Komariv-Bilyi Potik),
dar artefacte similare se gsesc i n mormintele Mnogovalikovaya de la Bogonos, Glvnetii Vechi, Holboca (Dasclu 2007, pl. I, 42b, 157b.1, 176a.1), Talmaza
(Popovici 2012, 118-120, fig. 1,6), considerate a face
parte din tipul VIII din clasificarea lui E. Sava (Sava
1992, 36). Aceast form simpl a fost utilizat i de
5. Vezi i http://www.cimec.ro/arheologie/cronicaca2002/
planse/002/imagepages/image28.htm; http://www.cimec.ro/arheologie/cronicaca2002/planse/002/imagepages/image30. htm, accesate la 14.11.2015.

120

Dumitru BOGHIAN, Sergiu-Constantin ENEA, Angela SIMALCSIK, Vasilica-Monica GROZA, Sorin IGNTESCU

ctre comunitile Komariv-Bilyi Potik i, ulterior, de


cele Sabatinovka i Noua (Sava 2002, 69-92, fig. 3,5).
V.2. Piese osteologice
V.2.a. Inele/verigi de os (fig. 6,6-7)
Este vorba despre dou artefacte de form cvasi-discoidal (bitronconic aplatizat), cu perforaie
central (I. D max=13 mm; D perforaie=5 mm; II. D
max=12 mm; D perforaie=5 mm) i puternice urme de
calcinare, dar nedeteriorate, au fost descoperite n zona
de deasupra M.1/2011, mpreun cu alte resturi osteologice i litice calcinate care alctuiau inventarul M.3.
Aceste inele/verigi de os sunt prezente n cadrul monumentelor funerare Babyno-Delacu/Mnogovalikovaya, fiind asociate, adesea, cataramelor de os de diferite tipuri (Pslaru 2006, 75, 106-107, fig. 23, 25;
2011, 108-122, . 2,15) cu care ar fi alctuit sistemele
de prindere ale centurilor ( 2014, 54-58)6.
V.2.b. Cataram de os (fig. 6,8)
A fost descoperit tot n T.1, deasupra M.1/2011,
dar n afara acestuia, n apropierea inelelor/verigilor.
Este vorba de o pies care poate fi clasificat n tipul
III (trziu) al cataramelor de os, frecvent descoperit n
complexele Babyno/Mnogovalikovaya din Republica
Moldova (Sava 1992, 42-44, fig. 56-59). Are o form
circular-rectangular, uor asimetric (30x40 mm, cu
marginile rotunjite i profil transversal convex-concav
(aversul convex). Perforaia central este oval (15x11
mm), lateral prezentnd o alta, mai mic (D max=4
mm), aflat la cca 2 mm de marginea mai ngroat a
piesei, n vreme ce latura simetric este mai subiat.
Asemenea piese, utilizate probabil ca accesorii
vestimentare (catarame de centur ale rzboinicilor)
( 2014, 54-58; 2015, 28-41) sau, dup
alte preri, ca discuri-amulet/pandantive (
2011, 123-143), sunt prezente n complexele epocii mijlocii a bronzului pe un spaiu foarte larg, de la VolgaDon i pn la Carpaii Rsriteni. Cele mai apropiate
analogii cu piesele de la Costna sunt cele de la Tmeni-La Silite (M.2, adult, cataram+verig de os+os de
animal ofrand, datate n faza final Monteoru) (Ursachi
2001, 229, pl. III,7,10), fiind similare cu artefactele din
aceeai categorie datate n faza trzie a culturii Babyno
din zona Nipru-Don ( 2006, 157-187; Pslaru 2006, 75-76), sec. XVIII-XVII/XVI BC (,
2012, 96-108; M 2011, 28-53), supravieuind, probabil, n forme uor modificate, i n secolul
urmtor, n faza timpurie a culturii Srubnaya (XVI BC)
( 2001, 113, fig. 83,15-17).
6. Vezi i http://www.cimec.ro/arheologie/cronicaca2002/planse/002/imagepages/image28.htm; http://www.cimec.ro/arheologie/cronicaca2002/planse/002/imagepages/image30. htm, accesate la 14.11.2015.

Prezena acestor arteface n unele morminte


Mnogovalikovaya, i nu numai, reprezint, pe lng
calitatea de indicatori sociali i, probabil, etnici, importani markeri cronologici, fiind de un real folos n lmurirea ncadrrilor temporale ale descoperirilor din
T.1/2011 de la Costna. Din pcate, n spaiul dintre
Carpai i Prut, asemenea piese sunt doar menionate,
fiind foarte rar ilustrate, ceea ce face dificil o discuie
mai ampl. De aceea, n momentul de fa, considerm
c piesa de la Costna reprezint o mrturie a influenelor primite din partea comunitilor Babyno-Delacu/Mnogovalikovaya, varianta pruto-nistrean (Sava
1994, 141-143; 2011, 108-122).
V.3. Piese litice
V.3.a. Vrfuri de sgeat (fig. 6,1-2)
Cele dou mici vrfuri de sgeat (19x10x2 mm;
27x13x3 mm) au fost descoperite mprtiate, pe nivelul antic de clcare (-1,10-1,20 m), la sud de groapa
M.1/T.1/2011. Acestea sunt triunghiulare, asimetrice,
cu marginile uor curbate i cu baza evident concav
(aa-zisa scobitur) i au fost lucrate pe lamele scurte, din care, prin retuare atent, cu solzi mruni,
s-au realizat vrful, tiurile barbelurilor i concavitarea. Nu se poate preciza tipul de silex din care au fost
confecionate, deoarece sunt calcinate, probabil odat
cu individul sacrificat cu ajutorul lor i incinerat. Prin
ardere, au cptat nuane cenuii deschis i prezint cracluri i desprinderi specifice. Aceste piese sunt
dificil de atribuit crono-cultural, gsindu-se n toate
mediile culturale ale Bronzului timpuriu i mijlociu,
de la Carpai i pn dincolo de Don.
Dei exist numeroase analogii, att n mediile Komariv i Trzciniec, Adncata-Ima (Niculic 2015, 161162, 164, 168, pl. XLVIII,5, LII,7-8, LVII,6)7, Trzciniec
(Gimbutas 1965, 416; Makarowicz 2012, 284-302) considerm, avnd n vedere tiurile uor curbate ale acestora,
c descoperirile despre care facem vorbire, se apropie cel
mai mult de vrfurile de sgeat recuperate din siturile funerare ale culturii Babyno-Delacu (Pslaru 2006, 64, 113;
Razumov 2011, 83-86, fig. 23, 25 A-B), mai ales cele din
faza trzie (sec. XVIII-XVI BC), reprezentnd o perpetuare a artefactelor de tradiie Katakombnaya.
V.3.b. Piese componente de unealt/arm
(amnare, inserii?) (fig. 6,3-5)
Este vorba de trei lame mici i subiri (18x13x3
mm; 20x15x2 mm; 18x15x2 mm), cu forme cvasi-geometrice (triunghi/trapez), lucrate tot din silexul aa-zis
pruto-nistrean (Boghian 2008, 43-45; 2009, 117-146),
negru-cenuiu. O pies este patinat i prezint lustru
de uzur (reprezentnd, probabil un artefact mai vechi,
7.
http://aaatec.org/documents/article/il_le1r.
14.11.2015.

pdf,

accesat

Descoperirile funerare de la Costna-Ima (com. Todireti, jud. Suceava, Romnia)...

refolosit), celelalte dou fiind cenuii, uor traslucide,


cu pigmentaii albe, toate fiind utilizate, credem, ca
inserii pentru realizare unei unelte/arme compuse.
Asemenea artefacte se gsesc adesea n cadrul nmormntrilor Trzciniec-Komariv, Katakombnaya, Mnogovalykovaya/Babyno-Delakeu, dar sunt considerate,
pentru purttorii ultimei civilizaii, ca accesorii pentru
aprins focul (scprtori/amnare) (Pslaru 2006, 65).
V.3.c. Topor de lupt din piatr (fig. 7,4)
Toporul de lupt este un topor-ciocan din roc
cenuie dur, probabil andezit, care a fost descoperit,
aa cum artam, n T.2/2012, deasupra M.1 (100x50
mm; l ti=46 mm; l muchie=35 mm; gaur=2,6
mm). Are o form cvasi-pentagonal, ncadrndu-se
n aa-numitul tip naviform, cu tiul puin curbat,
cu mici tirbituri i muchia cvasi-rectangular, uor
rotunjit. Perforarea prezint o uor asimetrie. Toate
suprafeele au fost atent retuate.
Topoare-ciocan de acest tip au fost descoperite,
n sptur sau ntmpltor i n alte situri specifice
epocii bronzului din Podiul Sucevei, din perioada
timpurie, pn la sfritul acesteia. Analogii sigure
pentru bronzul mijlociu sunt artefactele descoperite n T.1 i T.9 de la Adncata-Ima (Niculic 2001,
67-80; Niculic, Budui, Mare 2003, 267-316, fig.
3/6-7; Niculic 2015, 162, 172, 267-301, pl. LXIX,1-2,
LXIII,2-4)8, dar i piesele din Cmpia Moldovei (Ignat
2012, 8-15) i Podiul Podolian (Sulimirski 1968, fig.
13,4,6,8; 14,3; 34,14-15), precum i unele artefacte din
mediul Babyno-Delacu/Mnogovalikovaya (Pslaru
2006, 113, pl. 93,10-11,17).
V.3.d. Topor-ciocan neperforat din piatr (fig. 6,9)
Descoperit la vest de groapa M.1/T.1/2011
(-0,60/0,70 m de la suprafaa tumulului) are o form
cvasi-pentagonal (L=137 mm; l fee=30x32x39x41
mm). A fost lucrat prin cioplirea minimal a unei buci rulate de siltit, de culoare bej, culeas probabil din
prundiul rului (pe muchia dintre dou laturi i ti),
n cea mai mare parte pstrnd suprafeele lefuite natural. Tiul prezint unele tirbituri de utilizare, iar
muchia are uoare urme de uzur prin batere. Asemenea unelte/arme, mai puin comune n inventarul
funerar, se gsesc pe spaii largi i pe ntreg intervalul
cuprins ntre neolitic i epoca fierului, astfel nct nu
constituie un reper crono-cultural propriu-zis, putnd fi adus din aezare i depus, posibil, ritualic.
V.3.c. Frector/pislog din piatr (fig. 6,10)
A fost descoperit tot la vest de groapa M.1/T.1,
la aceeai adncime cu piesa precedent, dar fr o
asociere evident cu aceasta. A fost lucrat dintr-o gre8. http://www.cimec.ro/arheologie/cronicaca2002/planse/002/
imagepages/image26.htm.

121

sie silicioas puternic cimentat, lefuit natural, prin


rulare n albia rului, cu nuane brune (L=101 mm;
seciune transversal=5,6x4,2 mm). Are o form
oval alungit i o seciune transversal elipsoidal,
este fragmentar, lipsindu-i captul proximal, cel distal
fiind rotunjit de utilizare. Este de asemenea o pies
litic comun, fiind dificil de ncadrat crono-cultural,
depus, probabil, n acelai mod ca i precedenta.
VI. Date preliminare ale studiului de antropologie fizic
VI.1. Materialul i metodele de studiu
Aa cum am artat la descrierea arheologic, eantionul analizat este format din resturile scheletice ale
celor patru indivizi descoperii n cei doi tumuli, dup
cum urmeaz: n tumulul 1 trei indivizi (doi nhumai
i unul incinerat), iar n tumulul 2 un individ nhumat.
VI.1.a. Resturile umane nhumate
Studiul resturilor scheletice nhumate a debutat cu
identificarea, stabilirea lateralitii, sortarea anatomic
i atribuirea individual (White, Folkens 2005). n msura n care a fost posibil, scheletele au fost reconstituite.
S-a notat starea de conservare a materialului scheletic
(Connell 2008, 9), starea de reprezentare i modificrile
tafonomice (Buikstra, Ubelaker 1994, 95-106).
Estimarea vrstei la deces n cazul indivizilor
care nu au atins pragul de 20 ani s-a realizat dup
evoluia dentiiei, a concreterii epifizelor la diafize i
dimensiunile oaselor (Maresh 1970; Ubelaker 1979;
Schaefer, Black, Scheuer 2009).
n ceea ce privete indivizii cu vrsta la deces de
peste 20 de ani, estimarea vrstei la deces s-a realizat
dup: obliterarea suturilor craniene, prezena unor
modificri osoase degenerative, gradul de uzur a coroanelor dentare, modificrile degenerative de pe suprafaa articular sacro-iliac i de pe cea simfizar, modificarea structural a esutului spongios din regiunea
meta-epifizar proximal a femurului i humerusului
i prezena unor modificri involutive. Determinarea
sexului s-a realizat dup: caracteristicile bazinului i
ale craniului, masivitatea i robusticitatea scheletic,
dezvoltarea reliefului osos, dezvoltarea articulaiilor i
a inseriilor musculare (Nemeskri, Harsnyi, Acsdy
1960; Ubelaker 1979; Brothwell 1981; Buikstra, Ubelaker 1994, 36; Mays 1998; Walrath, Turner, Bruzek
2004; White, Folkens 2005; Schmitt 2005; Latham,
Finnegan 2010; Blanchard 2010).
Au fost prelevate principalele msurtori biometrice i caracteristici conformative i morfoscopice
(Martin, Saller 1957-1966; Broca 1875; Eickstedt 1934;
Olivier 1969), urmnd ncadrarea n categorii a acestora (Alexeev, Debetz 1964). Statura a fost estimat dup

122

Dumitru BOGHIAN, Sergiu-Constantin ENEA, Angela SIMALCSIK, Vasilica-Monica GROZA, Sorin IGNTESCU

lungimile oaselor postcraniene ntregi sau ntregibile


(Trotter, Gleser 1958), urmnd ncadrarea n categorii
a valorilor staturii, pe sexe (Martin, Saller 1957-1966).
Au fost notate i caracteristicile tipologice individuale
(Bunak, Nesturkh 1941; Vallois 1944; Boev 1972).
S-au prelevat datele patologice i cele privind
anomaliile scheletice, inclusiv trsturile epigenetice
(non-metrice) craniene, dentare i postcraniene, dup
metodele recomandate de specialitii n domeniu
(Mays 1998; Aufderheide, Rodriguez-Martin 1998;
Ortner 2003; Mann, Hunt 2005; Bailey 2006; Roberts,
Manchester 2007; Molleson 2007; Katzenberg, Saunders 2008; Brickley, Ives 2008; Waldron 2009; Barnes
2012; Leroux 2012).
S-au notat i particularitile scheletice apreciate
n literatura de specialitate drept adaptri funcionale
sau indicatori ocupaionali i ai stilului de via (entezopatii mecanice, indicatori musculo-scheletici).
VI.1.b. Resturile umane incinerate
Studiul oaselor incinerate a debutat cu procedeul de curare i categorisire a materialului. Resturile
osoase umane au fost separate de impuriti. A urmat
cntrirea i trierea pe dimensiuni, n funcie de segmentul anatomic. S-a observat gradul de incinerare,
conform coloristicii peretelui osos, utiliznd scara coloristic RGB (Walker, Miller, Richman 2008), dar i
modelul de fisurare/fracturare a peretelui osos (Ubelaker 1979; McKinley, Roberts 1993; Mays 1998). S-a
notat gradul de fragmentare, precum i o serie de indicatori, cum ar fi prezena placrii n alb sau a contraciei i deformrii, pentru a deduce starea osului
n momentul incinerrii (proaspt sau uscat) (Guillon 1987; Ubelaker 1979; McKinley, Roberts 1993;
Buikstra, Ubelaker 1994, 96-97; Bondioli, Formenti,
Salvadei 1994; McKinley 2004; Gatto 2007; Fairgrieve
2008; Ubelaker 2009; Symes et al. 2012).
Estimarea vrstei la deces s-a realizat prin aceleai
metode ca i n cazul scheletelor provenite din mormintele de inhumaie, cu specificaia c n cazul resturilor
incinerate piesele disponibile pentru analiz au fost mai
puine i mult mai fragmentare. Accentul s-a pus pe
analiza evoluiei dentiiei, gradul de osificare a epifizelor
la diafize, dimensiunea pieselor scheletice, relieful osos
i gradul de robusticitate. Sexul a fost determinat dup
grosimea peretelui osos cranian (frontal, parietale i occipital) i postcranian (femur, humerus i radius) (Wahl
1996). S-a notat prezena sau absena traumatismelor
produse ante mortem (Pope, Smith 2004).
VI.2. Descrierea individual
VI.2.a. Tumulul 1, mormntul 1 (inhumaie)
Scheletul este aproximativ complet, n stare de
conservare precar. Osemintele au aparinut unui su-

biect de sex feminin (probabil), cu vrsta la deces de


circa 18-20 ani (juvenis). Din cauza mediului n care
au zcut, resturile au suferit modificri tafonomice de
tipul dezagregrii (gradul 3 spre 4, pe alocuri chiar gradul 5). Din acest cauz, restaurarea craniului a euat,
deoarece au rezultat numeroase pri absente, n urma
dezintegrrii n timpul currii.
Totui, se poate observa c oasele craniene sunt
gracile, relieful cranian fiind moderat dezvoltat spre
slab. Mandibula este gracil, cu regiunea mentonier butonat i nereliefat, cu ramul orizontal nu prea
nalt. Osatura postcranian este, de asemenea, gracil.
Inseriile musculare sunt moderat spre slab dezvoltate,
cu excepia humerusului, care este euribrah, cu inserii
deltoidiene accentuate. Femurul prezint un pilastru
incipient. La nivelul dentiiei este prezent hipoplazia
liniar a smalului indicator al stresului fiziologic produs n perioada formrii coroanelor dentare (0-7 ani).
Liniile de ntrerupere a creterii smalului sunt clar vizibile pe caninul inferior stng i mai slab pe incisivul
lateral inferior stng (fig. 8,I.A). Intervalul de vrst n
care s-a produs acest episod sever de stres fiziologic este
2-3 ani, probabil n perioada nrcrii materne.
La nivelul diafizei femurelor a fost identificat
periostita reactiv hipertrofic o inflamaie acut a
periostului care sugereaz producerea unui episod de
stres fiziologic, activ nainte de deces (fig. 8,I.B). nsi
prezena periostitei hipertrofice trdeaz o stare de sntate precar. Acest individ suferea, probabil, n momentul decesului de anumite procese inflamatorii ori
de deficiene nutriionale.
Printre oasele umane au fost identificate i cteva resturi de origine animal i anume, partea distal
a membrului posterior drept (astragal, calcaneu, tibie),
n conexiune anatomic, a unui individ imatur Ovis/
Capra (fig. 8,I.C).
VI.2.b. Tumulul 1, mormntul 2 (inhumaie)
Scheletul pstrat este slab reprezentat, dovedind
o starea de conservare precar. Segmentul cranian lipsete complet, iar cel postcranian este prezent doar prin
femure, rotule, tibia dreapt, fibula dreapt, astragale,
calcanee, cteva metatarsiene i cteva falange. Scheletul a aparinut unui subiect de sex masculin, cu vrsta la deces cuprins ntre 20 i 30 de ani (adult tnr).
Din cauza mediului n care au zcut, resturile au suferit
modificri tafonomice de tipul dezagregrii (gradul 3).
Osatura este robust i zvelt, cu inserii musculare
accentuate. Femurele sunt hiperplatimere, cu relief subtrohanterian extrem de accentuat fos i creast subtrohanterian (fig. 8,II.A), dar i cu pilastru dezvoltat (fig.
8,II.B). Tibiile sunt mezocneme, cu inserii gastrocnemiene accentuate. Fibulele sunt canelate (fig. 8,II.D). Statura,

Descoperirile funerare de la Costna-Ima (com. Todireti, jud. Suceava, Romnia)...

calculat dup lungimea fibulei, este de 172 cm, valoare


ce o ncadreaz n categoria staturilor masculine mari. La
nivelul diafizei i metafizei distale a femurelor este prezent periostita reactiv hipertrofic indicator al stresului
fiziologic n momentul decesului (fig. 8,II.C). Factorii care
pot duce la inflamarea periostului sunt: procesele inflamatorii localizate, infeciile microbiene, microtraumatismele sau o serie de deficiene nutriionale.
Pe lng pilastrul femural i relieful subtrohanterian accentuat (fig. 8,II.A), care trdeaz efortul fizic
depus de acest individ prin suprasolicitarea membrelor
inferioare (micri de extensie, adducie, flexie i rotaie a coapsei i flexie a genunchiului), mai semnalm
prezena unor osteofite pe unele metatarsiene de pe
partea dreapt. Cauzele posibile ale acestor anomalii
sunt: mersul pe teren denivelat i pe distane lungi,
meninerea forat a corpului n poziie vertical, cu
poveri pe spate.
VI.2.c. Tumulul 1, mormntul 3 (incineraie)
Starea de reprezentare este parial spre aproape
complet, iar cea de conservare, moderat. Din scheletul cranian sunt prezente fragmente din frontal, parietale, occipital i dini izolai (molari i premolari), iar
din scheletul postcranian, fragmente din humerusuri,
radiusuri, ulne, femure, tibii, fibule, coxale i coaste.
Gradul de fragmentare este moderat spre ridicat. Dimensiunile fragmentelor sunt variabile. Predomin
cele mici (ntre 2 i 5 mm), urmate de cele medii (ntre 5 i 10 mm), foarte mici (sub 2 mm) i mari (peste
10 mm). Greutatea total a probei osoase umane este
de 997 g. Resturile scheletice incinerate provin de la
un singur individ un adolescent de sex masculin, cu
vrsta cuprins n intervalul 16-20 ani (juvenis). Vrsta a fost estimat dup uzura coroanelor dentare (fig.
9,I.D). Sexul a fost determinat dup grosimea peretelui
osos cranian i postcranian.
Referitor la modelul de fisurare/fracturare a peretelui osos, acesta este unul tipic pentru incinerarea
n stare verde (oase nvelite n muchi i tegumente i cu canal medular plin), la temperaturi ridicate.
Pe fragmentele provenite din calota cranian fisurile
sunt reticulare, profunde, prezente pe ambele tblii
(fig. 9,I.A). Fragmentele postcraniene sunt i ele fracturate n profunzime. Pe cele provenite din diafizele
oaselor membrelor fisurile au att sens longitudinal,
ct mai ales sens transversal pe axul osului, cele din
urm fiind curbilinii (fig. 9,I.A-B). Epifizele oaselor
membrelor sunt fisurate reticular. Pe metafize fisurile
formeaz un model zimat.
Majoritatea fragmentelor diafizare sunt calcinate i emit sunet metalic atunci cnd sunt ciocnite
sau atinse. Aceleai fisuri/fracturi profunde apar i pe

123

fragmentele coxale. Unele resturi ale acestui schelet


sunt contorsionate i deformate. Este prezent i fenomenul placrii n alb pe unele fragmente. Nu s-au
identificat fragmente cu margini netede, ceea ce nseamn c fracturarea peretelui osos s-a produs n
timpul procesului de incineraie, fapt ce exclude posibilitatea unor traumatisme produse ante mortem.
Temperatura de ardere se ncadreaz n intervalul 500-900C. Caracteristicile morfoscopice ale
resturilor osoase provenite de la acest individ juvenil
indic incinerare mai mult sau mai puin uniform,
intens, n stare verde, la temperaturi medii spre
mari. Fragmentarea accentuat i calcinarea (cel puin
n anumite poriuni scheletice) susin utilizarea unei
mari cantiti de combustibil (probabil lemn de esen tare) pentru incinerarea defunctului, realimentarea rugului cu combustibil, ori, de ce nu, ntreinerea
acestuia cu anumii catalizatori, cum ar fi grsimile
animale. Printre fragmentele scheletice umane au fost
identificate i resturi de origine animal un fragment
din maxilarul unui subiect matur Bos taurus.
VI.2.d. Tumulul 2, mormntul 1 (inhumaie)
Scheletul este parial spre aproape complet reprezentat, dar starea de conservare a acestuia este precar. Segmentul cranian este prezent prin fragmente
din frontal, parietale, occipital i temporale, la care se
adaug maxilarul superior i mandibula. Segmentul
postcranian este prezent prin oasele membrelor superioare i inferioare, cteva vertebre cervicale i oasele pelviene. Scheletul a aparinut unui subiect de sex
masculin, cu vrsta cuprins ntre 20 i 25 de ani (adult
tnr). Vrsta a fost estimat dup uzura coroanelor
dentare (fig. 9,II.A). Din cauza mediului n care au zcut, resturile au suferit modificri tafonomice de tipul
dezagregrii (gradul 3).
Oasele craniene sunt masive i robuste. Relieful cranian este dezvoltat. Mandibula este robust,
cu regiunea mentonier de form piramidal, cu ramul vertical nalt i larg, cu relief atenuat (fig. 9,II.B).
Dentiia, care este lipsit de carii, tartru i defecte de
smal, indic o stare de sntate foarte bun. Osatura
postcranian este moderat de robust. Nu au fost nregistrate modificri patologice, nici la nivelul craniului,
nici postcranian. Singura anomalie prezent este un
osicul suplimentar de mari dimensiuni prezent pe sutura lambdoid o variant a normalitii. Menionm
prezena urmelor roiatice (ocru rou) pe occipital i n
partea posterioar a parietalelor. n proba osoas sunt
prezeni numeroi bulgrai de ocru rou.
Alt meniune important const n prezena
unui coninut medular compact negricios observat n
interiorul oaselor membrelor superioare i inferioare;

124

Dumitru BOGHIAN, Sergiu-Constantin ENEA, Angela SIMALCSIK, Vasilica-Monica GROZA, Sorin IGNTESCU

cauza apariiei acestuia rmne deocamdat inexplicabil (fig. 9,II.D).


VII. Elemente de ritual funerar
Reconstituirea ritului i ritualurilor funerare
utilizate pentru petrecerea din via a defuncilor
din cei doi tumuli de la Costna reprezint o ncercare
deosebit, presupunnd analize profunde i minuioase i reconstituiri de sociologie a comunitilor din
epoca bronzului i antropologie funerar. Cum aceste
din urm abordri lipsesc, deocamdat, pentru epoca
bronzului est-carpatic, n momentul de fa, ne limitm, cu prudena tiinific de rigoare, doar la prezentarea unei reconstituiri arheologice, care evideniaz
tratamentul aplicat defunctului n microcomunitate, potrivit rolului i status-ului su social.
Realizarea construciilor funerare i ritualurile
presupun desfurarea unor activiti specifice, ntrun interval temporal de mai mult de o zi din momentul decesului defunctului principal (alegerea locaiei,
definirea spaiului sacru al mormntului, construirea
amenajrilor sepulcrale propriu-zise), cu un efort
semnificativ, probabil al ntregii comuniti. Nu credem c prea curnd vor putea fi reconstituite tipurile
i modalitile de desfurare ale ritualurilor funerare
pn la groap. Cu relativitatea fireasc putem reconstitui doar unele dintre aciunile de nmormntare fosilizate arheologic, din ziua de ngropciune.
Astfel, n cazul T.1/2011, n groapa i construcia
de lemn i piatr din centrul ringului de piatr, pregtite
anterior, a fost depus defuncta principal (M.1) mpreun cu partea distal a piciorului drept din spate al
unui miel/ied, potrivit unui ritual specific comunitilor
Bilyi Potik-Komariv cu contaminri Babyno-Delacu/
Mnogovalikovaya. Spre sud, n apropierea gropii M.1, a
fost depus, probabil ntr-un co, o parte din inventarul
funerar (vase, piese de vestimentaie i podoab, unealta compus/amnarele litice etc.). Peste acest complex
funerar (M.1) au fost presrate, pe ntreaga suprafa
a incintei ringului de piatr, resturile bine incinerate
ale unui individ tnr, sacrificat foarte probabil (M.3)
i maxilarul de Bos taurus matur. Interesant este vrsta asemntoare a celor doi defunci, dar sexul diferit,
precum i asocierea resturilor osteologice de ofrand
(feminin-inhumaie-Ovis/Capra; masculin-incineraieBos taurus), care pot oferi elemente de meditaie asupra
ritualurilor i ntrebri referitoare la definirea mormntului principal (ea/M.1 sau el/M.3?).
Ritul funerar al incineraiei a fost destul de rar
utilizat de comunitile culturii Komariv, probabil
doar pentru indivizii cu un anumit statut social deosebit, mrturii ale practicrii acestuia fiind desco-

perite i la Adncata-Ima, Bukiwna, Ivannja, Kozarovichi, Malopolovetsk (Simalcsik, Niculic 2012,


119-133; , , 2014,
27-34). n acelai timp, i n arealul culturii BabynoDelacu au fost descoperite cteva incinerri integrale
i pariale ale unor defunci la Lisiciansk, Stratilovka,
Kovalevka, Privolnoe, Privetnoe, Tsarevka (Ucraina),
considerate ritualuri de purificare (Pslaru 2006, 86,
pl. 76), prezente i n cultura Srubnaya (
2001, 103-104).
n apropiere, dar n afara ringului, au fost depuse
resturile pariale, nhumate, ale individului masculin
adultus (M.2), care este un mormnt secundar, pe
baza dispunerii i relaionrii, contemporan, probabil,
cu primele dou, fiind vorba, poate, de un subordonat al defuncilor din componenta central (jertf?)
sau de o renhumare(?).
n ceea ce privete T.2/2012, ritul i ritualul funerar pare mai simplu, dar ridic o serie de semne de
ntrebare. Dup definirea perimetrului funerar, care
nu a fost marcat dect cu cteva lespezi rzlee, dispuse cvasi-cardinal (au fost surprinse n sptur la
sud i vest), a fost spat groapa oval a mormntului,
pmntul fiind dat spre nord, sub forma unei movile alungite n arc de cerc. n aceast groap, n care,
din pcate nu au fost identificate urmele unei eventuale amenajri/construcii, a fost depus, probabil pe
un aternut vegetal, presrat cu ocru rou, n dreptul
capului, defunctul (brbat tnr, 20-25 ani), care avea
o vestimentaie care nu a fosilizat nici un element
arheologic. Aa cum artam, se pare c practica presrrii ocrului rou pe zona capului a fost motenit
din comportamentul funerar al comunitilor parentale (Yamnaya? Katakombnaya? Mnogovalikovaya) i
poate fi pus n legtur cu un evident rol cultic (reanimarea defunctului n post-existen? purificare?)
(Pslaru 2006, 86-87). Dup nmormntare, a fost ridicat movila iniial, care a fost marcat, aproape de
suprafa, cu cteva lespezi de gresie (spre SV i V),
iar n dreptul mormntului a fost pus un semn sub
forma unei aglomerri de pietre i toporul de lupt.
Dat fiind apropierea dintre cei doi tumuli cercetai de la Costna, credem c este vorba, probabil, de
o asociere a acestora pe criterii familiale sau de clan,
iar reunirea celor trei movile pe conul jos de aluvionare al Iliasci reprezint, poate, o dovad n plus
care pledeaz pentru cvasi-contemporaneitatea acestor construcii funerare. De asemenea, tratamentele
rituale deosebite pentru defuncii din T.1/2011 i ntre
acetia i cel din T.2/2012 conduc la ideea c, n cadrul comunitilor epocii bronzului, existau diferenieri sociale evidente de gen, vrst, avere, reflectate

Descoperirile funerare de la Costna-Ima (com. Todireti, jud. Suceava, Romnia)...

n tratamentul funerar i practicile religioase. Nu este


exclus ca unele din aceste diferenieri de rit/ritual s fi
fost i expresia unor apartenene etno-culturale diferite ale membrilor dintr-o anumit comunitate.
VIII. Discuii
Definirea apartenenei etno-culturale a complexelor tumulare de la Costna-Ima este deosebit de
dificil, avnd n vedere, pe de o parte, caracterul cosmopolit al inventarelor i poziia geografic a necropolei, ntr-o zon de contact dintre comunitile Komariv-Bilyi Potik-Cotia cu cele Mnogovalikovaya, i, pe
de alt parte, situaia complex de contacte i mpletiri
culturale de la sfritul perioadei Bronzului mijlociu.
Chiar dac exist o serie de deosebiri, cele mai
apropiate analogii pentru riturile, complexele i inventarele funerare din T.1/2011 de la Costna se observ
n T.2/2001 de la Adncata-Ima, chiar dac acesta din
urm este datat mult mai timpuriu (sec. XXII-XX BC)
(Niculic 2015, 259-260, 263-265): morminte colective, prezena biritualismului (inhumaie n ntregime
i parial + incineraie), existena ringului de piatr
i a construciei centrale din lemn i piatr, prezena nmormntrilor multiple cu indivizi inhumai n
ntregime i/sau parial i/sau incinerai (Niculic et
al. 2005, 70-71; Simalcsik, Niculic 2012, 122-124;
Niculic, 2015, 79-92). La acestea se mai adaug asemnrile dintre unele elemente de inventar funerar,
aa cum am artat anterior, care se regsesc att n T1
de la Costna, ct i n T.1, T.2 i T9 de la Adncata (depunerea de ofrande de hran, modelul cetii cu
dou tori supranlate, vasul tronconic, vrfurile de
sgeat, topoarele de lupt) (Niculic 2015, 160-178).
n ceea ce privete elementele de difereniere,
acestea sunt mai puine i pot fi puse att pe seama
faptului c tumulii de la Costna sunt mai noi (sec.
XVIII/XVII-XVI BC), ct i a influenelor primite din partea comunitilor Monteoru(?), Costia i
Mnogovalikovaya trzii i, poate, a celor mai timpurii
elemente de tip Sabatinovka i Noua: inelele/verigile i catarama de os i forma rotunjit a cetii de tip
kantharos cu fundul rotunjit, unele modele de sgei
cu scobitur, denotnd contacte continue, desfurate la longue.
Referitor la tipul de tumul (T.1/2011), groap i
construcie, poziia scheletului i orientarea acestuia
(M.1/2011), utilizarea biritualismului i a unor bunuri
funerare, remarcm c toate, n ansamblu, se nscriu n
variabilitatea amenajrilor sepulcrale, a posturilor corporale funerare, direciilor de dispunere, a ritualurilor
i inventarelor utilizate n practicile de nmormntare
de ctre comunitile Trzciniec-Komarowo/Komariv-

125

Bilyi Potik, destul de bine cunoscute prin cercetrile


arheologice (Rogoziska 1959, 97-114; 1961, 45-50;
1963, 84-93; Sulimirski 1964, 171-188; Swiesznikow
1967, 39-107; Svenikov 1968, 159-168;
1972, 56-75; Makarowicz 2008, 333-352; Makarowicz
2000, 373-392; Makarowicz et al. 2013b, 103-124;
Grski 2013, 69-105; Pawlata 2011, 287-294; Niculic
et al. 2004, 131-143; Niculic et al. 2005, 69-86; Niculic 2015, 151-204). Acestea evideniaz o varietate de
practici funerare (necropole tumulare i cu morminte
plane, urme ale construciilor de lemn i piatr, inhumaie n poziie chircit, cu orientri diverse, i incineraie, morminte individuale i colective, cu inventare
srace i bogate, exprimate cantitativ i calitativ), precum i faptul c la nivelul Bronzului mijlociu existau
comportamente mortuare bine cadrate social i etnoteritorial, denotnd unele continuiti crono-culturale
i mpletiri de tradiii, n diversitatea variantelor/aspectelor culturale regionale.
Acelai lucru se poate spune i despre practicile funerare ale comunitilor Babyno-Delacu/
Mnogovalikovaya, varianta pruto-nistrean, n cazul
nostru (Sava 1992, 17-30, . 1-6, 10, 14, 61; Pslaru
2006, 82-95), care prezint aceeai varietate de construcii, rituri i inventare (necropole tumulare i plane, construcii de lemn i piatr, utilizarea frecvent
a tumulilor deja existeni din perioadele anterioare,
inhumaie n poziie chircit, cu diferite orientri ale
defuncilor, utilizarea rar a incineraiei, morminte individuale, mai rar duble/triple, inventar funerar majoritar srac, fapt care ngreuneaz, de multe
ori, ncadrarea cultural) ( 1986, 5-43;
2001, 60-67; Lytvynenko 2013, 121-138),
unele descoperite n Cmpia Moldovei, adic foarte aproape de Podiul Sucevei, fiind menionate, cu
discuiile pro et contra de rigoare, descoperirile de la
Cotrgaci (M.1/T.2), Prjeni-arin (M.8/T.1), Glvneti (M.2, M.11/T.1-1949; M.4/T.2-1950), Valea
Lupului (M.21/T.:1953-1957), Bogonos, Holboca, Ripiceni etc. (Sava 1992, 159-169; Dasclu 2007, 31-40;
Burtnescu 2002a, 111; 2002b, 157-163; Motzoi-Chicideanu 2011, 547-560).
n acelai timp, ritul funerar al purttorilor culturii Costia este destul de puin cunoscut, att datorit cercetrilor i descoperirilor arheologice nc insuficiente formrii unei viziuni clare, de ansamblu, ct i
atribuirii diverse (Monteoru, Costia i Komariv-Bilyi
Potik) a celor ctorva morminte investigate pn n
prezent, mai ales cele din Podiul Sucevei (tumulare:
Adncata, Cajvana, Horodnic de Jos, Volov; plane:
Hrtop, erbneti), cele din partea de nord a Moldovei (morminte plane: Prjeni, Brieti, Crasnaleuca,

126

Dumitru BOGHIAN, Sergiu-Constantin ENEA, Angela SIMALCSIK, Vasilica-Monica GROZA, Sorin IGNTESCU

jud. Botoani, Probota, jud. Iai; morminte tumulare:


Cotrgaci, jud. Botoani) (Ursulescu, adurschi, Botezatu 1988, 45-52; Dasclu 2007, 45-47) sau acelea
din zona subcarpatic (Costia, Rusieti/Poduri)
(Cavruc, Dumitroaia 2001, 17-19; Popescu, Bjenaru
2008, 23-47; Munteanu 2010, 101-113; Motzoi-Chicideanu 2011, 432-441).
n stadiul actual al investigaiilor, structura T.2
de la Costna i ritualul funerar din M.1/2012 se deosebesc de cele existente n T.1/2011 (absena construciei funerare centrale (ring i pseudo-cista de
piatr), a placajului de gresie din manta, absena
sacrificiilor, prezena ocrului rou i a poziiei specifice nmormntrilor Yamnaya). La o prim vedere,
acestea ar putea fi puse fie pe seama altei ncadrri
cultural-cronologice (Yamnaya i Katakombnaya)
(, 2007, 32-33, fig. 12,2,7, 13,1,5,7,
15,1,4, 16,1, 19,1,4, 63,13, 76,5-6, 118,3; Toschev 2013,
72-85; Otroshchenko 2013, 21-38), fie s-ar datora pstrrii mai ndelungate a unor tradiii Yamnaya, dintr-o component genetic iniial sau intermediat de
unele influene Mnogovalikovaya, aa cum se observ
i n cazul inventarului din T.1/2011.
De altfel, poziia scheletului n decubit dorsal cu
genunchii flectai moderat i czui spre dreapta i
utilizarea ocrului rou se ntlnete i n cazul unor
nmormntri Babyno-Delacu/Mnogovalikovaya,
pe ntreg arealul de dezvoltare a complexului cultural, e drept nu multe (Sava 1992, 48-52, fig. 13-14;
2001, 60-62, II, fig. 49,2,11), ultimul obicei prelungindu-se pn n Bronzul final
(Sabatinovka i Noua) (Sava, Agulnikov 2003, 113138.). Toporul de lupt din piatr dei este caracteristic pentru aproape toate civilizaiile Bronzului timpuriu i mijlociu, pare mai degrab apropiat de cele
din primul sfert al mileniului II BC (Katakombnaya,
primele faze Mnogovalikovaya i Komariv-Bilyi Potik). n aceste condiii, potrivit caracteristicilor enunate: mormnt singular n tumul, poziia scheletului
nhumat n decubit dorsal cu picioarele uor chircite,
ridicate i czute spre dreapta, prezena ocrului rou
i toporul de lupt, absena catacombei, dei T.2 s-ar
nscrie n tipologia i definiiile mormintelor de tip/
tradiie Yamnaya trzii, considerm, n acest stadiu al
cunoaterii, c reprezint dovezi ale prezenei populaiei i influenelor Mnogovalikovaya n cadrul variantei sud-estice a culturii Komariv-Bilyi Potik (Podiul
Sucevei i Depresiunea Prutului mijlociu.
De aceea, evidenele arheologice, din ce n ce mai
numeroase pun problema surprinderii contactelor reale
care au avut loc ntre comunitile bronzului mijlociu
est-carpatic i cele din zonele pericarpatice. De aseme-

nea, au fost evideniate interaciunile dintre diferitele


entiti etno-culturale ale cercului cultural TrzciniecKomariv (Komarw)-Sosnica, vizibile mai ales n zonele de contact de la graniele estice i sud-estice (Bilyi
Potik, Costia) (Makarowicz et al. 2013c, 162-202), ca
urmare a evoluiei diferitelor centre de putere.
n aceste condiii, descoperirile funerare de la
Costna-Ima vorbesc despre complexele procese de
mbinare etno-cultural care au avut loc n Podiul
Sucevei, la finalul perioadei mijlocii a epocii bronzului, sec. XVIII/XVII-XVI BC, ntr-o lume n schimbare, evideniindu-se mpletirea unor tradiii de tip
Komariv-Bilyi Potik-Costia, cu cele specifice fazelor
trzii ale culturii Monteoru (IC2/IC1/IIa-b), finalului
culturii Babyno-Delacu (varianta pruto-nistrean
a culturii Mnogovalikovaya) i, probabil, elementele
cele mai timpurii ale culturilor Sabatinovka i Noua
(Pslaru 2006, 122; , 2014, 8-28).
Aceste contacte i fenomene complexe de aculturaie
au avut loc ntr-o serie de contexte politico-militare,
cauzate i de ultima aridizare maxim din Subboreal
(, , 2011, 144-154), care
au generat, asociat, deplasri de populaii i formarea
altor entiti etno-culturale specifice Bronzului final.
IX. Concluzii
n ncheiere artm c amestecul tipurilor i caracteristicilor construciilor, bunurilor funerare din
T.1/2012 de la Costna-Ima vorbete despre complexitatea contactelor etno-culturale care au avut loc n epoca
bronzului n partea de nord a Moldovei, n cazul nostru n Podiul Sucevei, nainte i n timpul configurrii
civilizaiilor proprii acestei perioade. n acelai timp,
asocierea cu T1 i modul de realizare al T.2, trsturile
mormntului i ale toporului de piatr, singura pies de
inventar funerar, pun problema necesitii rejudecrii
componentelor care au participat la geneza variantei regionale Bilyi Potik a culturii Komariv (Komarw).
Dincolo de elementele de repetitivitate i asemnare ntre diferitele componente i comportamente funerare ale comunitilor Bronzului mijlociu, se
observ particulariti care evideniaz remanena i
contribuiile fondurilor parentale la formarea noilor
entiti arheologice, precum i certe elemente de nnoire i transformare cultural.
Chiar dac puine, datele obinute prin investigarea
celor doi tumuli de la Costna sunt deosebit de importante, pentru c mbogesc baza de informaii arheologico-antropologice referitoare la practicile i comportamentele funerare ale comunitilor Bronzului mijlociu
i contribuie la ntregirea tabloului cultural-cronologic
al acestei perioade istorice din Podiul Sucevei i partea

Descoperirile funerare de la Costna-Ima (com. Todireti, jud. Suceava, Romnia)...

de nord a Moldovei, ntr-o zon geografic de contact (cu


arealul carpatic i subcarpatic, cel al Depresiunii Prutului
mijlociu, Bazinul Nistrului mijlociu i Podiul Podolian)

127

i evideniaz convieuirea panic i nepanic, potrivit


provocrilor timpului lor, ntre comunitile Komariv
(Komarw)-Bilyi Potik-Costia i cele Mnogovalikovaya.

Bibliografie
Alexeev, Debetz 1964: V.P. Alexeev, G.F. Debetz, Kraniometria (Moskva 1964).
Andronic 2010: M. Andronic, tude de cas: lvolution de lhabitat humain prhistorique dans le bassin hydrographique
de la rivire Ilieti. Annales dUniversit Valahia Trgovite, Section dArchologie et dHistoire, XII, 1, 2010, 191-197.
Aufderheide, Rodriguez-Martin 1998: A. C. Aufderheide, C. Rodriguez-Martin, The Cambridge Encyclopedia of Human
Paleopathology (Cambridge 1998).
Bailey 2006: S. E. Bailey, The evolution of non-metric dental variation in Europe. Mitteilungen der Gesellschaft fr Urgeschichte, 15, 2006, 9-30.
Barnes 2012: E. Barnes, Atlas of Developmental Field Anomalies of the Human Skeleton: A Paleopathology Perspective
(Hoboken 2012).
Blanchard 2010: B. K. Blanchard, A study of the accuracy and reliability of sex estimation methods of the human pelvis,
A Thesis presented to the Faculty of California State University (Chicago 2010).
Boev 1972: P. Boev, Die Rassentypen der Balkanhalbinsel und der Ostagaischen Inselwelt und deren Bedeutung fur die
Herkunft ihrer Bevolkerung (Sofia 1972).
Boghian 2008: D. Boghian, Di alcune fonti di materia prima per lutensileria litica delle comunita del complesso culturale
Precucuteni-Cucuteni. In: (a cura di N. Ursulescu, R. Koglniceanu, C. Creu) Cucuteni. Tresori di una civilta preistorica
dei Carpazi (Iai 2008), 39-70.
Boghian 2008: D. Boghian, Din nou despre unele surse de materie prim pentru confecionarea utilajului litic al comunitilor complexului cultural Precucuteni-Cucuteni. Suceava XXXIV-XXXV-XXXVI, 2007-2008-2009, 117-146.
Boghian et al. 2012: D. Boghian, S. Igntescu, I. Ignat, E. Vieru, Costna, com. Todireti, jud. Suceava, Punct: Ima. In:
CCAR. Campania 2011 (Bucureti 2012), 266-268, 450.
Boghian et al. 2013: D. Boghian, S. Igntescu, B.-P. Niculic, S.-C. Enea, I. Ignat, L. Pricop, Al. Gafincu, Costna, com
Todireti, jud. Suceava, Punct: Ima. In: CCAR. Campania 2012 (Bucureti 2013), 198-199.
Bondioli et al. 1994: L. Bondioli, D. Formenti, L. Salvadei, Metodologie di analisi quantitative di resti umani combusti.
Bullettino di Paletnologia Italiana 85, 1994, 385-398.
Boroffka, Popa 1996: N. Boroffka, D. Popa, Consideraii privind cultura Noua. Aezarea de la ichindeal, jud. Sibiu. SCIVA
47, 1996, 1, 5161.
Brickley, Ives 2008: M. Brickley, R. Ives, Bioarchaeology of Metabolic Bone Disease (Oxford 2008).
Broca 1875: P. Broca, Instructions craniologiques et craniomtriques. Mmoires de la Socit dAnthropologie de Paris 2,
1875, 1-204.
Brothwell 1981: D. R. Brothwell, Digging up bones (New York 1981).
Budui, Niculic 2012: V. Budui, B.-P. Niculic, The Komariv Community from Adncata, Suceava County. The Evaluation of the Habitation Conditions. In: Interdisciplinarity Research in Archaeology Proceedings of the First Arheoinvest
Congres, 10-11 June 2011, Iai, Romania (Oxford 2012), 79-86.
Buikstra, Ubelaker 1994: J. E. Buikstra, D. H. Ubelaker, Standards for Data Collection from Human Skeletal Remains
(Arkansas Archaeological Survey Research Series, 44 Fayetteville, 1994).
Bunak et al. 1941: V. V. Bunak, M. F. Nesturkh, I. I. Roginskii, Antropologiia, kratkii kurs (Moskva 1941).
Burtnescu 2002a: Fl. Burtnescu, Epoca timpurie a bronzului ntre Carpai i Prut cu unele completri la problemele
perioadei premergtoare epocii bronzului n Moldova (Bucureti 2002).
Burtnescu 2002b: Fl. Burtnescu, About a group of outstreched burials with Middle Bronze Age grave goods in south-eastern Romania. In: (V .
.. V ..): . . ., . . , . .. . (Tiraspol 2002), 157-163.
Buzdugan 2008: C. Buzdugan, Cimitir din epoca bronzului la Cbeti (Bacu). Carpica 1, 1968, 63-67.
Cavruc, Dumitroaia 2001: V. Cavruc, Gh. Dumitroaia, Cultura Costia n contextul epocii bronzului din Romnia. Catalog de expoziie (Piatra Neam 2001).
Connell 2008: B. Connell, Preservation and aschaeological data. In: (ed. N. Powers), Human osteology method statement
(London 2008).
Crciunescu 2004: V. Crciunescu, Site cartografic interactiv pentru Municipiul Suceava. Lucrare de Licen. Facultatea
de Geografie, Universitatea din Bucureti (http://earth.unibuc.ro/download/?pg=3).

128

Dumitru BOGHIAN, Sergiu-Constantin ENEA, Angela SIMALCSIK, Vasilica-Monica GROZA, Sorin IGNTESCU

Dasclu 2007: L. Dasclu, Bronzul mijlociu i trziu n Cmpia Moldovei (Iai 2007).
Dergacev 1994: V. Dergacev, Epoca Bronzului. Perioada timpurie. TD XV, 1-2, 1994, 121-140.
Dergacev 2010: V. Dergacev, Evoluia comunitilor patriarhale. Epoca bronzului. In: Istoria Moldovei. Epoca preistoric
i antic (pn n sec. V) (Chiinu 2010), 294-296.
Dietrich 2011: L. Dietrich, Gnduri asupra dimensiunilor sociale ale vaselor de tip kantharos din cultura Noua. In: (eds.
D. Mgureanu, D. Mndescu, S. Matei) Omagiu Mircea Babe. Archaeology: making of and practice: studies in honor of
Mircea Babe at his 70th anniversary (Piteti 2011), 115-122.
Eickstedt 1934: E. von Eickstedt, Rassenkunde und Rassengeschichte der Menschheit (Stuttgart 1934).
Fairgrieve 2008: S. I. Fairgrieve, Forensic Cremation. Recovery and Analysis (New-York 2008).
Florescu 1991: A.-C. Florescu, Repertoriul culturii Noua-Cologeni din Romnia. Aezri i necropole. CCDJ IX, Clrai, 1991.
Gatto 2007: E. Gatto, La crmation parmi les pratiques funraires du Nolithique rcent-final en France Mthodes dtude
et analyse de sites. Bulletins et mmoires de la Socit dnthropologie de Paris 19, 2007, 3-4, 195-220.
Gimbutas 1965: M. Gimbutas, Bronze Age cultures in Central and Eastern Europe (Londra 1965).
Grski 2013: J. Grski, The oldest graves of the Trzciniec culture. Analecta Archaeologica Ressoviensia 8, 2013, 69-105.
Guillon 1987: F. Guillon, Brls frais ou brls secs? In: (eds. H. Duday, C. Masset), Anthropologie physique et Archologie. Mthode dtude des spultures Actes du colloque de Toulouse, 4-5 novembre 1982, CNRS (Paris 1987), 191-194.
Ignat 1981: M. Ignat, Contribuii la cunoaterea epocii bronzului i a Hallstatt-ului timpuriu n judeul Suceava. TD II,
1981, 133-146.
Ignat et al. 2007: M. Ignat, D. Boghian, S. Igntescu, V. Budui, B.-P. Niculic, I. Mare, Adncata, com. Adncata, jud.
Suceava, Punct: Sub Pdure. In: CCAR. Campania 2006 (Bucureti 2007), 31-32.
Ignat 2012: I. Ignat, Topoare din piatr din colecia colii cu clasele I-VIII, nr.1, Dumeni. Forum Cultural XII, 2, iunie
(Botoani 2012), 8-15.
Iosep et al. 2010: I. Iosep. Cr. Cristea, I. Cristea, Judeul Suceava. Harta Geografic General, Universitatea tefan cel
Mare Suceava (Suceava 2010).
Kaindl 1896: R. F. Kaindl, Geschichte der Bukowina. Erster Abschnitt. Von den ltesten Zeiten bis zu den Anfngen des
Frstenthums Moldau (1342) (Czernowitz 1896).
Kaindl 1903a: R. F. Kaindl, Bericht ber die Ausgrabungen der Hgelgrber von Unter Horodnik und Prdit (Bukowina).
MAGW XXXIII, III. Folge, III. Band, 1903, 82-84.
Kaindl 1903b: R. F. Kaindl, Prhistorisches aus der Bukowina. JZK 1, 1903, 98-114.
Katzenberg, Saunders 2008: M. A. Katzenberg, R. S. Saunders, Biological Anthropology of the Human Skeleton (Hoboken 2008).
Latham, Finnegan 2010: K.E. Latham, M. Finnegan, Age Estimation of the Human Skeleton (Illinois 2010).
Lszlo 1993: A. Lszlo, Dates radiocarbon et chronologie de la civilization NouaSabatinovka culture. CCDJ X, 1993, 2342.
Leroux 2012: H. Leroux, The use of dental nonmetric traits for intracemetary kinship analysis and cemetery structure analysis
from the site of Middenbeemster, the Netherlands. Dissertation presented in fulfilment of the requirements for the degree of
Master in science of human osteology and funerary archaeology. Leiden University, Faculty of Archaeology (Leiden 2012).
Lytvynenko 2013: R.O.Lytvynenko, Central European Parallels to the Dniepr-Don Centre of Babyno Culture. Baltic-Pontic Studies 18, 2013, 121-138.
Makarowicz 2000: P. Makarowicz, Collective Burials in the Sepulchral Ritual of the Trzciniec Cultural Circle Communities in Kujawy, Northern Poland. In: (ed. S. Kadrow) A Turning of Ages. Im Waldel der Zeiten. Jubilee Book Dedicated to
Professor Jan Machnik on His 70th Anniversary (Krakw 2000), 373-392.
Makarowicz 2008: P. Makarowicz, Elitarne pochwki z kurhanu komarowskiego w Ivanju na Woyniu zarys moliwoci
interpretacyjnych. In: (eds. J. Bednarczyk, J. Czebreszuk, P. Makarowicz, M. Szmyt) Na pograniczu wiatw. Studia z pradziejw midzymorza batycko-pontyjskiego ofiarowane Profesorowi Aleksandrowi Koko w 60 (Pozna 2008), 333-352.
Makarowicz 2012: P. Makarowicz, Upper Dniestr Expedition of the Institute of Prehistory of Adam Mickiewicz University
in Pozna. Prospects of the Polish-Ukrainian research project. Folia Praehistorica Posnanensia XVII, 2012, 284-302.
Makarowicz et al. 2013a: P. Makarowicz, S. Lysenko, I. Kokin, Kurhany z epoki brzu nad grnym Dniestrem polskoukrainskie projekty badawcze. Folia Praehistorica Posnanensia XVIII, 2013, 151-176.
Makarowicz et al. 2013b: P. Makarowicz, S. Lysenko, I. Kokin, Wyniki bada cmentarzyska kultury komarowskiej
wBukivnej nad grnym Dniestrem w2010 roku. Materiay Archeologiczne 39, 2013, 103-124.
Makarowicz et al. 2013c: P. Makarowicz, J. Grski, S.D. Lysenko, Pontic and Transcarpathian Cultural Patterns in the
Trzciniec Circle between the Prosna and Dniepr. Baltic-Pontic Studies 18, 2013, 162-202.
Mann, Hunt 2005: R. W. Mann, D. R. Hunt, Photographic Regional Atlas of Bone Disease: A Guide to Pathologic and
Normal Variation in the Human Skeleton (Illinois 2005).
Maresh 1970: M. M. Maresh, Measurements from roentgenograms. In: (ed. R.W. McCammon) Human Growth and Development (Illinois 1970).
Martin, Saller 1957-1966: R. Martin, K. Saller, Lehrbuch de Anthropologie (Stuttgart 1957-1966).

Descoperirile funerare de la Costna-Ima (com. Todireti, jud. Suceava, Romnia)...

129

Mays 1998: S. Mays, The archaeology of human bones (LondonNew York 1998).
McKinley 2004: J.I. McKinley, Compiling a skeletal inventory: cremated human bone. In: (eds. M. Brickley, J.I. McKinley)
Guidelines to the standards for recording human remains Southampton, BABAO, Whiteknights, 7, 2004, 9-13.
McKinley, Roberts 1993: J.I. McKinley, Ch. Roberts, Excavation and post-excavation treatment of cremated and exhumed
human remains. IFA Technical Paper 13, 1993.
Molleson 2007: T. Molleson, A method for the study of activity related skeletal morphologies. Bioarchaeology of the Near
East 1, 2007, 5-33.
Motzoi-Chicideanu 2011: I. Motzoi-Chicideanu, Obiceiurile funerare din Epoca Bronzului de la Dunrea Mijlocie i
Inferioar (Bucureti 2011).
Munteanu 2010: R. Munteanu, nceputul Bronzului mijlociu n depresiunile marginale ale Carpailor Orientali (Piatra
Neam 2010).
Nemeskri et al. 1960: J. Nemeskri, L. Harsnyi, Gy. Acsdy, Methoden zur Diagnose des Lebensalters von Skelettfunden.
Anthropologhischer Anzeiger, 24, 1960, 70-95.
Niculic 2001: B.-P. Niculic, Topoare de piatr aparinnd epocii bronzului descoperite pe teritoriul judeului Suceava.
CC 6-7 (16-17), 2000-2001, 67-80.
Niculic 2005: B.-P. Niculic, Considrations sur la priode moyenne de lge du Bronze dans le Plateau de Suceava. Le
complexe culturel Komarw-Costia-Biay-Potik. SAA X-XI, 2005, 61-68.
Niculic 2009a: B.-P. Niculic, Din istoricul preocuprilor arheologice n Bucovina. Societatea arheologic romn (Suceava 2009).
Niculic 2009b: B.-P. Niculic, Repres des dbuts de l`archologie prhistorique en Bucovine. In: (ed. George Bodi) In
media res praehistoriae. Miscellanea in honorem annos LXV peragentis Professoris Dan Monah oblate (Iai 2009), 375-389.
Niculic 2010: B.-P. Niculic, Les premiers tumuli de la Bucovine. Les recherches de la fin du XIX-e sicle et le dbut du
XX-e sicle de la zone Horodnic de Jos (dp. de Suceava). SAA XVI, 2010, 71-92.
Niculic 2011: B.-P. Niculic, Un arheolog bucovinean uitat: profesorul i conservatorul Heinrich Klauser. AM XXXIV,
2011, 293-303.
Niculic 2012: B.-P. Niculic, The bronze sword of Costna (Todireti commune, Suceava county). Satu Mare. Studii i
Comunicri. Seria Arheologie, XXVIII/1, 2012, 237-254.
Niculic 2015: B.-P. Niculic, Epoca bronzului n Podiul Sucevei (Suceava 2015).
Niculic et al. 2003: B.-P. Niculic, V. Budui, I. Mare, Consideraii privind unele topoare de piatr, din epoca bronzului,
descoperite n Podiul Sucevei. Suceava XXIX-XXX/I, 2002-2003, 267-316.
Niculic et al. 2004: B.-P. Niculic, I. Mare, D. Boghian, S. Igntescu, Consideraii preliminare asupra practicilor funerare
din necropola de tip Komariv-Bilyj Potik-Costia, de la Adncata-Ima, jud. Suceava. CC 10 (20), 2004, 131-143.
Niculic et al. 2005: B.-P. Niculic, I. Mare, D. Boghian, S. Igntescu, Considrations prliminaires sur les practiques funraires de la ncropole de type Komariv-Bilyj-Potik-Costia, dAdncata-Ima (dp. de Suceava). SAA X-XI, 2005, 69-86.
Niculic et al. 2013a: B.-P. Niculic, M. Andronic, D. Boghian, S. ifui, A. Asndulesei, F.-A. Tencariu, I. Ignat, Horodnic
de Jos, com. Horodnic de Jos, jud. Suceava, Punct: Vrful Colnicului. In: CCAR. Campania 2012 (Bucureti 2013), 200-202.
Niculic et al. 2013b: B.-P. Niculic, V. Vasilache, D. Boghian, I. Sandu, An archaeometric study of several ceramic fragments from the Komariv (Komarw) settlement of Adncata-Sub Pdure, Suceava county. n: Third Arheoinvest Congress. Interdisciplinary Research in Archaeology (Iai 2013), 67-68.
Niculic et al. 2013c: B.-P. Niculic, V. Budui, D. Popescu, L. Popescu, I. Ignat, The Komariv (Komarw) settlement of
AdncataSub Pdure (Adncata commune, Suceava county). Archaeological researches and habitat conditions. RA IX,
1, 2013, 144-155.
Niculic et al. 2015: B.-P. Niculic, V. Budui, I. Ignat, D.-I. Stigle, V. Baran, Adncata, com. Adncata, jud. Suceava, Punct:
Sub Pdure. In: CCAR. Campania 2014 (Bucureti 2015), 163-164, 479-480.
Niculic, Boghian 2015: B.-P. Niculic, D. Boghian, Funerary constructions characteristic to the Komariv (Middle Bronze
Age) communities in the Suceava Plateau. In: (eds. R. Koglniceanu, M. Gligor, R.-G. Curc, S. Stratton) Homines, Funera,
Astra 2. Life Beyond Death in Ancient Times (Romanian Case Studies), Proceedings of the International Symposium on Funerary Anthropology 23-26 September 2012, 1 Decembrie 1918 University (Alba Iulia, Romania) (Oxford 2015), 79-92.
Olinescu 1894a: D. Olinescu, Charta arheologic a Bucovinei. Buletinul Societii Romne de Geografie XV, I-II, 1894, 64-94.
Olinescu 1894b: D. Olinescu, Chrile Bucovinei. Buletinul Societii Romne de Geografie XV, III-IV, 1894, 3-10.
Olivier 1969: G. Olivier, Practical anthropology (Michigan 1969).
Ortner 2003: D. J. Ortner, Identification of Pathological Conditions in Human Skeletal Remains (Oxford 2003).
Otroshchenko 2013: V.V.Otroshchenko, The Catacomb Cultures Phaenomen. Baltic-Pontic Studies 18, 2013, 21-38.
Pawlata 2011: L. Pawlata, Kurhany w miejscowoci Koryciny, gm. Grodzisk, woj. Podlaskie. In: (eds. Urszuli Stankiewicz,
Adama Wawrusiewicza) Na rubiey kultur badania nad okresem neolitu i wczesn epok brzu (Biaystok 2011), 287-294.
Pslaru 2006: I. Pslaru, Cultura Delacu/Babino (Mangalia 2006).

130

Dumitru BOGHIAN, Sergiu-Constantin ENEA, Angela SIMALCSIK, Vasilica-Monica GROZA, Sorin IGNTESCU

Pope, Smith 2004: E.J. Pope, O.C. Smith, Identification of Traumatic Injury in Burned Cranial Bone: An Experimental
Approach. Journal of Forensic Sciences 49 (3), 2004, 431-440.
Popescu, Bjenaru 2008: A.D. Popescu, R. Bjenaru, Mortuary practices at Costia (Neam County). Dacia NS, LII, 2008, 23-47.
Popovici 2012: S. Popovici, O nou necropol plan a culturii Mnogovalikovaja. RA, VIII, 1-2, 2012, 118-120.
Razumov 2011: S.M. Razumov, Flint Artefacts of Northern Pontic Populations of the Early and Middle Bronze Age:
32001600 BC (Based on Burial Materials). Baltic Pontic Studies 16, 2011, 83-86.
Roberts, Manchester 2007: Ch. Roberts, K. Manchester, The Archaeology of Disease (Ithaca-New York 2007).
Rogoziska 1959: R. Rogoziska, Cmentarzysko kultury komarowskiej wBukwnie. Materiay Archeologiczne 1, 1959, 1, 97-114.
Rogoziska 1961: R. Rogoziska, Sprawozdanie zbada kurhanw trzcinieckich wGuciowie,
pow. Zamo. Sprawozdania Archeologiczne 13, 1961, 45-50.
Rogoziska 1963: R. Rogoziska, Sprawozdanie zbada stanowisk kultury trzcinieckiej wGuciowie iBondyrzu, pow.
Zamo w1961 roku. Sprawozdania Archeologiczne 15, 1963, 84-93.
Sava 1992: E. Sava, Kultura Mnogovalikovoj keramiki Dnestrovsko-Prutskogo mezhdurechia: Po materialam pogrebalnogo obrjada (Chiinu 1992).
Sava 1994: E. Sava, Epoca bronzului perioada mijlocie i trzie (sec. XVII-XII .e.n.). TD XV, 1-2, 1994, 141-158.
Sava 2002: E. Sava, Materiale din epoca bronzului trziu de la Mereni. AM XXV, 2002, 69-92.
Sava, Agulnikov 2003: E. Sava, S. Agulnikov, Contribuii la definirea ritului funerar de tip Sabatinovka. n: (ed. E. Sava)
Interferene cultural cronologice n spaiul nord-pontic (Chiinu 2003), 113-138.
Schaefer, Black, Scheuer 2009: M. Schaefer, S. Black, L. Scheuer, Juvenile osteology (London-New York 2009).
Schmitt 2005: A. Schmitt, Une nouvelle mthode pour estimer lge au dcs des adultes a partir de la surface sacro-pelvienne iliaque. Bulletins et Mmoire de la Socit dAnthropologie de Paris 17, 2005, 1-13.
Simalcsik, Niculic 2012: A. Simalcsik, B.-P. Niculic, Anthropological research of the Komariv type (Middle Bronze Age)
tumular cemetery, at Adncata (Suceava County, Romania). In: (eds. R. Koglniceanu, R.-G. Curc, M. Gligor, S. Stratton)
Homines, Funera, Astra: Proceedings of the International Symposium on Funerary Anthropology (Oxford 2012), 119-133.
Sulimirski 1964: T. Sulimirski, Barrow-Grave 6 at Komarw. University of London Institute of Archaeology Bulletin 4,
1964, 171-188.
Sulimirski 1968: T. Sulimirski, Corded ware and globular amphorae north-east of the Carpathians (London 1968).
Svenikov 1968: K. Svenikov, Bogatye pogrebenija komarovskoj kultury u s. Ivanja Rovenskoj obasti. Sovetskaja Archeologija 1968, 2, 159-168.
Swiesznikow 1967: I. Swiesznikow, Kultura komarowska. Archeologia Polski 12/1, 1967, 39-107.
Symes et al. 2012: S.S. Symes, D.K. Dirkmaat, S. Ousley, E. Chapman, L. Cabo, Recovery and Interpretation of Burned
Human Remains (Washington 2012).
Szombathy 1894: J. von Szombathy, Prhistoriche Recognoscierungstour nach der Bukowina im Jahre 1893. JBLM 1894, 11-21.
Szombathy 1895: J. von Szombathy, Zweite Recognoscierungstour in die Bukowina. JBLM 1895, 20-24.
Szombathy 1899: J. von Szombathy, Vorgeschichte. Die sterreichisch-ungarische Monarchie in Wort und Bild. Bukowina, Wien, 1899, 49-56.
Toschev 2013: G.N.Toschev, In the West of the Catacomb Area. Baltic-Pontic Studies 18, 2013, 72-85.
Trotter, Gleser 1958: M. Trotter, G.C. Gleser, A Re-evaluation of Estimation of Stature Based on Measurements of Stature
Taken during Life and of Long Bones after Death. American Journal of Physical Anthropology 16, 1958, 79-123.
Ubelaker 1979: D.H. Ubelaker, Human Skeletal Remains: Excavation, Analysis and Interpretation (Washington D.C. 1979).
Ubelaker 2009: D.H. Ubelaker, The forensic evaluation of burned skeletal remains: A synthesis. Forensic Science International 183, 2009, 1-3, 1-5.
Ursachi 2001: V. Ursachi, Cercetrile arheologice de la Tmeni-,,La Silite, jud. Neam. MA, XXII, 2001, 219-289.
Ursulescu et al. 1988: N. Ursulescu, P. adurschi, D. Botezatu, Mormintele de nhumaie de tip Costia, descoperite la
Prjeni (jud. Botoani). SCIVA 39, 1988, 1, 45-52.
Vallois 1944: H.V. Vallois, Les races humaines (Paris 1944).
Vasiliu 2008: I. Vasiliu, Necropola din epoca bronzului de la Cbeti. Carpica XXXVII, 2008, 202-221.
Wahl 1996: J. Wahl, Erfahrungen zur metrischen Geschlechtsdiagnose bei Leichenbrnden. Homo 47, 1996, 1-3, 339-359.
Waldron 2009: T. Waldron, Palaeopathology (CambridgeNew York 2009).
Walker et al. 2008: P. L. Walker, K. W. P. Miller, R. Richman, Time, temperature, and oxygen availability: an experimental
study of the effects of environmental conditions on the color and organic content of cremated bone. In: (eds. C.W. Schmidt,
S.A. Symes) The Analysis of Burned Human Remains (LondonNew York 2008), 129-136.
Walrath et al. 2004: D. E. Walrath, P. Turner, J. Bruzek, Reliability test of the visual assessment of cranial traits for sex
determination. American Journal of Physical Anthropology, 125, 2004, 132-137.
White, Folkens 2005: T.D. White, P.A. Folkens, Human bone manual (AmsterdamBoston 2005).
Zaharia 1963: E. Zaharia, Das Grberfeld von Balinteti-Cioinagi und einige Fragen der Bronzezeit in der Moldau. Dacia,

Descoperirile funerare de la Costna-Ima (com. Todireti, jud. Suceava, Romnia)...

131

VII, 1963, 139-176.


1972: .. , ( 1972), 56-75.
1986: .. , . In: (eds. .. , .. , .. , .. ) ( 1986), 5-43.
2001: .. , (II .
..) ( 2001).
2011: .. , .. , .. ,
. 225, 2011, 144-154.
2014: .. , : . Archaeoastronomy
and Ancient Technologies, 2014, 2 (2), 54-58.
2006: .. , oa ( 2006).
2002: .. , ( )
. ( 2002), 75-86.
2006: .. , - (, , ). i i i i 5 ( 2006), 157-187.
2011: .. , : , . 225,
2011, 108-122.
2011: .. , - . 225, 2011, 123-143.
, 2014: .. , .. , II . .. 2 (36), 2014, 8-28.
M 2011: .A. M, .
225, 2011, 28-53.
, 2012: . . , . . , .
3, 2012, 96-108.
, 2007: .. , .. , ( ) ( 2007).
et al. 2014: .. , .. , .. ,
. . , 2014, 27-34.
2015: .. , (
). Archaeoastronomy and Ancient Technologies 3(1), 2015, 28-41.
http://www.cimec.ro/arheologie/cronicaca2002/planse/002/ imagepages/image28.htm
http://www.cimec.ro/arheologie/cronicaca2002/planse/002/imagepages/image30. htm
http://www.cimec.ro/arheologie/cronicaca2002/planse/002/image pages/image26.htm
http://www.cimec.ro/arheologie/cronicaca2002/ planse/002/imagepages/image22.htm
http://www.cimec.ro/arheologie/cronicaca2002/planse/002/imagepages/ image23.htm
http://www.cimec.ro/arheologie/cronicaca2002/planse/002/imagepages/image25.htm

132

Dumitru BOGHIAN, Sergiu-Constantin ENEA, Angela SIMALCSIK, Vasilica-Monica GROZA, Sorin IGNTESCU

Fig. 1. Localizarea general a necropolelor tumulare de la Costna (1) i Adncata (2). (http://www.freeworldmaps.net/
printable/europe/europe_countries.jpg; Crciunescu, 2004).

Descoperirile funerare de la Costna-Ima (com. Todireti, jud. Suceava, Romnia)...

133

Fig. 2. Harta geomorfologic a microzonei Costna (1) i localizarea necropolei tumulare de la Costna-Ima n bazinul
mijlociu al rului Suceava (suporturi cartografice Dinu Oprea-Gancevici, n Niculic 2012; Iosep et. al. 2010).

134

Dumitru BOGHIAN, Sergiu-Constantin ENEA, Angela SIMALCSIK, Vasilica-Monica GROZA, Sorin IGNTESCU

Fig. 3. Costna-Ima. Planul general al tumulului T1/2011 (desen D. Boghian).

Descoperirile funerare de la Costna-Ima (com. Todireti, jud. Suceava, Romnia)...

Fig. 4. Costna-Ima. Planul general al tumulului T2 / 2012 (desen D. Boghian).

135

Fig. 5. Costna-Ima. Inventarul ceramic din tumulul T1/2011 (foto S. Igntescu, D. Boghian; desen S. Igntescu; prelucrare grafic D. Boghian).

136
Dumitru BOGHIAN, Sergiu-Constantin ENEA, Angela SIMALCSIK, Vasilica-Monica GROZA, Sorin IGNTESCU

Fig. 6. Costna-Ima. Inventarul litic (1-5,9-10) i osteologic (6-8) din tumulul T1/2011 (foto D. Boghian, S. Igntescu; prelucrare grafic D. Boghian).

Descoperirile funerare de la Costna-Ima (com. Todireti, jud. Suceava, Romnia)...

137

138

Dumitru BOGHIAN, Sergiu-Constantin ENEA, Angela SIMALCSIK, Vasilica-Monica GROZA, Sorin IGNTESCU

Fig. 7. Costna-Ima. Tumulul 2/2012. Detalii ale mormntului M1/2012. Groapa i scheletul (1-2); reconstituire grafic
(3) i toporul-ciocan (4). (foto S.-C. Enea; desen D. Boghian).

Descoperirile funerare de la Costna-Ima (com. Todireti, jud. Suceava, Romnia)...

139

Fig. 8. Costna-Ima. Analize antropologice ale resturilor scheletice din mormintele M1 (I. A-C) i M2 (II. A-D), tumulul
T1/2011 (foto A. Simalcsik, V. M. Groza).

Fig. 9. Costna-Ima. Analize antropologice ale resturilor scheletice din mormintele: M3 (I. A-D), tumulul T1/2011, i M2 (II. A-D),
tumulul T2/2012 (foto A. Simalcsik, V. M. Groza).

140
Dumitru BOGHIAN, Sergiu-Constantin ENEA, Angela SIMALCSIK, Vasilica-Monica GROZA, Sorin IGNTESCU