Trsturile eseniale ale infraciunii

Consideraii introductive
Infraciunea este fapta prevzut de legea penal, svrit cu vinov ie,
nejustificat i imputabil persoanei care a svrit-o!!
Este singurul temei al rspunderii penale!
NCP a eliminat instituia rspunderii penale cu cea administrativ!
Din definiia infraciunii rezult cele trei trsturi eseniale ale acesteia comune
tuturor infraciunilor!

TIPICITATEA prevederea n legea penal

ANTIJURIDICITATEA fapta s fie nejustificat
IMPUTABILITATEA s fie svrit cu vinovie

!!!! NCP a eliminat pericolul social din trsturile eseniale ale infraciunii urmnd ca
pt. infraciunile ce prezint un pericol social extrem de redus, prin aplicarea
principiului oportunitii procurorul s dispun clasarea n oportunitate!
!!!!! Dei vinovia este enumerat de legiuitor printre trsturile eseniale ale
infraciunii, nu constituie o trsatur distinct ci un element de factur subiectiv din
cuprinsul normei de incriminare!

Tipicitatea
Prima trstura esenial a infraciunii
Rezult din principiul legalitii incriminrii
Presupune corespondena dintre fapta concret svrit i elementele de natur
obiectiv i subiectiv stabilite de legiuitor n modelul abstract
Nu se refer doar la comiterea unei fapte n fapt consumat ci i la comiterea unei
tentative
Fapta tipic nu constituie ntotdeauna o infraciune, fiind necesar s fie ntrunite i
celelalte trsturi eseniale, respectiv antijuridicitatea i imputabilitatea!
Lipsa trsturilor eseniale a tipicitii fac inutil analiza celorlalte dou trsturi
Noiunea de tipicitate nu se confund cu infraciunea!
Analiza tpicitii presupune studierea:
a) Obiectului
b) Subiecilor
c) Latura obiectiv
d) Latura subiectiv

Obiectul infraciunii
n analiza obiectului infraciunii trebuie distins ntre obiectul juridic i cel material!
Obiectul juridic:
Reprezint valoarea social protejat de norma de incriminare
Nu exist infraciuni fr obiect juridic
n funcie de obiectul juridic, poate fi determinat subiectul pasiv al
infraciunii, care este titularul valorii lezate
Categorii de obiect juridic al infraciunii:
Generic; este obiectul comun unei categorii de infraciuni - exemplu
(infraciuni contra patrimoniului)
Special; obiectul juridic specific unei anumite infraciuni sau grup de
infraciuni exemplu ( infraciuni contra libertii persoanei)
Principal; const n relaiile ce sunt vtmate printr-o aciune principal
Secundar; const n relaiile ce sunt vtmate printr-o aciune secundar
Obiectul material:
Este lucrul sau fiina vtmat sau pus n pericol
Nu toate aciunile au un obiect material exemplu (mrturia mininoas)
n cazul infraciunilor complexe pot exista un obiect material i unul
secundar exemplu ( tlria; principal bunul corporal, secundarcorpul
persoane tlrite)
Existena unie infraciuni este strns legat de anumite particulariti
ale obiectului material exemplu sustragerea sau distrugerea de
nscrisuri
Obiectul material nu constitie produsul infraciunii exemplu ipoteza
falsificrii unui nscris oficial prin contrafacere
Mijloacele de svrire a infraciunii nu trebuie confundate cu obiectul
material al infraciunii exemplu ranga, toporul, cuitul
n cazul n care, dei executarea infraciunii a fost complet efectuat
dar nu s-a produs urmarea periculoas din lipsa obiectului material se
va reine tentativa idonee!!!!!

Subiecii infraciunii
Constituie subiect al infraciunii:Persoana fizic i persoana
juridic care a svrit sau a participat la svrirea infraciunii!!!!!

Subiectul activ este persoana care a svrit nemijlocit sau a participat

la svrirea infraciunii! Adic : autorul, coautorul, complicii ori instigatorii!
a) Persoana fizic, subiect de drept activ al infraciunii! Orice
persoan fizic poate fi subiect activ al infraciunii
b) Persoana juridic poate fi subiect activ al infraciunii dac sunt
ndeplinite urmtoarele condiii:
I.
S existe ca entitate ce are personalitate juridic
II.
S nu fie exceptat de lege de la rspunderea penal
exemplu statul i autoritile teritoriale
III.
Persoana juridic s fi svrit o infraciune n realizarea:
obiectului activitii; interesului persoanei sau n numele
persoanei! Aceste criterii sunt alternative nu cumulative!
IV. Infraciunea s fie comis de persoana juridic
Categorii de subieci activi:
a. Calificat este subiectul pentru care legea impune ndeplinirea
unei anumite caliti exemplu (calitatea de funcionar public
pentru luare de mit)
b. Unic este subiectul infraciunilor ce nu pot fi comise dect de
o singur persoan- exemplu uciderea sau vtmarea nouluinscut de ctre mam)
c. Plurali subiecii infraciunilor ce nu pot fi comise dect de dou
sau mai multe persoane exemplu (incest, bigamie)
Subiectul pasiv al infraciunii este persoana titular valorilor sociale
ocrotite penal, mpotriva creia s-a ndreptat infraciunea i asupra creia se
rsfrnge urmarea social mente periculoas!
Nu exist infraciuni fr subiect pasiv!
Noiunea de subiect pasiv nu este identic cu cea de persoan
prejudiciat!!!! De exemplu n cazul unui accident rutier persoana prejudiciat
pot fi copii care au rmas fr parini i n-au cu ce se ntreine!
Nu poate fi subiect pasiv o persoan fizic decedat sau un animal!

Categorii de subieci pasivi:

a. General (mediat) este statul ca reprezentant al societii
b. Special (imediat) este persoana vtmat direct prin infraciune

c. Calificat subiectul pasiv cruia legea impune ndeplinirea unei

anumite caliti ( funcionarul public pentru delapidare)
d. Principal persoana ale crei interese sunt ocrotite, n principal
prin norma de incriminare exemplu ultrajul
e. Secundar este persoana ale crei interese sunt ocrotite n
subsidiar prin norma de incriminare exemplu funcionarul
public care este ocrotit n cazul infraciunii de ultraj

A)Latura obiectiv
Este alctuit din:
I.
II.
III.
IV.
V.

Situaia premis
Elementul material
Urmarea imediat
Legtura de cauzalitate
Locul i timpul svririi aciunii!

I.Situaia premis
Presupune existena unei situaii de fapt sau de drept pentru svrirea
actului prevzut de norma de incriminare!!
EXEMPLU: existena unei persoane n via pentru infraciunea de
omor
!!!!!!!! nu toate infraciunile au o situaie premis

II.Elementul material

Const n aciunea sau inaciunea interzis prin norma de incriminare!

Aciunea poate consta ntr-un singur act de executare dar i ntr-o
pluraliate
Inaciunea poate constitui elementul infracional doar n situaia n
care exist o obligaie legal sau convenional, general sau cu
caracter special de anu rmne n pasivitate
Elementul material al infraciunii poate fi prevzut de legiuitor n
form unic- o singur aciune sau inaciune i n form alternativ
adic mai multe aciuni sau inaciuni!
n funcie de elementul material infraciunile pot fi clasificate n:
a. Incraciuni comisive constnd n svrirea unei fapte
interzise de norma de incriminare! Sunt cele mai frecvente! Pot
fi atat de rezultat ct i de pericol!
b. Infaciuni omisive proprii constnd n omisiunea de a efectua
o aciune impus de norma de incriminare

c. Infraciuni comisiv-omisive constand n omisiunea de a

mpiedica producerea unui rezultat socialmente periculos, pe
care fptuitorul avea obligaia de a-l mpiedica exemplu- fapta
asistentei medicale care nu ia msurile necesare pentru
tratamentul noului nscut!
n vederea respectrii principiului legalitii incriminrii art
17.NCP a consacrat c: infraciunea comisiv care presupune
producerea uni rezultat se considera svrita i prin omisiune
n urmtoarele dou ipoteze:
I.
Cnd exist o obligaie contractual de a aciona:
Obligaie de garanie ce poate decurge dintr-o
legtur natural-(n cazul membrilor familiei); dintro legtur strns de comunitate; dintr-o asumare
voluntar a obligaiei de protecie
II.
Cnd autorul omisiunii a creat pentru valoarea
social protejato stare de pericol

III.Urmarea imediat
Reprezint urmarea aciunii sau inaciunii infracionale ce const fie
ntr-o stare de pericol pentru valoarea protejat; fie ntr-o modificare a
realitii nconjurtoare
n funcie de urmarea imediat, infraciunile pot fi clasificate n:
a. Infraciuni de rezultat (materiale)a cror urmare imediat
const ntr-o modificare a realitii nconjurtoare exemplu
vtmarea corporal
b. Infraciuni de pericol ( formale) a cror urmare imediat
const ntr-o stare de pericol pentru valoarea protejat de lege!
Acestea pot fi clasificate la rndul lor n:
1. Infraciuni de pericol abstract cnd starea de pericol
pentru valoarea protejat este prezumat de legiuitor
prin nsi incriminarea faptei de plid mrturia
mincinoas
2. Infraciuni de pericol concret cnd norma de
incriminare prevede cerina ca infraciunea s produc
efectiv o stare de pericol pentru valoarea protejat de
lege

IV.Legtura de cauzalitate
Const n raportul cauz-efect ce trebuie s existe ntre ac iunea sau
inaciunea prevzut de norma de incriminare i urmarea imediat a
acesteia

 !!! n cazul infraciunilor de rezultat trebuie dovedit; pe cnd la cele de

pericol rezult din materialitatea faptei!

V.Locul i timpul svririi infraciunii

Nu condiioneaz existena infraciunii cu excepia n care:
-sunt elemente constitutive (ex. Existena infraciunii de a
conduce un vehicul nenmatriculat este necesar ca fapta s
fie svrit pe drumurile publice)
- sunt elemente cisrcumstaniale agravante sau atenuante- ex.
Furtul svrit n timpul nopii!

B)Latura subiectiv

Const n formele i modalitile vinoviei cu care se svreste

infraciunea:
- Intenia
- Culpa
- Preterintenia
Vinovia constituie aadar unul dintre elementele constitutive ale
infraciunii fiind inclus n trstura esenial a tipicitii!!
Art . 16 alin 1.NCP fapta constituie infraciune numai dac a fost
svrit cu forma de vinovie cerut de lege!

Intenie
Este acea form de vinovie ce const n prevederea rezultatului i
urmrirea sau acceptarea lui!
Poate fi reinut att n cazul infraciunilor de pericol ct i a celor de
rezultat

 Legiuitorul a consacrat dou modaliti principale ale inteniei:

-intenie direct
- intenie indirect
a. Intenie direct:
Cnd fptuitorul prevede rezultatul faptei sale i urmrete producerea
lui prin svrirea acestei fapte!
n structur avemun element intelectiv i unul volitiv
Nu prezint importana pentru reinerea inteniei indirecte dac producerea
rezultatului a fost cert sau probabil! Ci numai ca aceasta s fi fost urmrit
de fptuitor!

b. Intenie indirect:

Cnd fptuitorul prevede rezultatul, nu-l urmrete dar accept

posibilitatea produceriii lui!!
Este important ca cea de-a doua urmare s fie eventual i nu inevitabil
deoarece n acest caz se va reine intenia direct nu indirect!

Alte modaliti ale inteniei:

Calificat cnd se realizeaz scopul urmrit de fptuitor
exemplu. La furt, luare sau nsuirea pe nedrept a lucrului
Determinat cnd fptuitorul are reprezentarea unui anumit
rezultat al faptei
Alternativ cnd i produce reprezentarea mai multor
rezultate
Iniial cnd prevede rezultatul chiar n momentul nceperii
svririi
Premeditat cnd hotrrea de a svri infraciunea este
pus dup un interval de timp mai ndelungat
Spontan fapta prevzut de norma de incriminare este
executat de ndat
Supravenit cnd fptuitorul i reprezint rezultatul faptei
pe parcursul comiterii acesteia

Culpa
Este acea form de vinovie ce const n atitudinea uuratic a fptuitorului fa de
rezultatul socialmente periculos sau n neprevederea acestuia de ctre faptuitor
Legiuitorul a consacrat explicit n art 16 alin 4 NCP cele dou modalit i principale ale
culpei:

Cupla cu prevedere (uurin)

Acea form a vinoviei fptuitorului care nclcnd obligaia de diligen ce-i

revenea, a prevzut rezultatul, socialmente periculos al faptei sale, ns nu l-a
acceptat, considernd fr temei c nu se va produce
Fptuitorul prevede dou urmri: una dorit (licit sau ilicit) i alta neurmrit
sau acceptat (care este ntotdeauna ilicit)
OBSERVATI: spre deosebire de intenia indirect, n cazul culpei fptuitorul nu
accept urmarea eventual ci consider n mod eronat c poate preveni sau
evita urmarea!

Culpa fr prevedere (simpl, greeal)

Fptuitorul nu a prevzut rezultatul faptei sale dei trebuia i
putea s-l prevad! Exemplu farmacistul care las nesupraveghet
o sticlua etichetat cu sirop de tuse n care se afl substane toxice, ce
sunt consumate de un ter care ulterior decedeaz

Alte modaliti ale culpei:

-

in agendo se refer la o aciune

in omitendo se refer la o omisiune
comun cnd rezultatul este urmarea culpabil att a persoanei
vtmate ct i a fptuitorului exemplu- traversarea strzii n zone
interzise
concurent cnd rezultatul este cauzat de activitatea mai multor
persoane

!!!!!!Constatarea absenei culpei de ctre instana penal nu constituie un

impediment la exercitarea aciunii civile n faa instanei civile n scopul reparrii
prejudiciului produs prin fapta ilicit

Preterintenia (intenia depit)

 exist intenie depit cnd fapta constnd ntr-o aciune sau

inaciune intenionat produce un rezultat mai grav, care se
datoreaz culpei fptuitorului
n structura preterinteniei va exista: intenia (direct sau
indirect) n raport cu rezultatul urmrit i cuplta
rezultatul mai grav este doar prevzut nu i acceptat
este necesar ca aciunea sau inaciunea intenionat s fie
prezzut de legea penal, altfel se va reine svrirea faptei
numai din culp

Mobilul i scopul
Mobilul const n impulsul ce l-a determinat pe fptuitor s comit
infraciunea
este prevzut de legiuitor fie ca element constitutiv al infraciunii
exemplu (n cazul abuzului n serviciu este prevzut cerina ca
fptuitorul s acioneze abuziv)
fie ca element al formei agravate a infraciunii exemplu omorul
calificat svrit din interes material
fie ca circumstan agravant general exemplu svrirea
infraciunii pentru motive de ras, sex, etnie, etc..

Scopul const n finalitatea urmrit prin comiterea faptei prevzute

de legea penal!
Este prevzut de legiuitor:
- fie ca element constitutiv al infraciunii ex. n cazul infraciunii de
furt, este suirea pe nedrept a bunului sustras
- fie ca element al formei agravante a infraciunii ex. omorul
calificat

Clasificri ale coninutului infraciunii

Coninutul: reprezint ansamblul condiiilor prevzute de norma de incriminare !!

Poate fi clasificat n - Coninut:

unic o singur aciune, un singur rezultat, o singur form

complex mai multe aciuni, rezultate sau forme de vinovie
alternativ variante alternative ale coninutului -exemplu primeti,
pretinzi pt. luare de mit
de baz (tipic) const n condiiile necesare pentru existena
anumitei infraciuni
agravat const n coninutul de baz a infraciunii + 2 sau mai
mute elemente circumstane agravante
atenuat const n coninutul de baz a coninutului + o condiie ce
determin un grad de pericol social mai redus al infrac iunii
exemplu- uciderea la cererea victimei

Antijuridicitatea
Noiune.

Este a doua trstur esenial

nseamn c fapta prevzut de legea penal are un caracter ilicit!!adic
nu este permis de ordinea juridic!
O fapt prevzut de legea penal nu constituie infrac iune dac exist
vreuna din cauzele justificative
Cauzele justificative sunt reglementate n art. 19-22 NCP
Pe lng aceste cauze justificative generale, exist i cauze justificatibile
speciale
Cauzele justificative nltur numai caracterul antijuridic adic ilicit al
faptei prevzute de legea penal, iar nu viovia sub forma imputabilit ii
faptei
Pentru a se reine existena cauzelor justificative trebuie ntrun ite
condiiile cerute de lege iar fptuitorul s fi contientizat c ac ioneaz n
aceste condiii
!!!!!!!! reinerea unei cauze justificative nltur posibilitatea aplicrii de
pedepse, msuri educative ori a msurilor de siguran

Imputabilitatea
Noiune.
Cea de-a treia trstur esenial a infraciunii
Spre deosebire de vechiul cod unde vinovia se regsea att ca
element constitutiv ct i ca trstura esenial a infraciunii, n

NCP, n acord fiind cu TEORIA PSHIOLOGIC A VINOVIEI a

fost denumit IMPUTABILITATE
Astfel Noul Cod Penal prevede vinovia din perspectiva TEORIEI
NORMATIVE ca o imputare fcut unei persoane din partea
societii cu privire la nclcarea ordinii huridice
Dac se constat c fapta nu este tipic ori, dei ntrunete
trstura esenial a tipicitii, este justificat, organele judiciare
nu vor mai proceda la analiza imputabilitii
A imputa= a reproa svrirea unei infraciuni unei persoane,
este n primul rnd necesar ca fptuitorul S FIE
RESPONSABIL! Adic s aib aptitudinea pshio-fizic de a
nelege semnificaia aciunilor sau inaciunilor sale
Spre deosebire de cauzele justificative, cauzele de neimputabilitate
produc efecte numai cu privire la persoana creia nu i poate fi
reproat fapta tipic ilicit (in personam)
Aceste efecte nu se extind asupra participanilor care nu
bebeficieaz ei nsi de o cauz justificativ sau de imputabilitate!
!!!!!! excepie face numai cazul fortuit, ce constituie singura cauz
de neimputabilitate (in rem)

Teoria pshiologic- reprezint legtura pshic dintre autor i conduita care

determin rezultatul infracional!
Teoria normativ- aceasta este conceput drept contradicia dintre comportarea
agentului i exigenele normei de incriminare!