Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Mantuirea Şi Indumnezeirea Omului Prin Har
Mantuirea Şi Indumnezeirea Omului Prin Har
5 Pr. Prof. Dumitru Stniloae, Sfnta Treime, structura supremei iubiri, n rev. "Studii Teologice", anul
XXII (1970), nr. 5-6, p. 336, i explic Printele Stniloae acest fapt: "n iubirea deplin persoanele nu
se druiesc numai reciproc i nu se accept numai, ci se i afirm, se pun n existen prin druire
reciproc, cci Tatl pune pe Fiul din veci n existen, prin druirea Sa integral, iar fiul afirm pe
Tatl continuu ca Tat, prin faptul c se accept pus n existen prin Tatl, prin faptul c se druiete
Tatlui ca Fiu" (p. 336).
6 Pavel Florensky, Der Pfeiler und die Grundfeste der Wahrheit, 4 Brief, n "Ostliches Christentum" II,
Philosophie, Munchen, 1925, p. 47, apud Pr. Prof. D. Stniloae, art. cit., pp. 336-337.
10 Pr. Dr. loan Mihlan, Necesitatea i roadele iubirii , n rev. "Studii Teologice", anul 1985, nr.5-6, p.
408.
11 Pr. Prof. Dumitru Stniloae, Sfnta Treime sau La nceput a fost iubirea , p. 35.
n chip purces12. Fiecare Persoan treimic manifest plenitudinea divin ntr-o form
de relaie interioar cu celelalte dou. n cele de mai jos voi ncerca s ating -pe ct
este cu putin- problematica legat de relaiile Fiului cu Duhului, diferena naterepurcedere etc.
n perioada patristic, problema relaiilor dintre Fiul i Duhul Sfnt a fost
afirmat, ns fr a fi expus sistematic, fiind exprimat, n general, prin afirmaia:
Duhul Sfnt purcede de la Tatl prin Fiul13. ns n periada de dup Schisma cea
Mare din 1054, avnd n vedere intensificarea discuiilor legate de purcederea
Duhului Sfnt i relaia Lui cu Fiul, putem afirma c avem sistematizat aceste
nvtur despre Sfntul Duh i raportul cu Fiul etc la trei mari teologi bizantini:
Grigorie Cipriotul, Patriarhul Constantinopolului (1283-1289), Sfntul Grigorie
Palamas (+1359) i losif Brienius (sec. XV). Sintetiznd nvtura celor trei vis-avis
de problemele mai sus expuse, putem vedea foarte clar c: Duhul Sfnt purcede de
la Tatl i Se odihnete/rmne n/peste Fiul, dup cum vom vedea mai jos.
Tatl este nenscut i nepurces, Fiul nscut, iar Duhul are ca i caracteristic
personal purcederea din Tatl 14, iar Sfntul Grigorie Palamas afirm c: "prin Duhul
se in ntr-o legtur de iubire Fiul i Tatl, cci Duhul e iubirea Tatlui fa de Fiul,
care aezndu-Se asupra Fiului, se ntoarce ca iubire a Fiului spre Tatl, de aceea
Cuvnt fr Duh nu poate cugeta cineva dac are minte... Cuvntul lui Dumnezeu
din Dumnezeu are pe Duhul Sfnt mpreun ieind din Tatl..." 15. Tatl este universul
divin ntr-un mod, avnd pe celalalte dou moduri de a fi ale aceluiai univers; n
actul etern de reciproc punere a altui eu n locul eu-lui propriu, iniiativa o are
continuu Tatl. Iniiativa Tatlui de a Se socoti reprezentat prin alt eu este implicat n
actul care se numete naterea Fiului din Tatl; sensul naterii divine depete
putina nelegerii umane. Sfntul Vasile cel Mare declar c e un bine pentru Tatl s
aib un Fiu i nu poate fi lipsit ca Tat de un astfel de bine, Treimea nu poate fi lipsit
de Fiul nscut din Tatl 16. Tatl Se cunoate pe Sine n Fiul i n Duhul; comuniunea
a dou eu-ri e necesar pentru a tri plenitudinea existenei, dar nu e suficient
pentru c n doi ea e o limitare, comuniunea se triete deplin numai de ctre trei euri. n ce privete cele dou eu-ri, Tatl Se druiete ntreg Fiului i
Pr. Prof. Dr. Dumitru Stniloae, Relaiile treimice i viaa Bisericii, n rev.
"Ortodoxia", anul XIV
Conform ideilor lui Grigorie Cipriotul, Duhului i este specific i strlucirea din Fiul,
vezi sinteza nvturii lui Grigorie Cipriotul despre Duhul Sfnt (P.G. t. CXLII, col.
286) fcut de Pr. Prof. Dumitru Stniloae n art. Relaiile treimice i viaa Bisericii,
pp. 508, 509 .u., iar legat de relaia Duhului cu Fiul Grigorie spune: "Duhul Sfnt
15 are ca semn caracteristic al nsuirii ipostatice, c Se face cunoscut cu Fiul i
mpreun cu El i are subzistena din Tatl" (p. 210).
Ibidem, p. 516.
Apud Pr. Prof. Dumitru Stniloae, Sfnta Treime, structura supremei iubiri, p. 344,
Tatl nscnd pe Fiul l i iubete: "divinitatea e un act etern, unic i ntreit n mod
simultan n mod simultan, e un act ntr-o continu ntreire (i iubire), adic Tatl
gndindu-Se i nscndu-i chipul Su i iubindu-Se sau iubindu-Li chipul" (p. 345).
invers, i numai printr-un al treilea eu iubirea celor doi e eficient, generoas,
complet13 i capabil s se rspndeasc mai departe, de aceea numai existena
unui al treilea n Dumnezeu explic crearea unei lumi numeroase de eu-ri i ridicarea
12 Sfntul Chiril al Alexandriei P.G. VI, 7, apud Pr. Prof. Dumitru Stniloae, Purcederea Duhului Sfnt
de la Tatl i relaia Lui cu Fiul, ca temei al ndumnezeirii noastre, n rev. "Ortodoxia", anul XXXI
(1979), nr. 3-4, p. 588.
13 Ibidem, p. 347: "Un al patrulea eu nu mai e necesar pentru trirea plenitudinii existenei, pentru
confirmarea celor doi n existen, al treilea reprezint tot ce poate fi dincolo de cei doi, de fapt un al
lor la nivelul de parteneri ai lui Dumnezeu n iubire, cci dup cum spune E.
Kovalevsky: "numai prin Duhul se rspndete iubirea divin n afar" 14.
Duhul Sfnt este o punte ntre Tatl i Fiul , e Cel care st la mijloc ntre Cel
nenscut i Cel nscut, i nu numai c i leag cei doi, dar i ine i distinci. Ca al
treilea, duhul este ambiana de via i iubire infint n care se scald raportul eu-tu
divin. Expresia "purcedere a Duhului Sfnt din Tatl", completat cu particula "prin"
Fiul red rolul de apuntament al Duhului. Prin purcedere nelegem c Duhul Sfnt
pornete de undeva la drum spre o int (EXTropsuaic;), astfel Duhul pornete din
Tatl spre Fiul peste care Se odihnete/rmne, dar aceast odihn nu-i are cauza
ntr-o oboseal a Duhului, ci n Fiul ca int a Lui, de aici reiese c Tatl l purcede
pe Duhul Sfnt dndu-I ca int pe Fiul 15, acest fapt este explicat de Sfntul Grigorie
Palamas: "deci trebuie a cerca noi, c ieind Duhul din Tatl, i dup aceast
neartat i neneleas micare, oare are, dup Scripturi, i El pe Cineva ntru
Carele Se odihnete cu cuviin dumnezeiasc? Aflm c a binevoit Tatl s arate i
s descopere aceasta lui loan, care zice: Cela ce m-a trimis pe mine s botez cu
ap Acela mi-a zis: peste care vei vedea Duhul pogorndu-Se i rmnnd peste
Dnsul, Acela este care boteaz cu Duh Sfnt (In. 1, 33)" i tot Sfntul Grigorie
Palamas ne mai ndeamn, n acelai context, s ascultm i pe Sfntul Ioan
Damaschinul, care scrie n al optulea capt dogmatic: "credem i n Duhul Sfnt
Carele din Tatl purcede i n Fiul Se odihnete" 16. Purcederea Duhului Sfnt de la
Tatl i odihnirea Acestuia n Fiul presupune dou semnificaii importante: a) -Duhul
nu provine i din Fiul, cci aceasta ar nsemna o ieire a Lui din Fiul, nu o rmnere
peste El;
b) -dac purcederea Duhului n-ar avea ca int (odinha n) Fiul, ci o existen
alturat Fiului, n-ar mai exista niciun motiv ca din Tatl s nu mai provin i alte
Persoane cu existen alturat Duhului i Fiului;
Prin aceea c Duhul Sfnt purcede din Tatl i Se odihnete n Fiul, deci nu
Se nate ca i Fiul, se evit multiplicarea fr margini a divinitii, manifestndu-se
astfel att unitatea dintre Sfntul Duh i Fiul, ct i cea dintre Fiul i Tatl, nct
dualitatea dat de naterea Fiului e depit i redus la unitate prin purcederea
Duhului Sfnt. Acestea sunt numai cteva din consecinele purcederii Duhului din
Tatl i relaia Lui cu Acesta i cu Fiul, i pe lng ele se mai adaug consecinele
pentru mntuirea noastr, sau consecinele soteriologice 17. ntre Persoanele Sfintei
Treimi exist o desvrit unire prin Tatl, Care nu nate pe Fiul i purcede pe
Duhul prin dou acte separate, ci naterea i purcederea, dei distincte, sunt unite,
lucru ce face ca Fiul i Duhul Sfnt s-i fie interioare una alteia. Duhul nu poate fi
cugetat fr Fiul i invers. n aceast interioritate Fiul l vede pe Tatl nu numai ca pe
Cel ce l nate pe El, ci i ca pe Cel ce l purcede pe un Altul, adic pe Duhul. n
legtura Sa cu acel Altul, sau n purcedere, Tatl nu uit de Fiul, ci purcezndu-L pe
Acela (pe Duhul) are prin aceasta toat bogia complet a relaiei Lui cu Fiul, Care
la rndul Su, cunoate n lumina Acestui Altul (Duhul) mai deplin pe Tatl i iubirea
Lui.
14patrulea e tot un al treilea, cci al treilea exprim toat realitatea n care se pot confirma cei doi,
(un al patrulea nu mai are ce aduce n plus...), conjugarea cunoate doar trei persoane: eu-tu-el... din
perspectiva relaiei eu-tu nu se poate merge principial mai departe de al treilea". 8 E. Kovalevsky, Les
nombres dans le Genese, n rev. "Chartres", p. 11 apud Pr. Prof. Dumitru Stniloae, Sfnta Treime,
structura supremei iubiri, p. 346.
15 Pr. Prof. Dumitru Stniloae, Sfnta Treime, structura supremei iubiri, p. 350, de asemenea vezi de
acelai autor i art. Relaiile treimice i viaa Bisericii, p. 510.
16 Sfntul Grigorie Palamas, Dou cuvinte doveditoare pentru purcederea Sfntului Duh, trad. rom,
de Mitr. Grigorie al Ungrovlahiei, Buzu, 1832, Cuv. I, pp. 80-81 apud Pr. Prof. Dumitru Stniloae,
Relaiile treimice i viaa Bisericii, p. 511.
17 Vezi mai jos c. III Mntuirea ca reflex al relaiilor treimice.
18 Vezi Pr. Prof. Dumitru Stniloae, Purcederea Duhului Sfnt de la Tatl i relaia Lui cu Fiul, ca
temei al ndumnezeirii noastre, p. 592: "...n raportul cu lumea, Fiul l transmite prin Sine pe Duhul
celor ce cred n El. Dar i Fiul este cunoscut prin Duhul de ctre cei ce cred... prin Duhul cunoatem
pe Fiul i urcm la Tatl n credin, n via curat i n rugciune".
19 Idem, Teologia Dogmatic Ortodox, vol. I, p. 296.
26
27Pr. Prof. Dumitru Stniloae, Spiritualitatea ortodox, in vol. Teologie moral ortodox, vol. III, Ed.
EIMBOR, Bucureti, 1981, p. 309.
b) - numai prin transcenderea spaiului ca interval real, fiinele umane pot atinge
eternitatea; precizarea care trebuie fcut aici e aceea c: din punct de vedere
ontologic, noi suntem dincolo de spaiu, deoarece spaiul nu a fost fcut pentru a
exista n sine, ci pentru a se umple de plintatea comuniunii, pentru a fi
contextul/mediul koinoniei sau locul de relaie interpersonal, mediul
revelriireciproce. Spaiul este forma comuniunii noastre n micare ctre
comuniunea perfect de via i iubire a Sfintei Treimi.
Din punct de vedere antropologic ndumnezeirea este un proces ce presupune
dou voine diferite. Creaia a postulat o singur voin, cea a Creatorului, pentru a
aduce n fiin chipul, dar pentru a transforma chipul n asemnare e nevoie att de
voina divin, ct i de cea uman.
Aadar refleciile pe marginea aspectului antropologic al ndumnezeirii se
rsfrng din cele trei tipuri de relaie: Dumnezeu-creaie, om-creaie (cu toate c
aceasta poate fi implicat n prima), i om-Dumnezeu, poate cea mai important.
2. Aspectul hristologic al ndumnezeirii (Persoana i lucrarea lui Hristos)
Ct privete acest aspect, Printele Stniloae prezint 3 etape/stadii ale
ndumnezeirii omului n Hristos: a) - relaia dintre Dumnezeu i lume, relaie pe care
am evocat-o mai sus;
b) - lumea are n vedere ntruparea lui Dumnezeu (dup cderea n pcat);
c) - Hristos-Logosul este locul de ntlnire al omului cu Dumnezeu; n El Dumnezeu
devine om, iar omul dumnezeu prin har, cci ntruparea nu e numai o coborre
(kenoz) a lui Dumnezeu, ci i o micare ascendent a omului spre Dumnezeu.
Ideea pe care Printele Stniloae o sublineaz, fcnd un pas mai departe n
ce privete acest aspect, e aceea c ntruparea nu se rezum numai la om, ci are i
o semnificaie cosmic, prin urmare, n Persoana lui Hristos, este anticipat
transfigurarea ntregului cosmos. Dup cdere, pentru c omul singur nu a avut
capacitatea s rspund chemrii lui Dumnezeu, Dumnezeu S-a fcut Om pe Sine,
rmnnd n acelai timp, Dumnezeu "ca s Se aud pe Sine nsui i ca Dumnezeu
care cheam i ca om chemat"34.
O ntrebare, peste care nu putem trece dac vrem s abordm aspectul
hristologic, i care se ridic e urmtoarea: De ce S-a ntrupat Hristos i nu o alt
Persoan a Sfintei Treimi?
Printele Stniloae, prelund rspunsul unor Sfini Prini, concluzioneaz c Fiul a
devenit Om pentru a-i pstra "atributul" de a fi nscut (loan Damaschinul) i S-a
ntrupat s-i mntuiasc pe oameni pentru c tot El a fost i Cuvntul care i-a creat
(Chiril al Alexandriei)35. Printele Stniloae nelege semnificaia i necesitatea
ntruprii, n primul rnd, din perspectiva cderii i a consecinelor acesteia, de
aceeadup catastrofa cosmic a cderii omului urmeaz un eveniment cu totul nou,
tot de proporii cosmicei cu consecine cosmice, de aici rezult c ceea ce a stat la
baza creaiei, a stat i st i la baza ridicrii omului, mntuirii lui, i anume dragostea
sau iubirea lui Dumnezeu (In. 3, 16). Printele Dumitru Stniloae construiete
aspectul hristologic al ndumnezeirii pe dou idei de baz:
1.- teologia Logosului: crearea noastr coincide cu stabilirea dialogului interpersonal,
noi ne micm spre existen n baza unei chemri a noastre din partea Logosului,
astfel micarea omului nspre dialogul etern se nelege ca o atracie a Logosului 36,
Care adun n Sine nu numai fiinele umane, ci i ntreaga lume. 2.- a doua ideea se
gsete n doctrina sau nvtura despre unirea ipostatic, asupra creia nu voi
insista, ci voi expune cteva idei ale Printelui Stniloae: n actul ntruprii, Fiul lui
34 Idem, Studii de teologie Dogmatic ortodox, Ed. Mitropoliei Olteniei, Craiova, 1991, p. 15.
35 Idem, Teologia Dogmatic Ortodox, vol. II, pp. 123-127.
36 Idem, Iisus Hristos sau restaurarea omului, Ed. Omniscop, Craiova, 1993, p. 84, vezi i Teologia
Dogmatic Ortodox, vol. II, pp. 9-10, de asemenea i Emil Barto, Conceptul de ndumnezeire n
teologia lui Dumitru Stniloae, pp. 219-223, E. Barto vorbete despre o hristologie ontologic, de o
nevoie dup Hristos, nscris n noi, de unde i tendina spre Dumnezeu, urcuul (epanodos) spre El.
Dumnezeu a intrat ntr-o unire deplin cu noi, fapt detaliat i de John Meyendorff:
"din momentul ntruprii, natura uman a devenit a Sa pe deplin, ntocmai naturii
divine"37, iar voina Lui omeneasc e micat de ipostasul divin, n comformitate cu
voia Lui divin38. Accentul n ce privete unirea ipostatic e pus (de Printele . D.
Stniloae) pe realizarea maximal a unirii lui Dumnezeu cu omul n Hristos, care
devine inelul de legtur care adun umanitatea ca ntreg n Dumnezeu 39.
Ca Dumnezeu i Om, Hristos ofer darul unitii i ndumnezeirea tuturor celor
care se angajeaz ntr-o relaie cu El: "valul energiei spirituale cosmice, purtat de
subiectele create, e purtat cu o deosebit eficacitate de Subiectul divin,
transfigurndu-l i nfptuind cea mai intim apropiere i ntreptrundere ntre
Dumnezeu i creaiunea Sa, care este scopul ultim/suprem al ntruprii Fiului lui
Dumnezeu"40. Astfel putem concluziona c n actul ntruprii, fiind subiect divin, Fiul
lui Dumnezeu devine agentul central al theosis-ului, unirea ipostatic realiznd n
Hristos apropierea i comuniunea absolut a omului cu Dumnezeu 41 i rezolv
dualitatea diferenei dintre cei doi, astfel Fiul ntrupndu-Se a venit s ne aeze i
penoi n raportul n care Se afl El cu Tatl, raportul tat-fiu, fcndu-ne i pe noi fii ai
lui Dumnezeu.
n nelegerea aspectului hristologic al ndumnezeirii trebuie scoas n fa i
pus-n lumin legtura real dintre Persoana i lucrarea lui Hristos, lucrarea Lui fiind
una tridimensional: de Profet (n care ne ofer mntuirea ca adevr), de Preot (ne
ofer mntuirea ca i comuniune a lui Dumnezeu cu noi) i de mprat (ne ofer
mntuirea ca transfigurare, dovedind c moartea Sa este o trecere spre nviere) 42.
Vis-a-vis de aceasta Printele Stniloae afirm c: "Persoana Sa (a lui Hristos) este
prezent n toate actele mntuitoare... faptele Sale sunt fapte istorice i n acest sens
ele devin un motiv pentru a crede n El ca o existen real", astfel nu putem separa
lucrarea lui Hristos de Persoana Sa, cci prima e "manifestarea necesar a structurii
Sale personale i mntuirea persoanelor umane se face prin Persoana suprem (a
lui Hristos)"43, Printele Stniloae nu limiteaz lucrarea lui Hristos la un act particular,
ci lucrarea Sa este viaa Sa pentru noi oamenii, este "viaa lui Hristos trit pentru
omenire, fcnd ceea ce omenirea nu putea face, biruind acolo unde omenirea a
czut..."44 i ridicndu-l realmente pe om de la pmnt la cer, n comuniunea cu
Dumnzeu.
3. Aspectul pnevmato-eclesiologic al ndumnezeirii
a) ndumnezeirea n/prin Biseric (vzut ca icoan a Sfintei Treimi)
Dac Hristos a realizat mntuirea n mod obiectiv n natura noastr, Duhul
Sfnt este Cel care o aplic n mod subiectiv persoanei noastre prin harul divin, prin
Sfintele Taine n Biseric. Astfel planul de mntuire (iconomia divin) e mplinit prin
37 John Meyendorff, Christ in Eastern Christian Thought, St. Vladimir's Press, New York, 1975, p. 77.
38 Pr. Prof. Dumitru Stniloae, nvtura ortodox despre mntuire i concluziile ce rezult din ea
pentru slujirea cretin n lume, n rev. "Ortodoxia", anul XXIV (1972), nr. 2, p. 200.
39 Vezi Emil Barto, Conceptul de ndumnezeire n teologia lui Dumitru Stniloae, p. 235.
40 Pr. Prof. Dumitru Stniloae, Iisus Hristos sau restaurarea omului, p. 127.
41
Emil Barto, Conceptul de ndumnezeire n teologia lui Dumitru Stniloae, p. 238.
42 Emil Barto, Conceptul de ndumnezeire n teologia lui Dumitru Stniloae, p. 283 .u.
43 Pr. Prof. Dumitru Stniloae, Iisus Hristos sau restaurarea omului, p. 204, vezi i Teologia
Dogmatic Ortodox, vol. II, pp. 110-111,
44 Emil Barto, Conceptul de ndumnezeire n teologia lui Dumitru Stniloae, p. 322, la aceasta se
mai adaug i reflecia lui G. Florovsky care spune c "tot ceea ce a fcut Hristos de-a lungul vieii
Sale pmnteti a fost s Se bazeze pe presupoziia c umanitatea era deja mntuit i ndumnezeit,
nc din momentul concepiei Sale n pntecele Mariei, prin lucrarea Duhului Sfnt" G. Florovsky,
Creation and Redemption, p. 101 apud M. Aghiorgoussis, "The Dogmatic Tradition in the Orthodox
Church", n A Companion to the Greek Orthodox Church, Ed. Department of Communication Greek
Orthodox Archdiocese of North and South America, New York, 1984, p. 163.
48 Pr. Prof. Dumitru Stniloae, Sfntul Duh i sobornicitatea Bisericii, n rev. "Ortodoxia", anul XVI
Chiescu, Condiiile nsuirii mntuirii, , n rev. "Studii Teologice", anul II (1950), nr. 1-2, pp. 7-9.
51
Pr. Prof. Dumitru Stniloae, "The Proccesion of the Holy Spirit from the Father and his relation to the
Son, as the Basis of our Deification and Adoption", n Spirit of God, Spirit of Christ. Ecumenical
Reflections on the Filioque Controversy, Faith and Order Paper, nr. 103, Geneva: WCC, 1981, p. 178.
10
52 Idem, The Holy Spirit n the Thology and Life of the Orthodox Curch, n per. Sobornost, 7:1, 1975,
p. 5: "Duhul aduce n profunzimile omului energia divin care ne face una cu Fiul i care ne face
prtai ai relaiei dintre Fiul i Tatl" (p. 15).
53 Idem, Teologia Dogmatic Ortodox, vol. II, p. 304: "harul divin este o putere inepuizabil care ne
vine din dumnezeirea infinit slluit n umanitatea lui Hristos, pentru a mplini dorina noastr dup
trandcendena infinit".
54 n "dar" este implicat nu numai lucrarea Duhului, ci i actul de acceptare din partea omului, o
predilecie spre acel dar i un efort de-al dezvolta cu ajutorul Duhului, vezi n acest sens Emil Barto,
Conceptul de ndumnezeire n teologia lui Dumitru Stniloae, p. 377.
55 Pr. Prof. Dumitru Stniloae, Teologia Dogmatic Ortodox, vol. II, p. 308.
56 Sfntul Ioan Damaschin, De Fide Orthodoxa, I, 13 P.G. 94:856 apud Emil Barto, Conceptul de
ndumnezeire n teologia lui Dumitru Stniloae, p. 384.
11
Bibliografie:
Cri de
specialitate
1. Biblia sau Sfnta Scriptur, Ed. IBMBOR, Bucureti, 2005.
2. Stniloae, Pr. Prof. Dumitru, Sfnta Treime sau La nceput a fost iubirea, Ed.
IBMBOR, Bucureti, 2005.
3. Idem, Teologia Dogmatic Ortodox, vol. I, Ed. IBMBOR, Bucureti, 2003.
4. Idem, Teologia Dogmatic Ortodox, vol. II, Ed. IBMBOR, Bucureti, 2003.
5. Idem, Studii de teologie Dogmatic ortodox, Ed. Mitropoliei Olteniei, Craiova,
1991.
6. Idem, Iisus Hristos sau restaurarea omului, Ed. Omniscop, Craiova, 1993.
7. Chiescu, Prof. N., Petreu Pr. Prof. I. i Todoran, Pr. Prof. Isidor, Teologia
Dogmatic i Simbolic, vol. I, Ed. Renaterea, Cluj-Napoca, 2002.
8. Calinic Botoneanul, Episcop Vicar, Logica Trinitii, Ed. Gedo, Cluj-Napoca,
2005.
9. Clement, Olivier, The Roots of Christian Mysticism, New City Press, Edinburgh,
1993.
10. Barto, Emil, Conceptul de ndumnezeire n teologia lui Dumitru Stniloae, Ed.
Cartea Cretin, Oradea, 2002.
11. Meyendorff, John, Christ in Eastern Christian Thought, St. Vladimir's Press,
New York, 1975.
Articole i studii
1. Stniloae, Pr. Prof. Dumitru, Sfnta Treime, structura supremei iubiri, n rev.
"Studii Teologice", anul XXII (1970), nr. 5-6.
2. Idem, Purcederea Duhului Sfnt de la Tatl i relaia Lui cu Fiul, ca temei al
ndumnezeirii noastre, n rev. "Ortodoxia", anul XXXI (1979), nr. 3-4.
3. Idem, Relaiile treimice i viaa Bisericii, n rev. "Ortodoxia", anul XIV (1964), nr.
4.
4. Idem, Spiritualitatea ortodox, n vol. Teologie moral ortodox, vol. III, Ed.
EIMBOR, Bucureti, 1981.
5. Idem, Revelaia prin acte, cuvinte i imagini, n rev. "Ortodoxia", anul XX (1968),
nr.
3.
6. Idem, nvtura ortodox despre mntuire i concluziile ce rezult din ea pentru
slujirea cretin n lume, n rev. "Ortodoxia", anul XXIV (1972), nr. 2.
7. Idem, Sobornicitatea deschis, n rev. "Ortodoxia", anul XXIII (1971), nr. 2.
12
8. Idem, Sfntul Duh i sobornicitatea Bisericii, n rev. "Ortodoxia", anul XVI (1964),
nr.
1.
9. Idem, "The Proccesion of the Holy Spirit from the Father and his relation to the
Son, as the Basis of our Deification and Adoption", n Spirit of God, Spirit of Christ.
Ecumenical Reflections on the Filioque Controversy, Faith and Order Paper, nr. 103,
Geneva: WCC, 1981.
10. Idem, The Holy Spirit n the Thology and Life of the Orthodox Curch, n per.
Sobornost, 7:1, 1975.
11. Bobrinskoy, Boris, The continuity of the Church and Orthodoxy, n rev.
"Sobornost', seria 5, nr. 1, anul 1965.
12. Mihlan, Pr. Dr. loan, Necesitatea i roadele iubirii , n rev. "Studii Teologice",
anul 1985, nr. 5-6.
13. M. Aghiorgoussis, "The Dogmatic Tradition in the Orthodox Church", n A
Companion to the Greek Orthodox Church, Ed. Department of Communication Greek
Orthodox Archdiocese of North and South America, New York, 1984.
14. Bria, Ion, Spaiul ndumnezeirii, , n rev. "Ortodoxia", anul VL (1993), nr. 3-4.
15. Chiescu, N., Condiiile nsuirii mntuirii, , n rev. "Studii Teologice", anul II
(1950), nr. 1-2.
13