JUDECATORIA PATARLAGELE

DOMNULE PRESEDINTE

Subsemnata Frasineanu Felicia , domiciliata in Bucuresti, str. Crinului 26-32 Bl A5 SC B et

2 ap 56 sector 1, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedura la Petculescu
Roxana Veronica , Str. Zborului 8A et 1 ap 2 sector 3m chem in judecata pe paratii paratii
Comisia Locala de fond funciar Catina prin Primar, jud Buzau, Comisia Judeteana de aplicare
a Legii Fondului Funciar Buzau prin Prefect, Ene Alexandra domiciliata in Bucuresti,

pentru ca prin hotararea ce o veti pronunta sa constatati nulitatea partiala a titlurilor de

proprietate:

- T.proprietate 56184/34 din 3.07.2003 5070 m.p. livada situata in com Catina jud.
Buzau

-T.P. 2738 - 6,662 ha + 1,538

-T.pP. 0273-179 din 9 iunie 2000 6 ha Surdila Greci jud Braila -arabil

-TP 0273-177 din 9 iunie 2000 2,5 ha arabi Surdila

Greci jud. Braila

-TP 27110 din 26.08.2003 5,73 ha teren vegetatie forestiera

com. Catina jud. Buzau

- adeverintei de punere in posesie

in sensul excluderii din acestea a numitei ENE ALEXANDRA

pentru urmatoarele

MOTIVE
In fapt numita Ene Alexandra este fiica sotului meu, defunctul Frasineanu Gheorghe.

Sotul meu a decedat la data de

Ene Alexandra a renuntat expres la mostenirea dupa tatal sau asa cum rezulta duin certificatul
de mostenitor care arata arata ca parata a au renuntat expres la mostenirea dupa
defunctul ei tata.

Desi a depus cerere de recontituire pentru terenurile apartinand tatalui sau Frasineanu
Gheorghe , impreuna cu mine, aceasta nu mai avea nici un drept odata ce renuntase la
mostenire.

Mai mult, parata Ene Alexandra putea veni prin reprezentare la succesiunea
bunicului,Frasineanu Dumitru , decedat in 1961, in conditiile in care ar fi acceptat mostenirea
dupa tatal sau.

Titlurile de proprietate si adeverintele de punere in posesie in cauza au fost emise cu

nerespectarea legii.

Astfel, mostenitoare acceptanta este doar Frasineanu Felicia pentru intreaga suprafata, urmand
ca instanta sa dispuna scoaterea din titluri a numitei ENE ALEXANDRA

Conform art. 700 C.civ. dreptul de a accepta succesiunea se prescrie in termen de 6 luni
socotit de la deschiderea succesiunii.

Din certificatul de mostenitor nr.977 din 28 iulie 1989 rezulta ca de pe urma defunctului
Frasineanu Gheorghe , decedatin 1974 , au ramas ca bunuri imobile o locuinta in Municipiul
Bucuresti la care parata a renuntat expres.

Mostenitor acceptant a fost sotia , Frasineanu Felicia, reclamanta in dosarul de

fata.Succesiunea dupa Frasineanu dumitru , decedat in 1961 in inchisarea de la Jilava nu a fost
dezbatuta, nemaifiind bunuri in circuitul civil.

Renuntarea la sucesiune prevede renuntarea la universalitatea masei succesorale, ea

neputandu-se face pe articole si bunuri.

Renuntarea numitei ENE ALEXANDRA a fost expresa asa cum reiese din certificatul de
mostenitor anexat.
poate fi interpretat astfel dect prin efectul dispoziiilor art. 700 Cod civil. n plus, aprrile
intimailor, ce vizeaz o aa zis nulitate a certificatului de motenitor, nu putea fi primit la
fond, fa de temeiul i obiectul aciunii.

n drept, recursul a fot ntemeiat pe prevederile art. 304 pt.7 i 9 Cod pr.civil.

Recursul este intemeiat pentru urmatoarele considerente:

Potrivit art III al 1 din Legea nr. 169/ 1997 sunt lovite de nulitate absolut, potrivit
dispoziiilor legislaiei civile, aplicabile la data ncheierii actului juridic, urmtoarele acte
emise cu nclcarea prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991, Legii nr. 1/2000 pentru
reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole i celor forestiere, solicitate
potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 i ale Legii nr. 169/1997, cu
modificrile i completrile ulterioare i ale prezentei legi:

a) actele de reconstituire sau de constituire a dreptului de proprietate, n favoarea persoanelor

care nu erau ndreptite, potrivit legii, la astfel de reconstituiri sau constituiri, cum sunt:

- actele de reconstituire n favoarea unor persoane care nu au avut niciodat teren n

proprietate predat la cooperativa agricol de producie sau la stat sau care nu au motenit
asemenea terenuri;

- actele de reconstituire i constituire n favoarea altor persoane asupra vechilor amplasamente

ale fotilor proprietari, solicitate de ctre acetia, n termen legal, libere la data solicitrii, n
baza Legii nr. 18/1991 pentru terenurile intravilane, a Legii nr. 1/2000 i a prezentei legi,
precum i actele de constituire pe terenuri scoase din domeniul public n acest scop;

- actele de reconstituire i constituire a dreptului de proprietate n favoarea altor persoane

asupra terenurilor proprietarilor care nu au fost nscrii n cooperativa agricol de producie,
nu au predat terenurile statului sau acestea nu au fost preluate de stat prin acte translative de
proprietate;

- actele de reconstituire sau constituire a dreptului de proprietate emise dup eliberarea titlului
de proprietate fostului proprietar pe vechiul amplasament, transcris n registrele de
transcripiuni i inscripiuni sau, dup caz, intabulat n cartea funciar, precum i actele de
nstrinare efectuate n baza lor;

- actele de reconstituire i constituire a dreptului de proprietate n msura n care au depit

limitele de suprafa stabilite de art. 24 alin. (1) din Legea fondului funciar nr. 18/1991;

- actele de reconstituire a dreptului de proprietate asupra unor terenuri forestiere pentru

persoanele care nu au deinut anterior n proprietate astfel de terenuri.
b) actele de constituire a dreptului de proprietate pe terenurile agricole aflate n domeniul
public sau privat al statului, ori n domeniul public al comunelor, oraelor sau municipiilor;

c) actele de reconstituire sau de constituire a dreptului de proprietate n intravilanul

localitilor, pe terenurile revendicate de fotii proprietari, cu excepia celor atribuite conform
art. 23 din lege;

d) actele de constituire a dreptului de proprietate pe terenurile agricole constituite ca izlaz

comunal;

e) actele de constituire a dreptului de proprietate, n condiiile art. 20, n localitile n care s-a
aplicat cota de reducere prevzut de lege;

f) actele de constituire a dreptului de proprietate, n condiiile art. 20 i n cazul n care n

localitatea respectiv nu s-a constituit dreptul de proprietate persoanelor ndreptite de lege;

g) transferurile de terenuri dintr-o localitate n alta, efectuate cu nclcarea condiiilor

prevzute de lege, n scopul ilicit de a spori prin aceasta valoarea terenului primit ca urmare a
transferului;

h) actele de vnzare-cumprare privind construciile afectate unei utilizri sociale sau

culturale - case de locuit, cree, grdinie, cantine, cmine culturale, sedii i altele asemenea -
ce au aparinut cooperativelor agricole de producie, cu nclcarea dispoziiilor imperative
prevzute la ultimul alineat al art. 28 din lege.

Instanta de fond nu a avut in vedere ca in speta sunt aplicabile dispozitiile art. III al 1 lit.a pct
I din Legea nr. 169/ 1997 , intrucat _______ nu erau indreptatite sa li se reconstituie dreptul
de proprietate asupra terenurilor ramase de pe urma defunctului ________ , din moment ce
acesta au renuntat expres la succesiune asa cum reiese din certificatul de mostenitor nr.977 din
28 iulie 1989 ( fila 6 dosar fond).

Conform Deciziei nr. XI din 5 februarie 2007 a naltei Curti de Casatie si Justitie Sectiile
Unite , s-a stabilit ca n aplicarea dispoziiilor art. 8 i art. 13 alin. (2) din Legea nr. 18/1991,
republica beneficiaz de repunerea n termenul de acceptare a succesiunii numai motenitorii
care nu au acceptat succesiunea n termenul prevzut de art. 700 din Codul civil, iar nu i cei
care au renunat la motenire.

Cel care renun la succesiune nu intr n categoria persoanelor care sunt motenitori, el
neputnd dovedi aceast calitate ntruct, n acest caz, nu este vorba de neacceptarea
succesiunii n condiiile art. 700 din Codul civil i care este doar prezumat de lege ca
renuntor, ci, dimpotriv, se dovedete cu certitudine (declaraie notarial) c nu este
motenitor, dat fiind faptul c a renunat expres la succesiune.

Prin efectul renunrii, motenitorul este socotit c nu a fost niciodat motenitor, iar vocaia
sa succesoral este retroactiv desfiinat.
Ca urmare gresit prima instanta a considerat ca renuntarea la succesiune a paratelor se refera
numai la locuinta tatalui precum si la suprafata de teren aferenta acesteia.

Actiunea reclamantei nu este tardiva din moment ce aceasta a invocat o nulitate absoluta a
unui act juridic, este imprecriptibila.

Asa fiind, si vazand si dispozitiile art. 312 c. proc. civ., tribunalul va admite recursul si va
modifica n tot sentina recurat, n sensul c va admite aciunea i va constata nulitatea
absolut parial a titlului de proprietate nr.40525/41/11.04.1996 emis pe numele def. ______
n sensul excluderii din titlu a numiilor ______.