Btlia de la Karnovas - o btlie poate mai

important dect cea de la Rovine pentru

Mircea cel Btrn
AutorProf. Ionel-Claudiu Dumitrescu21727 vizualizri

LinkedIn
Facebook
Twitter
Google Plus

Tumblr

Articole scrise de acelasi autor

o Criza economic i producia de avioane
o Fidel Castro i cosmetizarea istoriei
o Tragedia avionului rusesc i obsesia pentru revoluia mondial
 Article: Etichete
o mircea cel batran
o batlie
o Karnovas
o Evul Mediu
o istorie medievala
o batalia de la rovine

Domnia lui Mircea cel Btrn a fost puin cunoscut din cauza raritii
documentelor interne, iar cele externe s-au lsat cu greu descoperite prin
arhive bogate ale marilor imperii. Dac btlia de la Rovine a captivat
atenia cercettorilor i a intrat n literatur, marele istoric Nicolae Iorga a
semnalat o expediie mpotriva taberelor otomane de pe teritoriul Bulgariei
ntr-o lucrare publicat n 1899[1].
Expediia a fost analizat n detaliu de turcologul Aurel Decei i primele
rezultate au fost tiprite n 1953[2]. Din cauza ideologiei politice aflat la
putere la Bucureti, studiul a rmas puin cunoscut i abia n 1978 a fost
inclus ntr-o culegere postum[3].
Expediia militar a fost amintit doar n cronicile otomane, renumite pentru
imprecizie n cazul nceputurilor statului turc, i datarea a devenit dificil.
Turcologul Aurel Decei a considerat c voievodul Mircea a atacat fulgertor
n anul 1393 fr a putea totui s-o determinm mai de aproape[4].
Autorul revine i consider c evenimentele s-au derulat dup cucerirea
cetii Trnovo n iulie 1393 i a fost cauza principal a campaniei
sultanului Baiazid Trsnetul[5]. Problema datrii n-a contat prea mult n
istoriografia romn deoarece stabilirea n 1393 se ncadra n sistemul
privind plasarea btliei de la Rovine n 1394 sau 1395.
Teoria nu pare s se potriveasc ns cu logica. Dac expediia a avut loc
n 1393, cum de sultanul a ajuns s susin lupta abia n octombrie 1394
sau chiar n mai 1395. Nu prea era un Trsnet sau se scufundase adnc n
pasiunea pentru vin, obicei preluat de la o soie de origine srb.
Ali autori prefer s aleag o plasare n anul 1394 nainte de mai celebra
btlie de la Rovine care are ca dat a desfurrii 10 octombrie.
Scenariul propus de mine ine cont de principalele evenimente datate
precis i de o riguroas coroborare a documentelor cretine cu cele
otomane. Cetele de akngii au forat Dunrea n 1394, dup dispariia
aratului bulgar, i au nceput acumularea primitiv de bunuri prin jaf. Chiar
dac nu erau bine antrenai i narmai, clreii reueau s realizeze
surprinderea aprrii printr-o mobilitate ridicat. Pagubele erau importante,
turme de vite i sute de oameni lund drumul captivitii, ceea ce ducea la
scderea potenialului economic i militar al rii Romneti. Domnitorul
Mircea cel Btrn (1386 1418) nu putea s tolereze situaia mult vreme
fr s rite s-i piard prestigiul. Distrugerea detaamentelor de nvrapi
nu era o soluie fericit, potenialul uman fiind uor de completat cu toi cei
atrai de traiul fr munc. Genialitatea voievodului a venit din iniierea
unei expediii n adncimea teritoriului inamic pentru tierea rului din
rdcin. Campania a fost corect planificat, cu participarea numai a
unitilor mobile de cavalerie, s-a reuit realizarea surprinderii totale i
dubla ncercuire ntr-o depresiune. Btlia de la Karnovas rmne
cea mai mare victorie romneasc din punct de vedere al
caracteristicilor teoretice.
Se tia c otomanii preferau s se retrag la iernat cam la sfritul lunii
octombrie, de Sfntul Dumitru, pentru a evita degereturile i pierderea
cailor obinuii cu geruri uscate. Domnitorul Mircea cel Btrn trebuia s-i
lase pe dumani s se bucure de prada luat, s se simt n siguran, s-l
considere fricos pe conductorul din Kara Eflak. Trebuia ca viesparul s se
liniteasc. Se poate ca s se mizeze pe desfurarea sfintei srbtori a
Crciunului. Apariia unor fenomene meteo extreme (ger i viscol) poate au
ntrit credina nvrapilor n siguran deplin. Se aduga i distana fa
de Muntenia. Totul prea perfect pentru o iarn plcut, petrecut n snul
familiei dup capturi bogate pe seama necredincioilor.
mircea-cel-batran.jpg
Consider c trupele muntene au plecat dup 6 ianuarie 1395, dup
Boboteaz, au trecut Dunrea pe un pod de ghea i s-au strecurat pn
la Karnovas pe dou itinerarii. Drumurile cunoscute prin intermediul
negustorilor au fost strbtute n ritm rapid i surprinderea a fost total.
Zilele scurte, o atmosfer mohort sau cderi de zpad au ascuns
marul cetelor de clrei. Asaltul asupra aezrilor din depresiune a fost
rapid i din dou direcii, cronicarii otomani fiind obligai s recunoasc
masivele pierderi n rndurile temutei cavalerii. Lipsa datelor cronologice
exacte n cronicile otomane nu ne permit o datare precis, dar btlia s-a
dat sigur nainte de 7 martie 1395, adic de semnarea tratatului de alian
de la Braov cu regele Ungariei. Documentul semnat prevedea tocmai
operaiuni ofensive spre Dobrogea. Domnitorul a fost obligat s semneze
actul deoarece anul 1395 se anuna cu lupte de amploare, presiunea
otoman urmnd s se accentueze mai ales n zona de sud-est a rii care
nu avea nici mcar protecia minim a fluviului nvolburat de care se
temeau turcii, popor al stepei uscate.
Expediia de la Karnovas a rmas n umbra btliei de la Rovine din
cauz c a fost amintit doar n sursele otomane mai greu de tradus i n-a
avut ansa s fie descris poetic de ctre Mihai Eminescu. Domnitorul
Mircea cel Btrn a demonstrat aici talentul militar i a rmas n galeria
marilor conductori de oti.

[1]Nicolae Iorga, Studii istorice asupra Chiliei i Cetii-Albe,

Bucureti, 1899, p. 68.
[2] Aurel Decei, Expediia lui Mircea cel Btrn mpotriva
acngiilor de la Karnovas (1393), n Relaii romno orientale,
Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1978, p. 140.
[3] Ibidem, p. 140 155.
[4] Ibidem, p. 153
[5] Idem, Istoria Imperiului otoman pn la
1656,Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1978, p.
62. Nu exist o argumentare solid a punctului de vedere
exprimat.