Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Ionela Cuciureanu
Motto: n Dreptul Roman putem vedea cum se nasc, cum triesc i cum mor legile...
P. F. Girard
Termenul de Digeste, denumirea latin sub care ne este cunoscut aceast oper,
provine din participiul perfect al verbului digero, digerere, care nseamn a aranja n
1
Pietro Bonfante, Storia del diritto romano, Societa Editrice Libreria Milano, 1923, vol. II, cap. XXVIII, p. 46
2
I. S. Pereterskii, Digestele lui Iustinian, Editura tiin ific, Bucure ti, 1958, p. 31- 33
ordine, a sistematiza, a analiza, iar denumirea greac Pandecte se situeaz n aceea i
arie semantic, nsemnnd care cuprinde totul. n opinia lui Constantin Tomulescu,
Digestele prezint o tripl importan : ele sunt n primul rnd un monument istoric, pe care
modernii l-au putut utiliza i l pot utiliza nc pentru a reconstitui edificiul dreptului antic
i clasic; totodat ele sunt i un monument legislativ, care serve te la cunoa terea
dreptului din epoca lui Justinian. n al treilea rnd, ele au i un pronun at caracter practic,
fiind o enorm colec ie de spe e care permite studierea lumii n interiorul creia s-a format
gndirea juridic roman 3.
Digestele reprezint astfel o compila ie de texte extrase din operele jurisconsul ilor
clasici i adaptate astfel nct s poat fi aplicate n practic n conformitate cu realit ile
vremii. O comisie format din 15 persoane (profesori i juri ti celebri, precum Teofil,
Cratinus, Doroteu sau Anatol), sub conducerea lui Tribonian, quaestor sacri palati, a
procedat la selectarea i sistematizarea textelor jurisconsul ilor. Comisia i-a nceput
activitatea la data de 15 decembrie 530, trei ani mai trziu, la 30 decembrie 533, Digestele
fiind redactate i urmnd a fi aplicate.
Modul de lucru al comisiei a fost stabilit prin 3 constitu iuni ce au devenit apoi
prefe e ale Digestelor5 (Tanta, Deo Auctore, Haec Quae Necessario). Pentru c unele texte
ofereau solu ii controversate, Justinian a mai dat 50 de constitu iuni, Quinquaginta
3
Constantin Tomulescu, Le Digeste Fantaisiste, Libreria Universitaria, Perugia, 1981
4
I. S. Pereterskii, op.cit.
5
Emil Molcu , Drept privat roman, Editura Universul Juridic, Bucure ti, 2007, p. 52
decisiones (controversarum), prin care a eliminat controversele i a desfiin at institu iile
care nu mai erau de actualitate. Digestele sunt divizate n 50 de cr i, acestea fiind la rndul
lor mpr ite n titluri (cu excep ia cr ilor 30, 31, 32, de legatis et fideicommissis)6,
fragmente i paragrafe (din care primul, nenumerotat, se nume te principium).
Pasajele extrase din aceste trei serii de scrieri au fost a ezate unele dup altele, n
cadrul fiecrui titlu, opera dobndind astfel dac nu o structur intern sistematic, cel pu in
una extern. De la edict provine i o divizare a Digestelor n 7 pr i: (cr ile 1 -4),
De judiciis (5-11), De rebus (12-19), Umbilicus (20 -27), De testamentis (28 -36), apoi partea
a VI a (37 -43) i partea a VII-a (44 -50), fr un nume specific, realizate n scop didactic
(ntre romani ti a fost vehiculat i ideea c Justinian ar fi mpr it Digestele n 7 pr i,
deoarece 7 era un numr cabalistic7).
Manuscrisele care s-au pstrat (cel mai bun fiind Littera Pisana, descoperit la Pisa i care
dateaz de la sfr itul secolului VI, nceputul secolului VII) au cunoscut o diviziune
tripartit: Digestum Vetus, Infortiatum i Digestum Novum. n opinia lui Constantin
Stoicescu, nimic nu ndrept e te o asemenea scindare; e probabil c fixarea arbitrar a
despr irilor a fost inspirat de un joc de cuvinte, prima tiere fcndu-se ntre D, 24, 2, de
divortiis i D, 24, 3, soluto matrimonio, deci la materia despr irilor; ultima la D, 39, 1,
de operis novi nunt, de unde ncepe un lucru nou i mijlocul rmnnd infortiatum,
nchis, ntre celelalte dou8. Dup alte opinii, aceast diviziune se datoreaz faptului c
6
Constantin Stoicescu, Curs elementar de drept roman, Editura Universul Juridic, Bucure ti, 2009
7
t. Ghe. Longinescu, Istoria dreptului roman, stenografiat i editat de Traian Simian, Bucure ti, 1927
8
Constantin Stoicescu, op.cit.
ntemeietorul colii Glosatorilor i autorul Marii Glose, profesorul Irmerius Accursius
(sec. XI) a avut la dispozi ie doar pr ile I i III, partea a II a fiind descoperit mai trziu,
i din aceast cauz denumit Infortiatum 9.
Oricum ar fi ele mpr ite de ctre speciali ti, Digestele rmn prin esen a lor
unitare, deoarece reprezint o sintez a jurispruden ei romane (n sensul pe care l ddeau
romanii termenului, acela de opere ale jurisconsul ilor, doctrin). Crea iile jurisconsul ilor
sunt fundamentul pe care s-au cldit Digestele, masa informa ional din care comisia numit
de Justinian i-a extras materia prim. n cea mai mare parte, fragmentele au fost extrase din
operele jurisconsul ilor clasici, epoca clasic fiind perioada de maxim dezvoltare a
jurispruden ei romane. Dup secolul II, constitu iunile imperiale devin principalul izvor de
drept, orice interpretare creatoare a jurisconsul ilor devenind nu doar lipsit de orice
utilitate, dar i periculoas. De i acest lucru nu a nsemnat o dispari ie a activit ii
jurisconsul ilor, operele acestora nu ne-au mai parvenit, ele fiind inferioare ca valoare,
operelor clasice 10.
9
I. S. Pereterskii, op. cit
10
I. S. Pereterskii, op.cit. , p. 27
11
C. Tanta 1: duo paene milia librorum esse conscripta
C. Tanta 17: sed huius operis conditores non solum ea volumina perlegerunt, ex quibus leges positae
sunt, sed etiam alia multa quae, nihil vel utile vel novum in eis invenientes, quod exceptum nostris digestis
applicarent, optimo animo respuerunt
(care nu avea ns aceast prerogativ) face urmtoarea afirma ie: Responsa prudentium
sunt sententiae et opiniones eorum quibus permissum est jura condere. Quorum omnium si in
unum sententiae concurrunt, id, quod ita sentiunt, legis vicem optinet; si vero dissentiunt,
judici licet quam velit sententiam sequi; idque rescripto divo Hadriano significatur (
Rspunsurile jurisconsul ilor reprezint sentin ele i prerile acestora, dintre care se extrag
principiile de drept. Dintre toate acestea, dac prerile concord ntr-un anumit punct, acest
lucru, n privin a cruia s-a hotrt astfel, ob ine putere de lege; dac nu se n eleg, este
permis judectorului s urmeze prerea pe care o dore te; acest lucru este recunoscut prin
rescriptul divinului Hadrian).
12
I. S. Pereterskii, op. cit, p. 65-67
13
Constantin Tomulescu, On the activity of Justinian s compilers, n Quaderni camerti di studi romanistici,
International Survey of Roman Law, 2/1971, p.139-144
compila ii, realizate n colile juridice, acest lucru fiind necesar pentru o ct mai bun
sintetizare a operelor studiate. De exemplu, se tie c nainte ca Digestele s existe, existau 5
compila ii cu rol didactic, din care primele 4 erau cunoscute sub denumirea de quattuor
libri singulares, iar ultima se numea cel mai probabil De legibus. ns, n opinia
romanistului Collinet, influen a acestora s-a redus doar la divizarea subiectelor i la
terminologia folosit pentru titluri, comisia utiliznd textele originale, iar realizarea
Digestelor n doar trei ani s-ar explica prin faptul c, n calitate de profesori i practicieni,
membrii comisiei erau ndeajuns de familiariza i cu con inutul operelor jurisconsul ilor
clasici, nct s reu easc s lucreze ntr-un ritm alert, selectnd totodat esen ialul14.
Alte extrase, de i ofer solu ii juste, par destul de nera ionale. n D., 9, 2, 51, 2,
Iulianus afirm c dac mai mul i oameni au furat o grind att de mare nct niciunul nu o
14
idem
poate ridica singur, ei rspund solidar pentru furtul svr it. Pentru a atenua pu in tenta
nera ional a solu iei oferite, el arat c urmnd un ra ionament riguros, s-ar putea ajunge
la concluzia c, avnd n vedere c niciunul nu a ridicat grinda singur , niciunul nu e
rspunztor.
Totu i, pe lng spe e de tipul celor prezentate, cu cert utilitate practic, exist i
spe e de-a dreptul fanteziste, a cror aplicabilitate este cel pu in ndoielnic15 . De exemplu,
Proculus, n D., 41, 1, 55 prezint urmtorul caz: un mistre este prins ntr-o capcan.
Cineva l elibereaz i l ia cu el. ntrebarea care se pune este ce ac iune va avea cel ce a
pus capcana mpotriva celui ce a luat mistre ul16. La fel de bizar pare i spe a lui
Marcellus (D., 23, 3, 59 17) o femeie nu tie la momentul constituirii dotei care din cei doi
pretenden i va fi so ul ei, a a c ea constituie dota pentru ambii. Cazul i pare fantezist
pn i jurisconsultului, care ncearc s gseasc o interpretare realist: non enim
existimabimus illam ita promississe, cum vel de Titii nuptii cogitaret.
15
Constantin Tomulescu, Le Digeste Fantaisiste, Libreria Universitaria, Perugia, 1981
16
In laqueum, quem venandi causa posueras, per incidit, cum eo haererit, exemptum eum abstuli; (...) eum in
silvam dimisssissem (...) et quam actionem mecum haberes
17
Si mulier ita dotem promiserit: decem tibi aut Titio doti erunt
variant valabil18. Totu i, Justinian nu a mers cu actualizarea textelor clasice pn ntr
att nct s permit compilatorilor s scrie comentarii pe marginea fragmentelor uzitate,
prevznd pedepsirea ca falsificator a celui care i-ar aroga acest drept. Dup ce o bun
perioad de timp acest tip de alterri ale textelor originale nu au fost studiate, textele din
Digeste fiind considerate identice cu cele din lucrrile jurisconsul ilor, ncepnd cu sec.
XVI, prin diverse metode, romani tii au nceput s identifice interpola iunile. Importante
realizri sub acest aspect au avut la nceput Antoine Fabre (1557 1624) i Jacques Cujas
((1522 1590), apoi, spre sfr itul sec. XIX, nceputul sec. XX, Theodor Mommsen, Pietro
Bonfante i Otto Lenel. Primele decenii ale secolului XXI au reprezentat de asemenea o
19
perioad marcat de ceea ce David Johnston nume te vntoarea de interpola iuni ,
dup o formul a lui Otto Lenel i care, n opinia sa, a reprezentat cea mai mare provocare
intelectual pentru romani tii tuturor timpurilor.
Avnd n vedere faptul c Digestele nu fac vreo men iune clar asupra fragmentelor
interpolate, depistarea acestora presupune o cercetare atent i urmrirea anumitor indicii ce
pot duce la concluzia c anumite sintagme nu se regseau n textele originale ale autorilor
cita i. De exemplu, dac pentru aceea i problem de drept se dau dou solu ii opuse, este
clar c unul din fragmente nu este autentic, fiind ns destul de greu de stabilit care este cel
interpolat, n lipsa existen ei originalului. n D., 1, 10, 1, 2, apare formulat urmtoarea
regul cu privire la dreptul de manumisiune al consului care nu a mplinit 20 de ani (avnd n
vedere c n urma legii Aelia Sentia, pentru ca dezrobirea s fie valabil, stpnul trebuia s
aib cel pu in 20 de ani, iar sclavul cel pu in 30): Iar dac s-ar ntmpla ca un consul s nu
fi mplinit vrsta de 20 de ani, atunci el nu are puterea s dezrobeasc (un sclav) 20. Apare
astfel o contradic ie evident ntre acest fragment i cel din D, 40, 2, 20, 4, unde se
statueaz clar posibilitatea consului cu o vrst nferioar celei de 20 de ani de a face totu i o
dezrobire valid juridic21. Semne de ntrebare au ridicat i leges fugitivae (fragmentele
a ezate n cadrul unui titlu cu care nu au nicio legtur) sau leges damnatae cele greu de
interpretat, numite i cruces jurisconsultorum22 ( de i mai degrab aici am putea vorbi
despre glose, aceste cruces fiind de fapt anumite semne fcute pe marginea unor fragmente
al cror sens era dificil de elucidat).
18
I.S. Pereterskii, op. cit.
19
David Johnston, Justinian' s Digest: An Interpretation of Interpolation, Oxford Journal of Legal Studies, No.
2, 1989, p. 149
20
Sed si evenerit, ut minor vigginti annis consul sit, apud se manumittere non poterit
21
Consul apud se potest manumittere, etiamsi evenerit, ut minor annis viginti sit.
22
t. Ghe. Longinescu, op. cit.
O alt metod de identificare a interpola iunilor este cea filologic: dac anumite
cuvinte dintr-un text apar innd unui jurisconsult din perioada clasic sunt improprii felului
su de exprimare sau fac parte din limbajul utilizat n perioada postclasic, se poate conchide
c textul respectiv a fost alterat. Totodat, s-a remarcat de ctre cercettori frecventa folosire
n anumite pasaje a cuvintelor forte i forsitan (poate), aparent fr vreo logic i n
disonan cu limbajul clar al jurisconsul ilor clasici, diminund n mod sensibil gradul de
certitudine i precizie a anumitor reguli i principii23.
O alt categorie de alterri ale textelor o reprezint glosele, care, spre deosebire de
interpola iuni, nu mai au caracter inten ionat, ci sunt comentarii fcute pe marginea textului
de ctre cei ce l-au citit i care, atunci cnd au fost copiate de ctre scribi au fost ncorporate
n textul Digestelor. S-a ncercat de ctre romani ti delimitarea riguroas a gloselor de
interpola iuni, deoarece primele nu sunt dect alterri produse din eroarea copistului, din
lipsa de pregtire juridic a acestuia, pe cnd ultimele oglindesc modul n care a evoluat
dreptul roman n epoca postclasic, precum i politica i tendin ele imperiale n ceea ce
prive te tratarea unor anumite probleme juridice.
Astfel, se poate afirma c Digestele constituie una din cele mai importante realizri
ale lui Justinian, ultimul mprat care nc mai vorbea latina pe malurile Bosforului, cum l
nume te Pietro Bonfante, dar i una din operele fr de care parcursul umanit ii ar fi fost
cu siguran altul - un exemplu al utilit ii lor n timp l constituie i faptul c germanii,
renun nd la dreptul lor na ional, barbar i neconform evolu iei noilor realit i, au
adoptat principiile dreptului roman, a a cum au fost ele formulate n Digeste, sistemul de
drept nou format purtnd denumirea de usus modernus pandectarum24. ns dincolo de
utilitatea lor practic, ele reprezint un edificiu al gndirii juridice a unui popor ce a cucerit
nu att teritorii, ct principii, nu doar prin sabie, ci mai ales prin profunzimea spiritului i
mre ia culturii.
23
I. S. Pereterskii, op. cit., p. 110
24
Emil Molcu , op. cit.
Bibliografie
1. Bonfante, Pietro, Storia del diritto romano, Societa Editrice Libreria Milano, 1923,
vol. II;
2. Guarino, Antonio, Storia del diritto romano, sesta edizione, Editore Jovene, Napoli,
1981;
5. Molcu , Emil, Drept privat roman, Editura Universul Juridic, Bucure ti, 2007;
6. Pereterskii, I. S., Digestele lui Iustinian, Editura tiin ific, Bucure ti, 1958;