Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Există un studiu care aduce dovezi în privința acestui rezultat diferențiat între
manifestarea compasiunii versus empatii, asupra stării de bine a persoanei care le
experimentează. Li s-a cerut experților în compasiune să se focalizeze pe suferința
unei persoane, însă doar cu scopul de a empatiza, a interioriza cât mai mult din
durerea trăită de celălalt, măsurându-le timpul până când vor ajunge la epuizare. La
doar 2 ore, aceștia nu mai aveau energie pentru a continua, iar în momentul în care li
s-a spus să activeze compasiunea, a avut loc o schimbare profundă, atât în starea
prticipanților cât și la nivel cerebral. Persoanele care sunt expuse constant la suferință,
ori caută sa iasă din acel mediu (demisionează), ori caută să nu se mai implice deloc
emotional, ceea ce duce la o detașare, la răceală, sau sfârșesc prin burout.
Îmi aduc aminte de un moment din viața mea când ma aflam alături de o
persoană, mult spus prietenă, ce trecea printr-un moment profund de suferință. Nu ne
cunoșteam prea bine, dar am simțit nevoia de a fi acolo, langă ea. O noapte marcată
de durere am petrecut împreună, timp în care cel mai bun lucru pe care il știam face
era sa fiu acolo, să împărtășim dificultatea trăirilor emoționale, cu dorința puternică de
a prelua măcar o bucățică din povara durerii ei. După acea experiență trăită împreună,
deși ne vedem și vorbim rareori, simt de fiecare dată o apropiere foarte mare ce s-a
născut între noi. M-a făcut părtașă la un aspect foarte intim al trăirilor ei, iar acest lucru
ne-a apropiat mai mult decât o perioadă indelungată de interacțiune pe care aș fi putut-
o avea cu ea.
Pe de altă parte, există și culturi ‘orientate către alții’ referindu-ne în mod special
la cultura budistă. Aceasta s-a remarcat prin valoarea pe care a atribuit-o altruismului,
exprimată prin vocea lui Dalai Lama care afirmă adesea: ‘Religia mea este bunătatea’.
Creștinismul nu se lasă mai prejos, mai ales luând în calcul viața lui Isus pe care o
putem cunoaște din Biblie. Practic întregul mesaj biblic poate fi redus la esență prin
îndemnul pe care îl regăsim în cartea lui Matei 22:39 – ‘Iubește pe aproapele tău ca
pe tine însuți’.
În ultimii 30 de ani, viziunea negativă asupra naturii umane a fost pusă sub
semnul întrebării printr-un număr ridicat de studii care demonstrează că ipoteza naturii
universal egoiste nu este susținută de investigațiile științifice. Dalai Lama, afirmă în
repetate discuții pe care le poartă pe această temă faptul că nu este corectă raportarea
la cei din jur în funcție de atașamentul sau ura dezvoltate față de ei, privindu-i ca
prieteni sau dușmani, deoarece cu toții sunt ființe umane cu dreptul si dorința de a fi
fericiți. A arata altruism, dragoste și compasiune față de persoanele de care ești
atașat, este din perspectiva lui Dalai Lama, o trăire foarte limitată. Astăzi poți arăta
caldură și deschidere față de cel de lângă tine, iar mâine s-ar putea sa-i dorești răul.
Acest lucru evidențiază instabilitatea acestui tip de manifestare a compasiunii, a
altruismului. Același principiu al altruismului il descrie și în creștinism. Cu toții suntem
creați de Dumnezeu, avem aceeași sursă. Deci nu există motive să permitem nașterea
unor distincții între noi: prietenul meu/dușmanul meu. ‘Mergând pe firul acestui
raționament, dacă există dușmani, acest lucru presupune că ei au fost creați de
Dumnezeu’ (Dalai Lama râde copios legat de concluzia la care a ajuns).
Dalai Lama afirmă că natura egoist a oamenilor este un lucru normal, luând în
considerare că fiecare om are un simț al sinelui personal, care este tot timpul prezent;
din perspectiva budistă până și el sau insuși Buddha au acest tip de egoism. Însă
desigur că perspectiva din care descrie acest egoism, nu implică ignorarea nevoilor
celorlalte ființe umane. El consideră că în vederea practicării altruismului avem nevoie
de un simț puternic al sinelui, reprezentând o bază pentru manifestarea puterii voinței
și a încrederii. (Dalai Lama, 2015). Nefiind subiectul lucrării de față însă, deși este de
un interes foarte mare pentru mine, mă voi rezuma la observația că indiferent dacă
natura umană este sau nu profund egoistă, există totuși manifestări dezinteresate și
necondiționate ce pot fi identificate. Chiar dacă și în privința motivațiilor unei fapte
aparent lipsite de interes personal, se pot ascunde motivații mai mult sau mai puțin
conștiente.
Mă voi întoarce la asumpția enunțată pentru a dezvolta puțin cel de-al doilea
aspect, și anume valoarea adaptativă a compasiunii. Se pare că mai mult decât ne-
am aștepta, compasiunea are o valoare adaptativă și pentru cel care oferă, nu numai
pentru cel care primește. Adevărata compasiune nu te epuizează, secătuindu-te de
resurse, ci te răsplătește la rândul ei. Un studiu recent evidențiază o serie de elemente
asociate manifestării compasiunii, printre care sănătate fizică și emoțională mai bună,
reducerea izolării și a sentimentului de singurătate precum și o îmbunătățire generală
a calității vieții (Mann, 2014). Ba chiar mai mult decât atât prin simplul fapt de a fi
martor la un act de compasiune se manifestă o influență benefică și prezintă un efect
de contagiune. Personal, mă emoționează destul de mult faptele de compasiune la
care asist. Este un fel de recâștigare a încrederii în umanitate, încredere care este
adesea sufocată în goana cotidiană, trecând fără să observăm oamenii din jurul
nostru, fiind foarte mult centrați pe sine. Practic compasiunea într-o comunitate este o
resursă adaptativă pentru toți.
Cea de-a doua asumpție enunțată de Kelly McGonigal, este că în ciuda naturii
instinctuale a compasiunii, nu este singurul răspuns la suferință. Compasiunea
concurează cu o serie de alte instincte. Acest lucru este destul de evident, din moment
ce manifestările de compasiune nu sunt chiar atât de frecvente. Alte răspunsuri la
suferință pe care le-am identificat sunt furia, ne simțim furioși că cineva suferă sau pe
cel care suferă, neputința de a diminua/elimina suferința, disperare ca și consecință a
amplitudinii suferinței existente și a incapacității de a face ceva, și uneori chiar și
sentimentul de satisfacție, când suferința este a celui care consideri că merită. Acest
sentiment de satisfacție ca urmare a suferinței unei persoane, nu are o denumire
specifică nici măcar în engleză, fiind preluat conceptul de ‘schadenfreude’ din limba
german. De multe ori conștientizarea acestei emoții este urmată de vină, rușine, fiind
un lucru diferit de compasiune. Mai apare adesea o dorința puternică de a repara
lucrurile care se manifestă prin încercarea de a subaprecia intensitatea trăirii celui
care suferă, având ca scop principal acela de a-l face să se simtă bine. O situație
tipică pentru acest tip de răspus este cea în care soția își varsă amarul cu privire la o
situație trăită, iar soțul centrat pe rezolvarea de probleme, ii aduce soluții. Când de
fapt ea nu dorea decât să fie ascultată și eventual tratată cu puțină înțelegere,
compasiune pentru trăirile pe care le are.
Întrebarea care se ridică este următoarea: toate aceste răspunsuri fac parte din
compasiune, reprezintă ele acte de compasiune? A incerca sa rezolvi o situație care
produce suferință este în mod evident un lucru bun. Însă dacă este singurul lucru ce
apare, nu se poate spune că este vorba despre compasiune. Același lucru se aplică
și când vine vorba despre tristețe sau distres. Voi dezvolta mai mult acest aspect puțin
mai jos.
Pentru a evidenția încă odată diferența dintre empatie și compasiune, voi face
referire de data aceasta la două tipuri de traininguri și particularitățile lor. Pe deoparte
trainingul pentru empatie se concentrează pe a rezona cu suferința celuialt, a fi părtaș
la ea. Astfel persoanele din training sunt rugate să își imagineze că o persoană foarte
apropiată se afla în suferință și le sunt direcționate afrimații precum ‘văd durerea ta’,
‘îți împărtășesc suferința’. În acel moment se crează conexiunea empatică, distresul,
pe care il resimt împreună cu persoana pe care și-o imaginează suferind. Cercetările
în neuroștiințe au descoperit faptul că atunci când ești martor la suferința unei
persoane apropiate, sau când tu ești cel care suferă ca urmare a unui stimul dureros,
la nivel cerebral se activează aceleași zone, responsabile pentru rezonanța durerii
(Tania Singer, 2010). Practic aceasta este empatia afectivă. Iar descoperirea acestor
lucruri mi se par extraordinare, deoarece evidențiază cât de puternică este conexiunea
dintre oameni, prin faptul că durerea celui de lângă tine ajunge sa miște ceva în tine
la nivel cerebral, chiar și fără să conștientizezi suferința la care ai fost expus.
Tot Tania Singer prezintă un alt studiu la care a participat, care vine în întărirea
celui prezentat puțin mai sus cu privire la posibilitatea apariției unor îmbunătățiri a
capacității de empatie, în urma trainingurilor. Există deja sute de persoane care au
arătat îmbunătățiri în urma a 30 de minute de training zilnic, manifestând după doar
primele două săptămâni diferențe la nivel cognitiv cu privire la prezența compasiunii,
precum și o îmbunătățire a capacității de reglare a nivelului de manifestare. Richard
Davidson a derulat un studiu similar în care a comparat rezultatele unui training
cognitiv versus meditație, asupra compasiunii, iar rezultatele în grupul care a practicat
meditația pentru 2 saptămâni (30 min/zi) au fost impresionante, pe când grupul care
a beneficiat de training cognitiv nu a manifestat niciun astfel de rezultat pe compasiune
(Richard Davidson, 2010).
Este ca și cum înțelegi că există o suferință, dar apare un dezacord între ceea
ce afirmi precum și elementele nonverbale asociate. Un alt tip de răspuns pe care l-
au observat a fost scepticismul, manifestat uneori prin confuzie sau un oarecare grad
de suspiciune asupra veridicității evenimentelor, așa cum au fost prezentate de
victimă. Un ultim răspuns identificat a fost cel de grijă, acesta fiind și cel mai apropiat
de compasiune. Sunt persoane care încearcă să-și regleze oarecum emoțiile pe care
le resimt, manifestând o atitudine de acceptare a distresului celuilalt. Și cu toate că
poate resimt tristețe, sau furie, sau poate ca și-ar dori să rezolve problema, însă ceea
ce exprimă este un răspuns ce arată grija și căldura pentru durerea prin care trece
celălalt (Cargile & Salazar, 2016).
În ceea ce-l privește pe client, una dintre cele mai importante sarcini ale Gestalt
terapeutului este aceea de a crește conștientizarea situației lui, conștientizarea a ceea
ce simte, gândește, a informațiilor senzoriale care se petrec în corpul său și au
relevanță asupra situației prezente, a modului în care se comportă, precum și a felului
cum relaționează cu ceilalți, cu mediul înconjurător sau cu sine. Conștientizarea
suferinței reprezintă primul pas în vederea manifestării compasiunii și este
indispensabil acesteia.
Parabola copacului
‘Mǎ pot uita (la copac) ca la o pozǎ: țeapǎnǎ coloanǎ într-un maldǎr de luminǎ,
ori o izbucnire de lǎstari verzi cu albastrul delicat și cu argintiul în fundal. Îl pot
percepe drept mișcare: vine curgǎtoare, agǎțǎtoare, apǎsînd mǎduva, suptul
rǎdǎcinilor, rǎsuflarea frunzelor, neîncetatul negoț cu pǎmîntul și cu aerul – și
ascunsa creștere în sine. Îl pot clasifica într-o specie, sǎ-l studiez drept tip în
structura și modul sǎu de viațǎ. Îi pot supune actuala prezențǎ și formǎ atît de
aprig încît sǎ-l recunosc doar o expresie a legii... Îl pot disipa și perpetua în
numǎr... În toate astea copacul rǎmîne obiectul meu, ocupǎ timp și spațiu, și își
are propria sa naturǎ și constituție. Se poate, totuși, ajunge acolo încît, dacǎ am
atît voința cît și har, luînd în considerare copacul sǎ ajung sǎ fiu prins într-o relație
cu el. Copacul nu mai este ‘obiectul’. Am fost cuprins de puterea exclusivitǎții.’
Martin Buber, 1958
Un alt aspect relevant de discutat, cu privire la prezența compasiunii în mediul
clinic, este legat de trăirile care se nasc în interiorul terapeutului în urma manifestării
compasiunii, precum și modul în care le percepem. Relația pe care o descrie Martin
Buber relevă un ideal, care nu este întotdeauna ușor de atins. Consider că sunt
trăsături ce se dezvoltă odată cu acumularea de experiență, împreună cu implicarea
personală a terapeutului în procesul continuu de autocunoaștere și dezvoltare
personală.
Există un studiu care întărește aceste argumente, în care s-a observat cum în
urma administrării unor analgezice a fost afectată capacitatea de a rezona empatic cu
ceilalți. Deoarece amigdala este responsabilă și de percepția durerii fizice, fiind
implicate procese neuronale care sunt parțial echivalente manifesării empatiei, apare
un efect nedorit al reducerii rezonanței empatice. Ba chiar mai mult de atât acelși afect
a apărut și în urma administrării unui placebo, fiind informați ca este un analgezic.
(Rutgen, Seidel, Riecansky, Lamm, 2015).
Responsabilitatea socială
Trăim într-o societate, la nivel global chiar, în care manifestăm în mod constant
relații de interdependență și influențare, fiind singura cale de conviețuire într-un spațiu
limitat, și poate cea mai bună, luând în calcul nevoile umane de socializare. În acest
context de-alungul timpului au tot aparut diverse legi și reglementări care să limiteze
anumite comportamente care îngreunau împreuna conviețuire a invidizilor în societate.
Mai mult decât atât, în urma unor acte de cruzime și asuprire umană majoră, ce au
fost soldate cu mii de victime, umanitatea a căutat metode de a evita viitoare astfel de
situații.
Cel de-al doilea Război Mondial (mă întreb de ce a fost nevoie de două războaie
pentru a le veni această idee) precum și tragicele evenimente ale Holocaustului au
culminat cu adoptarea Declarației Universale ale Drepturilor Omului de la Paris, 1948.
Drepturile omului sunt principii morale, sau norme care descriu anumite standarde de
comportament uman, și sunt în general protejate de drepturi legale prin legea națională
și internațională. Prin simplul fapt că suntem cu toții locuitori ai acestui pământ și prin
calitatea de ființe umane, ne revin o serie de drepturi, indiferent de naționalitate, țară,
limbă, religie, rasă, etnie sau orice alt statut. Ele sunt aplicabile peste tot, în orice timp
și pentru oricine. Nu se aplică în mod diferențiat. Am să atașez în continuare un
fragment relevant din Declarația de Independeță a Americii, 1776 (care e reprezentat
model pentru instituirea declarațiilor drepturilor omului pentru toate celelalte state):
Din punct de vedere evolutiv, simțim în mod natural compasiune față de cei care
ne sunt aproape, cei care fac parte din ‘tribul’ nostru. În privința celorlalți nu numai că
nu se manifestă compasiunea, dar uneori apar și sentimente de competiție și
scheudenfreude (bucuria pentru răul altuia). Tot Dalai Lama vine cu o explicație a
acestor lucruri. El aduce în discuție atașamentul ca un factor perturbator în calea
manifestării compasiunii în mod dezinteresat și necondiționat. Compasiunea de multe
ori se limitează la persoanele de atașament pe care le cunoaștem. Recomandarea pe
care o aduce Dalai Lama este să renunțăm la acest atașament, și să ne raportăm la
toți semenii noștri ca și cum în locul fiecăruia ar fi mama noastră. Să prețuim și să
valorizăm pe oricine doar prin prisma calității de ființă umană. Același lucru se aplică
desigur și în cazul animanelor.
Eliberarea de suferință nu numai a dușmanilor, a celor care vor să-ți facă rău,
cât și a celor care au facut rău umanității, gândindu-ne la dictatori și alte mari
personalitati care au provocat suferință imensă unor mase mari de oameni, este un
ideal al compasiunii umane. Această compasiune directionată către ei nu înseamnă
că le este aprobat comportamentul și toate atrocitățile pe care le-au provocat. Ci
dorința ca ei să fie eliberați de cauza care a dus la manifestarile acestea, de ură și
răutate. Deci comportamentele sunt direcționate către fericire și eliberare de suferinta,
in niciun caz către judecarea acțiunilor lor, care este un lucru diferit. Compasiunea se
naște din valorificarea profundă a bunăstării ființelor vii de pe pământ, nu numai a
oamenilor, cât și a animalelor și a celorlalte vietăți. Nu pot să nu mă gândesc în acest
context la suferința la care sunt supuse animalele pe care umanitatea le consumă. Și
mă întreb, oare există vreo posibilitate de a spune că iubești animalele, ca nu îți dorești
suferința lor, însă în același timp să le consumi? Existo vreo cale de a lua viața unui
animal fără a-i produce suferință? Este un subiect sensibil, care mă frământă de câțiva
ani.
Mann, L. (May 21, 2014). Study: Plucky females most compassionate: Recent
loss increases urge to help others. Chicago Tribune
http://www.care2.com/greenliving/what-makes-a-person-compassionate.html
Condon, P., & Feldman Barrett, L. (2013). Conceptualizing and experiencing
compassion. Emotion, 13(5), 817.
Rütgen, M., Seidel, E. M., Riečanský, I., & Lamm, C. (2015). Reduction of
empathy for pain by placebo analgesia suggests functional equivalence of empathy
and first-hand emotion experience. Journal of Neuroscience, 35(23), 8938-8947.
Hertenstein, M. J., Keltner, D., App, B., Bulleit, B. A., & Jaskolka, A. R. (2006).
Touch communicates distinct emotions. Emotion, 6(3), 528.
Lutz, A., Slagter, H. A., Dunne, J. D., & Davidson, R. J. (2008). Attention
regulation and monitoring in meditation. Trends in cognitive sciences, 12(4), 163-169.
Cargile, A. C., & Salazar, L. R. (2016). “Sorry You Had to Go Through That” A
Taxonomy of Individual Responses to Stories of Race-Based Social Suffering. Journal
of Language and Social Psychology, 35(1), 3-27.
Goetz, J. L., Keltner, D., & Simon-Thomas, E. (2010). Compassion: an
evolutionary analysis and empirical review. Psychological bulletin, 136(3), 351.
https://www.mindandlife.org/mind-and-life-dialogues/ (Mind and Life XX -
Altruism and Compassion in Economic Systems)
Haidt, J. (2012). The righteous mind: Why good people are divided by politics
and religion. Vintage.
Klaren, G., Levi, N., Vidakovic, I., (2013). Yes we care!
http://www.iep.utm.edu/buber/#SH2b - Sarah Scott
Buber, M. (1970). I and thou (W. Kaufmann, Trans.). New York: Scribner.
https://www.slideshare.net/joannakato/human-rights-and-social-responsibility-
in-times-of-crisis
Joyce, P., & Sills, C. (2014). Skills in Gestalt counselling & psychotherapy.
Sage.
http://gestaltakademin.se/wp-
content/uploads/2013/04/DissT_OlivierWinghart_2008.pdf