Se dă următoarea poveste:

Heinz are nevoie de un medicament pentru soţia lui care este pe patul de moarte. El află că cei care au
inventat medicamentul sunt atât de lacomi încât cer un preţ de 10 ori mai mare decât valorează, iar Heinz
nu are aceşti bani. Heinz reuşeşte să decidă rost de jumătate din sumă, dar farmaciştii nu acceptă să
primească cealaltă jumătate din suma mai târziu. Heinz, disperat, sparge în noaptea următoare magazia
farmacistului şi fură medicamentul pentru soţia sa.
Dilema lui Heinz (Laurence Kohlberg, The psychology of moral development: The Nature and validity of
moral stages, San Francisco, Harper-Row, 1984)

Răspundeţi la următoarele întrebări şi argumentaţi.

1. Trebuia Heinz să fure medicamentul?
2. Cum ai fi procedat dacă ai fi fost în locul lui?
3. Cum ai fi procedat dacă ai fi fost în locul farmacistului?
4. Ce este mai rău, să furi ceva ce aparţine altei persoane, sau să laşi pe cineva să moară, când acest
lucru ar putea fi prevenit? De ce?
5. Cum ar fi dacă Heinz nu și-ar iubi soţia şi nu ar vrea să fure medicamentul?
6. Care sunt valorile morale după care s-a ghidat Heinz? Dar farmacistul?

Sunteţi de acord cu următoarele afirmaţii? Argumentaţi.

 Heinz nu ar trebui să fure medicamentul pentru că va ajunge în puşcărie.
 Heinz ar trebui să fure medicamentul pentru că soţia lui îl va recompensa mai târziu.
 Heinz ar trebui să fure medicamentul pentru că îşi iubeşte soţia.
 Heinz nu ar trebui să fure medicamentul pentru că furtul este ilegal.

 Este important ca oamenii să respecte regulile şi legile în totalitate/ până la o anumită limită.
 Heinz ar trebui să fure medicamentul pentru că viaţa este mai presus de orice. Aşadar, Heinz ar trebui
să meargă după principiile etice universale, cum ar fi dreptatea, egalitatea şi respectul pentru viaţă şi
drepturile omului.