https://adevarul.

ro/news/eveniment/stenograme-operatii-estetice-spitalul-arsi-ghida-secretara-cabinetul-privat-
medicului-antohi-pacientii-spitalul-public-1_535e4a5d0d133766a82ab7f8/index.html

Stenograme. Operaţii estetice la Spitalul de Arşi. Cum ghida secretara de la

cabinetul privat al medicului Antohi pacienţii către spitalul public
28 aprilie 2014

Procurorii bucureşteni au contestat, luni, decizia judecătorilor de a aresta doar trei din cei
nouă medici de la Spitalul de Arşi din Capitală acuzaţi că făceau intervenţii estetice
camuflate sub diagnostice false pe care apoi le decontau ilegal din bani publici. Duminică la
prânz, instanţa Tribunalului Bucureşti a decis să elibereze mandate de arestare pentru trei
dintre medici, restul fiind cercetaţi sub control judiciar.
Din probele administrate până acum, procurorii au stabillit că pacienţii care doreau
efectuarea unor operaţii estetice contactau medicii Spitalului Clinic de Urgenţă de Chirurgie
Plastică, Reconstructivă şi Arsuri, cu ajutorul site-urilor clinicilor sau cabinetelor private
unde aceştia mai lucrau. Încă de la prima întâlnire, medicii le comunicau pacienţilor că pot
opta pentru efectuarea intervenţiei în spitalul public sau într-o clinică privată, prezentându-le
avantajele financiare (un preţ mai mic) de care ar fi beneficiat în cazul în care intervenţia s-ar
fi realizat în spitalul public. În situaţiile în care pacienţii optau pentru efectuarea intervenţiei
în spital se întocmea documentaţia medicală în care era trecut un diagnostic fals pentru a
putea fi decontat de Casa de Asigurări.
Potrivit anchetatorilor, medicii practicau tarife chiar şi de zece ori mai mici decât cele de la
clinicile private dacă efectuau intervenţiile la Spitalul de Arşi. Din interceptările aflate la dosar
reiese că lui Nicolae Antohi, şeful Secţiei de chirurgie plastică a Spitalului de Arşi, îi făcea
programările pentru operaţiile de la spital angajata lui de la clinica pe care acesta o deţine. [...]
Medicul Isac îşi sfătuia o clientă să îşi pună silicoane deşi nu avea voie din punct de vedere
medical La medicul Cristina Isac, „preţul” intervenţiei în spital, pentru rinoplastii, era de 1.400
de euro dacă pacientul obţine un bilet de trimitere, şi pentru implant mamar între 2.500 şi
2.800 de euro. Sumele de bani suplimentare pe care pacienţii trebuie să le dea erau150 de lei
pentru tuburi în cazul rinoplastiei, 150 de lei pentru burtieră sau bustieră şi uneori 100 de lei,
bani ce reveneau asistentelor. În cadrul unei discuţii purtate între doctoriţa Isac şi o pacientă,
aceasta din urmă o anunţă că a descoperit în urme unei ecografii mamare că are chisturi şi că
nu poate avea silicoane. Medicul însă, insistă ca aceasta să şi le pună precizând că nu este
nimic grav. [...]
Medicul Vitalie Stan cerea până în 2.500 de euro pentru implant mamar. Potrivit
anchetatorilor, privind operaţiile făcute de medicul Medicul Medicul Vitalie Stan, „preţul”
intervenţiei în spital (pentru implant mamar simplu aproximativ 2000 de euro, pentru
mastopexie – ridicare, 1.700 de euro, pentru implant mamar cu mastopexie 2500 de euro),
precizându-se că în această sumă intră „tot ce ţine de spital”. Sumele de bani suplimentare pe
care pacienţii trebuie să le dea erau de 100 de lei, pentru bustiere.
Din convorbirile dintre medic şi pacientă reiese că aceştia s-au înţeles să plătească 2.500 de
euro în schimbul unei operaţii de implant mamar cu ridicare. Ulterior, aceeaşi pacientă îl
contactează pe chirurgul Stan pentru a-l întreba dacă poate să o opereze şi pe o prietenă a
acesteia.
[...] Medicul Stan şi-a uitat halatul în care avea plicul cu bani în sala de operaţii Potrivit unei
interceptări de la dosar, şefului Spitalului de Arşi, Vitalie Stan, îi este atrasă atenţia că şi-a uitat
halatul, în care avea un plic plin cu bani, în sala de operaţii. [...]
Procurorii precizează că în urma percheziţiilor au fost găsite la Cristina Isac sumele - 106.820
de Euro, 10.100 de dolari, 180 de lire sterline, 287.070 de lei, în conturile bancare în jur de
700.000 de euro. La Vitalie Stan şi Natalia Untilă Marcenco au fost găsite sumele de -71.910
Euro, 11.225 de dolari, 7.100 de corone cehe, 2.240 de lire sterline, 24.400 de lei, iar
veniturile sale sunt de 32.000 de lei – anul 2012. La Florica-Corina Guşă a fost găsită suma
de 55.000 de euro, la Ioan Costică Ghiţă Glujdescu a fost găsită suma de 43.500 de euro. [...]

Dosar 24155/3/2014/a13 din

17.11.2015
luarea de mită (art.289 NCP)

Informatii dosar
Numar dosar:
Dosar 24155/3/2014/a13
Data dosar:
17.11.2015
Instanta:
Tribunalul București
Departament:
Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond

luarea de mită (art.289 NCP)

 Sedinta din data de 13.11.2015 la ora 11:00

Complet: CP27

 Amână cauza

In baza dispoziţiilor art.215 al.9 C.Pr.Pen. respinge ca nefondata cererea formulată de

inc. CIONTU CALIN de modificare a măsurii preventive a controlului judiciar. In baza
dispoziţiilor art.215 al.9 C.Pr.Pen. respinge ca nefondata cererea formulată de inc.
GHITA- BLUJDESCU IOAN COSTICĂ de modificare a măsurii preventive a controlului
judiciar. In baza art.348 al.2 C.Pr.Pen rap. la art.207 al.7 C.Pr.Pen. constată legalitatea şi
temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar şi o menţine pentru inculpaţii ANTOHI
NICOLAE, VĂTĂMĂNESKU IVAN, BOIANGIU CARMEN ILEANA, STAN VITALIE,
PARASCĂ SORIN VIOREL, FLOREA CARMEN, ISAC AURELIA, ISAC CRISTINA
ELENA, PANAZAN VIOREL TEODOR, BĂNACU ANA LUMINIŢA, MARCENCO-UNTILĂ
NATALIA, CIONTU CĂLIN, GHIŢĂ-BLUJDESCU IOAN COSTICĂ şi GUŞĂ FLORICA
CORINA,(fiecare cu datele personale cunoscute) Măsura dispusă va fi comunicată
organelor prevăzute de art.215 al.4 si 5 C.Pr.Pen. si inculpaţilor ANTOHI NICOLAE,
VĂTĂMĂNESKU IVAN, BOIANGIU CARMEN ILEANA, STAN VITALIE, PARASCĂ
SORIN VIOREL, FLOREA CARMEN, ISAC AURELIA, ISAC CRISTINA ELENA,
PANAZAN VIOREL TEODOR, BĂNACU ANA LUMINIŢA, MARCENCO-UNTILĂ
NATALIA, CIONTU CĂLIN, GHIŢĂ-BLUJDESCU IOAN COSTICĂ şi GUŞĂ FLORICA
CORINA . In baza dispoziţiilor art.275 al.3 C.Pr.Pen. cheltuielile judiciare rămân în
sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru
procuror şi pentru inculpaţii ANTOHI NICOLAE, VĂTĂMĂNESKU IVAN, BOIANGIU
CARMEN ILEANA, STAN VITALIE, PARASCĂ SORIN VIOREL, FLOREA CARMEN,
ISAC AURELIA, ISAC CRISTINA ELENA, PANAZAN VIOREL TEODOR, BĂNACU ANA
LUMINIŢA, MARCENCO-UNTILĂ NATALIA, CIONTU CĂLIN, GHIŢĂ-BLUJDESCU IOAN
COSTICĂ şi GUŞĂ FLORICA CORINA. Termen de judecată:11.12.2015. Pronunţată în
şedinţă din camera de consiliu, astăzi, 13.11.2015. Pe fondul cauzei, constatând cererile
de amânare a judecării cauzei formulate de apărătorii inculpatelor Enache Alina şi
Drăghici Simona Georgiana, pentru studierea dosarului dar şi lipsa de apărare a
inculpatelor Buzilă Emilia şi Schwartz Teodor, va dispune amânarea judecării cauzei şi
acordarea unui nou termen de judecată.