Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
net/publication/303522096
CITATIONS READS
0 152
2 authors, including:
SEE PROFILE
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
RUBIZMO - Replicable business models for modern rural economies View project
All content following this page was uploaded by Ioan - Sebastian Brumă on 26 May 2016.
Organizator:
Noiembrie 2015
Bucureşti
Economie Agrară și Dezvoltare Rurală - Realități și Perspective pentru România
Rezumat: Agricultura performantă nu se poate realiza decât în cadrul unor exploataţii agricole moderne, în general
exploataţii cu personalitate juridică, care, pe baza terenurilor proprietate privată proprii sau pe baza unor terenuri
arendate, concesionate sau închiriate, şi-au organizat exploataţii care răspund exigenţelor agrotehnice specifice tipului
de exploataţie. În acest context, Recensămintele Generale Agricole din 2002 şi 2010 ne aduc o serie de informaţii care
conturează modul în care exploataţiile agricole cu personalitate juridică se implică în utilizarea terenurilor agricole
din România. Sesizăm astfel grupări de exploataţii, pe clase de mărime a acestora, a căror structură de exploataţie este
influenţată de categoria de folosinţă a terenurilor utilizate şi de specificul geografic al zonei. De asemenea, sunt
remarcate evoluţii calitative în direcţia modificării mărimii medii a exploataţiei agricole cu personalitate juridică.
Studiul identifică tendinţele actuale şi de perspectivă în modificarea structurii de exploataţie a exploataţiilor agricole
cu personalitate juridică, ca efect al raportului direct existent între exploataţiile agricole fără personalitate juridică şi
exploataţiile agricole cu personalitate juridică în utilizarea terenurilor agricole din România.
Cuvinte cheie:exploataţii agricole cu personalitate juridică, mărimea medie a exploataţiei agricole, utilizarea
terenurilor, structuri de exploataţie
INTRODUCERE
Metamorfozarea structurilor agrare în România, după anul 1989, a atras după sine profunde
şi multiple schimbări în raportul existent între structurile de proprietate funciară şi structurile de
exploataţie agricole în funcţie de statutul juridic al acestora.
Înainte de anul 1989 suprafaţa agricolă a ţării era deţinută în proporţie de 29,7% de către
unităţi agricole de stat, revenind întreprinderilor agricole de stat 13,7%, în proporţie de 60,8% de
către cooperative agricole de producţie care lăsau în folosinţa gospodăriilor membrilor CAP 6,1%
din suprafaţa agricolă a ţării şi gospodăriile producătorilor particulari care deţineau doar 9,5% din
suprafaţa agricolă totală, suprafaţă care reprezenta, în drept, proprietatea funciară a ţăranilor
necolectivizaţi.
După anul 1989, prin aplicarea legilor funciare şi promovarea noilor structuri de exploatare
agricolă bazate în totalitate pe proprietatea privată a terenurilor agricole s-a ajuns în anul 2010 ca
exploataţiile agricole fără personalitate juridică să deţină 52,9% din suprafaţa totală a exploataţiilor
agricole din România, suprafaţa agricolă utilizată de acestea ridicându-se la 56%, iar diferenţa de
suprafaţă totală (47,1%) a exploataţiilor agricole sau suprafaţa agricolă utilizată (44,0%) să fie în
componenţa exploataţiilor agricole cu personalitate juridică.
În acest context, apariţia, dezvoltarea şi consolidarea exploataţiilor agricole cu
personalitate juridică dau contur dimensiunii calitative a agriculturii comerciale, în permanentă
dezvoltare, păstrând însă o relaţie cu totul specială cu exploataţiile agricole fără personalitate
juridică, care asigură, în continuare, protecţia socială a gospodăriilor ţărăneşti, dar care şi
alimentează, în continuă creştere, cu capital funciar deţinut sub diferite forme, exploataţiil agricole
cu personalitate juridică.
Aşadar, studierea evoluţiei şi perspectivei de dezvoltarea a exploataţiilor agricole cu
personalitate juridică conturează perspectiva valorificării din ce în ce mai eficientă a capitalului
funciar din agricultură, în condiţii de creştere a randamentelor la hectar şi a profitabilităţii.
1
Brumă Ioan Sebastian, CS, Academia Română, Filiala Iaşi, ICES „Gh. Zane”, sebastianbruma@ices.acadiasi.ro
2
Bohatereţ Valentin-Mihai, CS gr. I, Academia Română, Filiala Iaşi, ICES „Gh. Zane”, bvmarfi@yahoo.com
115
Economie Agrară și Dezvoltare Rurală - Realități și Perspective pentru România
MATERIAL ŞI METODĂ
REZULTATE ŞI DISCUŢII
Profilul exploataţiei
Total, din care:
Specificare mixt vegetal zootehnic
2002 2010 2002 2010 2002 2010 2002 2010
Total, din care: 22.672 30.698 3.596 2.526 18.450 27.702 626 445
Societăţi/asociaţii agricole 2.261 1.381 333 138 1.891 1.232 37 11
Societăţi comerciale 6.138 16.500 1.416 1.436 4.290 14.649 432 390
Unităţi ale administraţiei publice 5.698 3.083 944 163 4.674 2.915 80 5
Unităţi cooperatiste 87 68 7 4 70 63 10 1
Alte tipuri 8.488 9.666 896 785 7.525 8.843 67 38
Sursa: calculaţii proprii pe baza datelor din Recensămintele Generale Agricole din anii 2002 şi 2010
Pe tipuri de unităţi, din punct de vedere numeric, creşterea cea mai semnificativă s-a
înregistrat la societăţile comerciale care au crescut în perioada 2002 – 2010 de la 6.138 la 16.500,
context în care celelalte tipuri de exploataţii agricole cu personalitate juridică au înregistrat scăderi
cu 39% la societăţi/asociaţii agricole şi cu 54,9% la unităţi ale administraţiei publice, unităţile
cooperatiste fiind total nesemnificative.
Este în creştere foarte puternică segmentul exploataţiilor agricole cu profil vegetal care în
perioada 2002 – 2010 au crescut de la 18,4 mii la 27,7 mii, în timp ce exploataţiile agricole cu profil
zootehnic au scăzut de la 626 la 445 unităţi, iar cele cu profil mixt de la 3,6 mii la 2,5 mii unităţi, cu
diferenţieri mari între formele de organizare, creşterea cea mai evidentă fiind în rândul societăţilor
comerciale cu profil agricol.
Ca potenţial funciar, în anul 2010, societăţile comerciale foloseau 54,1% din suprafaţa
agricolă utilizată de exploataţiile agricole cu personalitate juridică, unităţile administraţiei publice
utilizau 27,4%, societăţiile/asociaţiile agricole utilizau 9,4%, iar unităţile cooperatiste abia 0,1% din
suprafaţa agricolă utilizată (tabelul 2.)
116
Economie Agrară și Dezvoltare Rurală - Realități și Perspective pentru România
117
Economie Agrară și Dezvoltare Rurală - Realități și Perspective pentru România
Modificări Modificări
Suprafaţa medie utilizată pe
Clasa de Valori absolute relative absolute
Anul exploataţie (ha.)
mărime 2010/2002 2010-2002
număr hectare număr hectare număr hectare 2002 2010
2002 568 27
sub 0,1 1,33 1,46 188 12 0,05 0,05
2010 756 40
2002 1.110 194
0,1 - 0,3 1,88 1,96 982 186 0,17 0,18
2010 2.092 381
2002 627 235
0,3 - 0,5 1,92 1,96 574 226 0,37 0,38
2010 1.201 461
2002 947 629
0,5 - 1 2,03 2,08 976 680 0,66 0,68
2010 1.923 1.310
2002 1.288 1.687
1-2 1,73 1,80 945 1.345 1,31 1,36
2010 2.233 3.032
2002 2.874 9.341
2-5 1,23 1,23 647 2.110 3,25 3,25
2010 3.521 11.451
2002 3.166 19.763
5-10 0,92 1,00 -248 -77 6,24 6,75
2010 2.918 19.686
2002 1.455 17.883
10-20 1,45 1,59 655 10.597 12,29 13,50
2010 2.110 28.480
2002 446 10.667
20-30 2,11 2,14 497 12.141 23,92 24,19
2010 943 22.809
2002 500 19.154
30-50 2,27 2,32 636 25.336 38,31 39,16
2010 1.136 44.490
2002 1.091 77.109
50-100 1,78 1,84 850 64.979 70,68 73,20
2010 1.941 142.089
2002 7.974 6.065.259
peste 100 1,19 0,92 1.480 -482.986 760,63 590,47
2010 9.454 5.582.273
2002 22.046 6.221.952
TOTAL 1,37 0,94 8.182 -365.445 282,23 193,74
2010 30.228 5.856.506
Sursa: calculaţii proprii pe baza datelor din Recensămintele Generale Agricole din anii 2002 şi 2010
Atât numeric cât şi ca suprafaţă, creşterile cele mai puternice se regăsesc în clasele de
mărime 0,1 – 0,3; 0,3 – 0,5; 0,5 – 1 ha; 1 – 2 ha, creşteri care sugerează dezvoltarea exploataţiilor
agricole non-vegetale cu deschidere pentru organizări de exploataţii, prestări servicii, prelucrări şi
chiar sere şi grădinărit. Cu creşteri se evidenţiază şi segmentul de clase de mărime 20 – 30 ha, 30 –
50 ha şi 50 – 100 ha ca efect al dezvoltării şi consolidării tipului de exploataţii agricole mici între 25
şi 75 hectare, ponderea cea mai ridicată fiind reprezentată de clasa peste 100 hectare în care, deşi
suprafaţa agricolă utilizată medie pe exploataţie a scăzut în opt ani de la 760 hectare la 590 hectare,
această clasă utilizează în anul 2010 un procent de 95,3% din suprafaţa agricolă utilizată totală de
exploataţiile agricole cu personalitate juridică. Deşi numeric această clasă reprezintă cca. o treime
din numărul total de exploataţii, suprafaţa medie utilizată pe o exploataţie cu personalitate juridică
este potenţată, deşi scade pe total de la 282 la 194 hectare în anul 2010.
Deci, evoluţia exploataţiilor agricole cu personalitate juridică pe clase de mărime a
suprafeţei agricole utilizate oglindesc două tendinţe evidente de dezvoltare şi consolidare din punct
de vedere numeric şi ca suprafaţă agricolă utilizată a claselor de mărimi mici, 0,1 – 2 hectare şi a
claselor de mărime medie 30 – 100 de hectare, în timp ce exploataţiile peste 100 de hectare, deşi
cresc ca număr, suprafaţa utilizată de acestea scade ca expresie a stagnării creşterii suprafeţei medii
a exploataţiei, dar cu tendinţă de consolidare prin prisma îmbunătăţirii raportului dintre suprafaţa
terenului în proprietate şi suprafeţele terenurilor arendate (figura 1 şi figura 2).
118
Economie Agrară și Dezvoltare Rurală - Realități și Perspective pentru România
Sursa: prelucrări proprii pe baza datelor din Recensămintele Sursa: prelucrări proprii pe baza datelor din Recensămintele
Generale Agricole din anii 2002 şi 2010 Generale Agricole din anii 2002 şi 2010
Figura 1. Evoluţia numărului exploataţiilor agricole cu Figura 2. Evoluţia suprafeţelor agricole utilizate în
personalitate juridică care au utilizat suprafeţe agricole, exploataţiilor agricole cu personalitate juridică, în
din România, în periada 2002 - 2010 România, în periada 2002 - 2010
Un alt aspect foarte important, apanaj a exploataţiilor agricole mari, îl constituie evoluţia
categoriilor de folosinţă a terenurilor din cadrul exploataţiilor agricole cu personalitate juridică. Se
remarcă fapltul că suprafaţa arabilă cu ponderea cea mai ridicată se află în clasele de mărime 50 –
100 hectarea, în medie pe total exploataţii ponderea acestei folosinţe crescând de la 46,0% la
48,5%, în scădere accentuată la păşuni şi fâneţe naturale de la 38,1% la 29,8%, culturilor perene
revenindu-le în anul 2010 între 4,1% şi 5,3% în clasele de mărime sub 100 ha (Anexele 3 şi 4).
Dar problema cea mai stringentă în utilizarea suprafeţelor agricole o reprezintă suprafaţa
agricolă neutilizată. La nivel naţional, în perioada 2002 – 2010, aceasta a crescut de la 1.777,3 mii
ha la 2.388,9 mii ha, cu diferenţieri pe exploataţii agricole fără personalitate juridică (creşteri de la
745,8 mii ha la 857,8 mii ha.) şi pe exploataţii agricole cu personalitate juridică (creşteri de la
1.031,5 mii ha la 1.531,1 mii ha.). În valoare absolută creşterea suprafeţei agricole neutilizate în
perioada 2002 – 2010 îi revine în proporţie de 18,3% exploataţiilor agricole fără personalitate
juridică şi în proporţie de 81,7% exploataţiilor agricole cu personalitate juridică, cumulând în anul
2010 cca. 35,9% din suprafaţa agricolă neutilizată în exploataţiile agricole fără personalitate
juridică, iar diferenţa de 64,11% din suprafaţă regăsindu-se în administrarea exploataţiilor agricole
cu personalitate juridică.
Judecarea acestui aspect ne poate duce la câteva suspiciuni de dificultăţi sau rele practici în
agricultură, dintre care amintim: a) 15,2% din suprafaţa agricolă a ţării nu permite obţinerea unui
prag de profit zero care măcar ar menţine reproducţia simplă a capitalurilor agricole; b) ponderea
suprafeţei agricole neutilizate în exploataţiile agricole cu personalitate juridică este mai mare
(20,7%) ca efect al costurilor de exploataţie mai ridicate; c) rezerva de suprafaţă agricolă neutilizată
poate să constituie spaţii de manevră nelegale în obţinerea suplimentară a unor ajutoare financiare
care nu diminuează costurile ci măresc direct profitul; d) existenţa unui procent ridicat a suprafeţei
agricole neutilizate arată în fond limitele exploataţiei agricole reale, care în viitor se vor limita strict
la suprafaţa agricolă utilizată, diferenţa reprezentată de suprafeţa agricolă neutilzată urmând a fi
returnată proprietarilor de drept sau în cazul unui potenţial de producţie agricolă scăzut, constatat
prin studii agrochimice şi pedologice adecvate să se afluească către utilizări nonagricole cu
precădere silvicultură şi fonduri lacustre.
Paradoxal, există însă şi terenuri agricole cu potenţial agricol ridicat care nu sunt utilizate
ca expresie a unor carenţe instituţionale flagrante cam ar fi: inexistenţa unei pieţe agricole adecvate
realităţilor din teritoriu, subfinanţarea cheltuielilor de explataţie, mişcarea lentă a capitalurilor
funciare, carenţe grave în finanţarea investiţiilor, lipsa micii mecanizări, deficienţe multiple în
serviciile agricole ş.a.
Evoluţia exploataţiilor agricole cu personaliate juridică ne arată importanţa agriculturii
mari, de tip comercial, practicată în ferme mari care permit organizarea corespunzătoare a
exploataţiei, mecanizarea complexă a proceselor tehnologice şi aplicarea adjuvantelor specifice
agriculturii moderne, eficiente şi profitabile.
119
Economie Agrară și Dezvoltare Rurală - Realități și Perspective pentru România
CONCLUZII
120
Economie Agrară și Dezvoltare Rurală - Realități și Perspective pentru România
BIBLIOGARAFIE
a. Bohatereţ V. M., Brumă I. S. (2014). Mutaţii regionale în structura exploataţiilor agricole din
România în perioada 2002-2010 în Perspectivele agriculturii şi dezvoltării rurale prin prisma noii
Politici Agricole Comune 2014 – 2020, Editura Academiei Române, Bucureşti
b. Tanasă, L. (2015). Lanțuri logistice agroalimentare scurte sustenabile pentru dezvoltarea inovativă a
turismului și a comunităților rurale din țările emergente. In Crizele şi pieţele emergente, Haller, A.P.
& Dămăceanu, R.C. (Ed.), Editura Pro Universitaria, Bucureşti
c. *** 1990. Anuarul Statistic al României, CNS, Bucureşti.
d. *** 2004. Recensământul General Agricol 2002, Vol. 1. Date generale, INS, Bucureşti.
e. *** 2008. Regulamentul CE 1166/2008 al Parlamentului European şi al Consiliului privind anchetele
structurale în agricultură şi ancheta privind metodele de producţie agricolă.
f. *** 2012. Recensământul General Agricol 2010, Vol. 1. Rezultate la nivel naţional, INS, Bucureşti.
Anexa 1 Exploataţii agricole cu personalitate juridică şi suprafaţa agricolă totală a exploataţiei agricole, pe clase de
mărime a suprafeţei totale
sub 10 ha 10 - 30 ha 30 - 50 ha 50-100 ha peste 100 ha total
Specificaţie
2002 2010 2002 2010 2002 2010 2002 2010 2002 2010 2002 2010
Total nr., din care: 10.222 13.877 2.436 3.524 748 1.302 1.088 1.876 8.178 10.022 22.672 30.601
Societăţi/asociaţii agricole 177 114 119 78 71 65 217 147 1.677 972 2.261 1.376
Societăţi comerciale 1.729 7.903 498 1.462 258 666 577 1.175 3.076 5.209 6.138 16.415
Unităţi ale admin. publice 2.161 292 319 128 110 84 146 162 2.962 2.415 5.698 3.081
Unităţi cooperatiste 68 38 7 2 2 0 2 2 8 26 87 68
Alte tipuri 6.087 5.530 1.493 1.854 307 487 146 390 455 1.400 8.488 9.661
Total mii ha., din care: 32,4 37,0 37,2 59,6 28,3 50,6 76,6 136,4 7.079,0 7.103,9 7.253,5 7.387,6
Societăţi/asociaţii agricole 0,5 0,4 2,3 1,5 2,7 2,6 15,4 10,9 965,7 558,7 986,6 574,1
Societăţi comerciale 3,7 15,6 9,0 26,2 10,0 26,2 40,3 85,4 2.186,8 3.144,4 2.249,8 3.297,8
Unităţi ale adminin. publice 4,8 0,7 5,3 2,3 4,3 3,3 10,7 12,2 3.548,3 2.173,5 3.573,4 2.192,1
Unităţi cooperatiste 0,1 0,1 0,1 0,0 0,1 0,0 0,2 0,2 7,3 8,1 7,7 8,4
Alte tipuri 23,3 20,2 20,6 29,6 11,3 18,5 10,0 27,8 370,9 1.219,2 436,1 1.315,3
Sursa: calculaţii proprii pe baza datelor din Recensămintele Generale Agricole din anii 2002 şi 2010
Anexa 2 Exploataţii agricole cu personalitate juridică şi suprafaţa agricolă utilizată, pe clase de mărime a suprafeţei
utilizate şi după modul de deţinere
sub 10 ha 10 - 30 ha 30 - 50 ha 50-100 ha peste 100 ha total
Modul de deţinere
2002 2010 2002 2010 2002 2010 2002 2010 2002 2010 2002 2010
Total nr., din care: 10.212 14.839 2.436 3.343 748 1.315 1.088 2.335 6.727 12.066 22.662 33.898
în proprietate 9.308 13.901 1.894 2.538 454 744 349 1.107 3.425 4.955 15.430 23.245
în concesiune 82 230 21 82 12 66 22 112 157 629 294 1.119
în arendă 72 346 159 529 119 393 328 890 1,452 4.972 2.130 7.130
în parte 9 38 21 34 12 23 34 31 170 227 246 353
utilizat cu titlu gratuit 188 187 20 77 4 31 4 61 29 275 245 631
alte moduri de deţinere 553 137 321 83 147 58 351 134 2.945 1.008 4.317 1.420
Total mii ha., din care: 31,9 36,3 28,5 51,3 19,1 44,5 77,1 142,2 6.065,1 5.582,3 6.222,1 5.856,6
în proprietate 29,3 33,7 19,1 38,9 8,4 25,7 24,2 65,7 2.762,4 2.186,3 2.843,5 2.350,3
în concesiune 0,1 0,5 0,3 1,1 0,3 2,1 1,4 6,4 147,1 315,2 149,3 325,3
în arendă 0,4 1,4 3,0 9,0 4,6 13,9 23,2 59,3 639,9 2.566,6 671,2 2.650,2
în parte 0,0 0,1 0,4 0,4 0,5 0,4 2,4 1,2 87,0 56,1 90,3 58,2
utilizat cu titlu gratuit 0,4 0,3 0,3 0,9 0,1 0,8 0,3 2,6 18,1 75,3 19,2 79,9
alte moduri de deţinere 1,7 0,3 5,4 1,0 5,2 1,6 25,6 7,0 2.410,6 382,8 2.448,6 392,7
Sursa: calculaţii proprii pe baza datelor din Recensămintele Generale Agricole din anii 2002 şi 2010
121
Economie Agrară și Dezvoltare Rurală - Realități și Perspective pentru România
Pășuni și Suprafața
Grădini Culturi Total suprafață
Clase de mărime Teren arabil fânețe agricolă Alte suprafețe Total
familiare permanente agricolă utilizată
naturale neutilizată
2002 2010 2002 2010 2002 2010 2002 2010 2002 2010 2002 2010 2002 2010
sub 10 ha 73,7 63,8 5,2 0 37,1 44,6 8,7 10,4 95,0 97,6 10,5 8,0 75,2 55,7 100,0
10-30 ha 84,6 77,5 6,2 0 45,9 53,6 11,5 14,8 98,3 99,1 13,2 17,1 72,2 72,4 100,0
30-50 ha 82,1 72,9 5,5 0 45,6 54,0 14,7 13,6 99,2 99,5 12,4 13,5 67,9 68,2 100,0
50-100 ha 86,5 72,6 1,3 0 28,0 45,4 11,9 11,4 99,3 99,8 9,3 10,9 46,6 41,8 100,0
peste 100 ha 77,1 67,1 0,7 0 47,7 51,9 10,8 8,3 99,9 100,0 14,9 14,5 59,8 58,8 100,0
total 77,0 67,4 3,5 0 41,7 48,5 10,1 10,4 97,5 98,8 12,4 11,6 67,7 58,3 100,0
Sursa: calculaţii proprii pe baza datelor din Recensămintele Generale Agricole din anii 2002 şi 2010
Anexa 4 Evoluţia structurii suprafeţelor totale a exploataţiilor agricole cu personalitate juridică,
pe clase de mărime a suprafeţei utilizate şi pe categorii de folosinţă
Suprafața
Grădini Pășuni și fânețe Culturi Total suprafață
Clase de mărime Teren arabil agricolă Alte suprafețe3) Total
familiare1) naturale permanente2) agricolă utilizată
neutilizată
2002 2010 2002 2010 2002 2010 2002 2010 2002 2010 2002 2010 2002 2010
sub 10 ha 57,8 51,6 0,1 0,0 22,1 27,7 2,6 4,1 82,6 83,4 1,9 4,4 15,4 12,2 100,0
10-30 ha 55,1 48,6 0,0 0,0 20,0 28,4 3,3 5,0 78,3 82,0 1,6 5,8 20,1 12,2 100,0
30-50 ha 50,0 48,4 0,0 0,0 14,5 28,1 4,7 5,3 69,2 81,8 1,3 3,6 29,5 14,5 100,0
50-100 ha 72,1 58,2 0,0 0,0 15,2 29,0 4,8 4,5 92,1 91,6 0,9 2,7 7,0 5,7 100,0
peste 100 ha 45,6 48,3 0,0 0,0 38,6 29,8 1,6 0,9 85,8 79,0 1,5 3,5 12,7 3,4 100,0
total 46,0 48,5 0,0 0,0 38,1 29,8 1,6 1,0 85,8 79,3 1,5 3,5 12,7 3,7 100,0
Sursa: calculaţii proprii pe baza datelor din Recensămintele Generale Agricole din anii 2002 şi 2010
1) grădina familială - suprafaţă, de cel mult 15 ari, destinată obţinerii produselor agricole, în principal pentru consumul propriu al membrilor exploataţiei agricole fără personalitate juridică. Grădina
familială este, în general, separată de restul suprafeţei agricole , fiind recunoscută ca atare. Numai ocazional surplusul de produse agricole, care provin de pe această suprafaţă, este destinat vânzării
(RGA 2010, Vol I, Glosar, pag. 294, INS, Bucureşti)
2) culturi permanente – culturile care ocupă terenul pentru o perioadă cât mai îndelungată şi de la care se obţin producţii mai mulţi ani la rând, culturi pe care nu se practică un sistem de rotaţie, altele
decât păşunile permanente. Culturile permanente cuprind suprafeţele ocupate cu plantaţii pomicole, arbuştii fructiferi, plantaţii viticole, pepiniere pomicole, pepiniere viticole şi forestiere ( cu excepţia
celor forestiere necomerciale, care se includ la suprafeţe forestiere) şi plante pentru împletituri (RGA 2010, Vol I, Glosar, pag. 293, INS, Bucureşti).
3) în categoria de folosinţă „Alte suprafeţe” sunt cuprinse: suprafeţele împădurite, inclusiv crângurile în sistem de rotaţie pe termen scurt, suprafeţele ocupate cu clădiri, curţi, drumuri, cariere, teren
pietros, stufăriş, precum şi heleșteie, iazuri şi bălţi
122