Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
-introducere-
În vara anului 1993 (an care începe cu scindarea Cehoslovaciei în Cehia și Sloveniași
24 de soldati ai ONU sunt omorâți în Mogadishu), Samuel P. Huntington oferă o nouă
perspectivă asupra a ceea ce va însemna relațiile dintre state, conflictele dintre ele și
globalizarea. Revista „Foreign affairs” publică în acel an un articol intitulat „Ciocnirea
civilizațiilor ?” în care Huntigton (ce a prezentat ideile la o conferință din Washington) afirmă
faptul că : „dimensiunea centrală și cea mai periculoasă a politicii globale pe cale de apariție
va fi conflictul între grupuri ce aparțin de civilizații diferite.”, afirmație ce va trezi foarte
multe controverse în următorii ani.
-structură-
Ediția cărții ce o am în vedre este din colecția „carte pentru toți” realizată de editura
Litera în anul 2019. Huntington a structurat „Ciocnirea civilizatiilor și refacearea ordinii
mondiale” în 5 părți (ipoteze,teme) de la care pornește structurarea capitolelor acumulând în
total 12 capitole.
„O lume a civilizațiilor”, este prima din cele 5 teme ale cărtții, pe care Samuel P.
Huntington le dezvoltă, în urma principalelor idei expuse în articolul din 1993. Capitolul 1 :
„Noua eră în politica mondială” începe printr- o introducere în modul prin care drapelele și
identitatea culturală redefinesc modul în care lumea de după Războiul Rece se manifestă în
raport cu vechile valori care timp de câteva decenii au stagnat. Cea mai elecventă explicație a
2
ceea ce întâmpină civilizațiile post război rece se materializează datoriă „oamenilor care
redescoperă identități vechi și mărșăluiesc sub steaguri noi, dar adesea vechi, care duc la
războaie cu dușmani noi, dar adesea tot vechi și ei”.1
Tot în acest capitol, autorul deschide o nouă idee de discuție prin întrebarea : „Alte
lumi?”. Prima abordare a acestei întrebări este prin afirmarea importanței pe care analiza unei
priviri de ansamblu dată de hărți și paradigme ajută la definirea afacerilor internaționale.
Hărțile prin simplificarea lor în scopuri exacte, ajută la o înțelegere mai bună a părților
în conflict și a evoluției conflictului. Totodată prin paradigme Huntington spune că putem
formula teorii și modele folosibile pentru ghidarea diferitelor comportamnete astfel că
explicațiile cât mai simpliste ajută la o înțelegere mai largă a evenimentelor.
1
Samuel P. Huntington, Ciocnirea civilizațiilor și refacerea ordinii mondiale, Editura Litera, București, 2019,
pag.20;
2
Ibidem. Harta 1.3, pag. 32-33;
3
acționând în acelați mod. Ultima paradigmă la care face referire Huntington este cea a
„Haosului pur”. Această teorie definește lumea într-o stare de anarhie (accentuându-se
intensificare conflictelor etnice și religioase, apariția rețelelor de mafie internaționale,
creșterea numărului refugiaților la 10 de milioane, proliferarea armelor nucleare, etc.),
Huntington afirmând faptul că aceasta este cea mai aproape de realitatea anilor în care
redactează cartea.
4
mesopotamiană, egipteană, idică și sinică. În ceea ce privește impactul acesta are în atenție
„ascensiunea Occidentului ” mergând pe șirul parcurs de evoluțiile și schimbările pe care le-a
suferit Europa în secolele XV, XVI, și influența ideologică pe care o exportă continentul
creștin asupra celorlalte continente. În finalul abordării lui Huntington, acesta difenește
interacțiunile globale pe seama unui sistem multicivilizațional, care se definește spune
Huntington prin continuarea occidentului de a influența alte societăți, dar relațiile dintre
occident și alte civilizații au fost dominate din ce ăn ce mai mult de reacțiile Occidentului la
evenimentele și schimbările petrecute în aceste civilizații, sistemul internațional extinzându-se
dincolo de Occident și devenind multicivilizațional.
5
Capitolul 4 : „Declinul Occidentului: putere, cultură și indigenizare”, deschie cea de a
doua parte a cărții, Huntington numind-o „Schimbarea echilibrului civilizațiior”. Huntington
prin subiectul abordat : Puterea Occidentul: dominație și declin”, susține că civilizațiile
asiatice vor înregistra cea mai mare creștere a puterii iar ca exemplu, China va apărea ca cea
care va contesta Occidentul în ceea ce privește influența globală. La rândul său, aceasta va
încuraja alte societăți să respingă cultura occidentală. 4 Declinul Occidentului spune
Huntigton va continua să scadă în detrimentul statelor care acum au acces la edicație,
cultură , și la procesul de urbanizare, exexplu fiind statele islamice și cele asiatice care au
căpătat un ritm mia accentul în politica mondială.
Un aspect tehnic la stilul prin care Huntigton prezintă datele este prin tabelele care
arată distribuția pe țări în perioada a monopolului pe care îl dețin în diferite domenii :
economic, populație, personal militar.
6
modernitatea, acesta respinge cultura occidentală. Renașterea islamică din perspectiva lui
Huntingron seamănă cu marxismul și Reforma protestantă în viziunea sa asupra unei societăți
perfecte. Reforma fundamentală fiind cheia pentru o dezvoltare durabilă a principilor. Cu
toate argumentele dezvoltării economice ale ambelor sfere, atât boom-ul economic asiatic, cât
și renașterea religioasă islamică se vor reduce deoarece niciuna , spune Huntington nu poate
dura la nesfârșit.
Capitolul 6 : „Reconfigurarea culturală a politici globale” deschide cea de-a treia parte
a cărții lui Hontington și anume „Noua ordine a civilizațiilor”. În acest capitol autorul observă
în primul rând „tentativa de regrupare a politicii identității” avidențiind cauza modernizării ,
politica globală fiind realizatp pe linii culturale, astfel se măresc și clivajele dintre oameni și
țări cu diferite culturi. De asemenea, legăturile culturale influențează și granițele politice, iar
diviziunile dintre ele se adâncesc și devin sursa centrală a conflictelor. În ceea ce privește
„cultura și cooperarea economică” conflictele globale de la începutul anilor 90 au fost
înlocuite cu conflicte reginonale demonstrând astfel că regiunile nu sunt politice sau culturale
ci mai de grabă geografice. În privința „structurii civilizațiilor” acestea au o structură politică.
O civilizațieare de obicei cel puțin un loc privit de cetățenii săi ca principală sursă a culturii
lor adesea identificându-se ca fiind statul de bază, cel mai puternic și cultural centru său.
7
scopul Chinei de a deveni statul principal al civilizației sale și de a deveni puterea care
conducea Asia de Est. În ceea ce privește „islamul și conștița fără coeziune”, autorul face
referire la faptul că loialitatea politică dintre arabi și musulmani este opusă structurii din
Occident. Cele două structuri fundamentale din lumea islamică sunt familia și religia, aceste
structuri jucând cel mai mare rol în modelarea evoluțiilor sociale, economice, culturale și
politice ale societății lor.
6
Noam Chomsky atenționează perioda redactății teroriei lui Huntington aceasta fiind după încheierea
Războiului Rece. Tot Chompsky spune că ”timp de cincizeci de ani, atât SUA, cât și Uniunea Sovietică au folosit
pretextul Războiului Rece ca justificare pentru orice atrocități pe care doreau să le efectueze.”
8
Huntington, constă în faptul că au versiuni diferite de corect și de greșit. În ceea ce privește
„Asia,China și America” Huntington descrie ideile economice ce au creat diferențe între ele
pe baza „cazanului civilizațiilor” ,cele 2 state și continentul reprezentând la nivelul populației
majoritatea civilizațiilor. Totodată autorul aduce în atenție „războaiele reci: asiatico-
americane” care fundamentează în principal confliectele de natură economică dar și
„hegemonia chineză a echilibrului și alinierii”, reșterea Chinei reprezentând, de asemenea, o
amenințare majoră pentru Japonia, care va fi împărțită în ce strategie să ia.
Într-un fel sau altul, diasporale și țările înrudite au fost implicate în fiecare război de
linii de eroare din anii 90. Atacurile care au generat inițial diasporale le-au permis ulterior să
reziste și să-și învingă dușmanii prin ajutorul diasporei. Huntington admite că „războiele de
9
faliesunt interminabile”în cazul unei încercări de stopare. În cel mai bun caz, ele conduc la
epuizarea ambelor părți. Dar sunt reciclate ciclic „pentru că sunt înrădăcinate în războaie de
falie profunde care implică relații în contradictoriu susținute între grupuri de civilizații
diferite”. Deoarece ambele civilizații refuză să fie influențate de identitățile lor, un armistițiu
este aproape imposibil, mai ales în cazurile de „proximitate”.
În încheierea cărții Huntington afirmă faptul că Singurul nivel moral pe care l-ar putea
conveni o civilizație universală ar fi găsirea valorilor cheie comune în diferitele lor religii.
Aceasta poate fi singura modalitate de a înfrâna confruntările și conflictele. Însă, din
punct de vedere istoric, civilizațiile nu sunt capabile să aibă gândirea „sufletească” și gândirea
„exploratore” necesară pentru a-și da seama ce au în comun cu dușmanii percepuți.
7
Ibidem. pag.222.
10