Scris de srstanescu pe 19 aprilie 2021, 10:27

Detonatorul a fost Mihai sora

O dezvaluire de ultim moment este de-a dreptul terifianta. Conform acesteia,
Mihai sora, ministru al Educatiei fiind in martie 1990, ar fi fost persoana care
a detonat bomba de la Targu Mures, atentie, in calitatea sa de agent KGB. In
complicitate cu un alt agent KGB, Karoly Kiraly, pe atunci vicepresedinte
CPUN. Aflam aceste lucruri dintr-o carte aparuta in aceste zile, semnata de
generalul Tudor Pacuraru si de istoricul Florin Bichir, „Zori insangerate”, care
cuprinde documente pana de curand strict secrete, vizand conflictele
interetnice din acel an fatidic.

Daca asa stau lucrurile, conform documentelor din care vom cita, atunci rezulta ca, timp de peste
30 de ani, in epicentrul societatii civile, dar un timp chiar si in Guvernul Romaniei, a mai
functionat o cartita extrem de periculoasa, in persoana lui Mihai sora. Voi cita din dezvaluirea
facuta de cei doi in cartea aparuta in editura Evenimentul si Capital, dar nu inainte de a face o
introducere in context. in martie 1990, cu concursul autoritatilor de la Budapesta, dar si a
agentilor serviciului secret maghiar din Romania, si cu sprijinul in prima faza a serviciului secret
sovietic, au fost provocate evenimentele sangeroase de la Targu Mures cu scopul de a
dezmembra statul roman, prin preluarea de catre Ungaria a unei parti din Transilvania. in cele din
urma, acest proces a fost oprit de factorul intern, de Armata Romana, dar si de factorul extern,
Uniunea Sovietica, care se intelesese cu Statele Unite ca singura reconfigurare statala sa aiba
loc prin unificarea celor doua state germane. in continuare, vom cita din documentele prezentate
in aceasta carte de dezvaluiri.

„in februarie-martie 1990, mii de elevi din Targu Mures se aflau in toiul pregatirilor pentru
examenele respective: admitere in liceu, „treapta” (in ambele cazuri contau notele obtinute
in timpul anului), respectiv bacalaureat si facultate. Cu o dexteritate care si astazi uimeste
cercetatorul, vicepresedintele CPUN, Karoly Kiraly, a varat ranga exact in aceasta fisura –
cu sprijinul ministrului Educatiei, Mihai sora.

Precum am vazut, statutul domnului Karoly Kiraly, de agent KGB, a fost lamurit de istorici.
in ce-l priveste pe dl. Mihai sora, mai persista neclaritati. Rezident in Franta din 1938,
membru a Partidului Comunist Francez, in 1948 dansul ar fi venit in Romania pentru a-si
revedea familia. Cu acest prilej, regimul comunist l-ar fi sechestrat, impiedicandu-l sa se
intoarca in Franta. Cu totala lipsa de omenie, comunistii l-au numit direct in Ministerul
Afacerilor Externe, unde ascensiunea sa, sub ministeriatul Anei Pauker, a fost meteorica.
si asta intr-un moment cand chiar si fostii luptatori din Razboiul din Spania
(„interbrigadistii”) devenisera suspecti, iar fostii prizonieri la nemti erau prin lagare
sovietice: prea vazusera Occidentul! Ulterior, dl. sora a sustinut ca acest tratament de
favoare se datora trecutului sau de „membru al Rezistentei Franceze”. in anul 2019,Ordre L’
des Compagnons de la Liberation a lamurit ca domnul sora isi aroga in fals calitatea de
membru al Rezistentei. in orice caz, la acea vreme – anii 1948-1952 – ascensiunea sa brusca
in diplomatia romaneasca a suscitat multe comentarii: avand acces la „secrete de Stat si de
Partid”, candidatii la functiile diplomatice veneau cu recomandari de Partid si erau temeinic
verificati de „cadristi”, inainte de angajare. Dar cine si cand il recomandase si verificase pe
dl. sora? La angajare nici macar nu era membru al PMR! Pe fondul indiscretiilor bahice ale
unuia dintre cadristii ministerului, un anume Constantin Stuparu, cu acces la dosarele de
personal, se stia ca sora fusese recomandat de „tovarasii sovietici”, ca urmare a activitatilor
pe care le desfasurase pentru NKGB (INU) in Franta, soldate cu expulzarea sa. Ca spion
sovietic! Se comenta ca, multi ani, dl. sora a fost „enterdit de sejour” in Franta. Recentele
revelatii privind actiunile intreprinse de dl. sora, in anii 1946-1948, vizand „influentarea
pozitiva” a emigratiei de la Paris par sa sprijine aceasta ipoteza, acreditata de altfel si de
prestatia dansului ca martor al acuzarii in procesul „Lotului Noica-Pillat” (soldat cu un mort
in ancheta si 23 de condamnari insumand peste un sfert de mileniu de puscarie). Ceea ce
explica de ce, in 1990, dl. sora era aliniat precis pe aceeasi marsruta pe care o primisera si
„jurnalistii sovietici” detectati de contraspionajul romanesc la Targu Mures. Astfel, spre
sfarsitul anului, intr-un interviu dat presei franceze, dl. sora va face o paralela
surprinzatoare intre situatia invatamantului maghiar din Romania si cea a invatamantului
romanesc... de peste Prut: „Iliescu este incoerent: el doreste pentru Basarabia ceea ce
refuza Transilvaniei!”.

Am inchis acest lung citat. Gravele tulburari, care au constat intr-o sangeroasa confruntare intre
comunitatile romana si maghiara din Targu Mures si din imprejurimi si care au facut inconjurul
lumii, cu efecte devastatoare asupra imaginii acestei tari, au avut in epicentru un razboi in
interiorul invatamantului romanesc declansat in parteneriat, asa cum constata istoricii, de doi
agenti sovietici. Romania nu a fost dezmembrata, dar a avut foarte mult de suferit, iar
evenimentele de la Targu Mures au constituit si un excelent pretext pentru oficializarea noii
Securitati, care a primit numele de SRI. Dupa ce, in prealabil, securistii fusesera recrutati de
Virgil Magureanu, incepand din ianuarie 1990, intr-un biroul al Ministerului Turismului, pe usa
caruia scria „Comisia ecologica a Deltei Dunarii”.

ADRESA: http://crct.ro/nxHy