Nu vrem să riscăm o definiţie, încercăm doar formularea unor consideraţii
generale despre poezia modernă care nu oferă un acces comod…. Prin ineditul său, poezia modernă produce un efect de şoc a cărui victimă e cititorul, care rămâne deconcertat, surprins. Întreaga lirică europeană din sec. al XX-lea vorbeşte în enigme şi obscuritaţi, dar tocmai această obscuritate fascinează şi deconcertează. Magia şi misterul ei se impun, deşi înţelegerea e dezorientată. Această interacţiune de ininteligibilitate şi fascinaţie produce o tensiune îndreptată mai mult spre nelinişte decât spre repaus, numită DISONANŢĂ. (Tensiunea disonantă e o finalitate a artelor moderne !) Aşadar OBSCURITATEA ei este principială, chiar şi Baudelaire scria : « este o anumită glorie în a nu fi înţeles ». De aici, un prim sfat pentru cei dornici de iniţiere : să încerce a-şi obişnui « ochii » cu obscuritatea care învăluie lirica modernă. Ea se prezintă ca o reţea de tensiuni ale forţelor absolute ce acţionează sugestiv asupra straturilor preraţionale, făcând să vibreze totodată şi zonele de mister ale noţiunilor. Există diferite disonanţe (formale şi de conţinut), astfel : trăsături de provenienţă arhaică, mistică, ocultă contrasteaza cu o tăioasă intelectualitate ; modul simplu de expresie cu complexitatea exprimatului ; rotunjimea limbajului cu nerezolvarea conţinutului ; precizia cu obscuritatea ; simplitatea motivelor cu cea mai violentă mişcare stilistică. Poezia modernă abordeaza realitaţi (ale lucrurilor şi oamenilor), dar le transpune într-o atmosferă nefamiliară, le înstrăinează, le deformează. Dintre cele trei compartimente posibile ale poeziei lirice : -cel al sensibilităţii, cel al contemplaţiei şi cel al metamorfozei- în poezia modernă domină ultimul, atât în ce priveşte lumea cât şi limbajul. Limbajul poetic crează o tensiune excesivă, care adăugată conţinuturilor obscure provoacă o DEZORIENTARE. Cu alte cuvinte, limbajul poetic primeşte caracterul unui experiment de unde rezultă combinaţii care îmbracă semnificaţii neobişnuite. Cuvintele, provenind din cele mai îndepartate domenii de specialitate, sunt electrizate liric, în timp ce sintaxa se dezarticulează sau se reduce la predicate nominale voit primitive. Cele mai vechi instrumente ale poeziei, COMPARAŢIA şi METAFORA, sunt mânuite într-o manieră nouă, care evită termenul natural de comparaţie şi provoacă o contaminare ireală de lucruri, obiectiv şi logic, incompatibile. Tocmai acest limbaj fără obiect comunicabil, în mod paradoxal ademeneşte şi dezorienteaza cititorul. Să mai adăugăm faptul că poezia modernă nu este o creaţie care să cuprindă valori comune unui grup, ci, dinpotrivă, e diferită de publicul sau (publicul este o masă amorfă de indivizi fără « chip » căruia i se adresează şi din care se desprinde individul cititor). Poezia modernă este gândită pentru o lectură plurală (fiecare cititor reface propria sa poezie, devenind CO-AUTOR). Deci, acest tip de poezie se adresează fiecăruia în parte, părând că nu se adresează nimanui… Să conchidem că poezia, arta modernă nu trebuie condamnată din « principiu », ea are dreptul de a fi preţuită prin cunoaştere, iar cititorul are dreptul de a-şi împrumuta criteriile de apreciere din poezia mai veche şi de a le aplica cu cât mai multă exigenţă şi creativitate. Dupa Hugo Friedrich, poezia modernă poate fi definită mai exact prin categorii negative decât prin cele pozitive : « …dezorientare, destramarea celor obişnuite, incoerenţă, ordine pierdută, fragmentarism, ireversibilitate, stil asociativ, poezie depoetizată, fulgerări destructive, imagini tăioase, repeziciune brutală, dislocare, optică astigmatică, înstrăinare… » In concluzie, parafrazându-l pe Dámaso Alonso, în acest moment nu există altă cale de a defini arta modernă decât prin concepte negative.
Prof. Gabriela Sârbe, Grup Şcolar “Iuliu Maniu”
Prof. Traian Sârbe, Liceul Teoretic”Simion Bărnuţiu”
Bibliografie: Hugo Friedrich, Structura liricii moderne, E.P.L.U., Buc., 1980 Du Marsais, Despre tropi, Ed. Univers, Buc., 1981