PATUL LUI PROCUST - CAMIL PETRESCU - REFERAT COMENTARIU

   
         Romanul PATUL LUI PROCUST  a aparut in anul 1933  la scurta vreme dupa Ultima noapte de dragoste,
intaia noapte de razboi care aparuse in 1930. 
 Romanul Patul lui Procust cuprinde coordonatele existentei personale pornind de la un mit (despre Procust) ale
carui semnificatii raspund problemelor generale ale umanitatii cu un model aflat nu departe de ontologia
husserliana si care decurge explicit din doua tipologii de referinta: Hamlet si Don Quijote, respectiv Fred si
Ladima. Ceea ce da impresia de confruntare existentiala este, in primul rand, teatralitatea subliniata a romanului,
existand chiar o secventa care desluseste intentia unei constructii scenice: este vorba despre afirmatia lui Fred
Vasilescu: sunt actor intr-un teatru care ca teatrul in teatrul din Hamlet corespunde unei drame adevarate!
 Prin ,,Patul lui Procust’’ patrunde in literatura noastra prima influenta identificabila a artei literare al lui Marcel
Procust(T.Vianu). Exprimarea adevarului in literatura este norma morala fundamentala a lui Camil Petrescu.
Autenticitatea si substantialitatea, realitatea inteleasa ca flux al constiintei (,,Eu nu pot vorbi onest decat la
persoana intai’’) il situeaza pe Camil P. ca un scriitor de prima marime in innoirea formulelor estetice ale
romanului romenesc in sincronizarea cu spiritul european. Cel mai relevat din acest punct de vedere este,, Patul
lui Procust’’ care este o forma de garantare autenticitatii realitatii impresiilor, inraulita de Stendhal si de(Gate)
Gade creatoru ( dosarului de existente).
Titlu 
Titlul romanului este o metafora , semnificand nepotrivirea. Sensul simbolic este cuprins in poemul de acelas
nume a lui Ladima , din care intelegem structura contradictorie a lumii, a fiintei umane.
Tema
Romanul trateaza drama confruntarii cu adevarul intr-un moment de criza existentiala, urmarind o poveste
despre dragoste si libertate.
Compozitia
Daca in,, Ultima noapte de dragoste,intaia noapte de razboi’’ naratorul – personaj era o singura constiinta, care
filtra evenimentele, in,, Patul lui Procust’’ tehnica este complexa. Camil P. largeste sfera de observare a realitatii
prin prezentarea unor marturii deosebite, fiind astfel un perspectiv (T.Vianu).
  Romanul nu urmeaza drumul clasic, traditional, al  nararii succesive, deci nu se poate povesti.
  ,,Patul lui Procust’’ se compune din 2 confesiuni ale unor personaje deosebite relative la aceleasi evenimente.
Trei scrisori ale doamnei T., catre autor si jurnalul lui Fred Vasilescu ( in care sunt induse si scrisorile lui
G.D.Ladima.Doamna T., Emilia Rachitaru, Penciulescu, Ciobanoiu, procurorul, prieteni sau cunoscuti) , dar si prin
prisma autorului care este si el protagonist si isi expune ideile cu privire la literatura in subsolul paginii. Realitatea
se dezvaluie in aceste unghiuri diferite de vedere, ca o reflectare a realitatii umane. 
Subiectul romanului
Autorul face presiuni asupra doamnei T. Pentru a o convinge pe aceasta să scrie despre experienţa sa din
întreaga viaţă. Rezultatul acestor presiuni se observa imediat când doamna T. Îi trimite trei srisori în care îi
mărturiseşte dragostea faţă de Fred Vasilescu pe care îl identifica în acestea cu litera „X”. Trecuse mult timp de
cand se despărţiseră însă doamna T. Nu îl putea uita pe fostul ei iubit. Acesta s-a întors din Germania în ţară,
unde a pornit afaceri cu mobila. Acest lucru a determinat apariţia la micul magazin deţinut de doamna T. lui Fred
Vasilescu, care i-a solicitat acesteia sa-i decoreze apartamentul. Urmarea decorării apartamentului a fost aceea a
unui început de relaţie între doamna T. şi Fred. În aceleaşi scrisori pe care le-a trimis autorului, doamna T.
declara cum că după încheierea relaţiei acesteia cu Fred, a dorit să îl revadă. Istorisind o întâmplare din vremea
când ea era iubita lui Fred, spune că a fost invitată de acesta la el acasă unde ea s-a dus cu un buchet de flori
însă tot ce a găsit a fost o scrisoare prin care Fred îşi cerea scuze cî nu poate fi prezent. Întorcându-se acasă,
doamna T. l-a găsit aşteptând pe D., un bărbat ce purtase iubirea acesteia timp de 16 ani. În prima fază, doamna
T. se supără pe D. Care începe să plângă. Impresionată de suferinţa lui D., doamna T. îi mărturiseşte că nu-l
iubeşte. Doamnei T. îi era prea milă de acestapentru ai spune că persoana lui îi displace. Într-o altă scrisoare,
dpamna T. scrie că relaţia ei cu D. nu mai era atât de caldă. Cu toate acestea, doamna T. îl primeşte într-o zi
acasă la ea pe D. care-i cântă o melodie de dragoste. În aceeaşi seară doamna T. era distrată de la efortul lui D.
de a face să-l iubească şi se gândea tot timpul la Fred Vasilescu lucru sesizat şi de D. care a observat că doamna
T. nu se gândea măcar o clipă la el. O altă întâmplare desrisă în scrisorile doamnei T. se desfăşura la teatru, unde
îl vede pe D. după o perioadă mai lungă cu o tânără. Pentru a-l face pe acesta să crească în ochii domnişoarei,
doamna T. îl chemă pe D. la ea, lucru ce-l încântă pe acesta. Nu la mult timp după această întâmplare, doamna
T. pleca într-o excursie şi se întâlneşte în tren cu Fred Vasilescu şi noua sa amantă. Acest lucru a făcut-o pe
doamna T. să înţeleagă că cei doi vor urma să-şi petreacă sărbătorile în locurile unde şi ea cu Fred veneau pentru
a-şi consuma timpul liber. Acest lucru a supărat-o pe doamna T. care s-a mai bucurat în momentul în care D. i-a
trimis un buchet de flori şi o carte de vizită. Autorul însă îi cere şi lui Fred să scrie dar acesta din urmă îi oferă în
schimb jurnalul intitulat „Într-o după-amiază de august”. Fred Vasilescu, fiul lui Tănase Vasilescu zis lumânărarul,
era un bărbat de 25 de ani care într-o după-amiază de august i-a făcut o vizită Emiliei Răchitaru. Din cauză că nu
se simţea atras în nici un fel de aceasta, el i-a dat să citească scrisorile lui George Ladima care o iubise mult.
Astfel, Fred a aflat că Ladima, poet şi ziarist recunoscut, o iubea pe Emilia. George Ladima, care era îndrăgostit
până peste cap de Emilia i-a făcut rost de o slujbă la Teatrul Naţional din Bucureşti şi a scris o sumedenia de
articole în ziarul Veacul, la care era angajat, care favorizau şi-i punctau talentul. Fred Vasilescu şi-a dat seama că
Ladima nu a avut posibilitatea să o cunoască foarte bine pe Emilia sau bani să o urmeze în locurile unde ea
mergea. Din acest motiv, Ladima şi-a imaginat-o pe Emilia drept femeia ideală şi nu se gândea măcar o clipă că
aceasta de fapt se folosea de el pentru a reuşi în carieră. Însă la un moment dat Ladima si-a dat seama ce se
întâmpla şi care erau intenţiile Emiliei însă a continuat să accepte scuzele inventate de aceasta. După un timp,
Ladima a început să stea mai mult cu Valeria, sora Emiliei. Emilia a încercat o relaţie cu un grec, Arghiopol însă
nu a ţinut. După terminarea relaţiei dintre Emilia şi Ladima, acesta i-a scris cerându-i să îl reprimească în viaţa ei
mărturisind că a suferit foarte mult. Emilia a avut mai multe relaţii cu mai mulţi bărbaţi şi de fiecare dată l-a
minţit pe Ladima. O dată i-a dat întâlnire la cinematograf dar Ladima a aşteptat-o o oră şi jumătate după care a
văzut-o la braţul unui grec în oraş. Altă dată s-a dus la ea acasă şi a găsit-o închisă în cameră cu Nae
Gheorghidiu. Cedând psihic şi dându-şi seama că nu-l iubeşte, George Ladima i-a scris o scrisoare Emilieiîn care-i
cerea toate scrisorile înapoi care însă nu le-a primit pe motiv că Emilia le-ar fi pierdut. La distanţa de două
săptămâni, Ladima s-a sinucis. Purta la el o scrisoare în buzunarul hainei. Era o scrisoare de dragoste către
doamna T. Modul sinuciderii a fost împuşcare directă în inimă cu un revolver. Fred Vasilescu a stat de vorbă cu
prietenii lui Ladima aflând că acesta n-o iubise vreodată pe doamna T. şi că banii ce fuseseră găsiţi în buzunarul
hainei după moarte erau împrumutaţi. După ce Fred Vasilescu i-a dat jurnalul autorului, a murit imediat a doua zi
într-un accident de avion lăsându-şi toată averea prin testament doamnei T. care a plecat în Germania. La
întoarcerea acesteia din Germania a primit din partea autorului jurnalul iubitului ei.
Personajele romanului
  Sunt realizate prin reflectarea lor in multe constiinte.Ele se constituie antiteic, impletindu-si destinele.
  Poet si gazetor intransigent, devenit incomod prin corectitudine si onestitate , avid de adevar si dreptate,
nerealizat social, orgolios si lucid, fara simtul realitatii.              Ladima traieste autoiluzionandu-se, in lumea
ideilor pure fiind un inadaptal.
  Personalitatea lui Ladima se contureaza din mai multe perspective : Ladima este vazuta de Fred ca un om
misterios, grav pedant de bine crescut , om de superioritate intelectuala, privind o fotografie a acesteia, la Emilia,
Fred este surprins ca un om ca Ladima poate sa scrie unei astfel de femei ( vulgare, total inferioara acestuia).
Emilia vorbeste despre Ladima cu compatimire,, saracul ,era mereu necajit, si atunci mustata ii cadea pe gura,
pentru ea este un netot, avea aerul unui profesor inacrit, de geografie de provinciei, demodat, arata ca un tata.
  Pentru Nae Ghiorghidiu si Tanase Vasilescu este insignifiant, un om de paie, pana cand scrie un articol care
deranjeaza pe oamenii de afaceri.
  Poet si gazetar la ,,veacul’’, de un ,, curaj aspru’’, Ladima scria cu infrigurare , surprinzand interesul si atentia
publicului. In scandalul iscat eu Nae Ghiorghidiu pentru articolul care dezvaluia afaceri veroase, Ladima raspunde
deschis, crezand in sinceritatea scrisului gazetaresc :,, eu sunt un om care scrie…si dac nu scriu aea ce gandesc,
de ce sa mai scriu ?Nu pot astfel ! Si demisioneaza’’.
  Amanunte despre articolul lui Ladima aflam din subsolul cartii pe cateva pagini. Ladima nu poate scrie 2 randuri,
daca nu vin dintr-o convingere adanca. Strabate aici insasi conceptia scriitorului, preocupat constant de problema
intelectualului , a omului care gandeste care are ceva de spus .
   Si moartea lui Ladima (sinuciderea) e motivata din mai multe cauze : a femeilor vulgare (Fred), a doamnei T
(avocatul), pentru ca Ladima isi pierduse credinta in Dumnezeu (Ciobanoiu), de mizerie (altii). Cele 3 unghiuri
prin care este conturat personajul apar la un moment dat simultan , dand complexitate viziunii. Citind scrisorile
lui Ladima in patul Emiliei, Fred descopera un om sensibil, naiv, duios, indragostit de o fiinta idealizata, plasmuire
a mintii lui. 
  Interventiile Emiliei, vulgare si simpliste demitizeaza profilul reusit din scrisori. Fred corecteaza parerile Emiliei. 
  Intelectualul cinstit , cu principii ferme de viata si etica profesinala , Ladima incearca sa evadeze din mizeria
existentei cotidiene, traieste spiritual in alta lume , proiectandu-si visurile in viata . 
  Ca si Ghiorghidiu traieste intens tortura in propria constiinta . El isi accepta lucid destinul , se auto iluzioneaza
dar nu poate rezista . Pentru el, existenta este unicata .
  Fred da o sugestie verosimila ,, Socat ca el se amagea cu oarecare luciditate . Imprumutata Emiliei tot ceea ce-i
trebuie ca s-o poata iubii si o iubeste anume pentru ceea ce i-a imprumutat .’’
  Deci Ladima se autoiluziona constient. Ca si Ghiorghidiu, el si-a rupt axa sufleteasca . E un invins. Din orgoliu
si-a lasat bani in buzunar (pentru a nu se crede ca din mizerie s-a sinucis) si o scrisoare de dragoste pentru
doamna T femeie superioara (in total contrast cu vulgara Emilia).
  Fred Vasilescu apare ca un fel de intersectie a tuturor celorlalte personaje (Pompiliu Constantinescu). Fred
traieste pri memoria afectiva si recompune retrospectiv viata Emiliei, a lui Ladima , a doamnei T , a unchiului
sau , politicianul Lumanararul. Fred era fiul unui mare industrias , Tanase Vasilescu, aflam di notele din subsolul
cartii. El era enigmaticul X de care era indragostita doamna T . Din convorbirea cu autorul Fred ii lasa aceasta
impresie unica de traire ,, adevarata ‘’ de sinceritate a vietii, de loialitate si delicatete.
  Diplomat, aviator, jucator excellent de tenis , placut de femei , integrat si adaptat societati in care traia, el face
parte din aceeasi familie spirituala cu Ladima si Ghiorghidiu Si el iubeste si e convins ca nu e iubit , deci
neimplinit, si el sfarseste enigmatic intr-un accident de avion . Caietul sau dezvaluie o fire hipersensibila. 
  Citirea scrisorilor lui Ladima il surprinde , dar il face sa-si rememoreze iubirea. Si pentru Fred Vasilescu ,
dragostea este experienta fundamentala , cunoastere. 
  Intalnirea cu doamna T este un punct de referinta in existenta sa ,,notiunea de normal eu nu o am decat
comparand existenta mea de dinainte de a intalni pe doamna T , cu existenta mea de acum’’. Iubirea pentru
doamna T ,a dat sens vietii sale, largandu-i sfera spirituala’’….nici nu banuiam atatea intelesuri cate imi sar in
ochi de atunci incoace .
  Prietenii il considera un Don Juan . In realitate Fred este un om de o mare delicatete si profunzime intelectuala .
  Pentru doamna T , el este o enigma. Pentru Emilia este tanarul bogat , monden, care te poate introduce in
societate . Deplin lucid in privinta pasiunii puternice pe care o traieste pentru doamna T, dar temandu-se poate
de aceasta pasiune , Fred isi recunoaste iubirea altora, dar femeii nu-si poate marturisi dragostea renuntand la ea
, pentru ca de fapt , Fred sacrifica definitiv pasiunea de altarul vanitatii : in loc sa se piarda pe sine , prefera s-o
piarda pe ea … Fred n-a vrut sa devina sclavul erotic al doamnei T .
  Personalitatea lui Fred ramane misterioasa si enigmatica . In  cel de-al doilea epilog al romanului aflam ca Fred
a murit intr-un accident de avion chiar a doua zi dupa ce predase manuscrisul . 
  Jurnalul lui Fred ajunge la doamna T…,care afla ca fusese iubita tot atat de puternic cum il iubise ea, dar taina
lui nu este dezvaluita , ea merge poate in cea universala . 
  Doamna T este si ea o enigma . Pentru D ea este o femeie exceptionala , iubita de toti barbatii . 
  Pentru Fred ea este unica , lucid ca este femeia vietii sale , de care fuge mereu , cu taina lui .
  Si ea ca si Fred isi ascunde dragostea simuland indiferenta.
  Iubirea a transifurat-o ca si pe Fred , traind si simtind la cotele cele mai inalte ale luciditatii interioare
sentimentul deplin si devorant al dragostei. Dragostea dintre Fred Vasilescu si doamna T , o cunoastem atat din
partea barbatului , cat si din cea a femeii. Scrisorile doamnei T in care isi povesteste iubirea ei nefericita pentru
Fred , dezvaluie o fire sensibila, deliucata si discreta , puternic interiorizata .
  Este un personaj feminin complex, viabil, cu toate imaginile partiale obtinute prin relativizare .
  Emilia – pentru Ladima este o femeie frumoasa si talentata , uneori un copil cu suflet mare. Pentru Fred este
suficienta si vulgara , falsa .
  Imprumutandu-se , oamenii se masoara intre ei , se definesc reciproc prin dimensiunile celuilalt .
  Ceea ce reuseste Camil Petrescu sa puna in lumina prin aceasta structura este ca orice om este vazut diferit de
fiecare din cei pe care-i intalneste , dintr-o imposibilitate a cunoasterii totale . Unghiurile de vedere se produc
pentru a discerne cat mai precis adevarul despre personaj . Umanitatea apare astfel ca o lume complexa .
        Sentimentul iubirii , ca forma a cunoasterii, poate fi si el un spatiu al nepotrivirii si al mutilarii. Ladima
trebuie sa-si modeleze spiritul , ca sa-l aduca la dimensiunile sufletesti ale Emiliei, inferioara lui , Fred este
dominat de ideea ca i se cere mai mult decat poate da in dragoste .
  Eroii lui Camil Petrescu. contin in structura lor o lume ideala careia nu-i gasesc corespondent in lume reala . De
aici drama fiecaruia.
„Sa nu descriu decat ceea ce vad, ceea ce aud, ceea ce inregistreaza simturile mele, ceea ce gandesc eu.
Aceasta-i singura realitate pe care-o pot povesti. Dar aceasta-i realitatea constiintei mele, continutul meu
psihologic... Din mine insumi, eu nu pot iesi... Orice as face, eu nu pot descrie decat propriile mele senzatii,
propriile mele imagini. Eu nu pot vorbi onest decat la persoana I.„(Camil Petrescu Teze si antiteze, dupa Marian
Popa).
 
 PATUL LUI PROCUST REFERAT COMENTARIU