EXERCITII

6. b. Dacă cineva ți-a făcut un bine în trecut, trebuie, la rândul tău să încerci sa îi faci un
bine, atunci când are nevoie.
Nu in toate cazurile poti sa faci un bine unei persoane care te-a ajutat.
1. Poate fi un caz cand iti cere sa faci o ilegalitate.
2. Poate fi o situatie cand esti incapabil sa ajuti persoana respectiva.
Principiul rafinat poate fi : nu intotdeauna poti intoarece binele primit.

c. Medicii trebuie să își ofere pacienților toate informațiile privind starea lor de sănătate.
Nu in toate cazurile trebuie sa le ofere toate informatiile.
1. In cazul cand sufera de anumite boli aceste informatii le ar putea agrava situatia.
2. Sunt anumite persoane care nu ar intelege aceste informatii.
Principiul rafinat poate fi: medicii ofera pacientilor informatiile utile si cele pe care le
inteleg.

d. În timpul interviurilor de angajare, candidații trebuie să răspundă în mod onest tuturor

întrebărilor pe care le primesc de la cei care conduc procesul de selecție.
Sunt cazuri cand nu este necesar ca toate raspunsurile sa fie oneste.
1. Anumite raspunsuri oneste ar afecta decizia angajatorului.
2. Sunt intrebari ce tin intimitate si nu pot avea un raspuns onest.
3. Nu toti angajatorii pun intrebari care merita un raspuns onest.
Principiul rafinat poate fi: raspunsurile oneste ar trebui sa fie doar cele strict ce tin de
postul pentru care este interviul si angajatorii nu trebuie sa adreseze intrebari de alta natura.

e. Oamenii trebuie să își ajute întotdeauna prietenii să își atingă scopurile.

Nu este o obligatie sa-ti ajuti prietenii pentru atingerea scopurilor.
1. Prietenia este o relatie sufleteasca ,nu de ajutor.
2. Nu toate scopurile prietenilor trebuiesc sustinute.
3. Prietenii pot ajunge dependenti de ajutorul altora.
 Principiul rafinat poate fi: ajutorul oferit de oameni prietenilor trebuie dat in anumite
situatii si nu tot timpul deoarece poate crea dependenta.

f. Conducătorii instituțiilor publice trebuie să asigure transparența, oferind cetățenilor

toate informațiile pe care aceștia ale consideră relevante sau utile.
Transparenta institutiilor publice nu este oferita fiecarui cetatean in parte cum isi doreste
el.
1. Este imposibil ca institutiile publice sa ofere informatiile pe care cetatenii le considera
relevante sau utile.
2. Transparenta include anumite informatii care pot fi facute publice.
Principiul rafinat poate fi: institutiile publice ofera informatii generale si care sunt utile
pentru toti cetatenii.

7. b. La fel cum pentru obţinerea carnetului de şofer se dă examen şi nu oricine are

dreptul să conducă, tot astfel ar trebui să se dea examen pentru a avea dreptul de a fi părinte.
1. Termenii analogiei sunt dreptul de a conduce si dreptul de a fi parinte. Asemanarea
este ca se pot lua decizii.
2. Chiar daca exista asemanari intre cei doi termeni ,deosebirile sunt mai multe: este
necesar sa obtii permisul de conducere printr un examen deoarece astfel inveti sa fii sofer, ca sa
fii parinte inveti prin instincte.

c. După cum este imoral să ataci un vecin care nu ţi-a greşit cu nimic, tot astfel este
imoral pentru o ţară să pornească un război împotriva unei ţări care nu a atacat-o. Totuşi, o ţară,
ca şi un om, are dreptul la legitimă apărare. Aşadar, războiul de apărare este just.
1. Termenii analogiei sunt imoralitatea si atacul. Asemanarea este apararea justa.
2. Orice persoana sau tara care este atacata are dreptul sa se apere.

d. Sinuciderea este asemenea uciderii unei alte persoane. Dacă uciderea unei alte
persoane este aspru pedepsită. Astfel trebuie pedepsită şi tentativa de sinucidere.
 1. Termenii analogiei sunt uciderea si pedepsa. Asemanarea este moartea.
2. Deosebirea intre ucidere si sinucidere este ca persoana ucisa nu a dorit asta si implica
un agresor si o victima, iar sinuciderea implica dorinta unei persoane de a muri.

e. Descărcarea ilegală a unor filme de pe internet este asemenea furtului unor lucru. Și
cum furtul este sancționat penal, astfel trebuie să fie și descărcarea ilegală a unor filme.
1. Termenii analogiei sunt descarcarea ilegala si furtul. Asemanarea este ca sunt
infractiuni.
2. Deosebirea intre cele doua fapte este gravitatea si prejudiciul faptei.

f. A plagia este ca și cum ți-ai însuși un bun al altcuiva. La fel cum a lua un lucru cu
acordul proprietarului nu reprezintă furt și nu este sancționabil, la fel a-ți însuși un text cu
acordul autorului nu reprezintă plagiat și nu este sancționabil.
1. Termenii analogiei sunt a plagia si a-ti insusi un bun. Asemanarea este ilegalitatea lor.
2. Diferenta dintre ele este ca la a plagia se efectueaza o copiere care in care nu se
realizeaza privare de bun, iar la insusire se acel bun nu mai este al proprietarului de drept.

g. Rasismul şi sexismul sunt concepţiile conform cărora interesele unei categorii de

oameni (de o anumită rasă sau sex) sunt mai importante decât interesele celorlalţi. Speciismul
este similar cu rasismul sau sexismul, fiind concepţia conform căreia interesele unei specii sunt
mai importante decât interesele celorlalte specii. Întrucât rasismul şi sexismul sunt inacceptabile.
Aşadar, şi speciismul este inacceptabil.
1. Termenii analogiei sunt rasism si sexism versus speciism. Asemanare este ca fac o
departajare intre fiinte.
2. Diferenta intre ele este ca rasismul si sexismul se realizeaza doar intre oameni, iar
speciismul doar la animale.

h. A critica o religie este ca şi cum ai critica o rasă. Cea din urmă se numeşte rasism şi
este inacceptabilă. Aşadar, a critica o religie este, de asemenea, inacceptabil.
1. Termenii analogiei sunt religie si rasa. Asemanarea este ca au un numar de persoane.
2. Diferenta intre ele este ca religia o aleg oamenii, iar rasa este cea in care se nasc.