Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Politici de Dezvoltare Urbană În România, Franța Și Spania
Politici de Dezvoltare Urbană În România, Franța Și Spania
Feștilă Vlăduț
Iași
2021
CUPRINS
1
Van der Zwet, A., Bachtler, J., Ferry, M., McMaster, I., Miller, S., Integrated territorial and urban
strategies: how are ESIF adding value in 2014-2020?, Brussels, 2017. Se poate consulta la adresa:
https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/01fce46b-e6d6-11e7-9749-
01aa75ed71a1/language-en/format-PDF/source-105076479
2
Comisia Europeană (CE), Direcția Generală Politică Regională și Urbană, Policy objective 5 –
Europe closer to citizens. Strategies and tools for integrated territorial development, 2018. Se poate
consulta la adresa:
http://nws.eurocities.eu/MediaShell/media/DG_REGIO_Post2020_PO5_territorial_urban_EN_
25062018.pdf
1. Politica de coeziune și dezvoltare urbană
3
Organizația Națiunilor Unite
să limiteze extinderile urbane nejustificate care pot aduce mai multe efecte negative decât
pozitive, prin agențiile naționale de dezvoltare, organisme locale și europene.
CESE sprijină eforturile depuse în cadrul politicii regionale a UE pentru a consolida
solidaritatea și a promova dezvoltarea. Avizele sale au scos mereu în evidență rolul activ al
politicii în consolidarea coeziunii dintre diferitele regiuni ale UE. CESE pledează în favoarea
principiului parteneriatului și contribuie la punerea sa în practică. Dincolo de avizele sale,
prin membrii săi, CESE, joacă un rol proactiv în discuții și în sprijinirea activităților societății
civile. Există un interes deosebit în consolidarea cooperării teritoriale care depășește
frontierele administrative și abordează nevoile reale de la nivel local (cum ar fi în zonele
macroregionale și în cele urbane funcționale). CESE pledează pentru inițiativele europene în
favoarea dezvoltării și integrării zonelor urbane la nivelul întregii Uniuni și le sprijină în mod
activ.
Când vine vorba de Spania, exista mai multe orașe care s-au bucurat de intervenția
europeană în procesul de urbanizare. În cazul Malaga, acesta a derulat mai mult de 200 de
proiecte finanțate de UE. În majoritatea acestuia acțiunile s-au bazat pe obiectivele
comunitare: consum de energie limitat, gestionarea Smart a apei și a deșeurilor, transportul
sustenabil, atenție sporită pentru intermobilitatea și e-mobolitate și reducerea congestionărilor
de tragic cu ajutorul inteligenței artificiale. În cazul Sevilla, orașul o fost ajutat de platforma
Smart City Brain, ce interconecta toate aplicațiile orașului pentru a ușura tot procesul;
cetățenii putând accesa informațiile și serviciile publice, crescând performanța instituțională
și implicarea socială. În cazul capitalei spaniole, măsurile s-au concentrat pe reducerea
poluării și politica autovehiculelor. Acest lucru a impulsionat schimbările de ordin climatic.
Investițiile în infrastructura verde au ajutat extinderea și revizuirea asupra biodiversității dar
și reducerea poluării.
Spre deosebire de Spania, urbanizarea în Franța a început în a doua jumătate a
secolului XIX și s-a prelungit pe durata ultimilor 50 de ani. Intensitatea de creștere urbană a
variat în timp și a atins diversitatea teritoriilor metropolitane dar și gradul de urbanizare al
regiunilor franțuzești care este disparat. Cu mai mult de trei sferturi din populația vie dintr-o
unitate urbană, putem estima că urbanizarea Franței metropolitane este aproape sfârșită.
Acest fenomen fiind răspândit pe întreg teritoriul. Principalele arii urbane în Franța sunt :
Paris ( cu aproximativ 12 milioane de locuitori, și peste 2,5 milioane în centrul orașului ),
Lyon (1,7 milioane), Marseille-Aix (1,5 milioane), Lille (1,15 milioane) și Toulouse și
Strasbourg ( aproximativ 1 milion). În Franța emigrația din mediul rural a crescut pe măsură
ce locuitorii din zona rurală au căutat tot mai mult să-și realizeze un trai decent. Cu toate
acestea, multe zone erau nediferențiate față de cele rurale, având adesea atașamente agrare. În
primă instanță, planul de urbanizare al orașelor franceze a avut la bază instrumente legale,
prima lege semnificativă fiind „Loi Cornudet” din 1919. Și România, ca și Franța deține un
cadru legislativ care argumentează procesul de urbanizare. Activitatea de urbanism în
România se desfășoară în principal pe baza Legii 350/2001 privind amenajarea teritoriului și
urbanismul cu modificările și completarile ulterioare, a HG 525/1995 pentru aprobarea
regulamentului general de urbanism republicată și a Codului Civil. Activitatea în domeniu la
nivel național este coordonată de către Guvern, care stabilește în raport cu conținutul
Programului de Guvernare, programe prioritare, linii directoare și politici sectoriale.
Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației este organul specializat al
Guvernului în domeniul amenajarii teritoriului și al urbanismului, având în aceasta calitate
urmatoarele atributii principale: elaborarea Regulamentul general de urbanism; avizarea
proiectelor de acte normative referitoare la activitatea de urbanism; colaborarea cu
ministerele, precum și cu celelalte organe ale administrației publice centrale, pentru
fundamentarea, din punct de vedere al urbanismului, a programelor strategice sectoriale;
colaborarea cu consiliile pentru dezvoltare regională, consiliile județene și consiliile locale,
precum și urmărirea modului în care se aplică programele guvernamentale și liniile directoare
în domeniul urbanismului la nivel regional, județean și local; avizarea documentatiilor de
urbanism, potrivit competentelor stabilite prin lege. În Spania pe de altă parte, Constituția
spaniolă din 1978 (C.E.) a dat un elan realmente important studiului și reglementării juridice
ale acestor două materii, în special al celei pe care o intitulăm Dreptul mediului înconjurător.
Contribuție importantă au avut și alți factori, între care apartenența Spaniei la Uniunea
Europeană, precum și progresul cultural, social și economic pe care națiunea spaniolă l-a
cunoscut în ultimele decenii.
După perioada comunista, zonele urbane din România se afla într-un proces de
remodernizare, bazat pe migrația de la oraș la rural adică migrația internă inversă. Lipsa unei
dezvoltări durabile a zonei urbane românești se poate observa la nivelul diferențelor care nu
caracterizează doar regiunile sau orașele diferite; în România, cartierele aceluia oraș pot avea
diferențe semnificative atunci când vine vorba de dezvoltare. Un alt dezavantaj al sistemului
actual este lipsa unei legături între orașele mici și mijlocii, cum se întâmpla in cazul Spaniei
sau al Franței. Concretizarea urbanității românești are ca factori determinați finalizarea
tranziției economice, continuarea procesului de descentralizare motivat de spațiul comunitar
prin politici sau și constrângeri, afirmarea fenomenului de globalizare, extinderea UE,
consolidarea economiei bazate pe cercetare, inovare, crearea rețelelor europene între oraș sau
starea migrației internaționale.
Influenţa acestor factori asupra zonelor urbane se va traduce în timp prin diferite
aspecte, ca de exemplu: se naşte pericolul de amplasare a unor activităţi cu funcţiuni
economice incompatibile cu statutul zonei respective (zone naturale de valoare, etc) ca şi
aglomerarea activităţii economice în centrul localităţilor cu repercusiuni grave asupra
preţurilor terenurilor, în sensul creşterii explozive a preţurilor în zonele interesante;
discrepanţe de dezvoltare între oraş şi imediata lui vecinătate comparativ cu zona adiacentă;
ca urmare a şomajului se intensifică naveta localnicilor înspre centrul urban al zonei, ceea ce
în lipsa unei infrastructuri adecvate afecteazã calitatea vieţii; degradarea fondului locativ din
mediul urban ca urmare a creşterii costurilor de întreţinere cărora proprietarii nu le mai pot
face faţă; lipsa infrastructurii adecvate şi în zonele înconjurătoare ale centrelor urbane
determină întreruperea comunicării şi a accesului spre civilizaţie „la porţile oraşului”; lipsa
accesului către zona urbane atrage după sine reducerea posibilităţilor de dezvoltare a
serviciilor şi implicit de ridicare a nivelului de dezvoltare a întregii zone înconjurătoare;
fenomenul de excludere economico-socială antrenează o serie de efecte negative, precum
scăderea natalităţii, creşterea şomajului, a criminalităţii, desconsiderarea valorilor locale,
scãderea spiritului întreprinzător; pe fondul unor performanţe economice scăzute apare şi
imposibilitatea tratării şi amenajării mediului înconjurãtor cu efecte dezastruoase în timp
asupra calităţii vieţii noastre.
● Van der Zwet, A., Bachtler, J., Ferry, M., McMaster, I., Miller, S., Integrated territorial
and urban strategies: how are ESIF adding value in 2014-2020?, Brussels, 2017. Se
poate consulta la adresa:
https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/01fce46b-e6d6-11e7-9749-
01aa75ed71a1/language-en/format-PDF/source-105076479
● Comisia Europeană (CE), Direcția Generală Politică Regională și Urbană, Policy
objective 5 – Europe closer to citizens. Strategies and tools for integrated territorial
development, 2018. Se poate consulta la adresa:
http://nws.eurocities.eu/MediaShell/media/DG_REGIO_Post2020_PO5_territorial_ur
ban_EN_ 25062018.pdf
● Jula D., Jula N., 1998, The dynamics of regional disequilibria in the transition
economies: The Romanian case, 38-thEuropeanRegional
ScienceAssociationCongress,Vienna,Austria
● Pascariu, G. (coord.), EU Cohesion Policy and Romania's Regional Economic and
Social Development, Pre-accession Impact Studies Series, the European Institute in
Romania, Bucharest, 2002
● Popescu Irina,Rolul Managementului urban în competiţia dintre oraşe,Bucureşti, 2006
● https://www.eea.europa.eu/ro/pressroom/newsreleases/epansiunea-urbana-o-problema-
ignorata-a-europei
● https://ec.europa.eu/regional_policy/sources/conferences/udn_bucharest_2016/pres_ra
du.pdf
● https://www.britannica.com/place/France/Urban-prosperity
● https://www.romania2019.eu/2019/06/14/ministrii-responsabili-cu-dezvoltarea-urbana
-din-statele-membre-ale-ue-au-adoptat-declaratia-de-la-bucuresti-catre-un-cadru-comu
n-pentru-dezvoltare-urbana-in-uniunea-europeana/