Ministerul Educației și Cercetării al RepubliciiMoldova

Universitatea Liberă Internațională din Moldova

Facultatea Drept
Catedra Drept Privat

Lucru individual
Tema: „Dezvoltarea modernă a proprietății intelectuale pe plan
internațonal”

Realizat de: Spelciuc Filip

Grupa: D.193.11
Unitate de curs: Drept Internațional Privat S.05.A.030
Titularul cursului: Petrușan Gabriela ms., asist. univ.

Chișinău 2021
 Cuprins
1. Introducere...................................................................................................................................2

2. Ce este Proprietatea Intelectuală?................................................................................................3

3. Dezvoltarea istorică a DPI...........................................................................................................4

3.1. Originile PI...........................................................................................................................4

3.2. Motivația primelor legi privind brevetele.............................................................................5

4. Primele tratate internaționale.......................................................................................................6

4.1. Dezbaterile ONU privind PI și dezvoltarea: rolul agențiilor ONU......................................7

5. Abordarea modernă a PI..............................................................................................................8

5.1. TRIPS...................................................................................................................................8

5.2. Declarația de la Doha............................................................................................................9

5.3. TRIPS Plus..........................................................................................................................10

6. Concluzie...................................................................................................................................11

7. Bibliografie................................................................................................................................11
 1. Introducere
Economia globală devine din ce în ce mai orientată spre inovație - alimentată de cunoștințe,
creativitate și tehnologie, fiecare dintre acestea fiind susținută fundamental de protecția
proprietății intelectuale (IP) și a drepturilor de proprietate intelectuală (DPI). Și totuși, în
ultimele două decenii, dezbaterea politică cu privire la rolul PI a intrat într-un atac din ce în ce
mai activ și coordonat, condus de scepticii și opozanții DPI provenind de la o varietate de
instituții academice și multilaterale, organizații neguvernamentale și unele țări în curs de
dezvoltare și factori de decizie politică acolo. Au făcut multe pentru a promova o narațiune falsă
că IP puternic și eficient este o propunere de câștig-pierdere, cumpărare-vânzare, care ajută doar
„Nordul” dezvoltat (spre deosebire de „Sudul” subdezvoltat).

Cu toate acestea dacă comunitatea internațională intenționează să maximizeze inovația

globală - ceva care este esențial dacă vrem să facem progrese mai rapide în provocările globale
comune, cum ar fi schimbările climatice, prevenirea și tratamentul bolilor și creșterea economică
- vom avea nevoie de un sistem mai puternic și mai larg - consensul asupra importanței PI pentru
fiecare țară din întreaga lume. Pentru a maximiza rolul pe care îl poate juca proprietatea
intelectuală pentru a permite inovarea în întreaga lume, țările care recunosc cel mai bine legătura
esențială dintre cele două - inclusiv Statele Unite, națiunile Commonwealth-ului, membrii
Uniunii Europene, Japonia, Coreea, Singapore și altele, trebuie să revizuie și amplifice
eforturilor de construire și consolidare a cadrului internațional al normelor, normelor și
cooperării în domeniul proprietății intelectuale. Este necesară o nouă cale înainte pentru a depăși
și a trece dincolo de impasul de status quo care definește dezbaterea intelectuală asupra PI în
economia globală, care rămâne puternic și profund împărțită de-a lungul liniilor țărilor în curs de
dezvoltare, care au fost stabilite în mare parte în urmă cu 20 de ani, odată cu semnarea acordul
privind aspectele comerciale ale drepturilor de proprietate intelectuală (TRIPS) la Organizația
Mondială a Comerțului (OMC).

Această lucrare examinează noțiunea de PI și abordările moderne în sistemul dreptului

intenațional.
 2. Ce este Proprietatea Intelectuală?
Proprietatea intelectuală este un domeniu al dreptului care se ocupă de drepturile de
proprietate asupra lucrurilor intangibile, cum ar fi creațiile noi sau bunăvoința afacerilor. Există
multe forme de protecție: brevete pentru invenții, drepturi de autor pentru scrieri și alte „opere de
autor”, mărci pentru identificarea sursei de bunuri sau servicii și alte exemple care le voi
menționa ulterior. Fiecare formă de protecție se aplică în anumite circumstanțe limitate și oferă
un set de drepturi care se pot aplica legal.

Diferitele forme de proprietate intelectuală protejează diferite interese în proprietatea

necorporală. Deși nu există reguli dure și rapide care să reglementeze tipurile de articole
tangibile care întruchipează aceste drepturi intangibile. Mai jos vorbesc despre formele de
protecție pentru fiecare circumstanță:

Dacă elementul este: Considerăm:

Un nou dispozitiv mecanic sau electric, Patent

compoziție chimică sau proces sau materie
vie

O varietate de plante care nu a fost exploatată Soi de plante

comercial

Un design care oferă un aspect nou sau Design industrial

original unui articol util

O carte originală, broșură sau alt material Drepturi de autor

scris, desen sau pictură, sculptură, cântec,
film, fotografie sau software

Ambalare pentru un produs Îmbrăcăminte comercială

Un cuvânt sau o siglă utilizată pe ambalaj Marcă comercială sau serviciul de

pentru produs sau în legătură cu servicii, marcaj
pentru a identifica producătorul sau
 vânzătorul de bunuri sau servicii

Un termen geografic asociat cu anumite Indicație geografică

caracteristici ale produsului, calitate sau
reputație

3. Dezvoltarea istorică a DPI

DPI au un impact mai mare asupra dezvoltării societăților acum decât în orice moment al
istoriei noastre. Fie că este vorba de o discuție asupra sferei drepturilor de autor și a impactului
acestora asupra accesului la materiale de învățare pentru studenții din țările cu venituri mici,
limitările privind partajarea de fișiere peer-to-peer a muzicii pe internet, creșterea software-ului
open-source și gratuit mișcări, explorarea modalităților de a împuternici comunitățile indigene să
beneficieze de cunoștințele tradiționale sau preocupările cu privire la impactul brevetării
plantelor, semințelor, animalelor, genelor, virușilor sau agenților patogeni pentru profit, este
foarte puțin probabil ca dezbaterile privind utilitatea, domeniul de aplicare și aplicarea a
proprietății intelectuale au fost vreodată mai mult în ochii publicului decât acum.

3.1. Originile PI
O serie de erudiți urmăresc istoria DPI-urilor în urmă cu câteva secole. În timp ce acordarea
drepturilor exclusive autorilor și inventatorilor în timpurile antice era neobișnuită, recompense și
stimulente au fost acordate în Persia și China ca premii în artă și meșteșuguri. În Grecia antică,
premiile sistematice erau rareori acordate oamenilor de știință, ci mai degrabă artiștilor. Acest
lucru a început să se schimbe când au început să apară primele privilegii de monopol după
epocile întunecate. Inițial, aceste privilegii erau drepturi exclusive ale monarhilor de a acorda
beneficii economice din diverse motive complet la discreția lor. Alternativ, conducătorii acordau
drepturi exclusive de franciză ca formă de patronaj politic supușilor favorizați. Monopolurile
invențiilor și tehnicilor artizanale au fost, de asemenea, acordate, în special breslelor
meșteșugărești pentru a-și asigura prezența continuă și pentru a păstra secretele meșteșugurilor
lor pe un anumit teritoriu. Acest secret și monopol a oferit teritoriilor avantaje în comerț pe
durata perioadei de exclusivitate
 Prima lege formală a proprietății intelectuale, care a semnificat primul cadru juridic și
instituțional dezvoltat pentru a reglementa dreptul de proprietate asupra cunoașterii, poate fi
urmărită până la un statut venețian din 1474. Conținea principii cheie, inclusiv echilibrarea
drepturilor inventatorilor cu consumatorii, care a format baza dreptului modern al proprietății
intelectuale.

3.2. Motivația primelor legi privind brevetele

O analiză a celor mai vechi politici, legi și practici de proprietate intelectuală de-a lungul
secolelor arată cum țările au păstrat în mod tradițional flexibilitatea de a-și avansa interesele
strategice, inclusiv transferul de tehnologie, dezvoltarea anumitor sectoare industriale și
atragerea investițiilor străine directe. De exemplu, în Europa, chiar înainte ca primele brevete să
fie folosite de guverne ca instrumente pentru a induce transferul și divulgarea tehnologiilor
străine, a existat o practică de a oferi artizanilor calificați perioade de monopol temporar ca
stimulent pentru a trece la mai puțin tehnologic regiuni și țări avansate. La mijlocul secolului al
XIV-lea, într-o perioadă în care Anglia rămânea în urma mai multor regiuni din Europa
continentală din punct de vedere tehnologic, au fost furnizate scrisori de brevet pentru a stimula
imigrația țesătorului flamand John Kempe în Anglia de către regele Edward al II-lea, urmată de
conferirea scrisorilor de brevet pentru doi țesători din zona olandeză a Brabantului. În timp ce
scrisorile de brevet le oferea artizanilor calificați o perioadă de exclusivitate, se aștepta ca, în
schimbul monopolului temporar care să garanteze protecția împotriva concurenților interni,
artizanii străini vor introduce ucenici englezi în abilitățile și cunoștințele necesare pentru a-și
opera în cele din urmă propriile afaceri. Practica eliberării scrisorilor de brevet a fost în cele din
urmă înlocuită cu o lege mai mult de un secol mai târziu. MacLeod și alții remarcă faptul că
imigrația lucrătorilor străini calificați este unul dintre factorii motivanți care stau la baza
adoptării primei legi engleze de proprietate intelectuală, Statutul monopolurilor din 1623.
Potrivit lui David, logica care stă la baza oferirii unei perioade de 14 ani de exclusivitate în
cadrul monopolurilor Statutul (cu posibilitatea unei prelungiri ulterioare de șapte ani) a fost să
ofere artizanilor protecție împotriva a două generații de ucenici, având în vedere că perioada de
instruire a durat șapte ani.

Această practică a dezvăluirii prin ucenicie a fost completată într-o eră ulterioară cu cerința
dezvăluirii ca o condiție a brevetului acordat pentru a permite lucrul acestuia de către specialiștii
în domeniu, la sfârșitul termenului brevetului. În plus, divulgarea ar stimula inovația continuă,
permițând inventatorilor ulteriori să înțeleagă și să se bazeze pe inovația dezvăluită. Un alt
exemplu al modului în care proprietatea intelectuală a fost utilizată pentru a proteja interesele
strategice ale unei țări se află în Statele Unite (SUA), care, ca importator net de tehnologie, nu a
permis străinilor să depună brevete din 1790 până în 1836, când a fost adoptată Legea privind
brevetele din Statele Unite.20. Taxă de 65% pentru cetățenii britanici mai mare decât cele pentru
cetățenii americani. Guvernul SUA a ridicat restricția privind protecția drepturilor de autor
pentru străini doar în 1891. Chiar și după extinderea protecției drepturilor de autor pentru a
include străini, guvernul SUA a menținut restricții specifice privind drepturile de autor care au
întârziat ratificarea sa din Convenția de la Berna din 1886 până la 102 ani.

Pe lângă păstrarea flexibilităților prin ratificarea anumitor convenții și tratate internaționale,

țările au aplicat proprietatea intelectuală în mod strategic pentru interesele naționale. Când o
companie americană a depus o cerere de brevet în Japonia pe circuitul integrat, probabil una
dintre cele mai importante invenții din a doua jumătate a 20-lea secol, biroul japonez de brevete
a avut nevoie de 29 de ani extraordinari pentru a acorda brevetul. Având în vedere că
informațiile privind specificațiile unei cereri de brevet de invenție erau disponibile publicului
(inclusiv pentru concurenții japonezi) după 18 luni, până la acordarea brevetului, companiile
japoneze achiziționaseră tehnologia, o îmbunătățiseră și controlaseră 80% din SUA. piață pentru
semiconductoare de calculatoare.

4. Primele tratate internaționale

Încercările de extindere a sferei și a obiectului proprietății intelectuale au început în a doua
jumătate a secolului al XIX-lea. Inițiat parțial, de către sindicatele care erau interesate de
protecția proprietății industriale, precum și de operele literare și artistice, impulsul pentru
protecția proprietății intelectuale a crescut în măsura în care foarte puține țări au rămas în afara
sferei de aplicare a unui tratat internațional de proprietate intelectuală sau a altui . Convenția de
la Paris din 1883 și Convenția de la Berna din 1886 pentru protecția operelor literare și artistice
(Convenția de la Berna) au încorporat primele rezultate ale eforturilor de coordonare a unui
acord internațional de PI la care ar fi obligate statele. În ciuda succesului țărilor dezvoltate în
crearea primelor tratate internaționale privind PI, multe țări nou independente au fost reticente în
semnarea și ratificarea Convenției de la Paris, din cauza diferențelor filozofice cu privire la rolul
PI în stimularea inovației și a impactului asupra dezvoltării. Deși economiile dezvoltate au
codificat unele dintre obiectivele internaționale de PI ale industriilor lor în primele tratate, multe
obiective de protecție a PI nu au fost realizate și tehnologiile emergente au căutat noi forme de
protecție sau includere în forme mai vechi. Țările erau interesate să extindă domeniul de aplicare
al PI dincolo de Convențiile de la Paris și Berna, din cauza lipsei unor dispoziții de aplicare
puternice pentru entitățile judiciare și administrative naționale, precum și a lipsei percepute a
unui mecanism eficient și obligatoriu de soluționare a litigiilor la care să poată recurge țările în
această împingere a intrat în conflict cu asertivitatea crescândă a câtorva dintre țările în curs de
dezvoltare mai mari, care erau interesați să mențină spațiul politic pentru a-și adapta legile în
funcție de interesele lor naționale și a dus la unele dezbateri tensionate cu privire la rolul PI în
încurajarea dezvoltării din anii 1960.

4.1. Dezbaterile ONU privind PI și dezvoltarea: rolul agențiilor

ONU
În 1961, Brazilia a depus un proiect de rezoluție în fața Adunării Generale a Organizației
Națiunilor Unite, solicitând secretarului general să efectueze o analiză a efectelor brevetelor
asupra țărilor în curs de dezvoltare și la finalizarea cercetării, să organizeze o conferință privind
brevetele și Potrivit lui Deere, Brazilia plănuise să utilizeze raportul ONU ulterior pentru a
promova revizuirea Convenției de la Paris, despre care consideră că nu răspunde suficient
nevoilor țărilor în curs de dezvoltare. În timp ce Secretariatul ONU a răspuns în cele din urmă la
cererea formulată de Brazilia în 1964, subliniind unele dintre provocările cu care se confruntă
țările în curs de dezvoltare în implementarea politicilor și legilor de PI, conferința internațională
nu a avut loc niciodată. În același timp, la începutul anilor 1960, anumite țări în curs de
dezvoltare și state nou independente în primul rând, dar nu exclusiv din sudul global au început,
de asemenea, să pledeze pentru înființarea unui organism comercial dincolo de Acordul general
privind tarifele fs and Trade (GATT), care, a fost susținut, nu a abordat suficient nevoile țărilor
în curs de dezvoltare și ale celor nou independente. Un eveniment politic de importanță a fost
Conferința privind problemele țărilor în curs de dezvoltare, desfășurată la Cairo în 1962, care a
condus la adoptarea unei declarații care solicită o conferință internațională privind toate
problemele vitale legate de comerțul internațional, comerțul cu mărfuri primare și relațiile
economice dintre țările în curs de dezvoltare și dezvoltate. Acest lucru, împreună cu eforturile
concertate ale țărilor în curs de dezvoltare și ale Mișcării Nealiniate au condus la înființarea
Conferinței Națiunilor Unite pentru Comerț și Dezvoltare (UNCTAD) în 1964, în ciuda opoziției
din partea țărilor dezvoltate.

Între timp, contramișcarea țărilor dezvoltate pentru aprofundarea angajamentelor privind

proprietatea intelectuală, inițiată prin Convențiile de la Paris și Berna, a condus la înființarea
Organizației Mondiale a Proprietății Intelectuale (OMPI) în 1967, pentru a administra
Convențiile de la Paris și Berna și pentru a promova armonizarea legislației privind proprietatea
intelectuală. În cadrul OMPI, țările dezvoltate au desfășurat o campanie prelungită pentru
aprofundarea, consolidarea și extinderea domeniului de aplicare și aplicarea PI, dar o coaliție
rezistentă a țărilor în curs de dezvoltare, condusă de Brazilia și India, a fost fermă în a se opune
unor astfel de măsuri. Într-adevăr, continuându-și eforturile de revizuire a Convenției de la Paris,
țările în curs de dezvoltare din 1970 au reușit să adopte o rezoluție în cadrul Adunării Generale a
ONU cu privire la o „Strategie internațională de dezvoltare pentru al doilea deceniu al ONU
pentru dezvoltare, solicitând, printre altele, o revizuire a convenția internațională referitoare la
brevete.

5. Abordarea modernă a PI
Secțiunile precedente au prezentat evoluția istorică a protecției brevetelor ce prezintă o
eventuală consolidare, care a creat o coaliție internațională de industrii bazate pe PI, care a fost
forța motrice a adoptării unui minim global armonizat de protecție a proprietății intelectuale.
După ce au convins mai întâi SUA și mai târziu Uniunea Europeană (UE) și Japonia să acționeze
în numele lor, aceste grupuri industriale au continuat să lucreze în coaliții oficiale și neoficiale
pentru a promova interesele corporative nerealizate prin lărgirea și aprofundarea protecțiilor IP.
Industria farmaceutică, în special, a considerat prevederile TRIPS ca o bază - și ca o platformă de
lansare pentru protecția brevetelor și a datelor în continuă extindere. Această secțiune explorează
mai întâi impactul TRIPS asupra echilibrului de interese dintre inițiatori, utilizatori și interesul
public mai larg pentru inovație și transfer de tehnologie. Ulterior, examinează aplicarea directă a
puterii corporative pentru a atinge obiectivele TRIPS-Plus, precum și utilizarea negocierilor
comerciale și a altor mecanisme de stat de către SUA, Europa și Japonia.
 5.1. TRIPS
Acordul privind aspectele legate de comerț ale drepturilor de proprietate intelectuală (sau
Acordul TRIPS) stabilește standardele pentru protecția proprietății intelectuale în lume astăzi. A
intrat în vigoare la 1 ianuarie 1995 și este obligatoriu pentru toți membrii Organizației Mondiale
a Comerțului (OMC).

Acordul TRIPS stabilește standarde minime în normele internaționale care reglementează

brevetele, inclusiv în ceea ce privește medicamentele. Țările membre ale OMC (astăzi, peste 150
de țări) sunt de acord cu anumite standarde comune în modul în care adoptă și pun în aplicare
legile lor privind brevetele. Aceste standarde includ, printre altele, ca brevetele să fie acordate
pentru cel puțin 20 de ani; că brevetele pot fi acordate atât pentru produse, cât și pentru procese;
și ca datele testelor farmaceutice să fie protejate împotriva „utilizării comerciale neloiale”.

Însă problema ce merită să fie brevetat este lăsată la latitudinea țărilor. Acordul prevede doar
că brevetele ar trebui acordate pentru invenții noi, inventive și utile - dar nu definește acești
termeni. Decizia dacă o nouă formulare (producerea unei versiuni de pilule a unui medicament
care anterior venea sub formă de pulbere, de exemplu) sau o nouă combinație (combinarea a
două sau mai multe molecule existente într-o pastilă nouă) merită un nou brevet de douăzeci de
ani, de exemplu, este un prerogativă a țărilor și nu este determinată de textele OMC. Prin urmare,
țările ar trebui să stabilească ce fel de invenții merită brevete în domeniul farmaceutic, în lumina
propriilor condiții sociale și economice. Unele guverne, precum Brazilia, Thailanda sau India, au
făcut exact acest lucru. În lumea de astăzi, pentru mulți pacienți, acea decizie poate fi o chestiune
de viață sau de moarte.

Cu alte cuvinte, deși nu există o singură lege internațională privind brevetele, TRIPS
reprezintă o armonizare a legilor brevetelor. Industria a făcut presiuni pentru acest tip de mișcare
de zeci de ani. Este o politică unică, care vizează extinderea legislațiilor mai stricte de brevetare
utilizate anterior în țările industrializate la țările în curs de dezvoltare, indiferent de condițiile lor
sociale și economice radical diferite.

Țările în curs de dezvoltare membre ale OMC aveau, în general, până la începutul anului
2000 să implementeze TRIPS. Unelor țări li s-a acordat o perioadă de tranziție mai lungă - cele
ca India care nu au acordat brevete pentru produse farmaceutice au fost date până în 2005, iar
țările cel mai puțin dezvoltate au fost date inițial până în 2006.

5.2. Declarația de la Doha

Punerea în aplicare a standardelor de proprietate intelectuală ale Acordului TRIPS are un
impact considerabil asupra accesului la medicamente și a sănătății publice. Prin limitarea
concurenței și a producției locale, pericolul este că TRIPS extinde prețurile ridicate ale
medicamentelor și înrăutățește accesul la criza medicamentelor.

Cu TRIPS, medicamentele care salvează viețile sunt considerate în același sens ca și simplele
bunuri de consum, iar impactul devastator al prețurilor ridicate este ignorat în mare parte.
Echilibrul dintre interesele private ale titularului brevetului și interesele mai largi ale societății
este sever distorsionat.

Nu a durat mult până când problema a ajuns la cap. În 2001, la reuniunea ministerială anuală
a OMC de la Doha, Qatar, țările au fost de acord să remedieze acest dezechilibru și au reafirmat
ferm primatul sănătății asupra intereselor comerciale. Declarația de la Doha a reafirmat dreptul
țărilor de a utiliza garanții TRIPS, cum ar fi licențele obligatorii sau importul paralel, pentru a
depăși barierele în materie de brevete pentru a promova accesul la medicamente și a orientat
țările în utilizarea acestora. O ultimă realizare semnificativă a Doha a fost extinderea termenului
până la care țările cel mai puțin dezvoltate au trebuit să acorde și să aplice brevete farmaceutice,
din 2006 până în 2016. Acest termen trebuie să fie prelungit în continuare sau se vor confrunta
cu aceleași dificultăți pe care le susțin deja alte țări în curs de dezvoltare. cu în accesarea
medicamentelor.

5.3. TRIPS Plus

În ciuda Declarației de la Doha, în ultimii ani, multe țări în curs de dezvoltare au fost supuse
presiunii de a promulga sau implementa condiții chiar mai dure sau mai restrictive în legile lor
privind brevetele decât sunt cerute de Acordul TRIPS - acestea sunt cunoscute sub denumirea de
„TRIPS plus”. Țările nu sunt în niciun caz obligate de legislația internațională să facă acest
lucru, dar multe, precum Brazilia, China sau statele din America Centrală nu au avut de ales
decât să le adopte, ca parte a acordurilor comerciale cu Statele Unite sau Uniunea Europeană.
Acestea au un impact dezastruos asupra accesului la medicamente.
 Exemple obișnuite de prevederi TRIPS plus includ prelungirea duratei unui brevet mai mult
de minimum douăzeci de ani sau introducerea de dispoziții care limitează utilizarea licențelor
obligatorii sau care restricționează concurența generică.

Una dintre aceste prevederi este cunoscută sub numele de exclusivitate a datelor. Aceasta se
referă la drepturile exclusive, acordate asupra datelor testelor farmaceutice prezentate de
companii autorităților de reglementare a medicamentelor pentru obținerea autorizației de piață.
Înseamnă că informațiile privind siguranța și eficacitatea unui medicament sunt păstrate
confidențiale pentru o perioadă de, de exemplu, cinci sau zece ani.

Dacă un producător de medicamente generice dorește să înregistreze un medicament în acea

țară, nu este permis să se arate pur și simplu că produsul lor este echivalent terapeutic cu
produsul inițiator. În schimb, trebuie fie să stabilească perioada de exclusivitate, fie să urmeze
calea repetării unor studii clinice îndelungate pentru a demonstra siguranța și eficacitatea
medicamentului - studii care au fost deja întreprinse. Acest lucru se întâmplă chiar și atunci când
produsul inițiator nu este brevetat. Cu alte cuvinte, exclusivitatea datelor este un mod din spate
de prevenire a concurenței, astfel încât chiar și atunci când un produs nu este protejat de un
brevet, o companie va primi o perioadă minimă de monopol de piață atunci când se pot percepe
prețuri artificial ridicate.

Exclusivitatea datelor și alte dispoziții TRIPS plus sunt împinse frecvent ca parte a
acordurilor de liber schimb între țările dezvoltate și țările în curs de dezvoltare.

6. Concluzie
Dezvoltarea acordurilor de liber schimb între state a stat la baza abordării actuale a
proprietății intelectuale și drepturilor generate de aceasta. În abordarea temei a fost văzut cum a
fost consolidat și aprofundat, extins domeniul de aplicare a proprietății intelectuale. La fel am
observat eforturile statelor și instituțiilor internaționale în constiuirea cadrului internațional
normelor de cooperare în domeniul proprietății intelectuale.

7. Bibliografie
[1] Rochelle C. Dreyfuss, Justine Pila. The Oxford Handbook of Intellectual Property Law.
2018;
[2] Overview: the TRIPS Agreement.
https://www.wto.org/english/tratop_e/trips_e/intel2_e.htm;
[3] The Way Forward for Intellectual Property Internationally.
https://itif.org/publications/2019/04/25/way-forward-intellectual-property-internationally;
[4] Jonathan Franklin. International Intellectual Property Law. American Society of
International Law. 2013.