Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
FACULTATEA DE DREPT
SPECIALIZAREA: DREPT
1
Noul Cod civil reglementează îmbogățirea fără justă cauză în mod expres și cu
valoare de principiu in Cartea a V-a (Despre obligații),Titlul II (izvoarele
obligațiilor) ,Cap. III (Faptul juridic licit), Secțiunea a 3-a art.1345-1348 ,dar și alte
reglementari specializate care sunt aplicații practice ale acestui mecanism juridic, în
materia drepturilor reale, a contractelor, succesiunilor,etc.{art.550 alin.(4),art.581-
584,art.598,art.716,etc.}.
Îmbogăţirea fără justă cauză repezintă un fapt juridic prin care patrimoniul unei
persoane este mărit în detrimentul patrimoniului altei persoane, fără ca pentru acestă
mărire să existe o bază legală.
Trebuie de la început înţeles că se poate vorbi despre îmbogăţire fără justă cauză,
atunci când aceasta s-a efectuat fără a avea la baza vreun document, act, hotărâre
judecătorească, de aceea se şi numeşte "fără justă cauză", adică fără a avea la bază un
motiv legal.
Din această îmbogăţire se naşte în mod normal obligaţia persoanei ce şi-a mărit
patrimoniul, de a restitui celui nedreptăţit bunul însuşit sau de a-l despăgubi pentru
această acaparare. În măsura în care cel în cauză nu restituie bunul sau nu îl
despagubeşte pe proprietar, acesta din urmă îşi poate acoperi paguba doar prin
intermediul instanţei de judecată, printr-o acţiune în restituire (actio de in rem verso).
Condițiile de admisibilitate a acțiunii de in rem verso.
Pentru ca să fim în prezența îmbogățirii fără justă cauză (izvor de obligații civile)
și creditorul să aibă dreptul la acțiune în restituire, care sa fie admisibilă, trebuie
îndeplinite cumulativ mai multe condiții:
-condiții materiale sau economice
-condiții juridice
3. între îmbogățirea pârâtului să existe corelație sau legătură necesară, directă sau
chiar indirectă, ele avand a cauză unică.
S-a precizat că este „indiferent dacă însărcinarea și îmbogățirea corelativă rezultă din
fapta păgubitului ori a unei terțe persoane sau fortuit, fiind suficient ca ele să aibă o
cauză comună-un act sau eveniment”.
Este prea puțin important dacă conexitatea necesară este directă sau indirectă, atata
timp cât se constată și se dovedește că însărăcirea reclamantului și îmbogățirea
corelativă a pârâtului există și sunt lipsite de o cauză justă și legitimă.
3
Îndatorirea îmbogățitului fiind obligarea la restituire ,așa cum prevede
art.1345 partea finală , doar valoarea îmbogățirii sale, chiar dacă
însărăcirea reclamantului este mai mare.
Dacă îmbogățitul a fost de rea-credință, înseamnă că nu suntem în prezența
îmbogățirii fără justă cauză, ci a unei fapte ilicite și prejudiciate pentru cel
însărăcit, care poate antrena angajarea răspunderii civile delictuale a
îmbogățitului.Însărăcitul va putea promova o acțiune pentru repararea în
întregime a pagubei ce i-a fost cauzată, constând în valoarea însărăcirii sale
chiar dacă îmbogățirea pârâtului este inofensivă.
3. Însărăcitul să nu aibă și să nu fi avut nici o altă acțiune pentru care cere
justiției condamnarea îmbogățitului la restituire și realizarea dreptului său
de creantă.
4
Așa se face că mai întâi se va îndrepta împotriva terțului și numai după
ce se constată insolvabilitatea acestuia se poate introduce contra
îmbogățitului promovând acțiunea fondată pe îmbogățirea fără justă
cauză.
6
Bibliografie:
https://legeaz.net/dictionar-juridic/imbogatire-fara-justa-cauza
https://lege5.ro/Gratuit/gi2tsmbqhe/imbogatirea-fara-justa-cauza-codul-civil?
dp=gu3dmnjsge2tk
https://indrumari-juridice.eu/indrumarijuridice/imbogatire-fara-justa-cauza