Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
PC a solicitat instanței angajarea răspunderii pârâtul MN, fost tutore al minorului BB, in vârstă de
12 ani, arătând că acesta a administrat defectuos bunurile din patrimoniul sau. PC a susținut că pârâtul a
adus casa părintească într-o stare de degradare substanțială și a golit-o de bunurile mobile de valoare. De
asemenea pârâtul se face vinovat de administrarea defectuoasă a societății, care la momentul instituiri
tutelei era prosperă și care din culpa lui MN este in prezent falimentară.
In continuare PC arată că starea de fapt se datorează și convențiilor pe care minorul, pentru a-și
satisface capriciile vârstei, pe care oricum tutorele era obligat să i le ofere, le-a încheiat cu însuși tutorele,
dandu-i in schimb acestuia diverse bunuri mobile din casă, de o valorare cert mai mare. PC arată că deși
instanța de tutelă i-a dat în mod nedrept și necorespunzător descărcare de gestiune pârâtului MN, in
calitate de nou tutore al minorului BB, nu poate acoperi lipsurile cauzate de MN și nici nu e obligat să le
suporte, fapt pentru care solicită raspunderea lui MN și promovarea unei acțiuni în resciziune (varietate a
unei acțiuni în anulare, prin care cel îndreptățit să invoce leziunea că viciu de consimțământ poate cere
instanței desființarea cu efect retroactiv a actelor juridice civile lezionare) in favoarea minorului BB.
Cerințe:
1. Definiți tutela minorului.
2. Enumerati caracteristicile juridice ale tutelei.
3. Enumerati principiile care guvernează instituția tutelei.
4. Cui aparține competenta de a numi un tutore?
5. Care sunt categoriile de persoane care nu au capacitatea de a fi numiți tutori?
6. Ce sancțiune poate primi tutorele in caz de gestiune frauduloasă?
Temă drept civil-Persoanele
Gabor Robert Gabriel-anul I-IFR Nr. 21616