Popescu Eugenia Marilena

Anul lll-Amg

Referat

Eutanasia, o dilemă de etică medicala

Consider că eutanasia este unul dintre cele mai multe ori abordată temă în domeniul eticii –
noțiunea eticii nu are un contur clar, precis determinat dar în același timp are o importanță
deosebită a unei astfel de probleme, impune o cât mai clară delimitare a ei.
Eutanasia reprezintă reprezintă o temă, un subiect care au creat dintotdeauna conflicte
respectiv cele mai diverse reacții, atât în mediul academic, politic, medical, social și nu în
ultimul rând din punct de vedere moral și religos. În zilele noastre informația circulă cu mare
viteză, datorită acestui aspect mereu suntem la curent privind cele mai importante și recente
evenimente.

Analizând din punct de vedere etimologic termenul eutanasie provinde din limba greacă,
care poate fi tradus moarte bună.
Conform dicționarului englezesc Shorter Oxford English Dictionary este definită în felul
următor:
(a) ” O moarte ușoară și liniștită,
(b) mijloacele de a obține o moarte ușoară și liniștită
(c) acțiunea de a produce o moarte ușoară și liniștită”
Obiectivul și scopul principal al acestor definiții din punct de vedere medical reprezintă
practic o opțiune care poate fi aboradtă ca soluție pentru o problemă gravă.
Eutanasia poate fi privită ca un gest umanitar al scutirii de suferințe a bolnavului care suferă
de o boală incurabilă sau se află în stadiul terminal de exemplu în cazul bolnavilor de
cancer.

Eutanasia mereu a existat ca și opțiune în viața omenirii, ideea eutanesiei nu este ceva
nou.
Din punct de vedere istoric eutanasia a fost aplicată și în antichiate, romanii respectiv grecii
au aplicat în unele cazuri. Mai târziu în USA a fost înființat o organizație format dint-un grup
de medici care au fost pro eutanasiei. Scopul și obiectivul lor principal a fost de proteja
drepturile pacienților aflate în diverse situații grave de a muri liberi. Tot în secolul XX. au
apărut numeroase organizații contra eutanasiei, acest grup a pus întrebarea dacă: Are omul
dreptul să decidă când să își pună capăt vieții?
Au apărut numeroase argumente împotriva eutanasiei și sinuciderii asistată, cum ar fi de
exemplu un lucru imoral și ilegal de a decide în legătura cu viața unui om, sau de a se juca
rolul lui Dumnezeu și a lua decizii despre viață și moarte. Consider faptul că eutanasia oferă
șansă pentru orice om de pe Planetă să moare în demnitate și să evită suferința inevitabilă.
Cele mai importante argumente pro eutanasiei sunt următoarele:

*****Eutanasia reprezintă o modalitate de a ajuta pe o persoană bolnavă în stadiul terminal,

care suferă de o boală incurabilă, de a le oferi o moartă liniștită.
*****Dreptul de a decide despre propriul moarte – conform teoria filosofului David Hume
susține teoria că ” intr-o societate liberă, oamenii ar trebui să aibă dreptul să aleagă modul în
care vor să moară.
Unele voci susțin și ca acest drept ar trebui totuși temperat prin obligația de a nu face rău
altei persoane”.
O persoană foarte bolnavă este ținut în viață cu ajutorul unor aparate – consider că este un
lucru imoral pentru că viața persoanei respectivă este prelungit fără să fie de acord.

Persoana care suferă de o boală cruntă, care nu se mai poate vindeca în timp se
agravează, persoana are nevoie de ajutorul familiei, prietenilor, la un moment dat persoana
devine o povoară pentru cei din jur, nu mai este capabilă să se descurce singur în viața de zi
cu zi, posibil să rămâne internat la un spital sau cămin în ultimele sute de metrii din viață.
Familia persoanei bolnavă ar trebuie să fie mai înțelegătoare și să acceptă într- un fel
idea eutanasiei, să nu prelungească durerile și suferințele
Din punct de vedere financiar la un moment dat devine foarte costisitor să ține, prelungeacă
viața unui bolnav grav adminstrând medicamente scumpe respectiv de a asigura condiții
speciale la un spital privat.

Sinuciderea asistată asemănător la eutanasia se practică mai des la cămine și la

spitale de medici, cu acordul rudelor, membrilor de familie care respectă decizia persoanei
bolnavă.

” Vitalismul conform cu care viața biologică trebuie menținută cu orice preț şi cu toate
mijloacele. Acest curent nu ar fi decât o formă de idolatrie biologică care plasează valoarea
abstractă a existenței fizice mai presus de nevoile personale şi de destinul final al
pacientului.”

Argumentele contra privind eutanasia sau sinuciderea asitată sunt următorele:

****”Sacralitatea vieții – eutanasia se bazează, de obicei, pe principiile etice și religioase cu

privire la sacralitatea vieții, după părerea multor persoane eutanasia reprezintă o metodă
prin care se poate grăbi moartea unei persoană bolnavă fără voința acestuia.
*****”Conform jurământului lui Hipocrat medicul are obligația de a nu prescrie medicamente
cu efect letal fiindu-i interzis să dea sfaturi, care să ducă la

Cazul de mai sus se numește eutanasie non-voluntară în acest caz daca medicul
acceptă să facă intervenția adică un caz în care medicul omoară un pacient fără să știe dacă
are sau nu acordul acestuia.
Este o situație foarte dificilă deoarece medicul are de ales între a omorî un pacient,
pentru binele altui pacient, sau și a-l lăsa să moara pe pacientul accidentat despre a cărui
dorință de a trăi este aproape sigur numai că pentru a nu-i face astfel un posibil rău
pacientului aflat în comă. Posibil ar fi cea mai bună soluție, de a lua în calcul probabilitate a
speranței de viață între doi pacienți, majoritatea medicilor preferă această metodă în ceea ce
privește luarea deciziilor.
Cu siguranță medicul alege să salveze viața accidentatului decât să-l lase pe acesta
să moară pentru o potențială viață a celui aflat în comă. În concluzie din punct de vedere
moral şi juridic este interzis medicului să aplice euthanasia, să ia viața unui pacient aflat în
stadiul terminal al bolii, indiferent de costurile pe care tehnicile aplicate în scopul prelungirii
vieții pacientului.
Teoria lui Foot se bazează pe principal că moartea trebuie văzută ca un lucru pozitiv
pentru pacient și nu ca o abținere de la rău – este un lucru gresit sau care are consecințe
nefaste.