AUDIEREA INIȚIALĂ

1) Deschiderea audierii

Asistent sala de judecata: Fiind ____ ore ale ____ zilei anului ______, ne
constituim in sala de judecata ____________ pentru a tine sedinta pentru controlul
retinerii/formularii acuzatiei in cadrul dosarului penal ________ care se cerceteaza
impotriva ___________ prin infractiunea. de ________________. Participanții sunt
rugați, în condițiile articolului 58 din Codul național de procedură penală, să
rămână în această sală cu respect și tăcere. Li se reamintește că este strict
interzisă introducerea de echipamente sau instrumente care permit înregistrarea
imaginilor video, sunetelor sau graficelor; nici nu trebuie să introducă arme sau să
adopte un comportament intimidant, provocator sau contrar decorului, sau să
modifice sau să afecteze dezvoltarea audierii. În acest caz, se va aplica una dintre
măsurile prevăzute la articolul 355 din codul menționat anterior, care poate consta
în orice, de la avertisment la arestare pentru treizeci și șase de ore. În sfârșit, îi rog
pe cei prezenți să se ridice pentru a-l primi pe judecătorul
________________________, care va prezida ședința.

Participanți: În picioare.

Judecătorul intră în cameră.

Judecătorul: Vă rog să luați loc.

Participanții își iau locurile

Fiind ziua _____ a lunii _____ a anului _____, la ora _____, această instanță
procedează la efectuarea ședinței inițiale pentru controlul reținerii/formării învinuirii
în temeiul articolului 307 din Codul național de procedură penală, în cauza penală
indicată de asistentul sălii de judecată.

Îl întreb pe asistentul sălii de judecată: La această audiere sunt prezenți jurnaliști

sau mass-media?

(1) Dacă nu.

Asistent de tribunal: Nu, domnule judecător, nu sunt jurnalişti sau mass-media la

această audiere.
Accesați „Individualizarea părților” (punctul 2).

(2) Dacă da.

Asistentul tribunalului: Da, domnule judecător, jurnaliştii şi mass-media sunt la

această audiere.

Judecătorul: Aduc la cunoștință jurnaliștilor și presei prezenți că, potrivit articolului

55 din Codul național de procedură penală, unul dintre drepturile inculpatului
corespunde neexpunerii presei în conformitate cu secțiunea XIV a articolului 113
din codul menționat anterior. În virtutea celor de mai sus, jurnaliştii şi mass-media
sunt instruiţi să rămână în locul unde au fost localizaţi şi să se abţină de la
înregistrarea şi transmiterea acestei audieri prin orice mijloace.

2) Individualizarea pieselor

Judecătorul: Odată deschisă ședința, vom trece cu etapa de individualizare.

Începe cu Procurorul, victima sau ofensatul (a) (dacă este prezent) , consilierul lor
juridic (a) (dacă este prezent) , apărătorul (a) și acuzatul (a). Ministerul Public are
vocea.

Parchetul: Avocat ___________, cu numărul de licență profesională _______, cu

adresă de primire a sesizărilor la ______ și (dacă este cazul), menționând email,
fax, telefon sau orice alt _______ ca mijloc de sesizare.

Judecător: Victima sau partea ofensată are vocea.

Victima sau partea ofensată ( dacă este prezentă) : _______________, cu

adresa pentru primirea notificărilor la ______ și (dacă se consideră adecvat),
menționând e-mail, fax, telefon sau orice alt _______ ca mijloc de a fi notificat.

Judecătorul: Adresându-se victimei sau ofensatului . Domnul _____ în

conformitate cu secțiunea I, paragraful C al articolului 20 din Constituție, aveți
dreptul de a fi consiliat de un avocat, pe care îl puteți alege în mod liber; Dacă nu
puteți sau nu doriți să numiți un avocat, această instanță va numi un consilier
juridic public pentru dvs. Pe cine numești ca consilier?

Victima sau jignit: desemnez ___________.

Judecătorul: Acest organ jurisdicțional a numit avocatul __________________ ca
consilier juridic pentru toate scopurile legale care se pot aplica. Reamintesc
victimei sau părții lezate că în orice etapă a procedurii, aceasta poate acționa pe
cont propriu sau prin consilierul său juridic, care va promova doar ceea ce i-ați
informat anterior.Ați înțeles acest lucru?

Victima sau jignit: Da, domnule judecător.

Judecătorul: Consilierul juridic al victimei sau al părții lezate are vocea pentru a
proceda la individualizarea acestora.

Consilier juridic ( dacă este prezent) : Absolvent ___________, cu numărul de

licență profesională _______, cu adresă de primire a notificărilor la ______ și
(dacă se consideră oportun) menționând email ca mijloc de a fi notificat, fax,
telefon sau orice alt _______.

Judecătorul: Inculpatul are vocea.

Pârâtul: ___________, cu adresa de primire a sesizărilor la ______ (dacă este

reținut, va fi la locul de deținere) și (dacă consideră de cuviință) menționând email,
fax, telefon sau orice alt mijloc de sesizare _______ .

Judecătorul: Adresându-se acuzatului. Domnul _____ în conformitate cu

secțiunea VIII alin.B al articolului 20 din Constituție, aveți dreptul la o apărare
adecvată de către un avocat, pe care îl puteți alege în mod liber; Dacă nu puteți
sau nu doriți să numiți un avocat, această instanță va numi un apărător public
pentru dvs. Pe cine numești ca apărător?

Pârâta: desemnez ___________.

Judecătorul: Cunoașteți obligațiile impuse de articolul 117 din Codul național de

procedură penală?

Apărătorul: Da, domnule judecător, știu.

Judecătorul: Acest organ jurisdicțional îl are pe avocatul __________________
ca apărător desemnat pentru toate scopurile legale care se aplică. Amintesc
inculpatului că intervenția apărătorului său nu aduce atingere dreptului acestuia de
a interveni, de a formula cereri și de a face declarațiile pe care le consideră
potrivite. Ai înțeles asta?

Pârâtul: Da, domnule judecător.

Judecătorul: Apărătorul inculpatului are vocea de a proceda la individualizarea
acestuia.

Apărător: Avocat ___________, cu numărul de licență profesională _______, cu

adresă de primire a notificărilor la ______ și (dacă se consideră oportun)
menționând e-mail, fax, telefon sau orice alt _______ ca mijloc de sesizare.

Judecătorul: Aduc la cunoștință părților că adresa pe care au furnizat-o va fi locul

unde vor primi sesizări pe parcursul procesului; În caz de modificare, ei trebuie să
îl informeze în timp util întrucât, în caz contrar, vor fi înștiințați în conformitate cu
cele indicate în secțiunea a II-a, a articolului 82 din codul adjectival în materie,
adică prin printr-o listă, o bancă sau un buletin judiciar, după caz.

De asemenea, vă aduceți la cunoștință că toate hotărârile pronunțate verbal în

această și în ședințele ulterioare, dacă este cazul, vor fi considerate aduse la
cunoștință celor implicați în acestea, care sunt obligați să se prezinte în mod
formal, la cele de mai sus în temeiul art. cod.

3) Verificarea cunoștințelor de
Drepturi constituționale și legale

Judecătorul: Odată identificați participanții la această ședință, o întreb pe acuzată,

doamna _________: Ați fost informată anterior despre drepturile dumneavoastră
constituționale și legale?

Pârât:

(1) Dacă da. Da, domnule judecător, am fost informat cu privire la drepturile mele
constituționale și legale.

(2) Dacă nu. Nu, domnule judecător, nu am fost informat cu privire la drepturile
mele constituționale și legale.

Judecătorul: Ori de câte ori pârâtul a declarat că nu a fost informat cu privire la

drepturile lor constituționale și legale, această instanță le va citi.

Judecătorul: În continuare întreb victima sau partea ofensată, domnul _________:

Ați fost informat anterior despre drepturile dumneavoastră constituționale și legale?
Victima sau jignit:

(1) Dacă da. Da, domnule judecător, am fost informat cu privire la drepturile mele
constituționale și legale.

(2) Dacă nu. Nu, domnule judecător, nu am fost informat cu privire la drepturile
mele constituționale și legale.

Judecătorul: Ori de câte ori victima sau partea jignită a declarat că nu a fost
informată cu privire la drepturile lor constituționale și legale, această instanță le va
citi.

4) Calificarea detenției. În cazul unui proces fără deținut, cu respectarea unei

citații sau a unui mandat de arestare, mergeți la „Formularea acuzației” (punctul 5).

Judecător: Parchetul are vocea pentru a justifica motivele arestării.

Parchetul: Întrucât motivul acestei etape a ședinței este exclusiv pentru a

argumenta și a contesta împrejurările arestării, Parchetul trebuie să se limiteze la a
indica pe scurt și punctual împrejurările modului, orei și locului în care a avut loc.
instituie arestarea, fie în flagrant, fie în caz de urgență, și indică probele cu care își
susține declarația, încheindu-se cu cererea către instanță de calificare a reținerii ca
fiind legală.

Judecătorul: În baza art. 66 din Codul naţional de procedură penală, victimei,

părţii vinovate sau consilierului juridic al acesteia i se acordă dreptul de a se
exprima în raport cu ceea ce este indicat de Ministerul Public conform arestării
inculpatului.

Consilier juridic: Își folosește vocea, vorbind despre detenție.

Judecătorul: inculpatul sau apărătorul său are uz de voce.

Apărător: Își folosește vocea, vorbind despre arestare.

Judecătorul: Dezbaterea este închisă și acest organ jurisdicțional procedează la

soluționarea în raport cu cererea Parchetului de calificare a reținerii învinuitului ca
fiind legală.

(1) În cazul în care detenția este calificată drept legală

Odată audiate părțile, acest organ jurisdicțional informează că motivele reținerii
invocate de Parchet sunt justificate prin următoarele fapte relatate:
__________________________________________________________________
_________________________________________________________________.

Cele de mai sus se desprind din probele oferite în ședință, fiind relevante pentru
hotărârea luată de această instanță următoarele:
__________________________________________________________________
_______________________________________________________________.

Faptele și probele de mai sus determină această instanță să concluzioneze că în

prezenta cauză, în arestarea lui ____________, s-a aplicat ipoteza
flagrantului/urgenței prevăzute la cifrele 16 din Constituție și 146 (150 în caz de
urgență) din Codul național. de Proceduri Penale.

De asemenea, această instanță a putut verifica prin procesul-verbal numărul

_________, prezentat la ședința de judecată de către Parchetul Public, că
arestarea domnului ___________, a avut loc la _____ ore ale zilei ______ până la
data de _________; și că deținutul a fost pus la dispoziția Parchetului la ______
ore ale zilei_____, care se consemnează în evidența numărul ___________ a
Parchetului. În baza celor expuse, și întrucât această ședință a fost declarată
deschisă la ____ ore la data de ______, această instanță concluzionează că
reținerea domnului _________ a respectat termenul constituțional de 48 de ore
prevăzut la articolul 16 din Constituție.
(Dacă este o infracțiune care necesită plângere): De asemenea, trebuie să se
precizeze că infracțiunea pentru care a fost arestat domnul __________, adică
infracțiunea de __________, este o faptă infracțiune penală care necesită plângere
conform art. __________. Această cerință este îndeplinită întrucât victima sau
persoana lezată a fost înștiințată cu privire la arestarea domnului ______________
în ziua de ____ la ora ____ și a depus plângere la Ministerul Public, în ziua
______la _______ ore. Așadar, între sesizarea victimei sau a părții lezate și
depunerea plângerii nu au fost mai mult de 12 ore prevăzute la articolul 148 din
Codul național de procedură penală. Pentru considerentele expuse, și în baza
articolelor 16 din Constituție și 308 din codul menționat anterior, această instanță
ratifică arestarea inculpatului domnul _______________________.

În sensul articolului 67 din codul adjectival în materie, se dispune transcrierea

prezentei rezoluții.
Întrucât această instanță a ratificat reținerea, domnul _____________________
trebuie să rămână reținut pe durata desfășurării ședinței inițiale până la
soluționarea dacă va fi supus sau nu arestării preventive.

Accesați „Formularea imputației” (punctul 5).

(2) În cazul în care detenția nu este calificată ca legală

Odată audiate părțile, această instanță încadrează în nelegală detenția de

______________, întrucât din cele reținute în această ședință și din probele
prezentate în raport cu împrejurările în care a avut loc reținerea acestuia, ipotezele
prevăzute în numerale nu sunt actualizate. și 146 (150 de urgență) din Codul
național de procedură penală pentru cazul de flagrant/urgență . Articolele
menționate impun ca pentru configurarea cazului de flagrant/urgență ,
_________________, iar în cazul în care constatăm că reținerea lui
_____________ nu îndeplinește cerința _________________.

În consecință, în temeiul articolului 16 din Constituție și al articolului 308 din codul

menționat anterior, și cu stricta respectare a drepturilor omului care guvernează
acest sistem de justiție penală, se dispune ca domnul __________________ să fie
imediat eliberat, fără a aduce atingere faptului că Publicul Ministerul poate continua
cercetarea și ulterior solicita audierea pentru formularea acuzației în conformitate
cu regulile audierii fără deținut. Trimiteți o scrisoare oficială directorului centrului de
reintegrare socială pentru efectele menționate anterior.

Întreb Ministerul Public: Mai aveți o cerere? La aceeași ședință, puteți solicita
chemarea în libertate a învinuitului, indicând data și ora pentru a se verifica
audierea inițială, care va avea loc în termen de 15 zile de la cerere (art. 310
CNPP). De asemenea, puteți solicita mandatul de arestare (art. 143 CNPP).

(Dacă nu)

Accesați „Dreptul de a vorbi cu inculpatul sau apărarea acestuia” (punctul

10) și apoi la „Închiderea ședinței 1” (punctul 11).

(Dacă da, cerere de audiere)

Ministerul Public: Da, domniei dumneavoastră, se solicită stabilirea unei ore și a

unei date pentru audierea de formulare a acuzației.
Judecătorul: Ca răspuns la cererea Ministerului Public, ____________ este citat
să se prezinte la ____ zi la ora _____ în fața acestei instanțe, pentru ținerea
ședinței inițiale cu formularea învinuirii formulate de Ministerul Public împotriva sa,
rămânând toate cei prezenți sesizați corespunzător în baza articolului 63 din codul
adjectival în materie.

Accesați „Dreptul de a vorbi cu inculpatul sau apărarea acestuia” (punctul

10) și apoi la „Închiderea ședinței 2” (punctul 11).

5) Formularea imputării

Judecător: În baza articolului 311 din Codul naţional de procedură penală, se

acordă cuvântul Ministerului Public pentru a-şi formula acuzaţia. Domnule
_______________, vă rog să fiți atenți la prezentarea pe care o va face Ministerul
Public, întrucât vă va sesiza fapta sau faptele pe care legea le indică drept
infracțiune pentru care se face o anchetă împotriva dumneavoastră.

Ministerul Public: În uzul vocii, trebuie să expuneți învinuitului faptul care vi se

atribuie, calificarea juridică prealabilă, data, locul și modalitatea săvârșirii acesteia,
forma de intervenție pe care ați avut-o în cauză. însuși, precum și numele
acuzatorului său (art. 311 Cod național de procedură penală).

Judecătorul: Domnul ________________: Înțelegeți faptele pe care tocmai vi le-a

atribuit Ministerul Public?

Pârâtul: Da, am înțeles.

6) Oportunitatea de a declara

Judecator: Domnule ________________, aceasta instanta va aduce la cunostinta

ca, in baza art. 309 Cod national de procedura penala aveti dreptul de a depune
marturie la aceasta sedinta pentru a raspunde acuzatiei pe care tocmai ati primit-
o.faceti Ministerul Public. Orice declarați poate fi folosit împotriva dvs. Dacă doriți,
puteți să vă abțineți de la acest lucru și să păstrați tăcerea, ceea ce nu poate fi
folosit împotriva dvs. Vă rog să vă consultați cu avocatul apărării și să-mi spuneți
dacă este decizia dumneavoastră liberă să depuneți mărturie la această audiere.

Pârât:

(Dacă nu)
Accesați „Conectarea către proces” (punctul 7).

(Dacă da) Inculpatului i se va cere să ia tribună.

Judecător: Domnule ________________, voi solicita diverse informații generale

despre dumneavoastră și vă informez că, în conformitate cu articolul 309 din codul
adjectival în materie, nu puteți refuza să vă furnizați identitatea completă, vă puteți
oferi datele cu voce tare sau dacă preferați, acestea pot fi notate separat și
păstrate în rezervă. Vă îndemn să vă comportați cu sinceritate. Ai înțeles ce ți-am
spus?

Inculpat: Da.

Inculpatul furnizează date de identitate.

Judecător: Domnule ________________, urmează să vă dați declarația, ulterior

Parchetul, consilierul juridic al victimei sau părții lezate și apărării acestuia i se va
da vocea pentru a-i adresa întrebări despre ce să declare, informez. tu că nu vei fi
obligat să răspunzi celor care pot fi împotriva ta. Intelegi ce zic?

Pârâtul: Da, am înțeles.

Judecătorul: Continuați acum să vă declarați.

Pârâta: Declară.

Judecator: Domnule _______, mai jos vi se vor pune cateva intrebari despre cele
declarate, va reamintesc ca nu sunteti obligat sa raspundeti la acele intrebari care
pot fi impotriva dumneavoastra, si va rog sa ascultati cuvantul „obiecție” Nu
raspunde la intrebarea pusa pana la rezolvarea incidentului. Înțelegi ce ți-am spus?

Pârâtul: Da, am înțeles.

Judecător: Ministerul Public are folosirea vocii.

Ministerul Public: Formulați întrebări.

Pârâtul: Răspunde la întrebări sau își exprimă dorința să nu o facă.

Judecătorul: Consilierul juridic al victimei sau al părții jignite are uz de voce.

Consilier juridic al victimei sau părții jignite: Pune întrebări.

Pârâtul: Răspunde la întrebări sau își exprimă dorința să nu o facă.

Judecător: Apărătorul folosește vocea.

Avocat: Pune întrebări.

Pârâtul: Răspunde la întrebări sau își exprimă dorința să nu o facă.

Odată încheiată dezbaterea, inculpatului i se va cere să părăsească podiumul.

7) Link către proces

Judecătorul: Există vreo altă cerere?

Ministerul Public: Da, domnule judecător, reprezentanța socială solicită legătura

cu procesul acuzatului.

Judecătorul: Adresându-se acuzatului. Doamna ____________, Parchetul a

solicitat acestei instanțe să se pronunțe asupra legăturii cu procesul pentru faptele
care vi s-au reținut, adică că Parchetul consideră că are suficiente probe pentru a
considera că a săvârșit o faptă. pe care legea o stabilește drept infracțiune și, în
plus, că există probabilitatea ca tu să fii comis-o sau să fi participat la comiterea
acesteia. Efectul emiterii unui ordin care leagă procesul este de a stabili fapta sau
actele penale asupra cărora va continua procesul împotriva dumneavoastră.

În conformitate cu articolul 16 din Constituție, aveți dreptul de a decide dacă doriți

ca această instanță să decidă asupra legăturii cu procesul în cadrul aceleiași
ședințe sau dacă doriți să profitați de termenul constituțional de 72 de ore sau
prelungirea acestuia în sus. la 144 de ore, caz în care În acest caz, această
instanță va stabili ora și data pentru continuarea acestei ședințe.

Vă rog să vă consultați cu apărătorul dumneavoastră, și să indicați acestei

instanțe, dacă doriți să se soluționeze în această ședință, dacă acceptați termenul
constituțional sau solicitați duplicarea acestuia.

(1) În cazul acceptării termenului constituțional de 72 de ore sau duplicității

acestuia.
Judecătorul: De fiecare dată când inculpatul ______ și-a exprimat dorința ca
această instanță să se pronunțe asupra cererii Parchetului de racordare la proces
în termenul constituțional de 72 de ore/dublarea acestuia, în baza art. 313 din
Codul național de procedură penală. stabilește ziua ____ la ___ ore pentru
continuarea acestei audieri inițiale.

Pârâtul este informat cu privire la dreptul său de a solicita asistență judiciară pentru
citarea martorilor sau experților la ședința de judecată și trebuie să solicite această
asistență cu cel puțin patruzeci și opt de ore înainte de ora și data indicate pentru
desfășurarea ședinței. În caz contrar, trebuie să prezentați mijloacele de probă la
audiere pentru a lega procesul.

Mai exista vreo alta cerere?

(Dacă da)

Ministerul Public: Da, domnule judecător, se solicită impunerea măsurilor

asigurătorii.

Accesați „Impunerea măsurii asigurătorii” (punctul 8), apoi „Dreptul de a

vorbi cu inculpatul sau cu apărarea acestuia” (punctul 10) și în final la
„Închiderea ședinței 3” (punctul 11 ).

(Dacă nu)

Accesați „Dreptul de a vorbi cu acuzatul sau apărarea acestuia” (punctul 10),

apoi la „Închiderea ședinței 4” (punctul 11).

(2) Continuarea audierii inițiale

Judecătorul: Odată deschisă ședința de judecată și identificate părțile, în baza

articolului 315 din Codul național de procedură penală, această instanță
procedează la discutarea mijloacelor de probă (dacă există) oferite de învinuit
(către).

Dovezile sunt dezlegate.

Judecătorul: Utilizarea vocii este acordată Ministerului Public pentru a solicita și

motiva legarea acuzatului de proces.
Parchetul: Expune datele de testare cu care consideră că este stabilit un fapt pe
care Legea îl indică drept infracțiune și probabilitatea ca învinuitul să fi săvârșit sau
să fi participat la comiterea acesteia.

Judecătorul: Se acordă apărării folosirea vocii pentru a răspunde cererii.

Apărător: Răspunde la cerere.

Judecătorul: rezolvă.

(A) Auto-obligatoriu.

Acest organ jurisdicțional apreciază că din fondul cercetării prezentate de

Parchetul se dezvăluie suficiente probe pentru a stabili că s-a săvârșit infracțiunea
de ______ prevăzută la ______ și că există probabilitatea ca învinuitul ) _______
să fi săvârșit-o. sau a participat la comisia sa. Indicațiile rezonabile care ne permit
să presupunem acest lucru sunt următoarele:
________________________________________________________________.

De asemenea, această instanță nu constată nicio cauză de stingere a acțiunii

penale sau de excludere a infracțiunii în prezenta cauză și, întrucât învinuirea s-a
făcut și i s-a dat posibilitatea învinuitului să depună mărturie, soluționează
următoarele:

În baza articolului 316 din Codul național de procedură penală, această instanță
concluzionează că au fost îndeplinite cerințele legale corespunzătoare și îl obligă
pe inculpatul _______________________ de proces pentru faptele care constituie
motivul învinuirii. În condițiile articolului 67 din codul menționat anterior, se dispune
transcrierea prezentei rezoluții.

Judecătorul: Există vreo altă cerere?

(Dacă da)

Ministerul Public: Da, domnule judecător, se solicită impunerea măsurilor

asigurătorii.

Accesați „Impunerea măsurii asigurătorii” (punctul 8).

(Dacă nu)
Accesați „Declarația perioadei de închidere a anchetei” (punctul 9).

(B) Fără legătură.

Opțiunea 1. Acest organ jurisdicțional apreciază că din fondul cercetării prezentate

de Parchetul nu există probe suficiente pentru a stabili că s-a săvârșit infracțiunea
de ______ prevăzută la ______ și că nici nu există probabilitatea ca învinuitul (a )
_______ a comis-o sau a participat la comisia sa.

Opțiunea 2. Acest organ jurisdicțional apreciază că din fondul cercetării, prezentate

de Parchetul Public, există suficiente probe pentru a stabili că s-a săvârșit
infracțiunea de ______ prevăzută la ______, dar nu există date suficiente pentru a
concluziona că există o probabilitate. din care inculpatul _______ a săvârșit-o sau
a participat la săvârșirea acesteia.
Din cele ce precedă, având în vedere că din cele reținute de Parchetul și
mijloacele de probă prezentate în această ședință (dacă este cazul), se deduce că
________________________________________________________________.

Pentru considerentele expuse, și în baza articolului 319 din Codul național de

procedură penală, această instanță hotărăște că nu sunt îndeplinite cerințele legale
necesare pentru a lega inculpatul ____________________ de proces. Pentru cele
ce precedă, se dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului (dacă a fost
găsit privat de libertate), cu revocarea măsurilor asigurătorii din _______ a măsurii
asigurătorii din ______________ pronunțate până la data de _________ la ______
zi (dacă este cazul) . Trimiteți o scrisoare oficială directorului centrului de
reintegrare socială pentru efectele menționate anterior (dacă este cazul) . În
condițiile articolului 67 din codul menționat anterior, se dispune transcrierea
prezentei rezoluții.

De asemenea, i se aduce la cunoștință inculpatului că, cu toate acestea, această

instanță a emis ordin de nerespectare a procesului în această ședință, iar întrucât
nu s-a dispus clasarea acțiunii penale în speță, Parchetul poate continua. cu
cercetarea și ulterior poate formula din nou învinuirea, cele de mai sus în temeiul
articolului 319 din Codul național de procedură penală. Ai înțeles asta?

Pârâtul: Da, domnule judecător.

Judecătorul: Există vreo altă cerere?

(Dacă da)
Ministerul Public: Da, domnule judecător, se solicită impunerea măsurilor
asigurătorii.

Accesați „Impunerea măsurii asigurătorii” (punctul 8), apoi „Dreptul de a

vorbi cu inculpatul sau cu apărarea acestuia” (punctul 10) și în final la
„Închiderea ședinței 5” (punctul 11 ).

(Dacă nu)

Accesați „Dreptul de a vorbi cu acuzatul sau apărarea acestuia” (punctul 10)

și apoi la „Închiderea ședinței 6” (punctul 11).

8) Impunerea măsurii asigurătorii

Procuror/Consilier Juridic: Da, domnule judecător, se solicită impunerea

măsurilor asigurătorii (avans în cazul aderării la termenul constituțional de 72 de
ore sau 144 de ore).

Judecătorul: Ori de câte ori este îndeplinită cerința de proveniență stabilită la

articolul 154 din Codul național de procedură penală, acest organ jurisdicțional dă
vocea Ministerului Public/ victimei sau părții vinovate sau consilierului său (a) legal
pentru a solicita impunerea masuri de precautie.

Procurorul/Consilierul juridic: Indică măsura asigurătorie care se cere a fi

impusă și argumentează cu privire la necesitatea instituirii acesteia fie pentru a
garanta siguranța victimei sau a părții lezate sau a martorului, fie pentru a evita
obstrucționarea procedurii.

Judecătorul: Aveți dreptul de a folosi cuvântul procurorului/victimei sau părții

lezate sau consilierului dumneavoastră juridic pentru a exprima ceea ce este
convenabil pentru dreptul dumneavoastră.

Procuror/Consilier Juridic: Spuneți ce este potrivit dreptului dumneavoastră.

Judecătorul: inculpatul sau apărătorul său se folosește de voce pentru a-și

exprima ceea ce este potrivit dreptului său.

Apărător: Manifestă ceea ce este convenabil în dreapta lui.

Eliberarea probelor.
Judecătorul: După audierea părților, acest organ jurisdicțional procedează la
soluționarea cererii formulate de procuror/victima sau partea vătămată sau
consilierul juridic al acestora cu privire la necesitatea aplicării măsurii asigurătorii
(avans în cazul dumneavoastră) de la ___________ către învinuit
_________________ .

(A) Dacă nu

Instanța apreciază că, aplicând criteriul minimei intervenții în funcție de

împrejurările particulare ale fiecărei persoane, în condițiile prevederilor articolului
19 din Constituție și al principiului proporționalității prevăzut la articolul 156 din
Codul național de procedură penală, în În speță, nu este justificată impunerea
măsurii asigurătorii a ______________ învinuitului _______________, întrucât din
cele arătate în această ședință se deduce că:

A.1_______________________________________________________________
__, care în opinia acestei instanțe, în baza articolului 168 din codul menționat
anterior, nu rezultă că există risc de răpire a învinuitului ___________ în
procedură.

A.2_______________________________________________________________
_________, care în opinia acestei instanțe, în temeiul articolului 170 din codul
menționat anterior, nu rezultă că învinuitul ___________ reprezintă un risc pentru
siguranța victimei sau victimei, a martorilor sau pentru comunitate.

A.3_______________________________________________________________
_____, care în opinia acestei instanțe, în baza articolului 169 din codul menționat,
nu rezultă că există riscul ca învinuitul ___________ să împiedice desfășurarea
cercetării.
Pentru considerentele expuse, și în baza articolului 153 din codul adjectiv în
materie, această instanță respinge cererea formulată de Ministerul Public pentru
impunerea măsurii asigurătorii propuse. În condițiile articolului 67 din Codul
național de procedură penală, se dispune transcrierea prezentei rezoluții.

(B) În cazul instituirii unei măsuri diferite de cea solicitată.

Instanța apreciază că, aplicând criteriul minimei intervenții în funcție de

împrejurările particulare ale fiecărei persoane, în condițiile prevederilor articolului
19 din Constituție și al principiului proporționalității prevăzut la articolul 156 din
Codul național de procedură penală, în În speță, impunerea măsurii asigurătorii a
______________ către inculpatul _______________ nu este justificată, totuși, din
cele reținute în această ședință, această instanță apreciază că este necesar să se
impună o măsură diferită de cea solicitată, mai puțin oneroasă, întrucât rezultă că:

B.1_______________________________________________________________
_________________, care în opinia acestei instanțe, în temeiul articolului 168 din
codul menționat anterior, demonstrează că există riscul răpirii învinuitului
___________ în procedură.
B.2_______________________________________________________________
_________, care în opinia acestei instanțe, în temeiul articolului 170 din codul
menționat anterior, demonstrează că învinuitul ___________reprezintă un risc
pentru siguranța victimei sau a părții jignite, a martorilor sau a comunității.

B.3_______________________________________________________________
_________, care în opinia acestei instanțe, în baza articolului 169 din codul
menționat anterior, demonstrează că există riscul ca învinuitul ___________ să
împiedice desfășurarea anchetei.

Pentru considerentele expuse, și în baza articolului 157 din Codul național de

procedură penală, acest organ jurisdicțional respinge cererea formulată de
Ministerul Public pentru impunerea măsurii asigurătorii propuse, și impune măsura
asigurătorie a ____________________ prevăzută în diferitele 155 din codul mai
sus menționat, ori de câte ori este necesar pentru _____________________ și s-a
demonstrat în această ședință că __________________________. Măsura
asigurătorie va fi valabilă pentru ___________________ (în cazul arestării
preventive, aceasta nu poate depăși un an) iar evaluarea și supravegherea
acesteia va fi în sarcina ____________________, pentru care se trimite o
scrisoare oficială autorității respective pentru efectele corespunzătoare. În sensul
articolului 67 din codul adjectival în materie, se dispune transcrierea prezentei
rezoluții.

(C) Dacă da

Audiând părțile în această ședință, această instanță apreciază că prin aplicarea

criteriului intervenției minime în funcție de împrejurările particulare ale fiecărei
persoane; În ceea ce privește prevederile articolului 19 din Constituție și principiul
proporționalității instituit la articolul 156 din Codul național de procedură penală, în
speță se justifică impunerea măsurii asigurătorii a ______________ învinuitului. )
_______________, întrucât rezultă că:
C.1_______________________________________________________________
_________________, care în opinia acestei instanțe, în temeiul articolului 168 din
codul menționat anterior, arată că există riscul răpirii învinuitului ___________ în
procedură.

C.2_______________________________________________________________
_____, care în opinia acestei instanțe, în baza articolului 170 din codul sus-
menționat, demonstrează că învinuitul ___________reprezintă un risc pentru
siguranța victimei sau a părții jignite, a martorilor sau pentru comunitate.

C.3_______________________________________________________________
_____, care în opinia acestei instanțe, în baza articolului 169 din codul menționat
anterior, demonstrează că există riscul ca învinuitul ___________ să împiedice
desfășurarea anchetei.

Pentru considerentele expuse, în temeiul articolului 153 din Codul național de

procedură penală, această instanță încuviințează cererea formulată de Ministerul
Public pentru impunerea măsurii asigurătorii propuse de ____________________,
prevăzută în diferitele 155 din codul adjectivului din contează, ori de câte ori este
necesar pentru _____________________ și s-a arătat la această ședință că
__________________________. Măsura asigurătorie va fi valabilă pentru
___________________ (în cazul arestării preventive, aceasta nu poate depăși un
an) iar evaluarea și supravegherea acesteia va fi în sarcina
____________________, pentru care se trimite o scrisoare oficială autorității
respective pentru efectele corespunzătoare. În condițiile articolului 67 din Codul
național de procedură penală, se dispune transcrierea prezentei rezoluții.

9) Declararea termenului de închidere a anchetei

Judecătorul: În continuare, acest organ jurisdicțional va stabili termenul de

închidere a cercetării complementare, pentru care părților li se cere propunerea.
Ministerul Public are folosirea vocii.

Parchetul: Propune un termen pentru închiderea anchetei complementare.

Judecătorul: Consilierul juridic al victimei sau al părții jignite are uz de voce.

Consilier juridic: Propune un termen pentru închiderea anchetei complementare.

Judecător: Apărătorul folosește vocea.

Apărător: Propune un termen pentru închiderea anchetei complementare.

Judecătorul: După audierea părților, această instanță, în baza art. 321 Cod
național de procedură penală, stabilește un termen de _______ pentru închiderea
urmăririi complementare, socotit de la închiderea prezentului termen.

Părțile sunt informate că odată cu expirarea acestui termen, acesta va fi considerat

închis, cu excepția cazului în care una dintre părți solicită, întemeiat, o prelungire
înainte de expirarea termenului. În cazul în care Procurorul are în vedere
închiderea anticipată a anchetei, acesta trebuie să informeze victima sau partea
vinovată ori învinuitul pentru ca, după caz, să precizeze ce este cazul.

Odată cu încheierea cercetării complementare sau împlinit termenul care a fost

decretat, Parchetul trebuie să solicite clasarea parțială sau totală, suspendarea
procesului sau, după caz, să formuleze învinuire. Ai înțeles părțile?

Partide: Da, onoare.

10) Dreptul de a vorbi cu inculpatul sau cu apărarea acestuia

Judecătorul: Adresându-se acuzatului. Domnule ________________, în condițiile

articolului 66 din Codul național de procedură penală, legea vă oferă
dumneavoastră sau avocatului dumneavoastră posibilitatea de a lua cuvântul.
Există ceva ce ați dori să comunicați acestei instanțe? Verificați cu avocatul dvs.

Pârât sau Apărător: Spuneți ce corespunde dreptului dumneavoastră. O poți face

de la tine.

11) Închiderea ședinței

1. Clasificarea detenției ilegale, fără cerere de audiere de acuzare.

Judecătoarea: Fără a mai întârzia, dezbaterea și ședința inițială se declară

închise la ora ________ azi, avându-se calificat reținerea domnului
______________________ ca fiind nelegală pentru motivele expuse în această
audiență. În acest sens, în temeiul art. 16 din Constituție și 308 din codul adjectival
în materie, și cu stricta respectare a drepturilor omului care guvernează acest
sistem de justiție penală, se dispune ca dl ) __________________, fără a aduce
atingere faptului că ca Parchetul să poată continua cercetarea și ulterior să solicite
audiere pentru formularea învinuirii urmând regulile ședinței fără deținut.

Trimiteți o scrisoare oficială directorului centrului de reintegrare socială pentru

efectele menționate mai sus.

În condițiile articolului 67 din codul menționat anterior, se dispune transcrierea

prezentei rezoluții.

Toate părțile implicate sunt înștiințate în mod corespunzător în baza articolului 63

din codul adjectiv în materie.

O altă cerere? Părțile pot solicita o copie a conținutului folderelor digitale sau a
unei părți a acestora (art. 50 CNPP), care trebuie agreat în conformitate cu
momentul exact al solicitării dumneavoastră.

Aceasta se rezolvă de către avocatul _____________________, judecătorul de

control _______________.

Publicul se ridică.

2. Calificarea reținerii ilegale, cu cerere de audiere de imputare.

Judecătoarea: Fără a mai întârzia, dezbaterea și ședința inițială se declară

închise la ora ________ azi, avându-se calificat reținerea domnului
______________________ ca fiind nelegală pentru motivele expuse în această
audiență. În consecință, în temeiul articolelor 16 din Constituție și 308 din Codul
național de procedură penală, și cu stricta respectare a drepturilor omului care
guvernează acest sistem de justiție penală, se dispune ca dl )
__________________, fără a aduce atingere faptului că Parchetul poate continua
cercetarea si ulterior solicita audierea pentru formularea acuzatiei in conformitate
cu regulile de judecata fara detinut. Trimiteți o scrisoare oficială directorului
centrului de reintegrare socială pentru efectele menționate mai sus.

De asemenea, ca răspuns la solicitarea Parchetului, s-a stabilit ziua _____ la ora

_____ pentru ținerea ședinței de formulare a învinuirii.

În condițiile articolului 67 din codul menționat anterior, se dispune transcrierea

prezentei rezoluții.
Toate părțile implicate sunt înștiințate în mod corespunzător în baza articolului 63
din codul adjectiv în materie.

O altă cerere? Părțile pot solicita o copie a conținutului folderelor digitale sau a
unei părți a acestora (art. 50 CNPP), care trebuie agreat în conformitate cu
momentul exact al solicitării dumneavoastră.

Aceasta se rezolvă de către avocatul _____________________, judecătorul de

control _______________.

Publicul se ridică.

3. Acceptarea termenului constituțional cu cerere de măsură asigurătorie.

Judecătorul: Fără alte prelungiri, dezbaterea este declarată închisă și ședința

inițială de astăzi la ________ ore, ziua _____ la ____ ore este stabilită pentru
continuarea acestei ședințe de proces. În plus, ca răspuns la cererea formulată de
______________, s-a instituit pe o perioadă de _________________ măsura
asigurătorie a _______________ prevăzută la articolul 155 din Codul național de
procedură penală, întrucât s-a demonstrat necesitatea _________________.

Sesizează ____________________, autoritatea de supraveghere, măsurile

asigurătorii și suspendarea condiționată a procesului, pentru ca aceasta să
demareze procesul de supraveghere.

(În caz de privare de libertate) Trimiteți o scrisoare oficială directorului centrului de

reintegrare socială în scopurile menționate mai sus.

În condițiile articolului 67 din codul menționat anterior, se dispune transcrierea

prezentei rezoluții.

Toate părțile implicate sunt sesizate în mod corespunzător în baza articolului 63

din Codul național de procedură penală.

O altă cerere? Părțile pot solicita o copie a conținutului folderelor digitale sau a
unei părți a acestora (art. 50 CNPP), care trebuie agreat în conformitate cu
momentul exact al solicitării dumneavoastră.
Aceasta se rezolvă de către avocatul _____________________, judecătorul de
control _______________.

Publicul se ridică.
4. Acceptarea termenului constituțional fără cerere de măsură asigurătorie.

Judecătorul: Fără alte prelungiri, dezbaterea este declarată închisă și ședința

inițială de astăzi la ________ ore, ziua _____ la ____ ore este stabilită pentru
continuarea acestei ședințe de proces. În condițiile articolului 67 din Codul național
de procedură penală, se dispune transcrierea prezentei rezoluții.

Toate părțile implicate sunt înștiințate în mod corespunzător în baza articolului 63

din codul menționat anterior.

O altă cerere? Părțile pot solicita o copie a conținutului folderelor digitale sau a
unei părți a acestora (art. 50 CNPP), care trebuie agreat în conformitate cu
momentul exact al solicitării dumneavoastră.

Aceasta se rezolvă de către avocatul _____________________, judecătorul de

control _______________.

Publicul se ridică.

5. Ordin de nelegare la proces cu cerere de masura asiguratorie

Judecătorul: Fără alte prelungiri, dezbaterea și ședința inițială sunt declarate

închise astăzi la ora ________, legătura cu procesul inculpatului
_______________ este refuzată pentru motivele expuse în această audiență. De
asemenea, ca răspuns la cererea formulată de ______________, se instituie
măsura asigurătorie a _______________, prevăzută la articolul 155 din Codul
național de procedură penală pentru un termen de ___________________,
întrucât s-a demonstrat necesitatea _________________.

(În caz de privare de libertate) Trimiteți o scrisoare oficială directorului centrului de

reintegrare socială în scopurile menționate mai sus.

Sesizează ____________________, autoritatea de supraveghere, măsurile

asigurătorii și suspendarea condiționată a procesului, pentru ca aceasta să
demareze procesul de supraveghere.
În condițiile articolului 67 din codul menționat anterior, se dispune transcrierea
prezentei rezoluții.

Toate părțile implicate sunt înștiințate în mod corespunzător în baza articolului 63

din codul adjectiv în materie.
O altă cerere? Părțile pot solicita o copie a conținutului folderelor digitale sau a
unei părți a acestora (art. 50 CNPP), care trebuie agreat în conformitate cu
momentul exact al solicitării dumneavoastră.

Aceasta se rezolvă de către avocatul _____________________, judecătorul de

control _______________.
Publicul se ridică.

6. Ordinea procesului neobligatoriu fără cerere de măsură asigurătorie

Judecătorul: Fără a mai întâmpina, dezbaterea este declarată închisă și ședința

inițială de la ora ________ azi, legătura cu procesul inculpatului _______________
este respinsă, pentru motivele expuse în prezenta audiență.

În condițiile articolului 67 din Codul național de procedură penală, se dispune

transcrierea prezentei rezoluții.

Toate părțile implicate sunt înștiințate în mod corespunzător în baza articolului 63

din codul menționat anterior.

O altă cerere? Părțile pot solicita o copie a conținutului folderelor digitale sau a
unei părți a acestora (art. 50 CNPP), care trebuie agreat în conformitate cu
momentul exact al solicitării dumneavoastră.
Aceasta se rezolvă de către avocatul _____________________, judecătorul de
control _______________.

Publicul se ridică.

7. Ordin care leagă procesul de cererea măsurii asigurătorii

Judecătoarea: Fără alte prelungiri, dezbaterea și ședința inițială se declară

închise la ora ________ azi, având în legătură pârâta _______________ de
proces, pentru considerentele expuse în această ședință.
De asemenea, ca răspuns la cererea formulată de ______________, se instituie
măsura asigurătorie a _______________, prevăzută la articolul 155 din Codul
național de procedură penală pentru un termen de ___________________,
întrucât s-a demonstrat necesitatea _________________. (În caz de privare de
libertate) Trimiteți o scrisoare oficială directorului centrului de reintegrare socială în
scopurile menționate mai sus.
De asemenea, se indică termenul de ____________________ pentru închiderea
anchetei complementare.

În condițiile articolului 67 din codul menționat anterior, se dispune transcrierea

prezentei rezoluții.

Toate părțile implicate sunt înștiințate în mod corespunzător în baza articolului 63

din codul adjectiv în materie.

O altă cerere? Părțile pot solicita o copie a conținutului folderelor digitale sau a
unei părți a acestora (art. 50 CNPP), care trebuie agreat în conformitate cu
momentul exact al solicitării dumneavoastră.

Aceasta se rezolvă de către avocatul _____________________, judecătorul de

control _______________.

Publicul se ridică.

8. Ordinea legăturii către proces fără cerere de măsură asiguratorie

Judecătorul: Fără a mai întârzia, dezbaterea și ședința inițială se declară închise

astăzi la ora ________, având în legătură pârâta _______________ de proces
pentru motivele expuse în această ședință.

De asemenea, se indică termenul de ____________________ pentru închiderea

anchetei complementare.

În condițiile articolului 67 din Codul național de procedură penală, se dispune

transcrierea prezentei rezoluții.

Toate părțile implicate sunt înștiințate în mod corespunzător în baza articolului 63

din codul menționat anterior.
O altă cerere? Părțile pot solicita o copie a conținutului folderelor digitale sau a
unei părți a acestora (art. 50 CNPP), care trebuie agreat în conformitate cu
momentul exact al solicitării dumneavoastră.

Aceasta se rezolvă de către avocatul _____________________, judecătorul de

control _______________.

Publicul se ridică.