Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Introducere
Învinuitul sau inculpatul reprezintă figura centrală a procesului penal care poate
contribui, în măsura în care doreşte, la corecta soluţionare a cauzei. El se confruntă
psihologic cu anchetatorul, şi bătălia va fi câştigată de cel care are nervii tari şi cele mai
plauzibile atuuri. Anchetatorul trebuie să ştie că poziţia lui în ierarhia socială nu-i va fi
suficientă pentru a învinge. Criminalistica tactică este în măsură să-i asigure succesul
dacă respectă cu stricteţe regulile jocului şi nu se lasă condus de hazard.
Continutul cursului
Tactica ascultării învinuitului sau inculpatului, a martorului şi a persoanei vătămate
Printre mijloacele de probă în procesul penal, întâlnim şi declaraţiile învinuitului sau
inculpatului, declaraţiile părţii vătămate, părţii civile, declaraţiile părţii responsabile
civilmente şi declaraţiile martorilor.
În procesul penal, declaraţiile părţilor şi a persoanelor sus menţionate pentru a fi
mijloace de probă, trebuie consemnate în anumite modalităţi prevăzute de lege,
respectându-se unele dispoziţii, procedurale şi reguli de tactică criminalistică.
Rezultă, că organele de urmărire penală cu ocazia audierii învinuitului sau inculpatului,
părţii vătămate, părţii civile, părţii responsabile civilmente şi a martorilor, trebuie să aibă
în vedere regulile în temeiul cărora este reglementată întreaga desfăşurare a procesului
penal.
Pentru ca o persoană să dobândească în procesul penal calitate procesuală, trebuie să
fie îndeplinite cumulativ următoarele condiţii :
- să existe un proces penal în curs de desfăşurare în faţa organelor judiciare;
- să fie identificate părţile, precum şi persoane fizice care au cunoştinţă despre fapte şi
împrejurări de fapt menite să ajute la aflarea adevărului în procesul penal respectiv;
- părţile şi persoanele fizice să fie ascultate de către organele judiciare.
Nr. crt. Probleme de lămurit Întrebări ce se vor adresa învinuitului sau inculpatului
Unele probleme privind psihologia învinuitului sau inculpatului. Probleme tactice folosite
în ascultarea învinuitului sau inculpatului
În timpul ascultării, organele de urmărire penală vor studia personalitatea individului,
urmărindu-i reacţiile şi exteriorizările psihice, din care vor căuta să diferenţieze pe cele
reale de cele false.
Comportarea învinuiţilor sau inculpaţilor în timpul ascultării se va diferenţia după
personalitatea acestora, după felul de comportare socială, după temperament, după
natura infracţiunii comise, după faptul dacă sunt infractori primari sau recidivişti, după
felul probelor administrate împotriva lor etc..
Organele de cercetare penală vor încerca să abordeze în mod gradat procesele psihice
care caracterizează personalitatea infractorului în săvârşirea faptei penale de la
deliberarea şi luarea hotărârii de a comite infracţiunea şi până la comportamentul post-
ilicit şi tentativele de a se sustrage de la răspunderea penală. În acest sens, vor fi avute
în vedere procesele psihologice, care:
- se produc până la luarea hotărârii de a comite o infracţiune (apariţia trebuinţelor şi a
mobilului, proliferarea intenţiei ilicite);
- au loc din momentul luării hotărârii până la săvârşirea faptei;
- au loc pe parcursul săvârşirii infracţiunii (în faza tentativei şi a - consumării faptei),
momentele de slabă concentrare psihologică ale infractorului cele mai prielnice pentru a
lăsa urme la locul săvârşirii infracţiunii sau a comite alte greşeli care să-l dovedească
drept autor;
- se produc după săvârşirea infracţiunii, în intenţia ascunderii săvârşirii infracţiunii şi
sustragerii de la răspunderea penală.
În urmărirea scopului lor, infractorii nu ezită în a întrebuinţa orice mijloc care i-ar putea
ajuta: minciuna, perfidia, atitudini variate pornind de la ideea de a inspira compătimire
pentru nedreptatea ce li se face sau pentru situaţia în care au ajuns „siliţi de împrejurări“
şi până la aroganţă şi chiar intimidarea anchetatorului apreciind desfăşurarea
cercetărilor ca tendenţioasă, ilegală etc. deseori lăsând a se înţelege că, în scopul
„punerii lucrurilor la punct“, vor apela la „persoane foarte importante“ cu care au relaţii.
Persoanele care nu pot fi ascultate ca martor sau care nu sunt obligate să depună ca
martor
Organele judiciare au dreptul de a asculta ca martori în principiu orice persoană care
are cunoştinţă despre cauză. Pot fi audiaţi chiar minorii care nu au împlinit vârsta de 14
ani, ascultarea lor făcându-se în prezenţa unuia dintre părinţi ori a tutorelui sau
persoanei căreia îi este încredinţat minorul spre creştere şi educare, fără însă a depune
jurământ. Infirmităţile fizice creează incapacităţi de ascultare a martorilor numai pentru
faptele care se percep într-un anumit mod (ex.: pentru orbi faptele văzute, pentru surzi
cele auzite etc.).
Conform art. 861 alin. 7 din Codul de procedură penală, pot fi audiaţi ca martori cărora li
s-a atribuit o altă identitate şi investigatorii sub acoperire.
Legea însă, exceptează unele persoane de la obligaţia de a depune ca martor, şi
anume:
Nu poate fi ascultat ca martor persoana obligată a păstra secretul profesional (avocat,
medic, notar etc.);
Nu pot fi ascultate ca martori persoanele care au în cauza penală calitatea de părţi;
Nu pot fi ascultate ca martori în şedinţa de judecată, persoanele sub 16 ani, în cauzele
privind infracţiunile de violenţă între membrii aceleiaşi familii, admiţându-se prezentarea
unor audieri efectuate în prealabil, prin înregistrări audio-video (art. 864 din C.p.p.);
Nu poate fi obligate să depună ca martor soţul sau rudele apropiate ale învinuitului sau
inculpatului.
Unele probleme privind psihologia martorului. Factorii care pot influenţa mărturia.
Practica organelor judiciare a demonstrat şi demonstrează că, de multe ori, declaraţiile
martorilor nu reflectă realitatea datorită unor cauze şi condiţii multiple şi complexe ce ţin
de persoana martorilor şi de împrejurările în care au fost percepute faptele şi
fenomenele.
Sub aspect psihologic, mărturia constă în perceperea. memorarea (uneori involuntară)
a unor fapte şi împrejurări, precum şi în reproducerea acestora în faţa organelor
judiciare. Rezultă că mărturia se formează trecând prin trei etape:
- percepţia, care reprezintă reflectarea în conştiinţa martorilor a obiectelor şi
fenomenelor, observate în diverse situaţii, prin senzaţii şi percepţii;
- memorarea, prin intermediul căreia omul poate reţine, păstra şi reda realitatea
înconjurătoare percepută anterior. Memorarea are un rol deosebit în procesul de
formare al declaraţiilor martorilor.
- reproducerea (redarea) este un fenomen complex prin care se reactualizează mintal
imagini, idei, cunoştinţe însuşite anterior. Aceste reprezentări sunt strâns legate de
particularităţile individuale ale fiecărei persoane, formarea şi desăvârşirea lor fiind
influenţate considerabil de activitatea desfăşurată de fiecare individ.
Toate etapele formării mărturiei, pot fi influenţate de anumiţi factori privind:
- starea psihică a martorului în momentul perceperii;
- unele deficienţe fizice sau psihice ale martorului;
- timpul cât a perceput evenimentul (distanţa de la care a perceput fapta, starea vremii
în momentul perceperii, ocupaţia şi pregătirea profesională a persoanei martorului);
- relaţiile martorului cu partea vătămată sau cu infractorul;
- timpul scurs de la producerea evenimentelor până la momentul ascultării martorului de
către organele de urmărire penală;
- atitudinea şi intervenţia anchetatorului.
Pentru a putea aprecia în mod just declaraţia unui martor, organele de cercetare penală
trebuie să stabilească dacă relatarea martorului reflectă totdeauna realitatea, dacă
acesta este de bună-credinţă, sau ce relatează nu reprezintă decât o versiune a faptelor
la care a asistat.
Percheziţia la locul de muncă este reglementată prin art. 111 din Codul de procedură
penală şi art. 31 lit. e din Legea nr. 218/2002 privind organizarea şi funcţionarea Poliţiei
române.
Această activitate se desfăşoară în paralel sau imediat după efectuarea percheziţiei
domiciliare, având drept scop ca obiectele, înscrisurile şi valorile ascunse în acest loc,
să nu fie distruse sau îndepărtate.
Percheziţia la locul de muncă se va face după o analiză temeinică privind necesitatea şi
oportunitatea ei.
Este indicat, pe cât posibil, ca asemenea percheziţie să fie efectuată după orele de
program, pentru a nu produce perturbări în activitatea unităţii şi a nu da posibilitatea
altor persoane să afle de măsurile luate.
Efectuarea percheziţiei la locul de muncă se va face în prezenţa reprezentantului
organizaţiei publice sau private, iar martorii folosiţi pot fi din cadrul acelei unităţi. O
copie de pe procesul-verbal de efectuare a percheziţiei, se lasă reprezentantului unităţii.
Aspecte introductive
Una dintre cele mai importante activităţi ale tacticii criminalistice o constituie în
activitatea de urmărire penală stabilirea priorităţilor anchetei şi nu în ultimul rând
stabilirea judicioasă a soluţionării operative şi în parametrii calitativi deoarece problema
esenţială a celui de-al doilea segment din sistemul criminlisticii este organizarea şi
conducerea cercetărilor în fiecare cauză penală în parte. Prin realizarea acestor
deziderate în lupta cu infractorul se pune la îndemâna organelor de urmărire penală
posibilitatea unei poziţii bine structurate cu spaţii de manevră bine alese care îi pot
conferi superioritatea faţă de infractori.
Necesitatea planificării cercetării penale rezidă şi din faptul că organele de urmărire
penală nu trebuie să se rezume numai la stabilirea existenţei sau inexistenţei unei fapte
penale, la faptul că o persoană este sau nu autorul acesteia şi impune să se
administreze orice probă în favoarea sau defavoarea acestei persoane pentru a stabili
dacă este sau nu vinovată şi mai mult, chiar pe lângă stabilirea infracţiunii, a autorului,
precum şi a tuturor împrejurărilor reale în care s-a produs fapta respectivă.
După cum se cunoaşte, scopul procesului penal este constatarea, la timp şi în mod
complet, a faptelor care constituie infracţiuni, astfel ca oricare persoană care a săvârşit
o infracţiune să fie pedepsită potrivit vinovăţiei sale şi nici o persoană nevinovată să nu
fie trasă la răspundere penală. Asigurarea acestor deziderate solicită însă, din partea
organelor judiciare, pe lângă o strictă respectare a tuturor dispoziţiilor legale şi o
pertinentă stabilire a tuturor activităţilor desfăşurate precum şi a măsurilor cu caracter
preventiv ori de altă natură luate.
O urmărire penală legală ce se derulează în mod bine planificat este o garanţie
suplimentară că organele de urmărire penală sunt preocupate de realizarea, pe deplin,
a scopului procesului penal, cu respectarea strictă a drepturilor şi libertăţilor cetăţeneşti.
Aspecte introductive
Acest substantiv are în limba română mai multe accepţiuni ceea ce poate fi derutant.
Din punct de vedere criminalistic versiunea este o ipoteză de lucru rezultată din
analizarea datelor şi probelor administrate într-o cauză penală care reclamă afirmarea
ori infirmarea ei, pe baza unor concluzii certe referitoare la natura şi conţinutul faptei, a
modului concret de săvârşire ori acoperire, a participanţilor, a formei de vinovăţie a
acestora, a mobilului şi scopului urmărit, a cauzelor generatoare, a condiţiilor şi
împrejurărilor favorizatoare.
Necesitatea formulării versiunilor în cadrul activităţilor complexe de urmărire penală s-a
născut din împrejurarea că anumite acte şi fapte aduse la cunoştinţa organului de
urmărire penală sunt susceptibile, pe parcursul instrumentării de anumite interpretări
care pot primi, fiecare în parte, diferite explicaţii. Astfel, moartea violentă a unei
persoane poate fi considerată, în acelaşi timp, ca fiind urmarea unui act criminal făcut
să treacă drept o sinucidere ori a unei sinucideri care vrea să mascheze o omucidere.
Într-un alt exemplu, aflat la îndemâna noastră, furtul prin efracţie a unor bunuri şi valori
uriaşe dintr-o locaţie privată poate fi, deopotrivă, cu adevărat o infracţiune de furt
calificat cu consecinţe deosebit de grave, o înscenare a adevăraţilor proprietari care
doresc, din anumite motive, să renunţe la prerogativele acestui drept ori urmarea unei
alte infracţiuni astfel camuflată. În conformitate cu dispoziţiile procesual-penale în
sarcina organelor de urmărire penală intră nu doar stabilirea faptului că ne aflăm sau nu
în faza cercetării unei infracţiuni şi că autorul acesteia, în prima ipoteză este o anumită
persoană, dar şi administrarea probelor, pertinente şi utile, care lămuresc cauza sub
toate aspectele.
Într-o definiţie mult simplificată prin versiune în urmărirea penală trebuie să se înţeleagă
explicaţia plauzibilă şi încă neconfirmată, acordată diverselor ipoteze formulate,
privitoare la cauza penală care se instrumentează.
Un rol deosebit în activitatea atât de delicată de elaborare a versiunilor în etapa
precizată a procesului penal, îl joacă pregătirea profesională a organului de urmărire
penală şi nu în ultimul rând, flerul şi solida sa argumentare logică ce are la bază
procesele gândirii: deducţie, inducţie şi analogie.
Dacă organul de urmărire penală investit cu soluţionarea unei cauze penale are la
dispoziţie date de primă sesizare, cât şi multiple probe şi mijloace materiale de probă,
atunci el va fi chiar obligat să elaboreze cât mai multe versiuni a căror menire este
evitarea risipirii eforturilor, a mijloacelor materiale, cât şi a timpului.
O corectă planificare a urmăririi penale nu trebuie să scape din vedere faptul că, în
ultimă instanţă orice versiune nu este decât o încercare de explicare a unor date şi
fapte aflate într-o anumită interconexiune la o anumită dată, iar concluziile ce vor fi
desprinse în urma instrumentării pot confirma ori infirma versiunile formulate.
Verificarea versiunilor este o activitate complexă care se realizează de regulă prin
activităţi de urmărire penală însă, la acestea pot contribui anumite măsuri operative
care deasemenea şi ele trebuie planificate în timp optim. Aşa cum am afirmat anterior,
modalităţile de verificare a versiunilor formulate într-o cauză penală sunt deosebite de la
o cauză la alta datorită specificităţii infracţiunilor care se află la bază. Pe cale de
consecinţă,nu există reţete cu vocaţie generală, menite să acopere întreaga gamă a
faptelor incriminate de codul penal.
Din experienţa pozitivă şi generalizată a organelor de urmărire penală au fost conturate
reguli care trebuie avute în vedere de organele de urmărire penală implicate în
verificarea ipotezelor formulate cu privire la elementele faptei comise, în sfera cărora se
includ: participanţii, modul de operare urmărite, forma de vinovăţie a făptuitorilor, locul
de ascundere al obiectelor corp delict, locaţiile de valorificare a bunurilor şi valorilor
produs al infracţiunilor, precum şi a tuturor celorlalte aspecte care ne interesează, şi
anume:
- orice problemă ce decurge din versiunile elaborate pentru instrumentarea cauzei
penale aflate în lucru trebuie planificate şi verificate din toate punctele de vedere;
- versiunile elaborate care au acelaşi obiect, se referă la acelaşi fapt ori obiect vor fi
verificate concomitent şi nu consecutiv în scopul confirmăriii ori infirmării acestora;
- dacă verificarea unei versiuni impune organelor de urmărire penală clarificarea mai
multor probleme care derivă din aceasta, se impune planificarea activităţilor şi măsurilor
ce trebuiesc întreprinse pentru a evita scăparea lor din vedere ori suprapunerea
acestora, cu consecinţa neclarificării problemelor;
- dacă pe parcursul verificării unei versiuni se obţin date contradictorii (unele aspecte se
confirmă iar alte aspecte le contrazic pe acestea) organul de urmărire penală are
obligaţia deontologică de a continua verificările până la elucidarea cauzelor care au dus
la apariţia neconcordanţelor şi la eliminarea acestora;
- o versiune poate fi cu adevărat considerată verificată doar în cazul în care celelalte
versiuni care au acelaşi obiect se referă la acelaşi fapt ori aspect, verificate consecutiv
şi nu paralel, rămasă singura este confirmată de rezultatul verificărilor întreprinse. Cu
alte cuvinte, explicaţia provizorie nu mai există ea a devenit o versiune de lucru
credibilă.
Activitatea de verificare a versiunilor prin activităţi de urmărire penală cât şi prin măsuri
operative ori de altă natură, va fi determinată în strictă conformitate cu cauza penală şi
specificităţile acesteia şi nu în cele din urmă, scopurile tactice avute în vedere în
diversele momente ale urmăririi penale. Cu toate că nu există şi nici nu poate fi propus
un ghid al activităţilor considerate a fi prioritare în desfăşurarea activităţilor de verificare
a versiunilor elaborate, apreciem cu titlu orientativ că această ordonare poate arăta
după cum urmează:
- În situaţia în care, în instrumentarea unei cauze penale au fost prevăzute mai multe
activităţi pentru verificarea aceleiaşi versiuni sau pentru clarificarea aceleiaşi probleme
va fi adusă la îndeplinire, prioritar, activitatea care asigură obţinerea unui rezultat mai
concludent. Exemplificăm în acest sens, ascultarea unor martori care pot infirma alibiul
învinuitului cu privire la aflarea sa într-un alt loc decât cel al comiterii faptei, în loc să se
procedeze la efectuarea percheziţiei domiciliare la locuinţa învinuitului unde pot fi găsite
probe concludente şi utile şi apoi ascultarea martorilor;
- Se vor executa cu prioritate activităţile care au drept scop împiedicarea suspecţilor să
comită noi infracţiuni sau să procedeze la distrugerea, ştergerea ori alterarea urmei
infracţiunilor, sustragerea infractorilor de la urmărirea penală, prezentarea în faţa
instanţei de judecată ori executarea pedepsei.
Prin această activitate organele de urmărire penală care au cunoştinţă de anumite fapte
sau împrejurări de fapt trebuie să răspundă la întrebările: ce s-a întâmplat, în ce loc,
când anume, cine este făptuitorul, cu ajutorul cui a săvârşit aceste fapte, în ce
împrejurări şi în ce scop.
În raport cu particularităţile fiecărei cauze penale, aceste întrebări pot fi reduse ori
dimpotrivă înmulţite în corelaţie cu condiţiile concrete în care a fost săvârşită fapta.
Pe de altă parte, întrebările formulate la care trebuie să răspundă organul de urmărire
penală pot fi clasificate şi în raport cu elementele constitutive ale fiecărei infracţiuni ce
formează obiectul cauzei penale în care se instrumentează urmărirea penală (obiectul,
subiectul, latura obiectivă şi latura subiectivă a faptei penale, poziţia pe care infractorul
a adoptat-o faţă de activitatea sa).
Pe lângă aceste fapte importante, organele de urmărire penală trebuie să asigure
repararea prejudiciului cauzat prin infracţiune, garantarea executării amenzii penale,
împiedicarea sustragerii infractorilor de la efectuarea urmăririi penale, a judecăţii ori de
la executarea măsurilor de siguranţă şi executarea pedepselor privative de libertate şi
nu în ultimă instanţă evidenţierea tuturor cauzelor generatoare, a condiţiilor şi
împrejurărilor favorizatoare săvârşirii de infracţiuni.
Dat fiind complexitatea acestor activităţi se impune planificarea acestora într-un plan
sau fişă de cercetare penală care trebuie să respecte principiile planificării urmăririi
penale şi condiţiile acesteia astfel încât să fie utilă desfăşurării activităţii de
instrumentare a cauzelor penale.
Rezumat
Studierea psihologiei martorului ne oferă date ştiinţifice pentru elaborarea unei tactici
adecvate prin care să obţinem o depozi¬ţie cât mai apropiată de realitate.
Procedeele tactice de ascultare nu pot şi nu trebuie desprinse de psihologia
martorului, nu trebuie tratate separat, ci, dintr-o anumită legitate sau particularitate
psihică a acestuia trebuie desprins şi procedeul tactic a cărui eficienţă a fost verificată
de practica audierilor.
Ceea ce particularizează modul de percepţie a faptelor de către victima infracţiunii
este senzaţia de suferinţă fizică sau morală.
Când prin infracţiune s-au pus în pericol sănătatea, integritatea corporală sau viaţa
victimelor, se vor folosi procedee tactice diferenţiate de ascultare a acestora, în raport
cu gravitatea leziunilor sau a suferinţei. Ascultarea victimelor aflate sub su¬praveghere
medicală se va face cu avizul, iar uneori şi în prezenţa medicului curant.
Învinuitul sau inculpatul reprezintă figura centrală a procesului penal întreaga
activitate procesuală se desfăşoară în jurul faptei penale săvâr¬şite de această
persoană şi în vederea tragerii sale la răspundere. Prin decla¬raţiile sale sincere, el
contribuie la justa soluţionare a cauzei.
În cazul ascultării învinuitului sau inculpatului anchetatorul va alege procedeul tactic
de ascultare în raport cu tipul de personalitate (extrovertit, introvertit) şi cu experienţa
anterioară (concepţii despre viaţă, contacte cu poliţia, antecedente penale, stagii în
aresturi sau penitenciare, relaţii infracţionale, antecedente medicale, pasiuni, vicii) ale
învinuitului sau inculpatului.
Prezentarea pentru recunoaştere este o metodă de identificare proprie criminalisticii
tactice, pe baza căreia diverşi subiecţi procesuali (mar¬tori, persoane vătămate etc.)
sunt chemaţi să recunoască persoane sau obiecte care au legătură cu o cauză penală.
Percheziţia este un act de urmărire penală şi de criminalistică tactică prin care se
caută şi se ridică, din anumite locuri sau asupra unor per¬soane, obiecte ce prezintă
importanţă pentru descoperirea şi administrarea probelor într-o cauză penală sau
pentru demascarea infractorului.
Constatarea tehnico-ştiinţifică şi expertiza criminalistică sunt activităţi de cercetare
ştiinţifică a urmelor şi probelor materiale care au drept scop identificarea unor persoane,
obiecte, fenomene sau determinarea anumitor însuşiri sau modificări survenite în forma
şi conţinutul lor.