Tema 2.

Drept procesual fiscal: principii, domeniu de aplicare

1. Conform Deciziei Curtii Constitutionale nr. 536 din 28 aprilie 201l modalitatile de
comunicare prevazute de C.proc.fisc.
a) nu sunt alternative, astfel incat organul fiscal nu este indrituit sa aleaga comunicarea care i
se pare cea mai convenabila, ci trebuie urmata ierarhia modalitatilor de comunicare prevazuta
in lege;
b) sunt alternative, la alegerea organului fiscal;
c) sunt alternative, dacă organul fiscal se înețelege cu contribuabilul.

2. Redevenţa născută dintr-un contract de concesiune încheiat cu o autoritate publică locală

are natura juridică a unei ”chirii”:
a) este o creanță fiscală;
b) nu este o creanţă fiscală, întrucât nu derivă dintr-un raport de drept fiscal existent între
părţi, ci din convenţia părţilor supusă normelor de drept privat.
c) instața de judeactă decide cu privire la natura creanței, de la caz la caz.

(Tribunalul Galaţi, Secţia de contencios administrativ şi fiscal, sentinţa nr. 564 din
04.10.2019, definitivă prin decizia Curţii de Apel Galaţi, Secţia de contencios administrativ şi
fiscal nr. 2/9.01.2020, trimisă, în rezumat şi cu notă, de judecător Cătălin-Mihai Vijelie,
RRDJ, nr. 5/2020)

3. Creanţele născute în legătură cu procedura insolvenţei:

a) sunt creanțe fiscale, dacă organul fiscal le caracretziează în acest fel;

b) sunt creanțe comerciale/ civile, chiar dacă organele fiscale le caracterizează uneori greșit;

c) sunt la latitudinea instanței.

4. Indicați într-o frază de ce instanța de judecată a reținut încălcare principiilor în următoarea

hotărâre:

”Prin imputarea sumei de 518.919 lei, în condițiile în care a indisponibilizat deja suma de
1.312.096. lei, pentru aceleași raporturi juridice, în procedura penală încalcă principiul non
bis in idem, principiul legalității prevăzut de art.4 din Codul de procedura fiscala, dar și
dispozițiile privind prezumția de bună credință a contribuabilului (art. 12 din Codul de
procedură fiscală).”
Curtea de Apel București, Secția a VIII-a Contencios Administartiv și Fiscal, Decizia civilă
nr. 5124/2018, http://www.rolii.ro/hotarari/5c108467e490096c080004f9

5. Analizați într-o frază importanța aprecierii, a oportunității în litigiile fiscale, pornind de la

sentința Tribunalului Constanța, Secția de Contencios Administrativ Și Fiscal, Sentința civilă
nr. 1546/2018, disponibilă la adresa http://www.rolii.ro/hotarari/5be3a4a5e49009100b00005c