Buletin 2023 11 14 2023 18432 18432 2023

MINISTERUL JUSTIŢIEI
OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI
BULETINUL
PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ
 Citaţii
 Comunicări
 Hotărâri judecătoreşti
 Convocări
 Notificări
 Alte documente emise în cadrul procedurii
de insolvenţă
Nr. 18432 - Marţi, 14.11.2023

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 18432/14.11.2023
SUMAR
Index firme supuse publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvență
Județul Arad ..................................................................................................................................................................... 3

Secţiunea I - Profesionişti ................................................................................................................................................... 3
1. Societatea ENTREPRISE GENERALE NICOLA SRL ................................................................................................. 3
Județul Bihor..................................................................................................................................................................... 5
1. Societatea LUBIS BUILDING SERVICES S.R.L. ........................................................................................................ 5
Municipiul Bucureşti ........................................................................................................................................................ 5

1. Societatea C-GAZ & ENERGY DISTRIBUTIE SRL (FOSTA GAZ SUD FURNIZARE SRL) .................................. 5
2. Societatea GEO TRANS INTERNATIONAL SRL ....................................................................................................... 6
3. Societatea I.A.G. CONFERVIS SRL ............................................................................................................................. 9
4. Societatea KDF ENERGY SRL ................................................................................................................................... 10
5. Societatea MAXIM & MAX IMPEX CONSTRUCT SRL .......................................................................................... 15
6. Societatea REVITALCO MANAGEMENT & CONSULTING SRL .......................................................................... 16
7. Societatea HORTICOLA SA ........................................................................................................................................ 18
Județul Constanţa ........................................................................................................................................................... 25

Secţiunea I - Profesionişti ................................................................................................................................................. 25
1. Societatea PERSONAL NAV SRL .............................................................................................................................. 25
Județul Iaşi ...................................................................................................................................................................... 25

1. Societatea ENERGOCONSTRUCT TRUST SRL ....................................................................................................... 25
2. Societatea RAISA-RADA SRL .................................................................................................................................... 26
3. Societatea ROM EURO DESIGN SRL ........................................................................................................................ 26
Județul Ilfov .................................................................................................................................................................... 27

1. Societatea AMD UNICASA SRL................................................................................................................................. 27
Județul Mureş ................................................................................................................................................................. 28

1. Societatea BT ALL TECHNOLOGY SRL................................................................................................................... 28
Județul Olt ....................................................................................................................................................................... 29

1. Societatea ANDREI AUTO BUSINESS S.R.L. ........................................................................................................... 29
2. Societatea MARPRODCARN ALEXCOM SRL ......................................................................................................... 32
Județul Timiş................................................................................................................................................................... 32
1. Societatea MBM AUTO SERVICE BOGHI SRL ........................................................................................................ 32
2. Societatea MELLY'S SRL ............................................................................................................................................ 33
Județul Vâlcea ................................................................................................................................................................. 34

1. Societatea MARISVAN S.R.L. .................................................................................................................................... 34
Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile
HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007
2
Județul Arad
Secţiunea I - Profesionişti
1. Societatea ENTREPRISE GENERALE NICOLA SRL, cod unic de înregistrare: 37301070
1. Date privind dosarul: Număr dosar 2226/108/2023 Tribunalul Arad Secţia a II a CIVILA
2. Debitor: SC ENTREPRISE GENERALE NICOLA SRL - "în faliment", "in bankruptcy", "en faillite"
Cod de identificare fiscală 37301070
Sediul social Oras Santana, str. Zefirului, nr 71, jud.Arad
Număr de ordine în registrul comerţului J02/489/2017
3.Date de identificare lichidator judiciar:
SCP FALIMVEST SPRL
Sediul social Arad, str. P-ta Avram Iancu, nr.17, ap.4
Număr de înscriere în tabloul practicienilor în insolvenţă RFO II -0817
CUI RO34783110
Raport privind cauzele și imprejurarile care au condus
la incetarea de plati a debitoarei SC Entreprise Generale Nicola SRL
Nr. 277/01.11.2023
Capitolul 1. INFORMATII ASUPRA DEBITOAREI
Date de identificare ale societatii debitoare: debitoarea SC ENTREPRISE GENERALE NICOLA SRL a fost
inmatriculata la ORC Arad în anul 2017, avand numarul de ordine J02/489/2017. Codul unic de inregistrare este
37301070. sediul social declarat al societatii este în Oras Santana, str. Zefirului, nr 71, jud.Arad.
Materiale documentare și surse de informatii utilizate. Debitoarea a depus la dosarul cauzei actele prevazute de lege
pentru deschiderea procedurii, drept urmare lichidatorul judiciar isi intemeiaza prezentul raport pe documentele pe care
le are la dispozitie.
Date culese de la mfinante.gov.ro:
Indicatori an 2017:
DENUMIRE INDICATORI
Indicatori din BILANT lei
ACTIVE IMOBILIZATE - TOTAL -
ACTIVE CIRCULANTE - TOTAL, din care 91762
Stocuri (materii prime, materiale, productie în curs de executie, semifabricate, produse finite,
-
marfuri etc.)
Creante -
Casa și conturi la banci 91762
CHELTUIELI IN AVANS -
DATORII 14657
VENITURI IN AVANS -
PROVIZIOANE -
CAPITALURI - TOTAL, din care: 77105
Capital subscris varsat 200
Patrimoniul regiei -
Indicatori din CONTUL DE PROFIT SI PIERDERE
Cifra de afaceri neta 134474
VENITURI TOTALE 137365
CHELTUIELI TOTALE 59105
Profitul sau pierderea brut(a)
-Profit 78260
-Pierdere 0
Profitul sau pierderea net(a) a exercitiului financiar
-Profit 76905
-Pierdere 0
Indicatori din DATE INFORMATIVE
Numar mediu de salariati 2
Lucrari de constructii a
Tipul de activitate, conform clasificarii CAEN cladirilor rezidentiale și
nerezidentiale
Indicatori an 2018:
Nu sunt publicati.
Indicatori an 2019:
3
Nu sunt publicati.
Indicatori an 2020:
Nu sunt publicati.
Indicatori an 2021:
Nu sunt publicati.
Indicatori an 2022:
Nu sunt publicati.
Capitolul 2. CAUZELE CARE AU CONDUS LA INSOLVENTA
Evolutia situatiei financiare a societatii debitoare – lichidatorul judiciar nu se poate exprima cu privire la acest aspect
intrucat nu detine actele financiar-contabile integral ale debitoarei și nici documente relevante pentru situatia
economico-financiara a debitoarei.
Activitatea societatii debitoare și situatia actuala a obligatiilor sale – lichidatorul judiciar nu se poate exprima cu privire
la acest aspect intrucat nu detine integral actele financiar-contabile ale debitoarei și nici documente relevante pentru
situatia economico-financiara a debitoarei.
Consideratii asupra datei aparitiei insolventei.
Nu putem aprecia cand a aparut starea de insolventa vadita a debitoarei, neputand indica data exacta, data la care
societatea nu a platit la scadenta datoriile exigibile angajate, cu fondurile banesti disponibile la data scadentei.
Principalele cauze ale insolventei.
Din datele care ne stau la dispozitie putem concluziona ca principala cauza a insolvenței este neplata catre creditori a
datoriilor.
Capitolul 3. RASPUNDEREA ORGANELOR DE CONDUCERE
Cu privire la faptul daca au folosit bunurile sau creditele societatii în folosul propriu sau în cel al unei alte societati.
Din datele care ne stau la dispozitie, apreciem ca nu ne putem pronunta, în acest moment fiind necesara aprofundarea
analizei dupa primirea documentelor debitoarei.
Cu privire la faptul daca au facut acte de comert în interes personal, sub acoperirea societatii.
Cu privire la faptul dac au dispus, în interes personal, continuarea unei activitati care ducea în mod vadit societatea la
incetarea de plati.
Cu privire la faptul daca au tinut o contabilitate fictiva, au facut sa dispara unele documente contabile sau nu au tinut
contabilitatea în conformitate cu legea.
Cu privire la faptul daca au deturnat sau au ascuns o parte din activul societatii sau au marit, în mod fictiv, pasivul
acesteia.
Cu privire la faptul daca au folosit mijloace ruinatoare pentru a procura societatii fonduri, în scopul intarzierii incetarii
de plati.
Cu privire la faptul daca în luna precedenta incetarii platilor au platit sau au dispus sa se plateasca cu preferinta un
creditor, în dauna celorlalti creditori.
Capitolul 4. – INFRACTIUNILE DE BANCRUTA SIMPLA SI BANCRUTA FRAUDULOASA.
Instrainarea, în frauda creditorilor, în caz de faliment al unei societati, a unei parti insemnate din active.
Capitolul 5. INSTRAINARI DE BUNURI SAU ALTE OPERATIUNI ANULABILE EFECTUATE IN PERIOADA
SUSPECTA.
Daca au avut loc vanzari de actiuni, bunuri mobile și imobile în ultimii trei ani. Din datele care ne stau la dispozitie,
apreciem ca nu ne putem pronunta, în acest moment fiind necesara aprofundarea analizei dupa primirea documentelor
debitoarei.
Acte de transfer cu titlu gratuit, efectuate în cei trei ani anteriori deschiderii procedurii precum și sponsorizarile cu
caracter umanitar. Din datele care ne stau la dispozitie, apreciem ca nu ne putem pronunta, în acest moment fiind
necesara aprofundarea analizei dupa primirea documentelor debitoarei.
Acte de transfer de proprietate catre un creditor pentru stingerea unei datorii anterioare sau în folosul acestuia Din
4
datele care ne stau la dispozitie, apreciem ca nu ne putem pronunta, în acest moment fiind necesara aprofundarea
Constituirea sau perfectarea unei garantii reale, pentru o creanta care era chirografara.
Platile anticipate ale unor datorii, daca scadenta lor fusese stabilita pentru o data ulterioara deschiderii procedurii. Din
Operatiuni în anul anterior deschiderii procedurii cu un actionar detinand cel putin 20% din actiunile debitorului. Din
Operatiuni în anul anterior deschiderii procedurii, cu un administrator, director sau un membru al organelor de
supraveghere al debitorului. Din datele care ne stau la dispozitie, apreciem ca nu ne putem pronunta, în acest moment
fiind necesara aprofundarea analizei dupa primirea documentelor debitoarei.
Operatiuni în anul anterior deschiderii procedurii, cu orice alta persoana fizica sau juridica care are o pozitie dominanta
asupra debitorului sau activitatii sale. Din datele care ne stau la dispozitie, apreciem ca nu ne putem pronunta, în acest
moment fiind necesara aprofundarea analizei dupa primirea documentelor debitoarei.
Operatiuni în anul anterior deschiderii procedurii cu un coindivizar asupra unui bun comun. Din datele care ne stau la
dispozitie, apreciem ca nu ne putem pronunta, în acest moment fiind necesara aprofundarea analizei dupa primirea
documentelor debitoarei.
SCP FALIMVEST SPRL
Județul Bihor
1. Societatea LUBIS BUILDING SERVICES S.R.L., cod unic de înregistrare: 41742678
Convocare adunare creditori SC Lubis Building Services SRL
Nr. 189/10.11.2023
1.Date privind dosarul: nr. 2706/111/2022, Tribunal Bihor, Secţia Comercială, Judecător-sindic: Cristian Monenci.
2.Arhiva instanţei: Oradea, Parcul Traian, nr. 10, Jud. Bihor număr de telefon 0259-414896. Programul
arhivei/registraturii instanţei 8.30-11.30.
3.Debitor: SC Lubis Building Services SRL, CUI 41742678, J05/2800/2021, cu sediul în Oradea, str. Ady Endre, nr. 67,
ap.1, jud. Bihor.
4.Administrator judiciar: Intell Advice IPURL, tel. 0746/031678, cu sediul în Mun. Oradea, str. Aurel Lazăr, nr. 11,
ap.3, jud. Bihor, CIF 33176799.
5.Administrator special: Biscaro Franco.
6.Subscrisa Intell Advice IPURL în calitate de administrator judiciar al debitorului SC Lubis Building Services SRL,
conform încheierii nr.341/F/2022, pronunţată de Tribunalul Bihor, în dosarul 2706/111/2022, convoacă: Se convoacă
adunarea creditorilor la data de 21.11.2023, ora 12.00, având ca ordine de zi: Confirmarea administratorului judiciar în
prezenta cauza, aprobarea onorariului administratorului judiciar(propunem 500 lei/luna+3% din recuperare de creanțe),
aprobarea raportului privind cauzele şi împrejurările ce au condus la apariția stării de insolventa la societatea debitoare,
aprobarea planului de reorganizare a societății SC Lubis Building Services SRL, întocmit şi propus de administratorul
special.
Administrator judiciar - Intell Advice IPURL
Municipiul Bucureşti
1. Societatea C-GAZ & ENERGY DISTRIBUTIE SRL (FOSTA GAZ SUD FURNIZARE SRL), cod unic de
înregistrare: 24886568
Convocarea comitetului creditorilor
C-GAZ & Energy Distribuție SRL
- în reorganizare judiciară, în judicial reorganisation, en redressement -
1. Date privind dosarul: Număr dosar 21506/3/2019, Tribunalul București, Secția a VII-a Civilă;
2. Arhiva/registratura instanţei: adresa: Bucureşti, Splaiul Independenţei, nr. 319L; cladirea B - Sema Parc, sect 6,
telefon: 021.408.36.00 int. 140, int. 8629, fax: 021.313.28.02, E-mail: tribunalul-bucuresti@just.ro; Programul
arhivei/registraturii instanţei L -V:09:30 -14:00;
3. Debitor: C-GAZ & ENERGY DISTRIBUȚIE SRL, cu sediul social în București, Sectorul 1, str. Clucerului, nr. 78-
80, etaj 1, birou 9, înregistrată la Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul București sub nr. J40/21156/2008, având
Cod de identificare fiscală 24886568;
4. Administrator judiciar: SYNERGY PARTNERS S.P.R.L., societate profesională cu răspundere limitată, înscrisă în
Registrul Formelor de Organizare a UNPIR sub nr. 1387/27.01.2023, avand CIF RO47631407, prin practician
coordonator Enișor Diana-Maria, cu sediul în București, Bld. Nerva Traian, nr. 15, bl. M69, sc. 2, etaj 1, ap. 42, sector 3
și adresa de comunicare în București, Sectorul 2, str. Cremenita, nr. 43, etaj 3, ap. 15, e-mail:
5
synergy.insolventa@gmail.com;
5. Subscrisa: SYNERGY PARTNERS S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al C-GAZ & ENERGY
DISTRIBUȚIE SRL, prin Încheierea de ședință din 28.07.2020, pronunțată de Tribunalul București – Secția a VII-a
Civilă în dosarul nr. 21506/3/2019, în temeiul dispozițiilor art. 144 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de
prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă,
CONVOACĂ
COMITETUL CREDITORILOR SOCIETĂȚII
C-GAZ & ENERGY DISTRIBUȚIE SRL
6. Ședința Comitetului Creditorilor va avea loc la adresa aleasă de administratorul judiciar din București, str. Barbu
Văcărescu nr. 80, et. 3, Sectorul 2, în data de 24.11.2023, ora 12:00, cu următoarea ordine de zi:
1. Prezentarea Raportului trimestrial nr. VIII pentru perioada iulie – septembrie 2023 aferent planului de reorganizare
al societății C-Gaz & Energy Distribuție SRL, întocmit de administratorul special.
2. Prezentarea cheltuielilor de procedură efectuate de administratorul judiciar pentru bunul mers al activității societății
în perioada 01.07.2023-30.09.2023 și cuprinse în Raportul privind cheltuielile de procedură nr. 238/13.11.2023.
7. INFORMAȚII RELEVANTE:
Detalierea punctelor de pe ordinea de zi se va face prin comunicarea celor două rapoarte către creditorii din comitet,
odată cu prezentul convocator al ședinței Comitetului Creditorilor societății C-GAZ.
Concomitent aprobării acestora de Comitetul Creditorilor, Raportul trimestrial nr. VIII și Raportul privind cheltuielile
de procedură nr. 238/13.11.2023 vor fi depuse la dosarul cauzei nr. 21506/3/2019 aflată pe rolul Tribunalului București,
Secția a VII-a Civilă.
8. Recomandăm creditorilor exprimarea votului prin corespondenţă, prin trimiterea votului către administratorul
judiciar în format electronic, pe adresa de e-mail synergy.insolventa@gmail.com, sau prin serviciul postal, la adresa de
comunicare a administratorului judiciar din București, Sectorul 2, str. Cremenita, nr. 43, etaj 3, ap. 15.
9. Creditorii pot vota și prin corespondență. Scrisoarea prin care se exprimă votul, semnată de creditor, sau înscrisul în
format electronic, căruia i s-a încorporat, atașat sau asociat semnătura electronică extinsă, bazată pe un certificat valabil,
poate fi comunicată prin orice mijloace și înregistrată la administratorul judiciar, până în ziua și la ora fixată pentru
exprimarea votului.
10. Pentru alte informații suplimentare vă puteți adresa administratorului judiciar, la e-mail: synergy.insolventa
@gmail.com.
Administrator judiciar al
C-GAZ & ENERGY DISTRIBUȚIE SRL ,
SYNERGY PARTNERS SPRL
Prin practician coordonator
Enișor Diana-Maria
2. Societatea GEO TRANS INTERNATIONAL SRL, cod unic de înregistrare: 16019751

ROMÂNIA
Curtea de Apel București
Secţia a V-a Civila
Splaiul Independenţei nr.5, Bucureşti, sector 4
Dosar nr. 1668/114/2022
(Număr în format vechi 1617/2023)
STADIU PROCESUAL: APEL
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
S5 COMPLET 14 A
Comunicare
Decizia civilă nr. 1224/18.09.2023
Către,
APELANT-CREDITOR
1. NR DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE GALAŢI, PRIN ADMINISTRAŢIA
JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUZĂU-BUZĂU, CONSTANTIN GAROFILD, nr. 7, Judeţ BUZĂU
INTIMAT-DEBITOR
2. NR SC GEO TRANS INTERNAŢIONAL SRL-sector 2, Bucureşti, str. ARH. IONESCU GRIGORE, nr. 63, bl. T73,
sc. B, et. 4, ap. 42
Se comunică alăturat, Decizia Civilă nr. 1224/18.09.2023, pronunţată în dosarul nr. 20216/3/2022, de Curtea de Apel
București, Secția a V-a Civilă, privind pe debitorul GEO TRANS INTERNAŢIONAL SRL, cu sediul în sector 2,
Bucureşti, str. Arh. Ionescu Grigore, nr. 63, bl. T73, sc. B, et. 4, ap. 42, având CUI 16019751, înregistrată la registrul
comerţului sub nr. J40/13016/2017.
Parafa președintelui instanței, Grefier,
*
Dosar nr. 1668/114/2022
(Număr în format vechi 1617/2023
6
România
Secția a V-a Civilă
Decizia civilă nr. 1224 A
Şedinţa publică din data de 18.09.2023
Completul constituit din:
Președinte: Gabriela Cristina Mazilu
Judecător: Daniela Iuliana Marinescu
Grefier: Veniamin Octavian Popescu
Pe rol se află soluţionarea apelului civil declarat de apelanta-creditoare DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A
FINANŢELOR PUBLICE GALAŢI, PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUZĂU
împotriva sentinţei civile nr. 2545/23.05.2023, pronunţată de Tribunalul București-Secția a VII-a Civilă în dosarul nr.
1668/114/2022 în contradictoriu cu intimata-debitoare SC GEO TRANS INTERNAŢIONAL SRL, cauza având ca
obiect „procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată”.
La apelul nominal făcut în şedinţă publică, nu au răspuns părţile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul cererii, stadiul procesual şi modalitatea
îndeplinirii procedurii de citare, după care:
Curtea constată faptul că s-a solicitat în scris judecarea cauzei în lipsă de către apelanta-creditoare şi reține cauza spre
soluționare.
Curtea,
Deliberând asupra cauzei civile de faţă, reţine următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Buzău la data de 07.07.2022 sub nr. 1668/114/2022, creditoarea Direcţia
Generala Regionala a Finanţelor Publice Galaţi, prin Administraţi Judeţeană a Finanţelor Publice Buzău a solicitat, în
temeiul Legii 85/2014, deschiderea procedurii insolvenţei debitoarei GEO TRANS INTERNATIONAL SRL care se
află în stare de insolvenţă şi faţă de care deţine o creanţă certă, lichidă şi exigibilă în sumă de 367.970 lei, reprezentând
debit restant la bugetul general consolidat.
În motivarea în fapt a cererii s-a arătat că GEO TRANS INTERNATIONAL SRL datorează bugetului de stat suma de
367.970 lei, reprezentând obligaţii fiscale neachitate conform certificatului fiscal anexat.
Având în vedere faptul ca pârâta nu a achitat sumele stabilite ca urmare a verificărilor fiscale, acestea au devenit
executorii prin expirarea termenului legal de plata (15 zile de la data comunicării somaţiilor, titlurilor executorii.)
Instituţia reclamantă prin organele sale de executare a procedat în permanenţă la recuperarea creanţelor bugetare, fiind
luate măsuri de executare silita prin înființarea popririi bancare, fiind întocmite somaţii. Nu au fost identificate bunuri
aparținând societăţii.
Sumele datorate de către societatea pârâta sunt certe ( nu au fost contestate ), lichide ( au un cuantum bănesc ) și
exigibile ( sunt ajunse la scadenţă ), fiind îndeplinite condiţiile Legii nr. 85/2014. În cauza, din verificările situaţiei
pârâtei s-a constatat că plăţile acesteia au încetat, depăşind cu mult cele 60 de zile prevăzute de art. 5 pct. 20 din actul
normativ menţionat mai sus.
Creanţa instituţiei reclamante, în cuantum de 637.970 lei se înscrie la art. 161, pr. Legea nr.85/2014, fiind creanţa
bugetara.
Faţă de aceste considerente s-a solicitat admiterea cererii declanşare a procedurii generale a insolvenţei împotriva
debitoarei pârâte, desemnarea unui administrator judiciar pe care îl vor propune până la primul termen de judecată, care
sa duca la îndeplinire dispoziţiile Legii nr. 85/2014 și antrenarea răspunderii administratorului în baza art. 169 din lege.
A mai precizat ca nu intenţionează sa participe la reorganizarea debitorului. A menţionat faptul ca îşi vor exercita
dreptul de vot în condiţiile legii.
Conform art. 72 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, cererea
creditorului a fost comunicată debitorului, acesta necontestând starea de insolvenţă în condiţiile alin. (3) din acelaşi
articol.
Prin sentinţa civilă nr. 70/22.02.2023 Tribunalul Buzău, Secția a II-a Civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal, a
admis excepţia necompetenţei teritoriale şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului
Bucureşti – Secția a VII-a Civilă.
Prin sentința civilă nr. 2545/23.05.2023, Tribunalul București-Secția a VII-a Civilă a respins cererea formulată de
Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Buzău în
contradictoriu cu SC Geo Trans Internaţional SRL, ca neîntemeiată.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut, în esenţă, că deşi potrivit susţinerilor creditoarei, suma datoriilor
debitoarei în cuantum de 367.970 lei provine din titlul executoriu nr. 55185/22.06.2022 (f. 10) comunicat debitoarei, la
dosar au fost depuse mai multe liste confirmări/retururi popriri (nesemnate de nimeni), deciziile de angajare a
răspunderii solidare nr. 25602 şi nr. 25605 din 17.03.2022, procesul-verbal nr. 22758/11.03.2020, fără a se depune
dovezi de comunicare.
Analizând extrasul ONRC depus la dosar, instanţa a constatat că societatea debitoare şi-a schimbat sediul social din data
de 12.07.2017 din Buzău în Bucureşti. Cu toate acestea, titlul executoriu care stă la baza cererii de deschidere a
procedurii a fost emis în anul 2022 de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi prin Administraţia
7
Judeţeană a Finanţelor Publice Buzău şi nu se face dovada comunicării acestuia către societatea debitoare în Bucureşti.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel creditoarea DIRECŢIA GENERALA REGIONALA A FINANŢELOR
PUBLICE GALAŢI, PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUZĂU, apelul fiind
înregistrat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti-Secția a V-a Civilă, sub numărul de dosar 1668/114/2022, la data de
17.07.2023, solicitând admiterea apelului aşa cum a fost formulat, modificarea sentinţei civile apelate în sensul
admiterii acţiunii acţiunea și sa se dispună deschiderea procedurii simplificate a insolvenței împotriva debitoarei SC
Geo Trans International SRL.
În motivare s-a arătat, în esenţă, că, titlul executoriu nr. 55185 din data de 22.06.2022, nu este un titlu executoriu în
sensul art. 226 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de Procedura Fiscala, ci este un titlu de creanţa bugetara, prin care
se individualizează sumele datorate de parata la momentul formulării cererii de deschidere a procedurii insolventei.
Titlul executoriu nr. 55185 din data de 22.06.2022 reprezintă un centralizator, o sinteza a debitelor acumulate de parata
SC Geo Trans International SRL, incorporând toate creanţele scadente, evidenţiate în titluri executorii și somaţii de
plata comunicate în condiţiile Codului de Procedura Fiscala, și pentru care a fost deja demarata executarea silita.
Aşadar, concluzia instanţei de fond cu privire la caracterul cert și exigibil al creanţei menţionate în titlul executoriu
55185/2022 nu poate fi una corecta și legala, întrucât, aşa cum s-a precizat mai sus, prin acest titlul executoriu nu s-a
pornit vreo executare silita împotriva debitoarei, aceasta executare silita existând deja, context în care acest titlu
executoriu nu trebuia comunicat contribuabilului.
In alta ordine de idei, judecătorul sindic ar fi putut sa constate caracterul cert și exigibil al creanţei în suma de 367970
lei și din documentele anexate cererii de chemare în judecata, respectiv Referatul privind propunerea declanşării
procedurii insolvenței înregistrat sub nr. 62903/04.07.2022 emis de către S.F.M. Râmnicul Sărat în care sunt menţionate
masurile întreprinse de către organul fiscal în vederea recuperării creanţei.
A menționat că pentru realizarea acestor creanţe fiscale s-au luat următoarele masuri: au fost comunicate somaţiile-
conform anexei; au fost înfiinţate popriri asupra disponibilităţilor băneşti din conturile bancare/veniturilor proprii prin
adresele nr.-conform anexei; s-a întocmit P.V. de declarare a stării de insolvabilitate nr. 22758/11.03.2020; s-a atras
răspunderea solidara a administratorului statutar PATRASCU VASILE prin Decizia de angajare a răspunderii solidare
nr. 25605/17.03.2022, în limita sumei de 252.727 lei și a fostului administrator al societăţii Grigore George Nelu prin
Decizia 25602/17.03.2022 în limita sumei de 109.407.
În drept au fost invocate dispoziţiile legale prevăzute de art. 466-482 C.proc.civ.
Analizând sentinţa civilă apelată prin prisma motivelor de apel și a prevederilor art. 480 C. proc. civ., Curtea reţine
următoarele:
Potrivit art. 477 alin. 1 C. proc. civ., instanţa de apel va proceda la rejudecarea fondului în limitele stabilite, expres sau
implicit, de către apelant, precum şi cu privire la soluţiile care sunt dependente de partea din hotărâre care a fost atacată.
Acest text legal reglementează regula tantum devolutum quantum apellatum, regulă care semnifică faptul că instanța de
apel va proceda la o nouă judecată asupra fondului numai în limitele criticii formulate de apelant. În alte cuvinte, poate
judeca doar atât cât i s-a cerut.
De asemenea, Curtea reține că, în cadrul apelului, ca un corolar al textului legal anterior menționat, trebuie avute în
vedere, dacă legea nu prevede altfel, numai motivele expuse de apelant în cererea de apel. Ca atare, nu pot fi avute în
vedere motivele de apel noi, expuse în răspunsul la întâmpinare sau prin cuvântul pe fondul apelului.
Potrivit dispozițiilor Legii nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, insolvența este
acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata
datoriilor certe, lichide și exigibile (art.5 pct.29); debitorul este persoana fizică sau persoana juridică care poate fi
subiect al unei proceduri prevăzute de prezenta lege (art.5 pct.26), iar prin creditor îndreptățit să solicite deschiderea
procedurii insolvenței se înțelege creditorul a cărui creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și
exigibilă de mai mult de 60 de zile (art.5 pct.20), valoarea prag a creanței fiind de 50.000 lei (art.5 pct.72).
Astfel, una dintre condițiile impuse de lege pentru a se putea formula o cerere de deschidere a procedurii prevăzute de
Legea nr.85/2014, este aceea de a se dovedi, de către creditor, faptul că are împotriva patrimoniului debitorului o
creanță certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 60 de zile, în valoare de peste 50.000 lei.
Prin prezenta cale de atac apelanta – creditoare susține că suma indicată în cererea de deschidere a procedurii este o
creanță certă, lichidă și exigibilă, ce depășește valoarea prag, fără a aduce însă argumente în combaterea considerentelor
prezentate de tribunal pentru respingerea cererii.
Analizând la rândul său caracterul cert al creanței, Curtea reține față de dispozițiile art.663 C.pr.civ. că o creanță este
certă atunci când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu.
În susținerea caracterului cert al creanței apelanta – creditoare a prezentat titlul executoriu nr. 55185 din data de
22.06.2022, care, după chiar susţinerile apelantei, nu este un titlu executoriu în sensul art. 226 din Legea nr. 207/2015
privind Codul de Procedura Fiscala, ci este un titlu de creanţa bugetara, prin care se individualizează sumele datorate de
parata la momentul formulării cererii de deschidere a procedurii insolventei, un centralizator.
Potrivit art.110 alin.2 din OG nr.92/2003, act normativ aplicabil în cauză, după cum indică și apelanta, „colectarea
creanțelor fiscale se face în temeiul unui titlu de creanță sau al unui titlu executoriu, după caz”, iar alin.3 al aceluiași
text de lege prevede că „titlul de creanță este actul prin care se stabilește și se individualizează creanța fiscală, întocmit
de organele competente sau de persoanele îndreptățite, potrivit legii. Asemenea titluri pot fi: a) decizia de impunere; b)
declarația fiscală; c) decizia referitoare la obligații de plată accesorii; d) declarația vamală; e) decizia prin care se
stabilesc și se individualizează datoria vamală, impozitele, taxele și alte sume care se datorează în vamă, potrivit legii,
8
inclusiv accesoriile; f) procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției, întocmit de organul prevăzut de lege,
pentru obligațiile privind plata amenzilor contravenționale; g) decizia de atragere a răspunderii solidare emisă potrivit
art. 28; h) ordonanța procurorului, încheierea sau dispozitivul hotărârii instanței; judecătorești ori un extras certificat
întocmit în baza acestor acte, în cazul creanțelor fiscale stabilite, potrivit legii, de procuror sau de instanța
judecătorească”.
Reiese cu evidență din aceste prevederi legale că, pentru a se constata dreptul apelantei, în calitate de creditor bugetar,
de a colecta creanțe fiscale, este necesar să fie dovedit un titlu de creanță sau un titlu executoriu, iar titlurile de creanță
au fost enumerate la alin.3 al art.110 din OG nr.92/2003. Or, simplele evidențe ale apelantei-creditoare și actele emise
de aceasta pentru declararea stării de insolvabilitate a societății debitoare nu pot fi considerate titluri de creanță.
De asemenea, după cum în mod corect a observat și tribunalul toate înscrisurile au fost comunicate debitoarei la un alt
sediu faţă de cel cu care aceasta figurează la ONRC încă din anul 2017.
Or, în lipsa dovedirii existenței unor titluri de creanță, se impune concluzia că apelanta-creditoare nu a dovedit dreptul
său de creanță și nici caracterele pe care acesta trebuie să le întrunească, potrivit art.5 pct.20 din Legea nr.85/2014,
respectiv certitudinea, lichiditatea și exigibilitatea.
Curtea mai notează că art.70 alin.2 din Legea nr.85/2014 impune obligația creditorului care solicită deschiderea
procedurii insolvenței de a anexa documentele justificative ale creanței și ale actelor de constituire a cauzelor de
preferință, iar în dosarul de față apelanta – creditoare nu a prezentat documente apte să dovedească faptul că deține o
creanță certă, lichidă și exigibilă în contra societății debitoare.
Prin urmare, față de considerentele prezentate mai sus, Curtea constată că judecătorul-sindic a pronunțat o hotărâre
legală și temeinică, și cu observarea prevederilor art.480 alin.1 C.pr.civ., va respinge apelul, ca nefondat.
Pentru aceste motive, în numele legii, decide:
Respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta-creditoare DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR
PUBLICE GALAŢI, PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUZĂU cu sediul în
Buzău, str. Constantin Garofild, nr. 7, judeţ Buzău împotriva sentinţei civile nr. 2545/23.05.2023, pronunţată de
Tribunalul București-Secția a VII-a Civilă în dosarul nr. 1668/114/2022 în contradictoriu cu intimata-debitoare SC GEO
TRANS INTERNAŢIONAL SRL cu sediul în sector 2, Bucureşti, str. Arh. Ionescu Grigore, nr. 63, bl. T73, sc. B, et. 4,
ap. 42.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.09.2023.
Președinte Judecător Grefier
Gabriela Cristina Mazilu Daniela Iuliana Marinescu Veniamin Octavian Popescu
Red./Tehn. – jud G.C.Mazilu/gref. V.O.Popescu
Jud. fond-Tribunalul București-Secția a VII-a Civilă – Alexandra-Simona Mănescu
4 ex. / ……………………….
3. Societatea I.A.G. CONFERVIS SRL, cod unic de înregistrare: 8956203

România
Tribunalul București
Secţia a VII a Civila
Bucureşti, Splaiul Independenţei
nr. 319L, sector 6, Cam. E 32
Dosar nr.24049/3/2020
Termen 15.03.2024 SEDINTA PUBLICA .Complet 10 ORA 9.00
Citație
emisă la: ziua 13.11.2023
CREDITORI:
1. NR ADMINISTRATIA FONDULUI PENTRU MEDIU-com. 6, Bucureşti, Splaiul Independentei, nr. 294, bl. corp A
2. NR DIRECŢIA GENERALĂ DE IMPOZITE ŞI TAXE LOCALE SECTOR 5-sector 5, Bucureşti, str. Mihail
Sebastian, nr. 23, bl. S13
3. NR DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI IN REPREZENTAREA
ADMINISTRAŢIEI SECTOR 5 A FINANŢELOR PUBLICE-sector 2, Bucureşti, str. Speranţei, nr. 40
4. NR IDORAS ADRIAN GEORGE-sector 2, Bucureşti, str. GHEORGHE TITEICA, nr. 180-200
5. NR IDORAS ANGELICA ANA-sector 2, Bucureşti, str. GHEORGHE TITEICA, nr. 180-200, bl. VILA 18
6. TC DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI IN REPREZENTAREA
ADMINISTRAŢIEI SECTOR 5 A FINANŢELOR PUBLICE-
DEBITOR
7. NR SC IAG CONFERVIS SRL – Bucureşti, str. Petre Ispirescu nr. 10, bl. 14, sc. 3, parter, ap. 57, sector 5
LICHIDATOR
8. NR EVINSOL SPRL-Bucureşti, Bd. Ghencea nr. 134, ap.58, et.1, sector 6,
(lista anexă)
Sunt chemaţi la această instanţă, camera E32 etaj 1 completul 10 în ziua de 15.03.2024 ora 9:00 în calitate de creditori
în proces cu SC IAG CONFERVIS SRL-Bucureşti, str. Petre Ispirescu nr. 10, bl. 14, sc. 3, parter, ap. 57, sector 5
9
4. Societatea KDF ENERGY SRL, cod unic de înregistrare: 14800321

Depunere documente întocmite de administratorul judiciar în procedura de reorganizare
Nr: 4031 data emiterii: 11.10.2023
Termen de procedură: 23.04.2024
1. Date privind dosarul: Număr dosar 7539/3/2017, Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII-a Civilă, Termen 23 Aprilie
2024;
2.Arhiva/registratura instanţei: Adresa: Bucureşti, Splaiul Independenţei, nr. 319L; cladirea B - Sema Parc, sect 6,
telefon: 021.408.36.00 int. 140, int. 8629, fax: 021.313.28.02, E-mail: tribunalul-bucuresti@just.ro; tr-
bucuresti@just.ro, Programul arhivei/registraturii instanţei L - V: 09:30 - 14:00.
3.Debitor: KDF ENERGY SRL (în reorganizare judiciară, în judicial reorganisation, en redressement), cu sediul social
în Bucureşti, Calea Plevnei, nr. 94, Bloc 10D2, parter, sector 1, având CUI RO14800321 și J40/7223/2002.
4. Administrator judiciar: RTZ & Partners SPRL Filiala Bucureşti, Cod de identificare fiscală 31990030, sediul în
Bucureşti, str. Wilhelm Filderman nr. 18, etaj 3, birou 9, sector 3. Număr de înscriere în tabloul practicienilor în
insolvenţă RFO II - 0689, tel./fax 0364.412.631/2 E-mail: office@rtz.ro. Nume şi prenume reprezentant administrator
judiciar persoană juridică: Balog Claudiu Ioan.
5. Subscrisa: RTZ & Partners SPRL Filiala Bucureşti, în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC KDF
ENERGY SRL, conform Sentinţei Civile pronunţată la data de 28 Martie 2017, în dosarul nr. 7539/3/2017, aflat pe
rolul Tribunalului Bucureşti, Secţia a VII-a Civilă, în conformitate cu dispoziţiile art. 48 alin. (6) Legea nr. 85/2014,
publică prezentul:
PROCES-VERBAL
al şedinţei Adunării Generale a Creditorilor
S.C. KDF ENERGY SRL
- în reorganizare judiciară, în judicial reorganisation, en redressement –
Încheiat azi, 10.11.2023
Prezenţi:
➔ Reprezentanţi ai administratorului judiciar ”RTZ & PARTNERS” SPRL Filiala Bucureşti – practician în insolvenţă
Balog Claudiu Ioan.
Conform art. 47 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă,
secretariatul şedinţei este în sarcina administratorului judiciar, fiind desemnat secretar al şedinţei reprezentantul
administratorului judiciar RTZ & Partners SPRL Filiala Bucureşti – practician în insolvenţă – Balog Claudiu Ioan.
Se constată că, în conformitate cu dispoziţiile art. 48 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a
insolvenţei şi de insolvenţă, şi-au transmis poziţia scrisă pentru prezenta şedinţă următorii creditori:
➔ ENGIE ROMÂNIA SA ;
➔ ARELCO POWER SRL, prin lichidator judiciar Trust Insolvency SPRL;
➔ ELECTROMAGNETICA SA ;
➔ SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE ÎN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICA SA
Voturile exprimate de creditori prin corespondenţă sunt anexate prezentului Proces Verbal şi fac parte integrantă din
acesta.
Se constată exprimarea votului din partea creditorilor ce deţin creanţe reprezentând peste 30% din totalul creanţelor
înscrise în Tabelul Definitiv Actualizat al Creditorilor, publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr.
17.442/31.10.2023, fiind întrunite condiţiile de cvorum prevăzute de art. 49 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind
procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă.
Ordinea de zi a şedinţei:
(1) Prezentarea referatului de necesitate întocmit de către administratorul special privind valorificarea unor bunuri
mobile și imobile din patrimoniul debitoarei KDF ENERGY SRL, înregistrat la sediul subscrisei sub nr.
2183/30.10.2023.
(2) Prezentarea Regulamentului privind procedura de valorificare a bunului mobil ”autoturism MERCEDES BENZ,
varianta Sprint” aflat în patrimoniul debitoarei KDF ENERGY SRL (în reorganizare judiciară, în judicial
reorganisation, en redressement) înregistrat sub nr. 3912/01.11.2023;
(3) Prezentarea Regulamentului privind procedura de valorificare a bunurilor imobile aflate în patrimoniul debitoarei
KDF ENERGY SRL (în reorganizare judiciară, în judicial reorganisation, en redressement) înregistrat sub nr.
3913/01.11.2023;
(4) Aprobarea referatului de necesitate întocmit de către administratorul special privind valorificarea unor bunuri
mobile și imobile din patrimoniul debitoarei KDF ENERGY SRL, înregistrat la sediul subscrisei sub nr.
2183/30.10.2023.
(5) Aprobarea Regulamentului privind procedura de valorificare a bunului mobil ”autoturism MERCEDES BENZ,
varianta Sprint” aflat în patrimoniul debitoarei KDF ENERGY SRL (în reorganizare judiciară, în judicial
reorganisation, en redressement) înregistrat sub nr. 3912/01.11.2023;
(6) Aprobarea Regulamentului privind procedura de valorificare a bunurilor imobile aflate în patrimoniul debitoarei
KDF ENERGY SRL (în reorganizare judiciară, în judicial reorganisation, en redressement) înregistrat sub nr.
10
3913/01.11.2023;
Faţă de ordinea de zi stabilită, voturile creditorilor pot fi sintetizate astfel:
În ceea ce privește punctul nr. 1 de pe ordinea de zi
Nr. Denumirea Creditorului Procent Procent Vot cu privire pct. 1 de pe ordinea de zi

Crt. deţinut din deţinut din
valoarea valoarea
masei creanţelor
credale votante
1. SOCIETATEA DE 16,10% 50,06%
A luat act de conținutul referatului de
PRODUCERE A ENERGIEI necesitate întocmit de către administratorul
ELECTRICE ÎN special privind valorificarea unor bunuri
HIDROCENTRALE mobile și imobile din patrimoniul debitoarei
HIDROELECTRICA S.A KDF ENERGY SRL, înregistrat la sediul
subscrisei sub nr. 2183/30.10.2023.
2. ARELCO POWER SRL 12,67% 39,41% A luat act de conținutul referatului de
necesitate întocmit de către administratorul
special privind valorificarea unor bunuri
mobile și imobile din patrimoniul debitoarei
KDF ENERGY SRL, înregistrat la sediul
3. ELECTROMAGNETICA 3,02% 9,40% A luat act de conținutul referatului de
SA necesitate întocmit de către administratorul
4. ENGIE ROMÂNIA SA 0,36% 1,13% A luat act de conținutul referatului de
necesitate întocmit de către administratorul
În consecinţă, cu votul a 100% din totalul creanţelor votante, se constată faptul că:
➔ s-a luat act, fără obiecțiuni, de conținutul referatului de necesitate întocmit de către administratorul special privind
valorificarea unor bunuri mobile și imobile din patrimoniul debitoarei KDF ENERGY SRL, înregistrat la sediul

valoarea valoarea
masei creanţelor
credale votante
1. SOCIETATEA DE 16,10% 50,06% A luat act de conținutul Regulamentului
PRODUCERE A ENERGIEI privind procedura de valorificare a bunului
ELECTRICE ÎN mobil ”autoturism MERCEDES BENZ,
HIDROCENTRALE varianta Sprint” aflat în patrimoniul debitoarei
HIDROELECTRICA S.A KDF ENERGY SRL (în reorganizare
judiciară, în judicial reorganisation, en
redressement) înregistrat sub nr.
3912/01.11.2023;
2. ARELCO POWER SRL 12,67% 39,41% A luat act de conținutul Regulamentului
privind procedura de valorificare a bunului
mobil ”autoturism MERCEDES BENZ,
varianta Sprint” aflat în patrimoniul debitoarei
KDF ENERGY SRL (în reorganizare
3912/01.11.2023;
11
3. ELECTROMAGNETICA 3,02% 9,40% A luat act de conținutul Regulamentului

SA privind procedura de valorificare a bunului
3912/01.11.2023;
4. ENGIE ROMÂNIA SA 0,36% 1,13%
A luat act de conținutul Regulamentului
privind procedura de valorificare a bunului
3912/01.11.2023;
➔ s-a luat act, fără obiecțiuni, de conținutul Regulamentului privind procedura de valorificare a bunului mobil
”autoturism MERCEDES BENZ, varianta Sprint” aflat în patrimoniul debitoarei KDF ENERGY SRL (în reorganizare
judiciară, în judicial reorganisation, en redressement) înregistrat sub nr. 3912/01.11.2023;

valoarea valoarea
masei creanţelor
credale votante
A luat act de conținutul Regulamentului
PRODUCERE A ENERGIEI privind procedura de valorificare a bunurilor
ELECTRICE ÎN imobile aflate în patrimoniul debitoarei KDF
HIDROCENTRALE ENERGY SRL (în reorganizare judiciară, în
HIDROELECTRICA S.A judicial reorganisation, en redressement)
înregistrat sub nr. 3913/01.11.2023;
2. ARELCO POWER SRL 12,67% 39,41% A luat act de conținutul Regulamentului
privind procedura de valorificare a bunurilor
imobile aflate în patrimoniul debitoarei KDF
ENERGY SRL (în reorganizare judiciară, în
judicial reorganisation, en redressement)
3. ELECTROMAGNETICA 3,02% 9,40% A luat act de conținutul Regulamentului
SA privind procedura de valorificare a bunurilor
4. ENGIE ROMÂNIA SA 0,36% 1,13% A luat act de conținutul Regulamentului
privind procedura de valorificare a bunurilor
➔ s-a luat act, fără obiecțiuni, de conținutul Regulamentului privind procedura de valorificare a bunurilor imobile
aflate în patrimoniul debitoarei KDF ENERGY SRL (în reorganizare judiciară, în judicial reorganisation, en
redressement) înregistrat sub nr. 3913/01.11.2023;
12

valoarea valoarea
masei creanţelor
credale votante
Aprobă referatul de necesitate întocmit de
PRODUCERE A ENERGIEI către administratorul special privind
ELECTRICE ÎN valorificarea unor bunuri mobile și imobile din
HIDROCENTRALE patrimoniul debitoarei KDF ENERGY SRL,
HIDROELECTRICA S.A înregistrat la sediul subscrisei sub nr.
2183/30.10.2023.
2. ARELCO POWER SRL 12,67% 39,41% Aprobă referatul de necesitate întocmit de
către administratorul special privind
valorificarea unor bunuri mobile și imobile din
patrimoniul debitoarei KDF ENERGY SRL,
înregistrat la sediul subscrisei sub nr.
2183/30.10.2023.
3. ELECTROMAGNETICA 3,02% 9,40% Se abține și nu exprimă un vot în privința
SA aprobării/respingerii referatului de necesitate
întocmit de către administratorul special
privind valorificarea unor bunuri mobile și
imobile din patrimoniul debitoarei KDF
ENERGY SRL, înregistrat la sediul subscrisei
sub nr. 2183/30.10.2023.
4. ENGIE ROMÂNIA SA 0,36% 1,13% Aprobă referatul de necesitate întocmit de
către administratorul special privind
valorificarea unor bunuri mobile și imobile din
patrimoniul debitoarei KDF ENERGY SRL,
înregistrat la sediul subscrisei sub nr.
2183/30.10.2023.
În consecinţă, cu votul a 90,60% din totalul creanţelor votante, se constată faptul că:
➔ a fost aprobat, fără obiecțiuni, referatul de necesitate întocmit de către administratorul special privind valorificarea
unor bunuri mobile și imobile din patrimoniul debitoarei KDF ENERGY SRL, înregistrat la sediul subscrisei sub nr.
2183/30.10.2023.

valoarea valoarea
masei creanţelor
credale votante
1. SOCIETATEA DE 16,10% 50,06% Aprobă Regulamentul privind procedura de
PRODUCERE A ENERGIEI valorificare a bunului mobil ”autoturism
ELECTRICE ÎN MERCEDES BENZ, varianta Sprint” aflat în
HIDROCENTRALE patrimoniul debitoarei KDF ENERGY SRL
HIDROELECTRICA S.A (în reorganizare judiciară, în judicial
reorganisation, en redressement) înregistrat
sub nr. 3912/01.11.2023;
2. ARELCO POWER SRL 12,67% 39,41% Aprobă Regulamentul privind procedura de
valorificare a bunului mobil ”autoturism
MERCEDES BENZ, varianta Sprint” aflat în
patrimoniul debitoarei KDF ENERGY SRL
(în reorganizare judiciară, în judicial
sub nr. 3912/01.11.2023;
SA aprobării/respingerii Regulamentului privind
procedura de valorificare a bunului mobil
”autoturism MERCEDES BENZ, varianta
Sprint” aflat în patrimoniul debitoarei KDF
13

4. ENGIE ROMÂNIA SA 0,36% 1,13%

Aprobă Regulamentul privind procedura de
valorificare a bunului mobil ”autoturism
MERCEDES BENZ, varianta Sprint” aflat în
sub nr. 3912/01.11.2023;
➔ a fost aprobat, fără obiecțiuni, Regulamentul privind procedura de valorificare a bunului mobil ”autoturism
MERCEDES BENZ, varianta Sprint” aflat în patrimoniul debitoarei KDF ENERGY SRL (în reorganizare judiciară, în
judicial reorganisation, en redressement) înregistrat sub nr. 3912/01.11.2023;

valoarea valoarea
masei creanţelor
credale votante
Aprobă Regulamentul privind procedura de
PRODUCERE A ENERGIEI valorificare a bunurilor imobile aflate în
ELECTRICE ÎN patrimoniul debitoarei KDF ENERGY SRL
HIDROCENTRALE (în reorganizare judiciară, în judicial
HIDROELECTRICA S.A reorganisation, en redressement) înregistrat
sub nr. 3913/01.11.2023;
2. ARELCO POWER SRL 12,67% 39,41% Aprobă Regulamentul privind procedura de
valorificare a bunurilor imobile aflate în
sub nr. 3913/01.11.2023;
SA aprobării/respingerii Regulamentului privind
procedura de valorificare a bunurilor imobile
aflate în patrimoniul debitoarei KDF
4. ENGIE ROMÂNIA SA 0,36% 1,13% Aprobă Regulamentul privind procedura de
valorificare a bunurilor imobile aflate în
sub nr. 3913/01.11.2023;
➔ a fost aprobat, fără obiecțiuni, Regulamentul privind procedura de valorificare a bunurilor imobile aflate în
patrimoniul debitoarei KDF ENERGY SRL (în reorganizare judiciară, în judicial reorganisation, en redressement)
În consecinţă, având în vedere voturile exprimate, în temeiul art. 49 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de
prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, administratorul judiciar constată că au fost adoptate următoarele decizii:
cu voturile a 100% din totalul creanţelor votante, având în vedere dispoziţiile art. 49 din Legea 85/2014 privind
procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, se constată faptul că:
➔ s-a luat act, fără obiecțiuni, de conținutul referatului de necesitate întocmit de către administratorul special privind
valorificarea unor bunuri mobile și imobile din patrimoniul debitoarei KDF ENERGY SRL, înregistrat la sediul
➔ s-a luat act, fără obiecțiuni, de conținutul Regulamentului privind procedura de valorificare a bunului mobil
14
”autoturism MERCEDES BENZ, varianta Sprint” aflat în patrimoniul debitoarei KDF ENERGY SRL (în reorganizare
judiciară, în judicial reorganisation, en redressement) înregistrat sub nr. 3912/01.11.2023;
➔ s-a luat act, fără obiecțiuni, de conținutul Regulamentului privind procedura de valorificare a bunurilor imobile
aflate în patrimoniul debitoarei KDF ENERGY SRL (în reorganizare judiciară, în judicial reorganisation, en
redressement) înregistrat sub nr. 3913/01.11.2023;

cu voturile a 90,60% din totalul creanţelor votante, având în vedere dispoziţiile art. 49 din Legea 85/2014 privind
➔ a fost aprobat, fără obiecțiuni, referatul de necesitate întocmit de către administratorul special privind valorificarea
unor bunuri mobile și imobile din patrimoniul debitoarei KDF ENERGY SRL, înregistrat la sediul subscrisei sub nr.
2183/30.10.2023.
➔ a fost aprobat, fără obiecțiuni, Regulamentul privind procedura de valorificare a bunului mobil ”autoturism
MERCEDES BENZ, varianta Sprint” aflat în patrimoniul debitoarei KDF ENERGY SRL (în reorganizare judiciară, în
judicial reorganisation, en redressement) înregistrat sub nr. 3912/01.11.2023;
➔ a fost aprobat, fără obiecțiuni, Regulamentul privind procedura de valorificare a bunurilor imobile aflate în
patrimoniul debitoarei KDF ENERGY SRL (în reorganizare judiciară, în judicial reorganisation, en redressement)
Drept pentru care s-a încheiat prezentul proces verbal al şedinţei Adunării Generale a Creditorilor, azi 10.11.2023, în 2
exemplare originale, din care unul spre a fi depus la dosarul cauzei nr. 7539/3/2017 şi unul pentru păstrare de către
administratorul judiciar.
6. Semnătura:
5. Societatea MAXIM & MAX IMPEX CONSTRUCT SRL, cod unic de înregistrare: 34023084
ROMÂNIA
Tribunalul București
Secţia a VII a CIVILA
Str. Splaiul Independenţei nr 319L,
Clădirea B, sector 6
Dosar nr. 11662/3/2023
Termen 26.04.2024 SEDINŢA PUBLICĂ, C10, ora 09:00
Citație
emisă la: ziua 13.11.2023
Creditor
1. NR DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI IN REPREZENTAREA
ADMINISTRATIEI SECTOR 2 A FINANTELOR PUBLICE-Bucureşti, sector 2, SPERANTEI, nr. 40
Debitor
2. NR SC MAXIM & MAX IMPEX CONSTRUCT SRL-Bucureşti, sector 2, ELEV STEFANESCU, nr. 1, bl. 443, ap.
22
3. Lichidator judiciar
AGENŢIA DE REORGANIZARE JUDICIARĂ IPURL – Voluntari, B-dul Eroilor nr. 118, bl. A, sc. 2, et. 1, ap. 39,
Ansamblul Terra Residence, judeţ Ilfov
(lista anexă)
creditorii cu menţiunea discutării închiderii procedurii
Sunt chemaţi la această instanţă, camera E32 etaj 1 completul 10 în ziua de 26.04.2024 ora 9:00 în calitate de creditori
în proces cu SC MAXIM & MAX IMPEX CONSTRUCT SRL-Bucureşti, sector 2, ELEV STEFANESCU, nr. 1, bl.
443, ap. 22
15
6. Societatea REVITALCO MANAGEMENT & CONSULTING SRL, cod unic de înregistrare: 18407237
REVITALCO MANAGEMENT CONSULTING SRL – în faliment
sediul social: Bucureşti, Aleea Barajul Bistriței nr. 10, bl Y7, sc. A, ap.3, sector 3
J40/2864/2006, CUI 18407237.
Depunere rapoarte întocmite de lichidatorul judiciar în procedura de faliment
Nr.: ____
Data emiterii/Termen: 10.11.2023/17.11.2023
1. Date privind dosarul:Număr dosar 33092/3/2019 TRIBUNALUL BUCURESTI – SECTIA a VII-a CIVILA
2.Arhiva/registratura instanţei: Bucureşti, Splaiul Independenţei, nr. 319L; cladirea B - Sema Parc, sect 6
3.1. Debitor REVITALCO MANAGEMENT CONSULTING SRL – în faliment
Cod de identificare fiscală: 18407237 sediul social: Bucureşti, Aleea Barajul Bistriței nr. 10, bl Y7, sc. A, ap.3, sector 3
Număr de ordine în registrul comerţului de pe langa Tribunalul Bucureşti J40/2864/2006
Tel/Fax __________________________ E-mail __Cont bancar __
3.2. Lichidator judiciar: D&D INSOLVENCY IPURL
Cod de identificare fiscală: 24956795 sediul social: Bucureşti, str. Scărlătescu nr. 11, sector 1
Nr.de ordine în tabloul practicienilor în insolvenţă RSP 0354, Tel:0723.598.080; fax:021326.12.22
E-mail: mihai.dutu@gmail.com
Nume şi prenume reprezentant lichidator judiciar persoană juridică: DUŢU MIHAI DAN
4. Subsemnatul(a)/Subscrisa* D&D INSOLVENCY IPURL în calitate de lichidator judiciar
al debitorului REVITALCO MANAGEMENT CONSULTING SRL – în faliment reprezentat legal prin** DUŢU
MIHAI DAN
În temeiul Legii nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă vă comunicăm:
 Raportul administratorului judiciar privind propunerea de intrare în procedura simplificată (30 zile)
 Raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stări de insolvenţă (60 zile)
 Raportul lunar privind descrierea modului de îndeplinire a atribuţiilor şi justificarea cheltuielilor efectuate în
condiţiile art.159 alin. (1) şi art.161
 Raportul trimestrial privind situaţiile financiare ale debitorului
 Raportul privind modalitatea de vânzare în bloc a bunurilor sau creanţelor debitorului
 Raportul asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea creanţelor şi planul de distribuire
 Raportul final şi bilanţul general
astfel întocmit(e), în anexă, în număr de 2 file.
6. Număr de exemplare depuse:
Depunem prezenta în 2 exemplare, din care unul pentru instanţă şi unul pentru a fi publicat în Buletinul procedurilor de
insolvenţă.
7. Semnătură:
(semnătura persoanei care depune raportul şi ştampilă)
RAPORT LUNAR PRIVIND DESCRIEREA MODULUI DE ÎNDEPLINIRE A ATRIBUŢIILOR ŞI JUSTIFICAREA
CHELTULELILOR EFECTUATE ÎN CONDIŢIILE ART. 159 ALIN. (1) ŞI ART. 161 DIN LEGEA PRIVIND
PROCEDURA INSOLVENŢEI PENTRU DEBITORUL
REVITALCO MANAGEMENT CONSULTING SRL
Număr dosar 33092/3/2019 TRIBUNALUL BUCURESTI – SECTIA a VII a CIVILA
Temei juridic: art. 159 alin (1) și art. 161 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă
Lichidator judiciar: D&D INSOLVENCY IPURL
Debitor: REVITALCO MANAGEMENT CONSULTING SRL – în faliment
Așa cum am arătat în rapoartele precedente, în urma analizei pe baza documentelor puse la dispoziție de fostul
administrator al societății, am identificat un număr de 34 de creanțe litigioase. Majoritatea acestor debitori sunt unități
bugetare, respectiv primării, ministere, școli, grădinițe, teatre și altele, iar sumele reprezintă plăți de servicii lunare
neachitate, în cea mai mare parte soldurile fiind de ordinul sutelor sau miilor de lei, dar după ce am făcut somații de
plată au răspuns doar un număr mic de debitori, care au susținut că nu datorează sumele solicitate, fie datorită faptului
că au făcut plăți pentru datorii mai vechi pe care acum apreciază că le-au făcut pentru ultimele facturi emise, fie pentru
că au pretextat că nu ar fi semnat contractele cu societatea debitoare într-o anumită formă sau că nu ar avea procese
verbal de recepție a serviciilor prestate.
Față de debitorul cu cea mai mare datorie, respectiv Ministerul Educației Naționale, care datora suma de 17.136 lei,
conform facturii EFS-SW nr. 4936 din 1.03.2019, emisă în baza contractului nr. 28/DAA/13.03.2018 și a actului
adițional la acesta nr. 1/28.12.2018 am introdus o acțiune judiciară la Judecătoria sector 1 București, acțiune ce a făcut
obiectul dosarului civil nr. 6791/299/2022, dosar ce a avut un prim termen la 09.09.2022, când judecătorul a rămas în
pronunțare asupra excepției necompetenței materiale a instanței amânând pronunțarea la 23.09.2022, când a declinat
competența în favoarea Tribunalului bucurești. Dosarul a fost înregistrat la Tribunalul București – Secția a VI-a, fiind
judecat la primul termen, în data de 27.01.2023, când s-a amânat pronunțarea pentru 10.03.2023, apoi pentru
*
raportul trimestrial poate fi depus şi de debitor prin administrator special
**
se va completa în situaţia în care administratorul judiciar / lichidatorul judiciar este persoană juridică
16
24.02.2023, când instanța a pronunțat soluția de respingere a cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată. Am primit
motivarea hotărârii și am constatat că instanța de judecată a respins cererea deoarece nu era dovedită prestarea
serviciilor. Menționăm că nu avem factura acceptată și nici recunoscută prestarea de servicii neexistând alte acte decât
factura neacceptată și contractul, fapt pentru care nu am mai formulat apel.
Pentru restul sumelor de recuperat, am apreciat că este necesară angajarea unui avocat, fapt pentru care am nevoie de
aprobarea adunării creditorilor în acest scop. În acest sens, am solicitat oferte de la mai mulți avocați și le am supus
analizei adunării creditorilor pentru demararea procedurilor de recuperare.
În acest sens, pentru demararea demersurilor judiciare de recuperare creanțe și pentru arhivarea documentelor societății,
am convocat adunări succesive ale creditorilor pentru datele de 26 mai 2021, 8 martie 2022, 26 septembrie 2022 și 6
martie 2023 cu următoarea ordine de zi:
1. Prezentarea situației debitorului.
2. Angajarea unei societăți de arhivare
3. Angajarea unui avocat pentru formularea de acțiuni în vederea recuperării creanțelor litigioase ale societății
REVITALCO MANAGEMENT & CONSULTING SRL
La toate aceste adunări nu am primit voturi din partea niciunui creditor al societății, neexistând condițiile legale de
cvorum pentru adoptarea unei hotărâri a adunării creditorilor.
Am reconvocat adunarea creditorilor pentru data de 15 iunie 2023, orele 17.00 la punctul de lucru al lichidatorului din
București, str. Lt. Av. Șerban Petrescu nr. 20, et. 1, sector 1, cu următoarea ordine de zi:
1. Prezentarea situației debitorului.
2. Angajarea unei societăți de arhivare
3. Angajarea unui avocat pentru formularea de acțiuni în vederea recuperării creanțelor litigioase ale socității
REVITALCO MANAGEMENT & CONSULTING SRL
La şedinţa Adunării creditorilor REVITALCO MANAGEMENT & CONSULTING SRL - în faliment, convocată şi
prezidată de către lichidatorul judiciar în data de 15.06.2023, ora 17:00 nu s-au prezentat creditorii, însa a votat prin
corespondenţă, creditorul Expert One Research SRL – faţă de ordinea de zi, după cum urmează:
Pct.1
Am luat act de situatia debitorului
Pct.2
Suntem de acord cu oferta de arhivare formulata de ARHIVITOR SRL, respectiv
prelucrare = 8 EUR/ml + TVA și pastrare/conservare = 2,4 eur/ml/an + TVA
Pct.3
Nu suntem de acord cu angajarea de personal de specialitate pentru recuperarea
creantelor pretinse impotriva debitorilor societatii, intrucat din prezentarea cuprinsa in
rapoartele de activitate intocmite de catre lichidatorul judiciar reiese faptul ca sansele de
recuperare a acestora sunt practic inexistente.
Cu unanimitatea voturilor exprimate, respectiv 97,39% din masa credală, s-au hotărât următoarele:
1. S-a luat act de situația debitorului.
2. S-a aprobat oferta de arhivare formulata de ARHIVITOR SRL, respectiv prelucrare = 8 EUR/ml + TVA și
păstrare/conservare = 2,4 EUR/ml/an +TVA.
3. Nu s-a aprobat angajarea de personal de specialitate pentru recuperarea creantelor pretinse impotriva debitorilor
societatii, intrucat din prezentarea cuprinsa în rapoartele de activitate intocmite de de catre lichidatorul judiciar reiese
faptul ca sansele de recuperare a acestora sunt practic inexistente.
Am verificat și cererea formulată de Sectorul 4 al Municipiului București de a fi înscris la masa credală cu suma de
231.049,23 lei pretenții, din care 156.797,26 lei contravaloarea contractului de prestări servicii nr. 1556/26.02.2015
încheiat între fosta Direcție Învățământ și Tineret sector 4 și debitoarea Revitalco Management & Consulting SRL iar
74.251,97 lei reprezentând dobânda legală calculată din 26.02.2015 și până la 15.11.2019 (data deschiderii falimentului)
pentru această sumă. Această declarație de creanță are ca premisă susținerea acestui creditor că ar exista un motiv de
nulitate a contractului de prestări servicii nr. 1556/26.02.2015 încheiat între fosta Direcție Învățământ și Tineret sector 4
și debitoarea Revitalco Management & Consulting SRL. Din actele depuse de creditor nu îmi rezultă cu evidență
existența unui asemenea motiv de nulitate. Problema nulității acestui act juridic a fost dedusă judecății unei instanțe de
fond, respectiv Judecătoriei sector 1 București în dosarul civil 39092/3/2019. Până la pronunțarea definitivă a unei
soluții de către instanța de judecată cu privire la valabilitatea acestui act juridic, care în opinia mea este un contract de
drept administrativ, fiind vorba de o achiziție publică, pretențiile creditoarei pot fi admise la masa credală doar sub
condiția suspensivă a pronunțării unei hotărâri de anulare a acestui contract în dosarul 39092/3/2019. Dacă instanța de
judecată investită cu judecarea valabilității acestuia act juridic ar admite acțiunea, creanța ar deveni pură și simplă, iar
dacă o va respinge creanța nu va mai produce nici un efect. În acest sens am întocmit un tabel preliminar suplimentar în
care am înregistat creanța pretinsă de Sectorul 4 al Municipiului București în cuantum de 231.049,23 lei sub condiția
suspensivă a admiterii prin hotărâre judecătorească definitivă a acțiunii în constatarea nulității contractului de prestări
servicii nr. 1556/26.02.2015 în dosarul civil 39092/3/2019. Față de înscrierea în tabelul preliminar suplimentar,
creditorii sau alte persoane interesate în procedură pot formula contestații în termenul prevăzut de lege.
Am luat legătura cu fostul administrator și societatea de arhivare aleasă de creditori, urmând a se face preluarea
fondului arhivistic de către societatea de arhivare și să se întocmească contractul de arhivare în urma măsurării
17
dimensiunior arhivei preluate, conform ultimelor discuții aceasta ar trebui să se realizeze până la finele lunii noiembrie.
Față de toate cele arătate mai sus solicităm acordarea unui termen nou pentru arhivarea documentelor debitoarei și
ulterior pentru întocmirea raportului final.
Semnătură:
7. Societatea HORTICOLA SA, cod unic de înregistrare: 1552631

ROMÂNIA
Secţia a V-a Civila
Splaiul Independenţei nr.5, Bucureşti, sector 4
Dosar nr. 20216/3/2022
STADIU PROCESUAL: APEL
contestaţie
S5 COMPLET 14 A
Comunicare
Decizia Civilă nr. 1213/18.09.2023
Către,
APELANT-RECLAMANT
1. NR SC GARDENIA GLOBAL FRESH SRL-sector 1, Bucureşti, Sfantul Constantin, nr. 2, sc. 1, et. 5, ap. 11
INTIMAT-CREDITOR
2. NR DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI IN REPREZENTAREA
ADMINISTRATIEI SECTOR 1 A FINATELOR PUBLICE-Bucureşti, sector 2, str. Speranţei, nr. 40
3. NR PRIMĂRIA COMUNEI BALOTEŞTI-Săftica, STR. CALEA BUCURESTI, nr. 89, Judeţ ILFOV
4. NR SC PKF FINCONTA SRL-Bucureşti, sector 2, STR. ALBESTI, nr. 8, et. 1, ap. CAM 3
INTIMAT-PÂRÂT
5. NR HORTICOLA SA-sector 1, Bucureşti, sos.Chitilei, nr. 238
6. NR PRIME INSOLV PRACTICE SPRL ADMINISTRATOR JUDICIAR AL HORTICOLA SA-sector 1, Bucureşti,
Bd.Aviatorilor, nr. 52, et. parter, ap. 1-2
Se comunică alăturat, Decizia Civilă nr. 1213/18.09.2023, pronunţată în dosarul nr. 20216/3/2022, de Curtea de Apel
București, Secția a V-a Civilă, privind pe debitorul HORTICOLA SA, cu sediul în sector 1, Bucureşti, sos. Chitilei, nr.
238, având CUI 1552631, înregistrată la registrul comerţului sub nr. J40/3841/1991.
*
Dosar nr. 20216/3/2022
România
Secția a V-a Civilă
Decizia civilă nr. 1213 A
ŞEDINŢA PUBLICĂ DIN DATA DE 18.09.2023
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
Președinte: GABRIELA CRISTINA MAZILU
JUDECĂTOR: DANIELA IULIANA MARINESCU
Grefier: VENIAMIN OCTAVIAN POPESCU
Pe rol se află soluţionarea apelului civil formulat de apelanta-reclamantă SC GARDENIA GLOBAL FRESH SRL
împotriva sentinţei civile nr. 1439/23.03.2023 pronunţată de Tribunalul București-Secția a VII-a Civilă în dosarul nr.
20216/3/2022, în contradictoriu cu, intimaţii-creditori DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR
PUBLICE BUCURESTI IN REPREZENTAREA ADMINISTRATIEI SECTOR 1 A FINATELOR PUBLICE,
PRIMĂRIA COMUNEI BALOTEŞTI şi SC PKF FINCONTA SRL şi intimaţii-pârâţi HORTICOLA SA şi PRIME
INSOLV PRACTICE SPRL administrator judiciar al HORTICOLA SA cauza având ca obiect „contestaţie”.
La primul apel nominal făcut în şedinţă publică, a răspuns apelanta-reclamantă prin avocat Andrei Onofrei care depune
împuternicire avocaţială la dosar şi intimata-pârâtă prin practician în insolvenţă Iulian Corolea care depune delegaţie.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul cererii, stadiul procesual şi modalitatea
îndeplinirii procedurii de citare, după care:
Reprezentantul intimatei-pârâte precizează că nu mai susţine excepţia tardivităţii apelului.
Curtea ia act că nu se mai susţine excepţia tardivităţii apelului, invocată prin întâmpinare de intimata-pârâtă.
Reprezentantul apelantei-reclamante depune la dosar un set de înscrisuri și solicită încuviinţarea probei cu înscrisuri
noi, menţionând că are înscrisurile doar într-un singur exemplar însă le poate comunica părţii adverse prin email.
Reprezentantul intimatei-pârâte solicită lăsarea dosarului la a doua strigare pentru a putea studia înscrisurile depuse la
dosar.
18
Curtea încuviinţează pentru apelantul-reclamant proba cu înscrisuri noi şi dispune lăsarea dosarului la a doua strigare.
La cel de al doilea apel nominal făcut în şedinţă publică, au răspuns părţile în aceeaşi componență ca şi la prim strigare
a cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, probe de administrat şi excepţii de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată şi
acordă cuvântul parţilor asupra apelului.
Reprezentantul apelantei-reclamante solicită admiterea apelului astfel cum a fost formulat şi motivat, modificarea în tot
a sentinţei civile apelate în sensul admiterii contestaţiei formulate, pentru toate motivele expuse pe larg prin cererea de
apel, apreciind că situaţia juridică a trenurilor din str. Schitu Măgureanu nr. 10 nu este una certă, clară şi limpede, astfel
încât acestea să poată fi înstrăinate în mod corect şi legal. Solicită cheltuieli de judecată pe cale sperată.
Reprezentantul intimatei-pârâte solicită respingerea apelului ca nefondat şi menținerea sentinţei civile apelate ca
temeinică şi legală, implicit și a procedurii de valorificare a celor două imobile situate în str. Schitu Măgureanu nr. 10,
menționând faptul că judecătorul sindic a reţinut în mod temeinic și legal faptul că în cadrul planului de organizare al
societăţii s-a prevăzut lichidarea parţială de active, dar şi totală în cazul în care se va ajunge să nu se acopere masa
credală. Învederează că bunurile situate în str. Schitu Măgureanu nr. 10 au fost propuse prin planul de reorganizare să
fie valorificate însă ulterior, în cadrul Adunării Generale a creditorilor a fost aprobată strategia de valorificare a acestor
imobile, anunţul fiind public în două ziare de circulație naţională cu respectarea termenului de 7 zile prevăzut de
regulamentul de valorificare.
Mai menţionează că urmare a procedurii de expunere în piaţă au fost solicitate 5 caiete de sarcini, din care, la procedura
de valorificare, au fost înscrişi iniţial 4 ofertaţi, însă reclamanta a obţinut caietul de sarcini, astfel că unul dintre cei 5
ofertanţi care au primit caiete de sarcini este o persoană interpusă din partea reclamantei SC Gardenia Global Fresh
SRL. Apreciază că cererea de chemare în judecată a fost formulată cu scopul de a tergiversa procedura de valorificare a
bunurilor și de a tergiversa procedura pârâtei Horticola SA.
Curtea,
Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti Secția a VII-a Civilă la data de 25.07.2022 sub nr.
20216/3/2022, SC GARDENIA GLOBAL FRESH SRL a formulat contestaţie împotriva măsurilor administratorului
judiciar PRIME INSOLV PRACTICE SPRL al debitoarei HORTICOLA SA, privind licitaţia publică desfăşurată la
data de 19.07.2022, respectiv împotriva modului în care s-a procedat la evaluarea activului scos la licitaţie (presupusă
subevaluare dată fiind situaţia neclară a terenurilor şi regimului proprietăţii acestora), respectiv două corpuri de clădire
situate în Bucureşti, sector 1, str. Schitu Măgureanu nr. 10; a modului în care a fost prezentată situaţia în faţa
creditorilor, respectiv în ceea ce priveşte situaţiile cuprinse în procesul verbal al creditorilor din 29.03.2022; omisiunea
de a prezenta situaţia evoluţiei istorice a patrimoniului SC HORTICOLA SA cu implicaţii juridice, respectiv a situaţiei
dosarelor civile, administrative şi penale aflate în diverse stadii de cercetare sau soluţionare în instanţele de judecată;
restrângerea dreptului de participare la licitaţie aşa după cum rezultă din Caietul de Sarcini cu nr. de ieşire
3094/15.07.2022, respectiv numai a persoanelor fizice/juridice care au creanţe de recuperat, neţinându-se cont de
persoanele juridice care au contracte de închiriere sau folosinţă în derulare, deci persoane juridice care au făcut investiţii
în întreţinerea şi repararea imobilelor administrate; nerespectarea dispoziţiilor privitoare la interdicţia de vânzare
cuprinse în Extrasul Cărţii Funciare nr. 224066 din data de 21.07.2022; suspiciunea stabilirii unei înţelegeri între părţi,
respectiv între PRIME INSOLV PRACTICE SPRL şi licitatori, cu suspiciunea de favorizare a câştigătorului licitaţiei
din data de 19.07.2022; nerespectarea termenului legal de 15 zile între data anunţării licitaţiei (07.07.2022 vezi ziarul
Adevărul şi ziarul Bursa nr. 126/07.07.2022) şi data desfăşurării acesteia, respectiv 19.07.2022; lipsa transparenţei între
SC PRIME INSOLV PRACTICE SPRL (administratorul judiciar) şi Autoritatea pentru Administrarea Activelor
Statului-instituţia publică din aparatul guvernamental central care gestionează activele SC HORTICOLA SA în sensul
susţinerii capetelor susmenţionate trebuie să facem un scurt istoric al situaţiei şi patrimoniului deţinut de SC
HORTICOLA SA
În motivarea în fapt a contestaţiei a arăta că, în anul 1990, după apariţia Legii nr. 15/1990, a Legii nr. 31/1990
(prorogată ca termen şi intrată în vigoare în anul 1991), a H.G. nr. 945/11.08.1990 privind inventarierea şi reevaluarea
patrimoniului unităţilor economice de stat, a Legii nr. 58/1991 şi a H.G nr. 834/14.12.1991 privind stabilirea şi
evaluarea unor terenuri deţinute de societăţile comerciale cu capital de stat, societatea comercială HORTICOLA îşi
completează patrimoniul prin acte normative succesive; etapa de evaluare şi reevaluare a patrimoniului continuă prin
acte normative succesive în perioada 1991-1998 deoarece fiecare unitate economică de stat, în funcţie de profilul şi
domeniul de activitate, a trebuit să ţină cont de faptul că la finalul anului 1990 exista un vid legislativ şi o lipsă de
coroborare cu unic elemente din legislaţia internaţională aceasta datorându-se faptului că se înregistra o schimbare
majoră de sistem politic şi economic.
Conform extraselor de la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului, SC HORTICOLA SA a fost transferată de la
Fondul Proprietăţii de Stat, la Ministerul Agriculturii şi Industriei Alimentare, la Ministerul Mediului, Apelor şi
Pădurilor, la Regia Autonomă a Patrimoniului şi Protocolului de Stat, la Agenţia Domeniilor Statului, la Autoritatea
pentru Privatizare şi Administrarea Participaţiilor Statului, la Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului şi la
Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului.
Astfel, unul dintre proprietarii imobilelor situate în str. Schitu Măgureanu nr. 10, în conformitate cu Dosarele Penale nr.
24153.01/299/2006 şi 3620/2/2011 (1528/2011), din evidenţele cadastrale emise de Oficiul de Cadastru şi Publicitate
Imobiliară a Municipiului Bucureşti, precum şi din extrasul Oficiului Naţional al Registrului Comerţului se poate
19
identifica şi stabili cu precizie modul în care, în timp, prin încălcarea mai multor acte normative emise din 1990, mai
multe persoane cu funcţii de conducere din cadrul SC HORTICOLA SA au adus prejudicii instituţiei de stat şi
acţionarilor acesteia printre care se numără Ministerul Agriculturii şi Industriei Alimentare, Agenţiei de Valorificare a
Activelor Statului, SIF Muntenia SA, FPP IV Muntenia, Agenţiei Domeniilor Statului, Regiei Patrimoniului şi
Protocolului de Stat, iar după declararea insolvenţei Ministerul Finanţelor şi Agenţiei Naţionale de Administrare
Fiscală.
Ambele vânzări de imobile de către SC HORTICOLA SA către SC EX MOND IMPEX SRL prin contractul de
vânzare-cumpărare nr. 2526/20.09.2000 autentificat la BNP ROTĂRESCU ELENA şi apoi tot de către SC
HORTICOLA SA către SC B&B BUSINESS SOLUTIONS INVESTMENT S.R.L, prin contractul de vânzare-
cumpărare nr. 353/08.05.2008 autentificat la BNP MONE GABRIELA OLGA, ANDREI AUREL JEAN şi
ASOCIAŢII, s-au făcut prin încălcarea flagrantă al Legii nr. 15/1990 şi al Legii nr. 31/1990, în sensul în care au fost
ignorate cu desăvârşire normele şi procedurile legale de scoatere a activelor la licitaţie.
Deşi a făcut mai multe demersuri în instanţele civile şi comerciale, deşi a sesizat atât la Parchetul de pe lângă
Judecătoria Sectorului 1, la Direcţia Naţională Anticorupţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate
Organizată şi Teorism şi Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului, nicio instituţie nu a întreprins demersuri
pentru clarificarea situaţiilor de natură juridică şi patrimonială, iar lipsa demersurilor duce la apariţia altor cazuri de
încălcare a legislaţiei, inclusiv la motivele pentru care a formulat prezenta contestaţie la licitaţia organizată de SC
PRIME INSOLV PRACTICE SPRL.
In ceea ce priveşte modalitatea în care s-a procedat la evaluarea activelor scoase la licitaţie, arată că în luna martie 2020
s-a dispus efectuarea unei evaluări şi a permis accesul echipei de evaluatori care au întocmit raportul de evaluare. A
menţionat că la data efectuării expertizei şi evaluării nu i s-a spus motivul pentru care se face evaluarea deşi deţinea un
contract de comodat cu SC BCS SECURE INVESTMENTS SRL şi putea să nu permită accesul către cele două corpuri
de clădire ale fostului sediu social al SC HORTICOLA SA Totodată a subliniat că ambele vânzări de imobile făcute de
către SC HORTICOLA SA către SC EX MOND IMPEX SRL prin contractul de vânzare-cumpărare nr.
2526/20.09.2000 autentificat la BNP ROTĂRESCU ELENA şi apoi tot de către SC HORTICOLA SA către SC B&B
BUSINESS SOLUTIONS INVESTMENT S.R.L, prin contractul de vânzare-cumpărare nr. 353/08.05.2008 autentificat
la BNP MONE GABRIELA OLGA, ANDREI AUREL JEAN şi ASOCIAŢII, s-au făcut prin încălcarea flagrantă al
Legii nr. 15/1990 şi al Legii nr. 31/1990, în sensul în care au fost ignorate cu desăvârşire normele şi procedurile legale
de scoatere a activelor la licitaţie.
Uzând de buna credinţă, echipa de evaluatori a ascuns motivul real al evaluării, SC GARDENA GLOBAL FRESH
SRL, prin administrator, considerând că, în conformitate cu dispoziţiile legale prin care se face evaluarea patrimoniului
odată la cel puţin trei ani, acţiunea ar fi perfect îndreptăţită în scopul analizării stadiului în care se prezintă cele două
corpuri de clădire care au făcut obiectul dosarelor penale nr. 24153.01/299/2006 şi 3620/2/2011 (1528/2011), cuprinse
în evidenţele cadastrale emise de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară a Municipiului Bucureşti.
Unul dintre motivele pentru care a considerat atunci oportună evaluarea făcută de societatea de evaluatori agreată de
Administraţia Activelor Statului a fost analiza juridică în ceea ce priveşte situaţia neclară a patrimoniului, în sensul în
care în anul 2000 SC HORTICOLA SA a vândut două clădiri (Corpul B şi Corpul C) către SC EX MOND IMPEX
SRL, iar în anul 2008 tot HORTICOLA vinde, către SC B&B BUSINESS SOLUTIONS INVESTMENT SRL, Corpul
A şi tot terenul deţinut în suprafaţă de cea 2100 mp.
Prin prezentarea situaţiei aşa cum este în prezent, consideră că SC PRIME INSOLV PRACTICE SPRL a încălcat
drepturile SC GARDENA GLOBAL FRESH SRL omiţând deliberat evoluţia istorică a patrimoniului SC
HORTICOLA SA, iar prin acest mod a creat precedente de natură juridică şi a creat premisele unei suite de procese
civile şi penale.
Restrângerea dreptului de participare la licitaţie aşa după cum rezultă din Caietul de Sarcini cu nr. de ieşire
3094/15.07.2022, respectiv numai a persoanelor fizice/juridice care au creanţe de recuperat, neținându-se cont de
persoanele juridice care au contracte de închiriere sau folosinţă în derulare, deci persoane juridice care au făcut investiţii
în întreţinerea şi repararea imobilelor administrate;
A prezentat în anexă extrasele din Cartea Funciară în care există menţiunea privitoare la interdicţia de vânzare.
Modul în care au acţionat reprezentanţii legali ai SC PRIME INSOLV PRACTICE SPRL conduce la singura concluzie
şi anume stabilirea unei înţelegeri între părţi, parţial confirmată, dar pentru care işi rezervă dreptul de a o prezenta în
eventualitatea unei plângeri penale.
In drept, au fost invocate dispoziţiile Legii nr. 85/2006 şi ale dispoziţiilor imperative sau dispozitive cuprinse în Codul
de procedură civilă, art. 399 şi dispoziţiile art. 116 alin. 1 considerând că nu a fost respectată cerinţa afişării anunţului
de scoatere la licitaţie a activelor SC HORTICOLA SA
La data de 23.09.2022 Prime Insolv Practice SPRL, în calitate de administrator judiciar al societăţii Horticola SA a
depus note scrise prin care a invocat excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatoarei şi lipsei de obiect a
contestaţiei, iar, pe fond, a solicitat, respingerea contestaţiei precizate, ca neîntemeiată.
Instanţa a invocat, din oficiu, excepţiile lipsei capacităţii de folosinţă a contestatorului şi excepţia lipsei dovezii calităţii
de reprezentant a persoanei care a formulat şi semnat contestaţia, excepţii puse în discuţia părţilor la termenul din data
de 07.11.2022 şi unite cu fondul cauzei la acelaşi termen de judecată.
Prin sentinţa civilă nr. 1439/23.03.2023, Tribunalul București-Secția a VII-a Civilă a respins, ca neîntemeiate, excepţiile
lipsei capacităţii procesuale de folosinţă, lipsei dovezii calităţii de reprezentant, lipsei calităţii procesuale active şi lipsei
20
de obiect; a respins contestaţia formulată de contestatoarea SC Gardenia Global Fresh SRL în contradictoriu cu intimaţii
Horticola SA şi Prime Insolv Practice SPRL, împotriva modului de organizare a licitaţiei din data de 19.07.2022, astfel
cum a fost precizată, ca neîntemeiată.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut, în ceea ce priveşte excepţiile inovcate de părţi şi din oficiu, că potrivit
extrasului ONRC din data de 11.11.2022 contestatoarea GARDENA GLOBAL FRESH SRL are capacitate procesuală
de folosinţă, fiind înregistrată sub nr. J40/14981/2011 şi fiind în funcţiune la data formulării contestaţiei; având în
vedere că persoana care a semnat contestaţia în numele GARDENA GLOBAL FRESH SRL, respectiv dl Ratan
Laurentiu Franc are calitatea de administrator al GARDENA GLOBAL FRESH SRL, fiind reprezentant legal al acestei
societăţi, văzând şi dispoziţiile art. 82 şi art. 151 C.pr.civ., instanţa a respins excepţia lipsei dovezii calităţii de
reprezentant ca neîntemeiată; GARDENA GLOBAL FRESH SRL pretinde că a suferit un prejudiciu prin faptul că
administratorul judiciar a procedat la valorificarea imobilelor din Bdul Schitu Magureanu nr. 10, fără a-i da posibilitatea
să participe la licitaţie, fiind, deci, o persoană interesată; valorificarea la licitaţie publică a imobilelor din Bdul Schitu
Magureanu nr. 10 nu face ca prezenta contestaţie să nu mai fie analizată pe fond.
Pe fondul contestaţiei judecătorul sindic a apreciat că administratorul judiciar a procedat la valorificarea a doua imobile
situate Bucureşti, Bd. Schitu Măgureanu nr. 10, sector 1, cu regim de înălţime D+P, recepţionate înainte de 1955,
respectiv Clădirea B-CF 224065, Clădirea C-CF 224066, proprietatea debitoarei.
Instanţa apreciază criticile contestatoarei ca fiind nefondate, întrucât nu privesc o măsură a administratorului judiciar
care poate fi cenzurată de judecătorul-sindic în condiţiile art. 59 din Legea nr. 85/2014, deoarece SC GARDENA
GLOBAL FRESH SRL nu a formulat o cerere de înscriere la masa credală a debitoarei Horticola, nu a solicitat
contravaloarea lucrărilor de igienizare, reparaţii şi investiţii pretins a fi fost realizate la cele doua imobile situate
Bucureşti, Bd. Schitu Măgureanu nr. 10, sector 1, proprietatea debitoarei, totodată reţinând că administratorul judiciar
nu a luat decizia de a valorifica bunurile, ci propunerea sa de valorificare a fost supusă adunării creditorilor din data de
29.03.2022.
Administratorul judiciar are atribuţia de a convoca adunarea generală a creditorilor pentru a le puse în discuţie diverse
propuneri care sunt în legătură cu procedura, în acest sens fiind disp. art. 47 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 şi art. 58 alin.
1 lit. g din Legea nr. 85/2014.
Judecătorul-sindic, are atribuţia de a efectua numai un control de legalitate al măsurilor administratorului judiciar
potrivit art. 45 alin. 1 lit. j şi alin. 2 din Legea nr. 85/2014, iar nu să anuleze eventuale propuneri ale acestuia apreciate
ca neavând legătură cu procedura de insolvenţă.
S-a mai reţinut că raportul de activitate trebuie să cuprindă o expunere sumară a activităţilor practicianului în
insolvenţă, fără a fi necesară preluarea şi prezentarea tuturor detaliilor referitoare la procedură, atâta timp cât acestea fac
obiectul altor rapoarte ori procese verbale separate.
În speţă, în esenţă, contestatoarea critică pretinsa lipsă de transparenţă a administratorului judiciar în prezentarea în faţa
creditorilor şi a potenţialilor cumpărători a situaţiei juridice a celor 2 imobile situate Bucureşti, Bd. Schitu Măgureanu
nr. 10, sector 1, cu regim de înălţime D+P, recepţionate înainte de 1955. Clădirea B-CF 224065, Clădirea C-CF 224066,
învederând lipsa menţiunilor referitoare la situaţia unor litigii care implică patrimoniul debitorului; or, în adunarea
creditorilor din 29.03.2022, în Regulamentul de vanzare şi în anunţul privind licitaţia publică din data de 19.07.2022
administratorul judiciar a prezentat situaţia actuală a celor 2 imobile situate Bucureşti, Bd. Schitu Măgureanu nr. 10,
sector 1, cu regim de înălţime D+P, recepţionate înainte de 1955. Clădirea B-CF 224065, Clădirea C-CF 224066,
nefiind necesară prezentarea evoluţiei istorice a acestor imobile.
Contestatoarea nu a dovedit interesul şi vătămarea care i se produce prin faptul că administratorul judiciar nu a prezent
în adunarea creditorilor 29.03.2022, în Regulamentul de vanzare şi în anunţul privind licitaţia publică din data de
19.07.2022 evoluţia istorica a acestor imobile.
S-a mai constatat că nu a fost achiziţionat Caietul de Sarcini cu nr. de ieşire 3094/15.07.2022 de către contestator, acesta
nu a participat la licitaţia publică din data de 19.07.2022 şi nu a dovedit vătămarea prin faptul că nu a participat la
această licitaţie.
Totodată, contrar susţinerilor contestatoarei, potrivit art. II.1. din Caietul de Sarcini cu nr. de ieşire 3094/15.07.2022 –
Condiţiile de înscriere, participare şi adjudecare la licitaţie, nu s-a restricţionat accesul la licitaţie a unor terţe persoane
juridice, străine de procedura insolvenţei, cum susţine contestatoarea.
Cu privire la nerespectarea dispoziţiilor privitoare la interdicţia de vânzare cuprinse în Extrasul Cărţii Funciare nr.
24065 din data de 21.07.2022, contestatoarea a arătat că a prezentat în anexă extrasele din Cartea Funciară în care există
menţiunea privitoare la interdicţia de vânzare.
Din înscrisurile administrate în cauză, s-a reţinut că prin contractul de vânzare-cumpărare încheiat cu Ex Mond Impex
SRL, autentificat sub nr. 2526/20.09.2000 de către BNP Rotărescu Elena, societatea Horticola SA prin ANECHIŢOAEI
MIHAI a vândut cele 2 imobile situate Bucureşti, Bd. Schitu Măgureanu nr. 10, sector 1, cu regim de înălţime D+P,
recepţionate înainte de 1955. Clădirea B-CF 224065, Clădirea C-CF 224066, având CF iniţial 12040 PI/i, 2 cu nr.
cadastral 6555/2 şi 6555/3. Ulterior vânzării, societatea Horticola SA prin Costin Ionescu a solicitat anularea contractul
de vânzare-cumpărare încheiat cu Ex Mond Imp SRL, autentificat sub nr. 2526/20.09.2000 de către BNP Rotărescu
Elena.
Societatea Horticola SA prin Costin Ionescu a solicitat înregistrarea sarcinii “interdicţia vânzării până la soluţionarea
cererii de anulare a contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2526/20.09.2000 de către BNP Rotărescu
Elena” în dosarul nr. 7032/2001 a Judecătoriei sector 1, interdicţie menţionată în cuprinsul Extrasului CF din data de
21
21.07.2022. f. 25 vol. I
Prin sentinţa penală nr. 723 din 07 iulie 2010 pronunţată de către Judecătoria sectorului 1 Bucureşti în dosarul
24153.01/299/2006, definitivă prin decizia penală nr. 1385/27 iunie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, s-a dispus
restabilirea situaţiei anterioare semnării vânzare-cumpărare încheiat cu Ex Mond Impex SRL, autentificat sub nr.
2526/20.09.2000 de către BNP Rotărescu Elena, drept pentru care orice litigiu în legătură şi cu privire la dreptul de
proprietate asupra celor 2 imobile situate Bucureşti, Bd. Schitu Măgureanu nr. 10, sector 1, cu regim de înălţime D+P,
recepţionate înainte de 1955, respectiv Clădirea B-CF 224065, Clădirea C-CF 224066, având CF iniţial 12040 PI/i, 2 cu
nr. cadastral 6555/2 şi 6555/3, a fost tranşat definitiv şi nu există niciun impediment pentru valorificarea bunurilor în
cadrul procedurii de insolvenţă a debitorului Horticola SA.
S-a mai reţinut că cele 2 imobile situate Bucureşti, Bd. Schitu Măgureanu nr. 10, sector 1, cu regim de înălţime D+P,
recepţionate înainte de 1955, respectiv Clădirea B-CF 224065, Clădirea C-CF 224066 sunt clasificate în zona de
monumente istorice, iar potrivit probelor, procedura prealabilă de notificare a serviciilor publice deconcentrate ale
Ministerului Culturii şi Cultelor şi a unităţii administrativ-teritorială Primăria Municipiului Bucureşti, prevăzută de art.
4 alin. (5)-(7) din Legea nr. 422/2001 a fost realizată anual de administratorul judiciar, în acord cu dispoziţiile legale
anterior citate şi cu prevederile Strategiei şi Regulamentului de vânzare.
Astfel, administratorul judiciar a notificat autoritatea competentă atât cu privire la demararea procedurii de valorificare,
cât şi cu privire la faptul că la 19 iulie 2022 va avea loc şedinţa de licitaţie, iar în cadrul procesului verbal de licitaţie s-a
menţionat faptul că în cazul în care va fi exercitat dreptul de preemţiune, autoritatea competentă va avea drept de
preemţiune la preţ egal de adjudecare, caz în se va proceda la restituirea avansului / preţului achitat.
Urmare a derulării procedurii de exercitare a dreptului de preemţiune conform scrisorii nr. 2898/04.08.2022 emisă de
către Direcţia de Cultură a municipiului Bucureşti prin adresa 2681/07.07.2022 nu este exercitat dreptul de preemţiune
pentru imobilul din Bucureşti, Bd. Schitu Măgureanu nr. 10, sector 1, pentru anul 2022. Vol. III f. 34-36
Referitor la suspiciunea stabilirii unei înţelegeri între părţi, respectiv între PRIME INSOLV PRACTICE SPRL şi
licitatori şi suspiciunea de favorizare a câştigătorului licitaţiei din data de 19.07.2022, având în vedere că suspiciunea
invocată nu priveşte o măsură a administratorului judiciar care poate fi cenzurată de către instanţă în condiţiile art. 59
din Legea nr. 85/2014, contestatoarea având posibilitatea să se adreseze organelor de cercetare pentru efectuarea
verificărilor, a fost respins şi acest motiv de contestaţie, ca nefondat.
Cât priveşte nerespectarea termenului legal de 15 zile între data anunţării licitaţiei (07.07.2022 vezi ziarul Adevărul şi
ziarul Bursa nr. 126/07.07.2022) şi data desfăşurării acesteia, respectiv 19.07.2022, acest motiv de nelegalitate nu a fost
reţinut de instanţă deoarece Anunţul privind licitaţia din data de 19.07.2022 a fost publicat în ziarul Adevărul din 07
iulie 2022, Bursa nr. 126 din 07 iulie 2022, precum şi pe site UNPIR în data de 05 iulie 2022, fiind respectat termenul
de 7 zile lucrătoare cuprins în propunerea de valorificare aprobată în adunarea creditorilor din 29.03.2022. vol. 3 f. 45-
51
Fiind în procedura de reorganizare judiciară, nu sunt incidente dispoziţiile art. 154 – 158 din Legea nr. 85/2014, acestea
privind valorificarea bunurilor debitoarei în situaţia în care este în lichidare judiciară, ceea ce nu este cazul în speţă.
A mai reţinut instanţa că, având în vedere că SC GARDENA GLOBAL FRESH SRL nu este reprezentant legal al
Autorităţii pentru Administrarea Activelor Statului, că nu dovedeşte interesul personal şi că nu se invocă o faptă sau o
omisiune a administratorului judiciar care poate fi cenzurată de către instanţă în condiţiile art. 59 din Legea nr. 85/2014,
şi acest motiv de contestaţie este nefondat.
Criticile privind modalitatea de evaluare a celor 2 clădiri din str. Schitu Măgureanu nr. 10, sector 1, Bucureşti nu pot fi
valorificate în cadrul contestaţiei la măsura administratorul judiciar în condiţiile art. 59 din Legea nr. 85/2014, deoarece
pentru contestarea concluziilor raportului de evaluare a bunurilor, Legea nr. 85/2014 a prevăzut calea specială a
obiecţiunilor la raportul de evaluare prevăzută de art. 62 din Legea nr. 85/2014, cale pe care contestatoarea nu a urmat-
o.
De altfel, Fortis Global a întocmit Raportul de evaluare prin care a stabilit valoarea de piaţă (în reorganizare şi faliment)
pentru cele 2 clădiri din str. Schitu Măgureanu nr. 10, sector 1, Bucureşti, Raport faţă de care au fost formulate
obiecţiuni de către administratorul special al societăţii Horticola SA motivat de faptul că cele 2 imobile situate
Bucureşti, Bd. Schitu Măgureanu nr. 10, sector 1, cu regim de înălţime D+P sunt clasificate monumente istorice, iar
expertul evaluator a transmis răspunsul de clarificare şi astfel obiecţiunile au fost soluţionate.
Împotriva acestei sentinţe, a declarat apel reclamanta reclamantă SC GARDENIA GLOBAL FRESH SRL, apelul fiind
înregistrat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti-Secția a V-a Civilă, sub numărul de dosar 20216/3/2022, la data de
25.05.2023, solicitând admiterea apelului, modificarea în totalitate a sentinţei civile nr. 1439/23.03.2023 pentru motive
de netemeinicie și nelegalitate iar pe fond, admiterea ca întemeiata a contestaţiei formulate.
În motivare s-a arătat, în esenţă, că se invocă nulitatea absoluta a procedurii de licitaţie precum și a tuturor actelor
subsecvente încheiate, nulitate absoluta care intervine atunci când la întocmirea actului de procedura au fost încălcate
norme juridice de ordine publica și în conformitate cu art. 1247 alin (1) Cod de Procedura Civila, aceasta putând fi
invocata de oricare parte interesata și în orice faza a procesului precum și ca în speţa subzista și nulitatea actului de
adjudecare a licitaţiei publice cu strigare, ca efect al actelor premergătoare, respectiv neglijenta administratorului
judiciar în ceea ce priveşte documentarea cu privire la situaţia juridica a imobilelor și a regimului de urbanism a
acestora, prin prisma reglementarilor urbanistice conform PUG Bucureşti.
A mai arătat că instanţa de fond trebuia sa se aplece sa analizeze cu obiectivitate și regulile specifice privind
proprietatea privata a statului, având în vedere omisiunea vădită a administratorului judiciar de a eluda prevederi legale
22
incidente în speţă, respectiv legislaţia speciala cu privire la administrarea societăţilor cu capital majoritar de stat (chiar
și pentru cele aflate în insolventa subzista obligaţia statului de proteja patrimoniul acestora, inclusiv prin numirea unui
administrator special), prevederi legale ale Legii nr. 85/2014 actualizata, dar și prevederi legale imperative în materia
urbanismului.
Prin sentinţa de fond nu a fost judecata cererea formulata ținându-se cont de integritatea legii în materia proprietăţii
private a statului și administrării societarilor comerciale cu capital majoritar de stat, care se aplica în corelare cu legea
principala privind insolventa societăţilor comerciale, clădirile fiind în proprietatea unei societăţi comerciale cu capital
majoritar de stat, de care statul roman, prin administratori trebuie sa se preocupe și sa supravegheze procedurile de
valorificare, prin orice metode prevăzute de lege.
A mai învederat că instanţa de fond a apreciat contestaţia ca fiind nefondata, fiind limitate prevederile legale invocate în
materie și care reglementează doar procedura prevăzută de Legea nr. 85/2014 actualizata.
Prin sentinţa de fond au fost analizate și admise apărările administratorului judiciar, care a întocmit documentaţia de
vânzare, fara a se cerceta situaţia juridica a clădirilor supuse valorificării, a terenului pe care se afla aceste clădiri dar și
fara a se observa faptul ca acestea sunt construite în zona protejata nr. 81 parcul Cișmigiu, reglementata prin PUZ zone
construite protejate, aprobat de către Consiliul General al Municipiului Bucureşti, cu avizul Ministerului Culturii și
Cultelor, și astfel aplicat de către Primăria Bucureşti, ( zona circumscrisa la zona 81 în PUG al Oraşului Bucureşti
(Planul Urbanistic General conform legislaţiei în domeniul urbanismului).
Zona protejata poate fi, conform normelor de urbanism, o zona naturala protejata-care cuprinde valori de patrimoniu
natural, specii rare de plante sau animale, formaţiuni geologice rare sau forme de relief deosebite-sau zonă construită
protejată-care cuprinde o suprafaţa de teren cu o anume densitate de construcţii de interes, fie că acestea se afla
subteran, cum este cazul cu rezervaţia sau situl arheologic. Delimitarea zonei protejate se face de către Consiliul Local
și urmăreşte păstrarea zonei protejate cat mai mult și cât mai bine posibil, controlul intervenţiilor de orice fel-defrişări,
distrugeri, reparaţii, modificări, demolări, construcţii noi, săpături care sa afecteze subsolul, etc. şi punerea în valoare a
zonei protejate pentru îmbunătățirea calităţii mediului şi a vieţii locuitorilor.
Or, prin caietul de sarcini nu sunt stabilite obligaţii ferme pentru potenţialii cumpărători cu privire la aceste obligaţii dar
și altele de esenţa conservării zonei, ceea ce în mod clar încalcă ceasta legislaţie incidenţa și conduce la constatarea
nulităţii absolute a întregii proceduri de vânzare.
În drept au fost invocate dispoziţiile legale prevăzute de art. 466 și următoarele din Noul Cod de Procedura Civila, art.
1247 din Codul de Procedura Civila, dispoziţiile Legii nr. 85/2014, actualizata şi ale dispoziţiilor imperative sau
dispozitive cuprinse în Codul de procedură civilă, art. 399 şi art. 59.
La data de 20.06.2023, intimata-pârâtă PRIME INSOLV PRACTICE SPRL administrator judiciar al HORTICOLA SA
a formulat întâmpinare prin care a invocat excepţia tardivităţii cererii de apel, iar pe fondul apelului a solicitat
respingerea acestuia ca nefondat şi pe cale de consecinţă menţinerea sentinţei civile nr. 1439/23.03.2023, pronunţată de
către Tribunalul București-Secția a VII-a Civilă în dosarul 20216/3/2022, publicată în BPI nr. 7927/09.05.2023, ca fiind
temeinică şi legală.
A solicitat respingerea motivelor invocate de către GARDENA GLOBAL FRESH SRL în punctului 1.1. a cererii de
apel ca nefondate, acestea nefiind argumente pentru a înfăţişa nulitatea absolută a procedurii de valorificare efectuată în
condiţiile Legii nr. 85/2014.
Cu privire la motivele învederate la pct. 1.2., a precizat că nemulţumirea apelantei este că administratorul judiciar prin
actele întocmite nu a urmărit eludare prevederilor legale cuprinse în Legea nr. 85/2014 în ceea ce priveşte procedura de
valorificare, deoarece celelalte prevederile legale invocate de către Gardena Global Fresh SRL în cadrul punctului 1.2.
sunt nefondate şi nu au legătură cu speţa dedusă judecăţii, drept pentru care se impune respingerea acestora.
Cu privire la motivele învederate la pct. 2, a menționat că susţinerile din cadrul acestui punct sunt nefondate şi nu au
legătură cu procedura de valorificare, drept pentru care se impune respingerea acestora, în contextul în care în cadrul
anunţului s-a specificat în mod clar faptul că sunt aplicabile prevederile Legii nr. 422/2001 privind protejarea
monumentelor istorice, sens în care în autoritatea competentă va avea drept de preemţiune la preţ egal de adjudecare, iar
instanţa de fond a reţinut în mod corect faptul că, administratorul judiciar a notificat autoritatea competenta atât cu
privire la demararea procedurii de valorificare, cat și cu privire la faptul ca la 19 iulie 2022 va avea loc şedinţa de
licitaţie, iar în cadrul procesului verbal de licitaţie s-a menţionat faptul ca în cazul în care va fi exercitat dreptul de
preemțiune, autoritatea competenta va avea drept de preemțiune la preţ egal de adjudecare, caz în se va proceda la
restituirea avansului f preţului achitat.
Urmare a derulării procedurii de exercitare a dreptului de preemțiune conform scrisorii nr. 2898/04.08.2022 emisa de
către Direcţia de Cultura a Municipiului Bucureşti prin adresa 2681/07.07.2022 nu este exercitat dreptul de preemțiune
pentru imobilul din Bucureşti, Bd. Schitu Măgureanu nr. 10, sector 1, pentru anul 2022.
A fost arătat faptul că cele 2 imobile situate Bucureşti, Bd. Schitu Măgureanu nr. 10, sector 1, cu regim de înălţime
D+P, recepţionate înainte de 1955, respectiv Clădirea B-CF 224065, Clădirea C-CF 224066 sunt clasificate în zona de
monumente istorice.
Analizând sentinţa civilă apelată prin prisma motivelor de apel și a prevederilor art. 480 C. proc. civ., Curtea reţine
următoarele:
Potrivit art. 477 alin. 1 C. proc. civ., instanţa de apel va proceda la rejudecarea fondului în limitele stabilite, expres sau
implicit, de către apelant, precum şi cu privire la soluţiile care sunt dependente de partea din hotărâre care a fost atacată.
Acest text legal reglementează regula tantum devolutum quantum apellatum, regulă care semnifică faptul că instanța de
23
apel va proceda la o nouă judecată asupra fondului numai în limitele criticii formulate de apelant. În alte cuvinte, poate
judeca doar atât cât i s-a cerut.
De asemenea, Curtea reține că, în cadrul apelului, ca un corolar al textului legal anterior menționat, trebuie avute în
vedere, dacă legea nu prevede altfel, numai motivele expuse de apelant în cererea de apel. Ca atare, nu pot fi avute în
vedere motivele de apel noi, expuse în răspunsul la întâmpinare sau prin cuvântul pe fondul apelului.
În esenţă, ca motive de apel, s-au invocat: 1) nulitatea absolută a procedurii de licitaţie şi a tuturor actelor subsecvente
încheiate, fiind încălcate norme de ordine publică; 2) instanţa de fond nu a analizat cu obiectivitate şi regulile specifice
privind proprietatea privată a statului, fiind justificată intervenţia apelantei, chiar şi în situaţia neimplicării AAAS; 3) nu
s-a analizat situaţia juridică a clădirilor supuse valorificării şi nu s-a observat că aceste clădiri sunt construite în zona
protejată, prin caietul de sarcini nefiind stabilite obligaţii ferme pentru potenţialii cumpărători în vederea conservării
zonei.
Curtea reţine că prezenta cauză are ca obiect contestaţia formulată de către apelantă împotriva măsurii lichidatorului
judiciar de valorificare a doua imobile situate Bucureşti, Bd. Schitu Măgureanu nr. 10, sector 1, cu regim de înălţime
D+P, recepţionate înainte de 1955, respectiv Clădirea B-CF 224065, Clădirea C-CF 224066, proprietatea debitoarei.
Referitor la cele 3 motive de apel invocate, Curtea reţine că în prezentul litigiu, în cadrul procedurii de judecată a unei
contestaţii la măsura administratorului judiciar, competenţa instanţei de judecată este limitată la a analiza numai
legalitatea măsurilor întreprinse de administratorul judiciar, iar nu oportunitatea sau legalitatea actelor de înstrăinare
emise în baza acestor măsuri din perspectiva dispoziţiei din Codul civil – art. 1247-invocate de parte.
Or, în ceea ce priveşte însăşi măsura valorificării imobilelor, controlul instanţei nu acoperă şi controlul managerial al
activităţii debitorului. Deciziile administratorului judiciar/lichidatorului judiciar/debitorului cu drept de administrare a
averii sunt controlate, sub aspectul oportunităţii, de către creditori, prin organele acestora [art. 45 alin. (2) din Legea nr.
85/2014] şi propunerea de valorificare a celor două imobile a fost supusă aprobării adunării creditorilor din data de
29.03.2022.
Referitor la regulile specifice privind proprietatea privată a statului şi situaţia juridică a clădirilor supuse valorificării,
Curtea constată că în mod judicios judecătorul sindic a concluzionat că a fost tranşată definitiv interdicţia înstrăinării
notate în cartea funciară a imobilelor şi nu există niciun impediment pentru valorificarea bunurilor în cadrul procedurii
de insolvenţă a debitorului Horticola SA. Totodată, acesta a apreciat în mod corect că din perspectiva clasificării acestor
imobile în zona de monumente istorice a fost derulată procedura prealabilă de notificare a serviciilor publice
deconcentrate ale Ministerului Culturii şi Cultelor şi a unităţii administrativ-teritorială Primăria Municipiului Bucureşti,
prevăzută de art. 4 alin. (5)-(7) din Legea nr. 422/2001, anual, de către administratorul judiciar, în acord cu dispoziţiile
legale anterior citate şi cu prevederile Strategiei şi Regulamentului de vânzare, fiind notificată autoritatea competentă şi,
conform scrisorii nr. 2898/04.08.2022 emisă de către Direcţia de Cultură a Municipiului Bucureşti prin adresa
2681/07.07.2022 nu este exercitat dreptul de preemţiune pentru imobilul din Bucureşti, Bd. Schitu Măgureanu nr. 10,
sector 1, pentru anul 2022-vol. III f. 34-36.
Din perspectiva necesităţii inserării unor reguli mai ferme în caietele de sarcini, cu privire la modalitatea de
administrare ale celor două bunuri, Curtea constată că atât modalitatea de valorificare a bunurilor debitoarei, cât şi
regulamentul de vânzare şi caietul de sarcini au fost supuse votului creditorilor în adunarea generală, fiind respectate
toate prevederile legale prevăzute pentru procedura de valorificare a bunurilor debitoarei.
Mai mult, Curtea observă că obligaţiile noului proprietar în ceea ce priveşte imobilele dobândite, sunt obligaţii propter
rem, opozabile noilor proprietari, care izvorăsc din actele normative ce reglementează regimul juridic special – de zonă
protejată.
Constatând, deci, că măsurile întreprinse de administratorul judiciar sunt legale, inclusiv procedura de licitaţie în care s-
a ţinut cont de natura juridică specială a imobilelor, Curtea constată că judecătorul-sindic a pronunţat o hotărâre legală
şi temeinică, motiv pentru care, în temeiul art. 480 alin. 1 din Codul de procedură civilă, urmează a respinge apelul ca
nefondat.
Pentru aceste motive, în numele legii, decide:
Respinge ca nefondat apelul civil formulat de apelanta-reclamantă SC GARDENIA GLOBAL FRESH SRL cu sediul în
sector 1, Bucureşti, Sfântul Constantin, nr. 2, sc. 1, et. 5, ap. 11 împotriva sentinţei civile nr. 1439/23.03.2023
pronunţată de Tribunalul București-Secția a VII-a Civilă în dosarul nr. 20216/3/2022, în contradictoriu cu, intimaţii-
creditori DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI IN REPREZENTAREA
ADMINISTRATIEI SECTOR 1 A FINATELOR PUBLICE cu sediul în Bucureşti, sector 2, str. Speranţei, nr. 40,
PRIMĂRIA COMUNEI BALOTEŞTI cu sediul în Săftica, str. Calea București, nr. 89, judeţ Ilfov şi SC PKF
FINCONTA SRL cu sediul în Bucureşti, sector 2, str. Albesti, nr. 8, et. 1, ap. cam 3 şi intimaţii-pârâţi HORTICOLA
SA cu sediul în sector 1, Bucureşti, şos. Chitilei, nr. 238 şi PRIME INSOLV PRACTICE SPRL administrator judiciar al
HORTICOLA SA cu sediul în sector 1, Bucureşti, bvd. Aviatorilor, nr. 52, et. parter, ap. 1-2.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.09.2023.
Președinte Judecător Grefier
Gabriela Cristina Mazilu Daniela Iuliana Marinescu Veniamin Octavian Popescu
Red./Tehn. – jud G.C.Mazilu/gref. V.O.Popescu
Jud. fond-Tribunalul București-Secția a VII-a Civilă – Constantina Veronica Adam
8 ex. / ………………………………….
24
Județul Constanţa
1. Societatea PERSONAL NAV SRL, cod unic de înregistrare: 10230341
Raport lunar privind descrierea modului de îndeplinire a atribuţiilor şi justificarea cheltuielilor efectuate în
condiţiile art. 159 alin. (1) şi art. 161 din nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de
insolvenţă pentru debitorul Personal Nav SRL
Nr. 05/25.10.2023
Nr. Dosar nr. 5838/118/2022, Tribunal Constanţa, Secţia a II a Civilă, Judecător-sindic: Călin Daniela
Termen de judecată: 07.11.2023, F2, ora 08.30
Temei juridic: art. 59 alin. (1) şi art. 63 din Legea nr. 85/2014
Lichidator judiciar: Kronos Insolv SPRL
Nume şi prenume reprezentant lichidator judiciar persoană juridică: Vizitiu Cătălina-asociat coordonator
Cod de înregistrare fiscală: 37197115, Număr de înscriere în tabloul practicienilor în insolvenţă: RFO II-0883
Sediul social: str. Izvor, nr.132, Constanţa, Tel/Fax: 0341/171.568, E-mail: kronosinsolvsprl@gmail.com
Debitor: Personal Nav SRL
Cod de identificare fiscală: 10230341, Număr de ordine în registrul comerțului: J13/824/1998
Sediul social: Municipiul Constanta, Bd. Alexandru Lăpuşneanu, nr.108, bloc L2, scara C, ap.44, jud Constanța
1.Menţiuni privind descrierea modului în care lichidatorul judiciar s-a achitat de atribuţiile sale în perioada 07.09.2023-
25.10.2023:
A. Întocmirea raportului lunar de activitate
În conformitate cu prevederile art. 59 alin.1 din Legea nr.85/2014, procedurile de prevenire a insolvenţei şi de
insolvenţă, Kronos Insolv SPRL prin Vizitiu Cătălina-asociat coordonator în calitate de lichidator judiciar al Personal
Nav S.R.L a întocmit prezentul raport.
B. Publicarea în BPI a raportului anterior de activitate
Lichidatorul judiciar a publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr.14328/12.09.2023, (pag 15-16), raportul
lunar nr. 04/25.10.2023 depus la termenul anterior de judecată, conform dovezii de publicare anexate alăturat. Anexa A
C. Reprezentarea intereselor debitoarei în dosarele aflate pe rolul instanțelor judecătorești
Deoarece Decizia de impunere nr. F-CT 149 / 26.03.2021 a fost anulată prin Decizia civilă nr. 1112/2022 din
17.10.2022 pronunţată în dosarul nr. 6556/118/2021, prin care Curtea de Apel Constanța a admis recursul formulat de
Personal Nav SRL, lichidatorul judiciar a înlăturat creanţa declarată de ANAF în cuantum de 353.278 lei, înscrisă inițial
în tabelul preliminar al obligațiilor debitoarei falite.
Având în vedere măsura lichidatorului judiciar de înlăturare a creanței creditorul DGRFP AJFP Constanța ca urmare a
deciziei Curții de Apel Constanța de anulare a Deciziei de impunere nr. F-CT 149/26.03.2021, creditorul a formulat
contestație care face obiectul dosarului nr. 5838/118/2022/a1, cu termen judecată în 16.01.2024, F2, pentru
administrarea probelor propuse. Depunem extras de pe portalul instanţelor. Anexa B
D. Referitor întocmirea raportului cauzelor care au generat starea de insolventa a debitoarei falite menţionăm
următoarele aspecte:
Lichidatorul judiciar a întocmit și depune la dosar la termenul de judecată din 12.09.2023, raportul asupra cauzelor şi
împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitorului, în conformitate cu art. 97 din Legea 85/2014.
Acesta a fost publicat în BPI nr. 14329/12.09.2023 pag 5-10, conform dovezii de publicare anexate alăturat. Anexa C
E. Cereri adresate judecătorului sindic
Solicităm acordarea unui termen pentru continuarea procedurii, pentru publicarea prezentului raport, pentru soluţionarea
dosarului nr. 5838/118/2022/a1 şi pentru întocmirea celorlalte acte şi operaţiuni date în sarcina lichidatorului judiciar de
Legea nr. 85/2014.
2.Menţiuni privind justificarea cheltuielilor efectuate în condiţiile art. 159 alin. (1) şi art. 161 din Legea nr.85/2014
privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă:
În perioada 07.09.2023-25.10.2023, lichidatorul judiciar a efectuat cheltuieli de pentru debitoarea Personal Nav SRL
reprezentând cheltuieli poştale în suma de 10 lei care au fost avansate de lichidatorul judiciar.
3.Alte menţiuni: Anexăm alăturat documentele de care facem vorbire în prezentul raport.
Kronos Insolv SPRL
Lichidator judiciar al Personal Nav SRL
Vizitiu Cătălina -asociat coordonator
Județul Iaşi
1. Societatea ENERGOCONSTRUCT TRUST SRL, cod unic de înregistrare: 28752917
ROMÂNIA, Tribunalul Iași, Secția II Civilă de Contencios Administrativ și Fiscal
Str. Elena Doamna nr.1A
Dosar 7341/99/2017/a2
Termen 6.12.2023
25
Citație
emisă la 13.11.2023
Reclamant
1.D.G.R.F.P IAŞI-ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI-IAŞI, STR. ANASTASIE
PANU, nr.26, Judeţ IAŞI
Notă:-cu menţiunea discutării excepţiei lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei TISMANAR ANA, ca urmare
a decesului
PÂRÂTE
2.RAITMAIER LIDIA-IAŞI, ŞOSEAUA NICOLINA, nr.1, bl. 928B, sc.a, et.2, ap.7, Judeţ IAŞI
3.TISMANAR ANA-decedată
Sunt chemaţi la Tribunalul Iași, Secţia II civilă-faliment, str.. Elena Doamna nr.1A, camera S.II et.2, completul S2, în
ziua de 6.12.2023, ora 9:00, în dosarul privind pe debitoarea SC ENERGOCONSTRUCT TRUST SRL, cu sediul în
Iaşi, şos. Nicolina nr.10, et.3, birou 3.2, jud. Iaşi, înregistrată în Registrul Comerțului sub nr.J22/1297/2011, CUI
28752917, pentru atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014)-disjungere din dosarul
nr.7341/99/2017/a1.
2. Societatea RAISA-RADA SRL, cod unic de înregistrare: 32144055

Dosar 4919/99/2022/a1
Termen 6.12.2023
Citație
emisă la 9.11.2023
Reclamant
1.DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI-ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A
FINANŢELOR PUBLICE IAŞI-IAŞI, STR. A. PANU, nr.26, Judeţ IAŞI
Pârât
2.ZAMFIRESCU RALUCA-com. LA CABINET AVOCAT JUDELE TALIDA TEODORA, IAŞI, STR. SĂRĂRIE,
nr.16, bl. IF, Judeţ IAŞI
Notă:-să depuneţi înscrisurile de care înţelegeţi să vă folosiţi în prezenta cauză, cu duplicat pentru comunicare
Sunt chemaţi la Tribunalul Iași, Secţia II civilă-faliment, str. Elena Doamna nr.1A, camera S.II et.2, completul S2, în
ziua de 6.12.2023, ora 9:00, în dosarul privind pe debitoarea SC RAISA RADA SRL, cu sediul în sat Aroneanu, com.
Aroneanu, vol.1, poziţia 4A, jud. Iaşi, înregistrată la ORC sub nr.J22/1420/2013, având CUI 32144055, pentru atragerea
răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014).
3. Societatea ROM EURO DESIGN SRL, cod unic de înregistrare: 33754876

Dosar 2315/99/2023 (Număr în format vechi 192/2023)
Termen: 05.12.2023, ora 09:00
Citație
emisă la 14.11.2023
Creditor
1.DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE-ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A
FINANŢELOR PUBLICE-IAŞI, STR. A. PANU, nr.26, Judeţ IAŞI
2.HOLVER SRL-BRAŞOV, STR.BUCEGI, nr.16, Judeţ BRAŞOV
Debitor
3.ROM EURO DESIGN SRL-IAŞI, STR.CICOAREI, nr.12, Judeţ IAŞI
LICHIDATOR-ADMINISTRATOR JUDICIAR
4.SOLVENS SPRL-Iaşi, str. Armeană nr.11, Judeţ IAŞI
Sunt chemaţi la Tribunalul Iași, Secţia II civilă-faliment, str.. Elena Doamna nr.1A, camera S.II et.2, completul S1, în
ziua de 05.12.2023, ora 09:00, privind pe debitoarea ROM EURO DESIGN SRL, cu sediul în Iaşi, str. Cicoarei nr.12,
Judeţ Iaşi, înregistrată în Registrul Comerțului sub nr.J22/1673/2014, CUI 33754876, pentru discutarea propunerii de
intrare în faliment conform art. 92 şi art. 145 (1) lit D din Legea 85/2014.
26
Județul Ilfov
1. Societatea AMD UNICASA SRL, cod unic de înregistrare: 37162761
Tribunalul Ilfov
Număr dosar: 2579/93/2023
Administrator judiciar: CII Bălan Mădălin
Temei legal: art. 92 din Legea 85/2014
Debitor: AMD Unicasa SRL – în insolventa
Termen: 09.02.2024
Raport de activitate privind debitoarea AMD Unicasa SRL – în insolventa
intocmit în temeiul dispozitiilor art. 92 din Legea 85/2014 modificata
ce conține propunerea de continuare a procedurii de observatie
Structura asociativa. Capitalul social
Societatea are ca asociat unic pe Dl. Neacsu Andrei-Nicolae - care detine o cota de participare la beneficii și pierdere de
100%.
Societatea debitoare a fost administrata de către Dl. Neacsu Andrei-Nicolae.
Capitalul subscris şi vărsat este de 10000 lei.
Obiectul de activitate: societatea are ca obiect principal de activitate declarat: Cumpararea și vanzare de bunuri
imobiliare proprii – Cod CAEN 6810, Conform codificarii (Ordin 337/2007) Rev Caen (2).
Sediul social – Sat Pasarea, Comuna Branesti, str. Nicolae Balcescu nr 31, județul Ilfov
Activatii la sediu:
-6832 – Administrarea imobilelor pe baza de commission sau contract;
-6831 – Agentii imobiliare;
-6820 – Inchirierea și subinchirierea bunurilor imobiliare proprii sau inchiriate;
-4399 – Alte lucrari special de constructii n.c.a.;
-4391 – Lucrari de invelitori, sarpante sit erase la constructii;
-4339 – Alte lucrari de finisare;
-4334 – Lucrari de vopsitorie, zugraveli și montari de geamuri;
-4333 – Lucrari de pardosire și placare a peretilor;
-4332 – Lucrari de tamplarie și dulgherie;
-4331 – Lucrari de ipsoserie;
-4329 – Alte lucrari de instalatii pentru constructii;
-4322 – Lucrari de instalatii sanitare, de incalzire și de aer conditionat;
-4321 – Lucrari de instalatii electrice;
-4312 – Lucrari de pregatire a terenului;
-4311 – Lucrari de demolare a constructiilor;
-4299 – Lucrari de constructii a altor proiecte ingineresti n.c.a.;
-4222 – Lucrari de constructii a proiectelor utilitare pentru electricitate și telecomunicatii;
-4221 – Lucrari de constructii a proiectelor utilitare pentru fluide;
-4110 – Dezvoltare (promovare) imobiliara;
-6810 – Cumpararea și vanzare de bunuri imobiliare proprii.
Cererea de deschidere a procedurii a fost formulata de către debitoare datorita aparitiei starii iminente de insolventa.
I.Operațiuni efectuate în cadrul procedurii:
În conformitate cu dispozitiile art. 99-100 din Legea 85/2014, am procedat la intocmirea notificarii privind deschiderea
procedurii generale de insolventa.
Conform dispozitiilor art. 99 alin 3 din Legea 85/2014, notificarea privind intrarea debitorului în procedura de
insolventa a fost publicata și intru-un ziar de larga circulatie, respectiv ziarul Romania Libera din 31.10.2023 – dovada
atasata.
Notificarea a fost intocmita conform Ordinului Ministrului Justitiei nr. 1692/2006 privind aprobarea formatului
Buletinului procedurilor de insolventa și a continutului-cadru al citatiilor, comunicarilor, hotararilor judecatoresti,
convocarilor, notificarilor și al altor acte care se publica în acesta și al dovezii privind indeplinirea procedurii de citare,
comunicare, convocare și notificare.
Notificarea privind deschiderea procedurii generale de insolventa a fost publicata în BPI nr. 17556/01.11.2023 – dovada
atasata.
Notificarea conține și convocatorul creditorilor pentru data 08.01.2024 ora 13.00, la sediul administratorului judiciar din
Targoviste, str. Calea București, bl. G9, tronson A, sc. A, et.1, ap. 1, jud. Dâmboviţa având ca ordine de zi:
- Desemnarea Comitetului Creditorilor.
- Confirmarea / înlocuirea administratorului judiciar, stabilirea onorariului acestuia.
Votul poate fi transmis și prin corespondență.
Prin notificarea de deschidere a procedurii, a fost convocata și adunarea generala a acționarilor debitoarei pentru
desemnarea administratorului special în conditiile art. 52 și urmatoarele din Legea 85/2014, în termen de 10 zile de la
27
notificarea deschiderii procedurii generale a insolventei, la data de 06.11.2023, ora 10.00 la sediul administratorului
judiciar, iar, în urma votului primit prin corespondenta electronica de la asociatul unic, a fost desemnat ca administrator
special domnul Neacsu Gheorghita – date cu caracter personal, care va indeplini atribuțiile prevazute la art. 52 și
urmatoarele din Legea 85/2014 modificata.
Procesul verbal numirea administrator special a fost publicat în BPI nr. 18005/08.11.2023.
Conform borderoului de corespondenta atasat vizat de Posta Romana, la data de 31.10.2023, au fost notificati asupa
deschiderii procedurii de insolventa creditorii debitoarei, mentionati în lista depusa la dosarul cauzei conform art. 67 din
Legea 85/2014 de catre debitoare.
A fost notificat și administratorul statutar al debitoarei pentru comunicarea actelor și informatiilor prevazute la art. 67
din Legea 85/2014, astfel au fost comunicate în copie actele prevazute de art. 67 din Legea 85/2014.
Conform dispozitiilor art. 96 din Legea 85/2014 – asa cum rezulta din borderoul de corespondenta atasat, am notificat
institutiile publice pentru a obtine informatii despre eventualele bunuri ale societatii debitoarei.
Au fost notificate urmatoarele institutii:
1.Primaria Comunei Branesti – str. I.C. Bratianu nr 69, Localitatea Branesti, Județul Ilfov
2.ANAF Ilfov – str. Lucretiu Patrascanu nr 10, sector 3, București
3.OCPI Ilfov – Soseaua Pavel D. Kiseleff nr 34, sector 1, București
4.DRPCIV Ilfov – Soseaua Pipera nr 49, sector 1, București
Pana la data intocmirii prezentului raport nu a fost primit niciun raspuns.
II. Prezentarea punctului de vedere al lichidatorului judiciar privind criteriile prevăzute la art. 38 alin. 2 din Legea nr.
85/2014
Lichidatorul judiciar a verificat daca sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 38 alin. 2 din Legea 85/2014. In urma
analizei a constatat următoarele:
- AMD Unicasa SRL – în insolventa este societate comerciala, deci nu face parte din categoriile prevăzute la art. 38
alin. 2 lit. a) și b) din Legea insolvenţei;
- sediul societăţii este cel menţionat la Oficiul Registrului Comerţului.
- Societatea nu a fost dizolvata anterior formulării cererii introductive, fapt care se poate observa din extrasul prezentat
de la Registrul Comerţului și aflat la dosarul cauzei.
III. Concluzii:
Fata de cele menționate anterior, vă rog sa luați act de efectuarea demersurilor prevazute de lege.
Vă rog sa luati act de publicarea în BPI a actelor de procedura mentionate și atasate, precum și de publicarea unui anunț
privind deschiderea procedurii de insolventa intru-un ziar de larga circulatie, respectiv ziarul Romania Libera din data
de 31.10.2023.
Va rog sa dispuneti continuarea a procedurii de observatie, intrucat reprezentantii debitoarei si-au manifestat intentia de
reorganizare a activitatii debitoarei.
Va rog sa acordati un termen pentru continuarea procedurii de insolventa.
Cabinet individual de insolventa Balan Madalin
Județul Mureş
1. Societatea BT ALL TECHNOLOGY SRL, cod unic de înregistrare: 31085392
Depunere raport lunar de activitate privind debitoarea SC Bt All Technology SRL
Nr.717/14.11.2023
1. Date privind dosarul: Număr dosar nr.465/1371/2018 Tribunalul Specializat Mureş, Judecător-sindic: Irina Daniela
Dumitru
2.Arhiva/registratura instanţei:str. Justiţiei nr.1, loc.Tg.Mureş, jud.Mureş, programul arhivei/registraturii instanţei 8-12
3.1. Debitor: SC BT All Technology SRL cu sediul social în loc.Târnăveni str. Republicii nr.72 judeţul Mureș,
înmatriculată sub nr.J26/33/2013 la ORC Mureș având CUI 31085392.
3.2. Administrator special: Nu este cazul.
4.Creditor: DGFP Brașov-AJFP Mureș str. Gheorghe Doja nr.1-3, loc.Tg.Mureş, jud. Mureş; Primăria Târnăveni str. P-
ța Primăriei nr.7 loc.Târnăveni jud.Mureș.
5.Lichidator judiciar: Ciubucă Dan și Ciubucă Alecxandru cabinete asociate de insolvență, Cod de identificare fiscală
RO 34003028 sediul social str. P-ţa Trandafirilor nr.53, loc.Tg.Mureş, jud.Mureş, Număr de înscriere în tabloul
practicienilor în insolvenţă nr. RFOI 4301 tel./fax 0265/264264, E-mail:danciubuca@yahoo.com, Nume şi prenume
reprezant lichidator judiciar Ciubucă Dan.
6.Subsemnatul: Ciubucă Dan și Ciubucă Alecxandru cabinete asociate de insolvență, în calitate de lichidator judiciar al
debitorului SC Bt All Technology SRL, conform Sentința nr.534/23.11.2018 pronunţată de Tribunalul Specializat
Mureş, în dosarul nr.465/1371/2018, în temeiul dispozițiilor din Legea nr.85/2014 privind procedura insolvenţei,
depunem raportul de activitate astfel întocmit: Depunere raport de activitate și dovadă publicare BPI.Depunem în cadrul
acestui raport de activitate dovada publicării la BPI nr.16173/11.10.2023 a raportului de activitate nr. 624/09.10.2023,
iar față de acest raport nu au fost înregistrate la dosarul cauzei nici o contestație.Demersuri valorificare active debitoare
pentru perioada 13.10.2023-10.11.2023.În această perioadă am continuat procedurile de valorificare a activelor mobile
ale debitoarei, în acest sens au fost desfășurate un număr de 5 ședințe de licitație,ne fiind valorificat bunul
28
mobil.Încasare sume în averea debitoarei şi justificarea cheltuielilor efectuate în condiţiile art.159 alin.1 şi art.161
pentru perioada 13.10.2023-14.11.2023.În perioada de raportare nu au fost încasate sume de bani sumele în
disponibilitățile bănești sunt în cuantum de 981,75 lei, iar cheltuielile de procedură se ridică la valoarea de 8.484,35 lei,
reprezentând sume avansate (presă și poștă) în cuantum de 575,85 lei, evaluare în cuantum de 595,00 lei, TVA în
cuantum de 157,00 lei, UNPIR în cuantum de 16,50 lei și onorariu lichidator judiciar în cuantum de 7.140,00 lei
(Decembrie 2018-Noiembrie 2023).
Județul Olt
1. Societatea ANDREI AUTO BUSINESS S.R.L., cod unic de înregistrare: 40005023
România
Tribunalul Olt
Secţia a-II-a Civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal
Str.Mânăstirii, nr.2, Slatina, judeţul Olt
Dosar nr. 2263/104/2023
Comunicare
Sentința nr.290/06.11.2023
Emisă la 09.11.2023
Debitor SC Andrei Auto Business SRL cu sediul în com. Sat Comani, Drăgăneşti-Olt, STR. Inv.Tobescu, nr. 64, ap.
cam.2, Judeţul Olt număr de ordine în registrul comerţului: J28/883/2018, cod unic de înregistrare 40005023
Administrator judiciar Casa de Insolventa Ionescu și Sava SPRL, cu sediul social în str. Paleologu nr. 24, parter, sector
3, Bucureşti,.
Creditori: IMPULS LEASING ROMANIA IFN SA cu sediul ales în București, str. Viitorului, nr. 110, ET. 4, AP.12,
sector 2
Intimat ONRC ORC Olt
Se comunică, alăturat, copia sentinţei nr.290/06.11.2023, pronunţată în dosarul nr. 2263/104/2023 de Tribunalul Olt,
Secția a II-a Civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal.
Judecator, Grefier,
*
Cod ECLI ECLI:RO:TBOLT:2023:002.000290-insolvenţă-
Dosar nr. 2263/104/2023
România
Tribunalul Olt
Secția a II-a Civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal
Sentința nr. 290/2023
Şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2023
Completul compus din:
Judecător sindic Marin Constantin Piţu
Grefier Cornelia Florina Petcu
Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe creditoarea IMPULS LEASING ROMANIA IFN SA cu sediul ales în
București, str. Viitorului, nr. 110, ET. 4, AP.12, sector 2 împotriva debitorului SC Andrei Auto Business SRL cu sediul
în com. Sat Comani, Drăgăneşti-Olt, STR. Inv.Tobescu, nr. 64, ap. cam.2, Judeţul Olt număr de ordine în registrul
comerţului: J28/883/2018, cod unic de înregistrare 40005023, având ca obiect procedura insolvenţei – societăţi cu
răspundere limitată.
Procedura de citare legal îndepplinită.
La apelul nominal făcut în şedinţă publică nu se prezintă părţile.
S-a făcut referatul cauzei, după care, judecătorul sindic constatând că dosarul se află în stare de judecată, reţine cauza în
pronunţare.
Instanța,
Prin cererea înregistrată sub nr. 2263/104/2023, creditoarea Impuls Leasing Romania IFN SA a solicitat deschiderea
procedurii simplificate a insolvenţei împotriva debitoarei Andrei Auto Business SRL, pentru recuperarea creanţei certe,
lichide şi exigibile în cuantum de 149.208,68 lei.
De asemenea, a solicitat numirea, în calitate de lichidator judiciar a practicianului în j insolventa Casa de Insolventa
Ionescu și Sava SPRL.
Se arată că, între creditoare în calitate de finanţator şi societatea Andrei Auto Business SRL, în calitate de utilizator, s-a
încheiat Contractul de leasing financiar nr. 89296/24.10.2018 (denumit în continuare „Contractul de leasing”) pentru
finanţarea unui automobil marca Fiat Ducato Cambinato, urmând ca în schimbul folosinţei bunului de leasing finanţat,
utilizatorul să achite ratele de leasing, conform planului de eşalonare, obligaţie ce nu a fost respectată de către acesta.
Din cauza nerespectării obligaţiilor de achitare a facturilor emise, creditoarea a reziliat Contractul de leasing de plin
drept, pentru a diminua cât mai mult prejudiciul creat societăţii, calculând sumele datorate de către debitoare în
contabilitatea creditoarei, în temeiul art. 13 din Contractul de leasing cât şi a prevederilor art. 10 lit. d din O.G. 51/1997
republicată (în vigoare la data încheierii contractelor de leasing), ce instituie următoarea obligaţie a utilizatorului: “să
29
achite tonte sumele datorate conform contractului de leasing-rate de leasing, asigurări, impozite, taxe-în cuantumul și la
termenele menţionate în contract”.
A început executarea silită împotriva societăţii debitoare, în cadrul dosarului execuţional nr. 10/2020, instrumentat de
BEJ Graf Antonio, dar nu a reuşit nici măcar recuperarea parţială a creanţei, din cauza lipsei de bunuri sau venituri
urmăribile, societatea FIAT DUCATO CAMBINATO aflându-se în stare vădită de insolvabilitate.
Prin urmare, solicită instanţei deschiderea procedurii insolvenţei, pentru recuperarea creanţei în cuantum de 149.208,68
lei, a cărei compunere se prezintă astfel:debit principal:
• Suma de 65.799,76 lei reprezintă valoarea capitalului finanţat şi nerestituit, datorată conform art. 13 din Contractul de
leasing, iar modul de calcul rezultă din situaţia ratelor anexată;
• Suma de 3.572,83 lei reprezintă dobânda aferentă capitalului finanţat şi nerestituit, datorată conform art. 13 din
Contractul de leasing, iar modul de calcul rezultă din situaţia ratelor anexată;
• Suma de 20.843,90 lei reprezintă valoarea facturilor neachitate, datorate conform art. 10 din Contractul de leasing, iar
modul de calcul rezultă din situaţia facturilor neachitate anexată;
Accesoriu:
• Suma de 130.934,96 lei reprezintă penalităţi de întârziere la facturile neachitate, calculate în conformitate cu
prevederile art.10.9.1 din Contractul de leasing, iar modul de calcul rezultă din situaţia penalităţilor anexată;
Total: 221.151,45 lei
Din această sumă a procedat la scăderea sumei obţinute din valorificarea bunului ce a făcut obiectul contractului de
leasing, în valoare de 71.942,77 lei, rezultând un debit final de 149.208,68 lei, aplicând dispoziţiile art. 105 alin. 3 lit. c)
din Legea 85/2014 „Creanţele provenind din contracte de leasing, reziliate înainte de data deschiderii procedurii
insolvenţei, vor fi înregistrate astfel: dacă bunurile recuperate au fost valorificate de către societatea de leasing până la
data întocmirii tabelului preliminar al creanţelor, pentru acestea se va deduce din totalul creanţei de înregistrat preţul
obţinut din vânzare.”
Prin urmare debitul total provenit din contractul de leasing financiar nr. 89296/24.10.2018 pe care debitoarea îl
datorează este în cuantum de 149.208,68 lei.
În temeiul dispoziţiilor art. 5 pct. 20 din Legea 85/2014 „Creditorul îndreptăţit să solicite deschiderea procedurii
insolvenţei este creditorul a cărui creanţă asupra patrimoniului debitorului este certă lichidă şi exigibilă de mai mult de
60 de zile. Prin creanţă certă în sensul prezentei legi se înţelege acea creanţă a cărei existenţă rezultă din însuşi actul de
creanţă sau şi din alte acte chiar neautentice emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul.”
Astfel, solicită a se observa că cererea îndeplineşte condiţiile de admisibilitate. Cuantumul total al creanţei este
rezultatul aplicării dispoziţiilor contractuale, ca şi consecinţă a neîndeplinirii culpabile a obligaţiilor asumare de
utilizator.
Potrivit prevederilor art. 663 alin. 2 din Codul de procedură civilă deţinem o creanţă certă, deoarece creanţa subscrisei
rezultă din Contractul de leasing, ce reprezintă titlul executor conform art. 8 din O.G. nr. 51/1997 privind operaţiunile
de leasing şi societăţile de leasing. Astfel, Contractul de leasing reprezintă înscrisul constatator al creanţei noastre,
cerute de lege.
Deţine o creanţă lichidă, potrivit art. 663 alin. 3 din Codul de procedură civilă, având în vedere faptul că prin acelaşi
Contract de leasing este determinat clar atât cuantumul ratei lunare şi perioada de leasing, cât şi obligativitatea
respectării tuturor obligaţiilor contractuale asumate de utilizator. Conform art. 13 din Contractele de leasing, în sarcina
societăţii debitoare s-a născut obligaţia de a suporta orice cheltuieli şi daune suferite de către finanţator, până la
acoperirea integrală atât a finanţării acordate Ia solicitarea expresă a debitoarei, pentru achiziţionarea bunului de
leasing, cât şi a oricăror pierderi rezultate din încetarea contractului de leasing, înainte de termen, din culpa exclusivă a
utilizatorului;
Prin intermediul înscrisurilor justificative ale debitului, anexate prezentei cereri, dovedeşte faptul că deţine o creanţă
exigibilă, constând în contravaloarea facturilor fiscale neachitate şi în debitele rezultate din rezilierea anticipată a
Contractului de leasing, din vina exclusivă a debitoarei.
Menţionează, de asemenea, că nu au înscrise privilegii sau garanţii asupra sumei de 149.208,68 lei pentru care a
solicitat deschiderea procedurii insolvenţei, iar în cazul în care societatea SC Andrei Auto Business SRL îsi va exprima
intenţia de reorganizare, precizează că doreşte să participe la reorganizarea debitoarei.
Având în vedere cele mai sus menţionate dar şi faptul că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 65 coroborat cu art.
70 din Legea nr. 85/2014 solicită admiterea acestei cereri şi deschiderea procedurii insolvenţei în formă simplificată
împotriva debitoarei Andrei Auto Business Srl.
În drept, au fost invocate prevederile art.70 din Legea nr. 85/2014 privind procedura de prevenire a insolvenţei şi de
insolvenţă, ale O.G. nr. 51/1997 privind operaţiunile de leasing şi societăţile de leasing, precum şi pe toate celelalte
prevederi legale invocate mai sus în cuprins.
Au fost anexate:Dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 200 lei (chitanţa nr. 47617/28.07.2023 în original); “
împuternicirea avocaţială; Contractul de leasing financiar nr. 89296/24.10.2018 în copie certificata;. Planul de eşalonare
aferent Contractului de leasing financiar nr. 89296/24.10.2018; Fişa de debit-Calculul de închidere la data de
09.08.2023 pentru Contractul de leasing financiar nr. 89296/24.10.2018; Situaţia ratelor de leasing aferenta Contractului
de leasing financiar nr. 89296/24.10.2018; Situaţia facturilor neachitate aferenta Contractului de leasing financiar nr.
89296/24.10.2018 şi facturile respective; Factura nr. ILIRO, privind vânzarea bunului de leasing către un terţ
dobânditor;. Extrasul ONRC nr. 1665525 emis în data de 09.08.2023 pentru societatea debitoare Andrei Auto Business
30
SRL; Cererea de executare silită din data de 22.01.2020 înregistrată la BEJ Graf Antonio în dosarul de executare nr.
10/2020 împreună cu încheierea încuviinţare a dosar executional.
Debitoarea nu a formulat contestaţie, potrivit art.72 alin.3 din Legea nr.85/2014.
Analizând actele dosarului, în raport de dispoziţiile legale aplicabile, instanţe reţine următoarele:
Potrivit art. 70 din Legea 85/2014, orice creditor îndreptăţit sa solicite deschiderea procedurii poate introduce o astfel de
cerere împotriva unui debitor prezumat în insolvenţă, prin creditor îndreptăţit înţelegându-se, potrivit art. 5 pct.20 „
creditorul a cărui creanţă asupra patrimoniului este certă, lichida și exigibila de mai mult de 60 zile “, insolvenţa
reprezentând, potrivit art. 5 pct.29 ,” acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficienta
fondurilor băneşti disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile “, insolvenţa debitorului prezumându-se
„atunci când acesta, după 60 zile de la scadenta, nu a plătit datoria sa faţă de creditor “.
Pe de alta parte art. 663 alin. 2 Cod procedura civila prevede că o creanţă este certa când existenta ei neîndoielnică
rezultă din însuşi titlul executoriu, creanţa fiind lichida conform art. 663 alin.3 atunci când obiectul ei este determinat
sau când titlul executoriu conţine elementele care permit stabilirea lui, fiind exigibila conform art. 663 alin.4 daca
obligaţia debitorului este ajunsa la scadenţă sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plata .
Fiind îndeplinite dispoziţiile legale anterior menţionate în ceea ce priveşte cererea formulată de către creditoare, creanţa
acesteia fiind certă, lichidă şi exigibilă potrivit înscrisurilor depuse la dosar, se va admite în partea cererea acesteia şi, în
temeiul art. 72 alin 6 din Legea privind procedura insolvenţei, se va constata că debitorul este în stare de insolvenţă şi se
va deschide procedura generală a insolvenţei împotriva acestuia, neimputându-se deschiderea procedurii simplificate
aşa cum a solicitat creditoarea, întrucât nu au fost depuse la dosar înscrisuri din care să rezulte inexistenţa bunurilor
debitoarei. Se vor dispune şi măsurile imediate prevăzute de lege.
În temeiul art. art. 45 coroborat cu art. 73 din Legea nr.85/2014 se va desemna administrator judiciar provizoriu
societatea profesională de insolvenţă Casa de Insolvenţă Ionescu şi Sava SPRL, solicitată de creditoare prin acţiunea
introductivă.
Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăște:
Admite în parte cererea creditoarei IMPULS LEASING ROMANIA IFN SA cu sediul ales în București, str. Viitorului,
nr. 110, ET. 4, AP.12, sector 2 si, în temeiul art.72 din Legea nr.85/2014, dispune deschiderea procedurii generale a
insolvenţei faţă de debitoarea SC Andrei Auto Business SRL cu sediul în com. Sat Comani, Drăgăneşti-Olt, STR.
Inv.Tobescu, nr. 64, ap. cam.2, Judeţul Olt număr de ordine în registrul comerţului: J28/883/2018, cod unic de
înregistrare 40005023 .
În temeiul art. 73 din Legea nr. 85/2014, desemnează administrator judiciar provizoriu pe Casa de Insolventa Ionescu și
Sava SPRL, cu sediul social în str. Paleologu nr. 24, parter, sector 3, Bucureşti, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de
art. 58 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă şi onorariu conform art.39 alin 1 din
lege. În lipsa disponibilităţilor în conturile debitoarei, cheltuielile se vor suporta din fondul de lichidare, conform art.39
alin 4 din lege.
În temeiul art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, fixează termen limită pentru depunerea raportului prevăzut de acest text
de lege, la data de 24.11.2023.
Fixează termen-limită pentru înregistrarea cererilor de creanţă la data de 15.12.2023.
Fixează termenul de verificare a creanţelor, de întocmire și publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe la data de
05.01.2024.
Fixează termenul de definitivare a tabelului creanţelor la data de 30.01.2024.
Fixează data primei şedinţe a adunării creditorilor la data de 10.01.2024, la sediul administratorului judiciar, şi
convoacă toţi creditorii debitoarei.
Administratorul judiciar va efectua, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, procedura de inventariere a
bunurilor din averea debitoarei,conform prevederilor art.101 și urm. din Legea nr. 85/2014.
În temeiul art. 99 din Legea nr. 85/2014, dispune notificarea de către administratorul judiciar a deschiderii procedurii
insolvenţei tuturor creditorilor, debitorului şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Olt ,care se va
realiza potrivit prevederilor codului de procedură civila și se va publica,totodată, pe cheltuiala averii debitoarei, intr-un
ziar de larga circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă.
În temeiul art. 39 alin 2 din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea unui cont bancar de către debitoare la o unitate
bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis
de administratorul desemnat.
Termen de procedură: 12.02.2024.
Cu apel în 7 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 6 noiembrie 2023, la Tribunalul Olt
Preşedinte, Grefier,
Marin Constantin Piţu Cornelia Florina Petcu
Red. M.C.P/tehnored. C.P. 4 ex/08.11.2023
31
2. Societatea MARPRODCARN ALEXCOM SRL, cod unic de înregistrare: 37725130

România
Tribunalul Olt
Secția a II-a Civilă, Contencios Administrativ şi Fiscal
Str. Mânăstirii, nr. 2, Slatina
Dosar nr. 3767/104/2022/a1
Termen de judecată: 04.12.2023
Citație
emisă la data de 09.11.2023
Reclamant:
Consorţiul IGF Expert Consult IPURL-Casa de Insolvenţă KSI IPURL, cu sediul în Slatina, str. Draganesti, nr. 16, bl.
16, sc. B, ap.1, jud. Olt,
Pârâţi:
Maria-Alexandra, domiciliată în sat Craciunei, comuna Radomiresti, str. Lalelelor, nr.9, jud. Olt,
Costache Ionuţ, domiciliat în sat Izvoru, com. Ganeasa, str. Leurda, nr.27, jud. Olt,
Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Olt.
Sunt chemaţi la această instanţă, sala 2, completul FF 3, în ziua de 04.12.2023, ora 10:30 pentru judecarea cererii având
ca obiect atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014).
Județul Timiş
1. Societatea MBM AUTO SERVICE BOGHI SRL, cod unic de înregistrare: 35345495
Proces-verbal al adunării creditorilor MBM AUTO SERVICE BOGHI SRL
Nr.: 37/02/2023 data emiterii: 13.11.2023
1. Date privind dosarul: nr. dosar 2250/30/2023; Tribunal Timiș, Secţia a II-a Civilă; j.s. Caravelea Ștefan-Dorin;
2.Arhiva/registratura instanței: Timișoara, P-ţa Ţepeş Vodă nr. 2, jud. Timiș, Tel: 0256448044 Program 08.30-12.30.
3.1. Debitor: MBM AUTO SERVICE BOGHI SRL, având CUI RO35345495 și J35/3097/2015, cu sediul în Buziaș, str.
Târgului, nr. 45, Județ Timiş;
3.2. Administrator special: Pența Bogdan-Andrei
4. Inițiatorul cererii de deschidere a procedurii de insolvență: MBM AUTO SERVICE BOGHI SRL, având CUI
RO35345495 și J35/3097/2015, cu sediul în Buziaș, str. Târgului, nr. 45, Județ Timiş;
5. Creditori:
6. Lichidator judiciar: Cabinetul Individual de Insolvență Chira Elvira, identificat prin CIF 42001117, cu sediul în Mun.
Timișoara, str. Cornel Grofșoreanu, nr. 8, bl. 16, sc. C, et. 3, ap. 9, camera 2, jud. Timiş, Tel: 0735395557, e-mail:
elvira89chira@yahoo.com, Nume şi prenume reprezentant lichidatorului judiciar Chira Elvira.
7. Subscrisa Cabinetul Individual de Insolvență Chira Elvira, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei MBM AUTO
SERVICE BOGHI SRL, conform Încheierii civile nr. 846 din data de 26.10.2023 pronunțată de Tribunalul Timiș,
Secţia A II-A Civilă, în dosarul 2250/30/2023, comunică:
Proces-verbal al adunării creditorilor MBM AUTO SERVICE BOGHI SRL din 13.11.2023
Pentru azi, 13.11.2023 orele 09:00 a fost convocată Adunarea Generală a Creditorilor MBM AUTO SERVICE BOGHI
SRL- prin publicarea în BPI nr. 17883/06.11.2023 a Convocării cu nr. 31/02/2023 din 06.11.20223-, la sediul
lichidatorului judiciar în loc. Timişoara, str. Cornel Grofșoreanu, nr. 8, bl. 16, sc. C, et. 3, ap. 9, camera 2, jud. Timiş, cu
următoarea Ordine de zi:
1. Prezentarea și aprobarea Raportului de evaluare având ca obiect bunurile mobile reprezentate de “Echipamente
tehnologice specifice unui service auto”, aflate în proprietatea MBM AUTO SERVICE BOGHI SRL, întocmit de Ing.
URSULESCU IOAN - REMUS, evaluator autorizat ANEVAR în octombrie 2023.
2. Stabilirea tipului de vânzare a bunurilor mobile din averea debitoarei, respectiv licitație publică, negociere directă
sau o combinație a celor două.
3. Aprobarea propunerii lichidatorului judiciar privind modalitatea de vânzare a bunurilor mobile din averea debitoarei,
respectiv vânzarea în bloc a acestora.
4. Prezentarea și aprobarea Regulamentului de vânzare a bunurilor mobile din averea debitoarei MBM AUTO
SERVICE BOGHI SRL cu nr. de înreg. 30/02/2023 din 06.11.2023.
La prezenta adunare s-au înregistrat votul următorii creditori:
 Pența Petru, deținătorul unei creanțe în cuantum de 50,086% din totalul creanțelor înscrise în Tabelul definitiv
actualizat;
 AJFP Timiș, deținătorul unei creanțe în cuantum de 42,157% din totalul creanțelor înscrise în Tabelul definitiv
actualizat.
Raportat la ordinea de zi:
Cu privire la punctul 1, creditorul Pența Petru arată că a luat act și aprobă Raportul de evaluare având ca obiect bunurile
mobile reprezentate de “Echipamente tehnologice specifice unui service auto”, aflate în proprietatea MBM AUTO
32
SERVICE BOGHI SRL, întocmit de Ing. URSULESCU IOAN - REMUS, evaluator autorizat ANEVAR în octombrie
2023.
Creditortul AJFP Timiș prin votul scris comunicat arată următoarele: Apreciem că raportul înregistrat sub nr.
3118/06.06.2023, privind evaluarea bunurilor și întocmit de expert membru ANEVAR este realizat prin metode de
evaluare recunoscute în practica evaluării, că răspunderea asupra valorii determinate cade în sarcina exclusivă a
evaluatorului și că responsabilitatea pentru corectitudinea datelor, a informațiilor, a calculelor efectuate în vederea
determinării valorilor aparține în exclusivitate persoanelor semnatare a rapoartelor de evaluare și că concluziile
raportului de evaluare analizat poate fi utilizat în scopul pentru care a fost realizat.
Cu majoritate de voturi, se ia act și se aprobă Raportul de evaluare având ca obiect bunurile mobile reprezentate de
“Echipamente tehnologice specifice unui service auto”, aflate în proprietatea MBM AUTO SERVICE BOGHI SRL,
întocmit de Ing. URSULESCU IOAN - REMUS, evaluator autorizat ANEVAR în octombrie 2023.
Cu privire la punctul 2, creditorul Pența Petru propune ca tipul de vânzare a bunurilor mobile din averea debitoarei
MBM AUTO SERVICE BOGHI SRL să fie licitația publică.
Creditortul AJFP Timiș prin votul scris comunicat aprobă metoda de valorificare a bunurilor mobile prin licitația
publică.
Cu uninimitate de voturi, s-a stabilit ca tipul de vânzare a bunurilor mobile din averea debitoarei MBM AUTO
SERVICE BOGHI SRL să fie licitația publică.
Cu privire la punctul 3, creditorul Pența Petru arată că aprobă propunerea lichidatorului judiciar privind modalitatea de
vânzare a bunurilor mobile din averea debitoarei, respectiv vânzarea în bloc a acestora.
Creditortul AJFP Timiș nu și-a exprimat opinia cu privire la acest punct de pe ordinea de zi.
Cu majoritate de voturi, se aprobă propunerea lichidatorului judiciar privind modalitatea de vânzare a bunurilor mobile
din averea debitoarei, respectiv vânzarea în bloc a acestora.
Cu privire la punctul 4, creditorul Pența Petru arată că a luat act și aprobă Regulamentul de vânzare a bunurilor mobile
din averea debitoarei MBM AUTO SERVICE BOGHI SRL cu nr. de înreg. 30/02/2023 din 06.11.2023.
Creditortul AJFP Timiș nu și-a exprimat opinia cu privire la acest punct de pe ordinea de zi.
Cu majoritate de voturi, se ia act și se aprobă Regulamentul de vânzare a bunurilor mobile din averea debitoarei MBM
AUTO SERVICE BOGHI SRL cu nr. de înreg. 30/02/2023 din 06.11.2023.
Concluzii:
Referitor la punctul 1 de pe ordinea de zi: s-a luat act și s-a aprobat Raportul de evaluare având ca obiect bunurile
mobile reprezentate de “Echipamente tehnologice specifice unui service auto”, aflate în proprietatea MBM AUTO
SERVICE BOGHI SRL, întocmit de Ing. URSULESCU IOAN - REMUS, evaluator autorizat ANEVAR în octombrie
2023.
Referitor la punctul 2 de pe ordinea de zi: s-a stabilit ca tipul de vânzare a bunurilor mobile din averea debitoarei MBM
AUTO SERVICE BOGHI SRL să fie licitația publică.
Referitor la punctul 3 de pe ordinea de zi: s-a aprobat propunerea lichidatorului judiciar privind modalitatea de vânzare
a bunurilor mobile din averea debitoarei, respectiv vânzarea în bloc a acestora.
Referitor la punctul 4 de pe ordinea de zi: s-a luat act și s-a aprobat Regulamentul de vânzare a bunurilor mobile din
averea debitoarei MBM AUTO SERVICE BOGHI SRL cu nr. de înreg. 30/02/2023 din 06.11.2023.
Anexăm voturile prin corespondență.
Lichidator judiciar: CII Chira Elvira prin practician în insolvență Chira Elvira
2. Societatea MELLY'S SRL, cod unic de înregistrare: 16972994

Tabelul preliminar actualizat al creanţelor
Nr. 3527/13.11.2023
1. Date privind dosarul: Număr dosar 3855/30/2023; Tribunalul Timiş, Secţia a II-a civilă;Judecator sindic- Caravelea
Stefan- Dorin;
2.Arhiva/registratura instanţei: Adresa: P-ţa Ţepeş Vodă nr. 2 A,Timişoara, jud. Timiş; programul arhivei: Marti –
Vineri; orele 08.30 – 12.30.
3.1. Debitor: MELLY’S SRL, cu sediul social în Sat Ghiroda, Comuna Ghiroda, str. Dunarea, nr.126, cam.3, jud. Timis,
inregistrata la O.R.C. Timis sub nr. J35/3491/2004, CUI 16972994;
3.2. Administrator special: Nu a fost desemnat;
4. Lichidator judiciar: Cabinet Individual de Insolvenţă Dăogaru Petrişor-Liviu, situat în Timişoara, Bv. Revoluţiei
1989, nr. 3, ap. 5, jud. Timiş, CIF: 19918744; Număr de înscriere în tabloul practicienilor în insolvenţă: 1B2212; Tel.
0722.588.636, fax 0256/433.443, e-mail insolventa@petrisordaogaru.ro;
5. Cabinet Individual de Insolvenţă Dăogaru Petrişor-Liviu, în calitate de lichidator judiciar al debitorului MELLY’S
SRL, conform încheierii civile nr.636 din data de 11.09.2023, pronunţată de Tribunalul Timiş, Secţia a II-a civilă, în
dosarul nr. 3855/30/2023, în temeiul art. 110 din Legea nr. 85/2014, publică tabelul preliminar al creanţelor:
Nr. Denumire Suma Suma Felul Prioritate cf. Observaţii %

crt creditor Adresa solicitată acceptată creanţei L 85/2014
1 A.J.F.P. Timisoara, 168.400 lei 168.400 lei bugetară art. 161, pct. 5 Suma de 168.400 lei 31,81 %
33
Timis str. reprezintă obligații

Gh.Lazar, bugetare și accesorii,
nr.9B, conform cerere de
jud.Timis admitere creanta
nr.JRD
211/2023//13.10.2023.
Suma de 147.240 lei
147.240 lei 147.240 lei reprezintă sume
suplimentare, conform
cerere de completare
creanta nr.TMGDEX
3657/06.11.2023
I Total 315.640 lei 315.640 lei

creanţe
bugetare
Vintila Cetatean Suma de 676.619 lei,

Simona roman 676.619 lei 676.619 lei subordonata art. 161, pct. reprezintă împrumut 68,19%
10, lit. a) acordat debitorului
Total creanțe
II chirografare, 676.619 lei 676.619 lei
subordonate - art. 161
pct. 8, pct. 10, lit. a)
TOTAL CREANTE 992.259 lei
MELLY’S S.R.L
Prin Lichidator judiciar
Cabinet Individual de Insolvenţă Dăogaru Petrişor-Liviu
Județul Vâlcea
1. Societatea MARISVAN S.R.L., cod unic de înregistrare: 34974730
Tabel definitiv al creanțelor Marisvan SRL
Nr.: 12310/13.11.2023
1. Date privind dosarul: nr. dosar 1930/90/2023, Tribunalul Vâlcea, Secţia a II-a Civilă, Judecător-sindic: Curuia Iuliana
Cristina.
2.Arhiva instanţei: Râmnicu Vâlcea, str. Scuarul Revoluţiei, nr. 1, tel. 0250739120, programul arhivei/registraturii
instanţei 0900-1300.
3.Debitor: Marisvan SRL, cod de identificare fiscală 34974730, sediul social în Municipiul Râmnicu Vâlcea, Strada
Râureni, nr. 114E, Judet Vâlcea, număr de ordine în registrul comerţului J38/526/2015.
4. Administrator judiciar: Siomax SPRL cu sediul în Târgu Jiu, str. Unirii, nr. 3, P+E, jud. Gorj, înmatriculată la
Registrul Formelor de Organizare al U.N.P.I.R. sub nr. RFO II-0024/2006, având cod de identificare fiscală
RO20570332, e-mail siomaxtgjiu@yahoo.com, nume şi prenume reprezentant administrator judiciar persoană juridică
Somnea Maria Mariana.
5. Subscrisa: Siomax SPRL, în calitate de administrator judiciar al debitorului Marisvan SRL, conform sentintei nr.
611/28.06.2023 pronunţată de Tribunalul Vâlcea, secţia a II-a Civilă, în dosarul nr. 1930/90/2023.
Nr. Denumire Adresa creditor Suma % % Tipul creantei
Crt. creditor acceptată grupa total
D.G.R.F.P. Rm. Valcea, str. 44.896,00 100,00% 100% Creanța are ordinea de
Craiova - A.J.F.P. General Magheru, preferință prevăzută de art.
Vâlcea nr. 17, jud. Valcea 161 pct. 5 din Legea 85/2014.
1 Total creanțe 44.896,00 100,00% 100%
bugetare
Total general 44.896,00 100,00%
creanțe
Administrator judiciar: Siomax SPRL, -Asociat Coordonator Somnea Maria Mariana
Practician în insolvenţă Joe Simona
*
* *
34
I. Preţul de vânzare al Buletinului Procedurilor de Insolvenţă
Nr. Crt. Forma Abonament Preţ vânzare

365 zile 949,95 lei
1 Suport electronic 90 zile 237,49 lei
30 zile 79,16 lei
II. Tariful de publicare în Buletinului Procedurilor de Insolvenţă a actelor de procedură: 34 lei/pagină de

document.
Pentru publicarea actelor de procedură în maxim 24 de ore de la înregistrare, se aplică un tarif suplimentar de
50%.
EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

Bd. Unirii, nr. 74, Bl.J3b, Tr. II+III, sect. 3, Cod poştal 030837, Bucureşti, Tel. (+40-21)3160804, 3160810
Fax (+40-21) 3160803. E-mail: onrc@onrc.ro, Website www.onrc.ro, www.buletinulinsolventei.ro
Cod de identificare fiscală: 14942091,
IBAN: RO72TREZ7035032XXX011591, deschis la TREZORERIA SECTOR 3
Tiparul: Oficiul Naţional al Registrului Comerţului
Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 18432/14.11.2023 conţine 35 pagini. ISSN 1842-3094
35

Buletin 2023 11 14 2023 18432 18432 2023

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Buletin 2023 11 14 2023 18432 18432 2023

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

MINISTERUL JUSTIŢIEI

OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

 Alte documente emise în cadrul procedurii

Nr. 18432 - Marţi, 14.11.2023

Județul Arad ..................................................................................................................................................................... 3

Municipiul Bucureşti ........................................................................................................................................................ 5

Județul Constanţa ........................................................................................................................................................... 25

Județul Iaşi ...................................................................................................................................................................... 25

Județul Ilfov .................................................................................................................................................................... 27

Județul Mureş ................................................................................................................................................................. 28

Județul Olt ....................................................................................................................................................................... 29

Județul Vâlcea ................................................................................................................................................................. 34

2. Societatea GEO TRANS INTERNATIONAL SRL, cod unic de înregistrare: 16019751

3. Societatea I.A.G. CONFERVIS SRL, cod unic de înregistrare: 8956203

Parafa președintelui instanței, Grefier,

4. Societatea KDF ENERGY SRL, cod unic de înregistrare: 14800321

Nr. Denumirea Creditorului Procent Procent Vot cu privire pct. 1 de pe ordinea de zi

Nr. Denumirea Creditorului Procent Procent Vot cu privire pct. 2 de pe ordinea de zi

3. ELECTROMAGNETICA 3,02% 9,40% A luat act de conținutul Regulamentului

Nr. Denumirea Creditorului Procent Procent Vot cu privire pct. 3 de pe ordinea de zi

Nr. Denumirea Creditorului Procent Procent Vot cu privire pct. 4 de pe ordinea de zi

Nr. Denumirea Creditorului Procent Procent Vot cu privire pct. 5 de pe ordinea de zi

judicial reorganisation, en redressement)

4. ENGIE ROMÂNIA SA 0,36% 1,13%

Nr. Denumirea Creditorului Procent Procent Vot cu privire pct. 6 de pe ordinea de zi

În ceea ce privește punctul nr. 4 de pe ordinea de zi

7. Societatea HORTICOLA SA, cod unic de înregistrare: 1552631

2. Societatea RAISA-RADA SRL, cod unic de înregistrare: 32144055

3. Societatea ROM EURO DESIGN SRL, cod unic de înregistrare: 33754876

2. Societatea MARPRODCARN ALEXCOM SRL, cod unic de înregistrare: 37725130

2. Societatea MELLY'S SRL, cod unic de înregistrare: 16972994

Nr. Denumire Suma Suma Felul Prioritate cf. Observaţii %

Timis str. reprezintă obligații

I Total 315.640 lei 315.640 lei

Vintila Cetatean Suma de 676.619 lei,

I. Preţul de vânzare al Buletinului Procedurilor de Insolvenţă

Nr. Crt. Forma Abonament Preţ vânzare

II. Tariful de publicare în Buletinului Procedurilor de Insolvenţă a actelor de procedură: 34 lei/pagină de

EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

S-ar putea să vă placă și