Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
2. Cum se poate stabili diferenţa dintre tentativa de omor şi infracţiunea de vătămare corporală
prin punerea în primejdie a vieţii persoanei?
3. Cum se poate stabili diferenţa dintre vătămarea corporală care a avut ca urmare avortul şi
întreruperea cursului sarcinii?
Speţe
2. Stan îl ura pe vecinul său Bran şi aceasta pentru că Bran avea un câine extrem de
zgomotos care perturba zilnic somnul lui Stan. Pentru a se răzbuna, Stan a hotărât să-i
administreze lui Bran o doză de 10 ori mai mare decât cea admisă de pastile energizante. Într-o
zi, sub pretextul încheierii unui armistiţiu, acesta l-a invitat la el acasă. În paharul de vin oferit,
Stan a pus respectivele pastile. Administrarea substanţei a produs suferinţe fizice şi l-a
împiedicat pe Bran să doarmă 8 ore în fiecare noapte, aşa cum obişnuia în trecut. Pentru a
contracara efectele energizantului, Bran a apelat la serviciile unei clinici private, unde a fost
supus timp de 20 de zile unor îngrijiri medicale.
Încadraţi juridic fapta lui Stan.
3. S-a reţinut că o firmă de cosmetice a solicitat câţiva voluntari care să testeze o nouă
loţiune de creştere a părului. După ce au testat timp de o săptămână loţiunea, lui A i-a căzut
părul, dar după câteva zile a început să-i crească la loc. Lui B, care avea o chelie parţială i-a
căzut tot părul şi nu i-a mai crescut la loc, fiindu-i provocate totodată arsuri la nivelul scalpului
pentru care a fost nevoie de 21 de zile de îngrijiri medicale. C, care avea probleme cardiace, a
decedat ca urmare a faptului că efectul medicamentelor pe care le lua pentru tratarea problemei
sale de sănătate a fost neutralizat de loţiunea respectivă.
Ce infracţiuni se comit în speţă?
4. În data de 22 aprilie 2021, la ora 13:00, organele de poliţe au fost sesizate în legătură cu
împrejuraa că pe DN 1 C, în localitatea Jucu, s-a produs un accident de circulaţie soldat cu
decesul a două victime. Deplasându-se la faţa locului, organele de cercetare penală au constatat
că în accident a fost implicat autoturismul BMW X6 condus de P. şi autoturismul Audi A4
condus de V.
În data de mai sus, în jurul orei 12:50 V. conducea autoturismul Audi A4 din direcţia
Gherla spre Cluj-Napoca. În localitatea Jucu, victima a semnalizat intenţia de schimbare a
direcţiei de deplasare spre stânga, reducând viteza, pentru a intra pe un drum ce duce la SC P.
SRL. În aceeaşi direcţie de mers, undeva în spatele victimei, martora D. conducea autoturismul
Toyota Rav 4. P. conducea şi el autoturismul din direcţia Gherla spre Cluj-Napoca, undeva în
spatele martorei D. Înainte de Han km 17, conducând autoturismele de mai sus, P. şi V. s-au
depăşit reciproc de mai multe ori. În localitatea Jucu, pe DN 1 C, după Han km 17, P. a intrat în
depăşirea autoturismului Toyota Rav 4, ambele autoturisme circulând cu o viteză de aproximativ
150 km/h, superioară limitei maxime admise pe acest sector de drum. În acest timp, în depăşire,
circulând pe contrasens la volanul autoturismului BMW X6, P. a lovit în partea lateral-stângă
zona mediană, autoturismul condus de V. care efectua manevra de schimbare a direcţiei de
deplasare la stânga. În urma impactului violent, autoturismul lui V. s-a învârtit în aer şi apoi pe
sol, ajungând în şanţul din stânga şoselei raportat la direcţia de deplasare, V. decedând pe loc.
Autoturismul a căzut exact peste ciobanul C, care dormea în şanţul de pe marginea drumului,
aflându-se în stare de ebrietate. C. a fost transportat la spital unde a decedat.
Analizaţi starea de fapt şi faceţi încadrarea juridică a faptelor comise în speţă.