Drept penal.

Partea generală II
Seminar 3 – întrebări teoretice, spețe
13 - 15 martie 2023

Unitatea de infracțiune (II)

Materie de parcurs: capitolul VII – p. 55 – 85 din suportul tipărit.

Jurisprudență relevantă a Curții Constituționale
1. Decizia Curții Constituționale nr. 368/2017
2. Decizia Curții Constituționale nr. 650/2018 (§278-289)
3. Decizia Curții Constituționale nr. 466/2019 (§160-162)

Întrebări teoretice
1. Care sunt infracțiunile care nu pot fi comise în formă continuată? Există excepții de la regulă?
2. Care sunt formele unității de infracțiune ce pot fi săvârșite din culpă? Dați câte un exemplu (poate fi și
inventat).
3. Ce este infracțiunea complexă? Care sunt condițiile calificării unei infracțiuni drept infracțiune
complexă?
4. Arătați motivat pentru ce ar trebui să răspundă persoana care agresând fizic victima, i-a distrus prin
loviturile aplicate tricoul „de firmă” cu care victima era îmbrăcată, aducându-l în stare de
neîntrebuințare.
5. Asemănări și deosebiri între infracțiunea de obicei și infracțiunea continuată.

Spețe
1. În fapt, s-a reținut că inculpatul, în zilele de 08.10.2014, 03.04.2015 și 08.05.2015, a distrus prin
spargere, de fiecare dată, câte unul din geamurile ușii de acces în sediul Direcției Naționale Anticorupție.
Potrivit probatoriului administrat în cauză, inculpatul a depus succesiv plângeri la Direcția Națională
Anticorupție, reclamând diferite fapte ilicite. De câte ori constata că cererea sa nu a fost soluționată,
inculpatul se deplasa la sediul DNA, unde distrugea prin spargere geamul de la intrare. Potrivit declarațiilor
sale, inculpatul dorea să atragă astfel atenția celor din instituție.
Trimis în judecată pentru comiterea în concurs real a trei infracțiuni de distrugere, inculpatul solicită
reținerea unei unice infracțiuni de distrugere, comise în formă continuată. Arătați motivat ce ar trebui să
decidă instanța.

2. Inculpatul din Jucu de Sus a venit în Cluj-Napoca pentru a-şi vizita fiica studentă. A mers la
apartamentul închiriat al acesteia din Piaţa Mărăşti, dar a constatat că fiica sa se mutase fără a-l anunţa.
Necunoscând pe nimeni în Cluj-Napoca, a mers la un bar din apropiere unde, după ce şi-a cheltuit toţi banii
pe alcool, s-a decis să se întoarcă în apartament pentru a sustrage unele bunuri ale proprietarului (iniţial
observase o maşină de spălat şi mai multe cutii de aracet). Din apartament a încercat să ridice maşina, dar
nereuşind a luat cutiile de aracet pe care le-a vândut în piaţă. Cu banii astfel obţinuţi, s-a întors la bar unde
s-a împrietenit la o bere cu un alt client. I-a povestit cele întâmplate şi împreună s-au întors la apartament,
sustrăgând maşina de spălat.
Arătaţi motivat pentru ce va răspunde inculpatul.

3. Inculpata, la cererea unei femei însărcinate în luna a 6-a, a acceptat să îi provoace acesteia un avort,
motiv pentru care i-a introdus în uter un amestec de soluţii. 7 zile mai târziu, gravida a venit din nou la
inculpată, reproşându-i că nu s-a reuşit întreruperea cursului sarcinii. Surprinsă, inculpata a reluat
operaţiunea, însă nici de această dată rezultatul nu s-a produs.
a) Stabiliţi încadrarea juridică a faptei în raport de fapta prevăzută la art. 201 CP.

1
b) Care ar fi fost soluţia în situaţia în care inculpata i-ar fi spus femeii însărcinate înainte de prima
intervenţie că, în măsura în care în 7 zile produsul de concepţie nu este expulzat, să o contacteze pentru a
relua operaţiunea, lucru pe care femeia l-a făcut; astfel, inculpata a reluat operaţiunea, reuşind în urma celei
de-a doua intervenţii întreruperea sarcinii?

4. Inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârşirea infracțiunilor de tulburare a ordinii şi liniştii publice
(art. 371 C. pen.), lovire sau alte violenţe (art. 193 C. pen.) şi de distrugere (art. 253 al. 1 C. pen.),
reţinându-se că, aflându-se într-un bar, a aruncat cu scaune, spărgând mai multe geamuri şi lovind o
persoană, fără a-i cauza însă leziuni traumatice. În faţa instanţei, inculpatul solicită să îi fie reținută doar
infracțiunea de tulburare a ordinii şi liniştii publice, motivând că aceasta este complexă şi le absoarbe pe
celelalte.
Arătaţi ce va decide instanţa.