SPETA NR 26

S-a reținut că în noaptea de 13/14.06.2014, nou-născutul D.G.A., în vârstă de 3 zile,

internat la nivelul secției de neonatologie a Maternității B. din cadrul Spitalului Clinic de
Urgență București, a suferit arsuri pe 20% din suprafața corpului în timp ce se afla într-un
incubator în timpul unei proceduri de fototerapie. Fiind trimis în judecată pentru săvârșirea
infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută în art. 196 alin. (2) și (3) C.pen.,
Spitalul Clinic de Urgență S.I. București a fost condamnat în fond la 300 zile-amendă, cu
un cuantum de 1000 lei al unei zile- amendă, în total 300.000 lei, precum și la pedepsele
complementare a plasării sub supraveghere judiciară pe o perioadă de 4 ani și publicarea
hotărârii de condamnare într-un cotidian cu audiență națională, cu un număr de 20 de apariții
în zile diferite.
Spitalul Clinic de Urgență a declarat apel, susținând în principal că nu sunt îndeplinite
condițiile răspunderii penale, prevăzute în art. 135 C.pen., iar în subsidiar că pedeapsa a fost
nelegal aplicată.
În calitate de avocat, argumentați în principal în sensul neîndeplinirii condițiilor
răspunderii penale pentru persoana juridică. În subsidiar, argumentați în sensul stabilirii
incorecte a pedepselor aplicate de prima instanță.

Rezolvare :
Conform art. 135 C.pen., nu au fost indeplinite conditiile pentru care ar putea sa se aplice
raspunderea penala pentru persoana juridica, deoarece Spitalul Clinic de Urgenta S.I
Bucuresti este institutie publica, iar institutiile publice nu raspund penal pentru infractiunile
savarsite in exercitarea unei activitati ce nu poate face obiectul domeniului privat, dar poate
fi trasa la raspundere persoana fizica care a contribuit la savarsirea faptei, de exemplu
asistenta, medicul etc.