mpcarea i retragerea plngerii prealabile

Exist condiii exprese care necesit a fi respectate la aplicarea instituiei mpcrii.

Astfel, mpcarea prilor se poate realiza doar n cazul infraciunilor pentru care legea
prevede aceast modalitate de nlturare a rspunderii penale mpcarea trebuie s se fac
ntre bnuit invinuit, inculpat i partea vtmat. Ea trebuie s fie exprimat n mod clar,
nu ns presupus pe baza anumitor situaii sau mprejurri, prile consimind liber acest
fapt, exprimndu-i n mod benevol voina. mpcarea este personal, total,
necondiionat i definitiv i trebuie s intervin pn la retragerea completului de
judecat pentru deliberare. Codul de procedur penal utilizeaz dou noiuni, care, n
unele cazuri, se confrunt n practic. Este vorba despre noiunea de mpcare i cea de
retragere a plngerii prealabile. Din prevederile art.276 C.Proc.pen. nu se poate constata
c legiuitorul a fcut o anumit distincie ntre aceste dou instituii. Enumernd cazurile
de ncetare a urmririi penale, art.285 alin.(1) pct.1) C.proc.pen. stabilete c ncetarea
urmririi penale are loc n cazurile prevzute n art.275 C.proc.pen., precum i n cazul n
care se constat c: 1) plngerea prealabil a fost retras de ctre partea vtmat sau
prile s-au mpcat n cazurile n care urmrirea penal poate fi pornit numai n baza
plngerii prealabile sau legea penal permite mpcarea. Referin direct la art.285
C.proc.pen. face i art.332 alin.(1) C.proc.pen., stabilind condiiile de ncetare a
procesului penal n edina de judecat. Reglementnd cazurile de adoptare a sentinei de
ncetare a procesului, art.391 alin.(1) pct.1) C.proc.pen. stabilete c aceasta se adopt
dac lipsete plngerea prii vtmate, fie plngerea a fost retras sau prile s-au
mpcat. Distincia se evideniaz n funcie de apartenena instituiei la dreptul penal sau
la dreptul procesual penal. mpcarea este o instituie ce i gsete originea n dreptul
penal, realizndu-se n dreptul procesual penal. mpcarea este personificat fiind
aplicabil n personam. Retragerea plngerii este o instituie procesual ce poate fi
caracterizat ca o renunare la dreptul de a trage persoana la rspundere penal, fiind
aplicat n rem. Altfel spus, mpcarea poate avea loc n mod direct ntre victim i
fptuitor. Dac sunt mai muli fptuitori, mpcarea are loc cu fiecare dintre acetia n
mod personal. Victima (partea vtmat) este n drept s se mpace cu un fptuitor, iar n
privina altora din acelai epizod s considere c este necesar judecarea lor. Victima
poate cu un fptuitor dintr-un epizod (de ex. furt) s se mpace, iar cu ali fptuitori de pe
alte epizoade s refuze mpcarea. n cazul cnd sunt mai muli fptitori, iar victima se

mpac doar cu unii, fa de persoanele cu care victima s-a mpcat s nceteze urmrirea
penal potrivit art.285 alin(1) pnc.1) C.pr.pen. n cazul cnd victima (partea vtmat) s-a
mpcat cu toi fptuitorii se aplic de asemenea soluia ncetrii urmririi penale n baza
art.285 alin(1) pnc.1) C.pr.pen. mpcarea prilor poate fi definit ca o manifestare
bilateral de voin a prii vtmate i a fptuitorului fcut cu intenia de a stinge
conflictul nscut ntre ele ca urmare a svririi infraciunii, plngerea prealabil fiind un
act de sesizare . Retragerea plngerii prealabile nu este personificat, adic persoana nu-i
poate retrage plngerea fa de o persoan i o menine fa de alta. Odat cu retragerea
plngerii urmrirea penal nceteaz, ca atare, potrivit art.285 alin(1) pnc.1) C.pr.pen.
Plngerea prealabil pune n micare cauza de acuzare privat care poate fi ncetat odat
cu retragerea plngerii. n acest sens, faptele date pot constitui att infraciuni uoare sau
mai puin grave, ct i grave, avnd ns o arie limitat de aplicare. mpcarea, la rndul
su, poate avea i implicaie publicoprivat n cazul n care urmrirea penal a fost pus
n micare din oficiu de ctre procuror, iar n urma mpcrii procesul nceteaz, dac este
vorba despre o infraciune uoar sau mai puin grav. Procedura de retragere a plngerii
prealabile are anumite similitudini cu procedura n faa Curii Europene a Drepturilor
Omului. Art.37 al CEDO prevede procedura scoaterii de pe rol a cererii, iar. Art.39
prevede procedura rezolvrii pe cale amiabil. Adic desesizarea reclamantului presupune
renunarea sa la aciune. Nu poate fi pus problema renunrii la exerciiul drepturilor i
libertilor garantate de Convenie. Pe de alt parte, n cazul cererilor individuale,
aciunea reclamantului urmrete ncetarea nclcrilor dreptului garantat de Convenie.
Aadar, dac reclamantul renun la aciunea sa, aceasta semnific, de regul, fie c el a
primit satisfacia pe plan intern, fie c este gata s o primeasc. n cazul retragerii
plngerii prealabile se prezum c persoana a primit satisfacia solicitat care, desigur, nu
este evaluat n mod obligatoriu pecuniar i care se poate manifesta n sentimentul de
iertare. Din alt punct de vedere, dei retragerea plngerii prealabile este voluntar,
procurorul care are competena de a nceta urmrirea penal (potrivit art.285 C.proc.pen.)
sau instana (potrivit art.332 C.proc.pen.) pot respinge cererea de retragere a plngerii
prealabile. Art.285 alin.(8) C.proc.pen. expres prevede c procurorul, dac a constatat c
nu este cazul s dispun ncetarea urmririi sau dac a dispus ncetarea parial, restituie
dosarul organului de urmrire, cu rezoluia de a continua urmrirea i cu indicarea
termenului pentru efectuarea acesteia. Dei prevederile menionate mai sus vizeaz toate

cazurile de ncetare, ct privete refuzul de a nceta ca rezultat al neadmiterii retragerii

cererii prii vtmate, sunt necesare anumite precizri Aadar, n materie de plngere
prealabil considerm c att procurorul, ct i instana ar putea refuza retragerea
plngerii prealabile n cazul n care sunt convini c aceasta a fost sub presiunea unei
pri oarecare. Totui este necesar de a se lua n consideraie c instituia retragerii
plngerii este guvernat de principiul disponibilitii i nu al oficialitii, deci refuzul de a
admite retragerea plngerii trebuie s aib temeiuri destul de serioase. n orice caz, partea
vtmat care i retrage plngerea prealabil trebuie s fie informat asupra tuturor
consecinelor care pot surveni n urma retragerii plngerii prealabile i obligaia de a o
informa revine procurorului sau, dup caz, instanei de judecat. De asemenea, ca
problem rmne i acordarea unei posibiliti de rezolvare pe cale amiabil a litigiului.

MPCAREA n cazul participaiei ori concursului de infraciuni. Conform

alin.(3) art.276 CPP dac la comiterea unei infraciuni au participat mai muli fptuitori,
chiar dac plngerea prealabil a fost depus numai n privina unuia din ei, urmrirea
penal se efectueaz n privina tuturor fptuitorilor. Practica judiciar este neunitar la
soluionarea chestiunii de mpcare a prilor ntr-o cauz penal cu mai muli infractori.
Avnd n vedere c mpcarea este un act juridic bilateral i exprim nelegerea ntre
fptuitor i persoana vtmat, ncetarea procedurii penale va avea loc nu n privina
tuturor participanilor ci numai pentru bnuitul, nvinuitul, inculpatul cu care partea
vtmat s-a mpcat i numai n cazul participaiei simple ori complexe.

Dosarul nr. 1-733/13

SENTIN
n numele Legii
11 octombrie 2013

mun.

Chiinu
Judectoria Buiucani, mun. Chiinu n componena:
Preedintele edinei, judector
Grefier

Natalia Simciuc
Alexandru Zadorojniuc

Interpret

Igor Bordeniuc

cu participarea procurorului

Radion Bordian

aprtorului

Vladimir Mrii

inculpatului

Sergiu Certan

examinnd n edin de judecat public cauza penal de nvinuire a lui

Certan

Sergiu

Sergiu,

nscut

la

07.08.1992, originar i domiciliat n mun.

Chiinu, str. Munceti 328, ap. 5, cetean
RM, moldovean, nesupus militar, studii
medii speciale, celibatar,
neangajat n cmpul muncii, anterior
nejudecat

de comiterea infraciunii prevzute de art. 186 al. 2 lit. d) Cod Penal al R.

Moldova,termenul de examinare a cauzei penale 01.04.2013 11.10.2013, -

a s t a b i l i t:
Potrivit nvinuirii Certan Sergiu, la 03 septembrie 2010, n jurul orei 20,
acionnd prin intenie direct, din motive de profit, aflndu-se la intersecia str-lor
Columna cu Mihai Viteazul din mun. Chiinu, a urcat n microbuzul de pe ruta nr.
171 i n timpul deplasrii, folosindu-se de faptul c nu este vzut de nimeni,
tainic a sustras un telefon mobil de model ,,Nokia 1680 cu nr. IMEI
356841024757046 la preul de 1000 lei, care a czut din buzunarul hainei lui
Nicolae Gladchevici, dup ce l-a deconectat i a prsit locul comiterii faptei
criminale, astfel cauzndu-i prii vtmate un prejudiciu material n proporii
considerabile.
n edina de judecat procurorul a solicitat ncetarea procesului penal n
legtur cu constatarea premizelor de aplicare a art. 251 alin. 1 CPP, fiind scoase n
eviden chestiuni ce atrag nulitatea actelor procesuale i anume neutilizarea
serviciilor interpretului n condiiile art. 16 CPP, la efectuarea ac iunilor de
urmrire penal cu concursul inculpatului.
Inculpatul a fost de acord cu ncetarea procesului penal i a indicat c nu
solicit examinarea cauzei penale n fond.

Avocatul inculpatului a susinut demersul acuzrii i a solicitat ncetarea

procesului penal.
Partea vtmat la edina de judecat nu s-a prezentat, iar n urma msurilor
ntreprinse n vederea depistrii acesteia nu a putut fi gsit la locul de domiciliu.
Examinnd materialele dosarului, ascultnd participanii la proces instana
de judecat consider c procesul penal urmeaz a fi ncetat din urmtoarele
considerente.
Potrivit art. 332 CPP n cazul n care, pe parcursul judecrii cauzei, se
constat vreunul din temeiurile prevzute n art.275 pct.5)-9), 285 alin.(1) pct.1),
2), 4), 5), precum i n cazurile prevzute n art.53-60 din Codul penal, instana,
prin sentin motivat, nceteaz procesul penal n cauza respectiv.
Conform art. 275 pct. 9) urmrirea penal nu poate fi pornit, iar dac a fost
pornit, nu poate fi efectuat, i va fi ncetat n cazurile n care exist alte
circumstane prevzute de lege care condiioneaz excluderea sau, dup caz,
exclud urmrirea penal.
Potrivit art. 391 CPP sentina de ncetare a procesului penal se adopt dac
exist alte circumstane care exclud sau condiioneaz pornirea urmririi penale i
tragerea la rspundere penal.
Conform art. 251 al.2, 3 CPP nclcarea prevederilor legale care
reglementeaz desfurarea procesului penal atrage nulitatea actului procedural
numai n cazul n care s-a comis o nclcare a normelor procesuale penale ce nu
poate fi nlturat dect prin anularea acelui act. nclcarea prevederilor legale
referitoare la competena dup materie sau dup calitatea persoanei, la sesizarea
instanei, la compunerea acesteia i la publicitatea edinei de judecat, la
participarea prilor n cazurile obligatorii, la prezena interpretului, traductorului,
dac snt obligatorii potrivit legii, atrage nulitatea actului procedural. Nulitatea
prevzut n alin.(2) nu se nltur n nici un mod, poate fi invocat n orice etap a
procesului de ctre pri, i se ia n considerare de instan, inclusiv din oficiu,

dac anularea actului procedural este necesar pentru aflarea adevrului i justa
soluionare a cauzei.
n asemenea circumstane, lund n considerare prevederile legale, demersul
acuzrii privind ncetarea procesului penal c din motiv c la efectuarea aciunilor
de urmrire penal cu concursul inculpatului, au fost scoase n eviden chestiuni
ce atrag nulitatea actelor procesuale i anume neutilizarea serviciilor interpretului,
susinut de partea aprrii, precum i de faptul c inculpatul n-a solicitat
examinarea cauzei penale instana dispune ncetarea procesului penal.
Conform art. 16, 251, 332, 391 CPP RM, instana de judecat, -

h o t r t e:
Se nceteaz procesul penal de nvinuire a lui Certan Sergiu Sergiu de
comiterea infraciunii prevzute de art.186 al. 2 lit. d) CP RM din motiv c exist
alte circumstane care exclud tragerea lui la rspundere penal.
Sentina cu drept de atac n Curtea de Apel Chiinu n termen de 15 zile.

Preedintele edinei,
judector
Simciuc

Natalia

Dosarul nr. 1-950/13

SENTIN
n numele Legii
10 octombrie 2013
mun. Chiinu
Judectoria Buiucani, mun. Chiinu n componena:

Preedintele edinei, judector

Grefier

cu participarea procurorului

Natalia Simciuc
Alexandru Zadorojniuc

Ion Ticu

prii vtmate

Liliana Matrical

aprtorului

Vladislav Pantaz

inculpatei

Nadejda Galbur

examinnd n edin de judecat public cauza penal de nvinuire a

lui
Galbura Nadejda Vasili, nscut la
24.12.1972,
originar
din
or.
Nisporeni,
domiciliat
n
mun.
Chiinu, str. Liviu Deleanu 5V, ap.
412, ceteanc a RM, moldoveanc,
studii medii, cstorit, 3 persoane la
ntreinere, nu este angajat n
cmpul muncii, anterior nejudecat
de comiterea infraciunii prevzute de art. 152 al. 1 Cod Penal al R.
Moldova,

termenul de examinare a cauzei penale 01.07.2013 10.10.2013, -

a s t a b i l i t:
Inculpata Galbura Nadejda la data de 30.12.2012, aproximativ la
ora 22.00, n apartamentul nr. 412 situat pe str. Liviu Deleanu 5 V din
mun. Chiinu, avnd intenia cauzrii leziunilor corporale lui Matrical
Liliana din motivul geloziei i cu scopul rzbunrii pe motiv c ultima
este amanta soului lui Galbura Nadejda intenionat, a apucat-o de pr
pe Matrical Liliana i a trt-o prin cas, izbind-o totodat de mobil i
dobornd-o jos. n rezultatul aciunilor lui Galbura Nadejda, lui
Matrical Liliana i-au fost cauzate contuzia esuturilor moi a cutiei
toracice i abdomenului, fractura asului tibial n treimea superioar
intra-articular cu deplasare care au fost produse prin aciunea
traumatic a unui obiect contondent dur, condiioneaz dereglarea
sntii de lung durat i n conformitate cu raportul de expertiz
medico-legal nr. 59/D din 25.01.2013 se calific ca vtmare
corporal medie.
n edina preliminar aprtorul inculpatei a solicitat ncetarea
procesului penal n legtur cu mpcarea prilor.
Partea vtmat a depus o cerere prin care a indicat c s-a
mpcat cu inculpata, nu are careva pretenii materiale i morale fa
de ea i solicit ncetarea procesului penal, susinndu-i cererea n
edina de judecat.
Inculpata a fost de acord cu ncetarea procesului penal n
legtur cu mpcarea prilor.
Procurorul a cerut ncetarea procesului penal, indicnd c este
dreptul prilor de a se mpca pe asemenea categorie de infraciuni.
n asemenea circumstane instana de judecata conchide c
aciunile inculpatei Galbura Nadejda corect au fost ncadrate n baza
art. 152 al. 1 CP RM vtmarea intenionat medie a integritii
corporale sau a sntii, care nu este periculoas pentru via i nu a
provocat urmrile prevzute la art. 151, da care a fost urmat de
dereglarea ndelungat a sntii.
Totodat, dat fiind faptul c infraciunea comis se calific ca o
infraciune mai puin grav i legea penal prevede mpcarea prilor
n acest caz, prile exprimndu-i
acordul lor n edina de judecat, procesul penal urmeaz a fi ncetat
n legtur cu mpcarea prilor.

Conform art. 109 CP RM, art. 332, 391 CPP RM, instana de
judecat, -

h o t r t e:

Se nceteaz procesul penal de nvinuire a lui Galbura Nadejda

Vasili de comiterea infraciunii prevzute de art. 152 al. 1 CP RM n
legtur cu mpcarea prilor.
Sentina cu drept de recurs n Curtea de Apel Chiinu n termen
de 15 zile.

Preedintele edinei,
judector
Natalia Simciuc Procesul penal reprezint activitatea organelor de urmrire

penal i a instanelor judectoreti cu participarea prilor n proces i a altor

persoane, desfurat n conformitate cu prevederile prezentului cod. Procesul
penal se consider nceput din momentul sesizrii sau autosesizrii organului
competent despre pregtirea sau svrirea unei infraciuni. Procesul penal are ca
scop protejarea persoanei, societii i statului de infraciuni, precum i protejarea
persoanei i societii de faptele ilegale ale persoanelor cu funcii de rspundere n
activitatea lor legat de cercetarea infraciunilor presupuse sau svrite, astfel ca
orice persoan care a svrit o infraciune s fie pedepsit potrivit vinoviei sale
i nici o persoan nevinovat s nu fie tras la rspundere penal i condamnat.
Organele de urmrire penal i instanele judectoreti n cursul procesului snt
obligate s activeze n aa mod nct nici o persoan s nu fie nentemeiat bnuit,
nvinuit sau condamnat i ca nici o persoan s nu fie supus n mod arbitrar sau
fr necesitate msurilor procesuale de constrngere.