CASE LAW: UBER

I. Situatia de fapt

In data de 13.11.2018, Domnisoara Popescu Ramona, 25 ani, a facut o cerere catre

Uber pentru o cursa catre Aeroportul Otopeni.

Soferul Uber, dl. Ionescu Alin savarseste un accident in urma caruia clienta,
domnisoara Popescu Ramona are nevoie de ingrigiri medicale. (20 de zile).

1. In data de 10.12.2018, Popescu Ramona formuleaza cerere de chemare in

judecata in contradictoriu cu Uber si soferul Ionescu Alin, prin care solicita
daune materiale si morale.

Aceasta solicita 100.000 lei cu titlu de caune, iar in dovedire depune certificatul
medical care atesta cele 20 de zile de ingrijiri medicale, 2 martori si procesul verbal de
constatare a accidentului emis de politie.

2. Uber a depus intampinare prin care se apara si spune ca soferul Uber nu este
angajatul sau, deci e singurul raspunzator de accident.

3. Soferul Uber, Ionescu Alin, a facut si el intampinare prin care arata ca:

Desi nu exista un contract de munca incheiat intre Uber si domnia sa, exista un acord
care prevede drepturi si obligatii pentru ambele parti.

Deci fara aplicatia Uber, nu ar fi putut efectua cursa. Deci Uber este autorul moral si
singurul raspunzator de accident.

II. Intrebari

- Exista un raport juridic intre Uber si sofer?

- Identificati rapoartele juridice din speta.

- Numiti cele 3 elemente ale raportului juridic civil.

- Care sunt obligatiile soferului?

- Identificati drepturile si obligatiile pasagerei.