UNIVERSITATEA: TEFAN CEL MARESUCEAVA FACULTATEA: TIINE ECONOMICE I ADMINISTRAIE PUBLIC SPECIALIZARE: DREPT

CAIET DE PRACTIC

I.

FIA DE IDENTIFICARE A STUDENTULUI

Numele studentului : Instituia de nvmnt superior : UNIVERSITATEA TEFAN CEL MARE SUCEAVA Facultatea : TIINE ECONOMICE I ADMINISTRAIE PUBLIC Specializarea : DREPT Forma de nvmnt : NVMNT DE ZI Anul IV de studii universitare ( ), Semestrul 2

Titular de disciplin :

II. DESCRIERE DE ANSAMBLU

Total ore de practic : 90 Perioada de desfurare : de la data de pn la data de Total zile : 15 Prigram de lucru zilnic : de la 9,00 pn la 15,00 Toral ore / zi : 6 h

Instituia gazd : Judecatoria Suceava, Tribunalul Suceava ndrumtor desemnat : . Cadrul de desfurare a activitii : Resurse materiale aflate la dispoziie : Cod civil, Cod procedur civil, Codul procedura penala

III. DESCRIEREA ACTIVITILOR DESFURATE Putrea judecatoreasc se exercit de nalta curte de Casaie i Justiie i de celelalte instane judectoreti stabilite de lege. Instanele judectoreti nfptuiesc justiia, n numele legii n scopul aprrii i realizrii drepturilor i libertilor fundamentale ale cetenilor, precum i a celorlalte drepturi i interese legitime deduse judecii, fr privilegii i fr discriminri.

Este o instan de fond, i desfoar activitatea n conformitate cu atribuiile stabilite prin L.304/2004, Regulamentul de ordine interioar a instanelor judectoreti, L.567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanelor, Codul deontologic i ale Ordinului de seviciu. Conducerea instanei este asigurat de preedinte i un vicepreedinte. n cadrul judectoriei funioneaz, personal auxiliar de specialitate i personal ncadrat n departamentul economico-financiar i administrativ, exist o gref, o registratur, o arhiv, o bibliotec i un birou de informare i relaii cu publicul. Grefa, registratura i arhiva efectueaz operaiuni privind primirea, nregistrarea i expedierea corespondenei, ndosarierea actelor, pstrarea registrelor, precum i alte lucrri cu caracter auxiliar, necesare bunei desfurri a activitii instanei. Registratura i arhiva sunt deschise zilnic pentru public minimum 4 ore/zi. Programul de lucru al instanei este de 8 ore zilnic, timp de 5 zile pe sptmn; programul ncepe la ora 8,00 i se ncheie la ora 16,00. Programarea la edinele de judecat ale judectoriei se fac n raport cu nevoile instanei, asigurndu-se i timpul necesar pregtiri profesionale. n cazuri excepionale, n materie penal, edinele de judecat pot fi stabilite i n zile nelucrtoare. edinele de judecat ncep la ora 9,00. Accesul publicului este permis n sala de edin, cu 30 minute nainte de deschiderea edinelor de judecat. Programul rdinelor de judecat i programul de lucru cu publicul se aduc la cunotin prin afiare la loc vizibil. 4 Pentru evidena activitii instanei se ntocmesc i se pstreaz: 1. Registrul general de dosare n acest registru se trec, n ordinea intrrii, toate dosarele nregistrate la judectorie cu rubricile stabilite n acest scop; sub acelai numr se vor nregistra toate cererile depuse ulterior sau corespondena n legtur cu dosarul. Dup numrul dosarului nregistrat se va trece indicativul seciei ( C civil, P penal).

2. Opisul alfabetic n acest registru se trec numele i prenumele sau, dup caz, denumirea prilor din dosar, inclusiv a celor introduse ulterior n proces, precum i numrul dosarului. 3. Registrul informativ n acest registru se menioneaz, pentru fiecare dosar trecut n ordinea numeric, primul termen de judecat i termenele ulterioare; data ieirii dosarului din arhiv i persoana creia i s-a predat, data reintrrii dosarului n arhiv; numrul i data sentinei, deciziei sau ncheierii, dup caz, i soluia pe scurt; data trimiterii dosarului la alte instane, la parchet sau la alte autoriti i data revenirii dosarului, conexarea sau ataatrea dosarului la alt dosar. 4. Registrul de termene al arhivei n acest registru se trec toate dosarele pe termenele de judecat fixate, consemnndu-se numrul i data nregistrrii lor. 5. Condica edinelor de judecat n acest registru se trec, n ordinea nscris pe list, dosarele din fiecare edin, separat pe complete, noul termen de judecat n caz de amnare a judecii, hotrrea pronunat i numrul acesteia, precum i iniialele judectorului care o va redacta. 4

La judectoriile cu volum mare de activitate se in dou condici, una pentru cauzele penle i una pentru cauzele civile. 6. Registrul de eviden a cilor de atac declarate mpotriva hotrrilor civle i penale n acest registru se trec, n ordinea datei declarrii apelurilor sau, dup caz, a recursurilor: numele i prenumele prii care a declarat apelul sau recursul; numrul dosarului, data declarrii cii de atac i data naiantrii dosarului la insatna competent. Actele de sesizare a instanei, depuse personal sau prin reprezntant, sosite prin pot, curier ori fax, se depun la registratur unde, n aceeai zi primesc dat cert, dup care se predau preedintelui instanei, avnd ataate dovezile privind modul n care au fost transmise. Dup rezoluia preedintelui actele de sesizare primesc numr din registrul general de dosare. Celelate cereri i acte de orice natur, inclusiv corespondena cu caracter adminstrativ, sosite prin pot, curier, fax, e-mail sau prin orice alt mijloc de comunicare, se nregistraz n registrul general de dosare, registrul de intrare ieire a corespondenei administrative ori registrul de eviden a petiiilor, dup caz, i se prezint preedintelui mpreun cu dovezile de expediere. Dovezile de comunicare a procedurilor se primesc la registratura instanei sub semntur, dup caz, se predau arhivarului care le ataeaz la dosar, fcndu-se meniune despre aceasta pe conceptual de citare. Actele i cererile de orice natur, prezentate de justiiabili sau de reprezenanii lor, inclusiv avocai, preedintelui instanei ori judectorului de serviciu, primesc dat cert la prezentarea lor, prin aplicarea tampilei de intrare a instanei, iar dup rezolvare se predau registratorului care le nregistreaz. Partea sau reprezentantul acesteia care prezint personal la instan actul de sesizare poate primi, sub semntur depus pe act, termen de judecat n cunotim, cu respectarea criteriului repartizrii aleatorii cauzelor, n cazul n care legea nu dispune altfel. Plicurile coninnd corespondena cu caracter confidenial se nregistreaz n registrul de intrare a corespondenei, cu aceast menune, fr a fi desfcute, dup care se predau destinatarului. nregistrarea statistic a cererilor, formarea dosarelor, ntocmirea conceptelor de citare, emiterea procedurilor de chemare n faa instanei i comincarea copiilor de pe actele de sesizare a instanei se fac imediat dup fixarea termenului de judecat, pentru cauzele de natur urgent, sau cel mai trziu a doua zi lucrtoare, n celelalte cauze. Persoana care ntocmete procedurile va face meniune, pe conceptul de citare, despre data predrii acestora spre expediere. Expedierea corespondenei se va realiza prin pot, agent procedural sau curier, prin fax ori e-mai sau prin orice alt mijloc de cominucare ce poate fi identificat i supravegheat i care s asigure caracterul oficial al acesteia. n vederea repartizrii pe complete i a stabilirii primului termen de judecat, dosarele nou-formate vor fi transmise persoanei desemnate cu repartizarea aleatorie a cauzelor. Repatizarea cauzelor se efectuiaz n sistem informatic prin programele ECRIS. Pentru aplicarea criteriului aleatoriu n sistem informatic sau ciclic, dosarele se nregistreaz n ordinea sosirii la instan i se repartizeaz n aceeai ordine de ctre persoana sau persoanele desemnate anual de preedintele instanei. La sfritul fiecrei zile se listeaz cauzele repartizate n ziua respectiv, indu-se eviden separat a listelor. Dosarele repartizate pe complete n mod aleatoriu vor fi preluiate de preedintele sau de unul dintre judectorii completului de judecat, care va lua msurile necesare n scopul pregtirii judecii, astfel nct s se asigure sloluionarea cu celeritate a cuzelor. 5

Obiectivele urmrite de student pe timpul desfurrii practicii; Conceput ca o continuare a pregtirii teoretice, practica de profil se axeaz pe domenii de maxim importan pentru pregtirea juridic i anume: activitatea instanelor judectoreti i a parchetelor. Obiectivele urmrite de studeni pe timpul desfurrii practicii sunt legate de : cunoaterea realitilor din cadrul instanelor judectoreti i a parchetelor, dezvoltarea unor abiliti practice necesare profesiilor din sfera magistraturii, fixarea cunotinelor de specialitate( drept civil, drept penal, drept de procedur civila, drept de procedur penal).

IV. STUDII DE CAZ NTLNITE PE PERIOADA ACTIVITII DE PRACTIC

Sentia Civil nr. 38/23.04.2010

1. Spe: Dezbatere Succesoral Legea 36/1995

Prin sentina civil nr.38 din 23.04.2010, a Judectoriei ntorsura Buzului, rmas definitiv i irevocabil, a admis n parte aciunea civil formulat de reclamanta-prt reconvenional B.M., domiciliat n oraul ntorsura Buzului, str.M.V., nr. , judeul Covasna, n contradictoriu cu prtul-reclamant reconvenional B.. cu domiciliul necunoscut, reprezentat prin curator S.I., domiciliat n oraul ntorsura Buzului, str.C, nr. , Judeul Covasna, prtele B.A i B.E., domiciliate n oraul ntorsura Buzului, str.M.V,nr. , judeul Covasna, reprezentate prin curator B.G., cu domiciliul n oraul ntorsura Buzului, str. M.V., nr. , judeul Covasna. Prin aciunea civil nregistrat la aceast instan reclamnata B.M., a solicitat s se constate c dup defuncta B.M, decedat la data de. , cu ultimul domiciliu n oraul ntorsuara Buzului, str. , nr. , judeul Covasna, a rmas mas succesoral n cot de - parte din cldirile de pe terenul nscris n CF.nr.B.A. sub nr. Top. ,cas i curte n suprafa de 800 m.p., iar ca motenitori B.C jr. i B.., n calitate de descendeni de gr.I-fii, n cot de parte. S-a mai solicitat s se constate c succesibilul B., este strin de motenirea rmas dup defuncta mam B.M, pe care nu a acceptat-o n termen, singurii motenitori acceptani fiind B.C., sen. care motenete parte i B.C. jr. care motenete cota de parte din masa succesoral, solicitndu-se a se dispune ntabularea n CF. Deasemenea s-a mai solicitat s se constate c dup de functul B.C.sen.decedat la data de.-, cu ultimul domiciliu.., a rmas ca mas succesoral cota de 5/8 parte din cldirile de pe terenul nscris n CF. ,cas i curte n suprafa de 800 m.p, iar ca motenitori B.C.jr. i B., n calitate de descendeni de gr. I fii, n cot egal de parte. S-a mai solicitat s se constate c succesibilul B.. este strin de motenirea rmas dup defunctul su tat, B.C. sen . pe care nu a acceptat-o n termen, singurul motenitor acceptant fiind B.C.jr. care motenete ntreaga cot de 5/8 patre din masa succesoral, solicitndu-se nscrierea n CF a drepturilor succesorale dup defunctul B.C. senior. n continuare s-a solicitat s se constate c dup defunctul B.C.jr. decedat la data de 16.01.2006, cu ultimul domiciliu n oraul ntorsira Buzului, str.M.V., nr. , judeul Covasna, au rmas ca mas succesoral cldirile de pe terenul nscris n Cf, nr., top., B.A.n suprafa de 800 m.p., iar ca motenitori sunt B.M. n calitate de soie supravieuitoare, n cote de parte, B.E. i B.A. n calitate de descendeni de gr.I-fiice, care motenesc mpreun cota de - parte i s se dispun ntabularea n CF. a drepturilor succesorale dup defunctul B.C.jr. n motivare reclamanta arat c imobilul situat n oraul ntorsura Buzului, str.M.V.,nr., judeul Covasna, nscris n CF.nr., cu nr.top.,B.A., a fost trecut n propietatea Statului Romn n baza Legii nr.58/1974, n prezent abrogat. Dup rezelvarea problemelor privind dezbaterea succesoral asupra edificatelor, terenul urmeaz a fi atribuit n proprietate potrivit art. 36 din L.18/1991. n drept s-au invocat prevederile art.651 i urmtoarele din Codul Civil. n probaiune s-a cerut proba cu nscrisuri, martori, interogatoriu. S-a luat act de renunare a prilor la judecarea capetelor de cerere asupra crora nu s-a tranzacionat n prezentul patraj succesoral. Fa de cele prezentate, n baza art. 728, 729 Cod Civil, instana va dispune sistarea strii de indiviziune, lund act i consfinind nvoiala prilor intitulat Tranzacie, depus la f.78 din dosar i semnat n faa instanei, ea reprezentnd voinaa prilor, cuprinsul tranzaciei fiind reprodus fidel n dispozitivul hotrrii judectoreti. Nu s-au solicitat cheltuieli de judecat. Instana admite n parte aciunea civil formulat de reclamanta-prt reconvenional B.M., domiciliat n oraul ntorsura Buzului, str.M.V., nr. , judeul Covasna, n contradictoriu cu 7

prtul-reclamant reconvenional B.. cu domiciliul necunoscut, reprezentat prin curator S.I., domiciliat n oraul ntorsira Buzului, str.C, nr. , Judeul Covasna, prtele B.A i B.E., domiciliate n oraul ntorsura Buzului, str.M.V,nr. , judeul Covasna, reprezentate prin curator B.G., cu domiciliul n oraul ntorsura Buzului, str. M.V., nr. , judeul Covasna. n baza art. 271-273 cod procedur civil ia act i consfinete nvoila prilor intitulat tranzacie ( f. 78 din dosar), cu urmtorul cuprins: TRANZACIE ncheiat astzi 23. aprilie 2010 Subsemnaii: 1.B.M. domiciliat n oraul ntorsura Buzului, str. M.V., nr., judeul Covasna, reprezentat de avocat F.M. cu procur special autentificat sub nr. 30 din 16 martie 2010 la BNP B.A.C., n calitate de reclamant-prt reconvenional. 2.B.E., domiciliat n oraul ntorsura Buzului, str.M.V., nr., judeul Covasna, asistat de ctre curator B.G., numit prin Dispoziia Primarului oraului ntorsura Buzului nr. 324 din 20 auguat 2009, n caliate de prt. 3.B.A. domiciliat n oraul ntorsura Buzului, str.M.V., nr., judeul Covasna, asistat de curator B.G., numit prin Dispoziia Primarului oraului ntorsura Buzului nr. 324 din 20 auguat 2009, n caliate de prt; Am hotrt ncheierea prezentei tranzacii judiciare, n condiiile art.271-273 C.proc.civ., pentru stingerea procesului de partaj succesoral dintre noi, nregistrat pe rolul Judectoriei ntorsura Buzului sub nr. 446/ 2009, prin care convenim urmtoarele: Noi prile, stabilim c: Dup defunctul B.C.jr. cu ultimul domiciliu n oraul ntorsuar Buzului, str.M.V., nr.,judeul Covasna, decedat la data de .., au rmas: I. ca mas succesoral: 1.cldirile de pe terenul nscris n CF nr., cu nr.top., B.A., cas i curte n suprafa total de 800 m.p. II. ca motenitori: 1. B.M., n calitate de soie supravieuitoare, n cot de - parte; 2. B.E. fiic, 3. B.A., fiic, Ambele n caliate de descndeni de gr.I, care motenesc mpreun cota de - parte din masa succesoral rmas dup defunct. Prile convin ca bunirile imobile ce formeaz masa succesoral s fie partajate dup cum urmeaz: 1. cldirile de pe terenul situat n oraul ntorsura Buzului, str.M.V., nr., judeul Covasna, nscris n Cf nr., cu nr.top., cas i curte n suprafa de 800 m.p., s fie atribuite n cot indiviz dup cum urmeaz: B.M., n cot de 2/8- a parte B.E., n cot de 3/8-a parte; B.A., n cot de 3/8-a parte. Prile sunt de acord ca dreptul de proprietate n cotele mai sus menionate, s fie ntabulate n C.F. nr., cu nr.top., B.A., cu titlul de drept de motenire i partaj. Prezenta tranzacie s-a ncheiat n patru exemplare, cte unul pentru fiecare parte i unul pentru instana de judecat.

Sentina Civil nr. 51/14.04.2010

2. Spe : Uzucapiune Decretul Lege 115/1938

Prin cerea nreigtrat la aceast instan la data de 21.06.2009 sub dosar nr. 605/248/2009, reclamanii...., cu domiciliul...., i....., cu domiciliul..., n contradictoriu cu prii...., toi cu domiciliul necunoscut, au solicitat s se constate dobndirea dreptului de proprietate de ctre autorii lor...., prin uzucapiune, asupra terenului n suprafa 1233 m.p., situat n intravilanul localitii oraului ntorsura Buzului, str..., nr...,, teren nscris n C.F...., B.A.cu nr.top...., i asupra casei de locuit. S-a mai solicitat a se dispun dezmembrarea imobileleor nscrise n C.F...,B.A. cu nr.top...., aa cum este realizat expertiza tehnic extrajudiciar de pus la dasarul cauzei, asfel: - nr.top...., arabil cu suprafaa de 709 m.p. nscris n C.F.nr..., B.A., cu nr.top...., n dou parcele astfel: Parcela nr.1 cu nr.top. nou..., arabil n suprafa de 54 m.p, Parcela nr.2 cu nr.top. nou...., arabil n suprafa de 655 m.p, - nr.top....., cas, curte i arabil n suprafa de 2755 m.p. nscris n C.F..., cu nr.top....,B.A., n dou parcele, astfel: Parcela nr. 1cu nr. Top nou...., cas, curte i arabil de 2462 m.p., Parcela nr. 2 cu nr. Top nou...., arabil n suprafa de 293 m.p., - nr. Top..., cas, curte, arabil de 2596 m.p nscris n C.f.nr..., B.A. n 2 parcele, astfel: Parcel nr. 1 cu nr. Top nou..., cas curte arabil n suprafa de 2311 m.p, Parcela nr. 2 cu nr top nou..., arabil de 285 m.p. S-a solicitat unificarea suprafeei cu nr.tpo nou..., top nou..., i ...., ntr- un singur corp funciar cu suprafaa total de 1233 m.p. i nscrierea n favoarea reclamanilor. n final, s-a soliciata schimbarea categoriei de folosin din arabil n curi i construcii, pentru o suprafa de 321 m.p i s se dispun nscrierea n C.F. a construciilor edificate pe aceast imobil, respectiv cas cu suprafaa de 117 m.p. i anex cu suprafaa de 33 .m.p. Potirivit art. 1846 Cod civ. orice prescripie este ntemeiat pe fatul posesiei, iar pentru a duce la ndeplinirea dreptului de proprietate, art. 1847 Cod civ.prevede care sunt condiiile pe care trebuie s le ndeplineasc posesia : continu, nentrerupt, public, sub nume de proprietar.Toate acestea fiind ndeplinite de autorii reclamanilor.ntruct uzucapiunea invocat de reclamani este cea de 30 de ani i reglementat de codul civil, s-a fcut precizarea c i celelate condiii sunt 9

ndeplinite , respectiv bunul este un bun imobil, teren, iar posesia a fost exercitat mai mult de 30 de ani de autorii lor, anterior decesului acestora. Ca urmare a decesului s-a ntocmit cerificate de motenitor, masa succesoral a fost nregistrat ca proprietate extratabular. Constatndu-se c prii..., sunt cu domiciliul necunoscut s-a procedat la citarea acestora potrivit art. 95 Cod procedur civil, i s-a dispus numirea de curator pe seama lor, n persoana dlui...,. Potrivit raportului de expertiz tehnic topografic extrajudiciar efectuat de ing..., s-a dispus dezmemebrarea imobilului inscris n CF.., B.A.,nr.top..., arabil n suprafa de 709 m.p. n dou parcele, astfel: Parcela nr.1 cu nr top nou..., arabil n suprafa de 54 m.p, Parcela nr. 2 cu nr top nou..., arabil n suprafa de ..., 655 m.p, Deasemenea s-a dispus dezmemebrarea imobilului nscris n Cf..., BA, cu nr.top nou..., curi, construcii n suprafa de 2320 m.p, n dou parcele, astfel: Parcela nr.1 cu nr.top..., curi i construcii de 435 m.p. i nr.tpo nou ..., arabil de 2027 m.p, Parcela nr. 2 cu nr. Top nou..., arabil n suprafa de 293 m.p, Prin cere reclamanii au solicitat s se constate c antecesorii lor, au dobndit n proprietate , cu titlul de uzucapiune, un imobil n suprafa 1233 m.p. situat n intravilanul localitii ntorsura Buzului . Din depoziiile martorilor ............... rezult c terenul n litigiu a fost folosit de ctre prinii reclamanilor i mai apoi de ctre reclamni din periopda anilor 1943, posesie ce nu a fost tulburat de nimeni, folosind terenul ca adevrai proprietari pe ntreaga period de timp. Din acest perioada uzcapiunea a inceput de la intrarea n vigoare a Decretului Lege 115/1938.Acest act normativ reglemetez uzucapiunea de 30 de ani n art.1890 Codul Civ. Ce dispune ca toate acinule att reale ct i pesonale, pe care legea nu le-a declarat neprescriptibile i pentru care ne-a defipt un termen de prescripie, se vor prescrie prin 30 de ani, fr ca cel ce invoc aceast prescripie, s fie obligat a produce vereun titlu, fr s i se poat opune reaua-credin i uzucapiunea de 10-20 de ani n art.1895 Cod civ. care prevede c cel ce ctig cu bun-credin i printr-o just cauz un nemictor determinat va prescrie proprietatea aceluia prin 10 ani, dac adevratul proprietar locuiete n circumscripia tribunalului judeean unde se afl nemioctorul, i prin 20 de ani dac locuiete afar din acea circumscripie. Se propune unirea posesiunii relamanilor cu a autorului lor.Fiind mplinit termenul de 30 de ani al posesiei, precum i celelalte condiii ale posesiei dispuse dispoziiile legale menionate, urmeaz a se contata c autorii reclamanilor, au dobndit dreptul de proprietate prin uzucapiune asupra unui teren n suprafa de 1233 m.p. arabil situat n intravilanul localitii... Pentru aceste motive Judectoria oraului ntorsura Buzului admite n parte aciunea formulat de reclamani i constat c autorii reclanilor au dobndit dreptul de proprietate prin uzucapiune asupra unui teren n suprafa de 1233 m.p. , situat n intravilanul localitii , teren pe care este edificat o cas de locuit i anexe gospodreti, iar prin certificatul de motenitor eliberat de notariat reclamanii au devenit proprietarii imobilului.

Sentina Civil nr.228/21.04.2010

10

3. Spe : Somaie de plat. Legea 146/ 1997 art. 20 alin.3 Prin cererea formulat de creditoarea SC., cu sediul n oraul ntorsura Buzului, str.,nr., judeul Covasna, n contradictoriu cu debitoarea Z.M, domiciliat n oraul ntorsura Buzului, str., nr., judeul Covasna, s-a judecat cauza civil, avnd ca obiect somaie de plat. Procedura de citare a fost legal ndeplinit. Prile au fost lips, dei creditoarea a fost citat cu meniunea s achite taxa judiciar de timbru, sub sanciunea anulrii aciunii ca netrimbrat, nu s-a conformat acestor dispoziii. Instana a invocat din oficiu excepia de netimbrare a aciunii. Crediroparea SC, a solicitat emitrea unei ordonane care s conin somaia de plat a debitoarei la suma de... lei, reprezentnd pre neachitat fa de societatea creditoare n urma furnizrii serviciilor de nclzire, precum i obligarea debitorei la plata penalitilor de ntrziere pna la data achitrii integrale a debitului, cu cheltuieli de judecat. n motivare creditoarea arat c debitoarea a benefiat de serviciile societii creditoare, sens n care trebuia s achite contravaloarea acestora n sum de., conform facturii nr.. Debitoarea nu i-a respectat obligaiile contractuale, drept pentru care a fost notificat prin adres, ns nici n urma acestui demers, debitoarea nu a achitatat debitul. n drept,au fost invocate dispoziiile O.G. nr.5/2001. n probaiune s-a solicitat proba cu nscrisuri. Aciunea nu a fost legal timbrat. Debitoarea nu a formulat ntpinare i nu s-a prezentat la judecat. Dei creditoarea a fost citat cu meniunea de a achita taxa judiciar de timbru i timbru judiciar, n conformitate cu dispoziiile art. 20 alin.3 din Legea 146/1997 i art.3 din O.G. 32/1995, sub sanciunea anulrii aciunii ca netimbrat, aceasta nu sa conformat dispoziiilor instanei. Avnd n vedere aceste considerente , precum i dispoziiile art.20 alin3 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru i art. 9 din Ordonana 32/1995 privind timbrul judiciar, instana urmeaz a anula ca netimbrat aciune formulat de creditore, n contradictoriu cu debitoaerea, avnd ca obiect somaie de plat. Instana admite excepia de netimbrare a cererii, invocat din oficiu. n temeiul art. 20 alin 3 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru i art. 9 din Ordonana 32/1995 privind timbru judiciar, anuleaz ca netimbrat cererea formulat de creditoare, n comtradictoriu cu debitoarea, avnd ca obiect somaie de plat.

4. Spe : infraciunea de lovire i vtmare corporal Cod penal art. 180

Prin plngerea penal nr. 546/248/2009, depus la aceast instan de partea vtmat care domiciliaz n comuna Sita Buzului, nr.., judeul, mobilul infraciunii fiind un drum de recolt iar 11

ca obiect, lovire i vtmare corporal, n contradictoriu cu inculpatul domiciliat n comuna Sita Buzului, nr..., nr.cas.., judeul Covasna, care solicit prin sentina civil ce se va pronuna, despgubiri materiale pentru perioada de concediu medical ct i despgubiri morale. La dosar a fost depus procesul verbal ntocmit de organele de urmrire penal pentru perioada de rechizitoriu ct i certificatul medico-legal eliberat pentru o perioad de 15 zile. S- fcut proba cu nscrisuri i cu martori. Au fost prezente prile i aprtorii acestora. D-na Procuror, aduce la cunotin prilor c infraciunea se ncadreaz conform Codului penal, la . art. 180, alin.2, care prevede c lovirea sau actele de violen care au pricinuit o vtmare ce necesit pentru vindecare ngrijiri medicale de cel mult 20 de zile se pedepsesc cu nchisoare de la unu la doi ani sau cu amend. Inculpatul declar c partea vtmat a transportat ngrminte naturale cu un atelaj, trecnd pe un drum de recolt prin grdina sa. Cnd el a avenit de la sevici i a vzut c i stric locul, i-a interzis prii vtmate s mai circule pe locul lui pn nu vine poliia. Acesta s-a suprat i fiind furios a mers la inculpat cu intenia de a-l lovi i i-a spus ca vrea s se bat.n acel moment, inculpatul a luat un lemn de jos i a lovit partea vtmat peste mn, din lemn a srit o bucat mai mic i la lovit n obraz. Partea vtmat era nsoit de un vecin care l ajuta la munc. La ntrebarea unde era martorul, nsoitorul prii vtmate, inculpatul a spus c era n spatele grajdului i nu a vzut ce s-a ntmplat. Partea vtmat arat c n data de 27-28 iulie a chemat un vecin s-l ajute pentru a transporta ngrminte pe locul sau cu atelejul. Transportul ngmintelor s-a fcut pe un drum de recolt care trece prin grdina inculpatului dar care a fost folosit de partea vtmat, de prinii lui dar i de bunicii acestuia prin nelegere cu vecinii lor. Inculpatul nu a foast dintodeauna locuitor n vecintatea prii vtmate deoarece locuiete la socrii, el este vecin de un timp mai scurt. Cnd a sosit de la servici, inculpatul ia adresat injurii i i-a interzia s mai circule pe acl drum i a ncuiat poarta cu un lact. Partea vtmat i-a spus panic, dac nu-l mai las s circule s l de n judecat pentru a stabili dac are voie sau nu. Asemenea discuii au nceput cu aproximativ 4-5 ani n urm. Pentru aceast sevitute prile au mai avut probleme, inculpatul chiar a pltit amend pentru agresiune, exist i o hotrre judectoreasc n acest sens. Partea vtmat era n drumul comunal cnd ia cerut inculpatului s ia lactul de pe poart i s-i dea voie s termine lucrul pentru c el pltete acea zi de lucru martorului. n acel moment inculpatul a luat un lemn i a lovit partea vtmat, n cap, n zona tmplei, peste gard. Dup aceea partea vtmat a insistat pentru a-i continua lucrul i a intrat pe o porti n curtea inculpatului, rugndu-l s deschid poarta mare s poat trece cu crua. Inculpatul, nervos s-a ntors napoi i a lovit partea vtmat cu lenul peste mini i peste corp.Martorul se afla n curtea prii vtmate i a vzut tot ce s-a ntmplat. D-na Procuror , pune ntrebri pilor. Aprtorul prii vtmate cere despgubiri, daune morale i cheltuieli de judecat. Inculpatul nu se opune i este decord cu plata preteniilor prii vtmate. D-na Procuror solicit audirea martorilor i nscrisurile probatorii. Cauza se amn pentru data de 11 mai 22010.

12

5. Spe : Angajatorul nu a pus la dispoziia inspectoratului de munc documentele solicitate n vedera ntocmitii procesului verbal de control

Sentina Civil nr.298 din 26.04.2010

Legea nr.130/1999, art.6 alin.2, art.8 O.G. nr.2/2001, art. 34 alin. 1

Prin plngerea nregistrat pe rolul instanei la data de 06.01.2010, sub nr. 5143/248/2010, petenta...., a contestat procesul verbal de constatare a contraveniei seria 37 nr. 5330 din data de 05.12. 2009 ntocmit de intimat...., solicitnd anularea acestuia. n motivarea plngerii, petenta a artat c fost sancionat contravenional cu amend n cuantum de 4500 lei pentru c la data de 08. 11. 2009 nu a pus la dispoziia inspectorului de munc documentele i actele n vederea ntocmirii procesului verbal de control. Se arat n esen c fapta menionat n cuprinsul actului constatator este suficient descris, descrierea fiind lapidar. Prin fapta svrit se are n vedere nu numai inserarea datei svrite. De asemenea se arat c nu a fost respectat dreptul de a face obieciuni. n dovedirea plngerii, petentul a depus la dosar copia procesulu-verbal mai susmenionat precumi plicul. La data de 03.03.2010 intimata a depus ntmpinare la dosar solicitnd respingerea plngerii contravenionale ca nefondat, precum i meninerea procesului-verbal de contravenie contestat, ca fiind temeinic i legal. n fapt, intimata a invederat c, contravenientul a fost ntiinat n data de 05.11.2009 de a se prezenta la Inspectoratul Teritorial de Munc Covasna, n data de 08.11.1009 cu actele solicitate. ntruct nu a dat curs invitaiei Inspectoratului de Munc, SC..., a fost sancionat cu amend contravenional. Se arat c n procesul verbal de contravenie se descrie fapta svrit n raport cu textul legal nclcat, astefel agentul constatator a consemnat c angajatorul nu a pus la dispoziia inspectoratului de munc documentele solicitate n vederea ntocmirii procesului-verbal de control, fapt prevzut de art. 6, alin.2 din Legea ne. 130/1999. De asemenea se arat c obieciunile se consemneaz n momentul n care contravenientul este de fa, cum nu a dat curs invitaiei, procesul-verbal a fost ntocmit n lipsa acestuia. n dovedirea celor reinute n actul de constatare intimatul a depus la dosar invitaia agentului constator. Analizd actele i lucrrile dosarului, instana constat urmtoarle :

13

Petentul a fost sancionat, n data de 04.12.2010, deoarece n data de 08.11.2009, angajatorul nu a depus la dispoziia inspectoratului de munc documentele solicitate n vederea ntocmirii procesului-verbal de control, potrivit dispoziiilor art. 6 alin. 8 din Legea 130/1999. Verificnd, n conformitate cu dispoziiile art. 34 alin. 1 din O.G. nr.2/2001 legalitatea procesului-verbal de constatare i sancionare a contraveniei contestat, instana reine c acesta a fost ntocmit cu respectarea dispoziiilor legale incidente, neexistnd cazuri de nulitate absolut ce ar putea fi invocate din oficiu. Referitor la motivul de nelegalitate invocat de petent privind obligaia agentului costatator de a aduce la cunotina contravenientului, astfel, n aceast situaie n care nu se pune problema menionrii unor obieciuni. Fa de aceste considerente, instana apreciaz ca nentemeiat susinerea petentei c procesul-verbal contestat este lovit de nulitate pentru acest motiv de nelegalitate. Cu privire la cellalt motiv de nelegalitate invoct de petent prin care arat c fapa menionat n cuprinsul actului constatator este insuficient descris, descrierea fiind lapidar, instana reine c acesta este nentemeiat. Instana reine c n procesul verbal de contravenie se descrie fapta svrit n raport cu textul legal nclcat, asfel agentul constatator a consemnat c angajatorul nu a apus la dispoziia inspectoratului de munc documentele solicitate n vederea ntocmirii procesului-verbal de control, fapt prevzut de art. 6 alin. 2 din Legea 130/1999. Intimata a niinat contravenientul n data de 05.11.2009 pentru a se prezenta la Inspectoraul Teritorial de Munc Covasna n data de 08.11.2009 cu actele solicitate, potrivit invitaiei agentului constatator ( f.12). ntruct nu a dat curs invitaiei inspectoratului de munc, SC.......a fost sancionat cu amend contravenional.Astfel, nu se poate reine c fapta este insuficiant descris, locul unde a avut controlul, ce persoane au participat, nu sunt de natur s aduc o insuficiant descriere a faptei. n ceea ce privete temeinicia actului sancionator, instana reine c petenta nu a fcut dovada existenei unei alte situaii de fapt dect cea reinut n sarcina sa n procesul-verbal de contravenie. Fa de mprejurarea c petenta a fost sancionat cu aplicarea unei amenzi n cuantum de 4500 lei , deci cu minimul amenzii prevzut de lege pentru fapta svrit, nu se pune problema reindividualizrii sanciunilor ncondiiile n care gradul concret de pericol social al faptei, corespunde sanciunii aplicate. Pentru a se opri la acest soluie, instana a avut n vedere att dispoziiile art. 5 alin. 5 din O.G. nr. 2 /2001, potrivit crora sanciunea trebuie s fie proprional cu gardul de pericol social al faptei svrite, precum i cele ale art. 21 alin. 3 din acelai act normativ care prevd c sanciunea se aplic n limitele prevzute de actul normativ i trebuie s fie proprional cu gradul de pericol social al faptei svrite, indu-se seama de de mprejurrile n care a fost svrit fapta, de modul i mijloacele de svrire a acesteia, de scopul urmrit, de urmarea produs, precum i de circumstanele personale ale contravenientului i de celelate date nscrise n procesul - verbal. n temeiul art. 34 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, instana apreciaz c plngerea dedus judecii este evident nentemeiat i n consecin, urmeaz a o respinge.

14

Sentina civil nr. 167/248/2010

6. Spe : Divor

Prin cererea depus la aceast instan de judecat, Secia Minori i familie, n data de 23.03.2010 de ctre reclamanta , domiciliat n comuna B., sat, L., nr.., judeul Covana, mpotriva prtului , cu domiciliul n com.B.., sat, L.., nr.., judeul Covasna, cernd desfacerea cstoriei din vina prtul i ncredinarea minorei ., nscut la data de., cu domiciliul n comuna B.., sat, L.., nr.., judeul Covasna, spre cretere i educare iar prtul s fie obligat la plata cheltuielilor de ntreinere a minorei. Procedura de citare a prilor , ndeplinit, s-a stbilit prima sedin de ludecat la care s-a prezentat doar reclamanta. n camera de consiliu a fost audiat minora ., nscut la data de.., sens n care s-a ncheiat procesul - verbal. La apelul nominal a rspuns reclamanta. S-a constatat c nu s-a ndeplinit procedura de citare a Autoritii tutelare din comuna B.., fiind lips o procedur, se dispune citarea Autoritii tutelare a comunei B.., pentru a susine interesele minorei, i n mod preparatoriu se amite adres acesteia pentru a efectua o anchet social la domiciliu, cu privire la modul de ntreinere, cretere i educare a minorei, nscut la data de, att din punct de vedere moral ct i din punct de vedere material.Se amna judecata cauzei la data de 20.04.2010. Avnd n vedere modalitatea eliptic de efectuare a anchetei, care s-au limitat la o form general descriptiv de efectuare, se revine cu adres ctre Autoritatea tutelar a comunei B, punnduli-se n vedere s ntocmeasc o anchet social explicit i concret din care s rezulte condiiile oferite de pri att din punct de vedere moral ct i material n ceea ce privete modul de cretere i educare al minorei. Reclamanta fiind desprit n fapt de 3 ani de prt iar acesta a prsit domiciliul conjugal, locuind o perioad mai mare de timp n strintate iar cnd vine n ar nu merge la vechiul domiciliu, nu se tie o adres exact. Pentru acest motiv instana de judecat emaite adres i ctre Serviciul Public Comunitar Local de Eviden a Populaiei al oraului ntrosura Buzului , pentru a se stabili domiciliul prtului. La urmtorul termen de judecat fiind ne mai lipsind la dosar nici o pies, prtul nu s-a prezentat, au fost audiai i martorii, pentru acest motiv instana de judecat pronun desfacrerea cstoriei din vina prtului, oblig pe acesta la plata pensiei de ntreinere a minorei, oblig pe prt la plata cheltuielilor de judecat, ncredineaz minora spre cretere i educare mamei, i stabilete numele ce l vor purta dup desfacrea cstoriei. 7. Spe. Rspunderea statului pentru eroare judiciar.Temeiul juridic i limitele reglementrii. 15

Cuprins pe materii: Drept civil. Obligaii rezultnd din cauzarea de prejudicii. Rspunderea statului pentru erori judiciare.Temeiul juridic i limitele reglementrii. Index alfabetic: Drept civil - Eroare judiciar. - Rspunderea statului. Temeiul juridic i limitele reglementrii. C.pr.pen.: art. 504 C.civ.: art. 998-999 Statul rspunde pentru prejudiciile cauzate unui inculpat intr-un proces penal, numai in temeiul i in situaiile prevzute de art. 504 i urmtoarele din Codul de procedur penal, iar nu n temeiul art. 998-999 din Codul civil, precum i pentru alte situaii neprevzute n textul citat din Codul de procedur penal. .C.C.J., secia civil i de proprietate intelectual, decizia nr. 6976 din 9 decembrie 2004. La 2 august 2001, reclamantul P.D. a chemat n judecat Statul Romn, prin Ministerul Finanelor Publice, pentru a fi obligat la plata sumelor de 37.782.623 de lei i respectiv 150.000 dedolari SUA, cu titlu de despgubiri materiale i daune morale. Reclamantul a artat c: prin rechizitoriul Parchetului de pe lng Judectoria Suceava a fost trimis n judecat pentru svrirea infraciunii de mrturie mincinoas, prevzut de art. 260 Cod penal; ulterior, prin sentina penal nr. 2015 din 20 septembrie 1999 a Judectoriei Satu-Mare, rmas definitiv prin decizia nr. 801/R din 5 decembrie 2000 a Curii de Apel Oradea, secia penal s-a dispus achitarea sa, n baza art. 11 pct. 2 lit. c i art. 10 lit. d din Codul de procedur penal; daunele materiale i morale sunt justificate de cheltuielile efectuate n cursul judecii i respectiv de stresul psihic la care a fost expus pe parcursul soluionrii cauzei, att la urmrirea penal, ct i n instan. Tribunalul Suceava, secia civil, prin sentina nr. 684 din 1 noiembrie 2002, a respins aciunea ca nefondat reinnd, n esen, c: n cauz nu sunt ntrunite cerinele art. 504 Cod procedur penal, ntruct textul se refer doar la situaia persoanei condamnate definitiv sau mpotriva creia s-a luat msura arestrii preventive, dac ulterior s-a stabilit prin hotrre definitiv c nu a svrit fapta fiind scos de sub urmrire penal sau achitat; reclamantul i-a ntemeiat aciunea pe dispoziiile art. 998 Cod civil, text care nu poate constitui temei pentru angajarea rspunderii materiale a statului. Curtea de Apel Suceava, secia civil, prin decizia nr. 25 din 14 aprilie 2003, a admis apelul declarat de reclamant i a schimbat sentina n sensul admiterii n parte a aciunii i a obligrii Statului Romn prin Ministerul Finanelor, de a plti reclamantului suma de 37.782.623 de lei, daune materiale i suma de 10.000.000 de lei, daune morale. S-a reinut c, n conformitate cu dispoziiile art. 14, ale art. 19 i ale art. 20 din Codul de procedur penal, persoana vtmat are posibilitatea de a alege ntre instana penal i cea civil, acest drept neputndu-i fi ngrdit inculpatului achitat, care, avndu-se n vedere situaiile limitativ prevzute de art. 504 din acelai cod, i poate ntemeia preteniile pe dispoziiile art. 998-999 Cod civil, ce constituie dreptul comun n materia rspunderii civile. Impotriva deciziei dat n apel, au declarat recurs reclamantul, prtul Statul Romn prin Ministerul Finanelor Publice, reprezentat prin Direcia General a Finanelor Publice Suceava i Ministerul Public- Parchetul de pe lng Curtea de Apel Suceava. n recursul su, reclamantul a susinut c suma stabilit ca daune morale este simbolic, total nesatisfctoare n raport de suferinele fizice i psihice la care a fost supus urmare a trimiterii sale n judecat. Prtul Statul Roman i Ministerul Public prin Parchetul de pe lng Curtea de Apel Suceava susin c hotrrea criticat a fost dat cu nclcarea i aplicarea greit a legii, dup cum urmeaz: - n cauz, nu sunt ntrunite cerinele art. 504 Cod procedur penal, ntruct reclamantul nu a fost privat de libertate i nici nu a fost condamnat definitiv pentru svrirea infraciunii n legtur cu care a fost trimis n judecat. 16

- greit s-a asimilat calitatea de inculpat achitat, pe care o deine reclamantul, cu calitatea de persoan vtmat ntr-un proces penal. - este greit interpretarea potrivit creia dispoziiile art. 504 alin. 1 Cod procedur penal, constituie o aplicare concret a principiilor consacrate de art. 998-999 Cod civil. Asupra recursurilor se rein urmtoarele: Potrivit dispoziiilor art. 504 din Codul de procedur penal, n redactarea n vigoare la data soluionrii cauzei, orice persoan care a fost condamnat definitiv are dreptul la repararea de ctre stat a pagubei suferite, dac n urma rejudecrii cauzei s-a stabilit prin hotrre definitiv c nu a svrit fapta imputat ori c acea fapt nu exist; aliniatul al 2-lea al textului stipula dreptul la repararea pagubei i n favoarea persoanei mpotriva creia s-a luat o msur preventiv iar ulterior a fost scoas de sub urmrire penal sau achitat. Ca atare, rspunderea Statului este strict circumscris celor dou ipoteze avute n vedere de legiuitor, respectiv arestarea, ca msur preventiv i condamnarea definitiv, fiind o rspundere direct cauzat de erorile judiciare svrite n procesele penale. In spe, trimiterea n judecat a reclamantului pentru svrirea infraciunii de mrturie mincinoas, nu s-a finalizat printr-o condamnare definitiv, el fiind achitat prin sentina penal nr. 2015 din 20 septembrie 1999 a Judectoriei Satu- Mare, hotrre confirmat ulterior i n cile de atac. Pe parcursul urmririi penale, nu s-a luat mpotriva acestuia nici o msur privativ de libertate sau prin care s i se restrng libertatea n mod nelegal. Trimiterile instanei de apel la dispoziiile art.14, ale art. 19 i ale art. 20 din Codul de procedur penal, care reglementeaz posibilitatea persoanei vtmate de a se constitui parte civil n procesul penal, duc la concluzia asimilrii calitii de inculpat achitat cu calitatea de persoan vtmat ntr-un proces penal, ceea ce este inadmisibil. De asemenea, nu poate fi luat n considerare nici susinerea potrivit creia, n cauz, ar putea fi incidente prevederile dreptului comun din materia rspunderii civile delictuale, respectiv art. 998-999 Cod civil, n condiiile n care exist dispoziii legale exprese, aplicabile reparrii pagubei materiale sau a daunei morale, n cazul condamnrii pe nedrept sau al privrii ori restrngerii de libertate n mod nelegal (Capit.IV- art. 504-507 Cod procedur penal). Pe de alt parte, actele procedurale svrite de organele de urmrire penal nu pot fi incluse n categoria erorilor judiciare, pe toat perioada cercetrii penale individul beneficiind de prezumia de nevinovie, care, n spe, s-a i concretizat prin dispoziiile hotrrii definitive care a vizat achitarea reclamantului, pentru fapta n legtur cu care s-a dispus trimiterea n judecat. Pentru aceleai considerente, ca cele expuse mai sus, recursul reclamantului se priveste ca nefondat si nu se mai pot face discuii asupra cuantumului daunelor morale stabilite n sarcina prtului atta vreme ct, reclamantul nu se afla n una din situaiile expres reglementate de lege care s-i confere calitatea de victim a unei erori judiciare, svrit ntr-un proces penal. Fa de cele artate, s-au admis recursurile declarate de Ministerul Public i de prt, s-a casat decizia instanei de apel i s-a respins apelul reclamantului, iar recursul acestuia din urm a fost respins. 8. Spe. Contestaie n anulare ROMNIA CURTEA DE APEL SUCEAVA SECIA PENAL DECIZIA PENAL NR. 9 17

edina public din data de 9 ianuarie 2008 PREEDINTE: Samoil Viorica JUDECTOR 2: Andrie Maria JUDECTOR 3: Andronic Tatiana Luisa Grefier - Ministerul Public reprezentat de procuror Pe rol, judecarea contestaiei n anulare formulat de contestatorul, domiciliat n comuna Ostra, - 9,. A,.7, judeul S, mpotriva deciziei penale nr. 597 din 26 octombrie 2007 pronunat de Tribunalul Suceava - secia penal - dosar nr-. La apelul nominal fcut n edin public au rspuns: contestatorul asistat de avocat desemnat din oficiu i intimatul asistat de avocat ales. Procedura complet. S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier, dup care, contestatorul, ntrebat fiind de ctre instan, a artat c nelege s formuleze contestaie n anulare mpotriva deciziei penale nr. 597 din 26.10.2007 a Tribunalului Suceava i nu mpotriva deciziei nr. 533 din 28.11.2007 a Curii de APEL SUCEAVA. Fa de cele precizate de contestator, instana, din oficiu, n conformitate cu dispoziiile art. 389. 1 Cod procedur penal, a pus n discuia prilor, excepia de necompeten material a instanei n soluionarea cauzei, avnd n vedere c, contestaia formulat vizeaz o decizie pronunat ca instan de recurs de ctre Tribunalul Suceava. Avocat, pentru contestator, a solicitat admiterea excepiei de necompeten material a Curii de APEL SUCEAVA n soluionarea prezentei cauze, avnd n vedere dispoziiile art. 389 Cod procedur penal, care arat c, contestaia se introduce la instana de recurs, n spe Tribunalul Suceava. n consecin, a cerut declinarea competenei i trimiterea cauzei spre competent soluionare Tribunalului Suceava, potrivit art. 42 Cod procedur penal. Avocat, pentru intimat, a artat c ntr-adevr din cuprinsul contestaiei n anulare rezult c, contestatorul a neles s critice decizia pronunat n recurs de Tribunalul Suceava. Fa de aceast mprejurare, potrivit art. 389. 1 Cod procedur penal, a solicitat declinarea competenei de soluionare a cauzei n favoarea Tribunalului Suceava. Procurorul a pus concluzii de declinare a competenei de soluionare a contestaiei n anulare n favoarea Tribunalului Suceava. Instana a rmas n pronunare cu privire la excepia ridicat la termenul de astzi. Susinerile prilor au fost nregistrate n sistem audio, potrivit art. 304 Cod procedur penal. 18

Dup deliberare, CURTEA, Asupra contestaiei n anulare de fa, constat urmtoarele: Prin cererea nregistrat pe rolul prezentei instane sub nr- din 06.12.2007, contestatorul a formulat contestaie n anulare mpotriva deciziei penale nr.597 din 26.10.2007 pronunat de Tribunalul Suceava n dosarul nr-. n motivarea cererii, acesta a artat c hotrrea atacat este nelegal, ntruct instana de recurs nu s-a pronunat asupra unei cauze de ncetare a procesului penal cu privire la care existau probe la dosar. Analiznd contestaia formulat, Curtea constat c, competena de soluionare a acesteia revine Tribunalului Suceava, secia penal. Astfel, prin sentina penal nr.175/19.06.2007 a Judectoriei Gura Humorului, contestatorul-inculpat a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni nchisoare pentru svrirea infraciunii prev. de art.181 Cod penal. S-a fcut totodat aplicarea disp. art.81 i urmtoarele Cod penal. mpotriva acestei sentine au declarat recurs att inculpatul, ct i partea vtmat, soluionate prin decizia penal nr.597/26.10.2007 a Tribunalului Suceava, hotrrea devenind astfel definitiv la aceast dat. Potrivit art.389 1 pr.pen. contestaia n anulare pentru cazurile prev. n art.386 lit.a, c i e se introduce la instana de recurs care a pronunat hotrrea a crei anulare se cere. Al. 2 al aceluiai articol prevede c, contestaia pentru cazul prev. n art.386 lit.d se introduce la instana la care a rmas definitiv ultima hotrre. Or, instana de recurs care a pronunat hotrrea a crei anulare se cere, i la care de altfel aceasta a rmas definitiv este Tribunalul Suceava, competent aadar s soluioneze aceast contestaie. Aa fiind, Curtea n conformitate cu art.42 rap. la art.389 pr.pen. va declina competena de soluionare a cauzei avnd ca obiect contestaia n anulare formulat de contestatorul, n favoarea Tribunalului Suceava. Vznd i disp. art.192 3 pr.pen. Pentru aceste motive, n numele Legii, DECIDE: n temeiul art.42 rap. la art. 389 Cod procedur penal, declin competena de soluionare a cauzei avnd ca obiect contestaie n anulare formulat de contestatorul, mpotriva deciziei 19

penale nr.597 din data de 26.10.2007 pronunat de Tribunalul Suceava n dosar nr-, n favoarea Tribunalului Suceava. Cheltuielile judiciare rmn n sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezentnd onorariu avocat oficiu contestator se va avansa din fondurile Ministerului Justiiei ctre Baroul Definitiv. Pronunat n edin public, azi 09.01.2008. Preedinte, Judectori, Grefier.

CAP. V. Precizri privind coninutul efectiv al practicii, modul de elaborare a inventarului de date i informaii din procesul de practic; scurte caracterizri ale sectoarelor n care s-a fcut practica, a particularitilor, specificului, a legturii dintre teorie i practic la nivelul instituiei, concluzii, propuneri, recomandri.

Curtea de Apel Suceava este organizat potrivit urmtoarelor acte normative care reglementeaz organizarea i funcionarea autoritii sau instituiei publice : 1. Constituia Romniei; 2. Legea nr. 304/2004 pentru organizarea judiciar publicat n Monitorul Oficial nr. 576 din 29.06.2004. 3. Legea nr. 303/2004 privind statutul magistrailor publicat n Monitorul Oficial nr. 576 din 29.06.2004; 4. Regulamentul de ordine interioar a instanelor judectoreti aprobat prin Hotrrea nr.387/2005 a Consiliului Superior al Magistraturii; 5. Ordinul de serviciu nr.1561/A din 30 decembrie 2009, pe anul 2010, emis de Preedintele Curii de Apel Suceava;

20

6. Legea nr. 567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanelor judectoreti i al parchetelor de pe lng acestea publicat n Monitorul Oficial nr.1197 din 14.12.2004. Ea are n compunere 4 secii: civil i pentru cauze cu minori i de familie, penal i pentru cauze cu minori, comercial i de contencios administrativ i fiscal, secia de conflicte de munc i asigurri sociale. Instanele judectoreti se ncadreaz cu personal de conducere, judectori, personal auxiliar de specialitate, administrativ i de serviciu. Colegiul de conducere se compune din: preedinte i 6 judectori, alei pe o perioad de 3 ani n adunarea general a judectorilor; n cadrul curii de apel funcioneaz urmtoarele comisii: 1. Comisia de analiz constituit n temeiul art. 35 din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr.544/2001, aprobat prin H.G. nr.123/2002 compus din: - Cristinel Grosu - judector - Ileana Bratu judector 2. Comisia de stabilire a sporului de vechime n munc: - Sas Laura - judector - Luxia Margareta Iacob - manager economic - Ciobanu Maria - expert economist 3. Comisia pentru selecionarea documentelor arhivistice, compus din: - Cristina Timofte - judector - Doina Fodor - prim grefier - Aurel Bistriceanu - grefier 4. Comisia pentru monitorizarea aplicrii legislaiei privind protecia datelor personale, compus din: - Carmen Grapini - judector - Rodica Neagu-Dumitrescu - consilier pentru informaii publice 5. Comisia de recepie a bunurilor achiziionate de Curtea de Apel Suceava, compus din: - Mircea Mocanu - consilier inginer constructor - Valeria Neagu - expert compartiment persoanal - Violeta Hric - grefier Circumscripia Curii de Apel Suceava Istoric 1774 -1786 Printre primele informaii referitoare la organizarea judectoareasc n Bucovina sunt cele oferite de Ion Budai-Deleanu, el nsui consiler la Curtea de Apel din Lenberg (Liov). Potrivit surselor, imediat dup ocuparea Bucovinei de ctre Austria (1774), generalul Splecy a nfiinat la Cernui un Auditoriat, adic o curte marial. n locul vechii legislaii romneti s-a introdus codul penal terezian. Justiiei militare, prin Auditoriatul de la Cernui, i era supus i populaia civil. Auditoriatul judeca crimele i delictele mai importante, precum i pricinile ivite ntre boieri. Comandantul Auditoriatului prelua astfel drepturile starostelui de Cernui i ale ispravnicului de Suceava. Apelul mpotriva hotrrilor luate de Auditoriatul cernuean se fcea la comanda general militar de la Liov, ultima instan fiind Hofkriegsrat-ul din Viena (Ministerul de Rzboi). n oraele Cernui, Siret i Suceava s-au nfiinat judectorii comunale care aveau n competen judecarea litigiilor ce priveau o sum mai mic de 10 florini. n 1786, la unirea Bucovinei cu Galiia, auditoriatele au fost desfiinate. Bucovina a trecut din punct de vedere juridic n subordinea Ministerului de Justiie, sub denumirea de Cercul Cernui. n Bucovina s-au instituionalizat, n timp, cinci categorii de organe ale puterii judectoreti: 1. Judectorii districtuale 2. Tribunale (provinciale i cercuale) 21

3. Curile cu jurai, funcionnd pe lng fiecare tribunal 4. Curtea de Apel din Lenberg 5. nalta Curte de Justiie i Casaie din Viena n Bucovina exista un Tribunal provincial la Cernui i un Tribunal cercual la Suceava. Cel din Cernui avea arondate districtele: Cernui, Comani, Siret, Storojine, Vcui, Vijnia i Zastavna (520.256 locuitori), iar celui de la Suceava i erau arondate districtele: Cmpulung, Gura Humorului, Rdui i Suceava (279.833 locuitori). Pe lng fiecare tribunal funciona o curte cu jurai, compus din 3 judectori care formau Tribunalul Curii cu jurai i o comisie de 12 jurai (Banca Jurailor). 1914 - 1924 n 1914 existau n Bucovina 20 judectorii de ocol, din care 12 erau supuse Tribunalului provincial din Cernui i 8 judectorii de ocol supuse Tribunalului cercual din Suceava (Cmpulung, Dorna, Gura Humorului, Rdui, Seletin, Solca, Suceava i Stulpicani). Imediat dup Marea Unire din 1918, guvernul Bucovinei a nfiinat Secretariatul de Stat pentru justiie pus sub conducerea efului acestui guvern, Iancu Flondor, ncepdu-se trecerea de la vechea administraie judectoreasc austriac, la cea romneasc. Pentru problemele bucovinenilor au fost solicitai n calitate de consilieri raportori trei magistrai din Bucovina, care n baza Decretului lege din 25 iunie 1919 au devenit consilieri de drept ai Curii de Casaie i Justiie a Romniei, cu sediul la Bucureti (din 1 ianuarie 1926 numrul consilierilor a sporit la 4). Curtea de Apel Cernui a fost nfiinat prin Decretul Lege din 14 mai 1919 i avea n jurisdicia sa tribunalele din Cernui i Suceava. n anul 1926, autoritatea acestei instituii s-a extins asupra tribunalelor nou nfiinate la Cmpulung Moldovenesc, Rdui i Storojine, precum i asupra judeelor Dorohoi i Hotin. Pe lng cele 20 de judectorii existente n Bucovina n timpul stpnirii austriece, care s-au transformat, dup Marea Unire, n judectorii rurale, ncepnd cu 1 ianuarie 1926 au mai fost nfiinate 3 judectorii rurale (Ilieti, Drmneti i Vicovu de Sus) i o judectorie mixt la Vama. 1924 - 1952 Prin Legea pentru organizare judectoreasc din 25.06.1924, cu modificrile din 28.11.1925 i 19.12.1925, numrul curilor de apel din Romnia este stabilit la 12, cu reedinele la Braov, Bucureti, Cernui, Chiinu, Cluj, Constana, Craiova, Galai, Iai, Oradea-Mare, Timioara i Trgu Mure. Prin Decretul-Lege pentru modificarea unor dispoziiuni din Legea pentru organizarea judectoreasc din 22.09.1940, curile de apel au fost reduse la 10, acestea avnd reedinele n Arad, Braov, Bucureti, Constana, Craiova, Galai, Sibiu, Suceava i Timioara. Curtea de Apel Suceava-Cernui, cu 3 secii, cuprindea Tribunalele Baia, Cmpulung Moldovenesc, Dorohoi, Rdui i Suceava. Tribunalul Botoani, nfiinat la 1 ianuarie 1832, era arondat n cadrul Curii de Apel Iai. Curile de apel au fost desfiinate prin Legea nr.5/1952 pentru organizare judectoreasc, ns au fost renfiinate prin Legea nr.92/1992 pentru organizare judectoreasc. n prezent: Exist un numr de 15 curi de apel avnd reedinele n: Alba Iulia, Piteti, Oradea, Suceava, Bacu, Bucureti, Cluj, Constana, Craiova, Galai, Iai, Trgu Mure, Ploieti, Timioara. Circumscripia Curii de Apel Suceava cuprinde Tribunalul Botoani i Tribunalul Suceava. Construcia n care funcioneaz n prezent Curtea de Apel Suceava a fost edificat ntre anii 1850-1855, cu destinaia iniial de cazarm militar. Cldirea, considerat monument istoric, este situat n municipiul Suceava, str. tefan cel Mare nr.62, are o suprafa construit de 2626 mp. i este format din demisol, parter i dou etaje. 22

Cldirea va fi extins prin construirea unui corp nou n curtea interioar, asigurndu-se separarea fluxurilor pentru personal, justiiabili. n noul corp se vor amenaja o sal a pailor pierdui, o sal de consiliu i sli de edin pentru judectorie, tribunal i curtea de apel. Judectoria Suceava este o autoritate public din cadrul sistemului organelor judectoreti, fr personalitate juridic, potrivit art. 36 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciar. Judectoria funcioneaz, mpreun cu Curtea de Apel i Tribunalul Suceava n construcia ce a fost edificat ntre anii 1850-1855, cu destinaia iniial de cazarm militar. Cldirea, considerat monument istoric, este situat n municipiul Suceava, str. tefan cel Mare nr.62, are o suprafa construit de 2626 mp. i este format din demisol, parter i dou etaje. n perioada 1774-1786, n oraele Cernui, Siret i Suceava s-au nfiinat judectorii comunale care aveau n competen judecarea litigiilor ce priveau o sum mai mic de 10 florini. n 1786, la unirea Bucovinei cu Galiia, Bucovina a trecut din punct de vedere juridic n subordinea Ministerului de Justiie, sub denumirea de Cercul Cernui. La acea dat exista n Bucovina un Tribunal provincial la Cernui i un Tribunal cercual la Suceava. Tribunalul cercual de la Suceava avea arondate districtele: Cmpulung, Gura Humorului, Rdui i Suceava (279.833 locuitori). n 1914 existau 8 judectorii de ocol supuse Tribunalului cercual din Suceava (Cmpulung, Dorna, Gura Humorului, Rdui, Seletin, Solca, Suceava i Stulpicani). Imediat dup Marea Unire din 1918, guvernul Bucovinei a nfiinat Secretariatul de Stat pentru justiie pus sub conducerea efului acestui guvern, Iancu Flondor, ncepdu-se trecerea de la vechea administraie judectoreasc austriac, la cea romneasc. Prin Decretul Lege din 14 mai 1919 a fost nfiinat Curtea de Apel Cernui ce avea n jurisdicia sa tribunalele din Cernui i Suceava. n anul 1926, autoritatea acestei instituii s-a extins asupra tribunalelor nou nfiinate la Cmpulung Moldovenesc, Rdui i Storojine, precum i asupra judeelor Dorohoi i Hotin.

Organizare
Biroul Local de Expertize tehnice, judiciare i contabile Camera 102, parter Slile de edin Camera 232, etaj I intrarea pe la parter / Sala de contencios administrativ i fiscal Camera 246 / civil i contencios Camera 247 / civil i contencios Camera 126, parter / penal i civil Camera 118, parter / civil i penal Arhiva Tribunalului Suceava Camera 114, parter (arhiva civil) Camera 122, parter (arhiva penal) Camera 115, parter (arhiva comercial) Supralegalizare (Apostile) Camera 137, parter Biroul de informare i relaii publice Camera 137, parter

23

24