NULITATEA CONTRACTULUI N REGLEMENTAREA NOULUI COD CIVIL

Referat ntocmit de ctre auditorii de justiie Diana Catrinici i Nicolae-Alexandru Stoian Promoia 2011-2013, grupa 8

Att in vechiul Cod civil (CC) ct i in noul Cod civil (NCC) lipsete o definiie a nulitaii. se poate Cu toate acestea, c din reglementarea nulitaii desprinde aceasta

reprezint acea sanciune de drept civil care lipsete actul juridic civil de efectele contrarii normelor juridice edictate pentru ncheierea sa valabil. n noul Cod civil, spre deosebire de cel anterior, apare o reglementare unitara a nulitaii, in cadrul Sectiunii a 4-a din Titlul II intitulat Izvoarele Obligaiilor, Capitolul I Contractul. Se face vorbire asadar despre clasificarea nulitatilor si regimul lor juridic, cauzele de nulitate, efectele nulitatii precum i modalitatea de validare a contractului lovit de nulitate.

Seciunea I Clasificarea nulitilor

Din dispoziiile art. 1246 alin. 2 NCC reiese c nulitatea poate fi absolut fiiind cea sau care relativ. Aceasta distincie se la pastreaza aceeai ca i in vechea reglementare, nulitatea absolut sancioneaz nerespectarea, incheierea actului juridic civil, a unei norme care ocrotete un

interes

general,

pe

cand

cea

relativ

sanctioneaz

nerespectarea unui interes particular, individual. Din punct de vedere terminologic, NCC face o distincie ntre nulitatea absolut i cea relativ, art. 1247 alin. 1 stipulnd c este nul contractul ncheiat cu inclcarea unei dispoziii legale instituite pentru ocrotirea unui interes general, respectiv art. 1248 alin. 1 contractul incheiat cu incalcarea unei dispozitii legale instituite pentru ocrotirea unui interes particular este anulabil In functie de intinderea efectelor sale, nulitatea poate fi totala sau partiala. Nulitatea totala desfiinteaz actul juridic n ntregime, pe cand cea partial desfiinteaza doar acele efecte ale actului juridic care contravin legii, celelalte meninndu-se. Dei s-a apreciat n doctrin i n jurispruden c n sistemul nostru de drept nulitatea parial constituie regula iar cea total excepia, NCC vine si reglementeaza expres aceasta concepie moderna despre nulitate, art. 1255 (1) statund urmatoarele: Clauzele contrare legii, ordinii publice sau bunlor moravuri i care nu sunt considerate nescrise atrag nulitatea contractului in intregul sau numai daca sunt, prin natura lor, eseniale sau dac, n lipsa acestora, contractul nu s-ar fi ncheiat. (2) n cazul n care contractul este meninut n parte, clauzele nule sunt nlocuite de drept cu dispoziiile legale aplicabile. Dispoziiile alin. (2) se aplic n mod corespunztor i clauzelor care contravin unor dispoziii legale imperative i sunt considerate de lege nescrise. Asadar, celelalte clauze care nu contravin legii ii vor produce efectele, actul juridic fiind astfel salvat de la sanciunea nulitii totale.

In functie de modul de consacrare legislativ, nulitatea poate fi expres sau virtual. Nulitatea expres este prevazut ca atare intr-o dispoziie legala, pe cand cea virtual rezult neindoielnic din modul n care este reglementat o anumita condiie de validitate a actului juridic civil. In privinta nulitaii virtuale NCC prevede in art. 1253 ca n afara cazurilor n care legea prevede sanciunea nulitii, contractul se desfiineaz i atunci cnd sanciunea nulitii absolute sau, dup caz, relative trebuie aplicat pentru ca scopul dispoziiei legale nclcate s fie atins, aceasta conceptie fiind unanim admisa i in doctrina si jurisprudenta anterioare adoptarii Noului Cod. Dupa modul de valorificare, nulitile pot si amiabile i judiciare. Astfel, dac prile se neleg cu privire la nulitatea actului ncheiat de ele i lipsesc actul de efecte prin voina lor, fr a se mai adresa organului de jurisdicie competent, nulitatea este amiabil, aspect acceptat sub imperiul VCC si consacrat expres prin art. 1246 alin. 3 NCC Dac prin lege nu se prevede altfel, nulitatea contractului poate fi constatat sau declarat prin acordul prilor. Cu toate acestea, alin. urmator al art. citat vine si statueaz c Prin acordul prilor nu pot fi insituite i nici suprimate cause de nulitate. Orice convenie sau clauz contrar este considerate nescris. Aceasta semnific faptul c prile nu pot institui ele nsele cauze de nulitate a conveniilor incheiate altele dect cele prevzute de lege.

Seciunea a II-a Cauzele de nulitate

Avnd drept cauz nerespectarea la ncheiere a unei sau unor dispoziii legale care reglementeaz condiiile sale de valabilitate, nulitatea, n funcie de calificarea acesteia n absolut sau relative, intervine n urmtoarele cazuri: a. Cauze de nulitate absolut: lipsa capacitii de folosin a persoanei juridice (VCC i NCC) iar conform NCC, nerespectarea principiului specialitii capacitii de folosin doar n privina persoanelor juridice fr scop patrimonial spre deosebire de vechea reglementare, conform NCC eroarea obstacol nu mai este considerate cauz de nulitate absolut , prin dispoziiile art. 1207 alin. 1 prevzndu-se c eroarea esenial, care poart asupra naturii, obiectului contractului, identitii obiectului prestaiei sau asupra unei caliti a acestuia ori asupra unei alte mprejurri considerate eseniale de ctre pri n absena creia contractul nu s-ar fi ncheiat, cat si in cazul n care poart asupra identitii persoanei ori unei caliti a acesteia atrage anulabilitatea actului in ceea ce privete nevalabilitatea obiectului, att VCC ct i NCC prevd ca sanciune nulitatea absolut atunci cnd obiectul este sau ilicit. n privina lipsei cauzei, NCC prevede expres anulabilitatea ca sanciune, spre deosebire de nedeterminat

vechea reglementare, sub imperiul creia se conturase orietarea potrivit creia cauzele lipsei de cauz determinau distincia ntre regimul nulitii aplicabile. Se pastreaz ins sanciunea nulitii absolute pentru situaiile in care cauza este ilicit sau imoral. (art. 1238 alin. 2 NCC) att VCC ct i NCC sancioneaz nerespectarea formei ad validitatem cu nulitatea absolut. Cu toate acestea, n privina formei instituite de ctre pri ca condiie de valabilitate i care nu a mai fost ulterior respectat, NCC prevede, n cuprinsul art. 1242 alin. 2 c actul va fi considerat valabil.

b. Cauzele de nulitate relatv att reglementarea cu anterioar, cat i NCC

sancioneaz

nulitatea

relativ

nclcarea

dispoziiilor referitoare la capacitatea de exerciiu a persoanei fizice, cu precizarea ca in concepia actual nu se cere s se fac dovada existenei unei vtmri pentru a atrage anulabiliatea. Conform NCC, nerespectarea principiului specialitii capacitii de folosin atrage sanciunea nulitii absolute doar n cazul persoanelor juridice fr scop patrimonial, n privina celorlalte sanciunea fiind nulitatea relativ.

 lipsa discernmntului viciile de consimmnt

Seciunea a III-a Regimul juridic al nulitii

A. Regimul juridic al nulitii absolute 1. Nulitatea absolut poate fi invocat de oricine are interes (art. 1247 alin. 1), conform atat CC ct i NCC, cu unica precizare ca n noua reglementare invocarea din oficiu a nulitii de ctre instan este nu numai o posibilitate, ci chiar o obligaie pentru aceasta. 2. Nulitatea absolut este imprescriptibil, att pe cale de aciune ct si de excepie, fapt explicat sub vechea reglementarea prin aceea c nu se poate subordona nulitatea absolut prescripiei extinctive atata timp ct ambele urmresc orcrotirea unui interes obtesc, respectiv printr-o dispoziie expres din NCC art. 1249 alin. 1. n situaii expres prevzute de lege ns, i nulitatea absolut poate fi prescriptibil. 3. Nulitatea absolut nu poate fi acoperit prin confirmare. Aceast regul nu avea o reglementare expres in CC, fiind desprins dintr-un articol din materia donaiilor, ns NCC vine i statueaz prin art. 1247 alin. 4 c contractul lovit de nulitate absolut nu este susceptibil de confirmare dect n cazurile prevzute de lege.

B. Regimul juridic al nulitii relative 1. Nulitatea relativ nu poate fi invocat dect de ctre persoana ocrotit i al crei interes a fost nesocotit la ncheierea actului. Regula justificat sub imperiul vechiului cod prin natura individual a interesului ocrotit, n NCC i gsete o reglementare expres in art. 1248 alin. 2 Nulitatea relativ poate fi invocat numai de cel al crui interes este ocrotit prin dispoziia legal nclcat. Alin. urmtor prevede totodat c instana nu poate invoca din oficiu nulitatea relativ. 2. n ceea ce privete prescriptibilitatea aciunii in declararea nulitii relative, att n reglementarea anterioar, cat i n NCC se prevede c invocarea nulitii relative pe cale de aciune este supus prescripiei extinctive (art. 1249 alin. 1). Cu toate acestea, NCC aduce ca element de noutate prevederea din continuarea acestui alineat, care statueaz c partea creia i se cere executarea contractului poate opune oricnd nulitatea relativ a contractului, chiar i dupa mplinirea termenului de prescripie a dreptului la aciunea in anulare 3. Nulitatea relativ poate fi acoperit prin confirmare. Aceast regul rezulta de asemenea dintr-o reglementare cu caracter general din art. 1190 VCC, fiind ins consacrat expres de NCC n art. 1248 alin.

care

prevede

Contractul

anulabil

este

susceptibil de confirmare. Ca element de noutate, NCC instituie o prezumie de nulitate relativ prin art. 1252 In cazurile n care natura nulitii nu este determinat ori nu reiese n chip statornic din lege, contractul este anulabil

Seciunea a IV-a Efectele nulitii

1. Consacrarea principiilor efectelor nulitii (art. 1254 NCC) Cele trei principii ale efectelor nulitii (principiul

retroactivitii, principiul desfiinrii contractului subsecvent ca urmare a desfiinrii actului iniial i principiul repunerii prilor n situaia anterioar), care sub imperiul vechiului sistem de drept civil erau doar o creaie a doctrinei i a jurisprudenei, sunt actualmente reglementate prin dispoziiile articolului 1254 din noul Cod civil. Primul alineat al acestui articol consacr regula general privind efectele nulitii, exprimat prin adagiul latin quod nullum est, nullum producit effectum, adagiu care a fost transpus clar i concis n textul din noul Cod, sub urmtoarea formulare: Contractul lovit de nulitate este considerat a nu fi fost niciodat ncheiat. Implicit, aceast prevedere legal vizeaz retroactivitatea efectelor nulitii, fiind subneles c un contract care nu a fost ncheiat niciodat, deci un contract inexistent, nu poate s

produc n mod valabil consecine juridice, nici pentru viitor (ex nunc), nici pentru trecut (ex tunc). Dac ntre momentul ncheierii sale cu nclcarea condiiilor de validitate cerute de lege i momentul anulrii sau constatrii nulitii, contractul nu a produs niciun fel de consecine, conform art. 1254 alin. 1 NCC i cu aplicarea principiului retroactivitii contractul respectiv va fi considerat inexistent, sau mai precis va fi lipsit de orice efecte contrarii normelor juridice edictate pentru ncheierea sa valabil. ns, dac n perioada cuprins ntre cele dou momentecheie precizate anterior, s-au ncheiat acte subsecvente n baza contractului desfiinat pentru cauz de nulitate, conform art. 1254 alin. 2 NCC acele acte vor fi la rndul lor desfiinate cu efect retroactiv; este aplicarea principiului resoluto iure dantis, resolvitur ius accipientis, tratat n vechea literatur de specialitate ca fiind cel de-al treilea principiu al efectelor nulitii, dar care la redactarea noului Cod civil a fost postat ca fiind al doilea n sistemul efectelor nulitii, dup principiul retroactivitii i naintea principiului restitutio in integrum. n fine, conform art. 1254 alin. 3 NCC, dac ntre momentul ncheierii i momentul desfiinrii contractul a fost pus n executare, prile vor fi puse n situaia anterioar ncheierii acestuia i vor fi obligate la restituirea prestaiilor primite, ntr-una dintre modalitile prevzute de lege (n natur sau prin echivalent), chiar n cazul contractelor cu executare succesiv sau continu. Doctrina civil i jurisprudena anterioar intrrii noului Cod civil n vigoare statuau unanim c este obiectiv imposibil

repunerea prilor n situaia anterioar n cazul contractelor cu executare succesiv (de exemplu, contractele de locaiune sau de prestri servicii), deoarece beneficiul procurat (de exemplu, folosina bunului pentru locatar) pn n momentul anulrii sau constatrii nulitii contractului nu poate constitui obiect al restituirii. n aceste cazuri, nulitatea opera similar cu rezilierea, avnd efecte doar pentru viitor. Dispoziiile noului Cod civil prevd ns expres pentru aceast situaie posibilitatea restituirii prestaiilor primite prin echivalent bnesc, succesiv nu mai astfel nct contractele excepie de cu la executare principiul constituie

retroactivitii efectelor nulitii i de la principiul repunerii prilor n situaia anterioar ncheierii contractului desfiinat. Totui, constituie excepii de la principiul restitutio in integrum: a) situaia debitorului de bun-credin, care este liberat att de la restituirea n natur, ct i de la restituirea unui echivalent egal cu valoarea bunului care a pierit n ntregime sau a fost nstrinat i a format obiectul unui contract desfiinat cu efect retroactiv fr culpa lui. Acest debitor va putea fi ns obligat la transmiterea indemnizaiei de asigurare primite sau, dup caz, la cedarea dreptului de primire a indemnizaiei de asigurare, conform art. 1641 alin. 2 NCC. b) situaia posesorului de bun-credin, care va pstra fructele produse de bunul supus restituirii, dar va suporta cheltuielile angajate cu producerea acestora, conform art. 1645 alin. 1 NCC.

c) situaia incapabilului (persoanei fr capacitate de exerciiu deplin), care este obligat la restituirea prestaiilor doar n limita mbogirii sale, apreciat la data cererii de restituire, conform art. 1647 alin. 1 NCC. Sarcina probei mbogirii incumb celui care solicit restituirea. Conform art. 1647 alin. 2 NCC, excepia nu este aplicabil i incapabilul datoreaz restituirea integral atunci cnd, cu intenie sau din culp grav, a fcut ca restituirea s fie imposibil. Putem aprecia c reprezint o excepie parial de la principiul restitutio in integrum dispoziiile art. 1641 alin. 1 NCC, care statueaz c, dac bunul a pierit n ntregime sau a fost nstrinat, iar cel obligat la restituire este de bun- credin ori a primit bunul n temeiul unui act desfiinat cu efect retroactiv, fr culpa lui, acesta trebuie s restituie valoarea cea mai mic dintre cele pe care bunul le-a avut la data primirii, a pieirii sau, dup caz, a nstrinrii. Legiuitorul nu are n vedere ideea de protecie a debitorului de bun-credin (care s fie exonerat de obligaia restituirii pe considerente de echitate, pentru a nu i se ngreuna situaia), ci ideea reechilibrrii situaiei prilor, buna-credin fiind relevant doar n sensul lurii n considerare a celei mai mici contraprestaii posibile. Intervine, aadar, o atenuare legal a obligaiei de restituire, i nicidecum o nlturarea total a acesteia, care ar fi de natur s agraveze situaia celeilalte pri. n schimb, debitorul de rea-credin (cel care a distrus ori a nstrinat cu rea-credin bunul primit sau din culpa cruia contractul a fost desfiinat cu efect retroactiv), este obligat s

restituie valoarea cea mai mare dintre cele pe care bunul le-a avut la data primirii, a pieirii sau, dup caz, a nstrinrii. n ceea ce privete excepiile de la principiul desfiinrii actului subsecvent a urmare a desfiinrii actului iniial, dispoziiile art. 1648 NCC statueaz c, atunci cnd bunul supus restituirii a fost nstrinat, aciunea n restituire poate fi exercitat i mpotriva terului dobnditor, sub rezerva regulilor de carte funciar sau a efectului dobndirii cu bun-credin a bunurilor mobile, ori, dup caz, a aplicrii regulilor privitoare la uzucapiune. Deci, ceea ce ar putea paraliza o aciune n restituire ndreptat mpotriva terului, constituindu-se astfel n excepie de la resoluto iure dantis resolvitur ius accipientis , ar fi regulile de carte funciar (de exemplu, cazul subdobnditorului de bun-credin al unui drept real imobiliar nscris n cartea funciar, cnd aciunea n rectificare produce efecte i fa de tere persoane). De asemenea, terul subdobnditor de bun-credin al unui bun mobil corporal devine proprietarul acestuia fr ca titlul su s-i mai poat fi pus n discuie, chiar dac se desfiineaz titlul autorului su. Uzucapiunea (prescripia achizitiv) reprezint o alt modalitate de paralizare de ctre ter a aciunii ndreptate mpotriva sa, dup desfiinarea titlului autorului. Celelalte acte juridice (n afara actelor de dispoziie), fcute n favoarea unui ter de bun-credin, sunt opozabile adevratului proprietar sau celui care are drept de restituire, cu excepia contractelor cu executare succesiv, care, sub condiia respectrii

formalitilor de publicitate prevzute de lege, vor continua s produc efecte pe durata stipulat de pri, dar nu mai mult de un an de la data desfiinrii titlului constituitorului, conform dispoziiilor art. 1649 NCC. 2. Consacrarea principiului nulitii pariale i

remediabile (art. 1255 NCC) Vechea doctrin civil a considerat nulitatea ca fiind total i iremediabil, actul lovit de nulitate fiind complet lipsit de orice efecte juridice. Doctrina civil mai recent a statuat n sensul reconsiderrii nulitii ca fiind, n principiu, parial i remediabil, actul anulat sau nul fiind lipsit numai de efectele contrarii valabil. Articolul 1255 din noul Cod civil consacr la nivel legal aceast din urm concepie teoretic, dispunnd n primul alineat c nulitatea contractului n ntregul su va fi atras numai de clauzele contrare legii, ordinii publice sau bunelor moravuri i care nu sunt considerate nescrise, dac sunt, prin natura lor, eseniale, sau dac, n lipsa acestora, contractul nu s-ar fi ncheiat. Nulitatea parial reprezint aadar regula, iar nulitatea total excepia. Urmtoarele alineate ale acestui articol dispun c, n cazul n care contractul este meninut n parte, clauzele nule sau considerate nescrise sunt nlocuite de drept cu dispoziiile legale aplicabile. normelor juridice edictate pentru ncheierea sa

3. Specificul 1256 NCC)

nulitii

contractului

plurilateral

(art.

Noul Cod civil cuprinde, n articolul 1256, o prevedere special privind nulitatea n cazul contractelor plurilaterale, dispunnd c n cazul contractelor cu mai multe pri n care prestaia fiecrei pri este fcut n considerarea unui scop comun, nulitatea contractului n privina uneia dintre pri nu atrage desfiinarea n ntregime a contractului, afar de cazul n care participarea acesteia este esenial pentru existena contractului. 4. Drepturile prii contractante al crei consimmnt a fost viciat prin violen sau dol (art. 1257 NCC) Conform art. 1257 NCC, n caz de violen sau dol, cel al crui consimmnt este viciat are dreptul de a pretinde, n afar de anulare, i daune-interese de a solicita sau, dac prefer meninerea ndreptit. 5. Rspunderea notarului public pentru prejudiciile cauzate de nulitatea contractului ncheiat n form autentic (art. 1258 NCC) Articolul 1258 din noul Cod civil dispune c, n cazul anulrii sau constatrii nulitii contractului ncheiat n form autentic pentru o cauz de nulitate a crei existen rezult din nsui textul contractului, partea prejudiciat poate cere contractului, numai reducerea

prestaiei sale cu valoarea daunelor-interese la care ar fi

obligarea notarului public la repararea prejudiciilor suferite, n condiiile rspunderii civile delictuale pentru fapta proprie.

Seciunea a IV-a Reguli juridice care nltur efectele nulitii

Noul Cod civil prevede urmtoarele modaliti prin care efectele nulitii sunt nlturate: refacerea actului nul; conversiunea actului nul; validarea contractului nul; validitatea aparenei n drept (error communis facit ius); rspunderea civil delictual. 1. Refacerea actului nul (art. 1259 NCC) Conform art. 1259 NCC, contractul nul poate fi refcut, n tot sau n parte, cu respectarea tuturor condiiilor prevzute de lege la data refacerii lui. n toate cazurile, contractul refcut nu va produce efecte dect pentru viitor, iar nu i pentru trecut. 2. Conversiunea actului nul (art. 1260 NCC) n vechiul sistem de drept civil, conversiunea actului nul era sumar reglementat de lege (de exemplu, n materia nscrisurilor autentice nule, care valorau totui nscrisuri sub semntur privat, conform art. 1772 CC), dei practica judiciar a ncercat dezvoltarea conceptului (de exemplu, n materia contractelor de nstrinare a terenurilor nule ntruct

nu

respectau

cerina

formei

autentice,

considerate

jurispruden ca fiind antecontracte). Noul Cod civil reglementeaz, prin dispoziiile art. 1260, instituia conversiunii actului nul. Astfel, potrivit textului menionat, un contract lovit de nulitate absolut va produce totui efectele actului juridic pentru care sunt ndeplinite condiiile de fond i de form prevzute de lege. Rezult c, pentru a putea opera conversiunea, este necesar s fie ndeplinite urmtoarele condiii: actul nul s fie desfiinat efectiv i total; s existe un element de diferen ntre actul nul i actul valabil; actul socotit valabil s ndeplineasc toate condiiile de validitate, iar acestea s se regseasc n chiar actul desfiinat. Nu va opera ns conversiunea dac intenia de a exclude aplicarea acesteia este stipulat n chiar contractul lovit de nulitate sau rezult nendoielnic din scopurile urmrite de pri la data ncheierii contractului, conform art. 1260 alin. 2 NCC. 3. Validarea contractului (art. 1261-1265 NCC) Noul Cod civil reglementeaz i posibilitatea validrii contractului, 1261-1265). Confirmarea anulabilitii actului nseamn renunarea la dreptul de a invoca nulitatea nuntrul termenului de prescripie i trebuie s rezulte din voina cert a prii, expres sau tacit. atunci cnd nulitatea este acoperit prin confirmare sau prin alte moduri anume prevzute de lege (art.

Pentru a produce efecte confirmarea i actul anulabil s devin valabil i s produc efecte juridice, trebuie ntrunite urmtoarele cerine: condiiile de validitate a contractului trebuie s fie ndeplinite n momentul confirmrii acestuia; manifestarea de voin n sensul confirmrii trebuie fcut de parte numai n msura cunoaterii cauzei de anulabilitate, iar n caz de violen, numai dup ncetarea acesteia; n lipsa confirmrii exprese, este suficient ca obligaia s fie executat n mod voluntar la data la care ea putea fi valabil confirmat de ctre partea interesat; actul confirmativ, n cazul confirmrii exprese, trebuie s cuprind obiectul, cauza i natura obligaiei i s fac meniune despre motivul aciunii n nulitate. O dispoziie special cuprinde legea (art. 1263 alin. 3) pentru situaia actelor minorului, n sensul c, atunci cnd au fost ncheiate fr ncuviinarea persoanei abilitate s o fac, aceasta va putea s cear anularea actului sau, dimpotriv, s-l confirme, dac aceast ncuviinare era suficient pentru ca actul s fie considerat valabil. Pe de alt parte, minorul devenit major poate confirma singur actul fcut n timpul minoritii, atunci cnd el trebuia s fie reprezentat sau asistat. La fel, dup descrcarea tutorelui, el poate s confirme actul fcut de tutorele su fr respectarea tuturor formalitilor cerute pentru ncheierea sa valabil (art. 48 N.C.civ.). n privina efectelor confirmrii, ele se produc n mod retroactiv, de la momentul ncheierii contractului i constau n

renunarea la mijloacele i excepiile ce puteau fi opuse pentru a se obine anularea actului. Aceast confirmare a actului poate fi fcut, ns, numai n msura n care nu aduce atingere drepturilor ctigate i conservate de ctre terii de buncredin (art. 1265 alin. 1 NCC). Confirmarea fcut de una dintre pri nu mpiedic invocarea nulitii contractului de ctre cealalt parte, atunci cnd fiecare dintre pri ar putea invoca o nulitate una mpotriva celeilalte. Altfel spus, actul confirmativ nu produce efecte extensive, de natur s acopere cauze de nulitate care puteau fi invocate i de alte pri dect titularul actului confirmativ. De asemenea, faptul c este confirmat un contract anulabil pentru vicierea consimmntului prin dol sau violen nu implic renunarea la dreptul de a cere daune-interese. 4. Validitatea aparenei n drept (error communis facit ius) Noiunea i efectele validitii aparenei n drept i gsesc reglementare n dispoziiile art. 17 NCC. Potrivit textului menionat, atunci cnd actul juridic a fost ncheiat ntr-o situaie de eroare comun i invincibil, instana va putea, innd seama de aceste mprejurri, s considere c actul astfel ntocmit va produce fa de cel aflat n eroare aceleai efecte ca i cnd ar fi valabil (cu rezerva situaiei n care desfiinarea actului nu i-ar produce niciun prejudiciu).

O aplicaie a acestui principiu se regsete n materia cstoriei (art. 293 alin. 2 NCC), atunci cnd soul unei persoane declarate moarte s-a recstorit i, dup aceasta, hotrrea declarativ de moarte este anulat, noua cstorie rmne valabil, dac soul celui declarat mort a fost de buncredin (prima cstorie considerndu-se desfcut pe data ncheierii noii cstorii). Rezult c eroarea i buna-credin a soului recstorit salveaz cea de-a doua cstorie care este, prin ipotez, nul (pentru nclcarea impedimentului decurgnd din bigamie) deoarece prima cstorie era n fiin, din moment ce soul declarat mort era n via, astfel nct hotrrea declarativ de moarte este de la nceput lovit de nulitate absolut. 5. Principiul rspunderii civile delictuale (frauda

comis de incapabil) n cazul incapabilului minor, dac acesta ar svri un delict civil cu ocazia ncheierii actului (de exemplu, prin manopere dolosive, cum ar fi falsificarea datei naterii din actul de identitate, ar crea o aparen neltoare c este major), el nu va putea cere anularea respectivului act, deoarece cealalt parte ar fi prejudiciat. Este vorba, n asemenea cazuri, de faptul c principiul ocrotirii incapabilului cedeaz n faa principiului rspunderii civile delictuale, ceea ce nseamn c n temeiul regulilor executrii n natur a obligaiilor i reparrii n natur i integrale a pagubelor, actul anulabil va fi meninut, ntruct

reprezint cea mai bun reparare a prejudiciului ce s-ar produce cocontractantului prin fapta ilicit a minorului.