Sunteți pe pagina 1din 8

Definiia interpretrii legii civile

Prin interpretarea legii civile se nelege operaiunea logico raional de lmurire, explicare a coninutului i sensului normelor de drept civil, n scopul justei lor aplicri, prin corecta ncadrare a diferitelor situaii din viaa practic n ipotezele ce le conin. Din definiie rezult cele trei elemente definitorii ale interpretrii legii civile: 1) Interpretarea este o etap a aplicrii legii civile. De exemplu la ncheierea unui contract se procedeaz la interpretarea normelor civile aplicabile n materia obligaiilor prilor. 2) Coninutul interpretrii este lmurirea sau explicarea sensului voinei legiuitorului exprimat ntr-o norm de drept civil; 3) Scopul interpretrii este corecta ncadrare a diferitelor situaii juridice n ipoteza normei de drept civil.

Necesitatea interpretrii legii civile


n primul rnd, orict de bun ar fi o lege n momentul adoptrii ei, aceasta este depit la un moment dat de dinamica vieii, prin apariia unor situaii care n u au fost avute n vedere la data adoptrii ei. Astfel, se pune problema de a ti dac situaia nou ivit poate fi sau nu ncadrat ntr-o anumit norm de drept civil, rezolvarea problemei solicitnd stabilirea sensului i nelesului acelei norme judicia re. Din interpretarea art. 1000 alin. 1 din Codul civil de exemplu s-a nscut teoria rspunderii civile delictuale pentru fapta lucrului deoarece, spune textul, Suntem de asemenea responsabili de prejudiciul cauzat de lucrurile ce sunt sub paza noastr. n al doilea rnd, interpretarea normelor de drept civil este necesar i datorit formulrilor generale pe care legiuitorul le folosete n redactarea textelor de lege, aceasta pentru a nu scpa nereglementate anumite situaii din practic. De exemplu art. 19 alin. 1 din Decr. 167/1958 precizeaz c instana poate, n cazul n care costat c a fost depit cursul prescripiei din cauze temeinic justificate, s dispun judecarea aciunii sau executarea silit. Care sunt acele cauze temeinic justificate ns legea nu
Pagina | 1

ne spune. Ele sunt lsate n grija judectorilor, care trebuie, prin interpretarea cauzelor temeinic justificate, s stabileasc dac o situaie constituie motiv de repunere n termen. n al treilea rnd, termenii, cuvintele sau expresiile f olosite de legiuitor nu aparin ntotdeauna vorbirii obinuite, fiind necesar astfel, o explicare a acestora, pentru corecta nelegere a normei juridice.

Clasificarea interpretrii legii civile


1. n funcie de fora interpretrii, aceasta poate fi interpretarea oficial sau obligatorie i interpretarea neoficial, neobligatorie. 2. n funcie de rezultatul interpretrii, aceasta poate fi interpretare literal sau declarativ, interpretare extensiv i interpretare restrictiv. 3. n funcie de metoda interpretrii, avem interpretarea gramatical, interpretarea sistematic, interpretarea istorico-teleologic i interpretarea logic. Analiza fiecreia dintre acestea, impune urmtoarele consideraiuni:

Interpretarea oficial este fcut de ctre un organ de stat n exercitarea


atribuiilor ce-i revin potrivit legii. Dac interpretarea vine de la nsui organul care a edictat actul normativ, interpretarea se numete interpretare oficial autentic. Actul interpretativ se aplic retroactiv deoarece face parte din actul interpretat. Interpretarea oficial autentic are un caracter obligatoriu, ca nsui actul interpretat. Interpretarea oficial judiciar este cea fcut de instana de judecat i are for obligatorie doar n spe, prin hotrrea judectoreasc definitiv intrat n puterea lucrului judecat. Precedentul nu este izvor de drept cci, judectorul aplic legea civil, nu o creeaz.

Interpretarea neoficial este interpretarea ce se d legii civile n doctrin, ori de


ctre avocat. Ea nu are for juridic obligatorie.

Pagina | 2

Interpretarea literal exist atunci cnd ntre formularea textului interpretat i


cazurile din practic exist concordan, nefiind motive nici de a extinde i nici de a restrnge aplicarea dispoziiunii. Aceast interpretare se mai numete i declarativ, ntlnit frecvent n practic atunci cnd se afirm c o anumit conduit a fost n litera legii! Astfel de pild, art. 969 Cod civil dispune: Conveniile legal ncheiate au putere de lege ntre prile contractante.

Interpretarea extensiv se impune atunci cnd ntre formularea textului i


cazurile din practic nu exist concordan n sensul c textul trebuie extins i asupra unor cazuri care nu se ncadreaz n litera sa, ci n spiritul su. Un exemplu n acest sens l constituie cel al comorienilor. Potrivit art. 25 din Decr. nr. 31/1954 n cazul cnd mai multe persoane au murit n aceeai mprejurare fr s se poat stabili dac una a supravieuit alteia, ele sunt socotite c au murit deodat. Dac ns au murit n acelai timp, dar n mprejurri diferite? Practica judiciar a adoptat rspunsul pozitiv pornind de la situaia persoanelor decedate n cursul unui naufragiu, atta vreme ct unele au murit necai pe nava scufundat, iar alii ncercnd s ajung not la mal.

Interpretarea restrictiv este necesar atunci cnd ntre formularea unui text i
cazurile de aplicare practic exist neconcordan n sensul c formularea este prea larg fa de ipotezele care se pot ncadra n text. De exemplu art. 53 din L 15/1990 se refer la terenurile ce rmn n proprietatea statului. Actele de decizie cu privire la aceste bunuri se aprob de Ministerul Finanelor i Ministerul Resurselor i Industriei. Actele de decizie ns pot fi de dispoziie sau de administrare. Acceptnd contrariul, ar nsemna ca ministerele enunate de text s se suprapun conducerii tuturor regiilor i societilor comerciale n privina administrrii bunurilor proprietate de stat. Aceast interpretare este restrictiv.

Pagina | 3

Interpretarea gramatical const n lmurirea nelesului unei dispoziii legale


civile pe baza regulilor gramaticii, innd seama de sintaxa i morfologia propoziiei ori frazei, de semantica termenilor utilizai n textul interpretat, ca i de semnele de punctuaie. De pild art. 13 din Decr. 31/1954 stabilete c Domiciliul unei persoane fizice este acolo unde i are locuina statornic sau principal. Din interpretarea gramatical rezult c persoana nu poate avea dect un singur domiciliu. Folosirea conjunciei adversative sau n loc de cea copulativ i impune soluia prin interpretarea gramatical.

Interpretarea sistematic implic lmurirea nelesului unei dispoziii legale,


inndu-se seama de legturile sale cu alte dispoziii din aceeai lege sau din alt act normativ. Aceast interpretare scoate n eviden caracterul general sau special al normelor de drept civil. Astfel, art.654 Cod civil prevede c, pentru a succede, trebuie neaprat ca persoana ce succede s existe n momentul deschiderii succesiunii. Copilul conceput este considerat c exist. Copilul nscut mort este considerat c nu exist. nelegerea textului de lege menionat necesit o coroborare cu dispoziiile art.7 i art.21 ale Decretului nr.31/1954, deoarece art.7 se refer la recunoaterea drepturilor copilului de la concepiune, dac el se nate viu, iar art.21, la situaia comorienilor. De asemenea, este necesar s se recurg la o interpretare sistematic i pentru nelegerea dispoziiei nscrise n art.8 alin.3 din Decretul nr.31/1954 potrivit cruia minorul care se cstorete dobndete, prin aceasta, capacitatea deplin de exerciiu. Acest text trebuie coroborat cu art.4 Codul Familiei, potrivit cruia Vrsta minima de casatorie este de optsprezece ani. Pentru motive temeinice, minorul care a implinit vrsta de saisprezece ani se poate casatori in temeiul unui aviz medical, cu incuviintarea parintilor sai, ori, dupa caz, a tutorelui si cu autorizarea Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului in a carei raza teritoriala isi are domiciliul. Asadar pentru motive intemeiate si minorul se poate casatori.

Pagina | 4

Interpretarea teleologic const n stabilirea sensului unei dispoziii legale


inndu-se seama de finalitatea urmrit de legiuitor la adoptarea acelei norme ntr -un context istoric dat. Pentru aplicarea acestei interpretri, importante sunt expunerea de motive, care justific adoptarea legii, textul preambulului actului normativ respectiv, dezbaterile parlamentare etc. Explicarea detaliat a acestei metode o vom face prin analizarea cazului urmtor. Dup apariia Legii nr.319/1944 privind drepturile succesorale ale soului supravieuitor, s-a pus problema de a ti dac art.939 Cod civil mai este n vigoare, avndu -se n vedere c, n concepia iniial a Codului civil, soul supravieuitor era chemat la succesiune numai n lipsa rudelor de grad succesibil ale defunctului, dar, ca orice persoan, el putea primi donaii sau legate de la soul predecedat, n limitele prevzute de art.841 i urm. Cod civil. S-a rspuns afirmativ, artndu-se c subzist raiunea pentru care el a fost edictat, i anume de a ocroti i interesele descendenilor defunctului dintr-o cstorie anterioar mpotriva liberalitilor excesive pe care cel ce a lsat motenirea le-ar fi putut face n favoarea soului din ultima cstorie

Interpretarea logica a legii civile

Reguli de interpretare logica a normelor de drept civil


Prin interpretarea logic se realizeaz lmurirea sensului unei norme juridice pe baza legilor logicii formale. n doctrin i n practic se rein trei reguli de interpretare logic: 1) Excepia este de strict interpretare i aplicare exceptio est strictissimae interpretationis. Conform acestei reguli, ori de cte ori o norm juridic instituie o excepie de la regul, aceast excepie nu poate fi extins la alte situa ii pe care acea norm juridic nu le prevede.

Pagina | 5

Pe baza acestei reguli de interpretare logic, se ajunge la ceea ce am artat c este interpretare restrictiv, n general, sunt supuse acestei interpretri: - textele legale care conin enumerri limitative; - textele legale care instituie prezumii legale; - textele care conin o excepie. 2) Unde legea nu distinge, nici interpretul nu trebuie s disting. Aceast regul se exprim prin adagiul ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus. Se ine seama de faptul c unei formulri generale a textului legal, trebuie s-i corespund o aplicare a sa tot general, fr a introduce distincii pe care legea nu le con ine. 3) Legea civil trebuie interpretat n sensul aplicrii ei, iar nu n sensul neaplicrii actus interpretandus est potius ut valeat, quam ut pereat. Aceast regul de interpretare este coninut n dispozi iile art. 978 din Codul Civil pentru interpretarea conveniilor, dar pentru identitatea de raiune, ea este extins i la interpretarea normei de drept civil.

Argumente de interpretare logic


Pe lng aceste reguli de interpretare sunt folosite i argumentele de interpretare logica, astfel: 1) Argumentul per a contrario. Conform acestui argument, atunci cnd se afirm ceva, se neag contrariul qui dicit de uno, negat de altero. Valoarea practic a acestui argument de interpretare logic este relativ, acesta trebuind s fie utilizat cu o oarecare circumspecie deoarece nu tot ce este interzis expres, este permis ntotdeauna. 2) Argumentul a fortiori (cu att mai mult). n baza acestui argument se ajunge la extinderea aplicrii unei norme juridice editat pentru o anumita situaie, la un caz nereglementat expres, deoarece situaiile care au fost avute n vedere la edictarea acelei norme se regsesc i mai evident n cazul dat. 3) Argumentul de analogie Acest argument are n vedere faptul c unde exist acelai raiuni, trebuie aplicat aceeai lege, aceeai soluie ubi eadem est ratio, eadem lex esse debet sau ubi
Pagina | 6

eadem est ratio, ibi eadem solutio esse debet ori mai simplu, ubi eadem ratio ibi eadem solutio. n practic, acest argument este folosit pentru rezolvarea lacunelor legii, fiind aplicate prin analogie normele de drept civil edictate pentru cazuri asemntoare. Raionamentul acestui argument const n faptul c aceeai cauz trebuie s produc acelai efect. n situaiile n care urmeaz s se foloseasc metode a analogiei trebuie avute n vedere att asemnrile ct i deosebirile dintre situaia reglementat expres de lege i situaia neprevzut de lege, dar creia urmeaz s i se aplice acela i text de lege. 4) Argumentul reducerii la absurd reductio ad absurdum Din aplicarea acestui argument rezult c o anumit soluie este admisibil raional, deoarece alt soluie contrar ar fi inadmisibil, de neacceptat, absurd. La acest argument apeleaz literatura de specialitate, n solu ionarea problemelor controversate. Pe lng argumentele de interpretare logic menionate, sunt folosite i alte argumente de o valoare cel puin discutabil precum: argumentul ad populum (care se ntemeiaz pe mprejurarea c exist un acord al majorit ii); argumentul ad hominem (care se refera la calitile persoanei care a formulat o anumit opinie); argumentul ex silentio (potrivit cruia, dac un lucru nu a fost negat de nimeni, nseamn c acel lucru este afirmat); argumentul ad ignorantiam (care se bazeaz pe imposibilitatea de a dovedi contrariul)

Pagina | 7

Bibliografie
Ioan Apostu - DREPT CIVIL. PARTE GENERAL Ovidiu Ungureanu, Cornelia Munteanu - DREPT CIVIL. INTRODUCERE

Pagina | 8