Problema culorii n filosofia minii

Structura lucrrii:
1.Introducere. 2.Dificulti ale definirii culorii. 3.Qualia i dispoziionalismul. 4.Funcionalismul culorii. .!oncluzii.

Ilie "z#an 1.Introducere.

Qualia este un termen destul de popular $n domeniul filosofiei minii i al neurotiinelor.%l se refer in linii mari at&t la reprezentrile ce au loc la ni#elul mentalului dar si la diferitele senzaii resimtite.De e'emplu( dac pri#esc o min)e de fot*al( iar apoi $nc+id oc+ii( #oi $ncerca s mi,o reprezint la ni#el mental.-ceast reprezentare #a a#ea o anumit calitate intrinsec .modul $n care #d petele al*e i ne)re dispuse pe min)e( intensitatea culorilor( etc/ pe care o numim qualia1.-ceasta poate fi asociat at&t reprezentrilor #izuale c&t i senzaiior de durere( foame( fri)( etc.0n cele ce urmeaz #oi $ncerca s analizez acest concept oprindu,m asupra unui sin)ur aspect al pro*lemei: culoarea.1ai precis #oi $ncerca s art ce rol are acest concept $n tentati#a mai multor teorii de a defini culoarea.Dup cum #oi arta $n continuare definirea culorii prezint o serie de dificulti ce au consecine at&t $n filosofia minii c&t i $n tiinele particulare .optica( fizica culorii( etc./.

2.Dificulti ale definirii culorii.

2entru a clarifica pro*lema definirii culorii D.3il*ert consider necesare urmtoarele lmuriri.S considerm c a#em trei definiii ale culorii .acestea sunt de fapt cele mai uzuale definiii $n domeniu/: 1. !uloarea este o proprietate pe care o au o*iectele independent de minte.
1

!f. Stanford %nc4clopedia 5f 2+ilosop+4( +ttp:66777.stanford.edu

2. - #izualiza o culoare $nseamn a a#ea capacitatea de a #edea culorile o*iectelor. 3. 8u e'ist nici o proprietate independent mental care s fie identificata #izual de toate or)anismele cu a*ilitatea de a #edea culori. 3il*ert susine c ar e'ist temeiuri serioase pentru a accept fiecare din aceste propoziii ca fiind ade#arta $ns ele nu pot fi luate $mpreun ca fiind ade#arte.-ceast dificultate pro#ine din faptul c $n definiii se asuma c o culoare reprezint o sin)ur proprietate.De e'emplu( dac am lua propoziiile 1 si 2 $mpreun acestea par s susin c e'ist o anumit proprietate pe care toate or)anismele dotate cu sim #izual o pot

identifica.De cealalt parte( propoziia 3 susine c nu poate e'ist o asemenea proprietate.2ro*lema care ar aprea $n cazul de fa este c pornind de la aceste trei propoziii nu putem da o definiie clar a culorii.0n acest sens 3il*ert consider c este necesar s se fac o lmurire preliminar asupra celor trei propoziii.Soluia pe care o propune el este urmtoarea: cele trei propoziii nu sunt de acelai fel.2ropoziia 1 reprezint o 9tez metafizic despre statutul ontolo)ic al culorii:2.2ropoziia 3 reprezint o teza empiric despre care anume proprieti sunt identifica*ile de or)anismele cu sim #izual.!eea ce se poate deduce de aici( spune 3il*ert( este urmtoarea dilem: dac acceptm propoziia 1 atunci propoziia 2 pare s fie tri#iala; dac $ns respin)em propoziia 1 atunci statutul propoziiei 2 #a fi mult mai pro*lematic.!are ar fi pro*lema atunci<5 soluie posi*il ar fi una din cele de mai sus: s acceptm propoziia 1 i s renunm la propoziia 2.0n acest caz #om o*ine o teorie conform creia culoarea reprezint o proprietate o*iecti# .ceea ce afirma propoziia 1/.=otui( dei 3il*ert nu pune

D.3il*ert( What is Color Vision?( >ni#ersit4 of Illinois( !+ica)o( 1??2( pu*licat $n 2+4losop+ical Studies( nr.@A.

pro*lema $n aceeai manier dac acceptm propoziia 1 aceasta #a intra $n contradicie cu propoziia 3.2e de alt parte dac am elimina propoziia 1 atunci n,ar mai e'ist nici o dificultate $n a reconcilia celelalte dou propoziii. 0n alt ordine de idei e'ist filosofi care respin) at&t propoziia 1 c&t si 2 si accept propoziia 3.-cceptarea propoziiei conduce la asertiunea c nu e'ist #reo proprietate sin)ular pe care o pot identifica toate or)anismele dotate cu sim #izual.-ceast poziie se spriBin pe ultimele cercetri tiinifice care au rele#at diferena calitati# a culorilor $n e'periena intern a fiinelor cu sim #izual.-sadar respin)erea o*iecti#itii culorii ca e'perien intern mental se face pe *aza introducerii conceptului de qualia.Qualia reprezint calitatea e'perientei interne.De pild dac am pune doi indi#izi s $i ima)ineze o min)e roie nu este si)ur c cei doi $i #or ima)ina aceeai min)e roie de aceeai intensitate sau nuanta.-ceasta se datoreaz faptului c fiecare are la ni#el mental o Cualia proprie.Dac am accepta poziia filosofic e'primat de propoziia 1 i am e'tinde,o la ni#elul definirii reprezentrilor culorilor am fi ne#oii s admitem c cei doi indi#izi ar a#ea aceeai Cualia.0ns Cualia nu e'clude propoziia 1 pentru ca ea reprezint doar o calitate a unei e'periene i nu culoarea propriuzis.-cum(tocmai aceast pro*lem a culorii propriuzise de#ine central.%'ist culori independent de a*ilitatea noastra de a le percepe< 5 alt teorie apropiat de ideea propoziiei 3( este dispoziionalismul.

3.Qualia i dispoziionalismul.

Dispoziionalismul susine $n mare c $n )eneral culorile sunt dispoziii de a produce anumite triri interne .9senzaii colorate:/.!u alte cu#inte proprietatea #erde este acea dispoziie pe care o a#em de a #edea #erde.0n cazul de fa dispoziionalismul poate primi urmtoarea o*iecie: atunci c&nd un oarecare o*iect este rou el este astfel pentru c a#em acea dispoziie $n care consist roseata<0n caz c ar e'ista o asemenea dispoziie ea ar tre*ui s fie intersu*iecti# #erifica*il.-ceast cerin se impune deoarece putem $nt&lni o situaie concret $n care mai muli indi#izi ce pri#esc o lam&ie s o declare toi $n acelai timp )al*en.5ri dac acceptm c o culoare este o dispoziie atunci cum #om ti s deose*im $ntre dispoziiile fiecrui indi#id $n parte<Da aceast $ntre*are teoreticienii dispoziionalismului ar rspunde :din moment ce putem )si o situaie $n care mai muli indi#izi s ai* aceeai dispoziie .de )al*en/ este clar c ei #or*esc despre aceeai culoare.!u toate acestea ei pot a#ea Cualia diferite $ns se refer la aceeai culoare dac au aceeai dispoziie3.1ai mult( *az&ndu,ne tot pe aceast e'perien intern( putem distin)e mai multe tipuri de nuane ale aceleiai culori.-stfel( pentru dispoziionalism( scara cromatic a unei culori .dispoziii/ este dat de diferitele Cualia pe care le a#em. -sa cum am #azut mai sus e'ist o serie de pro*leme le)ate de culoare.Dei $n primul caz 3il*ert consider c aceste pro*leme apar mai mult din cauza unor neclariti conceptuale( pro*lema culorii .$n calitate de e'perien mental/ este actual.Se pare $ns c termenul sau conceptul de qualia tinde s rezol#e o parte tot mai mare a acestor dificulti.0n continuare #oi $ncerca s e'pun $nca o #iziune filosofica asupra pro*lemei culorii: 9Funcionalismul culorii:.
3

!f. -le' E4rne( Do Colors Look Like Dispozitions? !epl" #o Lan$sa% &t l'( 1assac+usetts Institut 5f =ec+nolo)4( 2FFF.

4.Funcionalismul culorii.

Funcionalismul culorii( dei nu nea) Cualia( concepe culorile ca fiind constituite $n termenii rolurilor lor funcionale.De pild rou este acea proprietate care este astfel datorit rolului su funcional $ntr,un ansam*lu cromatic intern.-ceast tez care se constituie $n urma unei analize funcionale a culorii are o serie de consecine. In primul r&nd ceea ce rezult din aceast perspecti# este faptul c proprietile analizate funcional nu pri#esc structura material .fizico,c+imic/ a unui o*iect colorat.!eea ce e determinant $n a sta*ili de e'emplu c un o*iect e rou nu e structura sa fizico,c+imic ci doar faptul de a a#ea un rol funcional.!u alte cu#inte un o*iect e rou c&nd $i $ndeplinete funcia de rou pe care noi o sesizm( i nu alt funcie.Dificultatea acestei teze poate fi e'primat $n urmtorii termeni: 9dac un oarecare o*iect 95: posed nite structuri ce,l determin s $ndeplineasc $ntr,o lume posi*il D1 rolul de rou( nu este si)ur c $ntr,o alt lume D2 #a Buca acelai rol sau c #a a#ea aceleai structuri:4.2osi*ilitatea ca 95: s fie rou $n am*ele lumi este condiionat de fapt de )radul de asemnare .din punct de #edere fizico,c+imic/ al celor dou lumi.-ceasta este de fapt critica adus funcionalismului de ctre materialismul eliminati#ist.In replic( funcionalismul spune c am putea ima)ina o fiina e'traterestr care s fie total diferit din punct de #edere fizico,c+imic de noi.-ceasta fiinta ar a#ea c+iar compozitia materiala a creierului diferit de a noastr.=otui( dac ea ar a#ea acelai sistem de funcionare neuronal ar putea #edea aceleasi culori ca i oamenii.2ro*lema nu ar fi asadar una de

G.!o+en( Color(

)unctionalist *roposal( >ni#ersit4 5f !alifornia( San Die)o( 2FF2.

compoziie material .e'traterestrul put&nd a#ea Cualia roii identice cu ale omului/ ci una de reea funcional a proceselor mentale. 0n al doilea r&nd( ar putea aprea $ntre*area: nu este oare funcionalismul culorii teoria conform creia culorile reprezint suporturi pentru dispoziia de a fi colorate<-ceast $ntre*are face e#ident le)atura $ntre teza dispoziionalismului i cea a

funcionalismului.-ceasta le)atura este pus in discutie datorita unui element comun pe care cele dou teorii $l $mprtaesc: $n cazul dispoziionalismului culoarea reprezint dispoziia de a #edea o culoare sau alt; $n cazul funcionalismului culoarea reprezint un rol Bucat de un sistem neuronal::culorile sunt suporturi pentru dispoziia de a fi colorate: . "aspunsul la $ntre*area de mai sus este ne)ati# din partea funcionalismului culorii.Funcionalismul consider c 9suportul: este conectat prin accident .nu necesar/ cu acea dispoziie pentru care st.2entru funcionalism( dup cum o*ser#a i G.!o+en( culorile 9sunt esentialmente conectate cu dispoziiile de a fi colorate: $ns 9suporturile pentru aceste dispoziii nu se identifica cu culorile propriuzise:@.-ceste suporturi sunt cele ce 9realizeaza: culoarea. In ultimul r&nd( $n ciuda unor deficiene ar)umentati#e i a unor consecine pro*lematice( funcionalismul culorii pare s fie printre puinele teorii ce asi)ur o e'plicaie clar a pro*lemei culorii.-ceasta se $nt&mpl at&t pe terenul filosofiei c&t i $n domeniul tiinelor ce studiaz acest aspect.Din punct de #edere filosofic( funcionalismul $ncearc s sta*ileasc natura culorii( ceea ce are consecine $n c&mpul tiinelor particulare.0n principiu( dac urmarim linia de ar)umentare a funcionalismului cu pri#ire

Idem 4. I*idem 4.

la $ntele)erea culorii ca rol funcional al sistemelor neuronale( atunci #om putea $ntele)e i proiectul tiinelor care $ncearc s sta*ileasc natura culorilor.

4.!oncluzii.

0n urma celor e'puse mai sus in s menionez c dei pro*lemele pe care le,am o*ser#at par s nu ai* o rezol#are simpl( ele nu $mpiedic deloc dez#oltarea tiinelor ce se ocup de acest domeniu.!u toate acestea intenia acestei lucrri nu a fost de a da soluii tiinifice ci de a analiza diferite ipoteze filosofice cu pri#ire la pro*lema culorii ca proces mental.Dup cum am #azut la $nceput o serie de )&nditori e'plic fenomenul culorii prin Cualia.1ai precis dilema deose*irii di#erselor nuane de culoare este 9rezol#at: prin introducerea conceptului de 9Cualia:.Dei aceast e'plicaie poate fi c&t se poate de plauzi*il e'ist destule alte poziii care e'plic fenomenul culorii $n termeni mult mai compleci.>na din aceste teorii este funcionalismul culorii care pare s capete din ce $n ce mai mult coeren i credi*ilitate pe terenul tiinelor.!u toate acestea ideea central a acestor dispute este c cel puin deocamdat fenomenul culorii( $n plan mental( nu cunoate o e'plicaie definiti#.2ro*a*il c pro*lema se #a transfera din c&mpul filosofiei minii $n c&mpul tiinelor $ns ea ramane desc+is $n continuare.

Ei*lio)rafie:

-le' E4rne( Do Colors Look Like Dispozitions? !epl" #o Lan$sa% &t l'( 1assac+usetts Institut 5f =ec+nolo)4( 2FFF. D.3il*ert( What is Color Vision?( >ni#ersit4 of Illinois( !+ica)o( 1??2( pu*licat $n 2+4losop+ical Studies( nr.@A. G.!o+en( Color( 2FF2. )unctionalist *roposal( >ni#ersit4 5f !alifornia( San Die)o(

Stanford %nc4clopedia 5f 2+ilosop+4( +ttp:66777.stanford.edu

Powered by http://www.referat.ro/ cel mai complet site cu referate