ANALIZA FENOMENULUI VIOLENEI N

SOCIETATEA ROMANEASC (1990-2002)

ETIOLOGIE I DINAMIC
Studiul a fost elaborat de un grup de cercettori ai Institutului Naional de
Criminologie, n 2003: Dr !urora "iiceanu #cordonator$% Dr !urora "iiceanu,
Dr Doina Sucan #redactori$, Drd &i'ai Ioan &icle, &i'aela Istrate,
(cta)ian *u+oiu ,i !lina -rbulescu #colaboratori$
ANALIZA FENOMENULUI VIOLENEI N SOCIETATEA ROMANEASC
( 1990-2002)
ETIOLOGIE I DINAMIC
SUMAR
0 Introducere.............................................................................................................1
. Metodologie yi limitele ei....................................................................................2-4
2. Context general: Statistici macrosociale pentru ncadrarea
Infrac(ionalit(ii................................................................................................5-20
3 Violen(a: Variabile teoretice yi date statistice..............................................20-32
4.1 Trsturi de personalitate - individul violent.
4.2 Familia yi dinsfunc(ionalit(ile ei.
4.3 Abordarea analitic a tipolgiei infrac(iunilor cu violen( contra persoanei.
Mediu reziden(ial: variabila urban - rural.
Vrsta: raportul persoanei minore - majore.
/ Criminalitate yi victimizare: Romnia n context European......................32-35
Concluzii................................................................................................................36-37
ANALIZA FENOMENULUI VIOLENEI N SOCIETATEA ROMANEASC (1990-
2002)
ETIOLOGIE I DINAMIC
1. INTRODUCERE
Societatea rom0neasc a suferit n .110 transformri politice, sociale ,i economice care
au a)ut consecine )i2ibile, c'iar dramatice n unele dimensiuni ,i realiti sociale
3ransformrile la ni)el macrosocial au influenat ,i determinat modificri diferite att la
ni)elul grupurilor sociale, ct ,i la ni)elul destinelor indi)iduale
Democrati2area societii, ca proces, se produce lent ,i dificil, iar participarea
oamenilor la sc'imbarea social se do)ede,te a fi o atitudine cu carene n componenta sa
comportamental 4enomene negati)e au de2)oltat amplificri, di)ersiti n e5presia lor
cotidian ,i au antrenat disfuncionaliti ,i diminuri ale autoritii, att n spaiul public6
instituii, organi2aii, ct ,i n cel pri)at6 familii, cupluri, relaii interpersonale
Societatea ci)il, definit ,i funcionnd confu2, ca ,i esutul social )tmat se
construie,te cu dificulti Structurile gu)ernamentale n)a s colabore2e cu cele
negu)ernamentale, parteneriate instituionale se creea2 n efortul de a mri stabilitatea
social ,i de a mic,ora costurile sociale ,i psi'ologice ale tran2iiei 7n pofida eforturilor
colecti)e, unele fenomene sociale negati)e, cum este criminalitatea, sunt ngri+ortoare,
cptnd forme noi , de o larg di)ersitate, nentlnite nainte de .110, unele generate de c'iar
realitile sociale proprii economiei de pia
8iolena este un fenomen care poate fi abordat ,i interpretat n mai multe feluri,
folosind o di)ersitate de abordri teoretice, din perspecti)e disciplinare diferite, adesea
ntreptrunse, sau profane, ale simului comun
7n acest raport )om contura o imagine global a )iolenei, ncercnd s punem n
e)iden e)oluia acestui fenomen social pe o perioad 6 .11062002 9 ,i s apro5imm
tendinele pe care el le e5prim din anali2a datelor de care dispunem n pre2ent
Studiul a fost elaborat de un grup de cercettori: Dr !urora "iiceanu #cordonator$%
Dr !urora "iiceanu , Dr Doina Sucan #redactori$, Drd &i'ai &icle, &i'aela Istrate, (cta)ian
*u+oiu ,i !lina -rbulescu #colaboratori$
4enomenul )iolenei este pri)it n conte5tul utili2rii unor indici generali ai criminalitii,
anali2nd mai ales )iolena mpotri)a persoanei ,i formele ei diferite de manifestare, aciuni
directe
.
, infraciuni care aduc atingere unor relaii pri)ind con)ieuirea social Interesul
nostru s6a ndreptat asupra acelor tipuri de infraciune care e5prim degradarea relaiilor
interpersonale, cre,terea gradului de conflictualitate, a)nd consecine ma+ore asupra
climatului social ,i asupra asigurrii lini,tei ,i ordinii publice ,i a securitii indi)idului 7n
acest fel datele pre2entate mai +os furni2ea2 o imagine de ansamblu a fenomenului )iolenei
n societatea romneasc, conturnd n acela,i timp specificitai ale acestui fenomen n conte5t
sud6est european
2. METODOLOGIE I LIMITELE EI
Statisticile referitoare la fenomenul criminalitii sunt considerate, atunci cnd susin
studii, in)estigaii ,i rapoarte, drept cele mai insatisfctoare date de ordin social n orice
ar
2
Statisticile oficiale pre2int numeroase limite 7n primul rnd, o mare proporie de
infraciuni comise sunt nedetectate, altele sunt detectate dar nu sunt raportate, dintre cele
raportate nu toate de)in cau2e intrate n instanele +udectore,ti :5ist re2er)e pri)ind
numrul de infraciuni raportate de poliie, dar ,i re2er)e pri)ind eficiena sistemului +uridic
:5ist, de asemenea, discrepane semnificati)e ntre felul n care +ustiia define,te
infracionalitatea, n formele ei )ariate, ntruct, n societatea modern, legea este elementul
crucial al controlului social, ,i percepia criminalitii de ctre diferite grupuri sociale sau
diferii indi)i2i Spre deosebire de normele informale, mora)uri, sanciuni difu2e, legile sunt
reguli care sunt spri+inite de stat :l este cel care ,, criminali2ea2; , urmrind stare general
societal 7n general, discrepane mari apar ntre
msurtori ba2ate pe )ictimi2are ,i statisticile oficiale, n defa)oarea ultimelor Numrul
infraciunilor raportate poliiei este n toate rile mai mare dect cel al infraciunilor raportate%
de asemenea, diferene e5ist ntre tipul de infraciune, cele economice fiind neraportate n
studiile de )ictimi2are
3

.
!ciunile directe se refer, conform statisticilor +udiciare, la infraciunile mai puin gra)e 9 ameninare,
lo)ire, insult, calomnie etc 9 pentru care plngerea persoanei )tmate se adresa comisiei de +udecat, n
)ederea reali2rii de mpciuire <rin "egea nr.0/ din 2 octombrie .112, comisiile de +udecat s6au
desfiinat, partea )tmat urmnd a se adresa direct +udectoriei competente 7n acest fel, plngerile capt
aspect penal 3otu,i, este e)ident amestecarea unor forme de manifestare a )iolenei: lo)iturile repre2int
forme de )iolen fi2ic, n timp ce insulta, calomnia, ameninarea sunt forme de )iolen )erbal :ste
ade)rat c adesea ele se combin, dar e5ist situaii n care )iolena )erbal nu are component fi2ic !cest
lucru este o limit a tipologiei folosite pentru a diferenia formele de )iolen contra persoanei
2
=8ander >anden, ?#.1@@$ The social experience. An introduction to sociology.NeA BorC, *andom
Douse, p2.262.3% )e2i capitolul &easuring crime
3
C'estionaul a a)ut ca obiecti) obinerea unei imagini globale pri)ind )iolena ba2at pe situaia naional ,i
a fcut parte din <roiectul integrat Responses to everyday violence in a democratic society. <roiectul se )a
Drept principale surse ale raportului au fost:
6 Crime 8ictim Sur)eE # IC8S6.11FG .11H ,i 2000G2002$
/
%
6 C'estionar Naional pri)ind 8iolena n *om0nia # .11F6200.$%
6 3'e *oot Causes of 8iolence in Sout'6 :astern :urope
I
%
6 !nuar Statistic, Institutul Naional de Statistic, -ucure,ti #.1@@6200.$
F
%
6 3endine sociale 3ran2iia, comportamentul de)iant ,i sistemul +udiciar
6 Institutul Naional de Statistic ,i JNIC:4 #200., 2002$%
6 Statistici ale &inisterului de ?ustiie #.11@62002$%
6 Statistici ale Inspectoratului Keneral al <oliiei #.11F6200.$%
6 !nuarul Statistic Direcia Keneral a <enitenciarelor #.11062002$%
6 *aport Naional al De2)oltrii Jmane6 *om0nia, <NJD #2000$%
6 *apoarte elaborate de (rgani2aii negu)ernamentale care prin specificul
acti)itii lor se confrunt cu problematica )iolenei
H
%
6 :urobarometru #.11H, 2002$%
6 "ucrri academice, menionate n referinele bibliografice
Jnele date statistice au furni2at informaii de ordin general, altele rafinri ale
tipologiilor pre2entate De asemenea, datele statistice din sursele de mai sus au fost
confruntate pentru a obine un indice superior de certitudine
reali2a sub auspiciile Consiliului :uropei ,i se )a desf,ura ntre 20026200/ Lara noastr s6a alturat celor
3@ de ri participante la desf,urarea acestui proiect, prin implicarea Institutului Naional de Criminologie
#corespondent naional: !urora "iiceanu$
/
Date pre2entate n raportul elaborate de Kora2d &esCo, )e2i opcitI
I
*aport elaborat de Kora2d &esCo, corespondent naional pentru *epublica Slo)enia la Consiliul :uropei
#C(:$ *aportul conine o seciune teoretic, ba2at pe sumarele capitolelor din Siegel " ? ( Criminology 9
Theories, Patterns and Typologies =adsAort', 3'omas "earning, 200.$, conine 20 de referine bibliografice
,i datele din rapoartele naionale pri)ind )iolena # pregtite pentru C(:, 2003 $ ale -ulgariei, Croaiei
Kreciei, e5Iuglosla)ia6 &acedoniei , *omniei, Serbiei, &untenegru, Slo)eniei !cestea mpreun cu
!lbania, &oldo)a ,i 3urcia sunt considerate ca formnd :uropa de Sud 9 :st, conform definiei date de
Kri2old, ! # 2003$, Security and Cooperation in Southeastern Europe, 4d)% "+ubl+ana, citat de Kora2d
&esCo
F
Date pariale pentru .1@@6.1@1, date statistice pentru .11062003 Capitolele de interes sunt: <opulaie ,i
fenomene demografice, Condiii de )ia ale populaiei din *om0nia, :ducaie, Stare social, 3endine
sociale, 4enomene de instabilitate social, 4enomene cercetate de <oliie, ?ustiie ,i starea infracional
H
National Study on the Situation o Street Children .11@6.111 JNIC:4 ,i Sal)ai Copiii! National Study on
Child Neglect and A"use in Residential Care #nstitutions .111 JNIC:4, 2000% National Study on Sexual
A"use and Exploitation in Children, !N<C! ,i Sa)e t'e C'ildren, JNIC:4,.11F% National Study on Social
#ntegration o the Street and #nstitutionali$ed Children200., :C(S(C, Sa)e t'e C'ildren, JNIC:4, 2002%
%altreated Child. Evaluation, Prevention and #nterventions 4IC4, 200.% Report on &omestic 'iolence in
*omania &innesota !d)ocates for Duman *ig'ts, 4ebruarE .11I% National Report on (omen Status in
Romania ()*+,-)**./! National Survey on Pu"lic 0pinion on the Child in &iiculty. I&!S, 2000% National
Program o Prevention and Assistance o Traic1ing in Persons, I(&6-uc'arest, 2000
Dificulti ,i limite ale utili2rii datelor statistice sunt generate de: sc'imbrile produse
n instituiile interesate de infracionalitate, reformele legislati)e ,i deci2iile luate
@
,
consecinele sc'imbrilor la ni)elul structurilor instituionale, incoerena criteriilor de
pre2entare a datelor statistice de la an la an, inconsec)ena terminologic ,i incon)enientele
de ordin ling)istic n ceea ce pri)e,te compararea datelor statistice naionale cu statisticile
altor ri
1
<re2entarea datelor statistice la noi nu utili2ea2 ta5inomii speciali2ate care s
urmreasc tipologiile )iolenei operate n literatura de specialitate, mult mai rafinate ,i mai
conceptuali2ate !stfel, )iolena )erbal, )iolena simbolic, )iolena domestic, )iolena
con+ugal, )iolena psi'ologic, )iolena de contact etc, nu apar n statistici dect tangenial
incluse n forme diferite de infraciuni contra persoanei De asemenea, situaii statistice
recente includ noi categorii de infraciuni
.0
, care nu apar n toate statisticile care e5ist sau
care nu se regsesc n anii anteriori, fcnd imposibile comparaii, precum tentati)a de omor,
pruncuciderea, corupia se5ual, raport se5ual cu o minor, pro5enetism, n timp ce anumite
categorii ca 'ruirea se5ual, )iolena simbolic etc, nu e5ist
3. CONTEXT GENERAL: STATISTICI MACROSOCIALE PENTRU NCADRAREA
CRIMINALITII
Variabila popula(ie *om0nia se plasea2 pe locul al noulea n ierar'ia statelor europene ca
numr de locuitori Datele de recensmnt arat c din .1.2 pn n .11. populaia a crescut
cu un ritm de cre,tere po2iti), cu e5cepia anului .1/@ cnd ritmul de cre,tere a fost negati), #
6 0,2 $, datorit r2boiului
..
Dup .110, tendina de scdere a a numrul total de populaie se
e5plic prin scderea sporului natural ,i prin migraia e5tern Din .11H pn n .111,
populaia total a sc2ut cu 0,/ M
@
Decretul6lege nr 3 din / ianuarie .110, pri)ind amnistierea unor infraciuni ,i graierea unor pedepse ,i
"egea nr.3H din 2/ iulie .11H pri)ind graierea unor pedepse
1
4-I, n rapoartele sale anuale, semnalea2 @ tipuri de infraciuni cu )iolen n 2niorm Crime Report :le
sunt Inde5 Crimes ,i constau n patru categorii de infraciuni cu )iolen contra persoanei 9 omor, )iol, +af ,i
atac 9 ,i patru categorii de infraciuni contra proprietii 9 t'rie prin efracie, furt, furt de automobile ,i
incendiere Cf opcit 2, p2..
.0
*om0nia a de)enit att o ar de tra2it, ct ,i o ar de origine pentru traficul de femei ctre 3urcia, Italia,
Krecia, ,i n general pentru -alcani cu scopul e5ploatrii se5uale 7n acela,i timp traficul se face ,i pentru
munc ilegal n agricultur n Krecia 3raficul ilegal de personae pri)e,te, de asemenea, copiii ,i emigranii
fr forme legale
..
<remrgtor anului .11., cifrele pri)ind populaia total sunt urmtoarele: anul .1@@ 6230I3II2% anul .1@1
6 23.I.H20% anul .110 9 2320FH20% anul .11. 9 23 .@I0@/%
Variabila mediu de reziden(: urban-rural. Cre,terea total a populaiei a mers n paralel
cu cre,terea populaiei urbane Dou perioade de cre,tere rapid a populaiei urbane au a)ut
loc ntre .1/@ 9 .1IF # urban 9 23,/ M% rural 9 HF,F M, n anul .1/@ ,i urban 3., 3 M 6 rural
F@,H M n .1IF $, datorit n principal consecinelor r2boiului ,i transformrilor politice ,i
ntre .1FF 9 .1HH # urban 3@,2 M% rural F.,@M n anul .1FF ,i urban /3,F M , rural IF,/ M n
anul .1HH $, datorit politicii de industriali2are care a antrenat migrarea populaiei de la sat la
ora, 7n plus, colecti)i2area agriculturii a determinat sc'imbri ale raportului ntre populaia
urban ,i cea rural
7n perioada .1HH 9 .112, populaia urban a crescut cu 3 milioane de locuitori, cu un
ritm mediu anual de .,1 M, iar cea rural a sc2ut cu .H/F000 locuitori respecti) cu ./,/M
<opulaia urban aproape s6a dublat n ultimii 2I de ani, pe de o parte pe seama
migraiei populaiei de la sat la ora,, iar pe de alt parte datorit trecerii unui numr de HH de
localiti rurale n categoria ora,elor
.2

3ransformrile macrosociale sur)enite n .110 arat n linii mari urmtoarele dou
tendine:
6 scderea constant a numrului de locuitori%
6 sc'imbarea discret a raportului urban 9rural, n fa)oarea populaiei rurale%
6 cre,terea discret a populaiei rurale, prin migrarea )rstnicilor de la ora, ctre
sat

Variabila sex . <opulaia reparti2at pe grupe de se5 arat un e5cendent de populaie
feminin% n anul .11H att numrul de brbai, ct ,i cel de femei scade ca urmare a scderii
populaiei totale, cu e5cepia anul .11H n care numrul de brbai cre,te
Variabila stare socio - economic 7n perioada .110 9 200., situaia economic a populaiei
s6a modificat substanial, cu diferene semnificati)e la ni)elul unor grupuri sociale diferite
-anca &ondial clasific *om0nia drept o ar cu )enit mediu6sc2ut
.3
.2
<opulaia rural ncepe s creasc n perioada .110 9 .11., ca apoi s scad constant pn n .11H, pentru ca
dup .11@ s creasc, mic,ornd diferena ntre numrul locuitorilor din mediul urban comparat cu cei din
mediul rural
.3
7n anul 2000, media per capita a )enitului annual a fost de .,200 dolari, iar apro5imati) //M dintre rom0ni
triesc la ni)elul sau sub limita de srcie Cf Co'en, ?illian Clare #200.$ 3'e p'armaceutical imperati)es of
t'e trade *elated aspects of intellectual propertE rig'ts #3*I<S$ agreement: ='E is *omania an intense
committer The Romanian 3ournal o Society and Politics, )ol., nr2, p.I0
!nali2a indicilor c,tigului social real pune n e)iden o scdere accentuat ncepnd cu
.11. pn n 200. <e acest fond, cre,teri se remarc n .11I # FF,I M$ ,i .11F #H2,H M$,
urmate de scdere pn n .111 3endina din anul 2000 este de cre,tere a salariului real
# anul 2000 9 I@,F M ,i anul 200. 6F.,I M$
Starea de srcire a populaiei este o tem frec)ent a preocuprii populaiei, e5plicate
n principal prin cre,terea ,oma+ului ,i a preurilor, datele furni2ate de :urobarometru #.11H$
pri)ind situaia financiar a anului .11F arat c doar 23 M din populaie au un trai mai bun,
n timp ce 3@ M au un trai mai ru, iar 31 M nu declar sc'imbri ale situaiei lor financiare
:urobarometru #2002$ arat, referitor la situaia material n perioada .11F6200., c 2@ M din
populaie are o situaie material mai bun, /I M are o situaie material mai proast, iar 2F M
nu declar sc'imbri ale situaiei lor materiale
Starea de srcie corelea2 puternic cu un ni)el sc2ut de educaie ( gospodrie al
crei cap de familie nu a frec)entat liceul este de H ori mai predispus s triasc sub limita
srciei, dect un absol)ent cu studii superioare
./
Kradul de satisfacie fa de )ia n anul 200. #:urobarometrul 2002$, este sc2ut,
/2M din populaie nu este foarte satisfcut, .@ M nu este deloc satisfcut, 3I M este destul
de satisfcut ,i doar I M este foarte satisfcut Jn alt sonda+ arat o situaie mult mai puin
optimist: H@/M, deloc ,i nesatisfcut, 20IM, destul de satisfcut
.I
Dac populaia era optimist n anul .11F n pri)ina situaiei ei economice n )iitor 9
de,i doar I/ M din ea se declar satisfcut de de2)oltarea democraiei
.F
, 6H/ M din populaie
sper ntr6un )iitor mai bun ,i doar @ M are o )i2iune negati) asupra )iitorului
.H
, n 200.
a,teptrile populaiei pri)ind )iitorul sunt mult diminuate: doar 3I M declar c )a fi mai bine
n pri)ina situaiei financiare a familiei lor 7n acest an, doar 20M au sperane de mai bine n
pri)ina locurilor de munc% la ni)el indi)idual, /2M din populaie are a,teptri po2iti)e
pri)ind situaia personal n )iitor
&ass media pre2int adesea situaii disperate pri)ind cutarea unui loc de munc n
strintate, nu nu mai datorit disponibilitii lor, ct ,i ni)elului ridicat de remunerare n
raport cu salariile din ar :forturile depuse de autoriti pentru a prote+a social populaia
./
Cursa pentru bunstare #2002$ Early (arning Report. Raport de avertisment privind poten4ialul de cri$5,
nr., pH 8e2i n aceia,i publicaie, <oliticile anti6srcie Ce pierdem6 ce c,tigm #2002$, nr H, p.3623
.I
*omania maE be doing better, but *omanians feel it going Aorse #2002$ Ealy (arning Report, nr2, p20
.F
7n anul 200., satisfacia fa de performanele democraiei au sc2urt la 321M Cf Sonda+ de opinie CJ*S6
:uro6-arometru pe luna octombrie, reali2at pentru S!* Early (arning Report, *aport de a)ertisment
pri)ind potenialul de cri2 NrH, p.I
.H
:urobarometru, .11H
defa)ori2at, costurile acestei protecii, las impresia unui posibil progres social ,i economic
fragil ,i lent, iar termenul de supra)euire apare frec)ent ca un leit moti) al de2bateri publice
,i generale
*ata ,oma+ului a crescut din .110 pn n .11/ # de aproape trei ori n .11.6 .112 la
suta de mii de locuitori $, iar din .11I a sc2ut accentuat, ca dup .11H s aib un ritm
constant de cre,tere Dac n .11. rata ,oma+ului era de 3 M, n .111 a a+uns la .. M
Insatisfacia fa de )ia ,i pesimismul se e5prim mai ales n cre,terea numrului de
sinucideri ntre .11. 62000 # 1,3 M n .11. ,i .2,F M n 2000$% rata sinuciderilor
.@
este
aproape dubl la brbai fa de femei ,i mai mare n mediul rural dect n mediul urban
#urban .0,/ M , rural ./,/ M$
Situaia sinuciderilor arat c:
6 numrul de sinucideri cre,te n perioada .1106200.%
6 brbaii se sinucid ntr6un numr mai mare dect femeile%
6 n mediul urban numrul de sinucideri este mai sc2ut%
6 numrul de sinucideri peste media general a sinuciderilor 9 .2F la suta de mii
de locuitori 9 este semnalat n regiunile de Centru, Nord68est, 8est ,i Sud6:st%
6 Sudul rii ,i capitala au un numr de sinucideri sub media general, mai sus
menionat, capitala a)nd cea mai sc2ut rat a sinuciderilor
!stfel, una dintre cau2ele criminalitii este considerat a fi srcirea populaiei ,i
incapacitatea unor indi)i2i de a face fa ne)oilor lor de )ia 7ntre neadaptare ,i ,oma+, o
bun parte a populaiei este de2orientat, manifestnd frustrare, care conduce la )iolen ,i
comportamente antisociale
7n percepia conflicelor sociale, conflictul bogai6sraci apare ca inter)enind cel mai
mult #F23M$, ntr6un sonda+ recent
.1

Variabila criminalitate
20

Criminalitatea cercetat de <oliie
.@
Sinuciderea este considerat tot ca o form de )iolen, n care agresorul ,i )ictima este una ,i aceia,i
persoan 7n abordrile psi'ologice, sinuciderea este conceput drept )iolen fa de sine, o manifestare
e5trem a comportamentului auto6agresi)
.1
*dcinile conflictului social. Early (arning Report. Raport de avertisment privind poten4ialul de cri$5.
nr/, p.@6.1 !ceast nclinaie se ba2ea2 puternic pe colecti)ism ,i pe in)idie social, susinute de lispa
sau insuficiena educaiei ,i e5istena unor trauma sociale n trecut
20
Ne )om referi aici la starea general de criminalitate, considerat drept conte5t global, fenomenul )iolenei
contra persoanei fiind de2)oltat ulterior
7n perioada .1106200., numrul infraciunilor cercetate de <oliie a crescut constant
pn n anul 2000, a)nd )aloarea cea mai mare n anul .11@, cnd atinge o cifr de / ori mai
mare dect n anul .110 Din .11@, numrul infraciunilor cercetate de <oliie scade u,or ,i
constant :5ist momente critice, n .112 ,i .113, cnd numrul infraciunilor cre,te cu
H/H3H ,i n anul .11/6.11I, cu respecti) F00/2
Numrul infraciunilor cercetate de <oliie este mult mai mare n mediul urban dect n
mediul rural% n anul .11@, numrul infraciunilor a crescut fa de .110 de I,FH ori n mediul
urban ,i de F,@H ori n mediul rural -ul)ersrile consecuti)e sc'imbrii din anul .110 au
determinat o cre,tere accentuat a infraciunilor cercetate de <oliie n mediul rural, adic de
2,I ori mai mare n anul .11., determinnd fenomene de anomie
!cestea se manifest n conte5tul sc'imbrilor sociale rapide, instabilitii
instituionale ,i diminurii autoritii instituionale ,i a autoritii n spaiul pri)at 9 familia 6,
pentru c indi)i2ii de)enind nesiguri n pri)ina a,teptrilor fa de ei, ntmpin dificulti n
modul lor de a rspunde pro)ocrilor aduse de conte5t
Diferenele mari n rata criminalitii 9 infraciuni cercetate de <oliie6, ca ,i cele
incluse n statisticile furni2ate de &inisterul de ?ustiie sunt tributare reformelor produse n
acti)itatea acestor instituii% o anali2 comparati) a situaiei pre6amnistiere cu cea post6
amnistiere poate e5plica mai nuanat dinamica criminalitii
Numrul de in)inuii a crescut spectaculos din .110 pn n anul 200.% anul 200. arat
o cre,tere de aproape I ori a numrului de n)inuii fa de anul .110
Tabel nr. 1 INFRACIUNI CERCETATE DE POLIIE
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 19997 1998 1999 2000 2001
TOTAL H@2@ .31210 .//HI0 2.1/@H 23H00/ 21H0/F 32.FI. 3F.0F. 311.0I 3F3F10 3I3H/I 3/0/./
Urban /3/2F .00/00 .000/@ .//.22 .IHI.@ 20.32I 2./.FF 23F313 2I0231 22@1H@ 22/23F 2.32/H
Rural 20IH. 3@@IF //FI0 HI2@1 H1/30 1II10 .0H333 .2/3I3 ././0H .3/2/@ .21.3I .2F@31

Grafic nr. 1 Infrac(iuni cercetate de poli(ie
Tabel nr. 2: persoane nvinuite - urban-rural.
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 19997 1998 1999 2000 2001
TOTAL IF2@2 1H2/@ .0F2II .F33FH .H/HFI .1F@HF 2...3@ 2/1HH1 2F3131 2313/F 2/03// 2/HH2H
Urban 333/F II/23 I@.02 HHF01 @F200 .0.I23 ...00/ .321@2 ./0FH/ .2@/01 .2H.10 ../2F0
Rural 22H@F /.31F /H.0. @3@I @F/I@ 13003 1HHF3 ../.I@ .20/@/ .0@F@1 ...3HH .3.H33
Grafic nr.2: persoane nvinuite - urban-rural
PERSOANE INCRIMINATE
22786
8385
120484
114260
111004
58102
77609
127190
128409
140674
132982
101523
33346
86200
55423
131733
114158
47101
41396
111377
97763
93003
108689
86458
0
20000
40000
60000
80000
100000
120000
140000
160000
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 19997 1998 1999 2000 2001
Urban
Rural
Tabel nr. 3: persoane nvinuite - strini-majori- minori.
PERSOANE INCRIMINATE
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 19997 1998 1999 2000 2001
Strini .I0 /21 .0I2 2.H/ 2.0H 23I0 23H. 2F31 22@. 22II .HHH .H3/
Major
i
I0H1
2
@H33
1
1I@@
/
./F@0
H
.IF.I
3
.HF/H
I
.@13@
/
2222H
3
23FII
H
22322
H
223@3
3
230H./
Minor
i
I/10 1101 .03H
.
.FIF0 .@F.2 20/0. 2.HI/ 2HI0F 2H3@2 .F..1 .FI.. .H0.3
Grafic nr. 3: persoane nvinuite - strini-majori- minori.
PERSOANE INCRIMINATE
22786
8385
120484
114260
111004
58102
77609
127190
128409
140674
132982
101523
33346
86200
55423
131733
114158
47101
41396
111377
97763
93003
108689
86458
0
20000
40000
60000
80000
100000
120000
140000
160000
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 19997 1998 1999 2000 2001
Urban
Rural

?ustiie ,i criminalitate
a) 7n perioada .110 9 200., numrul cauzelor penale intrate n instanele +udectore,ti
a crescut semnificati), de la 1/1@. M n .110, la 3.1203, n 200., adic de
aproape 3,I ori Ca ,i n ca2ul numrului de infraciuni cercetate de poliie, ntre
.110 9 .11., numrul cau2elor penale intrate n instanele +udectore,ti a crescut n
aceast perioad de .,I ori
b) Numrul persoanelor condamnate definitiv a crescut ntre .110 6.11H de 3 ori, iar
din .11H a nceput s scad, dar ncepnd din 200. pre2int o tendin de cre,tere 7n
.11.numrul persoanelor condamnate definiti) a crescut de ., F/ ori fa de .110
c) Numrul recidiviytilor cre,te constant din .110 pn n .11@ # an cu numr ma5im,
.3I0F persoane, adic de F,I ori mai mare ca n .110 $, apoi scade constant pn n
200.
d) Diferene pri)ind apartenena la categoria de sex e5ist Ca urmare a numrului
crescut de persoane condamnate definiti), cre,te att numrul de brbai, ct ,i
numrul de femei condamnate, ntr6un mod similar !nul .11H , se rele) ca an cu
cel mai mare numr de condamnai definiti) pentru ambele se5e% dup acest an
tendina este de scdere u,oar, cu e5cepia anului 2000, cnd are loc o cre,tere a
numrului de comdamnai !nali2nd comparati) persoanele condamnate definiti)
Persoane nvini!e "inori#"a$ori
50792
95884
156153
189384
236557
17013
16511
16119
27382
27506
21754
20401
18612
16560
10371
9909
5490
222273
176475
230714
223833 223227
146807
87339
0
50000
100000
150000
200000
250000
300000
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001
"a$ori
"inori
pe se5e se constat c numrul infractorilor brbai este n anul .110 de H,H ori mai
mare fa de femei, n .11H de @,.F ori, iar n anul 200. de H,F ori 7n acest fel,
indiferent de dinamica populaiei feminine condamnate definti), criminalitatea este
net superioar n mediul masculin
e) Semnificati) este faptul c numrul minorilor condamnai definiti) cre,te ntre .110
6.11H, pentru ca s scad ncepnd cu anul 2000

Dinamica raportului minori / majori, se pre2int astfel # a)nd n )edere numrul
total de condamnai definiti)$:
6 anul .110 9 de .H,H ori mai muli ma+ori%
6 anul .11H 9 de @,/@ ori mai muli ma+ori%
6 anul 200. 9 de .., 32 ori mai muli ma+ori
Ca atare, este e)ident cre,terea semnificati) a criminalitii n rndul minorilor
pn n .11H% ea scade apoi accentuat, de,i fa de anul .110 numrul lor n anul
200. este de 3,31 ori mai mare
Tabel nr. 4: Condamna(i definitiv de instan(ele judectoreyti -
N"%r& 'ersoane&or (on)a"na!e )e*ini!iv )e
ins!an+e&e $)e(%!ore,!i -1990#2001.
37112
60883
83247 82912
111926
87576
74407
106221
104029
101705
95795
69143
0
20000
40000
60000
80000
100000
120000
1
9
9
0
1
9
9
1
1
9
9
2
1
9
9
3
1
9
9
4
1
9
9
5
1
9
9
6
1
9
9
7
1
9
9
8
1
9
9
9
2
0
0
0
2
0
0
1
Grafic nr. 4.1: Condamna(i definitiv de instan(ele judectoreyti
Grafic nr. 4.2: Condamna(i definitiv de instan(ele judectoreyti
ANI 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001
CAUZE PENALE
INTRATE N
INSTANELE
UEC!T"RE#TI
94 981 142 662 184109 221397 234426 250054 254889 280760 292356 291190 296544 319203
C
"
N
$
A
%
N
A

I














$
E
&
I
N
I
T
I
'






T"TAL 37112 60883 69143 83247 95795 101705 104029 111926 106221 87576 75407 82912
UR(AN 50580 52231 53692 52619 44559 38761
RURAL 51125 51798 58234 53602 43017 36646
RECI$I'I#TI 2077 34991 3966 5119 7487 9666 10916 11934 13506 12118 10192 10459
(!R(AI 32850 54385 61996 74290 84085 90660 92995 99712 94616 78509 65046 73264
&E%EI 4262 6498 7147 8957 11710 11045 11034 12214 11605 9067 10361 9648
%IN"RI 1983 3784 4590 6940 9121 9783 10377 11802 11196 8797 6738 6726
%A"RI 35129 57099 64553 76307 674 91922 93652 100124 95025 78779 68669 76186
Con)a"n%ri )e*ini!ive/ )is!ri0+ia 'e se1e
4262
6498
7147
8957
11710
11045
11034
12214
9648
10361
9067
11605
73264
65046
78509
94616
99712
92995
90660
84085
74290
61996
54385
32850
0
20000
40000
60000
80000
100000
120000
1
9
9
0
1
9
9
1
1
9
9
2
1
9
9
3
1
9
9
4
1
9
9
5
1
9
9
6
1
9
9
7
1
9
9
8
1
9
9
9
2
0
0
0
2
0
0
1
()rba*+
&,-,+
Grafic nr. 4.3: Condamna(i definitiv de instan(ele judectoreyti
Con)a"na+i )e*ini!iv "inori #"a$ori
35129
64553
76307
93652
100124
95025
78779
68669
6726 6738
8797
11196
11802
10377
9783
9121
6940 4590
3784
1983
76186
91922
86674
57099
0
20000
40000
60000
80000
100000
120000
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001
"inori
"a$ori
Grafic nr. 4.4: Condamna(i definitiv de instan(ele judectoreyti
Re(i)ivi,!i $s!i+ie
2077
7487
10916
13506
12118
11934
9666
5119
3966
3491
10459
10192
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001
Grafic nr. 4.5: Condamna(i definitiv de instan(ele judectoreyti
f) <ersoane
condamnate definiti) aflate n penitenciare. Numrul total al
deinuilor n perioada .110 62002 a crescut de la 2F0.0 la /@0HI, respecti) de .,@I
ori Cre,terea semnificati) a numrului de deinui din penitenciarele rom0ne,ti s6a
nregistrat n perioada .110 6.11. # a crescut de .,I2 ori $ <erioada .1106.113 se
remarc prin cre,teri constante, pentru ca perioada .11/ 62002 s nregistre2e cre,teri ,i
TOTA2 IN3RAC4I5NI C5 6IO2EN478 PERSOANE CON9AMNATE 9E3INITI68 :5STI4IE8
24513; 10;46<
23901; 10;20<
24288; 10;36<
16556; 7;06<
18750; 8;00<
16148; 6;89<
15272; 6;52<
20508; 8;75<
20392; 8;70<
20433; 8;72<
9153; 3;90<
24478; 10;44<
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001
descre,teri alternati)e Numrul de brbai deinui este semnificati) mai mare dect al
femeilor deinute, ns n timp ce n perioada anali2at numrul brbailor deinui a
crescut de .,2@ ori, cre,terea numrului de deinute este semnificati) mai mare
respecti) 2,I ori Numrul deinuilor brbai n 2002 repre2int 1I,H M din totalul
deinuilor, iar restul numrului de deinute repre2int /,3M 7n perioada .110 62002
numrul minorilor deinui n penitenciare a sc2ut semnificati) cu aproape I0 M
# .1106 2I.@% 2002 9 .3@/$ ( cre,tere accentuat a numrului de minori deinui n
penitenciare se remarc n perioada .110 9 .112 Din .113 se obser) o scdere
semnificati), ca urmare a adoptrii msurilor alternati)e: educati)e, mustrare, libertate
supra)egat ,i internare ntr6un centru medical educati)
g) <erioada de tran2iie parcurs de ctre societatea romneasc n ultimul deceniu a
generat probleme sociale noi ,i noi tipuri de infraciuni Ca urmare a generali2rii strii
de cri2, manifestat la diferite ni)eluri, infracionalitatea s6a amplificat pe fondul unor
condiii fa)ori2ante, datorit disfuncionalitii aprute n sistemul normati) ,i
instituional, ca urmare a pierderii legitimitii autoritilor publice, lipsei unei asigurri
eficiente a securitii ci)ice, cre,terii insecuritii personale
2.
!stfel, a)em de6a face cu
o cre,tere net a sentimentului nesiguran(ei n spaiul public, la ore tr2ii, n .11F,
comparati) cu anul .113
h) Noi acte legislative, adoptate, n conformitate cu pre)ederile constituionale ,i
acordurile internaionale, ca ,i reforma sistemului judectoresc s6au nscris n
eforturile de a face fa noilor realiti sociale, inclusi) a fenomenelor negati)e, a,a
cum este )iolena Numrul cau2elor penale intrate n instanele +udectore,ti a crescut
de la 1/1@. n .110 la 3.1203 n anul 200., n timp ce numrul de +udectori n .110
era de .I.3 ,i de 3IF0 n 200.% ca atare, numrul cau2elor penale a crescut n aceast
perioad de 33F ori, n timp ce numrul de +udectori a crescut doar de 23I ori

Tabel nr. 5:Condamnana(i definitiv n penitenciare - brba(i - femei.
ANUL BRBAI FEMEI
.110 2I .1I @.I
.11. 3@ //2 . .FH
.112 /2 IHI . /3F
.113 /3 00@ . I.3
2.
Stnoiu, *odica6&i'aela ,i 8asilescu Doria #2000$ Jn studiu internaional al criminalitii ,i al )ictimelor.
Revista de Criminologie, Criminalistic5 6i de Penologie, nrI, p.6.1 *e2ultatele acestui studiu au artat o
ngri+orarea fireasc ,i e5plicabil n ce pri)e,te criminalitatea ,i problema )ictimelor n *om0nia ,i o slab
ndredere n eficiena <oliiei
.11/ /2 I/@ . //2
.11I /3 F0H . H02
.11F /0 @3@ . F.H
.11H /3 3./ . @0H
.11@ /1 1F/ 2 0@3
.111 /H @F@ . 1.0
2000 /F 3@3 . 1.3
200. /H H.1 2 .22
Grafic nr. 5. Condamnana(i definitiv n penitenciare - brba(i - femei;
Persoane a*&a!e in 'eni!en(iare
25195
43607
40838
43314
49964
47868 47719
46026
46383
42548
43008
42575
38442
2049
2122
1913
1910
2083
1807
1702
1442
1513
1436
815
1617
1167
0
10000
20000
30000
40000
50000
60000
1
9
9
0
1
9
9
1
1
9
9
2
1
9
9
3
1
9
9
4
1
9
9
5
1
9
9
6
1
9
9
7
1
9
9
8
1
9
9
9
2
0
0
0
2
0
0
1
2
0
0
2
0%r0a+i
*e"ei
Tabel nr. 5:Condamnana(i definitiv n penitenciare: majori - minori

ANUL MINORI MA1ORI
.110 2 I.@ 23 /12
.11. I 0HH /3 I32
.112 I F2I 3@ 3@F
.113 / FHF 31 @/I
.11/ 3 303 /0 F@H
.11I 2 FHI /2 F3/
.11F 2 2@1 /0 .IF
.11H 2 F.3 /2 I0@
.11@ . 0.F /H 1.1
.111 . 301 // 1F3
2000 . 313 /F 103
200. . /.2 /@ /21
2002 .3@/ /F F1.
Grafic nr. 5. Condamnana(i definitiv n penitenciare: majori - minori
P,r./an, a0la1, +n 2,n+1,n3+ar,
23492
42508
2518
1384
1412
1393
1309
1016
2613
2289
2675 3303
4676
5625
5077
48429
47919
40156
34532
46691
46903
44963
42634
40687
39845
38386
0
10000
20000
30000
40000
50000
60000
1
9
9
0
1
9
9
1
1
9
9
2
1
9
9
3
1
9
9
4
1
9
9
5
1
9
9
6
1
9
9
7
1
9
9
8
1
9
9
9
2
0
0
0
2
0
0
1
2
0
0
2
"inori
"a$ori

4. VIOLENA : VARIABILE TEORETICE I DATE STATISTICE
3eoria criminologic ne furni2ea2 o )arietate de e5plicaii ale comportamentului
)iolent, printre care cele referitoare la personalitate 9 trsturi de personalitate, profil
psi'ologic 6, apartenena la ,i rolul familiei disfuncionale, natura instinctual uman,
e5punerea la )iolen 9 ca e5perien personal direct sau indirect, inclusi) mass media6,
abu2ul de substane 9 droguri, alcool 6, comportamentul colecti) ,i indi)idual, )alori regionale
,i naionale Dup cum se obser), este dificil a diferenia ntre aportul adus de diferitele
discipline interesate de comportamentul )iolent ,i e5plicaiile care se dau acestuia, ntruct
discipline diferite au n cmpul lor de preocupri ,i in)estigaii, ntr6un fel sau altul,
comportamentul )iolent ,i problematica sa comple5

4.1. Trsturi de personalitate - individul violent
Sociobiologia ,i psi'ologia ne arat c in)estigaiile asupra indi)i2ilor condamnai
pentru )iolen au anumite trsturi de personalitate, anumite atribute definitorii care i fac s
se diferenie2e semnificati) de ali indi)i2i, considerai normali Conceptuali2rile medicale9
terminologia psi'iatriei6, ca ,i cele psi'ologice 9 terminologia psi'opatologiei9 acord
prioritate unor concepte ca tulburri de personalitate, boal mental, disfuncii biologice 7n
ultima )reme, stressul post6traumatic a cptat prestigiu cogniti), impunndu6se pentru
)alena sa e5plicati), mai ales cnd este studiat )ictima ,i consecinele e5punerii directe la
acte de )iolen de contact !ctele )iolente difer n moti)aie 9 moti)ele trecerii la act 6 , n
felul n care ele se e5prim, astfel nct trsturile de personalitate nu determin n mod
singular comportamentul )iolent al indi)idului !r fi foarte simplist s credem c o trstur
de personalitate este rspun2toare de comportamentul )iolent e5primat simbolic sau fi2ic de
ctre personalitatea uman, poate, dup unii autori, la fel de simplist ca atunci cnd se ncearc
e5plicarea comportamentului )iolent ,i a agresi)itii prin determinisme genetice
22
Cu toate acestea, profilul psi'ologic al infractorului, indiferent de diferenele
interindi)iduale, manifestate n categoria global a infractorilor, poate contura att o serie de
trsturi generale de personalitate, ct ,i trsturi particulare, corelate unui anumit tip
particular de infraciune 3rsturi de personalitate precum insuficienta de2)oltare sau c'iar
absena autocontrolului 9 adesea asimilat de nonpsi'ologi impulsi)itii
23
6, ni)elul de sau
22
Sunt citate cercetri care demonstrea2 faptul c parentalitatea criminal determin comportamente de)iante
ale descendenilor direci Kemenii identici, a)nd deci aceia,i prini biologici, fiind prin urmare, genetic
)orbind la fel, adoptai de foarte mici de prini noncriminali pre2int o probabilitate de trei ori mai mare
dect copiii din prini biologici noncriminali de a de)eni la rndul lor criminali De,i nimeni nu se na,te
criminal, susine "aArence : Co'en, genele predispun anumii indi)i2i la criminalitate, iar criminalitatea se
manifest artunci cnd predispo2iiile indi)iduale interacionea2 cu circumstanele sociale fa)orabile sau cu
climatul incitant Contro)erse e5ist ns, mai ales din partea cercettorilor care sunt nclinai s fa)ori2e2e
e5plicaiile de natur socio6cultural Sociologia , biologia ,i psi'ologia sunt disciplinele cele mai interesate
de fenomenul de)ianei :le furni2ea2 e5plicaii care nu se e5clud, ci doar se completea2, rspun2nd la
aceia,i ntrebare: cum putem defini de)iana6Cf Co'en, ": #.1@H$, 3'roAing doAn t'e gaunlet: !
c'allenge to t'e rele)ance of sociologE for t'e etiologE of criminal be'a)ior Contemporary Sociology, .F:
202620I, .11 :5ist totu,i contro)erse ntre sociologE ,i psi'ologi, pe de o parte ,i sociologi ,i biologi, pe
de alt parte, fiecare fa)ori2nd e5plicaiile specifice domeniului lor
23
Impulsi)itatea este profan considerat drept trstur temperamental 7n psi'ologie, impulsi)itatea este
distins de insuficiena autocontrolului, ntruct autocontrolul este conceput ca atitudine fa de sine, a)nd o
component cogniti), putnd astfel fi educat, de2)oltat 7n acest fel, autocontrolul prin educaie poate
determina o e5primare redus a impulsi)itii, considerat puternic nati) Se consider c n afar de rare
ca2uri de acte total impulsi)e, crima este precedat de un moment de deliberare Societatea nu este
ntotdeauna responsabil de crim, c'iar dac aciunea penal, care nu este niciodat inocent, comport o
absena empatiei, conflictualitatea ,i agresi)itatea
2/
, intolerana la frustrare, ni)elul de
inteligen ,i cel de instrucie, imaginea de sine negati) 9 lo7 sel-esteem 6, propensiunea
ctre adicii, sunt ingredientele frec)ente ale comportamentului )iolent
Din pcate, cercetarea psi'ologic n acest domeniu 9 psi'ologia infractorului , ca ,i
psi'ologia )ictimei 6 ,la noi, este insuficient de2)oltat, profilul infractorului ,i cel al )ictimei,
fiind dat, mai ales, n termeni de identitate social #)rst, se5, ni)el de instrucie, statut
ocupaional, mediu re2idenial $ 3oate acestea nu aduc date pri)ind trsturile de
personalitate ale infractorului sau )ictimei
4.2 Familia yi disfunc(ionalit(ile ei
Cercetri recente ntresc ideea plasrii cau2elor )iolenei n parentalitatea abu2i),
ostil, c'iar indiferent ducnd la ca2uri multiple de negli+en (pinia public, de asemenea,
sancionea2 deficienele parentale 9 n sens de personalitate 6, dar ,i riscul unui stil parental
defectuos, punndu6le drept cau2e ale abandonului copiilor Jn studiu
naional pri)ind percepia copiilor n dificultate de ctre opinia public romneasc
2I
, arat c
alcoolismul #H.M$ ,i delinc)ena parental #H.M$, absena responsabilitii parentale
#FFM$M$, de2organi2area familiei #F/M$ sunt principalele cau2e ale dificultilor n care se
afl unii copii De remarcat este faptul c starea economic a familiei, adic srcia #I@M$,
este important ntr6o msur mai mic dect cau2ele mai sus menionate 7n acela,i studiu,
respondenii #//M$ consider c abu2ul asupra copiilor are loc n familie, la domiciliul lor
7n alt studiu
2F
, la ni)el naional s6a constatat c 3I,/2M dintre copiii str2ii ,i prseau
locuina familial datorit )iolenelor petrecute ntre prini, iar 2M datorit abu2urilor
se5uale De asemenea, 31M dintre copiii str2ii au declarat c cel puin unul dintre prini este
alcoolic Din lotul de copii, /0M pro)eneau din familii disfuncionale
( in)estigaie desf,urat n +udeul Clu+6Napoca
2H
a artat faptul c prinii au fost
responsabili de o treime din ca2urile de agresiune fi2ic asupra copiilor
<rinii abseni sau de)iani, lipsa unui climat preponderent ordonat, lipsa
supra)eg'erii copiilor #inclusi) negli+ena cu urmri gra)e, adesea tragice$, indiferena ,i lipsa
parte ireductibil de coerciie ,i c'iar de brutalitate *esponsabilitatea criminalului este uneori anga+at
&aurice Cusson #.1@/$, cf -ourricaud, 4#.1@/$, pre2entare la &Cusson #.1@//, 8e contr9le sociale du
crime, n :ncEclopaedia Jni)ersalis 4rance, p/F16/H0
2/
Dintre toate tipurile ,i categoriile de personaliti ce6l mping pe indi)id ctre agresiune, personalitatea
psi'opatic, asocial ,i deci potenial antisocial este cea care reine atenia, din perspecti) psi'ologic, n
primul rnd !ceste personaliti arogante, iritati)e, )indicati)e, ostile sunt prin ns,i structura personalitii
lor predispuse n orice moment s intre n conflict cu legea penal
2I
<ercepia copiilor n dificultate de ctre opinia public romneasc, I&!S, 2000
2F
Copilul abu2at ,i negli+at Studiu naional2000 !N<C!
2H
7n .111, Jni)ersitatea -abe,6-olEai n colaborarea cu <rogramul !*3:&IS a efectuat o anc'et asupra
copiilor cu )rste ntre ./6.1 ani #@I. fete ,i /.F biei$ din 2/ de ,coli din Clu+6Napoca !*3:&IS, 2000
de implicare afecti), absena alocaiei psi'ologice, toate acestea pot determina
comportamente )iolente, adesea stabili2ate ,i persistente n timp, ale copiilor ca reacie la
felul n care sunt tratai
Dincolo de diferenele interindi)iduale, felul n care este tratat un indi)id n copilria
timpurie poate fi definitoriu pentru destinul su, mrind probabilitatea apariiei
comportamentelor de)iante !gresi)itatea manifest a unor aduli 9 care au sau nu un
potenial nati) de agresi)itate 6,i are uneori rdcinile ,i n modul n care au fost tratai de
ctre prini sau n e5punerea la scene de )iolen petrecute ntre prini
Cercetri numeroase, ca ,i statistici con)ingtoare
2@
, efectuate pe e,antioane
repre2entati)e, la noi, arat c )iolena fi2ic este asociat cu copilria, fie ca e5perien
personal # /.M dintre femei ,i I1M dintre brbai au fost agresai$ , fie ca definind
raporturile ntre prini # 2IM dintre femei ,i 2FM dintre brbai au fost martori n copilrie la
btile ntre prini$
!nali2a ca2urilor de abu2 ,i negli+en parental a e)ideniat faptul c )iolena n
familie este o cau2 a relaionrii inconsistente sau defectuoase ntre membrii familiei
!ceast perspecti) interacti) pune mai puin accentul pe personalitatea prinilor 9
potenialul lor de agresi)itate, de)ian, sntatea lor mental sau psi'opatologia lor 6, ct pe
structura ,i coninutul comunicrii n familie &ai mult dect att, pre2ena unui climat po2iti)
n familie contribuie la diminuarea ,anselor de criminalitate ale copiilor, c'iar atunci cnd
ace,tia au tendine nati)e ctre comportamente )iolente Ca atare, nu contea2 structura sau
forma de organi2are a familiei, ct mai ales funcionalitatea ei, concreti2at n relaii afecti)e
,i de comunicare adec)ate ntre membrii familiei, n stilurile educaionale ale prinilor, n
strategiile de control parental, practicile cotidiene parentale ,i n comportamentul moral
Copii care )in din familie cu un bacCground de )iolen, )or reproduce )iolena din
familie ,i, ntr6un procent semnificati), )or de)eni la rndul lor agresori, folosind )iolena
fi2ic ca modalitate de gestionare a conflictelor interpersonale
4.3 Abordarea analitic a criminalit(ii: tipologia violen(ei contra persoanei
"und n discuie dinamica fenomenului de )iolen contra persoanei cercetate de
<oliie, obser)m c s6a produs o cre,tere spectaculoas a numrului acestui tip de infraciuni
din .110 pn n 200. #de la /101 n anul .110 la H10F n 200., respecti) de .,F. ori$ Cea
mai mare cre,tere s6a nregistrat n perioada .1106.11.# HIHH n anul .11.$, din cau2a
transformrilor ,i reorgani2rilor ma+ore la care a fost supus societatea rom0neasc dup
2@
*aport pri)ind sntatea reproducerii n *om0nia I(&C, -ucure,ti, .111
.110, att la ni)el indi)idual, ct ,i instituional Jrmea2 o cre,tere relati) constant pn n
anul .11H, pentru ca din .11@ pn n pre2ent s se nregistre2e o scdere continu
Dintre infraciunile cu )iolen cel mai frec)ent raportate <oliiei, dinamica cea mai mare o
nregistrea2 tlhria #.H@@ n anul .110 ,i 3/FH n 200.$, care , de altfel, este ,i tipul de
)iolen cel mai frec)ent raportat
( e)oluie interesant a nregistrat ,i omorul, al crui numr a crescut foarte mult n
aceast perioad, de,i din .11H se ntregistrea2 pn n 200. o scdere sub cifra anului .110
#H@1 ca2uri n .110 ,i I1H n 200.$ Se obser) o e)oluie fluctuant n perioada .110 6.11@ ,
cea mai mic )aloare de .0,/ condamnai pentru omor la .00000 locuitori fiind n .11/ Cu
toate acestea, rata omorului comparati) cu celelalte ri se menine la cote ridicate, *om0nia
situndu6se printre rile cu un numr ridicat de omoruri comise anual, a,a cum )om )edea
mai departe Constatm o concentrare a omorurilor n 2onele geografice n care diferenierea
social este e)ident, iar fenomenul de srcie ,i ,oma+ capt cote nalte
7n ceea ce pri)e,te violul se constat n perioada cercetat o e)oluie sinuoas a
numrului de asemenea fapte, numr mare de condamnri aprnd n perioada .11. 6.112
Din .113 a)em de a face cu o scdere semnificati) a )iolului # cu /0 M n .11@ fa de
.112$ Cu toate c numrul de condamnri pentru s)r,irea infraciunilor de )iol a crescut
dup 2000, aceasta nu nseamn ,i o cre,tere a numrului de )ioluri comise ( e5plicaie ar
putea consta n aceea c pre)ederile "egii .1H G 2000 #de modificare a Codului <enal$ au
abrogat printre altele aliniatul I articolul .1H n care se pre)edea faptul c e)entuala cstorie
a infractorului cu )ictima urma s nlture rspunderea penal a acestuia ?umtate din
)ictimele abu2urilor se5uale de toate tipurile sunt minori 7n .11@ fiecare al cincilea )iol a
fost s)r,it asupra unui minor, unii c'iar sub ./ ani
<rimele I infraciuni de )iolen contra persoanei cel mai frec)ent raportate <oliiei
sunt n ordinea urmtoare:
6 tl'ria%
6 )iolul%
6 )tmare corporal gra)%
6 omorul%
6 tentati)a de omor
7n ceea ce pri)e,te numrul de condamnai definiti) pentru infraciuni cu )iolen
contra persoanei, pentru perioada .1106200., datele statistice ne indic o cre,tere accentuat
de aproape 3 ori #3H..2 n anul .110 ,i @21.2 n 200.$ Din totalul persoanelor trimise n
+udecat pentru omor, de e5emplu, @32M au primit sentine definiti)e
Tabel nr.6: Infrac(iuni de violen( cercetate de poli(ie - tipuri
Grafic nr.6: Infrac(iuni de violen( cercetate de poli(ie: a) tipuri
ANI 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
IN&RACIUNI
C"NTRA
PERS"ANEI
"%"R 789 817 824 722 749 758 722 693 559 566 581 597 563
TENTATI'! "%"R 490 657 646 621 544 485 583 590 504 506 535 593 487
L"'ITURI
CAUZAT"ARE $E
%"ARTE
202 227 208 214 218 223 209 236 203 157 166 171 156
'!T!%ARE
C"RP"RAL! 4RA'!
693 977 847 1047 1"63 1245 1156 1282 1189 1129 1063 1133 15052
'I"L 947 1203 1065 1396 1391 1465 1362 1372 1267 1483 1356 1269 15253
TL6!RIE 1788 3696 4010 4697 4161 4154 3866 4010 3548 3336 3280 3467 35025
ULTRA 810 734 545 631 699 676 556
T"TAL 4909 7577 7600 8697 8126 8330 8708 8917 7815 7808 7680 7906 75092
IN3RAC4I5NI 9E 6IO2EN47; TIP5RI8 -CERCETATE 9E PO2I4IE.
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
5000
1
9
9
0
1
9
9
1
1
9
9
2
1
9
9
3
1
9
9
4
1
9
9
5
1
9
9
6
1
9
9
7
1
9
9
8
1
9
9
9
2
0
0
0
2
0
0
1
2
0
0
2
O"or
Ten!a!iv% )e
o"or
2ovi!ri
(a=a!oare )e
"oar!e
6%!%"are
(or'ora&% >rav%
6io&
T?&@%rie
5&!ra$
b) - tipuri ( total ani, procente)
TOTA2 IN3RAC4I5NI 9E 6IO2EN47; TIP5RI8 -CERCETATE 9E PO2I4IE.
7680; 7;59<
7906; 7;81<
7092; 7;01< 4909; 4;85<
7600; 7;51<
8330; 8;23<
8708; 8;61<
8917; 8;81< 7815; 7;73<
7808; 7;72<
8126; 8;03<
8697; 8;60<
7577; 7;49<
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
T"TAL IN&RACIUNI $E 'I"LEN!5 TIPURI7 8CERCETATE $E P"LIIE9
7092
7906
7680
7808
7815
8917
8708
8330 8126
8697
7600 7577
4909
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
10000
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
4.3.1. Mediul reziden(ial: variabila urban-rural
&ediul rural deine o po2iie superioar n pri)ina numrului total de persoane condamnate
anual pentru omor, n anumii ani #.11F ,i .11H$, aceast pondere apropiindu6se la aproape
dou treimi #F.3M n mediul rural fa de 3@HM, n mediul urban$
21
Concentrarea
infraciunilor n mediul rural poate fi e5plicat prin faptul c, n pre2ent, n *om0nia, mediul
rural a cunoscut sc'imbri eseniale, care au amplificat 'ibridi2area modelelor etice,
normati)e ,i culturale ale indi)i2ilor cu consecine negati)e asupra comportamentelor lor
sociale ,i indi)iduale
4.3.2. Vrsta: raportul persoane minore-majore
Datele statistice furni2ate de ctre &inisterul ?ustiiei rele) c numrul minorilor
condamnai definiti) pentru infraciuni cu )iolen cre,te constant ,i destul de mult din .110
pn n .11H inclusi) # .1@3 n .110 ,i ..@02 n 200., deci de aproape F ori$
Din .11@, ns, numrul minorilor scade a+ungndu6se la FH2F n 200., adic la o reducere de
.HI ori$ Concomitent cu cre,terea numrului minorilor implicai ,i a faptelor cu caracter
infracional s)r,ite de ctre ace,tea se constat: scderea )rstei de la care ace,tia ncep
21
-anciu D, 3eodorescu, 8#2000$ :tiologia infraciunilor de omor n perioada de tran2iie, Revista de
Criminologie, Criminalistic5 6i de Penologie, nr@, pH623
efecti) acti)itatea delinc)ent, tendina organi2rii n grupuri criminogene cu o structur bine
definit, di)i2iunea sarcinilor infracionale , accentuarea agresi)itii ,i premeditare unor fapte
gra)e cu urmri ireparabile S6au nregistrat ca2uri din ce n ce mai frec)ente de omor
s)r,ite de minori, multe n scop de +af, tl'rii, )ioluri ,i alte fapte comise prin )iolen
"und spre anali2 anul .113 situaia se pre2it ca n tabelul de mai +os
30

3(3!" C(&IS: D: &IN(*I
Infr contra persoanei .@1@0 ..H@
(mor H22 /.
3entati) de omor F2. 30
"o)ituri cau2atoare de
moarte
2./ H
8tmri corporale gra)e I.FI 2.2
8ioluri .31F .F2
!lte infraciuni la )iaa
se5ual
/IF F1
Cu pri)ire la infraciunile de )iol, se constat c aceste fapte sunt comise de minori ,i
tineri n grupuri oca2ionale sau constituite spontan, pe fondul consumului de alcool, cu
consecine gra)e pentru )ictime :ste gra) ,i faptul c unii minori, manifestnd lips de
discernmnt, se las atra,i la s)r,irea acestui gen de fapte n grupuri constituite de unii
infractori ma+ori, recidi)i,ti care au mai fost condamnai pentru fapte similare <e fondul
proliferrii publicaiilor ,i casetelor )ideo cu coninut pornografic, care sunt )i2ionate n grup,
s6au nregistrat )ioluri ,i acte de per)ersiune se5ual cu consecine deosebit de gra)e
Infraciunile de tl'rie se menin la o cot ridicat, situaie simptomatic pentru
ma+oritatea faptelor s)r,ite prin )iolen &inorii ,i tinerii acionea2 n grupuri formate din
/6F persoane, conduse de regul de infractori cunoscui cu antecedente penale
De asemenea, menionm ,i numrul nsemnat de infraciuni care aduc atingere unor
relaii de con)ieuire social comise de minori : din totalul de .202 de astfel de infraciuni n
.113, .@/ au fost comise de minori, din acestea faptele de ultra+ contra bunelor mora)uri ,i
tulburarea lini,tii publice au fost I0I ,i 3. au fost comise de minori
30
Dumitrescu !le5 #.11/$ Delinc)ena +u)enil ,i necesitatea adoptrii unor strategii pre)enti)e , &repturile
0mului, an I8, nr2, p 2@ 63.
*eferindu6ne strict la infraciunea de omor
3.
, se obser) o tendin interesant n ceea ce
pri)e,te numrul condamnailor definiti) tineri: ponderea important a persoanelor aflate la o
)rst tnr n ansamblul fenomenului 9 I3 M din numrul acestora sunt tinere ,i foarte tinere
# .@63/ ani$ ( e5plicaie ar fi aceea c imaturitatea psi'ic ,i comportamental ,i unele
dificulti de adaptare ,i integrare social i determin pe ace,tia s comit acte de )iolen ,i
agresiune, multe nc'eindu6se cu decesul )ictimei
4.3.3 Sex
Numrul brbailor condamnai definiti) pentru infraciuni cu )iolen este cu mult mai mare
dect al femeilor pe toat perioada studiat # .110 633@I0 brbai ,i /2F2 femei, 200. 9
H32F/ brbai ,i 1F/@ femei$ 3endina de cre,tere se remarc att la brbai ct ,i la femei
pn n .11H, pentru ca dup acest an s se remarce o scdere mai accntuat la brbai ,i
relati) constant la femei
7n ca2ul infraciunilor )iolente , numrul femeilor condamnate definiti) este cu mult
mai mic dect al brbailor care ,i folosesc fora fi2ic de cele mai multe ori ca argument
esenial n re2ol)area unor situaii conflictuale 4emeia apare n numr mult mai mare ca
)ictim 9 32, / M )ictime ale ifraciuni de omor ,i omor gra), .2,@ M n
ca2ul tentati)ei de omor, n ca2ul lo)iturilor cau2atoare de moarte ,i .F femei decedate ca
urmare a )iolului # din totalul )ictimelor pe .11I$
32

Tabel nr.7: Infractiuni de violen( - Persoane condamnate definitiv - justi(ie

3.
&enionm c numai pentru acest tip de infraciune e5ist studii, probabil pentru c este ,i o problem
social cu consecine negati)e ,i distructi)e asupra )ieii ,i integritii indi)i2ilor ,i grupurilor sociale,
comportnd ,i un grad ridicat de periculo2itate social
32
*dulescu & Sorin, -anciu, Dan #.11F$ 8iolena Domestic n *om0nia Revista de Sociologie, seria noua
anul 8III nr .62
ANI 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
"%"R 1028 1365 1556 1250 1310 1370 1420 1472 1360 1329 1045 1110 1277
TENTATI'! "%"R 556 524 390 436 514
L"'ITURI
CAUZAT"ARE $E
%"ARTE
91 148 141 115 220 184 232 191 220 235 154 114 137
'!T!%ARE
C"RP"RAL! 4RA'!
533 838 795 714 906 978 1017 1161 1144 961 897 789 827
'I"L 783 1259 1326 883 794 1005 969 985 776 727 627 732 649
TL6!RIE 936 1840 2518 2283 2460 3133 3040 2732 3174 3054 2670 2922 2836
PRUNCUCI$ERE 33 12 21 22 10
ACIUNI $IRECTE
8a-,n+n*)r+5+n.ul1)5l/:+r,
5 3al/-n+,9
3955 8337 6963 9292 10967 11488 11056 13260 14007 14067 16104 15498
T"TAL ULTRA 621 497 444 437 443 427 318 484 386 433 450 495 577
C"N'IEUIRE5
ATIN4ERE RELAII
S"CIALE
1827 2397 1973 2019 2093 2350 2658 3332 2978 2992 2605 2855
T"TAL 9153 16184 15272 16556 18750 20508 20392 20433 24288 23901 24513 24478
U$EC!T"RI 1513 1547 1667 2410 2471 2806 2863 3130 3308 3479 3511 3560 3563


5. CRIMINALITATE I VICTIMIZARE: ROMANIA N CONTEXT EUROPEAN
33
Speciali,tii lucrnd n domeniul )iolenei susin faptul c anc'etele internaionale
pri)ind )ictimi2area nu sunt dect o surs de informaii incapabil de a duce la conclu2ii
pri)ind natura ,i e5tensia fenomenului )iolenei Sunt necesare studii comparati)e ale altor
surse de date pri)ind criminalitatea, de e5 statistici oficiale, criminalitatea auto6raportat,
pentru a a)ea o imagine apro5imati), dar mai fidel, a fenomenului discutat 7n plus,
conte5tul n care este pri)it o ar participant la anc'et poate fi diferit !stfel, IC8S6.11F
3/
a inclus un numr diferit de ri ,i regiuni, fa de
anc'etele care s6au referit la 2one geografice e5tinse 3otu,i, comparati) cu alte
regiuni ale lumii, n .11F6.11H, re2ultatele arat pentru grupul de ri din care face parte ,i
*om0nia, c rata criminalitii de contact #)iolen: tl'rie, agresiune se5ual ,i agresiune
fi2ic6atac la persoan$ este mai mare n toate rile n tran2iie, deci inclusi) n *om0nia
Statisticile naionale, a,a cum am )2ut anterior, susin aceast remarc
33
Datele pre2entate n acest capitol sunt preluate din : *aportul6c'estionar Naional, *om0nia 2003, *aportul
elaborat de Kora2d &esCo pri)ind :uropa de Sud6:st 2003 ,i datele ,i comentariile fcute de Kor2d &esCo
la IC8S JNIC*I 6.11F ,i IC8SJNIC*I62000,
3/
IC8S .11F, condus de JN, a curprins o parte a :uropei de Sud6:st, dar ,i alte ri aflate n tran2iie:
!lbania, -elarus, -ulgaria, *epublica Ce'ia, Croaia, :stonia, Keorgia, Jngaria, Nirc'i2stan, "etonia,
"ituania, :56?ugosla)ia6&acedonia, &ongolia, <olonia, *om0nia, Slo)acia, Slo)enia, JCraina, ,i ?ugosla)ia
Dup cum se obser), regiunile geografice sunt diferite, de,i toate aceste ri au n comun ideea de tran2iie
ARA3IC NR87 IN3RAC4I5NI 9E 6IO2EN47 # PERSOANE CON9AMNATE 9E3INITI6
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
OMOR
TENTATI67 9E OMOR
2O6IT5RI
CA5BATOARE 9E
MOARTE
67T7MARE
CORPORA27 ARA67
6IO2
TC2D7RIE
PR5NC5CI9ERE
AC4I5NI 9IRECTE
TOTA2 52TRA:
ATINAERE RE28 SOC8
*iscul de +af n rile :uropei de Sud6:st este mai mare n -ulgaria ,i Iugosla)ia,
riscul de agresiune se5ual #)iol, tentati) de )iol ,i atac indecent$ n !lbania, urmat de
Slo)enia ,i Iugosla)ia
7n ceea ce pri)e,te raportarea infraciunilor de tl'rie ,i agresiune la poliie, s6a
constatat c n *om0nia procentul este destul de mare #301M$, a,a cum reiese din tabelul de
mai +os:
RI Albania Slovenia Croa(ia Romnia Iugoslavia Bulgaria ex-Iugloslavia
Tlhrie 22,9 27,2 30,1 30,9 36,9 37,1 40,7
Atac 20 28,4 25,5 23 28, 6 20, 3 33,0
<entru toate rile considerate mai sus, )ictimele au raportat poliiei tl'ria prin efracie #2IM
dintre ca2uri$ ,i agresiunea #20/M$
3I
&oti)ele care au determinat raportarea ca2urilor de )iolen n general poliiei sunt
pentru toate rile acelea,i, inclusi) pentru *om0nia:
6 datoria ci)ic ,i ideea de pre)enire%
6 ne)oia de a fi a+utat, mai ales n ca2 de ameninare, atac ,i tl'rie%
6 recuperarea pagubei sau compensarea pierderii #tl'rie ,i furt$%
6 a,teptri pri)ind ntrirea legislaiei, pentru a cre,te eficiena +ustiiei #prinderea ,i
pedepsirea infractorului$, indiferent dac este )orba de infraciuni contra
persoanei sau contra proprietii
Neraportarea ca2urilor la <oliie se datorea2 unei atitudini de nencredere, fric ,i
ostilitate fa de <oliie pentru rile considerate, inclusi) pentru *om0nia !stfel pentru:
6 t'rie, 30M dintre respondeni nu cred c <oliia poate face ce)a, 2HHM cred c
<oliia nu face nimic, .3IM se tem sau au atitudini de respingere fa de <oliie%
6 ameninare sau atac, 3./M cred c <oliia nu poate face nimic, 20HM cred c
<oliia nu face nimic ,i 33M se tem sau resping <oliia
7n pri)ina )ictimelor, 20HM dintre respondeni nu ndr2nesc s raporte2e actele de
)iolen la care au fost supu,i
3I
Cf J>)eCic, .11@ CfKora2d &esCo, 2003
*om0nia este ara cu cel mai mic numr de posesori de arme #2,3M$ 3otu,i, numrul
de posesori de arme de foc n scop de pre)enire ,i protecie este suficient de mare
fa de celelalte ri #20,0M$, a,a cum reiese din tabelul de mai +os:
ri
Europa de Sud-Est
Procentaj - posesori
de arme
Posesori de arme de foc
n scop de prevenire
Romnia 2,3 20,0
Albania 5,7 1,5
Bulgaria 11,4 28,5
ex-Iugoslavia-
Macedonia
12,3
Slovenia 12,9 7,9
Croa(ia 14,4 30,1
Iugoslavia 28,6 35,1
*om0nia se plasea2 n categoria rilor n care credibilitatea, deci ncrederea n <oliie
ca instituie de meninere a ordinii publice ,i a aprrii securitii indi)idului, este redus
#2@.M$, Iugosla)ia #2IIM$ ,i -ulgaria # 23M$ 7ncrederea mai mare n <oliie o are
populaia din !lbania #//2M$, Slo)enia #/.3M$, Croaia #3H1M$, e56Iugosla)ia6
&acedonia #3/HM$
7n tabelul urmtor sunt pre2entate formele de criminalitate cele mai frec)ent raportate n rile
studiate
3F
:
ar / infrac(iuni cu
violen(
Rang 1 Rang 2 Rang3 Rang4 Rang5
Bulgaria Furt Infrac(iuni Tlhrie Fraud Vtmare
3F
*esponses to )iolence in e)erEdaE life in a democratic societE Ouestionnaire on e)erEdaE )iolence Jnele
ri au raportat n termeni de infraciuni cu )iolen iar altele n termeni de criminalitate n general 3abelul
este numai de natur informati) datorit interpretrii diferite de la ar la ar a instruciunilor din
c'estionar 3erminologia pri)ind infraciunile este menionat a,a cum a fost ea raportat ca rspuns la
c'estionar la Consiliul :uropei
De transport corporal
Croa(ia Delapidare
sever
Delapidare Abuzul de
droguri
Falsificare de
documente
Fraud
Grecia Violen(
domestic
Violen(
sportiv
Violen( legat
de abuzul de
droguri
Dezordine
public
Violen( legat
de emigran(i
Ex-Iugoslavia-
Macedonia
Omor
(classic crime)
Criminalitate
economic
Trafic ilegal Crim
organizat
Romnia Tlhrie Viol Vtmare
corporal grav
Infrac(iuni de
ultraj
(moralitate)
Omor
Serbia -
Muntenegru
Furt agravat Furt Periclitarea
ordinii publice
Furt de
mayini
Infrac(iuni
silvice
Slovenia Furt /
delapidare
Tlhrie prin
efrac(ie
Vtmare
corporal grav
Infrac(iuni
contra
patrimoniului
Infrac(ionalitate
economic
(afaceri ilegale)
CONCLUZII
6 <e fondul transformrilor de ordin social, politic, economic, cultural ,i al
mentalitilor, tran2iia a generat probleme sociale noi, mai ales legate de anomie
,i disfuncii sociale ,i ale comportamentelor indi)iduale
6 &odificarea modului de formare ,i redistribuire a )eniturilor, polari2area social,
e5tinderea fenomenului srciei, nesigurana locului de munc, lipsa de
perspecti)e sunt numai ci)a dintre factorii care au afectat coe2iunea social ,i
au determinat amplificarea fenomenelor antisociale prin sporirea criminalitii ,
cu o recrudescen crescnd dup .110, la ni)elul tuturor categoriilor de
infraciuni ,i persoane
6 4ormele de de)ian ,i delinc)en criminal manifestate n societate s6au
caracteri2at prin tipuri de infraciuni noi, prin forme organi2ate, speciali2ate ,i
profesionali2ate
6 Infraciunile cu )iolen contra persoanei nregistrea2 global cre,teri
semnificati)e care ofer moti)e serioase ngri+orare 6 t'ria, )tmarea
corporal, omorul ,i tentati)a de omor 9 fapt care necesit o monitori2are atent a
fenomenului )iolenei n sensul politicilor de pre)enire ,i ameliorare a situaiei ,i
de asisten a )ictimelor
6 Structura criminalitii, n funcie de caracteristicile persoanelor condamnate
e)idenia2 cte)a aspecte ngri+ortoare: ma+oritatea delictelor sunt comise de cei
fr ocupaie, urmnd cei cu antecedente penale !cest lurcu pune n e)iden
costurile sociale ale tran2iiei # ni)elul ,oma+ului$ ,i lipsa unei politici penale
coerente mpotri)a recidi)ismului
6 Criminalitatea s6a amplificat pe fondul unor condiii fa)ori2ante din cau2a
disfuncionalitilor aprute n sistemul normati) ,i instituional
6 Stabilitatea social ,i cea politic au tra)ersat ,i ele o perioad de cri2

6 Imperfeciunile legislaiei romne,ti, aflat cu mult n urma e)oluiei fenomenului
criminalitii, a condus la mpiedicarea amplificrii comportamentelor
antisociale De aceea, perfecionarea sistemului +uridic
6 trebuie s fie promo)at continuu pentru asigurarea sentimentului de siguran
ci)ic, de ordine ,i lini,te public ,i de stabilitate social
6 Jn factor e5trem de ngri+ortor pentru criminalitatea pri)it global l repre2int
)rsta infractorilor, e)ideniindu6se categoria ./ 6.@ ani, segment social
)ulnerabil, unde interferea2 cel mai acut factorii e5ogeni ,i cei endogeni ai
criminalitii # n anul 2002, autorii minori de infraciuni repre2entau FH@M din
totalul populaiei carcerale$
6 Semnele de ngri+orare pri)ind )iolena contra persoanei se refer n principal la
pre)alena spaiului pri)at ca generator de )iolen, la antrenarea minorilor 6
indi)idual, n grup sau afiliai la grupuri de infractori ma+ori 9 n acte antisociale
,i la frec)ena mare a comportamentelor care afectea2 ordinea public ,i
con)ieuirea social