Argumentarea n comunicare

Oamenii ar muri, mai curnd dect

s gndeasc i muli chiar mor.
Bertrand Russell (1872 1970)
2
Argumentare i raionare
Argumentarea = proces mental care are
ca scop gsirea unor temeiuri n
favoarea unei concluzii.
Raionarea = proces mental care are ca
scop ajungerea la o concluzie, pe baza
unor temeiuri date.
Ambele procese au drept rezultat
argumente sau raionamente.
3
Propoziii cognitive
Propoziie cognitiv = unitate de discurs care
poate fi calificat ca adevrat sau fals.
Calificativele adevrat i fals se numesc valori
logice.
Prin adevrat sau fals nu trebuie s
nelegem cunoscut ca adevrat, respectiv
cunoscut ca fals.
ntr-o propoziie cognitiv, adevrat sau fals
este informaia redat de propoziia
respectiv, iar nu formularea sa lingvistic.
4
Propoziii cognitive
Dou propoziii sunt reciproc contradictorii, dac nu
pot fi mpreun adevrate i nici mpreun false.
Psihanaliza este o teorie tiinific.
Psihanaliza nu este o teorie tiinific.
Dou propoziii sunt reciproc contrare, dac nu pot fi
mpreun adevrate, dar pot fi mpreun false.
Dan este mai vrstnic dect Mihai.
Dan este mai tnr dect Mihai.
Dou propoziii sunt reciproc inconsistente, dac nu
pot fi mpreun adevrate (sunt reciproc contradictorii
sau reciproc contrare).
5
Argumentul
Argument = o mulime de propoziii cognitive, n care
despre unele, numite premise, se pretinde c
ntemeiaz (sprijin, justific) o alt propoziie, numit
concluzie.
Argument = o mulime de propoziii cognitive, n care
despre una, numit concluzie, se pretinde c
decurge din celelalte propoziii, numite premise.
Premisele unui argument se refer la fapte cunoscute
celui cruia i se adreseaz argumentul (sau pe care
acesta le poate lua ca atare), iar concluzia se refer la
un fapt necunoscut respectivului interlocutor.
Despre premise se pretinde c sunt adevrate.
6
Indicatori logici
n gndirea vizual devine contient numai
materialul concret al ideii. Relaiile, specifice
ideilor, nu pot dobndi o expresie vizual. Prin
urmare, imaginile constituie un mijloc ct se
poate de imperfect pentru a contientiza
gndirea.
Sigmund Freud, Eul i sinele
Indicatori de concluzie: deci, prin urmare,
aadar, astfel, rezult c .a.
7
Indicatori logici
Aritmetica, geometria i altele de acest fel
nchid n snul lor ceva sigur i temeinic,
deoarece, fie c sunt treaz, fie c dorm, doi i
trei adunate fac cinci, iar ptratul nu are mai
multe laturi dect patru.
Ren Descartes, Meditaii despre filosofia prim
Indicatori de premis: deoarece, ntruct,
cci, fiindc, pentru c .a.
8
Indicatori logici
Libertatea presei este una dintre cele
mai importante liberti garantate de
ordinea noastr constituional. Fr
aceast libertate, celelalte liberti ar fi
imediat ameninate. n plus, libertatea
presei este o surs pentru alte liberti.
Apariia unui indicator logic nu este o
condiie necesar pentru prezena unui
argument.
9
Explicaii i ilustrri
Am ntrziat, deoarece am pierdut trenul.
ntr-o explicaie se formuleaz propoziii,
numite explanans, referitoare la fapte
necunoscute cuiva, cu intenia de a arta de
ce lucrurile stau aa cum sunt descrise de o
alt propoziie, numit explanandum,
referitoare la un fapt cunoscut de cel cruia i
se adreseaz explicaia.
10
Explicaii i ilustrri
n cazul unei infraciuni proprii, legea cere ca autorul
infraciunii s aib o anumit calitate. Astfel, n cazul
infraciunii de luare de mit, autorul trebuie s aib
calitatea de funcionar, iar n cazul infraciunii de
clcare de consemn, autorul trebuie s aib calitatea
de militar.
O ilustrare const dintr-un enun general, de obicei cu
caracter de regul, i una sau mai multe propoziii prin
care se evideniaz aplicarea regulii la cteva cazuri.
Apariia unui cuvnt folosit n mod obinuit ca
indicator logic nu este nici condiie suficient pentru
prezena unui argument.
11
Propoziii condiionale
Dac rata inflaiei crete, atunci puterea de
cumprare a populaiei scade.
Antecedent = propoziia care urmeaz imediat
dup dac.
Consecvent = propoziia care urmeaz imediat
dup atunci.
Dac rata inflaiei crete, atunci puterea de
cumprare a populaiei scade. Rata inflaiei
crete. Deci puterea de cumprare a populaiei
scade.
12
Argumente eliptice
Acest medicament este un antiacid, deci
reduce aciditatea gastric.
Ce te atepi de la el? Marius este
contabil i toi contabilii au obiceiul de a
fi foarte ateni la cifre.
Un argument din care lipsete cel puin o
premis sau chiar concluzia se numete
argument eliptic sau entimem.
13
Argumente deductive
ntr-un argument deductiv, despre
concluzie se pretinde c decurge n mod
necesar din premise.
Cu alte cuvinte, despre premisele unui
argument deductiv se pretinde c sprijin
concluzia n aa fel nct dac premisele
sunt adevrate, concluzia este cu
necesitate adevrat.
14
Argumente nedeductive
ntr-un argument nedeductiv, despre concluzie
se pretinde c decurge doar n mod probabil
din premise.
Cu alte cuvinte, despre premisele unui
argument nedeductiv se pretinde c sprijin
concluzia n aa fel nct, dac premisele sunt
adevrate, concluzia este cu probabilitate
adevrat.
Luminile din cas erau stinse i n faa casei
nu era nici o main, aa nct am tras
concluzia c nu era nimeni acas.
15
Corectitudinea logic
Un argument deductiv este valid, dac nu exist nici o situaie
logic posibil n care toate premisele s fie adevrate i concluzia
s fie fals. Dac exist cel puin o astfel de situaie, argumentul
este nevalid.
ntr-un argument deductiv nevalid se poate ca premisele s fie
adevrate i concluzia fals.
Premisele i concluzia unui argument valid pot fi toate false.
Ziua de 1 ianuarie cade ntotdeauna ntr-o luni. Prin urmare, a
doua zi dup 1 ianuarie este ntotdeauna mari.
Premisele i concluzia unui argument nevalid pot fi toate
adevrate.
Monica este prieten cu Anca i Anca este prieten cu Ioana.
Prin urmare, Monica este prieten cu Ioana.
Corectitudinea logic
Un contraexemplu invalidant la un argument
deductiv este o situaie logic posibil n care
toate premisele sunt adevrate i concluzia
este fals.
Monica este fiica lui Popescu. Prin urmare,
Popescu este tatl Monici.
Putem defini un argument valid ca fiind un
argument pentru care nu exist nici un
contraexemplu invalidant.
16
17
Corectitudinea logic
Argument tare = argument nedeductiv n care,
dac premisele sunt adevrate, atunci
concluzia este cu mare probabilitate
adevrat.
ntr-un argument nedeductiv slab, dac
premisele sunt adevrate, atunci concluzia nu
este cu mare probabilitate adevrat (este cu
mare probabilitate fals).
Argument logic corect = argument deductiv
valid sau nedeductiv tare.
18
Concluden i confirmabilitate
Argument concludent = argument
deductiv valid cu premise adevrate.
Prin definiie, orice argument concludent
are concluzia adevrat.
Argument confirmator = argument
nedeductiv tare cu premise adevrate.
Prin definiie, orice argument
confirmator are concluzia cu mare
probabilitate adevrat.
19
Utilitatea argumentelor
deductive
Pentru a fi util, un argument deductiv trebuie
s fie valid.
Anul 2009 are 365 de zile. Anul 2009 este
bisect. Prin urmare, toate planetele din
constelaia Orion sunt lipsite de via.
Pentru ca un argument valid s fie util, trebuie
ca premisele sale s poat fi mpreun
adevrate i, n plus, s fie mpreun
adevrate (argumentul s fie concludent).
20
Utilitatea argumentelor
deductive
Premisele unui argument sunt relevante
pentru concluzie sau un argument este
relevant, dac ntre informaia redat de
premise i informaia redat de concluzie
exist o legtur.
Municipiul Bucureti este capitala Romniei.
Prin urmare, toate pisicile sunt pisici.
Pentru ca un argument concludent s fie util,
trebuie ca argumentul respectiv s fie
relevant.
21
Utilitatea argumentelor
deductive
Municipiul Bucureti este capitala Romniei.
Prin urmare, municipiul Bucureti este capitala
Romniei.
Pentru ca un argument concludent i relevant
s fie util, trebuie ca premisele sale s poat fi
acceptate ca adevrate independent de
concluzie.
Argument deductiv util = valid + concludent +
relevant + adevrul premiselor sale poate fi
acceptat independent de concluzie.
22
Argumente plauzibile
Dac a plouat, atunci strada este ud. Strada
este ud. Deci a plouat.
Dac a plouat, atunci strada este ud. Strada
este ud. Deci nu a plouat.
Dac a plouat, atunci strada este ud. Strada
este ud. Deci este mai plauzibil c a plouat.
Argument plauzibil = argument deductiv
nevalid, dar a crui concluzie dobndete un
anumit grad de plauzibilitate n raport cu
premisele, fiind astfel acceptabil ntr-o discuie
raional.
23
Form logic
Toi sconcii sunt mamifere.
Toate metalele sunt solide.
Toi F sunt G.
Dac plou, atunci mi iau umbrela.
Dac mi-e foame, atunci mnnc.
Dac p, atunci q.
Constante logice: toi sunt, unii sunt, nici un
nu este , este fals c , nu este adevrat c
, i, sau, dac , atunci , orice, exist cel
puin un
Forma logic a unei propoziii este dat de constantele
logice care apar n propoziia respectiv.
24
Erori formale i erori neformale
n argumente deductive valide
ntruct unele flori sunt narcise i unele flori
sunt galbene, rezult c unele flori sunt
narcise galbene.
ntruct unele vertebrate sunt balene i unele
vertebrate sunt zburtoare, rezult c unele
vertebrate sunt balene zburtoare.
Unii F sunt G. Unii F sunt H. Prin urmare, unii
F sunt GH.
Eroare formal = eroare care ine de forma
argumentului respectiv.
25
Erori formale i erori neformale
n argumente deductive valide
Radu este sfios, deoarece este timid.
n acest argument valid (care poate fi i concludent)
nu se face nici un progres logic n stabilirea adevrului
concluziei pe baza premisei.
Muli oameni susin c au vzut OZN-uri de origine
extraterestr. Prin urmare, exist OZN-uri de origine
extraterestr.
Muli oameni susin c au vzut OZN-uri de origine
extraterestr. Tot ceea ce muli oameni susin c au
vzut exist. Prin urmare, exist OZN-uri de origine
extraterestr.
Acest argument este valid, dar este neconcludent,
ntruct are o premis (o supoziie) fals.
26
Erori ale lipsei de progres logic
1. Erori de circularitate
Democraia este ocrotit, deoarece asigur afirmarea
i dezvoltarea individului. Motivul pentru care este
asigurat afirmarea i dezvoltarea individului este c
principii cum ar fi libertatea individual i sigurana
persoanei sunt garantate prin Constituie. Evident,
astfel de principii sunt garantate prin Constituie,
deoarece statul democratic i valorile sale sunt
ocrotite.
p, deoarece q. q, deoarece r. r, deoarece p.
Eroarea argumentului circular = concluzia reprezint o
reformulare a uneia dintre premise.
Este imposibil ca toate premisele s fie adevrate i
concluzia final s fie fals, ntruct concluzia final
este una dintre premise.
27
Erori ale lipsei de progres logic
1. Erori de circularitate
Mediul social este factorul care i determin pe unii oameni s
fure. Mai nti, cei care ajung s fure provin din familii
dezorganizate. n al doilea rnd, nu exist o tendin nnscut
pentru furt.
Premisa nu exist o tendin nnscut pentru furt se sprijin
implicit pe concluzia mediul social este factorul care i determin
pe uni oameni s fure.
Mediul social este factorul care i determin pe unii oameni s
fure. Prin urmare, nu exist o tendin nnscut pentru furt.
Eroarea evitrii problemei = concluzia sprijin implicit una dintre
premise, fr a fi o reformulare a acesteia.
Problema pus de o premis nu este rezolvat, ci evitat:
De unde tii c nu exist o tendin nnscut pentru furt?
Din aceea c mediul social este factorul care i determin pe unii
oameni s fure.
28
Erori ale lipsei de progres logic
1. Erori de circularitate
Acuzaiile formulate la adresa Chinei sunt false,
deoarece statul chinez, prin definiie, este un stat
iubitor de pace.
Generalul Wu, 1951
Eroarea ignorrii deliberate = argumentatorul nu ine
cont de cerina de a prezenta temeiuri n favoarea
unei opinii, susinnd c adevrul acesteia trebuie
acceptat din capul locului, fiind mai presus de orice
ndoial.
Aceeai eroare se comite n cazul n care cineva
respinge o opinie a unui interlocutor, susinnd c
falsitatea acesteia este stabilit de la bun nceput,
astfel c orice eventuale temeiuri ale interlocutorului
ar fi irelevante pentru subiectul n discuie.
29
Erori ale lipsei de progres logic
1. Erori de circularitate
Avorturile trebuie s fie interzise, deoarece
reprezint o form de crim.
Utiliznd expresia o form de crim,
argumentatorul presupune ca fiind deja stabilit
ceea ce urmeaz a fi dovedit: aici, problema
era dac avortul este sau nu o form de crim.
Eroarea expresiei circulare = ntr-o propoziie
aparent descriptiv este folosit o expresie
care implic o luare de poziie cu privire la
ceea ce abia urmeaz a fi dovedit.
30
Erori ale lipsei de progres logic
1. Erori de circularitate
n activitatea dvs. rezistai ncercrilor de a fi
corupt?.
Mai obinuieti s copiezi la examene?
ntrebare complex = propoziie interogativ
la care orice rspuns dat implic o unic
supoziie pe care respondentul este forat s o
accepte.
(1) In activitatea dvs. exist ncercri de a fi
corupt?
(2) Rezistai acestor ncercri?
31
Erori ale lipsei de progres logic
2. Eroarea premiselor inconsistente
Argument cu premise inconsistente = argument n
care apare cel puin o pereche de premise
inconsistente sau un argument ale crui premise
implic propoziii reciproc inconsistente.
(1) Inculpatul cunotea fiecare detaliu al planului
afacerii, el participnd la fiecare ntlnire la care a fost
discutat acest plan. (2) Oricine ar fi cunoscut ct de
puin despre acest plan, ar fi devenit suspicios. (3)
Inculpatul nu a devenit nici un moment suspicios, aa
cum a declarat el nsui. Prin urmare, inculpatul a
svrit cu vinovie fapta pentru care a fost acuzat.
Din (2) i (3) rezult c inculpatul nu cunotea planul
afacerii, dar, conform (1), inculpatul cunotea planul
afacerii.
32
Erori ale supoziiei false
1. Apelul la ignoran
Nimeni nu a dovedit c OZN-urile sunt de origine
extraterestr. Prin urmare, OZN-urile nu sunt de
origine extraterestr.
Dac nimeni nu a dovedit c OZN-urile sunt de
origine extraterestr, atunci OZN-urile nu sunt de
origine extraterestr.
Nimeni nu a dovedit c OZN-urile nu sunt de origine
extraterestr. Prin urmare, OZN-urile sunt de origine
extraterestr.
Dac nimeni nu a dovedit c OZN-urile nu sunt de
origine extraterestr, atunci OZN-urile sunt de origine
extraterestr.
33
Erori ale supoziiei false
1. Apelul la ignoran
Eroarea apelului la ignoran = eroare comis n
argumentele n care legtura dintre premise i
concluzie se bazeaz fie pe supoziia c, dac nu s-a
dovedit adevrul unei propoziii, atunci acea propoziie
este fals, fie pe supoziia c dac nu s-a dovedit
falsitatea unei propoziii, atunci acea propoziie este
adevrat.
Absena dovezilor n favoarea sau mpotriva
informaiei exprimate de o propoziie nu arat dect
c pn la un moment dat nu s-a reuit confirmarea
sau infirmarea acelei propoziii i nu c acea propoziie
este fals sau, respectiv, adevrat.
34
Erori ale supoziiei false
2. Alternativa fals
Eroarea alternativei false = (1) argumentatorul presupune n mod
nejustificat c exist numai dou variante reciproc exclusive de
soluionare a unei situaii problematice, ignornd posibilitatea de
a gsi o a treia variant sau de a realiza un compromis ntre
variantele prezentate, (2) i exprim explicit sau sugereaz
dezacordul cu una dintre variante i (3) trage concluzia c este
de acceptat cealalt variant.
Domnilor, sau cedm la presiunile sindicatelor, satisfcndu-le
toate preteniile, sau ne meninem fermi pe poziie, continund
s aplicm msurile de disponibilizare a forei de munc i de
politic salarial asupra crora am convenit. Nu am cheltuit atta
timp i efort n edinele de guvern i n negocierile cu
reprezentanii FMI, pentru ca acum s anulm aceste msuri. Prin
urmare, nu trebuie s cedm n faa presiunilor sindicatelor.
35
Erori ale supoziiei false
3. Erori de relevan
Erori de relevan = erori produse n
argumente n care premisele enunate
explicit sunt irelevante pentru concluzie,
legtura dintre aceste premise i
concluzie realizndu-se printr-o premis
fals, subneleas.
Aceste erori se mai numesc i apeluri
irelevante.
36
Erori ale supoziiei false
3. Erori de relevan
Atacul la persoan (Argumentum ad Hominem) =
ncercare de a respinge concluzia unui argument
formulat de un interlocutor, ignorndu-se prezentate
de interlocutor i atrgndu-se atenia asupra
interlocutorului nsui.
ad Hominem abuziv = se argumenteaz c ceea ce
susine o anumit persoan trebuie respins, fcndu-
se un apel irelevant la unele defecte morale, de
caracter etc. ale persoanei respective.
Argumentele senatorului X n favoarea renunrii la
cota unic de impozitare nu trebuie luate n seam. Dl
X este un individ complexat i ranchiunos, cruia i
place s se aud vorbind.
37
Erori ale supoziiei false
3. Erori de relevan
ad hominem circumstanial = se argumenteaz c
ceea ce susine o anumit persoan trebuie respins,
fcndu-se un apel irelevant la unele mprejurri
(circumstane) n care se afl persoana respectiv.
Senatorul x a argumentat n favoarea creterii
salariilor profesorilor, dar x este el nsui profesor, aa
nct argumentele sale nu au nici o valoare.
tu quoque = un argumentator cruia i se reproeaz
ceva rspunde c reproul nu este ntemeiat, deoarece
poate fi adresat chiar celui care l-a fcut.
Rspunsul ia, de obicei, forma Reproul tu nu poate
fi luat n seam, deoarece i tu eti la fel ca mine.
38
Erori ale supoziiei false
3. Erori de relevan
Apelul la autoritate = eroare comis atunci cnd se
recurge la opinia unei autoriti ntr-un anumit
domeniu pentru a sprijini o concluzie care nu aparine
domeniului de competen al autoritii respective.
Cunoscutul filosof x a susinut c accesul la dosarele
fostei Securiti trebuie s fie liber. Aadar, trebuie s
acceptm accesul liber la aceste dosare.
Apelul la tradiie = invocarea experienei trecutului, a
felului cum au avut loc lucrurile altdat, pentru a a
justifica opinii despre ceea ce trebuie fcut sau s nu
fie fcut n prezent sau n viitor.
Reforma nvmntului nu este necesar, deoarece
nvmntul a funcionat destul de bine i pn
acum.
39
Erori ale supoziiei false
3. Erori de relevan
Eroarea pantei alunecoase = se argumenteaz c,
odat ce a avut loc un anumit fapt, evenimentele vor
evolua inevitabil ctre un final indezirabil, dac nu
cumva dezastruos.
Difuzarea filmelor erotice pe posturile de televiziune
trebuie s fie interzis. Dac se va continua difuzarea
acestor filme, se va ajunge la o cretere a numrului
de infraciuni privitoare la viaa sexual, cea ce va
eroda treptat eafodajul moral al societii. Efectul pe
termen lung ar putea fi dezintegrarea ordinii de drept
i poate chiar colapsul societii.
40
Erori ale supoziiei false
3. Erori de relevan
Abaterea ateniei = argumentatorul schimb
complet subiectul aflat n discuie, dup care
trage o concluzie despre noul subiect sau
sugereaz c a fost deja stabilit o concluzie.
Jocul de ntrajutorare Caritas este acuzat de
arlatanie. Acest joc este foarte important
pentru oraul nostru i pentru toat ara. Mii
de oameni i mbuntesc nivelul de trai, iar
statul ncaseaz impozite uriae, care sprijin
nvmntul i sntatea. Se pare c cei care
ne acuz ignor aceste fapte.
41
Erori ale supoziiei false
3. Erori de relevan
Adversarul fictiv = argumentatorul deformeaz
argumentul unui interlocutor, respinge argumentul
deformat i pretinde c a respins argumentul iniial al
interlocutorului.
Am ascultat cu atenie argumentele dlui senator x n
favoarea propunerii ca Logica s fie introdus n Planul
de nvmnt al DPPD. Ce dorete n fond dl x ?
Evident, domnia sa dorete raionalizarea excesiv a
tinerilor notri, nbuirea creativitii acestora i
transformarea lor n nite roboi joviali. Nu putem fi
de acord cu aa ceva, deci propunerea menionat
trebuie respins.
42
Erori ale supoziiei false
4. Erori ale apelului la emoii
n anumite situaii se apeleaz la emoii i
sentimente precum teama, mila, admiraia,
simpatia etc. pentru a ndemna o persoan
sau un grup de persoane s fac sau s se
abin de la a face ceva.
Apelurile la emoii nu se produc n argumente
propriu-zise, deoarece nu intenioneaz s
dovedeasc adevrul unei propoziii, ci s
provoace un anumit comportament.
Erorile apelului la emoii se comit atunci cnd
invocarea acestora este irelevant pentru
comportamentul care se dorete a fi provocat.
43
Erori ale supoziiei false
4. Erori ale apelului la emoii
Apelul la team (Argumentum ad Baculum) = cineva
este ndemnat s fac sau s se abin de la a face
ceva, atrgndu-i-se atenia asupra efectelor
neplcute pe care le va avea nerespectarea acelui
ndemn pentru persoana n cauz sau pentru cei
apropiai acesteia.
Sunt sigur c vei aproba cererea prin care clientul
meu solicit liberarea provizorie pe cauiune. n caz
contrar, prietenii influeni ai clientului meu s-ar supra
foarte tare i apoi gndii-v c oricnd se poate
petrece un accident stupid, nu?.
44
Erori ale supoziiei false
4. Erori ale apelului la emoii
Apelul la orgoliu = cineva este ndemnat s
fac un anumit lucru sau s mprteasc o
opinie, sugerndu-i-se c dac va respecta
ndemnul, va fi considerat ca aparinnd unui
grup de elit sau c prin nerespectarea
acelui ndemn se pune singur n afara unui
astfel de grup.
Nu te-ai nscris nc n partidul nostru?
Ciudat! Cei mai distini intelectuali au fcut-o
deja.
45
Erori ale supoziiei false
4. Erori ale apelului la emoii
Eroarea Apelului la popor (Argumentum ad Populum)
se poate comite n dou forme.
Forma direct = se ncearc provocarea unui anumit
comportament din partea unei persoane sau a unui
grup, prin invocarea unor atribute mgulitoare pentru
acea persoan sau acel grup.
Votai candidatul partidului nostru! El este, ca i voi,
un bun romn i un om cinstit.
Forma indirect = cineva este ndemnat s fac un
anumit lucru sau s mprteasc o opinie printr-un
apel la mprejurarea c majoritatea (mulimea) se
conformeaz deja acelui ndemn.
46
Erori ale supoziiei false
4. Erori ale apelului la emoii
Apelul la mil (Argumentum ad Mizericordiam) = se
solicit clemen, invocndu-se mila pentru o situaie
fr legtur cu faptul pentru care se solicit
clemena.
Onorat instan, solicit pentru clientul meu minimum
de pedeaps pentru fapta pe care a svrit-o. Clientul
meu este singurul ntreintor al unei familii
numeroase. Dac vei stabili maximum de pedeaps,
copii si vor ajunge pe drumuri, iar soia sa, care este
foarte bolnav, nu-i va putea procura medicamentele
de care atta nevoie.
47
Erori ale supoziiei false
5. Insinuarea
DEX: A insinua = a strecura cu dibcie o aluzie, de regul
rutcioas.
A: Acest individ mi se pare suspect.
B: Tu vezi prea multe filme poliiste!
(1) Toi cei care vd prea multe filme poliiste au adesea
impresia c n jurul lor sunt persoane suspecte. (2) Tu vezi prea
multe filme poliiste. Prin urmare, tu ai adesea impresia c n jurul
tu sunt persoane suspecte.
Argumentul este valid, dar neconcludent: premisa tacit (1) este
cel puin discutabil, dac nu chiar fals.
Insinuarea = enunarea unei premise, de regul adevrat, a unui
argument valid i neconcludent, completarea argumentului i
deducerea concluziei fiind lsate pe seama interlocutorului.
48
Erori ale supoziiei false
6. Sloganul publicitar.
Mixtus: cea mai bun hran pentru cini! Mixtus:
apreciat de cresctorii de elit! (apelul la orgoliu).
Denim: pentru brbai puternici, pentru brbai plini de
succes!
(1) Toi brbaii care doresc s fie puternici i plini de
succes aleg after shave-ul Denim. (2) Tu eti un
brbat care dorete s fie puternic i plin de succes.
Prin urmare, tu alegi after shave-ul Denim.
Acest argument este valid, dar neconcludent: premisa
(1) este fals.
De notat c premisa (2) poate fi lesne aceptat de
eventualii cumprtori.
49
Eroarea accidentului
Accidentul = n premisele unui argument este
enunat o regul care este greit aplicat n
concluzie unui caz particular, nencadrabil n
regula respectiv, datorit trsturilor sale
accidentale.
Dl senator x nu poate fi tras la rspundere
juridic pentru discursul su de sptmna
trecut, n care a incitat la ur naional,
discriminare i violen public. Dup cum se
tie, Constituia arat c parlamentarii nu pot
fi trai la rspundere juridic pentru opiniile
politice exprimate n exercitarea mandatului.
50
Concluzia greit
n sens restrns, eroarea concluziei greite se comite
atunci cnd un argumentator formuleaz premise care
antreneaz n mod vdit o anumit concluzie, dar
trage o concluzie total diferit de aceasta.
n acest sistem al economiei de pia, corupia a
devenit un fenomen omniprezent. De aceea, acest
sistem trebuie s fie nlturat.
n cazul n care o eroare de relevan nu poate fi
ncadrat clar ntr-una dintre categoriile menionate
mai sus, se spune c s-a comis eroarea concluziei
greite n sens larg.
Domnioara x va fi cu siguran un manager capabil
i eficient. Este foarte frumoas, are o inut superb
i se mbrac cu mult gust.
51
Erori ale vaguitii i
ambiguitii
Un termen este precis, dac despre orice obiect se
poate decide n principiu c aparine sau nu
extensiunii sale i este vag, dac exist obiecte
despre care, principial, nu se poate decide aceast
apartenen.
Termeni ca ptrat i molecul sunt precii, iar
termeni ca tnr i departe sunt vagi.
Extensiunea unui termen vag se compune dintr-u
nucleu, care conine cazurile decise ca aparinnd
extensiunii sale i o margine, care conine cazurile
indecidabile.
Termenii vagi admit nuanri, cei precii nu.
52
Erori ale vaguitii i
ambiguitii
O propoziie este ambigu dac poate fi interpretat n
cel puin dou moduri diferite.
Un cuvnt este polisemantic dac are mai mult de un
neles i este monosemantic dac are un singur
neles.
O formulare este semantic ambigu n cazul n care
conine cel puin un cuvnt polisemantic i nu ofer
nici un indiciu care s permit stabilirea nelesului cu
care acel cuvnt este luat n formularea respectiv.
O formulare este sintactic ambigu n cazul n care
poate fi interpretat n cel puin dou moduri diferite,
dar nu datorit apariiei unui cuvnt polisemantic, ci
datorit unui defect de construcie (de structur).
53
Vaguiti
Trebuie s se treac imediat la interzicerea
avorturilor. Senatorul x a susinut c avorturile
trebuie s rmn libere, pe temeiul c nu
vede ce ru s-ar comite prin curmarea vieii
unor fiine incapabile de a nelege ce se
petrece cu ele. Dar, dac se accept acest
punct de vedere, atunci se va ajunge curnd la
legalizarea uciderii celor foarte btrni, a
bolnavilor psihic i a retardailor. La urma
urmelor, acetia sunt incapabili de a nelege
ceea ce se petrece cu ei.
54
Vaguiti
Refuznd sistematic orice cooperare cu Asociaia
Coarilor Profesioniti, Guvernul nesocotete
Constituia Romniei, ntruct la Art. 101, alin. 2,
aceasta dispune c n ndeplinirea atribuiilor sale,
Guvernul coopereaz cu organismele sociale
interesate.
Oricine d dovad de egoism. La urma urmelor,
oricare dintre noi este preocupat la un moment dat de
anumite interese proprii. Chiar psihologia ne nva c
interesele sunt incluse n structura personalitii, deci
i n structura personalitii aa-ziilor altruiti. Prin
urmare, altruismul nu exist.
55
Ambiguiti
Erorile ambiguitii se comit atunci cnd n
premisele unui argument apare o propoziie
ambigu, concluzia argumentului fiind
sprijinit de premise doar dac se consider
un anumit neles al propoziiei respective, de
regul cel convenabil argumentatorului.
Dac o premis este semantic ambigu, se
spune c s-a comis eroarea echivocaiei.
Dac o premis este sintactic ambigu, se
spune c s-a comis eroarea amfiboliei.
56
Eroarea echivocaiei
n Romnia cultele religioase sunt libere. Prin urmare,
organele statului nu au dreptul s impun vreo
restricie asupra organizrii i activitii cultelor
religioase.
n Romnia cultele religioase sunt libere de orice
constrngere legal. Prin urmare, organele statului nu
au dreptul s impun vreo restricie asupra organizrii
i activitii cultelor religioase.
n Romnia cultele religioase sunt libere n cadrul
anumitor constrngeri legale. Prin urmare, organele
statului nu au dreptul s impun vreo restricie asupra
organizrii i activitii cultelor religioase.
57
Eroarea amfiboliei
Medicul Ionescu i-a spus medicului Popescu
c a pus unele diagnostice greite. Rezult c
medicul Ionescu are cel puin curajul s-i
recunoasc propriile greeli.
Cartea de bucate recomand servirea cu raci
a mesenilor atunci cnd sunt bine fcui. Se
pare c aroma delicat a racilor este sporit de
starea de beie a comesenilor.
58
Argumente nedeductive
Generalizarea inductiv = argument nedeductiv n care
premisele se refer la membrii unui grup, numit
eantion, iar concluzia se refer la toi membrii unui
grup mai larg din care a fost alctuit eantionul, numit
populaie.
Inducie enumerativ: generalizare inductiv n care
premisele enun c membrii unui eantion au o
anumit proprietate, iar concluzia enun c toi
membrii populaiei respective au acea proprietate.
Inducie statistic: generalizare inductiv n care
premisele enun c n% dintre membrii unui eantion
au o anumit proprietate, iar concluzia enun c
acelai procent de n% dintre membrii populaiei
respective au acea proprietate.
59
Argumente nedeductive
Antonia, Rodica i Ioana sunt cteva
secretare din universitatea noastr i
fiecare dintre ele este vorbrea. Prin
urmare, probabil c toate secretarele din
universitatea noastr sunt vorbree.
Toate secretarele pe care le-am ntlnit
pn acum erau vorbree. Prin urmare,
probabil c urmtoarea secretar pe
care o voi ntlni este vorbrea.
60
Argumente nedeductive
Tria unei generalizri inductive depinde de dimensiunea
eantionului considerat i de reprezentativitatea sa pentru
populaia de referin.
O generalizare inductiv este cu att mai tare, cu ct
dimensiunea eantionului considerat este mai mare, n ipoteza c
toi ceilali parametri se menin constani.
Mrirea dimensiunii eantionului nu asigur automat creterea
triei unei generalizri inductive.
Cu ct membrii unui eantion au mai multe proprieti n comun,
altele dect cea care intereseaz n generalizare, cu att este mai
mare similitudinea pozitiv dintre acetia.
Cu ct membrii unui eantion difer mai mult ntre ei, avnd
totui n comun proprietatea de interes n generalizare, cu att
este mai mare similitudinea negativ dintre acetia.
61
Argumente nedeductive
Cu ct este mai mare similitudinea negativ dintre membrii
eantionului considerat ntr-o generalizare inductiv, cu att
argumentul respectiv este mai tare, eantionul fiind mai
reprezentativ, i cu ct este mai mare similitudinea pozitiv dintre
membrii eantionului, cu att argumentul este mai slab,
eantionul fiind mai puin reprezentativ sau chiar nereprezentativ.
Tria unei generalizri inductive este direct proporional cu
similitudinea negativ dintre membrii eantionului considerat i
este invers proporional cu similitudinea pozitiv dintre acetia.
Dac similitudinea pozitiv dintre membrii eantionului este mare,
atunci este foarte probabil ca ei s aib proprietatea de interes
datorit faptului c au alte proprieti n comun.
62
Argumente nedeductive
Argumentul prin analogie = argument nedeductiv n
care se trage concluzia c un obiect are o anumit
proprietate neobservat, deoarece seamn cu un alt
obiect la care s-a constatat prezena acelei proprieti.
Animalele i oamenii au unele caracteristici n comun:
ciclul somn-veghe, plcerea i durerea, anumite
trebuine etc. Oamenii au dreptul de a nu fi supui la
tratamente crude. De aici putem s tragem concluzia
c i animalele au acest drept.
Proprieti comune = proprietile n virtutea crora
obiectele respective seamn.
Proprietate transferabil = proprietatea pe care o are
obiectul mai bine cunoscut i care este transferat n
concluzie obiectului mai puin cunoscut.
63
Argumente nedeductive
Proprietile comune sunt relevante pentru proprietatea
transferabil, dac legtura dintre primele, pe de o parte, i cea
din urm, pe de alt parte, este sistematic sau mcar relativ
constant. Dac aceast legtur este foarte slab, accidental
sau chiar inexistent, atunci proprietile comune sunt irelevante
pentru proprietatea transferabil.
Cu ct proprietile comune obiectelor ntre care se face analogia
sunt mai importante pentru acestea a de proprietile care le
deosebesc, cu att asemnarea este mai profund. Cu ct
proprietile comune sunt mai puin importante fa de cele care
difereniaz, cu att asemnarea este mai superficial.
Un argument prin analogie este cu att mai tare, cu ct
proprietile comune sunt mai relevante pentru proprietatea
transferabil i cu ct asemnarea dintre obiectele ntre care se
face analogia este mai profund.
64
Eroarea generalizrii pripite
Generalizarea pripit = se trage o concluzie
printr-o generalizare inductiv, n condiiile n
care numrul de cazuri din eantionul
considerat este nensemnat sau/i eantionul
este nereprezentativ pentru populaia din care
a fost alctuit.
Toi stngacii sunt persoane cu abiliti
artistice nnscute. De unde tiu? Leonardo da
Vinci i Pablo Picasso erau stngaci.
65
Eroarea generalizrii pripite
Generalizrile inductive bazate pe un singur caz pot fi
apreciate ca fiind tari, cu condiia ca proprietatea de
interes n generalizare s fie tipic pentru populaia
din care face parte cazul respectiv.
Mamutul de la Berezovka avea conuri de brad n
stomac. Prin urmare, toi mamuii se hrneau i cu
conuri de brad.
Mamutul de la Berezovka avea un old fracturat. Prin
urmare, toi mamuii aveau un old fracturat.
Generalizrile inductive bazate pe eantioane mari i
reprezentative pot avea concluzia fals.
Toate lebedele sunt albe.
66
Eroarea analogiei slabe
Analogia slab = proprietile comune sunt
irelevante pentru proprietatea transferabil
sau/i asemnarea dintre obiectele respective
este superficial.
Dac un copil primete o jucrie nou, atunci
va dori s se joace cu ea, iar dac un elev
primete un stilou nou, atunci va dori s scrie
cu el. Aadar, dac poliitii vor fi dotai cu un
nou tip de arm, atunci vor dori s foloseasc
acea arm.
67
Condiii i cauze
Condiie = stare de fapt (fenomen, eveniment etc.) la care se
face referire prin relaia pe care o are cu o alt stare de fapt pe
care o implic sau de care este implicat.
A este o condiie suficient pentru B = nu se poate s aib loc A
i s nu aib loc B.
O umiditate relativ a aerului de 100% este o condiie suficient
pentru ploaie.
A este o condiie necesar pentru B = B nu poate s aib loc fr
s aib loc A.
A avea combustibil este o condiie necesar pentru funcionarea
unui automobil.
A este o condiie suficient i necesar pentru B = nu se poate s
aib loc A i s nu aib loc B i B nu poate s aib loc fr s
aib loc A.
Infectarea cu tulpina viral V este cauza gripei G.
68
Condiii i cauze
Cauz = orice stare de fapt care produce (provoac,
genereaz) alt stare de fapt, numit efect.
n cel mai puternic sens al termenului, A este cauz
pentru B, dac A este cel puin o condiie suficient
pentru B.
Cauzalitatea este ireflexiv: nici un fenomen nu este
propria sa cauz.
Cauzalitatea este asimetric : dac un fenomen A este
cauz a unui fenomen B, atunci B nu este cauza lui A.
Cauzalitatea este tranzitiv: dac A este cauza lui B i
B este cauza lui C, atunci A este cauza lui C.
69
Erori ale cauzei false
Dac A este cauza lui B, atunci A precede pe B, cel
puin n privina momentelor iniiale ale apariiilor celor
dou fenomene, reciproca nefiind ntotdeauna
valabil.
Eroarea confundrii succesiunii temporale cu relaia de
cauzalitate poate s apar atunci cnd se consider c
un fenomen A este cauz a unui fenomen B numai
pentru c s-a constatat c A a aprut naintea lui B.
Ieri am rmas blocat n lift i s-a stins lumina. Dup
ce am aprins bricheta pentru a cuta butonul de
alarm, lumina s-a aprins i liftul a pornit. Aadar,
deblocarea liftului s-a datorat aprinderii brichetei.
70
Erori ale cauzei false
Dac A este cauza lui B, atunci ntre A i B
exist o corelaie, reciproca nefiind
ntotdeauna valabil.
Eroarea confundrii corelaiei cu relaia de
cauzalitate poate s apar atunci cnd se
consider c un fenomen A este cauz a unui
fenomen B numai pentru c s-a constatat
existena unei corelaii ntre cele dou
fenomene.
An apple a day keeps the doctor away.
71
Erori ale cauzei false
Eroarea confundrii efectului cu cauza se
comite atunci cnd, pe baza unei corelaii
dintre dou fenomene A i B care antreneaz
concluzia c probabil A este cauza lui B, se
trage concluzia c B este cauza lui A.
n ultimii ani, deficitul bugetar i rata inflaiei
au crescut continuu. Prin urmare, creterea
ratei inflaiei este cauza sporirii deficitului
bugetar.