1

DREPT ROMAN
- SUPORT DE CURS -

LECT.UNIV.DR.ANDREEA RPEANU

INTRODUCERE

Obiectul i importana Dreptului Privat Roman


1. Noiuni introductive
Problema importanei dreptului roman a stat la baza
preocuprilor juritilor, din toate timpurile. Explicaia const n
faptul c dreptul roman nu a rmas un simplu document arheologic,
ca alte legislaii din antichitate, ci a depit limitele societii care l-
a generat, exercitnd o influen major asupra dreptului de mai
trziu.
Dreptul roman este expresia juridic general i abstract a
relaiilor dintr-o societate ntemeiat pe proprietatea privat i pe
producia de mrfuri.
Fenomenul juridic roman s-a zmislit n cadrul procesului de
trecere, a societii romane, de la societatea gentilic, la cea politic.
Acest proces se caracterizeaz prin confuzia dintre diferite categorii
de norme sociale (juridice, religioase i morale), confuzie care cu
timpul va fi depit, dovada constituind-o faptul c, normele de
2
drept erau desemnate prin termenul IUS, iar cele religioase prin
termenul de FAS.
n concepia romanilor, dreptul cunoate dou diviziuni
fundamentale:
- dreptul public;
- dreptul privat.
Dac dreptul public reglementeaz att formele de organizare
ale statului ct i raporturile create ntre stat i particulari, dreptul
privat reglementeaz numai raporturile dintre particulari.
Fa de specificul principalelor categorii de relaii sociale,
aflate sub incidena normelor dreptului privat roman, cursul de fa
va analiza trei mari capitole:
- Izvoarele dreptului roman privat;
- Procedura civil roman;
- Dreptul civil roman.
Dreptul privat roman, cu o puternic identitate, s-a
constituit ca un sistem de norme juridice, instituite i
sancionate de ctre statul roman, norme care au ca obiect de
reglementare condiia juridic a persoanei, relaiile personale
patrimoniale i soluionarea litigiilor dintre persoane.
Aceste instituii fundamentale ale dreptului privat roman s-au
configurat n condiiile dezvoltrii fr precedent a economiei de
schimb, ca instrumente menite s o apere i s o consolideze.
La rndul su, dreptul privat se compune din trei pri:
- dreptul civil;
3
- dreptul ginilor;
- dreptul natural.
Ius civile (dreptul quiritar) era dreptul cetenilor romani,
extrem de rigid i de formalist i profund exclusivist, fiind
nconjurat de forme solemne i simboluri, de natur s-l fac
inaccesibil strinilor.
Ius gentium cuprindea normele juridice care se aplicau n
raporturile dintre ceteni i strini, aprnd ca o replic la dreptul
civil, fiind mult mai evoluat dect acesta, deoarece nu presupune
forme solemne i gesturi rituale, ntemeindu-se pe libera manifestare
a voinei persoanelor. De aceea se va impune ca un drept general,
nlturnd din viaa juridic vechiul drept al cetenilor romani.
Ius naturae era un sistem de principii juridice valabil pentru
toate popoarele i pentru toate timpurile.
2. Documentele dreptului roman
Aceste documente se mpart n trei categorii: texte epigrafice,
papyrii, texte istorice i literare.
Textele epigrafice mbrac forma unor inscripii, gravate pe
table de marmur i de bronz, sau forma unor nscrisuri particulare,
pe tblie de lemn, acoperite cu cear (tblie cerate - Tripticele din
Transilvania).
Papyrii, la rndul lor, ne redau textele unor izvoare de drept
importante pentru cunoaterea fizionomiei unor instituii juridice.
4
Textele istorice i literare furnizeaz adesea date importante
privitoare la anumite izvoare normative, la practica judiciar sau la
unele momente din viaa privat cu implicaii pe plan juridic.

3. Epocile dreptului privat roman
Istoria dreptului privat roman este periodizat de ctre cei mai
muli autori n trei epoci: epoca veche, epoca clasic i epoca
postclasic.
Aceast periodizare are ns un caracter artificial, deoarece
evoluia ideilor i instituiilor juridice nu poate fi clar delimitat. De
aceea accentul se va pune pe stadiile prin care au trecut aceste
instituii n evoluia lor.
Epoca veche ncepe odat cu fondarea statului (mijlocul sec.
al VI-lea) i dureaz pn la fondarea principatului (27e.n.), ceea ce
nseamn c pe planul organizrii politice i corespunde regalitatea
n form statal i republica.
Epoca clasic ncepe cu fondarea principatului i se ncheie cu
fondarea dominatului (284e.n.), perioad n care doctrina juridic
atinge culmea strlucirii sale.
Epoca postclasic corespunde dominatului (284e.n.-565e.n.),
perioad n care din cauza decderii generale a societii romane,
dreptul privat cunoate i el un proces de decdere.

TESTE GRIL
I. Care sunt diviziunile dreptului n concepia romanilor?
5
a) dreptul public
b) dreptul privat
c) dreptul civil

II. Ce sisteme procedurale sunt cunoscute n evoluia
procedurii civile romane?
a) procedura legisaciunilor
b) procedura formular
c) procedura extraordinar

III. Care sunt prile componente ale dreptului privat roman?
a) dreptul ginilor
b) dreptul natural
c) dreptul civil

IV. Care sunt documentele n baza croras-a reconstituit
dreptul roman?
a) textile epigrafice
b) papyriile
c) textile istorice i literare

V. Care sunt epocile dreptului privat roman?
a) epoca veche
b) epoca clasic
c) epoca postclasic
6

Izvoarele dreptului privat roman

CAPITOLUL I
Evoluia formelor de exprimare ale dreptului privat
roman

1. Izvoarele dreptului.
Izvoarele dreptului, n sens formal, desemneaz totalitatea
formelor necesare pentru exprimarea normelor juridice.
Pentru ca o norm social s devin norm de drept, sunt
necesare anumite procedee de adoptare, care difer de la o societate
la alta.
n societatea roman izvoarele dreptului n sens formal au
evoluat sub influena factorilor economici, sociali i politici.
n epoca veche, principalul izvor de drept, a fost obiceiul
urmat de lege, edictele pretorului i jurisprudena.
n epoca clasic, la vechile izvoare s-au adugat
senatusconsultele i constituiunile imperiale.
n epoca postclasic, odat cu instaurarea monarhiei absolute,
norme de drept devin constituiunile imperiale i obiceiurile.

2. Obiceiul.
Obiceiul juridic s-a format n procesul trecerii de la
societatea gentilic la societatea politic.
7
Pn n sec. al V-lea, cnd a fost adoptat Legea celor XII
Table, obiceiul a fost singurul izvor al dreptului roman.
Obiceiurile erau inute n secret de ctre pontifi, care
pretindeau c le-au fost ncredinate de ctre zei, cu scopul de a
acredita originea divin a dreptului.
De altfel nu exista nici o delimitare strict ntre normele de
drept (ius) i cele religioase (fas), deoarece, astfel se justifica
influena religioas n procesul de aplicare al dreptului.
La sfritul epocii vechi, odat cu dezvoltarea economiei de
schimb, obiceiul este nlocuit de actul normativ, mai bine adaptat la
noile realiti.
n epoca post-clasic, n situaia decderii produciei i
renvierea unor practici ale economiei naturale, importana
obiceiului crete.
Dei politica imperial urmrea s asigure o conducere
centralizat, statul i economia se descompun, iar marii proprietari
i asum ntreaga putere pe domeniile lor.

3. Legea.
Legea, ca izvor de drept, aparine epocii republicane
(509.e.n-27e.n.).
Legea este o hotrre a poporului, luat n adunrile sale
legislative.
La romani, cuvntul lex avea nelesul de convenie.
8
Cnd convenia intervenea ntre dou persoane fizice, lex
nsemna contract, iar atunci cnd intervenea ntre magistrai i popor
cpta nelesul de lege, ca form de exprimare a dreptului.
Convenia dintre magistrai i popor se ncheia dup anumite
reguli care defineau procedura de adoptare a legilor.
Magistratul fcea cunoscut proiectul de lege printr-un edict,
care era dezbtut de ctre popor n adunri neoficiale, acesta,
neputnd aduce ns, amendamente proiectului de lege.
Dac erau de acord cu textul propus de magistrat, rspundeau
prin da (uti rogas), iar dac nu erau de acord, prin nu (antiguo).
Fa de aceast procedur, Gaius afirma c legea este ceea ce
poporul decide i hotrte (quod populus romanus iubet atque
constituit).
Dup ce legea era votat de popor, trebuia s fie supus spre
aprobarea senatului, pentru a se verifica dac s-au respectat tradiiile
romane. n fapt, senatul (care n realitate cenzura activitatea
adunrilor poporului), refuza s ratifice legile care lezau interesele
proprietarilor de sclavi.
n practic, magistratul avea grij s nu prezinte n faa
poporului propuneri care ar fi ntmpinat opoziia senatului.
Textul legii era depus n tezaurul statului, dup ce era aprobat
de ctre senat.
Un numr de copii ale legii (care purta numele magistratului
care prezenta propunerea n faa poporului) erau difuzate, pentru ca
textul s fie cunoscut de ceteni.
9
Legea cuprindea trei pri: praescriptio (numele magistratului
care a prezentat propunerea, al comitiilor care au votat legea i data
votrii), rogatio (textul legii) i sanctio (consecinele ce decurg din
nclcarea dispoziiilor legii).
Orice act fcut prin nclcarea dispoziiilor legii era anulat;
actul ntocmit cu nclcarea dispoziiilor legii, n cazul legii mai
puin perfecte, nu era anulat, dar autorul su urma s fie amendat; n
cazul legii imperfecte exista o sanciune prin care se interzice
nclcarea prevederilor ei, dar nu sunt prevzute consecinele n caz
contrar.
n anul 449 .e.n. normele de drept au fost sistematizate ntr-o
nou codificare care s-a publicat pe 12 table de bronz, fiind
cunoscut sub denumirea de Legea celor XII Table, un adevrat
cod, prin sfera i natura reglementrilor sale (ntreaga materie
a dreptului public i privat).
Acest fapt l-a determinat pe Cicero s afirme c toate legile
romane care au fost adoptate mai trziu s-au mrginit s dezvolte
principiile cuprinse n Legea celor XII Table, memorarea ei fiind o
lecie obligatorie pentru elevi (carmen necessarium).
Aceast lege, pe care se sprijin ntreg edificiul al dreptului
roman, nu a fost abrogat niciodat.
Din punct de vedere formal, a fost n vigoare timp de
11secole.
10
n realitate, ctre sfritul epocii vechi i n epoca clasic, n
contextul evoluiei societii romane, multe din dispoziiile sale au
devenit inaplicabile.
n cadrul dispoziiilor de drept privat, o atenie deosebit este
acordat proprietii (quiritar), succesiunii si organizarii familiei.
Dispoziiile privind materia obligaiilor sunt foarte puine
deoarece la acea dat romanii erau un popor de agricultori, care tria
n condiiile economiei naturale.
Procedura de judecat era formalist, brutal i primitiv,
formele sacramentale pe care le cerea judecarea unui proces fiind
destul de complicate, nerespectarea lor ducnd la consecine destul
de grave.
Legea celor XII Table a intrat pentru totdeauna n contiina
poporului roman, care vedea n ea un mijloc de via.
Dei textul originar al legii nu ne-a parvenit, deoarece tablele
de bronz au fost distruse cnd Roma a fost incendiat de gali
(nc.sec.al IV-lea), datorit reconstituirilor, dispoziiile sale ne sunt
cunoscute.

4. Edictele magistrailor.
Magistraii romani aveau dreptul s publice la intrarea n
funcie un edict (ius edicendi), cu o valabilitate de un an, ct
dura i magistratura, prin care artau cum vor conduce
domeniul lor de activitate i ce procedee vor utiliza.
11
Dac la origine, edictele erau date n form oral (ex dicere),
ncepnd cu sec. al III-lea .e.n. au nceput s fie afiate pe table din
lemn vopsite n alb (album).
Pe lng edictele valabile un an de zile, numite edicta
perpetua, se mai ddeau i edicte ocazionale (neprevzute), valabile
un anumit numr de zile, numite edicta repentina .
ntre edictele date de magistraii romani, edictul pretorului
ocup un loc aparte deoarece pretorul exercita prin excelen,
atribuii judiciare.
n acest mod, dar pe cale indirect (potrivit concepiei romane,
magistraii judiciari nu puteau introduce noi reglementri juridice),
pretorul a creat i instituii juridice noi, care spre sfritul republicii
s-au constituit n sistemul dreptului pretorian, ca o replic dat
dreptului civil.
Pretorul a creat n acest mod aparena c dreptul civil rmne
n vigoare, dar prin utilizarea unor mijloace procedurale l-a adaptat
la noile realiti.
Putem concluziona c dreptul privat roman a evoluat pe cale
procedural.
Dei edictul era valabil doar pe durata magistraturii respective
(un an), noul pretor prelua din vechiul edict (edictum vetus)
dispoziiile care se dovediser a fi utile, crora li se adugau noile
dispoziii (edictum novum).
Jurisconsultul Salvius Iulianus, la ordinul mpratului Hadrian,
a redactat Edictul pretorului urban ntr-o form definitiv, numit
12
edictum perpetuum, n sensul de edict permanent, de la ale crui
dispoziii pretorii nu se puteau abate.
Noul edict cuprinde patru pri: organizarea proceselor,
mijloace procedurale de drept civil, mijloace procedurale pretoriene,
executarea sentinei.
Termenul de sistematizare folosit nu este potrivit, deoarece
Salvius Iulianus a introdus puine modificri.
Raportul dintre dreptul pretorian i dreptul civil este exprimat
ntr-o definiie aparinnd Digestelor: Ius praetorium est quod
praetores introduxerunt adiuvandi vel supplendi cel corrigendi iuris
civilis gratia propter utilitatem publicam.
Dreptul pretorian este acela care a fost stabilit de pretor
pentru a veni n ajutorul dreptului civil, pentru a-l completa i
mbunatii, conform binelui public.
Dei, nu are dreptul de a crea drept, n realitate edictul
pretorului este izvor de drept, dar cu o funcionalitate specific: i
gsete identitatea proprie numai n raport cu dreptul civil.

5. Jurisprudena
Este tiina dreptului creat de jurisconsuli (iuris
consulti), prin interpretarea dispoziiilor cuprinse n legi.
Activitatea jurisconsulilor avea un rol important n procesul
de aplicare i de creare a dreptului.
13
Aceasta deoarece n condiiile dezvoltrii produciei, situaiile
nou create nu puteau fi soluionate pe baza unor texte adoptate cu
secole n urm.
Era nevoie de o fin interpretare (mergnd uneori pn la
modificarea textului) a vechilor legi, interpretare pe care o puteau
oferi doar jurisconsulii.
Putem afirma c n acest mod, jurisconsuli au creat un drept
nou, corespunztor noii fizionomii a societii romane, sub aparena
c interpreteaz vechile reglementri.
n epoca clasic, jurisprudena a atins culmea strlucirii sale,
avnd un pronunat caracter practic.
Jurisconsuli au constatat existena unor elemente comune n
baza crora, prin sintez, au formulat reguli i principii juridice.
Astfel, o regul de drept era recunoscut ca atare numai dac oferea
soluii pentru toate cazurile imaginabile ntr-un domeniu.
La nceputul epocii clasice s-au format dou coli de drept, cu
sensul de curente ale gndirii juridice, preocupate de soluionarea
problemelor controversate:
a) coala sabinian, fondat de Caius Ateius Capito, cu o
orientare conservatoare, tradiionalist;
b) coala proculian, fondat de Marcus Antistius Labeo, cu o
orientare progresist, cu preocupri pentru introducerea unor
inovaii.
ntruct nu aveau o organizare administrativ, pe la jum. sec.
al II-lea e.n., cele dou coli au disprut din viaa juridic roman.
14
Jurisconsulii clasici (Capito, Labeo, Massurius Sabinus,
Caius Cassius Longinus, Salvius Iulianus, Pomponius, Gaius,
Aemilius Papinianus, Iulius Paulus, Ulpius Domitius, Modestinus)
s-au remarcat printr-o activitate intens, prin caliti excepionale
exprimate n capacitatea de analiz i sintez, de generalizare i
sistematizare, prin logica soluionrii controverselor, prin
raionalism juridic i prin precizia cu care au interpretat normele
juridice.
Lucrrile lor pot fi clasificate pe anumite categorii:
Institutiones - manuale elementare de drept care cuprind
instituii de drept civil i pretorian (Caius, Ulpian);
Sententiae - lucrri utilizate att n nvmnt ct i n
practic (Papinianus, Paulus);
Digestele - lucrri cu caracter enciclopedic care cuprind
drept civil i pretorian (Salvius Iulianus, Ulpius Marcellus).
n epoca postclasic asistm la decderea jurisprudenei, ca o
urmare a descompunerii societii sclavagiste romane. Activitatea
jurisconsulilor se rezum la compilaii sau la alctuirea unor extrase
din lucrrile jurisconsulilor clasici.
n epoca mpratului August, judectorii erau obligai s
soluioneze cazurile n funcie de rspunsurile jurisconsulilor,
ataai politicii imperiale, care au fost investii cu dreptul de a da
consultaii oficiale cu caracter obligatoriu (ius publice respondendi).
15
mpratul Hadrian a extins sistemul hotrnd c rspunsurile
cu caracter oficial vor fi obligatorii, nu numai pentru spea n
discuie, ci i pentru speele similare.
Din acest moment rspunsurile jurisconsulilor investii cu ius
publice respondendi au devenit izvoare de drept n sens formal.
Pentru ca prile sau avocaii s nu poat invoca n sprijinul
afirmaiilor lor texte falsificate, mpratul Valentinian al III-lea a
promulgat n anul 426 e.n. Legea citaiilor, prin care se confirma
autoritatea lucrrilor a cinci juriti: Papinian, Paul, Ulpian, Gaius i
Modestin, considerndu-se c lucrrile acestora erau cunoscute n
detaliu de judectori, iar falsurile vor fi uor de depistat.

6. Senatusconsultele.
Pn la mpratul Hadrian, hotrrile adoptate n Senat nu
erau izvoare de drept n sens formal, dei, n practic, nc din epoca
veche Senatul a influenat procesul de legiferare (nici o lege nu intra
n vigoare fr aprobarea senatului).
Prin reforma lui Hadrian, hotrrile senatului
senatusconsultele au devenit izvoare de drept i n sens formal.
Rolul Senatului cretea doar n aparen deoarece el era doar o
anex a politicii imperiale, mparatul legifernd dup bunul su
plac.
Pentru adoptarea unui senatusconsult, propunerea era
prezentat n faa senatului care o vota automat.
16
Datorit acestei proceduri, senatusconsultele au fost
desemnate i prin termenul de orationes (simple discursuri).

7. Constituiunile imperiale.
Gaius definea constituiunile imperiale, ca fiind ceea ce
mpratul hotra prin decret, prin edict sau prin scrisoare
(constitutio principis est quod imperator decreto, vel edicto, vel
epistula constituit).
Acestea erau de patru feluri:
a) edicte (cuprindeau dispoziii cu caracter general n
domeniul dreptului public sau privat);
b) mandate (instruciuni date nalilor funcionari de stat n
domeniul administrativ i penal);
c) decrete (hotrri judectoreti date de ctre mprat, care
avea i autoritatea de a judeca procese);
d) rescripte (consultaii n probleme de drept date de mprai
i juriti; rspunsurile lor date magistrailor fiind sub forma unor
scrisori numite epistula).







17
TESTE GRIL

I. Care sunt izvoarele dreptului roman?
a) legile
b) totalitatea formelor necesare pentru exprimarea
normelor juridice
c) documentele

II. Ce desemneaz termenul ius?
a) poporul roman
b) regele
c) norma de drept

III. Ce desemneaz termenul fas?
a) norma religioas
b) cultura roman
c) festivitatea roman

IV. n ce context termenul lex desemna un contract?
a) atunci cnd era respectat legea
b) cnd convenia intervenea ntre dou persoane fizice
c) n domeniul commercial

V. n ce context termenul lex nsemna lege?
a) cnd convenia intervenea ntre magistrai i popor
18
b) ntr-un cadru legal
c) n desfurarea modului de via cotidian.



CAPITOLUL II
Opera legislativ a lui Justinian

1. Codificrile realizate n epoca prejustinian
nc de la sfritul sec. al III-lea e.n. s-au fcut numeroase
ncercri de sistematizare a dreptului roman:
a) Codul Gregorian a fost elaborat probabil ntre anii 291-
294 de ctre Gregorius i cuprinde constituiunile imperiale din
vremea mpratului Hadrian;
b) Codul Hermogenian a fost ntocmit n anul 295 de ctre
Hemogenianus; el pare a fi o continuare a Codului Gregorian;
c) Codul Theodosian a fost ntocmit n anul 438, din ordinul
mpratului Theodosiu al II-lea; el cuprinde constituiunile imperiale
adoptate n perioada de la Constantin cel Mare pn la Theodosiu al
II-lea.

2. Importana operei legislative a lui Justinian
Legislaia lui Justinian a avut o importan pe care nimeni nu o
putea bnui.
19
A fost publicat pentru prima dat n anul 1489 i
denumit n sec. al XVI-lea Corpus iuris civilis Culegere de
drept civil.
Din dorina de a revitaliza societatea roman i de a opri
procesul de descompunere a sistemului sclavagist, a realizat o oper
de sistematizare a dreptului clasic i postclasic, astfel nct s poat
fi aplicat la realitile sec. al VI-lea.
Efortul su nu a avut ns efectul scontat, procesul de trecere
la formaiunea social feudal neputnd fi oprit.
Opera legislativ a lui Justinian cuprinde patru lucrri:
1. Codul;
2. Digestele;
3. Institutele (au fost ntocmite ntre anii 528-534);
4. Novelele.

Codul (Codex), publicat n dou ediii -529 i 534-, redactat de
ctre o comisie format din 10 membri, n frunte cu Tribonian
(questor sacri palate autoritate de necontestat n domeniul
dreptului), este mprit n cri, titluri, constituiuni (n inscripio se
arat numele mpratului care a dat actul i al persoanei creia i-a
fost adresat; n subscriptio se menioneaz data i locul emiterii
actului) i uneori n paragrafe.
Codul lui Justinian cuprinde toate constituiunile imperiale
date din epoca lui Hadrian pn n anul 534, referindu-se att la
dreptul public ct i la dreptul privat.
20

Digestele lui Justinian (533 e.n.) este cea mai important
lucrare a ntregii sale opere legislative. Ne-a parvenit pe cale direct
i este o culegere de texte, extrase din lucrrile jurisconsulilor
clasici i adaptate la noile realiti pentru a putea fi puse n practic.
Textele, selecionate din dou mii de lucrri clasice, de ctre o
comisie format din 15 membri, sub conducerea lui Tribonian, au
fost sistematizate n 50 de cri care au fost la rndul lor mprite n
titluri, fragmente (pot fi grupate n 4 categorii, dup criteriul operei
i al autorilor din care au fost extrase) i paragrafe. La nceputul
fiecrui fragment se afl o inscripio n care este menionat numele
autorului i opera din care a fost extras textul. Pentru a putea cita un
text din Digeste se utilizeaz 4 cifre n urmtoarea ordine: numrul
crii, al titlului, al fragmentului i al paragrafului (a crui
numerotare ncepe cu paragraful 2, deoarece primul, numit
principium nu este numerotat).
Cele mai valoroase ediii ale Digestelor - model de gndire
juridic - au fost publicate de ctre Th. Mommsen n anul 1870 i de
ctre P. Bonfante (i colectiv) n anul 1931.

Institutele (Institutiones) au fost publicate n anul 533 e.n. i
cuprind texte extrase din Institutele clasice de ctre Tribonian,
Teofil i Doroteu, fiind adresate studenilor.
Ele cuprind 4 cri mprite n titluri i paragrafe.

21
Novelele (Novelae) reprezint o sistematizare a
constituiunilor date de Justinian dup anul 534, fiind alctuite de
persoane particulare, dup moartea mpratului, numindu-se astfel,
nu pentru c ar introduce noi principii de drept, ci pentru c
dispoziiile sale sunt noi din punct de vedere cronologic, fa de cele
cuprinse n Cod.

3. Alteraiunile de texte
Alteraiunile sunt modificri pe marginea textului
documentului (legii).
Principalele categorii de alteraiuni sunt: interpolaiunile
i glosele.
Interpolaiunile sunt modificri ~ greu de identificat deoarece
nu se face nici o meniune cu privire la textul cruia i aparin ~ pe
care juritii lui Justinian le-au adus, cu bun tiin, lucrrilor
jurisconsulilor clasici i constituiunilor imperiale, cu prilejul
ntocmirii operei de sistematizare a legislaiei pentru a putea fi
aplicat n practic.
Cercettorii au depus mari eforturi n vederea depistrii
interpolaiunilor nc din vremea Renaterii.
nceputul a fost fcut de romanistul Cujas, n a doua jum. a
sec. al VI-lea.
Prin depistarea interpolaiunilor, cercettorii au reuit s
reconstituie jurisprudena clasic i s stabileasc n ce msur au
fost modificate textele de ctre juritii lui Justinian.
22
Glosele sunt alteraiuni de texte fcute din eroare, cu ocazia
copierii manuscriselor clasice i nu trebuie confundate cu notiele
prin care juritii de la nceputul Evului Mediu explicau textele din
opera lui Justinian.


















TESTE GRIL

I. Cum a fost denumit opera legislativ a lui Justinian?
23
a) corpus iuris civilis
b) culegere de drept civil
c) enciclopedie

II. Care sunt codificrile realizate n epoca prejustinian?
a) Codul Gregorian
b) Codul Hermogenian
c) Codul Theodosian

III. Ce sunt alteraiunile de texte?
a) texte greite
b) scrieri cu ghilimele
c) modificri pe marginea textului

IV. Ce cuprind Institutele lui Justinian?
a) texte adresate studenilor
b) poezii
c) epigrame

V. Opera legislativ a lui Justinian cuprinde:
a) 4 lucrri
b) 100 de lucrri
c) nu au putut fi numrate


24
Procedura Civil Roman

CAPITOLUL III
Procedura legisaciunilor

I. Noiuni introductive.
1. Obiectul procedurii civile romane.
Procedura civil roman cuprinde totalitatea normelor
care reglementeaz desfurarea proceselor cu privire la
libertate, la proprietate, la motenire i la valorificarea
drepturilor de crean.

2. Evoluia procedurii civile romane.
n evoluia dreptului privat roman au fost cunoscute 3 sisteme
procedurale:
- procedura legisaciunilor (epoca veche);
- procedura formular (epoca clasic);
- procedura extraordinar (epoca postclasic).

3. Justiia.
Dac n epoca prestatal conflictele dintre persoane erau
soluionate conform legii talionului (rzbunarea sngelui) sau
invocarea divinitii pe calea unor ritualuri, odat cu organizarea
politic a societii, din dorina de a impune ct mai repede justiia
n soluionarea litigiilor dintre persoane, statul roman a introdus o
25
procedur de judecat caracterizat printr-un formalism excesiv, n
cadrul cruia reprezentanii cultului religios aveau un rol important.
Evoluia organizrii instanelor de judecat la romani ne arat
c rolul statului n nfptuirea justiiei a crescut necontenit.
Cu toate acestea, n ntreaga istorie a statului roman, alturi de
justiia public, nfptuit de organele de specialitate ale statului, s-a
practicat i justiia privat, caracterizat prin valorificarea
drepturilor subiective prin mijloace proprii.
Justiia privat poate fi agresiv (cnd o persoan ia iniiativa
n vederea realizrii preteniilor sale prin mijloace proprii) i
defensiv (cnd se apr mpotriva preteniilor cuiva prin aceleai
mijloace).
Dac justiia privat defensiv a fost permis de statul roman,
potrivit principiului vim vi repellere licet (violena poate fi
ndeprtat prin violen), justiia privat agresiv a fost i ea
tolerat o vreme n anumite cazuri, ns mpotriva ei s-au luat
msuri de reprimare pn n sec. al IV-lea e.n. .
Deoarece, realizarea preteniilor unei persoane prin mijloace
proprii era de natur s aduc atingere intereselor generale ale clasei
dominante, s-au luat msuri de reprimare a justiiei private:
a) Prin Legea Iulia cu privire la violena public i privat ~
Lex Iulia de vi publica et private ~ dat n vremea lui August, se
pedepsete cu o pedeaps public fapta creditorului care prin
violen ia un bun din patrimoniul debitorului su;
26
b) Decretum Marci, dat de ctre Marc Aureliu, pedepsete cu
pierderea creanei, pe creditorul care, chiar fr folosirea violenei,
ia un bun de la debitorul su;
c) Constituia din anul 389 e.n. pedepsete cu pierderea
dreptului de proprietate pe proprietarul care intr n stpnirea
lucrului su prin mijloace violente.


4. Caracterele procedurii legisaciunilor.
Prin legisaciune se ntelege faptul c orice aciune, ca
mijloc de valorificare a unui drept subiectiv, se ntemeiaz pe
lege.
Caracterele legisaciunilor reflect condiiile care le-au
generat, precum i rolul pe care l-au ndeplinit n nfptuirea politicii
clasei dominante.
Caracterul judiciar const n faptul c prile erau obligate s
se prezinte n faa magistratului i s pronune anumii termeni
solemni (formule).
Caracterul legal impunea prilor, care doreau s-i valorifice
anumite drepturi subiective, folosirea unor termeni luai din legea pe
care se ntemeia legisaciunea corespunztoare.
Caracterul formalist era dat de faptul c att prile ct i
magistratul, pronunau formule i termeni solemni, care trebuiau
respectate cu strictee.

27
II. Desfurarea procesului n sistemul procedurii
legisaciunilor.
Procedura legisaciunilor se caracterizeaz prin judecarea
procesului n dou faze:
- in iure;
- in iudicio, folosindu-se expresia ordo iudiciorum
privatorum (reguli care guverneaz desfurarea
procesului).
Instana era organizat doar n zilele faste, de ctre pretor,
principalul magistrat judiciar.

1. Faza in iure.
Citarea prtului se fcea prin utilizarea unuia din cele 3
procedee recunoscute:
a) in ius vocatio consta n chemarea prtului n faa
magistratului prin rostirea unor cuvinte solemne (in ius te voco);
b) vadimonium extrajudiciar era o convenie prin care prile
stabileau data la care urmau s se prezinte n faa magistratului;
c) condictio era somaia prin care reclamantul chema in iure
pe prt.
n faa magistratului, fa de preteniile formulate de
reclamant, prtul putea s adopte una din urmtoarele atitudini:
a) confessio in iure - recunoaterea vinei, l asimila cu cel
condamnat, potrivit principiului confessus pro iudicato est;
28
b) infitiatio - prtul participa la proces, dar nega preteniile
reclamantului, ceea ce ducea procesul n cea de-a doua faz i se
ncheia cu pronunarea sentinei;
c) non defensio uti oportet - dac prtul nu se apra temeinic
era asimilat cu cel condamnat.
Competena magistrailor judiciari era desemnat prin termenii
de:
a) iurisdictio era dreptul magistratului de a supraveghea
ndeplinirea formelor proprii legisaciunilor prin care prile
urmreau s-i valorifice preteniile;
b) imperium era puterea de comand a magistratului.
n sens larg, imperium cuprinde i iurisdictio.
n virtutea acestei competene, pretorul putea soluiona
anumite litigii, fr a mai trimite prtile n faa judectorului prin
urmtoarele mijloace procedurale:
a) stipulations praetoriae - contracte verbale, ncheiate din
ordinul pretorului;
b) missio in possessionem - trimiterea reclamantului n
deteniunea sau n posesiunea bunurilor prtului (msur luat
mpotriva prtului care refuza s se prezinte n faa magistratului);
c) restitutio in integrum (repunerea n situaia anterioar) -
ordinul pretorului prin care desfiina actul juridic pgubitor pentru
reclamant, repunnd prile n situaia pe care o aveau nainte de
formarea acelui act;
29
Exemplu: cel mai vechi caz este restitutio in integrum ob
absentiam ~ dac un cetean lipsea vreme ndelungat din Roma,
n interesul serviciului, i n acest timp cineva i uzucapa un bun,
pretorul putea acorda restitutio in integrum prin care desfiina
uzucapiunea.
Alte cazuri n care se mai aplica restitutio in integrum au
fost: restitutio in integrum ob errorem (din cauza erorii), ob
metum (din cauza violenei), ob dolum (din cauza nelciunii), ob
capitis deminutionem (din cauza desfiinrii personalitii).
n procedura legisaciunilor, activitatea pretorului consta n
urmrirea rostirii corecte a formulelor proprii legisaciunii
respective, de ctre pri, dup care se pronuna, prin rostirea unor
cuvinte solemne: do ~ numea judectorul ales de pri; dico ~
atribuia obiectul aflat n litigiu, cu titlu provizoriu, uneia dintre
pri; addico ~ ratifica declaraia unei pri recunoscnd dreptul
acesteia.

2. Faza in iudicio.
Dup ultimul act al fazei in iure ~ litis contestatio (luarea de
martori) ~ procesul trecea n cea de-a doua faz, numit in iudicio.
Din acest moment prile se exprimau n faa judectorului
ntr-un limbaj comun sau puteau recurge la serviciile unui avocat
(patronus causarum), care nu avea ns calitatea de reprezentant n
justiie, ci venea doar n sprijinul prii respective, prin pledarea
cazului.
30
n urma administrrii probelor, judectorul se pronuna potrivit
liberei sale convingeri. n situaia absenei adversarului, judectorul
atepta pn la amiaz, dup care ddea ctig de cauz, prii care
s-a prezentat la proces ~ post meridiem praesenti litem addicito).
Judectorul era o persoan particular ~ n sensul c nu existau
judectori de profesie, acest drept revenind doar senatorilor i mai
trziu i cavalerilor ~ aleas de ctre pri i confirmat de ctre
magistrat.

III. Legisaciunile de judecat.
Drepturile subiective puteau fi valorificate prin utilizarea
uneia din cele cinci procedeee recunoscute de lege, mprite la
rndul lor n dou categorii:
A. Legisaciunile de judecat:
- Sacramentum;
- iudicis arbitrive postulatio;
- condictio;
B. Legisaciunile de executare:
- manus iniectio;
- pignoris capio.

1. Sacramentum.
Sacramentum (pariu) este aciunea legii prin care se
judecau procesele cu privire la proprietate ~ sacramentum in
31
rem ~ i la creanele avnd ca obiect anumite sume de bani sau
anumite lucruri ~ sacramentum in personam.
a). n cazul lui sacramentum in rem nu se folosesc termenii
de reclamant i prt, deoarece ambele pri revendic acelai lucru.
n aceast situaie, prile se prezentau mpreun cu obiectul
revendicat n faa magistratului i rosteau fomule solemne
corespunztoare cazului, nsoite de gesturi rituale.
Urma un simulacru de ncierare a prilor, care simboliza o
situaie din epoca prestatal cnd preteniile erau valorificate prin
mijloace proprii.
Intervenia magistratului pentru a-i desprii semnifica noua
situaie n care statul a luat asupra sa nfptuirea justiiei.
Dup desfurarea acestor procedee, avea loc provocarea la un
pariu, numit sacramentum (sum de bani depus i mai trziu doar
promis), urmat de atribuirea provizorie a lucrului revendicat
acelei pri care promitea cu garani, numii praedes litis et
vindiciarum, c n cazul pierderii procesului, va atribui lucrul
respectiv prii adverse.
n faza a doua a procesului judectorul pronuna sentina n
mod indirect, procesul fiind ctigat de cel care a depus (sau
promis) suma de bani n mod just.
Cel ce ctiga procesul intra n stpnirea lucrului i i
redobndea suma de bani, n timp ce adversarul pierdea suma de
bani depus cu titlu de sacramentum.
32
b). Sacramentum in personam este legislaia utilizat n
scopul valorificrii drepturilor de crean asupra unor sume de bani
sau lucruri.
Dei formele acestui tip de proces nu sunt cunoscute n
amnunt, presupunem c n faa magistratului avea loc o dezbatere
contradictorie, dup care procesul trecea n faza a doua a, n care
sentina era pronunat tot n mod indirect, ca i n cazul lui
sacramentum in rem.

2. Iudicis arbitrive postulatio.
Aceast procedur de judecat ~ Iudicis arbitrive postulatio
(cererea de judector sau arbitru) ~ urma unei dezbateri
contradictorii n faa magistratului i era folosit n scopul
valorificrii creanelor izvorte dintr-un contract solemn
(sponsio), ieirii din indiviziune, valorificrii drepturilor, al
crui obiect trebuia s fie evaluat ce ctre judector printr-o
litis aestimatio.
Iudicis arbitrive postulatio este o legisaciune mai evoluat,
deoarece nu se pornete de la pretextul unui pariu, iar partea care
pierde nu este sancionat cu pierderea unei sume de bani.

3. Condictio.
Condictio este o simplificare a lui sacramentum n
personam i se aplica n 2 cazuri:
- n materie de certa pecunia (sum de bani determinat);
33
- n materie de alia certa res (alt lucru determinat). A fost
introdus mai trziu, prin legile Sillia i Calpurnia, n sec.
al II-lea .e.n.. Procedura consta ntr-o dezbatere
contradictorie n faa magistratului, dup care, fa de
rspunsul negativ al prtului, reclamantul l soma s se
prezinte din nou in iure, peste 30 de zile, n scopul alegerii
unui judector. Partea care pierdea procesul trebuia s
plteasc o sum de bani, cu titlu de pedeaps, dar nu o
sum fix, ca la sacramentum in personam, ci o sum
variabil, n funcie de valoarea obiectului aflat n litigiu.

IV. Legisaciunile de executare.
1. Manus iniectio.
Manus iniectio era procedura utilizat n scopul executrii
sentinei de condamnare, care avea ca obiect o sum de bani,
deoarece n dreptul roman vechi i clasic, sentina de
condamnare era pronunat de un simplu particular, astfel
nct era necesar un nou proces pentru ca magistratul s
dispun executarea sentinei.
Ea avea 3 forme:
a) manus iniectio indicate care presupunea o sentin
prealabil;
b) manus iniectio pro indicato care putea avea loc chiar i n
lipsa unei sentine de condamnare, ca i cnd ar fi avut loc un
proces;
34
c) manus iniectio pura, care ddea debitorului posibilitatea s
conteste singur temeinicia drepturilor creditorului, devenind vindex
(persoan care n nume propriu contesta dreptul creditorului; dac
dup verificarea contestaiei se constata c vindex nu avea
dreptate, urma s plteasc dublul valorii contestate) pentru el
nsui.
Dac, dup 30 de zile de la pronunarea sentinei debitorul nu
pltea, creditorul l ducea n faa magistratului, care dup
ndeplinirea formelor cerute, aproba ducerea debitorului n
nchisoarea personal a creditorului pentru o perioad de 60 de zile,
prin rostirea cuvntului addico.
n acest interval, debitorul era scos la 3 trguri successive,
unde era expus publicitii n sperana c se va gsi o persoan
dispus s-i plteasc datoria.
Dac dup expirarea termenului, datoria tot nu era pltit,
debitorul putea fi vndut ca sclav n strintate (trans Tiberim) sau
putea fi ucis.
De asemenea debitorul putea s ncheie o convenie cu
creditorul prin care se angaja s lucreze un anumit numr de zile n
contul datoriei.

2. Pignoris capio
Luarea de gaj ~ pignoris capio ~ era considerat o
legisaciune de executare, chiar dac i lipsea caracterul judiciar
i nu presupunea prezena magistratului sau a debitorului.
35
Dup rostirea unor cuvinte solemne, creditorul putea lua un
bun din patrimoniul debitorului, pe care l putea distruge (nu putea
fi nstrinat) n cazul neachitrii datoriei.
Elementele specifice acestei legisaciuni sunt specifice justiiei
private, astfel nct unii jurisconsuli au refuzat s o considere o
adevrat legisaciune.
n msura n care este legisaciune, ea nu poart asupra
bunurilor, ci tot asupra persoanei, ntruct bunurile nu sunt luate n
scopul valorificrii dreptului, ci n scopul exercitrii unor presiuni
asupra debitorului.














TESTE GRIL
36

I. Ce sisteme procedurale au fost cunoscute n evoluia
dreptului privat roman?
a) procedura legisaciunilor
b) procedura formular
c) procedura extraordinar

II. Justiia privat putea fi:
a) agresiv
b) defensiv
c) educativ

III. Legisaciunile aveau un caracter:
a) judiciar
b) legal
c) formalist

IV. Procesul n perioada legisaciunilor avea urmatoarele faze:
a) in iure
b) in iudicio
c) condictio

V. Competena magistrailor judiciar era desemnat prin
termenii de:
a) imperium
37
b) ordo
c) iurisdictio

VI. Sacramentum este:
a) aciunea legii prin care se judecau procesele cu privire
la proprietate i la creane
b) un pariu
c) un ritual religios

VII. Iudicis arbitrive postulatio reprezint:
a) numirea unui arbitru
b) cererea de judector/arbitru
c) o procedur de judecat

VIII. Manus iniectio putea avea urmatoarele forme:
a) manus iniectio iudicati
b) manus iniectio pro iudicato
c) manus iniectio pura

IX. Pignoris capio era considerat:
a) o legisaciune de executere
b) o luare de gaj
c) o pedeaps capital

X. Pignoris capio nu presupunea:
38
a) prezena celor dou pri n faa magistratului
b) prezena magistratului
c) prezena debitorului.



CAPITOLUL IV
Procedura formular

I. Noiuni introductive.
1. Apariia procedurii formulare.
Legisaciunile deveniser o frn n calea dezvoltrii
produciei i a circulaiei mrfurilor i o piedic n realizarea
intereselor clasei dominante.
Introducerea procedurii formulare a fost urmarea adaptrii
vechilor dispoziii ale dreptului roman la cerinele vieii sociale i
economice de la sfritul republicii.
Aversiunea romanilor fa de legisaciuni este n realitate
expresia intereselor economice ale cavalerilor, care ncepuser s
ocupe un loc central n rndurile clasei dominante.
Gaius afirma c procedura formular a fost introdus
deoarece legisaciunile, prin formalismul lor exagerat, deveniser
odioase romanilor.

2. Legea Aebutia.
39
Procedura formular a fost introdus prin Legea Aebutia,
adoptat ntre anii 149-126 .e.n.
Prin introducerea procedurii formulare, Legea Aebutia, nu a
suprimat legisaciunile, ci a dat prilor posibilitatea de a opta
pentru una din cele dou proceduri.
Mai bine de un secol s-au aplicat ambele sisteme procedurale,
dar n practic era preferat procedura formular.
ntruct, noua procedur s-a dovedit a fi net superioar,
mpratul August, prin Legile Iuliae Judeciarae, cu unele excepii, a
abrogat legisaciunile.
Prin introducerea procedurii formulare procesul se desfura
tot n dou faze, dar magistratul cpta un rol creator, activ, putnd
creea, n afara legii, aciuni noi, sancionnd astfel, din punct de
vedere juridic instituiile sociale impuse de dezvoltarea societii.

II. Formula (programul de judecat).
1. Rolul formulei.
n procedura formular, pentru valorificarea fiecrui drept
subiectiv exista cte o aciune care avea o formul proprie.
Formula era un mic program de judecat prin care
pretorul arta judectorului cum s soluioneze litigiul.
Prin utilizarea acestui mijloc procedural, pretorul putea
sanciona preteniile reclamantului.
n procedura formular nu exista drept fr aciune, iar
aciunea nu era altceva dect cererea reclamantului ctre magistrat
40
de a i se elibera o formul i avea rolul de a extinde sfera de
reglementare juridic.

2. Structura formulei.
Redactarea oricrei formule ncepea cu numirea
judectorului: Cains Iulius iudex esto.
Formula cuprinde 4 pri principale:
a) intentio cuprindea afirmarea preteniilor reclamantului; cnd
obiectul preteniilor reclamantului era precis determinat, intentio era
certa, iar cnd dreptul reclamantului urma s fie apreciat de
judector, intentio era incerta;
b) demonstratio cuprindea cauza juridic (izvorul) a
preteniilor reclamantului (contract, testament, etc.);
c) adiudicatio figura numai n formula aciunilor n partaj,
judectorul fiind mputernicit s atribuie celor aflai n proces
dreptul de proprietate asupra prii de lucru ce le revenea prin
ieirea din indiviziune;
d) condemnatio este faza n care judectorul, simplu particular,
era investit de ctre pretor cu dreptul de a pronuna o sentin de
condamnare sau de absolvire.
n cuprinsul formulei puteau intra i 2 pri accesorii:
a) excepiunile;
b) prescripiunile, care erau introduse numai la cererea
prilor.
41
Excepiunile erau mijloace de aprare prin care prtul nu
nega n mod direct preteniile reclamantului, dar invoca anumite
fapte de natur s paralizeze acele pretenii.
Prescripiunile erau introduse n formul pentru a veni n
ajutorul unei pri, numindu-se:
- pro actore ~ cnd veneau n sprijinul reclamantului;
- pro reo ~ cnd veneau n sprijinul prtului.

III. Desfurarea procesului.
1. Faza in iure.
n sistemul procedurii formulare, pe lng cele 2 faze ale
procesului, au fost introduse unele inovaii cu privire la:
- citare;
- la activitatea prilor;
- laactivitatea pretorului.
n materia citrii s-au introdus:
- o aciune special mpotriva prtului care refuza s vin la
process;
- i o missio in possessionem, n baza creia reclamantul putea
vinde bunurile prtului.
n ceea ce privete activitatea prilor, s-a admis ca n
procesele avnd ca obiect o sum de bani determinat, litigiul s fie
soluionat prin pronunarea unui jurmnt: ori reclamantul jura c
are un drept de crean, ori prtul jura c nu datoreaz nimic
(iusiurandum necessarium).
42
Dup ce pretorul, gsind preteniile reclamantului ntemeiate,
i redacta formula care echivala cu acordarea aciunii civile, avea loc
ultimul act n faa magistratului numit litis contestatio.
Litis contestatio consta n efectuarea unei copii de pe formul
sau dictarea ei de ctre reclamant prtului i producea 3 efecte:
a) efectul extintiv (dreptul dedus de reclamant n justiie se
stingea);
b) efectul creator (dreptul care se nate asupra unei sume de
bani la care judectorul l condamn pe prt);
c) efectul fixator (stabilirea definitiv att a elementelor reale
~ afirmaiile prilor ~ ct i a elementelor personale ~ identitatea
prilor i a judectorului.

2. Faza in iudicio.
Activitatea prilor n faa judectorului se desfura, n linii
mari, dup regulile cunoscute de la procedura legisaciunilor.
Probele administrate erau apreciate n funcie de poziia
social a prilor.
Spre sfritul sec. al II-lea .e.n., avnd n vedere influena
politic i economic dobndit de cavaleri, mpratul August a dat
legea Sempronia judiciaria, prin care au dobndit dreptul de a fi
alei judectori (mprii n 4 categorii, dup criteriul averii) i
membrii ordinului ecvestru.
Legea a fost pstrat pn ctre mijlocul sec al III-lea e.n.,
cnd a disprut n condiiile modificrii procedurii civile.
43

3. Reprezentarea n justiie.
Reprezentarea n justiie nu trebuie confundat cu asistena
juridic, asigurat unor persoane care stteau n justiie n nume
propriu ~ pledarea pentru altul (postulare pro alio).
Reprezentarea n justiie reprezint sistemul juridic prin
care o persoan, numit reprezentant, particip la proces n
numele altei persoane numit reprezentat.
Mult vreme nu a fost permis n virtutea principiului nemo
alieno nomine lege agere potest (nimeni nu poate intenta n numele
altuia o aciune a legii), este admis mai nti pe ci ocolite, apoi
chiar fi.
Aceast form de repezentare era imperfect deoarece efectele
sentinei se produceau asupra reprezentantului i de aceea era
necesar ca, prin acte ulterioare i distincte, reprezentantul s treac
asupra reprezentatului drepturile i datoriile izvorte din sentina
pronunat de judector.
Cel mai vechi reprezentant n justiie a fost cognitor, care
trebuia constituit cu pronunarea unor cuvinte solemne i n
prezena adversarului.
A fost urmat de procurator, constituit fr aceste cerine.


IV. Aciunile.
1. Generaliti.
44
Pentru a asigura o protecie juridic eficient unor interese
variate, statul roman a dat aciunii o vocaie universal, n sensul c
orice pretenie legitim putea n principiu s capete o sanciune
juridic. n noul sistem, aciunea ndeplinete rolul unui mijloc
procedural, pus la ndemna persoanelor n scopul valorificrii
drepturilor subiective.

2. Categorii de aciuni.
Acestea sunt:
a). aciuni in rem ( aciuni reale care sancioneaz drepturi
reale, asupra unor lucruri) i aciuni in personam ( aciuni personale
care sancioneaza drepturi personale - de crean - izvorte din
contracte sau din delicte);
b). aciuni civile (actiones civiles i au originea n
legisaciuni, dei formula lor era redactat tot de magistrai) i
aciuni honorarii (actiones honorariae nu aveau un model n
vechea procedur, fiind creaii ale magistrailor pentru sancionarea
noilor situaii ivite n practica social i se mpart n 3 categorii: in
factum cu privire la un fapt, fisticii cu ficiune i cu formula
transpoziiune aveau scopul de a se obine efectul unor acte care
nu puteau fi ntocmite fi). Aceast diviziune se ntemeiaz pe
originea aciunilor;
c). aciuni directe (au fost create pentru soluionarea anumitor
cazuri, putnd deveni utile prin introducerea unei ficiuni n
45
formul) i aciuni utile (au fost extinse la cazuri similare aciunilor
directe);
d). aciuni populare (actiones populares puteau fi intentate
de oricine deoarece aveau rolul de a apra interesele generale) i
aciuni private (actiones privatae erau utilizate n scopul protejrii
intereselor reclamantului);
e). aciuni penale (actiones paenales aveau ca obiect
condamnarea prtului la o amend bneasc) i aciuni
persecutorii (rei persecutoriae vizau condamnarea la restituirea
lucrului sau la repararea pagubei cauzate);
f). aciuni de drept strict (actiones stricti iuris actul pe care
se ntemeiau preteniile reclamantului era interpretat ad literam) i
aciuni de bun credin (actiones bonae fidei judectorul
stabilea voina real a prilor dincolo de litera actului, potrivit
bunei-credine, ex fide bona);
g). aciuni arbitrarii (indicia arbitraria au fost create n
scopul atenurii inconvenientelor care decurgeau din caracterul
pecuniar al sentinei de condamnare, judectorul aprnd ntr-o
dubl calitate: de arbitru i judector propriu-zis.
n calitate de arbitru, ordona prtului s satisfac preteniile
reclamantului.
Dac prtul executa ordinul, litigiul se ncheia; n caz contrar,
arbitrul se transforma n judector propriu-zis i pronuna sentina
de condamnare, constnd ntr-o sum de bani, sum, care n realitate
era fixat de ctre reclamant, sub jurmnt. ntruct aceast sum,
46
de cele mai multe ori era exagerat, prtul, prefera s execute
ordinul arbitrului.
Prin intermediul acestui mecanism, se ocolea principiul
condamnrii pecuniare, iar preteniile reclamantului erau satisfcute
n natur.

V. Efectele sentinei.
Potrivit rolului su, judectorul pronuna o sentin de
condamnare sau de absolvire.
Dac sentina de absolvire avea un singur efect, i anume fora
juridic (autoritatea lucrului judecat), sentina de condamnare avea
un dublu efect: fora executorie i fora juridic.

1. Fora executorie a sentinei.
Era asigurat prin actio indicati, pe care reclamantul (creditor)
o intenta mpotriva prtului pentru a-l constrnge s execute
sentina.
Actio indicati ducea:
a). la executarea asupra persoanei - la ordinul magistratorului,
prtul (debitor) era dus n nchisoarea personal a creditorului sau
creditorul era trimis n deteniunea bunurilor debitorului, pentru a
supraveghea bunurile acestuia cu scopul de a-l mpiedica s-i
mreasc insolvabilitatea pe cale artificial;
b). la executarea asupra bunurilor - sistem prin care bunurile
debitorilor erau sechestrate i lichidate prin vnzarea la licitaie.
47
Executarea asupra bunurilor avea 2 forme: venditio bonorum i
distractio bonorum.
Venditio bonorum avea la rndul ei 2 faze: missio in
possessionem i venditio bonorum propriu-zis.
n prima faz, dac debitorul recunotea justeea afirmaiilor
creditorului, magistratul trimitea creditorul n deteniunea bunurilor
debitorului.
Dac dup trecerea a 30 de zile debitorul nu-i pltea datoria,
se trecea n faza a doua, a vnzrii bunurilor celui care oferea un
pre mai mare. Debitorul executat silit prin procedura lui venditio
bonorum devenea infam, ceea ce aducea o grav atingere a
personalitii.
n scopul de a se ocoli unele din inconvenientele ce decurgeau
din venditio bonorum, a fost creat distractio bonorum ca form de
executare mai evoluat.
n cazul lui distractio bonorum, bunurile debitorului nu se mai
vindeau n bloc, ci cu amnuntul, pn la satisfacerea tuturor
cerinelor.
Pe de alt parte, executarea sentinei n acest mod nu atrgea
infamia pentru debitor.

2. Fora juridic a sentinei.
Orice sentin, de condamnare sau de absolvire, se bucura de
fora juridic, care fcea imposibil redeschiderea procesului ntre
48
aceleai pri, cu privire la acelai obiect, ceea ce astzi ar
corespunde autoritii lucrului judecat.

TESTE GRIL
I. Procedura formular a fost introdus prin:
a) decret regal
b) legea Aebutia
c) senat

II. Formula cuprindea:
a) 4 pri principale
b) 2 pri
c) 3 etape de judecat

III.Cele dou pri accesorii ale formulei erau:
a) prescripiunile
b) inovaiunile
c) excepiunile

IV. Litis contestatio producea urmtoarele efecte:
a) extinctiv
b) creator
c) fixator

VI. Cel mai vechi reprezentant n justiie a fost:
49
a) cognitor
b) procuratorul
c) mpratul
CAPITOLUL V
Procedura extraordinar

I. Caracterele procedurii extraordinare.
n sistemul procedurii extraordinare, procesul era condus
numai de ctre magistratul judector. Totodat dispar cele 2 faze ale
procesului, de unde i denumirea noii proceduri, extra ordinem, care
se desfoar n afara lui ordo. Procedura extraordinar a fost
generalizat abia n epoca postclasic, dar ea a funcionat n anumite
cazuri, chiar i n epoca clasic.
Din punct de vedere strict formal, procedura extraordinar i
are originea n activitatea magistrailor care soluioneaz anumite
litigii n virtutea lui imperium, fr a mai trimite prile n faa
judectorului.
Pe de alt parte, procedura extraordinar a aprut ca o
consecin a politicii de centralizare, n virtutea creia judecarea
proceselor a fost ncredinat unor magistrai judectori aflai la
dispoziia mpratului, investii cu atribuii administrative i
jurisdicionale n cadrul unor subdiviziuni teritoriale.

II. Desfurarea procesului.
50
O data cu dispariia celor 2 faze ale procesului, a disprut i
formula, deoarece magistratul era n acelai timp i judector.
Citarea prilor a cptat un caracter oficial sau cel puin
semioficial. Prile se prezentau n faa magistratului personal sau
i constituiau reprezentani, dup care avea loc expunerea
contradictorie n urma creia magistratul le adresa anumite ntrebri
i le cerea s depun un jurmnt.
n cadrul procedurii extraordinare ncepe s se contureze o
anumit ierarhie a probelor, nscrisurile avnd o putere probatoare
mai mare dect probele orale.

CAPITOLUL III
Hotrrea judectoreasc

n sistemul procedurii extraordinare s-a generalizat
condamnarea n natur (ad ipsam rem). Sentina de condamnare nu
mai purta asupra unei sume de bani, ci chiar asupra obiectului
cererii reclamantului.
n cadrul procedurii extraordinare, eliberat de rigorile
formulei, judectorul are posibilitatea s-l condamne pe prt, la o
sum de bani mai mic dect cea pretins de ctre reclamant, dac
prtul dovedea acest lucru pe cale de excepie.
Fora executorie a sentinei era asigurat prin intervenia
organelor de specialitate ale statului (manu militari), ceea ce a
51
contribuit la perfecionarea sistemului de valorificare a drepturilor
subiective pe calea justiiei.

PARTEA a III-a
CAPITOLUL I
Persoanele

Ca i n dreptul actual, dreptul roman a cunoscut conceptele de
persoan fizic i persoan juridic, dar sub o alt terminologie.
Oamenii apar ca subiecte ale raporturilor juridice, fie individual
(persoane fizice), fie organizai n anumite colective, n calitate de
persoane juridice.
Dac potrivit dreptului actual, orice fiin uman este o
persoan i drept urmare poate participa la viaa juridic, potrivit
dreptului roman, pentru ca o persoan s poat participa la viaa
juridic (s dobndeasc drepturi i s-i asume obligaii), trebuia s
aib capacitate sau personalitate (caput) complet sau limitat. Se
bucurau de capacitate complet numai cei care erau ceteni (status
civitatis), liberi (status libertatis) i efi ai unor familii civile (status
familiae). Personalitatea ncepea nainte de natere (infans
conceptus pro nato habetur quotiens de commodis eius agitur ~
copilul conceput se consider nscut atunci cnd este vorba de
interesele sale) i nceteaz n momentul morii.
Potrivit textelor din opera legislativ a lui Justinian, oamenii
se impart n 2 categorii: liberi i sclavi.
52
1. Oamenii liberi se mpreau n 2 categorii: ceteni i
neceteni (latini i peregrini). i unii i alii puteau fi la rndul lor:
ingenui (cei nscui din prini care au fost liberi ntotdeauna,
precum i cei nscui din prini care au fost sclavi dar apoi au fost
dezrobii) sau dezrobii. ntre categoria oamenilor liberi i sclavi se
aflau colonii i oamenii liberi cu o condiie juridic special.
Cetenii se bucurau de plenitudinea drepturilor politice i
juridice (ius commercii dreptul de a ncheia acte juridice, potrivit
dreptului civil roman, ius connubii dreptul de a ncheia o cstorie
valabil, conform dreptului civil roman, ius militiae dreptul de a fi
soldat n legiunile romane, ius suffragii dreptul de a alege, ius
honorum dreptul de a candida la o magistratur n colonii).
Numele ceteanului era compus din 5 elemente: tria nomina
(praenomen individualizarea n cadrul societii, nomen
gentilicum ginta creia i aparine, cognomen porecla dat de
familie), indicaiunea filiaiunii - prenumele tatlui i indicaiunea
tribal tribul n care i exercita dreptul de vot.
Cetenia se dobndea: a) prin natere (cel nscut n cadrul
cstoriei lua cetenia tatlui, iar cel nscut n afara cstoriei,
cetenia mamei); b) prin beneficiul legii (strinul care ndeplinea
condiiile cerute de lege devenea cetean roman); c) sclavul
dezrobit de un cetean dobndea i el cetenia.
Cetenia se pierdea n urmtoarele condiii: a) pierderea
libertii; b) ceteanul roman care devenea cetean al altui stat,
53
pierdea automat cetenia roman; c) exilarea din Roma; d)
comiterea unui delict fa de un alt stat.
Latinii aveau un regim juridic inferior cetenilor, bucurndu-
se de regul doar de ius commercii. Acetia locuiau n coloniile
fondate n Italia dup anul 268 i se numeau latini coloniari. Latinii
fictivi erau cei care aveau aceeai condiie juridic cu cea a latinilor
coloniari, dar nu erau rude de snge cu romanii, aa nct nu erau
latini i n sens etnic.
Peregrinii erau strinii, oameni liberi, care nu erau nici
ceteni, nici latini. Erau de dou feluri: peregrini obinuii (puteau
uza de dreptul cetii n care locuiau ius gentium, Roma tolernd
dreptul din provincii n msura n care acesta nu venea n
contradicie cu principiile dreptului roman) i peregrini dediticii
(locuitori ai cetilor distruse de romani, deoarece au opus
rezisten, avnd o condiie juridic inferioar, n sensul c nu
puteau merge la Roma i nu puteau dobndi cetenia roman).
2. Sclavii considerai simple lucruri (res), din punct de vedere
juridic, proveneau: a) din rzboaie (prizonierii intrau n proprietatea
statului roman, apoi erau vndui persoanelor particulare); b) din
comiterea unor fapte pedepsite cu pierderea libertii (acetia puteau
fi vndui ca sclavi dar nu la Roma, ci peste hotare, potrivit
principiului c un cetean roman nu poate fi sclav n cetatea sa); c)
prin natere.
Neavnd personalitate, sclavul nu putea participa la viaa
juridic n nume propriu, nu putea deveni titular de drepturi i nu-i
54
putea asuma obligaii. El fcea parte din patrimoniul stpnului,
care l putea vinde sau dona; putea fi pedepsit sub orice form sau
putea fi chiar ucis, neavnd dreptul de a se plnge n justiie; nu
putea ncheia o csatorie valabil, deci nu putea ntemeia o familie
n sensul dreptului roman; nu putea dobndi nimic pentru sine
deoarece nu avea patrimoniu dat, ns cu aprobarea stpnului putea
stpni anumite bunuri cu titlul de peculium (bani, mobile, imobile
sau chiar ali sclavi),care se aflau n proprietatea stpnului.
3. Dezrobiii erau sclavii eliberai prin utilizarea anumitor
forme: a) vindicta declaraie solemn, nsoit de gesturi rituale,
fcut de stpn n faa magistratului (hunc hominem liberum esse
volo vreau ca acest sclav s fie liber); b) censu trecerea sclavului
ntre oamenii liberi cu ocazia efecturii recensmntului; c)
testamento direct (eliberarea sclavului n momentul acceptrii
motenirii) i indirect ( motenitorul primea sarcina de a dezrobi un
sclav printr-un act ulterior i distinct de testament).
Dezrobitul avea anumite obligaii fa de patron: bona
dreptul patronului de a dispune de bunurile dezrobitului; obsequium
respectul pe care dezrobitul l datora patronului; operae
serviciile datorate de ctre dezrobit patronului.
4. Oamenii liberi cu o condiie juridic special constituiau
o categorie cu un regim juridic special, creat cu scopul de a
exploata munca acelora care din punct de vedere formal nu puteau fi
adui n stare de sclavie.
55
Persoane in mancipio erau fiii de familie vndui de ctre
prinii lor n scopul realizrii unui ctig (vnzarea era valabil 5
ani, iar dup a treia vnzare fiul ieea definitiv de sub puterea
printeasc), precum i fiii de familie delincveni, abandonai n
minile victimei delictului.
Addicti erau debitorii insolvabili, atribuii creditorilor lor.
Auctorati erau oameni liberi care se angajau ca gladiatori.
Redempti ab hostibus erau cei rscumprai de la dumani,
care rmneau n aceast stare pn la achitarea sumei pltit pentru
rscumprarea lor.
5. Colonii, la origine fuseser oameni liberi, care mpovrai
de datorii renunau la pmnturile lor n folosul marilor proprietari.
Tranii ruinai, care de bun voie arendau o suprafa de pmnt,
deveneau coloni voluntari. Acei coloni care plteau n schimbul
pmntului primit n folosin, o parte din recolt, erau numii
coloni pariari. Colonii silii erau prizonierii de rzboi care nu mai
cdeau n sclavie, ci erau repartizai marilor proprietari, pentru a
munci pe pmnturile lor. Cu timpul toi au devenit colonii servi,
fiind legai de pmntul pe care l lucrau, neputnd s-l prseasc
niciodat, proprietarul exercitnd asupra lor un drept de corecie. Ca
om liber (n sensul c nu era sclav), colonul avea dreptul de a
ncheia o cstorie valabil; putea stpni anumite bunuri; putea s-
i lase bunurile motenire.
6. Familia roman era privit ca o comunitate de persoane i
bunuri, fiind ntemeiat pe puterea exercitat de pater familias
56
asupra bunurilor i asupra unui grup de persoane n care intrau soia,
copii i nepoii. Cei care nu se aflau sub puterea cuiva intrau n
categoria persoanelor sui iuris. Pater familias era persoan sui iuris,
iar soia, copii i nepoii intrau n categoria persoanelor alieni iuris.
La moartea lui pater familias, soia i copii deveneau sui iuris.
Rudenia. Rudenia civil era numit agnaiune. Dreptul civil
cunotea 3 categorii de agnai:1) cei aflai la un moment dat sub
puterea lui pater familias - soia, copii, nepoii; 2) cei care n trecut
au fost sub aceeai putere, dar care apoi au devenit sui iuris fraii
dup moartea tatlui lor; 3) cei care nu s-au aflat vreodat sub
aceeai putere, dar s-ar fi putut afla dac pater familias ar mai fi
trit n momentul naterii lor - verii primari nscui dup moartea
bunicului. Gentili erau cei care nu puteau dovedi cu certitudine c se
trag din acelai pater familias, dei existau anumite certitudini n
acest sens. Ei se moteneau ntre ei, dar numai n absena agnailor.
Rudenia de snge, numit cognaiune, era legtura dintre cei
care aveau un autor comun, indiferent dac se gseau sub aceeai
putere (sora trece prin cstorie sub puterea brbatului i nceteaz
s mai fie agnat cu fratele ei rmas sub puterea tatlui, dar continu
s fie cognat cu el).
7. Puterea printeasc patria potestas era exercitat de
ctre pater familias asupra descendenilor si: fii, fiice i nepoi din
fii (nepoii din fiice se aflau sub puterea tatlui lor). Pater familias
putea fi tatl, bunicul sau strbunicul (ct vreme bunicul tria,
nepoii din fii, mpreun cu prinii lor, se gseau sub aceeai
57
putere, ca persoane alieni iuris. Puterea printeasc era perpetu,
astfel nct fiul de familie rmnea persoan alieni iuris pn la
moartea lui pater familias, indiferent de vrsta pe care o avea i
devenea sui iuris numai la moartea tatlui su. Puterea printeasc
avea un caracter nelimitat (eful familiei dispunea m mod liber att
de persoana fiului ct i de bunurile pe care acesta le dobndea) care
se exprima prin dreptul de via i de moarte, de abandon i de a-l
vinde, exercitate asupra fiului.
8. Cstoria era un mod natural de dobndire a puterii
printeti.
Cstoria cu manus (cderea femeii n puterea brbatului), se
realiza n 3 forme: confarreatio era rezervat patricienilor i
presupunea prezena viitorilor soi, a lui pontifex maximus, a
flaminului lui Jupiter i a 10 martori; usus consta n coabitarea
vreme de 1 an a viitorilor soi plebei, dup care femeia cdea sub
puterea brbatului; coemptio se realiza printr-o autovnzare fictiv
a viitoarei soii ctre viitorul so.
Cstoria fr manus se forma prin instalarea femeii n casa
brbatului, cu care ocazie se organiza o petrecere.
Condiiile de fond ale cstoriei erau: connubium (dreptul de
a ncheia o cstorie valabil dreptului civil roman, piedici fiind
rudenia, aliana, condiia social); consimmntul viitorilor soi sau
al celor 2 efi de familie dac acetia se aflau sub putere
printeasc; vrsta legal pentru ncheierea cstoriei era fixat la
12 ani pentru fete i 14 ani pentru biei.
58
Efectele cstoriei. Prin cstoria cu manus soia era
considerat fiic a brbatului sub puterea cruia intra, bunurile
dotale intrnd n proprietatea acestuia. Fa de copiii ei era socotit
ca o sor (loco sororis), venind la motenire n aceast familie. Prin
cstoria fr manus femeia rmnea sub puterea tatlui ei, astfel
nct din punct de vedere civil era considerat strin att fa de
brbatul ei, ct i fa de copii. Ea nu avea drepturi succesorale n
noua familie, dar venea la motenire n familia de origine.
9. Adopiunea era un mod artificial de creare a puterii
printeti, fiind creat prin interpretarea dispoziiilor din Legea
celor XII Table, privitoare la vnzarea fiului de familie. Ea consta n
trecerea unui fiu de familie de sub puterea unui pater familias sub
puterea altui pater familias. Actul adopiunii presupunea existena
consimmntului celor dou pri i o diferen de vrst ntre
adoptant i adoptat de cel puin 18 ani. Adopiunea se realiza n 2
faze: 1) aveau loc 3 vnzri i 2 dezrobiri successive, n aceeai zi,
n urma crora fiul de familie ieea definitiv de sub puterea lui pater
familias i rmnea sub putera cumprtorului; 2) consta ntr-un
proces fictiv (in iure cessio) la sfritul cruia magistratul i
exprima acordul rostind addico. Cel adoptat dobndea dreptul la
motenire n noua familie, dar l pierdea fa de familia originar.
n sens larg, actul adopiunii cuprinde i adrogaiunea ~ actul
prin care o persoan sui iuris trece sub puterea altei persoane sui
iuris.
59
10. Legitimarea era un alt procedeu de creare a puterii
printeti pe cale artificial, prin care copii naturali erau asimilai
copiilor legitimi.
11. Emanciparea era actul prin intermediul cruia o persoan
alieni iuris devenea sui iuris, urmare a faptului c, indiferent de
vrsta pe care o avea i de poziia pe care o ocupa n viaa public,
fiul de familie nu putea ncheia acte juridice de drept privat n nume
propriu. Emanciparea se fcea n 2 faze: 1) consta n 3 vnzri i 2
dezrobiri successive; 2) consta ntr-o dezrobire vindicta, n urma
creia fiul de familie devenea persoan sui iuris, putnd ncheia acte
juridice n nume propriu. Pentru c, n acest mod legturile agnatice
cu familia sa ncetau, pstrndu-se doar rudenia de snge, pretorul,
pentru a veni n ajutorul emancipatului, l va chema la motenire
alturi de fraii si, rmai sub puterea printeasc, n calitate de
cognat.
12. Capitis deminutio nsemna desfiinarea capacitii
juridice (caput) sau a personalitii, fiind de 3 feluri: capitis
deminutio maxima - pierderea tuturor elementelor personalitii;
capitis deminutio media pierderea ceteniei romane; capitis
deminutio minima pierderea drepturilor de familie.
13. Persoana juridic
n dreptul roman, persoana juridic sau moral era o
colectivitate nzestrat cu o anume capacitate juridic, avnd un
patrimoniu propriu, dobndind drepturi i obligaii. Cea mai veche
persoan juridic a fost nsui statul roman, care avea patrimoniul
60
su (ager publicus, aerarium), primea moteniri i avea debitori.
Dup modelul Romei au fost organizate i coloniile i municipiile,
iar dup adoptarea cretinismului ca religie de stat, Biserica a
devenit i ea persoan juridic, dotat cu o serie de privilegii i
aezminte.
14. Tutela era instituia juridic creat n scopul protejrii
incapabililor de fapt, adic a celor care aveau personalitate, aveau
capacitate de drept, dar nu aveau reprezentarea urmrilor faptelor
lor.
n funcie de persoanele puse sub protecie, tutela era de 2
feluri: tutela impuberului sui iuris (acesta dac nu se afla sub putere
printeasc era pus sub tutel pn la vrsta de 14 ani); tutela femeii
sui iuris (sub pretextul incapacitii intelectuale a femeii). n anul
410, a fost desfiinat tutela pentru femei.
Dup modul de deferire, tutela era de 3 feluri: legitim
(acordat agnailor incapabilului); testamentar (era instituit prin
testament de ctre pater familias pentru eventualitatea c ar deceda
nainte ca fiul s ajung la vrsta pubertii); dativ (magistratul
instituia un tutore impuberului care nu avea rude civile).
Procedeele de administrare a tutelei erau: negotiorum gestio ~
procedeul de administrare utilizat pentru perioada de timp n care
copilul pus sub tutel (pupilul), era mai mic de 7 ani (infans),
perioad n care tutorele devenea proprietar, creditor sau debitor
ntruct copilul nu avea capacitate de fapt i nu putea fi
reprezentant; auctoritatis interpositio ~ procedeul folosit pentru
61
administrarea bunurilor copilului mai mare de 7 ani, care se
presupunea c se putea exprima corect, tutorele avnd rolul de a-l
asista pentru a-i completa personalitatea; actele astfel ncheiate
produceau efecte asupra copilului.
15. Curatela era instituia juridic creat n scopul protejrii
celor lovii de incapaciti accidentale.
Dup felul persoanelor puse sub curatel, aceasta putea fi:
curatela nebunului (furiosus); curatela risipitorului (prodigului);
curatela minorului de 25 de ani.
Singurul procedeu de administrare al curatelei era negotiorum
gestio.
Curatela nu putea fi instituit prin testament.

Capitolul II
Bunuri

1. Clasificarea lucrurilor
Bunurile (res) sunt lucrurile susceptibile de apropiere sub
forma dreptului de proprietate.
Prin patrimoniu se nelege totalitatea drepturilor, datoriilor i
sarcinilor, susceptibile de o valoare pecuniar.
Diviziunea fundamental a lucrurilor era dat de distincia
ntre: res in patrimonio (lucruri patrimoniale care fceau obiectul
proprietii private) i res extra patrimonium (lucruri n afara
62
patrimoniului care nu erau susceptibile de apropiere sub aceast
form, constituind diviziunea fundamental a lucrurilor).
Res in patrimonio erau clasificate dup mai multe criterii:
- dup criteriul naturii economice: lucruri mancipi (erau
considerate mai preioase: pmntul, sclavii, vitele) i nec mancipi
(banii,drepturile de crean);
- dup criteriul formei materiale: lucruri corporale (care
puteau fi atinse cu mna) i incorporale (care nu puteau fi atinse cu
mna drepturile subiective);
- dup criteriul mecanismului unor figuri juridice: lucruri
mobile (se pot mica prin putere proprie sau printr-o for exterioar
lor, fr a-i pierde identitatea) i imobile ( i schimb forma dac
sunt mutate);
- dup criteriul de identificare, dar n funcie de convenia
prilor: lucruri de gen (au trsturi ce aparin categoriei din care fac
parte: sclavii) i lucruri individual determinate (au trsturi proprii
lor). Aceast clasificare avea o mare importan n materia
riscurilor, deoarece dac bunul datorat dispare printr-un caz fortuit,
debitorul continua s fie obligat, potrivit principiului genera non
pereunt lucrurile de gen nu pier, iar dac lucrul era individual
determinat, debitorul era exonerat de rspundere;
- dup criteriul modului de producere: fructe (sunt create de un
alt lucru, n mod periodic, fr a-i consuma substana) i produse
(sunt lucrurile crora le lipsete caracterul periodicitii);
63
- lucruri care prin natura lor pot fi nlocuite unele prin altele
(res que pondere numero mensurave constant).
2. Posesiunea
Posesiunea este o stare de fapt ce const n stpnirea
material, sub protecie juridic, a unui lucru. Posesiunea este
distinct de proprietate, dei n practic ea produce aceleai efecte
juridice, indiferent dac este exercitat de un simplu posesor sau de
un adevrat proprietar.Toi proprietarii sunt n acelai timp i
posesori, dar nu toi posesorii sunt proprietari.
Elementele posesiunii sunt animus i corpus. Prin animus se
nelege ntenia de a pstra un lucru pentru sine, posesorul
comportndu-se ca un adevrat proprietar. Corpus const n
totalitatea actelor materiale prin care se realizeaz stpnirea asupra
unui lucru (instalarea ntr-o cas).
Posesiunea se dobndea prin ntrunirea celor dou elemente
asupra aceleiai persoane i se pierdea, fie prin pierderea lui animus,
fie prin pierderea lui corpus, fie prin pierderea ambelor elemente.
Posesiunea este de mai multe feluri:
- possessio ad interdicta posesiunea care se bucur de
protecie juridic prin intermediul interdictelor;
- possessio ad usucapionem - are ca efect dobndirea
proprietii prin uzucapiune, dac mai sunt ndeplinite i celelalte
elemente ale uzucapiunii;
- possessio iniusta este posesiunea viciat (violena,
clandestinitatea, precaritatea), al crei efect este ridicarea posesiei;
64
- possessio iuris posesiunea de drept.
Efectele posesiunii sunt: posesorul se bucur de protecie
juridic prin intermediul interdictelor; ntr-un eventual proces
prtul are calitatea de posesor (posed pentru c posed), iar
reclamantul trebuie s fac dovada c este proprietar, pentru a putea
s intre n posesia lucrului; dac sunt ndeplinite anumite condiii,
posesorul poate s devin proprietar prin uzucapiune.
Interdictele posesiunii, ca mijloace juridice de ocrotire a
posesiunii, puteau fi:
1). Interdicte recuperandae possessionis causa erau date
pentru redobndirea posesiunii pierdute, putnd fi:
a) undi vi cottidiana - acordate n situaia deposedrii prin
violen obinuit;
b) undi vi armata - acordate n situaia deposedrii prin
violen armat;
c) de precario - cel ce transmitea un lucru cu titlu precar putea
reintra oricnd n stpnirea lui, deoarece deintorul era obligat s
restituie lucrul la cerere. A fost creat n legtur cu exploatarea lui
ager publicus, fiind aplicat apoi i n alte cazuri;
d) de clandestine possessione (cu privire la posesiunea
clandestin) - se ddea mpotriva celui care intra n stpnirea unui
lucru fr tirea proprietarului;
2). Interdicte retinendae possessionis causa erau date n
scopul pstrrii unei posesiuni existente, putnd fi:
65
a) utrubi (care din doi) se aplica la lucrurile mobile i se
acorda prii care a posedat lucrul mai mult vreme n anul anterior
eliberrii interdictului;
b) uti possidetis (dup cum posedai) se aplica n cazul
imobilelor i se acorda prii care poseda lucrul n momentul
eliberrii interdictului.
Deteniunea, ca i posesiunea, presupunea ntrunirea celor
dou elemente: animus i corpus, cu deosebirea c animus desemna
intenia de a pstra lucrul pentru altul (arendaul pstra lucrul pentru
proprietar, cu intenia de a-l restitui la termen).
3. Proprietatea
n literatur juridic proprietatea apare fie ca drept subiectiv -
posibilitatea de stpni un lucru prin putere proprie i n interes
propriu -, fie ca drept obiectiv -cuprinznd totalitatea normelor
juridice care reglementeaz modul de repartiie a mijloacelor de
producie i a produselor. Astfel, normele dreptului obiectiv
stabilesc atributele dreptului de proprietate.

4. Forme primitive de proprietate:
I. Proprietatea colectiv a ginii a fost demonstrat prin
urmele lsate asupra mancipaiunii (modul originar de transmitere a
proprietii, care presupunea inerea cu mna de ctre dobnditor a
lucrului transmis); asupra formelor cerute pentru revendicarea unui
lucru (sacramentum in rem presupunea prezena lucrului n faa
magistratului) i asupra sistemului succesiunii legale care era
66
atribuit sui herendes-ilor, n lipsa acestora agnailor, iar dac
lipseau i acetia, gentililor (membrii ginii).
II. Proprietatea familial a aprut prin atribuirea fiecrui
cetean a cte 2 iugre de pmnt (bina jugera), prin reforma lui
Romulus, proces ce se presupune c s-a desfurat pe parcursul unei
ntregi epoci. Terenurile aflate n proprietate familial (locul de cas
i grdin) sunt desemnate prin termenul de heredium.
Proprietatea familial avea un caracter inalienabil, confirmat
de modul originar de transmitere al proprietii (mancipaiunea); un
caracter indivizibil, n virtutea cruia sui herendes (persoanele, care
prin moartea lui pater familias devin sui iuris) triau ntr-o stare de
indiviziune, dup moartea lui pater familias (fiii de familie nu-i
puteau mpri locul de cas i grdin). Urmare acestui fapt,
heredium, desemna pe lng forma de proprietate i o form de
motenire; un caracter de coproprietate, care nsemna c sui
herendes se moteneau pe ei nii, adic veneau la motenirea unui
lucru pe care-l stpneau i nainte de moartea lui pater familias. n
aceast situaie era vorba mai mult de o continuare a proprietii
dect de o motenire, ceea ce face ca proprietatea familial s aib
un regim special fa de proprietatea individual.

5. Proprietatea quiritar
n epoca veche, proprietatea quiritar (a cetenilor romani),
numit dominum ex iure quiritium, era reglementat n mod expres,
fiind foarte clar conturat, exclusivist i formalist. Ea se crea n
67
mod solemn, se transmitea prin forme solemne i tot prin forme
solemne se reclama n justiie.
Caracterele proprietii quiritare:
a) Trstura definitorie a proprietii quiritare era dat de
caracterul ei exclusivist, n virtutea cruia ea aparinea doar
cetenilor;
b) Dreptul de proprietate quiritar nu cunoate nici o
ngrdire, fiind un drept absolut;
c) Proprietatea quiritar nu se pierdea prin trecerea timpului i
nici nu putea fi revocat, avnd un caracter perpetuu;

6. Forme de proprietate n dreptul clasic
I. Proprietatea quiritar s-a exercitat i n epoca clasic,
pstrndu-i unele din vechile caractere i dobndind altele noi
(transmiterea proprietii se fcea i prin tradiiune);
II. Proprietatea pretorian s-a aplicat la origine ntr-un singur
caz transmiterea proprietii asupra unui res mancipi prin
tradiiune. Potrivit reformei pretorului, dobnditorul unui res
mancipi prin tradiiune, avea un drept de proprietate aparte, lucrul
considerndu-se a fi in bonus, adic n patrimoniul dobnditorului,
dar i cel ce-l transmitea pstra n continuare un drept de proprietate
goal de coninut ( nudum ius ex iure quiritium). n cazul unui
conflict ntre cei doi proprietari, proprietatea pretorian paraliza
efectele proprietii quiritare.
III. Proprietatea provincial
68
Potrivit unei reguli strvechi, toate pmnturile cucerite
treceau n proprietatea statului roman, sub titlul de ager publicus,
dar n realitate ele erau stpnite de autohtoni, cu titlu de folosin,
pentru care plteau impozit (tributum). Ei exercitau asupra
pmntului un drept de posesie i uzufruct, iar la moartea
proprietarului provincial, acest drept trecea asupra urmailor. Pe de
alt parte pmntul putea fi transmis i ntre vii, prin simpl
tradiiune (act de drept al ginilor). Proprietarii provinciali se
bucurau de prescriptio longi temporis form a uzucapiunii,
aplicat n acest caz cu unele deosebiri n ce privete termenul (10
ani ntre prezeni i 20 de ani ntre abseni) i efectul (aciunea
intentat de reclamant dup trecerea celor 10, respectiv 20 de ani,
era respins de posesor). Proprietarul provincial beneficia i de o
aciune in rem special, pe care o putea intenta n vederea
redobndirii posesiunii asupra lucrului.
n epoca postclasic, ca urmare a faptului c solul italic a fost
supus i el impozitelor, proprietatea provincial a disprut.
IV. Proprietatea peregrin nu a putut fi protejat prin
mijloace de drept civil, ntruct acestea erau accesibile numai
cetenilor romani. Romanii au recunoscut totui peregrinilor un
drept de proprietate distinct, aprat prin procedee juridice, dup
modelul celor aplicabile proprietii civile, dar obinute prin
introducerea unor ficiuni.
69
Dup anul 212, prin Edictul lui Caracalla s-a acordat cetenia
aproape tuturor strinilor i n acest mod proprietatea peregrin a
disprut.
n epoca lui Justinian, prin unificarea proprietii quiritare cu
proprietatea pretorian, a rezultat o form de proprietate unic,
numit dominium, prin care proprietarul putea dispune de lucrul
respectiv printr-o simpl manifestare de voin.
7. Dobndirea proprietii
Conceptul de dobndire al proprietii ncepe s se contureze
abia spre sfritul epocii clasice.
I. Ocupaiunea, unul din modurile cele mai vechi de obinere
a proprietii, consta n luarea n stpnire a lucrurilor fr stpn
(res nullius).
II. Mancipaiunea a fost forma originar prin care s-a realizat
operaiunea juridic a vnzrii i presupunea ndeplinirea unor
forme solemne: prezena a cel puin 5 martori, ceteni romani;
prezena prilor care trebuiau s aib cetenie roman; obiectul
vnzrii s fie un lucru roman; prezena cntarului de aram (pe care
se cntrea metalul-pre) i a celui care cntrea (libripens); rostirea
unei formule solemne. Lipsa unei singure condiii ducea la nulitatea
actului.
Dup apariia monedei, mancipaiunea a fost utilizat i n alte
scopuri (dobndirea puterii asupra unei personae sau asupra unui
lucru), purtnd denumirea de mancipaiune fiduciar sau numo uno
70
(un singur sester), dobnditorul pltind un pre simulat i nu unul
real.
III. Uzucapiunea era un mod de dobndire a proprietii
asupra lucrurilor mancipi prin ndelungat folosin i presupunea
ndeplinirea unor condiii: posesiunea lucrului (i folosirea
efectiv), termenul (1 an pentru lucrurile mobile i 2 ani pentru cele
immobile), justa cauz (actul juridic prin care se justifica luarea n
posesie a lucrului), buna credin (convingerea uzucapantului c a
dobndit lucrul de la proprietar sau c a intrat n stpnirea unui
lucru prsit) i un lucru susceptibil de a fi uzucapat. Nu puteau face
obiectul uzucapiunii lucrurile furate (res furtive), lucrurile furate i
ascunse (res subrepte), lucrurile posedate prin violen (res vi
possessae) i lucrurile religioase (res religiosae).
IV. In iure cessio (renunare n faa magistratului) era un mod
de dobndire a proprietii, ce presupunea organizarea unui proces
fictiv, la sfritul cruia magistratul rostea addico, exercitnd
jurisdicia graioas.
V. Tradiiunea era un act de drept al ginilor, prin care la
origine, se realiza transmiterea proprietii asupra lucrurilor nec
mancipi (bani, drepturi de crean), dar i a posesiunii i a
deteniunii i presupunea ntrunirea a 2 condiii: remiterea material
a lucrului i iusta causa (act juridic care precede i explica sensul
remiterii materiale a lucrului).
VI. Specificaiunea era operaiunea prin care se specifica cui
aparinea un lucru confecionat de o persoan (specificator), din
71
materialul unei alte personae (proprietarul materiei). Astfel, dac
lucrul nou creat putea fi readus n starea iniial, el aparinea
proprietarului materiei, iar dac nu, intra n proprietatea
specificatorului. Pentru c aceast soluie ddea natere la
complicaii, s-au creat anumite mijloace juridice n scopul obinerii
unor despgubiri.
VII. Accesiunea era un mod de dobndire a proprietii prin
absorbirea juridic a lucrului accesor, de ctre cel principal. Lucrul
principal era considerat acel lucru care-i pstra individualitatea
dup unirea cu un alt lucru. Dac o persoan ridica pe terenul su o
cldire, folosind materialul altei persoane, proprietatea asupra
cldirii revenea proprietarului terenului, proprietarul materialului,
dispunnd n schimb de o aciune la dublu, pe care o putea intenta
mpotriva constructorului.

8. Sanciunea proprietii
I. Sanciunea proprietii n epoca veche
n epoca veche, proprietatea quiritar era sancionat prin
forma originar a aciunii n revendicare (sacramentum in rem), care
avea ns inconvenientul c sentina nu poart asupra lucrului
revendicat.
n faza in iure prile promiteau s plteasc o sum de bani
(sacramentum), dac vor pierde procesul, dup care se trecea la
atribuirea provizorie a obiectului litigios. Partea care primea
obiectul cu titlu provizoriu, trebuia s constituie garani, care
72
rspundeau pentru obiect. n faza a doua judectorul pronuna
sentina, artnd care din cele dou sacramenta este iustum (just).
Judectorul fiind un simplu particular, sentina pronunat de el, nu
putea fi executat prin for public. Cel mult se putea cere
garanilor s fac presiuni morale asupra prii perdante pentru
remiterea lucrului prii ctigtoare, n caz contrar fiind supui
unor consecine grave.
II. Aciunea n revendicare n epoca clasic a mbrcat forma
unui proces cu formul, pentru desfrarea cruia erau necesare
ndeplinirea urmtoarelor condiii: reclamantul s fie proprietar
quiritar i s nu posede lucrul revendicat; prtul s fie posesor;
obiectul aciunii n revendicare trebuia s fie roman i individual
determinat.
III. Aciunea publician
Proprietatea pretorian a fost sancionat prin aciunea
publician, creat de pretorul Publicius, pentru transmiterea unui
res mancipi, prin tradiiune. Pentru intentarea aciunii publiciene
erau necesare toate condiiile uzucapiunii, cu excepia termenului,
iar pentru ca aciunea s fie intentat cu succes, pretorul trebuia s
introduc n formula sa ficiunea c termenul necesar uzucapiunii a
fost ndeplinit. n cea de-a doua faz a procesului, toate condiiile
fiind astfel ndeplinite, judectorul ddea ctig de cauz
reclamantului.
9. Drepturi reale asupra lucrului altuia
73
I. Servituiile sunt sarcini impuse unui lucru n folosul unei
anumite persoane (servitute personal) sau n folosul unei persoane
oarecare care stpnete un imobil cu titlu de proprietate (servitute
predial). Servituiile prediale erau: urbane, dac imobilul
dominant era o cldire i rurale, dac imobilul dominant era un
teren. Imobilul n folosul cruia se constituia servitutea era imobil
dominant, iar cel grevat cu servitute era imobil aservit. Astfel, din
perspectiva proprietarului imobilului dominant, servitutea era un
drept, iar din perspectiva proprietarului imobilului aservit, servitutea
era o sarcin.
Servitui prediale erau: dreptul de a trece prin fondul aservit
clare sau pe jos (iter); dreptul de a trece cu carul prin terenul altuia
(via); dreptul dea mna turmele pe pmntul altuia (actus), etc.
Servituiile personale nu presupun existena a dou lucruri
mobile, ci existena unui singur lucru, mobil sau imobil, asupra
cruia dou persoane determinate exercitau drepturi reale distincte.
Servitui personale erau:
a) uzufructul este dreptul de a te folosi de lucrul altuia i de a-i
culege fructele, pstrnd substana lui (usus fructus est ius alienis
rebus utendi fruendi salva rerum substantia). Uzufructuarul are
dreptul de a folosi lucrul i de a-i culege fructele, pe cnd nudul
proprietar rmne titularul unui drept gol de coninut. Dreptul de
uzufruct are un caracter temporar;
b) usus este dreptul de a folosi lucrul altuia fr a-i culege
fructele;
74
c) habitatio este dreptul de a locui n casa altuia;
d) operae servorum este dreptul de a folosi serviciile sclavilor
altuia.
Caracterele servituiilor sunt:
a) servituiile reale sau personale sunt drepturi reale;
b) proprietarul lucrului aservit nu are obligaii fa de
titularul dreptului de servitude (servitus in faciendo consistere
nequit);
c) nimeni nu-i poate aservi propriul lucru, deoarece
servitutea se poart asupra lucrului altuia (nemini res sua servit);
d) servitutea se constituie n folosul unei persoane sau n
folosul proprietarului unui imobil i nu poate fi transmis unor teri
(servitus servitutis esse non potest).
II. Emfiteoza este un drept real, nscut din contractul de
emfiteoz contract special sancionat de mpratul Zeno, prin care
se arenda unei persoane numit emfiteot, o suprafa de pmnt,
pentru cultivare i culegerea fructelor, n schimbul unei sume de
bani, numit canon.
Emfiteoza este un drept alienabil i transmisibil urmailor, care
poate fi dat n uzufruct, ipotecat sau lsat ca legat. Emfiteotul este
posesor civil i se bucur de protecia juridic prin interdicte;
dobndete proprietatea asupra fructelor prin separaie; dispune de
toate aciunile utile acordate proprietarului. Fa de aceste drepturi
ale emfiteotului, proprietarului i rmne doar un nudum ius,
recunoscut de emfiteot prin plata canonului. Neplata acestuia la
75
termenul stabilit i d proprietarului dreptul de a desfiina contractul
de emfiteoz, prin exercitarea lui ius privandi.
III. Conductio agri vectigalis reprezint o simpl arend,
titularului acestui drept recunoscndu-i-se de ctre pretor un drept i
o aciune reale. Conductor agri vectigalis este posesor i se bucur
de protecie juridic prin interdicte; dreptul su poate fi transmis
prin acte ntre vii sau prin acte pentru cauz de moarte; dobndete
proprietatea asupra fructelor prin simpla separaie, ca orice posesor
de bun credin.
Agri vectigalis sunt suprafee de pmnt acordate unor
particulari, locuitori ai cetilor, n schimbul unei redevene numit
vectigal.
IV. Superficia este dreptul unei persoane de a construi o
cldire i de a o folosi, pe terenul nchiriat de la alt persoan. Acest
drept a fost sancionat la sfritul sec. al II-lea .e.n., n condiiile
crizei de locuine, cnd statul a permis particularilor s construiasc
pe terenurile virane. Pentru c aceste locuine urmau s intre n
proprietatea statului, conform dreptului civil, situaie care nu-i
ncuraja deloc pe particulari, statul a recunoscut constructorului, un
drept de a folosi cldirea pe termen nelimitat, cu condiia s
plteasc o sum de bani anual, solarium. n virtutea acestui drept,
protejat printr-un interdict (de superficiebus) i printr-o aciune real
(utilis in rem actio), superficiarul putea lsa cldirea motenire, o
putea vinde sau dona, o putea greva de servitui.
Capitolul III
76
Succesiunile

1. Materia succesiunilor cuprinde totalitatea normelor care
reglementeaz transmiterea patrimoniului defunctului ctre
motenitorii si.
ntruct dreptul defunctului se stingea odat cu personalitatea
sa, romanii considerau c motenitorii dobndesc un drept nou, de
proprietate-putere. La origine, succesiunea s-a ntemeiat pe
stpnirea dobndit de motenitori asupra bunurilor defunctului i
nu pe transmiterea unui patrimoniu. n acest mod se explic faptul
c cel mai vechi termen care desemna succesorul a fost heres, care
provenea de la herus (stpn). Termenii de succesiune i succesor
au aprut n momentul n care romanii au recunoscut principiul
continuitii persoanei defunctului.
Romanii au recunoscut 3 sisteme de transmitere a bunurilor
pentru cauz de moarte: motenirea ab intestat (legal), motenirea
testamentar i motenirea deferit contra testamentului.
2. Succesiunea ab intestat se deschide atunci cnd nu exist
motenitori testamentari, fie pentru c defunctul nu a lsat
testament, fie pentru c testamentul nu a fost valabil ntocmit. Mai
este numit i motenire legal deoarece normele care o
reglementeaz sunt cuprinse n Legea celor XII Table.
I. Categoriile de motenitori legali:
a) Sui heredes sunt persoanele, care prin moartea lui pater
familias devin sui iuris i vin la motenire cu prioritate fa de toate
77
celelalte rude civile ale defunctului, formnd prima categorie de
motenitori legali. n aceast categorie intr fiii, fiicele, soia
cstorit cu manus (n calitate de fiic), nepoii din fii - dac tatl
lor a precedat bunicului (veneau prin reprezentare i primeau ct i s-
ar fi cuvenit tatlui lor dac ar mai fi trit) -, adoptatul i adrogatul
dei nu sunt rude de snge. Soia cstorit fr manus i fiul
emancipat nu sunt sui heredes deoarece ntre ei i pater familias nu
existau legturi civile n momentul morii acestuia;
b) Adgnatus proximus reprezint persoanele aflate n cel mai
apropiat grad de rudenie cu defunctul i vin la motenire n lipsa sui
heredes-ilor: frai, veri, nepoi de frate sau de vr; dac cel mai
apropiat agnat refuza motenirea, aceasta devenea vacant.
c) Gentiles formeaz cea de-a treia categorie de motenitori
legali, care vin la motenire, n pri egale, n lipsa celor din sui
heredes i adgnatus proximus.
II. Reformele pretorului au avut ca scop ocrotirea rudelor de
snge i consolidarea relaiei dintre soi n cadrul cstoriei fr
manus. Motenirea pretorian era desemnat prin termenul bonorum
possessio.
Categoriile de motenitori pretorieni erau:
a) Unde liberi sui heredes i alte rude de snge, care
suferind o capitis deminutio au pierdut drepturile succesorale (fiul
emancipat i descendenii lui);
78
b) Unde legitimi agnaii i gentilii; dac cel mai apropiat
agnat refuza motenirea, aceasta nu mai devenea vacant, ci trecea
la urmtoarea categorie de motenitori, cognaii;
c) Unde cognaii acei cognai, rude de snge, care nu sunt n
acelai timp i agnai (copii fa de mama lor n cadrul cstoriei
fr manus), care vor veni la motenire numai n lipsa rudelor civile;
d) Unde vir et uxor soul i soia (n cazul cstoriei fr
manus).
III. Dreptul imperial, prin reforma lui Justinian, cunoate
patru categorii de motenitori:
a) descendenii;
b) ascendenii, fraii i surorile bune i copii lor;
c) fraii i surorile consangvini sau uterine i copii lor;
d) ceilali colaterali.
3. Succesiunea testamentar
I.Formele testamentului
Testamentul este un act solemn prin care o persoan, numit
testator, instituie unul sau mai muli motenitori pentru ca acetia s
execute ultima sa dorin.
Vechiul drept roman a cunoscut trei forme de testament:
a) Testamentul calatis comitiis mbrca forma unei legi votate
de ctre comitia curiata, la care participau doar patricienii i avea
dou inconveniente: era accesibil doar patricienilor i se putea face
de dou ori pe an, cnd era convocat adunarea patricienilor;
79
b) Testamentul in procinctu a aprut pentru a nltura
inconvenientele testamentului calatis comitiis; se fcea n faa
armatei gata de lupt, fiind accesibil i plebeilor; prezenta
dezavantajul c era accesibil numai soldailor, adic cetenilor cu
vrsta cuprins ntre 17 i 46 de ani;
c) Testamentul per aes et libram reprezint una din aplicaiile
mancipaiunii fiduciare.Testatorul transmitea patrimoniul su unui
executor testamentar (emptor familiae), cruia prin pacte fiduciare i
indica numele motenitorului i felul n care s fie mprite
bunurile. Dei acest testament era accesibil oricrui cetean roman,
avea inconvenientul c pactele fiduciare nu erau sancionate,
executarea testamentar rmnnd la latitudinea executorului
testamentar.
n dreptul clasic roman apar noi forme de testament:
a) Testamentul nuncupativ se fcea n form oral, n
prezena a apte martori;
b) Testamentul pretorian era ntocmit n form scris,
purtnd sigiliile a apte martori;
c) Testamentul militar putea fi ntocmit doar cu respectarea
voinei testatorului, care trebuia clar exprimat.
II. Testamenti factio desemneaz capacitatea unei persoane de
a-i ntocmi testamentul, de a fi martor la ntocmirea unui alt
testament, de a veni la succesiune n calitate de motenitor sau
legatar.
80
Testamenti factio activa (capacitatea de a-i face testamentul)
o aveau cetenii romani sui iuris i peregrinii care se bucurau de ius
comercii.
Testamenti factio pasiva (capacitatea de a veni la succesiune)
nu o aveau incapabilii de drept i de fapt i persoanele incerte.
III. Instituirea de motenitor se fcea la nceputul
testamentului i constituia temeiul existenei juridice a actului.
Condiiile de fond ale instituirii sunt exprimate n cele dou
principii care guverneaz materia succesiunii testamentare: nimeni
nu poate muri n parte cu testament i n parte fr testament (nemo
pro parte testatus pro parte intestatus decedere potesi) i o dat
herede pentru totdeauna herede (semel heres simper heres).
Concluzia pe care o putem trage este c nu era permis instituirea de
motenitor numai pentru o parte din motenire; dac totui testatorul
fcea o asemenea instituire, heredele dobndea i partea pentru care
nu a fost instituit.
IV. Substituirea de motenitor este o instituire condiionat,
de gradul doi, fiind posibil doar dac testatorul introducea n
testament o clauz prin care dispunea ca o persoan, numit
substituit, s ia locul motenitorului, n situaia n care acesta nu
dobndea motenirea. Substituirea se putea face sub trei forme:
a) substituirea vulgar const n instituirea unuia sau mai
multor motenitori n locul motenitorului instituit;
81
b) substituirea pupilar const n instituirea unei persoane
care s vin la motenire n locul motenitorului instituit, dac
acesta ar muri naintea pubertii;
c) substituirea quasi-pupilar consta n numirea unui
motenitor de ctre testator, pentru descendentul su lipsit de minte
(mente captus).
4. Succesiunea deferit contra testamentului
Potrivit vechiului drept roman dezmotenirea se fcea cu
respectarea formelor solemne.
Nerespectarea formelor solemne de dezmotenire ale unui fiu,
atrgea nulitatea testamentului (ruptum). n cazul dezmotenirii
fiicelor sau nepoilor era necesar doar rectificarea testamentului n
aa fel nct acetia s dobndeasc o parte din motenire.
Testamentul inoficios este o creaie a tribunalului
centumvirilor, prin care se acorda unor categorii de rude
posibilitatea de a ataca testamentul, chiar i n cazul n care au fost
dezmotenite cu respectarea formelor solemne. Plecndu-se de la
ideea c testatorul i-a nclcat datoria de iubire (officium) pentru
rudele dezmotenite pe nedrept, s-a pus la dispoziia acestora o
aciune prin care puteau ataca testamentul (querela inofficiosi
testamenti), pornindu-se de la pretextul c testatorul nu a fost n
deplintatea facultilor mintale n momentul ntocmirii
testamentului.


82

5. Dobndirea motenirii
I. Pentru a dobndi o motenire se cerea o anumit atitudine
subiectiv din partea motenitorilor, n funcie de statutul lor juridic
i de felui motenirii care se deschidea. Din acest punct de vedere
existau trei categorii de succesori:
a) heredes sui et necesarii veneau la motenire n mod
necesar, ca motenitori de plin drept i nu puteau repudia
motenirea;
b) heredes necesarii (motenitori necesari) erau sclavii
instituii s vin numai la motenirea testamentar, conform
statutului lor juridic. Nu puteau repudia motenirea, dar nici nu era
nevoie s-i manifeste ntr-o anumit form voina de acceptare,
deoarece le revenea de plin drept;
c) heredes extranei sau voluntarii nu erau motenitori de plin
drept i de accea trebuiau s-i manifeste ntr-o anumit form,
voina de acceptare a motenirii. Spre deosebire de primele dou
categorii, ei puteau s repudieze motenirea.
II. Acceptarea motenirii
Aditio hereditatis (acceptarea motenirii) se putea realiza n
trei moduri:
a) cretio este un mod solemn de acceptare a motenirii,
realizndu-se printr-o declaraie fcut n faa martorilor: quod me
Octavius testamento suo heredem instituit eam hereditatem adeo
cernoque (pentru c Octavius m-a instituit motenitor n testamentul
83
su, accept aceast motenire). Condiionat de un anumit timp,
cretio se numea perfecta;
b) pro herede gestio este actul prin care heredele accept
motenirea n mod tacit;
c) nuda voluntas este o declaraie de acceptare expres, dar
nesolemn. Datorit acestor avantaje ea s-a i generalizat.
III. Condiiile acceptrii motenirii:
a) Deoarece acceptarea motenirii poate aduce i datorii pe
lng foloasele materiale, s-a dispus ca declaraia de acceptare s o
poat face doar cel ce are capacitatea de a se obliga. Nu aveau
aceast capacitate fiii de familie i sclavii instituii, deoarece nu
puteau ncheia acte generatoare de obligaii;
b) ius capiendi era dreptul de a culege o motenire. De acest
drept nu beneficiau celibatarii; cei cstorii, care nu aveau copii
beneficiau doar de jumtate din partea ce le-ar fi revenit. Partea de
motenire rmas n acest fel nedobndit, revenea celor instituii n
acelai testament, care aveau copii, iar dac nu existau astfel de
instituii, acea parte devenea caduc i revenea statului.
Scopul introducerii acestor condiii era de a-i determina pe
ceteni s triasc n regimul cstoriei i de a crete natalitatea.
IV. Efectele acceptrii motenirii
a) motenitorul rspundea de toate datoriile defunctului, chiar
dac aceste datorii depesc activul succesoral;
b) dobndirea dreptului de proprietate asupra bunurilor
succesorale de ctre motenitor;
84
c) colattio bonorum (raportul bunurilor) este efectul potrivit
cruia motenitorii erau obligai s aduc la masa succesoral toate
bunurile (dotale i donate) pe care le-au primit, fiecare n parte, n
timpul vieii lui pater familias. La acestea pretorul a mai introdus i
collatio emancipati, silindu-l pe emancipat s aduc la masa
succesoral toate bunurile dobndite n calitate de persoan sui
iuris.
V. Repudierea motenirii
Repudierea motenirii se putea face printr-o simpl
manifestare de voin (is potest repudiare qui adqirere potest). Dac
testatorul instituia un singur motenitor care renuna la motenire, la
succesiune venea substituitul. n lipsa acestuia se deschidea
succesiunea legal. Dac nu existau nici succesori legitimi,
motenirea devenea caduc, revenind statului.
6. Sanciunea motenirii
I. Sanciunea motenirii civile
Motenitorul civil i putea valorifica dreptul de succesiune
prin intermediul petiiunii de hereditate (hereditas petitio), care era
o aciune general, cu character universal, avnd ca obiect ntreaga
motenire (res corporales i incorporales). Pentru intentarea
petiiunii de hereditate erau necesare urmtoarele condiii:
reclamantul trebuia s fac dovada calitii sale de motenitor civil
i s nu posede; prtul trebuia s posede bunurile succesorale pro
hedere (cu bun credin se crede adevratul motenitor) sau pro
85
possessore (dei tie c nu este adevratul motenitor, susine acest
lucru).
II. Sanciunea motenirii pretoriene
Motenirea pretorian (bonorum possessio) era sancionat
prin interdictul quorum bonorum (cu privire la bunurile
succesorale), prin care pretorul verifica dac reclamantul ntrunete
cu adevrat condiiile cerute pentru a fi motenitor pretorian, aceasta
deoarece calitatea de motenitor pretorian (bonorum possessio) era
acordata de pretor fr verificarea condiiilor cerute de lege.
7. Legate i fideicomise
I. Legatul este o dispoziie, cuprins n testament, formulat n
termeni imperativi i solemni, avnd ca obiect bunuri individual
determinate, grevndu-l pe cel instituit motenitor, n favoarea unei
persoane, numit legatar.
n funcie de condiiile de form, existau patru feluri de
legate:
a) legatul per vindicationem este forma de legat prin care
testatorul transmitea proprietatea asupra unui bun determinat, direct
legatarului;
b) legatul per damnationem este dispoziia prin care testatorul
l oblig pe heredele testamentar s transmit legatarului
proprietatea asupra unui anumit lucru;
c) legatul per praeceptionem (prin luare mai nainte) este
forma de legat prin care heredele testamentar, fiind n acelai timp i
86
legatar, avea dreptul de a intra n stpnirea bunului legat, nainte de
mprirea motenirii;
d) legatul sinendi modo creaz herdelui testamentar obligaia
de a nu-l mpiedica pe legatar s intren stpnirea unui lucru.
Conditiile de fond ale legatului erau:
a) legatarul trebuia s aib testamenti factio pasiva;
b) legatul apsa asupra mostenitorului;
c) respectarea regulii catoniene, conform creia legatul
pentru a fi valabil trebuia executat n momentul ntocmirii
testamentului.
II. Fideicomisul este actul de ultim voin, prin care o
anumit persoan (disponent) roag o alt persoan (fiduciar), s
transmit cuiva (fideicomisar) un anumit lucru sau chiar o parte din
motenire.
Executarea fideicomisului cdea n sarcina motenitorului sau
a legatarului. ndeplinirea lui, depindea de buna credin
(fideicomisum) a fiduciarului.
Avantajele acestui act erau: orice persoan putea dispune de
bunurile sale, fr a respecta anumite forme proprii testamentului
sau legatului; prin intermediul fideicomisului, putea primi bunuri din
motenire, i cel care nu avea testamenti factio pasiva.
Prin sancionarea fideicomisului de ctre mpratul August,
formalismul propriu dreptului succesoral a cptat o nou lovitur,
toate condiiile de form ale testamentului sau legatului putnd fi
eludate n acest mod.
87
Fideicomisul de familie este actul prin care disponentul lsa
un bun, prin intermediul fideicomisului de familie, fiduciarului, cu
condiia ca acesta din urm s-l transmit urmailor si.
Fideicomisul de ereditate purta asupra unei pri sau a ntregii
moteniri. n virtutea acestui act motenitorul, care avea sarcina de a
executa fideicomisul, trebuia s plteasc i datoriile succesorale,
dei nu primea dect o parte din motenire sau chiar nimic.
Capitolul IV
Obligaiunile

1. Definiia i elementele obligaiilor
O definiie apropiat de accepiunea modern o datorm
Institutelor lui Justinian, conform crora obligaia este o legtur de
drept prin care suntem silii a plti ceva, conform dreptului cetii
noastre (obligatio est iuris vinculum quo necessitate adstringimur
alicuius solvendae rei secundum nostrae civitatis iura).
Raportul juridic obligaional presupune urmtoarele elemente:
o persoan numit creditor (subiectul activ care pretinde o plat); o
persoan numit debitor (subiectul pasiv care urma s fac o plat);
obiectul (s fie licit, s fie posibil, s fie determinat, s constea ntr-
o prestaie pe care debitorul o face pentru creditor, s prezinte
interes pentru creditor); sanciunea (o aciune personal).
2. Clasificarea obligaiilor
A. Dup izvoarele lor (fapte juridice ce le genereaz),
obligaiile se mpart n:
88
I. obligaii contractuale
Dup sanciune, contractele pot fi: de drept strict i de bun
credin;
Dup efecte, contractele pot fi: unilaterale i bilaterale
(sinalagmatice);
Dup modul de formare, contractele pot fi: solemne i
nesolemne.
Contractele nesolemne (care nu necesita o form special) pot
fi: reale (mutuum mprumutul de consumaie, fiducia, gajul,
comodatul, depozitul), consensuale (se formeaz prin simplul acord
de voin al prilor - vnzarea, locaiunea, societatea i mandatul) i
nenumite (se formeaz printr-o convenie nsoit de executarea
obligaiei de ctre una dintre pri).
II. obligaii delictuale;
III. obligaii quasicontractuale;
IV. obligaii quasidelictuale.
B. Dup sanciune, obligaiile se impart n:
I. obligaii civile (sunt sancionate printr-o aciune);
II. obligaii naturale (nu sunt sancionate printr-o aciune dar
creditorul dispune totui, de o sanciune care este excepiunea).
C. Dup pluralitatea de subiecte obligaiile pot fi:
- debitorii sau creditorii se gsesc pe picior de egalitate:
I. obligaii conjuncte (la care funcioneaz principiul
divizibilitii creanelor i datoriilor); fiecare dintre creditori sau
debitori poate pretinde doar partea sa;
89
II. obligaii coreale (oricare dintre creditori poate pretinde
ntreaga crean sau oricare dintre debitori poate fi inut pentru
ntreaga datorie).
- debitorii sau creditorii nu se gsesc pe picior de egalitate:
I. Adstipulatio este actul prin care un creditor accesor se
altur creditorului principal;
II. Adpromissio este actul n baza cruia un debitor accesor se
altur debitorului principal.
3. Elementele contractelor
A. Elementele eseniale ale contractelor:
- Obiectul contractului const n crearea unei obligaii.
- Consimmntul (acordul de voina al celor dou pri este
necesar pentru crearea unor drepturi i datorii. Sunt cauze care duc
la inexistena consimmntului: neseriozitatea i eroarea
(nelegerea greit a unor mprejurri); i cauze care duc la vicierea
sa: teama (metus) i dolul (dolus).
n cazul erorii se disting urmtoarele situaii: a) error in
negotio (eroarea asupra actului juridic); b) error in persona (eroare
asupra identitii persoanei); c) error in corpore (eroare asupra
identitii lucrului); d) error in substantia (eroare asupra calitii
eseniale ale lucrului).
- Capacitatea este aptitudinea unei persoane de a ncheia acte
juridice. n dreptul roman capacitatea se definea n raport cu
condiia juridic a persoanelor. Capacitatea poate fi de drept
(limitele sunt fixate de lege) i de fapt (este determinat de factori
90
subiectivi i const n posibilitatea unei persoane de a-i da seama
de consecinele actelor sale). Incapabilii de fapt sunt: nebunii,
minorii de 25 de ani, femeia sui iuris, infantes, prodigii.
B. Elementele accidentale ale contractelor:
- Termenul (dies) este un eveniment viitor i sigur de care
depinde exigibilitatea sau stingerea unui drept.
- Condiia (condicio) este un eveniment viitor i nesigur de
care depinde naterea sau stingerea unui drept.
4. Efectele obligaiilor
A. Executarea obligaiilor
Efectul normal al obligaiilor const n executarea lor, pentru
ca astfel creditorul s-i valorifice dreptul. La romani actul producea
efecte numai ntre prile contractante (persoanele care au ncheiat
actul, motenitorii acestora, creditorii lor chirografi).
Stipulaiunea pentru altul are drept scop s dea natere unei
creane n profitul unei persoane care nu a participat la ncheierea
actului; tocmai din aceast cauz era nul.
Promisiunea pentru altul era nul n virtutea principiului
nemo alienum factum promitere potest (nimeni nu poate promite
fapta altuia).
Reprezentarea n contracte este acel sistem juridic prin care
pater familias se oblig prin contractul ncheiat de un alt pater
familias. Pater familias n numele cruia se ncheie contractul se
numete reprezentat, iar cel ce ncheie contractul din nsrcinarea
altuia se numete reprezentant.
91
Aciunile cu caracter alturat (adiecticiae qualities) sunt
aciunile prin care pretorul a dat posibilitatea fiului de familie
(potrivit dreptului civil) sau sclavului (potrivit dreptului natural) s
se oblige n nume propriu i n acelai timp s-l oblige i pe pater
familias (potrivit dreptului pretorian). n acest mod creditorul avea
doi debitori.
Aciunile cu caracter alturat sunt date n cinci cazuri:
a). actio quod iussu era o aciune pe baza unei declaraii
speciale, care se ddea mpotriva lui pater familias atunci cnd
acesta ncredina fiului de familie sau sclavului ncheierea unui
contract;
b). actio exercitoria a fost creat n legtur cu interese
privind comerul maritim;
c). actio institoria se ddea mpotriva lui pater familias atunci
cnd acesta ncredina fiului de familie sau sclavului exercitarea
unei activiti comerciale pe uscat;
d). actio de peculio et de in rem verso (aciune cu privire la
peculiu i la mbogire). Prin aceast aciune, pater familias
rspundea doar n limitele peculiului, dac cei aflai sub puterea sa
i utilizau peculiul n scopul realizrii unui comer, fr tirea sa;
e). actio tributoria (aciune de repartizare) se intenta mpotriva
lui pater familias atunci cnd, dei nu a autorizat pe cei aflai sub
puterea sa pentru a face comer cu peculiul lor, a tolerat aceste acte.
Reprezentarea imperfect
92
Aciunile institoria i exercitoria sunt date creditorului, chiar
i atunci cnd un pater familias a ncredinat unui alt pater familias
o activitate comercial, nu neaprat pe mare sau uscat (actio quasi
institoria).
Reprezentarea perfect era admis n urmtoarele cazuri:
a). toate aciunile pe care le avea tutorele i toate aciunile date
mpotriva tutorelui trec asupra pupilului numai dup sfritul tutelei,
ntruct pn atunci pupilului i lipsete capacitatea juridic de fapt;
b). reprezentantul devine insolvabil;
c). mprumutul n vederea consumaiunii.
B. Neexecutarea obligaiilor
Dac neexecutarea obligaiilor se datoreaz vinei debitorului,
acesta trebuie s plteasc anumite daune, stabilite fie de pri
(daune interese convenionale), fie de judector cu ocazia
soluionrii litigiului (daune interese judectoreti).
Situaiile n care poate aprea neexecutarea obligaiilor sunt:
- Cazul fortuit (casus minor) intervine din vina debitorului i
duce la dispariia lucrului, astfel nct debitorul nu-i mai poate
executa obligaia,dei a luat toate msurile de paz;
- Fora major (casus maior) este un eveniment cruia nimic
nu i se poate opune (cui resisti non potest), n urma cruia obiectul
dispare fr vina debitorului. Efectul este stingerea obligaiei
debitorului;
- Culpa este neglijena sau nendemnarea manifestat de
cineva (cel ce s-a obligat prin contract) printr-o aciune sau o
93
absteniune. Culpa lata este vina grosolan iar culpa levis este vina
uoar.
- Dolul este aciunea sau abinerea intenionat a debitorului,
de natur s provoace pieirea lucrului datorat;
- Mora debitoris (ntrzierea debitorului). Pentru ca debitorul
s se afle n ntrziere, este necesar ca datoria s fie exigibil, iar
neexecutarea s se datoreze vinei debitorului;
- Mora creditoris (ntrzierea creditorului). Creditorul este pus
n ntrziere, atunci cnd, fr motiv, refuz s plteasc la termenul
i la locul stabilit;
- Custodia este o form special de rspundere prin
intermediul creia debitorul inut de custodie trebuie s plteasc
daune interese, chiar dac lucrul piere fr vina sa.
5. Stingerea obligaiilor
A. Moduri voluntare de stingere a obligaiilor:
- Plata este modul obinuit de stingere a obligaiilor i se
realizeaz prin ndeplinirea prestaiei, care face obiectul legturii
juridice; plata poate fi fcut de ctre debitor sau de ctre alt
persoan, deoarece pe creditor nu-l intereseaz cine execut
obligaia; plata poate fi primit de ctre creditor sau de ctre
reprezentantul su legal (tutore, curator) sau conventional
(mandatar), cu condiia ca acesta s fie capabil; plata trebuie s fie
integral; locul executrii este stabilit prin contract sau rezultat din
natura obligaiei; proba plii se face prin martori, prin jurmnt sau
94
alte mijloace (chitane redactate de debitor, avnd sigiliile a apte
martori sau chitane redactate de creditor);
- Darea n plat (datio in solutum) nsemna stingerea
obligaiei prin plata unui alt lucru dect cel datorat, cu acordul
creditorului;
- Novaiunea este nlocuirea unei vechi obligaii cu o obligaie
nou, prin intermediul stipulaiunii sau a contractului litteris (n
form literar). Pentru realizarea novaiunii era necesar ndeplinirea
urmtoarelor condiii: o obligaie veche, o obligaie nou, aceeai
datorie (idem debitum), ceva nou (aliquid novi), intenia de a nova
(animus novandi). Efectele novaiunii erau c accesoriile (garanii,
vicii) vechii obligaii se stingeau. Existau dou forme de novaiune:
novaiunea voluntar (presupune intenia prilor de a nova) i
novaiunea necesar (se realiza automat);
- Compensaiunea este operaia juridic prin care datoriile i
creanele reciproce se scad unele din altele, pentru ca executarea s
poarte numai asupra diferenei;
- Remiterea de datorie (iertarea de datorie) este un mod de
stingere a obligaiilor, constnd n renunarea creditorului la dreptul
su;
B. Moduri nevoluntare de stingere a obligaiilor
- Imposibilitatea de executare. Dac obiectul obligaiei este
un lucru individual determinat i acesta piere fr vina debitorului,
obligaia se stinge potrivit principiului: debitor rei certae interitu rei
95
liberator (debitorul unui lucru individual determinat este liberat prin
pieirea lucrului);
- Confuziunea (confusio) este reunirea asupra aceleiai
persoane a calitii de debitor i de creditor;
- Capitis deminutio (pierderea personalitii);
- Prescripia extinctiv. Trecerea timpului exercit o anumit
influen asupra raporturilor de drept. n cazul prescripiei
extinctive, scurgerea timpului duce la stingerea raportului juridic, la
pierderea unui drept. n cazul prescripiei achizitive, scurgerea
timpului duce la consolidarea unei stri de fapt.
6. Transferul obligaiilor
- Cesiunea de crean este procedeul juridic prin care
creditorul cedeaz unui ter dreptul su de crean. Creditorul care
transmite creana (vechiul creditor) se numete cedant (cedent), cel
care dobndete creana (noul creditor) se numete cesionar, iar
debitorul se numete debitor cedant.
- Cesiunea de datorie este procedeul juridic prin care o alt
persoan se oblig s plteasc datoria, cu acordul creditorului,
nefiind nevoie i de acordul vechiului debitor deoarece n principiu
oricine poate plti n locul su.
7. Garanii personale
Garania personal este procedeul juridic prin care debitorului
principal I se altur unul sau mai muli accesori, numii garani.
96
Garaniile personale au fost create n scopul de a-l pune pe
creditor la adpost fa de consecintele unei eventuale insolvabiliti
a debitorului.
A. Garanii personale n epoca veche:
- Sponsio este forma originar de creare a garaniilor
personale. La ntrebarea creditorului: idem dari spondes? (promii
acelai lucru?), garantul (sponsor) rspundea: spondeo (promit).
- Fidepromissio a aprut ca urmare a extinderii relaiilor
comerciale cu peregrinii (care nu aveau dreptul s pronune
spondeo). Verbul spondeo este nlocuit cu fidepromitto (promit cu
lealitate), care constituia rspunsul la ntrebarea creditorului: idem
fide promittisne? (promii acelai lucru?).

B. Garanii personale n epoca clasic
- Fideiussio este o form nou de garanie personal, la
ntrebarea creditorului dac promite acelai lucru, garantul
ntrebuinnd verbul fideiubeo (consimt pe cuvntul meu).
Prin efectele sale, fideiussio a reintrodus un sistem aspru
pentru cei care garantau o datorie, creditorul avnd dreptul s-l
urmreasc, fie pe debitorul principal, fie pe fideiussor; acesta din
urm era de preferat, deoarece solvabilitatea sa prezenta mai mult
ncredere. n acelai timp, garantul care a pltit datoria, nu avea
posibilitatea de a se ntoarce mpotriva debitorului principal.
n dreptul clasic i postclasic s-au luat anumite msuri
(drepturi acordate n mod excepional) cunoscute sub numele de
97
cele trei beneficii, prin intermediul crora situaia lui fideiussor s-a
mbuntit:
- Beneficiul de cesiune de aciuni const n dreptul garantului
care a pltit datoria de a cere creditorului s-i cedeze toate aciunile
pe care le are mpotriva debitorului principal, pentru a se putea
ntoarce mpotriva acestuia din urm.
- Beneficiul de diviziune const n posibilitatea divizrii
datoriei ntre cogaranii n via i solvabili n momentul lui litis
contestatio.
- Beneficiul de discuiune const n dreptul garantului de a-i
cere creditorului s-l urmreasc mai nti pe debitorul principal i
numai dac acesta nu pltete, s se ndrepte mpotriva sa.
Abia n acest moment se poate vorbi despre obligaia lui
fideiussor ca despre o obligaie accesorie.
C. Garanii personale neformale
- Pactul de constituit este o creaie a pretorului i a fost
utilizat n scopul garantrii anumitor obligaii. Prin intermediul
uneia din aplicaiile acestui pact (constitutum debiti alieni fixarea
unui nou termen datoriei altuia), o persoan de regul un bancher
se oblig s plteasc datoria clientului su, la un alt termen dect
cel prevzut n obligaia preexistent. Obligaia nscut din
constitutum debiti alieni este independent n raport cu obligaia
clientului fa de creditorul su.
- Mandatum pecuniae credendae este garania personal prin
care o persoan (mandantul) nsrcineaz pe alta (mandatarul) s
98
acorde un credit unui ter. Prin aceast operaiune juridic,
mandatarul devine creditor, iar mandantul garanteaz datoria
contractat de ctre ter. Dac terul nu pltete la scaden,
mandatarul se poate ndrepta mpotriva mandantului prin actio
mandate contraria.
- Receptum argentarii const n convenia prin care bancherul
se oblig s plteasc datoriile eventuale ale clientului su fa de un
ter. Ceea ce particularizeaz aceast form de garanie este faptul
c obligaia garantului se nate naintea obligaiei debitorului
principal.
8. Garanii reale
Garania real este procedeul juridic prin care debitorul
atribuie un lucru creditorului su, fie sub forma transmiterii
proprietii sau a posesiunii, fie sub forma constituirii unui drept de
ipotec, cu efectul ca la scaden, dac debitorul nu pltete,
creditorul se poate despgubi valorificnd lucrul atribuit, cu
preferin fa de creditorii chirografari.
Fiducia cum creditore i gajul (pignus), ca forme originare
ale garaniilor reale, au aprut nc n epoca veche.
I. Fiducia cum creditore se realiza prin transmiterea lucrului
de ctre debitor creditorului su, cu titlu de proprietate, prin
mancipatio sau in iure cessio, transmitere nsoit de o convenie
prin care creditorul promitea ca la scaden s retransmit
debitorului lucrul, dac acsta din urm i va fi pltit datoria.
99
II. Gajul se nate din contractul real de gaj prin care debitorul
remite creditorului su posesiunea unui lucru, prin intermediul
tradiiunii, transmitere nsoit de o convenie prin care creditorul se
oblig s retransmit posesiunea asupra lucrului, dac debitorul i
va fi pltit datoria la scaden.
III. Ipoteca, form evoluat de garanie, apare abia n dreptul
clasic.
Ipoteca este o form de garanie, foarte bine adaptat
cerinelor unei societi ntemeiat pe marf i pe credit, prezentnd
avantajul c las lucrul afectat n posesia debitorului; numai dac
acesta nu pltete la scaden; creditorul ipotecar are dreptul de a
intra n posesia lucrului i de a-l vinde, valorificndu-i n acest mod
creana.
Fazele formrii ipotecii s-au petrecut n prima jum. a sec.I
.e.n.
A. Dreptul de retenie ddea posibilitatea proprietarului unei
moii de a reine inventarul agricol al arendaului (invecta et illata)
dac la scaden acesta nu pltete arenda.
Inventarul agricol rmnea n posesia debitorului (arenda)
pn la scaden, cnd dac nu pltea datoria (arenda), posesiuna
lucrului (inventarul agicol) revenea creditorului (proprietarul
moiei), n virtutea dreptului de retenie.
Acest sistem prezenta ns inconveniente: a) dreptul de
retenie opera doar pe moie, astfel nct dac arendaul i muta
lucrurile n alt parte, proprietarul nu dispunea de vreo aciune
100
pentru a-l urmri; b) proprietarul nu dispunea de vreun mijloc
juridic pentru a urmri lucrurile n minile terilor achizitori.
B. Interdictul salvian ddea posibilitatea proprietarului: s
intre n posesia inventarului agricol, dac arenda nu era pltit la
scaden; s urmreasc lucrurile arendaului, chiar dac acesta le
mutase n alt parte. Nu drea posibilitatea proprietarului s se
ndrepte mpotriva terilor achizitori.
C. Aciunea servian a fost creat n scopul de a da
posibilitatea proprietarului moiei s intre n posesia inventarului
agricol, chiar dac acesta se afla n posesia unor teri. n acest stadiu
ipoteca ne apare ca o instituie perfect conturat.
D. Aciunea quasiservian generalizeaz ipoteca, aplicndu-
se n raporturile dintre orice creditori i orice debitori, dar numai
dac prile ncheiau o convenie special n vederea garantrii
datoriei.
Categorii de ipoteci:
- Ipoteca convenional se formeaz printr-o simpl
convenie;
- Ipoteca tacit (legal) ia natere n virtutea unor dispoziii
legale sau n virtutea obiceiului juridic;
- Ipoteca privilegiat trece naintea altor ipoteci constituite la
date anterioare, n sensul c titularul ipotecii privilegiate poate
exercita naintea celorlali creditori ipotecari, dreptul de a poseda i
de a vinde lucrul grevat cu ipotec;
101
- Ipoteca testamentar se constituie printr-o clauz
testamentar, n favoarea unui legatar sau a unui fideicomisar;
- Ipoteca autentic presupune anumite forme de publicitate
(act privat subscris de trei martori).
Caracterele ipotecii:
- Ipoteca este un drept real. Ca titular al unui drept real,
creditorul ipotecar are dreptul de preferin i dreptul de urmrire;
- Ipoteca se constituie prin simpla convenie a prilor;
- Ipoteca poate fi general, ceea ce nseamn c poart asupra
tuturor lucrurilor prezente i viitoare ale debitorului;
- Ipoteca are un caracter indivizibil. Fiecare parte din lucrul
ipotecat este afectat pentru satisfacerea ntregii creane. Ipoteca
garanteaz fiecare parte din datorie, n sensul c ntregul obiect
ipotecat este afectat pentru satisfacerea fiecrei pri din crean;
- Ipoteca are un caracter clandestin:
a) ipoteca este clandestin (secret) n sensul c nu presupune
utilizarea unor forme de publicitate pentru ca terii s tie c un
lucru este ipotecat;
b) dac un lucru era ipotecat de mai multe ori, creditorul
anterior n rang (cu o ipotec mai veche) i putea valorifica dreptul
de crean, prin vnzarea lucrului respectiv, n defavoarea
creditorilor posteriori n rang, crora ipoteca li se stingea din lips
de obiect;
c) cnd creditorul posterior n rang intra primul n posesia
lucrului ipotecat, creditorul ipotecar anterior n rang l putea chema
102
n judecat, fcnd proba c ipoteca sa este mai veche i astfel intra
n posesia lucrului.
Pentru a se nltura aceste inconveniente s-a introdus
sancionarea pentru comiterea delictului de stelionat a celui ce
ipoteca acelai lucru de mai multe ori, fr s declare ipotecile
anterioare;
d) o alt posibilitate de fraud ce decurgea din caracterul
clandestin al ipotecii era antedatarea ipotecii. Aceast posibilitate
putea fi exclus doar prin publicitatea ipotecii. O ipotec constituit
prin act public sau act privat subscris de trei martori, trecea naintea
ipotecilor constituite fr forme de publicitate, indifferent de data
acestora;
- Ipoteca este un drept accesoriu, stingndu-se odat cu
creana asigurat (obligaia pe care o garanteaz).

Stingerea ipotecii
Ipoteca se stinge odat cu obligaia pe care o garanteaz, dar
se mai stinge i prin pieirea n ntregime a lucrului ipotecat, prin
confuziune (calitile de creditor ipotecar i de proprietar al lucrului
ipotecat se ntrunesc asupra aceleiai persoane), prin vnzarea
lucrului ipotecat de ctre creditorul superior n rang i prin
renunarea creditorului ipotecar.
IV. Intercesiunea este actul prin care o persoan ia asupra ei
datoriile alteia, fr a avea vreun interes. n scopul de a proteja
anumite interese, intercesiunea a fost interzis sclavilor i femeilor.