Prezentare general 1. Obiective educaionale La sfritul leciei, cursanii trebuie s tie: S disting judecile estetice de cele nespecifice literaturii S opereze cu criteriile de periodizare a epocii literare postbelice S evalueze corect coninutul fiecrei etape a acestei epoci 1.1.Consideraii generale 1.1.1. Clarificri necesare Ceea ce nui, !n od generic, "literatur postbelic# reprezint o realitate ult ai coplicat dect oricare alta dintre cele discutate pn acu. $n pri factor care dificulteaz prezentarea coerent a acestei perioade este durata ei, ai e%tins dect a celorlalte, e%ceptnd epoca vec&e !n care faptele propriu zise de literatur sunt puine i suare. 'surat strict convenional de la sfritul celui de al doilea rzboi ondial (1)**+ pn azi, tipul postbelic !nsueaz ase decenii. ,ecurge drept necesar de aici introducerea unor principii apte s asigure o ai bun organizare a unei astfel de aterii. -e de alt parte, pn !n 1).), fenoenul literar ronesc s/a desfurat sub senul unui regi politic care, prin natura sa totalitar, i/a alterat, uneori profund, specificitatea, suprindu/i sau doar restrngndu/i libertile, controlnd, !n orice caz, actul creaiei !n oduri diferite i cu instruente diverse. 0n aceste condiii, separarea valorii de nonvaloare este o operaiune necesar, dar i delicat, pentru c sura unei astfel de aprecieri trebuie s in seaa de o su de factori conte%tuali. 1ste de precizat, apoi, c biografia unora dintre cei ai iportani scriitori care se afiraser !ntre cele dou rzboaie, continu i !n epoca postbelic, dar statutul lor social i literar este, !n unele cazuri, serios afectat de atitudinea puterii politice. 'i&ail Sadoveanu, Lucian 2laga, 3asile 3oiculescu, 4udor 5rg&ezi sunt nuai cteva dintre cele ai rezonante nue. 0nct, dei e%istena lor ar fi putut garanta continuitatea fireasc a fenoenelor literare, !nregistr ai degrab o ruptur brutal de direciile artistice conturate !n epoca anterioar. 6 anue iportan pentru !nelegerea acestor fenoene prezint i faptul c adeziunea unora dintre aceti scriitori la ideile regiului politic counist a putut confuziona interpretarea creaiilor pe care le/au dat la iveal !n acest tip. 0n sfrit, dup 1).), s/au conturat cteva tendine negatoare sau deforatoare care au vizat !ntreaga literatur creat anterior acestei date. ,e pild, opera unora dintre scriitorii !nsenai ai anilor aizeci a fost pus !n discuie i clasificat cu 1 Perioada postbelic criterii nespecifice, care au putut denatura actul de evaluare i au creat o iagine eronat asupra aezrii acestora pe scara de valori. 5supra ctorva dintre aceste tendine erit s zbovi, pentru c, !n absena unei grile critice, efectul lor poate fi duntor. Cele ai ulte dintre ele !i datoreaz e%cesele siturii factorului politic i a celui estetic !ntr/un raport rigid, care ignor aspecte iportante ale acelei epoci. 1.1.2. Raportul politic estetic ,up 1).), luea literar roneasc, destul de agitat, a !nregistrat unele tendine ale cror origini se afl !n afara doeniului specific al literaturii. 0n opinia unor critici sau (doar+ publiciti literari, personalitatea ctorva scriitori postbelici iportani ar trebui reevaluat din ung&iul relaiei lor cu puterea politic. 6 relaie real uneori, dar prezentat e%agerat !n aceste tentative "reevaluatoare#, alteori !nc&ipuit i acuzat !n od nejustificat. -rin paginile unor publicaii de pe la !nceputul epocii post 7 decebriste se vorbea de nevoia !nfiinrii unui "tribunal al scriitorilor# sau c&iar a unui "8urnberg ronesc# !n faa cruia ar fi trebuit s copar, !n persoan sau !n efigie, ,uitru 9adu -opescu, 1ugen 2arbu (pe atunci !n via+, 8ic&ita Stnescu, 'arin -reda sau 'i&ail Sadoveanu. ,espre acesta din ur, de pild, cineva scria c istoria literar "urineaz pe opera sa#. 8u vreau s/i poenesc i nuele. :i/ai putut da cu siguran seaa c terenii citai !l situeaz pe autorul lor !ntr/o categorie deloc glorioas. Ct privete ideea instituirii unor instane "justiiare# i punitive, s spune doar c ea vine dintr/o febrilitate aladiv a gndirii, pe care perioadele ai tulburi ale istoriei le provoac firilor prea ptiae. Cu are grbire i fr nici un fel de nuanare, eitorii unor astfel de idei pun !n seaa scriitorilor aintii ai sus 7 i a altora 7 vina de a fi colaborat cu regiul counist. Se cuvine s desc&ide aici o scurt discuie luritoare. 'i&ail Sadoveanu, de pild, a aderat, aproape iediat dup 1)** la ideile puterii abia instalate. 5ceast adeziune s/a concretizat !n cteva scrieri !n care devotaentul scriitorului fa de noua politic de atunci era anifest: "Luina vine de la rsrit#, "-una 'ic# sau "'itrea Cocor# sunt astfel de te%te. Sigur, atitudinea prozatorului interbelic poate fi calificat i !n terenii oportunisului sau ai colaboraionisului. Calificarea ar presupune !ns o anue discontinuitate !n raport cu inuta sa ideologic anterioar rzboiului. 6r, o privire fie ea i suar asupra !ntregii prezene publicistice i artistice a scriitorului arat o consecven inec&ivoc a convingerilor "de stnga# din care se revendic ai toate scrierile sale cu caracter social. ,in acest punct de vedere, Sadoveanu epocii couniste nu are alt identitate ideologic dect cel dinaintea acesteia. 'ai cu !ndreptire pot fi descalificate anifestrile sale literare din punct de vedere artistic. 4e%te precu ultiele dou din cele trei citate sunt de valoare !ndoielnic, dac nu de/a dreptul subediocr. ; Perioada postbelic 0n cazul lui 1ugen 2arbu, lucrurile au alt !nfiare. -rozatorul a condus o revist "cultural# 7 "Sptna# 7 !n care, destule evidene, indic o direcie !n serviciu coandat i !n folosul puterii. 8ueroi scriitori ai oentului au fost defiai !n paginile acestei publicaii, iar opera lor inializat. 5r fi !ns interesant de vzut, cnd pasiunile create de aceste episoade se vor ai dooli, dac c&iar toate analizele i verdictele literare date de 1ugen 2arbu au fost ne!ndreptite. Spiritul poleic i critic al prozatorului au avut de ulte ori inte valabile. 5stzi deja, se poate vedea c gloria literar a unora dintre cei vizai (sau cel puin a unora dintre produciile lor+ este ai ic dect aceea c au fost "!njurai# de 1ugen 2arbu. ,uitru 9adu -opescu a !ndeplinit civa ani !nainte de 1).) funcia de -reedinte al $niunii Scriitorilor, calitate care pentru criticii si se confund cu aceea de "o al puterii#. <udecat din nou pripit, pe care roanele sale o contrazic. Ct !l privete pe 'arin -reda, "colaboraionisul# su ar consta !n faptul c a deinut directoratul editurii "Cartea 9oneasc# i c nu a anifestat o atitudine anticounist fi. 8u insist. Scriitorul se apr singur cu opera sa. 4otui: erita -reda ai puin dect alii aceast funcie= 5 deturnat editura !n alte direcii dect cele care !i erau enite= 6ricine ar face un inventar al crilor editate aici sub directoratul su !i poate da seaa c orice acuz este ne!nteeiat. -e de alt parte: ce ar fi ctigat literatura ron dac 'arin -reda ar fi ieit !n pieele publice i ar fi claat lozinci anticouniste. 8e/a fi ales cu un disident (inutil+ !n plus i cu un are scriitor ai puin. ,aunele ar fi fost uriae. 1%eplele de acest fel se pot !nuli. Scopul nostru este !ns acela de a atrage atenia asupra unui fenoen care !i are originea ai degrab !n cople%e runte dect !n intenia autentic de a "asana# oral literatura ron. $n lucru este !ns sigur. 4oate aceste tentative deolatoare se !nteeiaz, deliberat sau nu, pe o confuzie grav: judecile orale 7 ai ult, ai puin sau deloc !ndreptite 7 sunt e%tinse i asupra operei scriitorului, care, !n concepia celor ce colporteaz astfel de idei, ar scdea proporional cu "vinoviile# orale i politice ale autorului. 1roarea este pe ct de evident, pe att de grav. 4e%tul artistic este un univers independent de biografia scriitorului i de persoana sa fizic. La fel, sa u ai ales, valoarea lui. 5stzi nu ti i nu are vreo iportan ce apucturi iorale avea, dac avea, Sofocle. "6edip rege# i "5ntigona# fac inutile speculaiile pe aceast te. 0ntre convingerile politice ale unui scriitor i calitatea artistic a operei sale nu e%ist vreun raport de detreinare. ">anul 5ncuei# sau "3ntoarea regal#, "-rincepele# sau "'oroeii# rn opere de ne!ndoielnic nivel artistic indiferent de statutul civic al autorilor lor. ,esigur, !n orice literatur, e nevoie ca scara de valori constituit la un oent dat s fie reanalizat i, eventual, reorganizat. 8uai c acest proces nu se poate realiza cu criterii e%tra 7 estetice. ? Perioada postbelic 6 tendin la fel de ne!nteeiat s/a anifestat i !n tentativa de a evalua literatura postbelic !n ansablul ei. $nii coentatori au calificat aceast secven de istorie literar drept o "Siberie a spiritului#. 5lii o !ntins "Sa&ar#. "'etaforele# pot prea inspirate, dar realitatea la care fac ele referire nu le justific. @ntenia din care au rezultat poate fi, pn la un punct, de !neles. Counisul, ca ideologie i regi politic, trebuia pus sub acuzaie, iar consecinele sale nefericite divulgate pentru a aneantiza cauzele care le/au produs. ,e aici pn la negarea oricrei anifestri creatoare notabile este !ns o distan ec&ivalent cu aceea dintre firesc i e%ces sau c&iar neadevr. 6ricine citete literatura anilor aizeci, aptezeci sau optzeci poate s/l contrazic. -e de alt parte, istoria culturii universale ofer destule i serioase arguente contrare. Sub @nc&iziie, orict de aprig a fost prigoana, spiritul creator nu a !ncetat s se anifeste. La fel sub doinaia nazist sau, ai aproape de subiectul nostru, !n 9usia sovietic a epocii staliniste. 5u trit i au creat acolo 2ulgaAov, @lf i -etrov, BuAinC La noi, 8ic&ita Stnescu, 'arin -reda, 'arin SorescuC 1 adevrat, factorul politic face obligatoriu parte din ecuaia creaiei literare i nu se poate nega poziia de autoritate pe care a deinut/o !n raporturile sale cu doeniul esteticului. 8uai c presiunea politicului asupra spiritului creator nu a fost egal pe parcursul celor *D de ani de counis. Ca urare, literatura acestei perioade nu poate fi evaluat i calificat cu o singur sur, ci nuanat, dup cu s/au odificat i datele acestei ecuaii. Siul adevrului trebuie s !nving oroarea justificat deterinat de un regi pe care oricu istoria l/a aneantizat. * Perioada postbelic -rivite din acest ung&i, fenoenele literare postbelice pot beneficia de o judecat ai puin ptia i, ca efect, ai dreapt. 0n funcie de odificrile de accent survenite !n evoluia raportului dintre factorul politic i cel estetic, propun urtoarea etapizare a literaturii postbelice: 1.2. Periodizare 1.2.1. 1944 194 @nstalarea regiului counist, !n august 1)**, nu a !nsenat i !nstpnirea iediat asupra !ntregii societi roneti. -uterea politic avea, pentru oent, alte prioriti. 0ntre ele, cea ai iportant 7 !nlturarea adversarilor politici i consolidarea puterii. 0n aceste condiii, i pentru acest scurt interval de tip, nu se poate vorbi de o ii%tiune direct i instituionalizat !n doeniul creaiei literare. ,ac se poate vorbi, i se poate, de perturbri politice ale spaiului literar, acestea !i au originea c&iar !n interiorul breslei scriitoriceti. Ca totdeauna !n perioade de ari rsturnri politice, !n luea artistic se anifest tendina de repunere !n discuie a valorilor consacrate i de reaezare a scrii a%iologice. ,e obicei, fenoenul se !nteeiaz pe criterii care vin din afara doeniului estetic, asociind cel ai adesea judeci de ordin politic i etico/oral. ,eascrile, denunurile, c&erile !n faa unor "instane orale# sunt procedee frecvente !n epoc. 5utorii acestor iniiative sunt, de ulte ori, scriitori fr prestigiu care se folosesc de !prejurri pentru a se elibera de cople%ul insignifianei. 8u e lipsit de iportan faptul c senalul acestor denunuri !l d un oarecare 6scar Lenaru, care, !nc din septebrie 1)**, iniiaz rubrica "perna cu ace# !n ziarul (atenieE+ ",reptatea#, oficios al opoziiei rniste. 1 o dovad cert c priele ii%tiuni politice !n viaa literar nu se datoreaz autoritii abia instalate. "-rograul# rubricii citate este inec&ivoc: "-rin faa acestui reflector vor trece, ca la poliie, rufctorii, toi aceia care, sprijinii pe confuzia de odinioar, au rspndit prin fluviul negru al cernelii, ura, inciuna, ipostura. 3or veni s dea socoteal toi deintorii de condeie ai unei epoci defuncte (C+. 3o scotoci toate ascunziurile presei i tiparului, vo cotrobi prin toate &rubele !ntunecate !n care zac uneltele de lucru ale unei generaii ibecile i le vo aeza la locul de onoare !n uzeul acuzator al oentului de astzi#. $n progra !ncrncenat, care concureaz strns cu zelul "acuzatorilor# din presa counist oficial de ai trziu. Cine sunt "rufctorii# i "ibecilii#= Constantin 8oica, 1il Cioran , 'ircea 1liade, urai de 8ae @onescu, @on 2arbu, Lucian 2laga, Liviu 9ebreanu, 2rtescu 7 3oineti, @on 'arin Sadoveanu, 8ic&ifor Crainic, 'i&ail 9alea, Feorge ClinescuC 4eza confor creia talentul i valoarea !nceteaz s ai e%iste !n faa criteriului oral, de fapt politic, acu se constituie: "0n acest oent crucial pentru istoria luii, uanitatea nu se va lsa !nelat de prejudecata talentului#. (apud 5na Selejan, voluul "4rdarea intelectualilor#+. ,incolo de aceste rfuieli luntrice, literatura ron a priilor ani de dup rzboi se dezvolt !n ineria tipului interbelic i !i pstreaz libertile fundaentale ale creaiei pn spre 1)*.. Scriitorul poate, !nc, s opteze pentru orice te i D Perioada postbelic pentru orice forul estetic pe care o consider adecvat structurii sale artistice i aterialului transfigurat. ,ou e%eple ilustre sunt arguente suficiente pentru aceast tez. Lucian 2laga !i public !n 1)*G "4rilogia valorilor#, iar !n 1)*H apare voluul "$na sut una poee# senat de 4udor 5rg&ezi. -relungind spiritul literaturii interbelice, intervalul dintre anii 1)** 7 1)*H reprezint, practic, etapa final a acestei epoci. La ura urei, evenientele care deliiteaz perioadele literare sunt, !ntr/o anue sur, convenionale. !n orice tentativ de periodizare este !n priul rnd iportant spiritul epocii. 1ste de rearcat, totui, c !n aceast etap literatura ron nu d la iveal prea ulte realizri artistice notabile, !n ciuda faptului c generaia care se afirase spectaculos !ntre rzboaie se afl !n plin putere creatoare. 'uriser 1ugen Lovinescu i Liviu 9ebreanu, dar se aflau la vrsta creaiei ature Cail -etrescu, >ortensia -apadat 7 2engescu, Lucian 2laga, 4udor 5rg&ezi, c&iar i 'i&ail Sadoveanu. 1%plicaia nu trebuie cutat !n aciunea factorului politic, care, dup cu a vzut, !ntrzie s se anifeste represiv, ci !n !nsei datele interne specifice ale fenoenului literar. 1ste ne!ndoielnic c efortul uria de odernizare consuat !n tipul dintre rzboaie a condus creaia la un soi de anieris. ,estui scriitori care e%perientaser forule noi tind acu s/i iite propriile odele. -e de alt parte, e%periena rzboiului, ca totdeauna !n astfel de !prejurri, a deterinat nevoia de reconsiderare a ideii de literatur i a funciilor acesteia. 4otui, perioada pe care o analiz aici nu este lipsit de eveniente literare dene de luat !n consideraie. C&iar !n anii rzboiului se afirase generaia albatrosist: Feo ,uitrescu, ,iitrie Stelaru, Constant 4onegaru i alii. -riul dintre ei, lider al gruprii i fr !ndoial cel ai talentat e%ponent ale ei, public !n anul 1)*G voluul "Libertatea de a trage cu puca#, oent iportant !n reconsiderarea libajului poetic. 0n 1)*D apare, c&iar dac pentru foarte scurt vree "9evista Cercului Literar# de la Sibiu care afir fer doctrina literar estetizant a acestei grupri (9adu Stanca, Btefan 5ugustin ,oina, @on 8egoiescu, 8icolae 2alot, @oanic&ie 6lteanu etc+. $ltia creaie iportant rezultat din spiritul literaturii interbelice este voluul de debut al lui 'arin -reda, "0ntlnirea din pnturi#, aprut !n 1)*.. Criticile severe la care va fi supus, iediat dup apariie, acest volu sunt, alturi de altele, sene c libertile literare interbelice intr sub zodia nefericit a liitrilor i c&iar a interdiciilor. 1.2.2. 1949 19!" 0nc din anul 1)*., regiul counist !ncepe s ia !n stpnire doeniul creaiei literare. 5dversarii politici fuseser !nlturai iar instituia onar&ic desfiinat !n decebrie 1)*H. 3iaa politic roneasc se reduce, de acu, la e%istena unui singur partid, care e%ercit puterea !n od discreionar i al crui progra vizeaz dizlocarea !ntregii societi roneti din teeiurile ei deocratice. Se "reforeaz# !nvntul, se "reforeaz# c&iar i ortografia, dar ai ales !ncepe "reforarea# econoiei, !n sensul eliinrii proprietii private. G Perioada postbelic 1vident, literatura nu poate nici ea scpa de acest tvlug "reforator#. 0ndeosebi potenialul ei propagandistic va fi e%ploatat foarte intens !n urtorul deceniu. 5saltul politic asupra literaturii rone este declanat pe ai ulte direcii. #li$inarea $odelelor. 0n 1)*., ziarul "Scnteia# public un articol senat de un oarecare Sorin 4oa i intitulat "-oezia putrefaciei i putrefacia poeziei# !n care, la coand, autorul atac violent creaia liric a lui 4udor 5rg&ezi. @putrile nu vin, desigur, din zona esteticului, ci din aceea politico/ideologic. :inta acestui articol i a altora siilare este evident: arii creatori interbelici care nu aderaser e%plicit la politica partidului unic trebuia s fie !nlturate din viaa literar, din istoria literaturii i din contiina public. 3or avea aceast soart, alturi de 4udor 5rg&ezi, Lucian 2laga, >ortensia -apadat 7 2engescu, 3asile 3oiculescu, 8ic&ifor Crainic, 'ircea 1liade i destui alii. $nii vor ajunge !n !nc&isori ispind varii "pcate# ideologice. Li se reproeaz, dup caz, "reacionarisul#, "obscurantisul ideologic#, "isticisul#, etc. 8u vor ai publica, iar crile le vor fi !ndeprtate din biblioteci. Lectura operei lor devine un delict i se va ai face doar !ntr/o priejdioas clandestinitate. Ienoenul nu/i vizeaz doar pe scriitorii !n via, ci i pe cei clasicizai. 4itu 'aiorescu, de e%eplu, ori 6ctavian Foga i @oan Slavici. C&iar !n opera liric einescian se opereaz o "selecie# drastic, insistndu/se pe creaiile care puteau fi e%ploatate ideologic. Feniul, de pild, este definit drept fiina superioar "ne!neleas de regiul burg&ezo 7 oieresc. Cteva generaii studioase, inclusiv filologice, se vor fora !n absena odelelor literare autentice. 0n locul acestora, trec drept valori destui scriitori subediocri care se evideniaser prin devotaentul fa de prograul partidului unic. 5cestora li se adaug un nur de scriitori sovietici "e%eplari#. %Conceptele& proletcultiste. $nul dintre terenii pui !n circulaie de diriguitorii politici ai culturii deceniului al aselea este "realisul socialist#. Se observ uor c sintaga conine doi tereni aflai !n contradicie, pentru c realisul nu suport o etic&et de ordin doctrinar politic cu efect deforator asupra reflectrii realitii. ,e fapt, literatura rezultat din aceast e%igen a epocii abolete realitatea i o !nlocuiete cu o iagine a ei fabricat !n laboratoarele propagandei couniste. "Literatura pentru ase# ar fi, !n concepia ideologilor vreii, o literatur pe !nelesul tuturor. ,e aici, o serie de consecine, !ntre care eleentarizarea libajului poetic i sc&eatizarea construciei epice. "Critica de !ndruare# !i asu funcia de a veg&ea ca opera literar s respecte e%igenele dogatisului politic i s sancioneze orice abaterea de la "linia partidului#. 5ceste "deviane# sunt ulte i odat depistate !n creaie !l pun !n are pericol pe autorul ei: naturalisul, psi&ologisul, estetisul sunt considerate anifestri ale unei gndiri "retrograde#, "reacionare#, reiniscene priejdioase ale entalitii regiului anterior. Critica estetic este abolit, iar criticii literari ai oentului vor prelua i vor practica etoda sociologic a lui Constantin ,obrogeanu 7 F&erea, pe care o vor cobor! !n vulgaritate. H Perioada postbelic "Lupta de clas# este o idee !pruutat, ca ai toate celelalte, din "teoriile literare# staliniste. 1a devine o te obligatorie a creaiei proletcultiste c&eate s contribuie la eliinarea "rielor burg&ezo 7 oiereti#. Creaia. 1 lipede c din astfel de direcionri nu putea iei o literatur de calitate. Cnd specificul estetic devine o noiune ilicit, iar literaturii i se rezerv e%clusiv rolul de instruent propagandistic, producia "artistic# este pe sur. 5beraiile i e%cesele politice ale epocii se rsfrng nefast asupra tuturor copartientelor creaiei. -oezia iese din atca ei i este pus s slujeasc scopurile politice ale oentului. Cnd sunt lirice, poeziile odific partidul i $niunea Sovietic. 4endina cea ai evident este !ns aceea de epiciziare. -oezia !ncepe acu s povesteasc fapte de unc sau din lupta counitilor, pe care le prezint drept odele de coportaent politico 7 social. Sentientele intie i relaia subiectiv a poetului cu luea sunt supriate, iar atunci cnd se e%pri, c&iar i tiid, devin obiect al unor violente critici i acuze. Senele lirisului autentic, sesizabil att !n e%priarea unei realiti interioare ct i !n e%presia poetic, se fac totui siite i !n aceast epoc. 8icolae Labi 7 "buzduganul unei generaii, cu !l nuete criticul 1ugen Siion 7 anun re!ntoarcerea poeziei la rosturile ei. 0l ureaz !ndeaproape poei cu un talent energic, care/i vor construi ulterior o identitate liric precis. 0ntre ei, F&eorg&e 4oozei, 5. 1. 2aconsAJ, @on >orea etc. -roza, !ndeosebi roanul, apare !n optica vreii ai apt s colporteze ansablul de idei enite s rstoarne structurile sociale, cci epicul, care presupune personaje i aciune, are calitatea de a fi ai uor !neles i de a crea ai intens ipresia de via. 9oanul abordeaz acu tee ipuse: uzina, antierul, satul, colectivizarea. ,esfurarea epic este redus la o sc&e rudientar ani&eist. Ca !n base, binele se confrunt cu rul i iese triuftor. 2inele este !ntruc&ipat de activistul de partid, o "cu contiin !naintat#, "provenit din rndul aselor#. 1l este un fel de It Iruos, ipecabil din punct de vedere oral i druit coplet cauzei partidului. 0n funcie de spaiul teatic pe care !l abordeaz roanul, de partea lui sunt uncitorii sau ranii sraci. ,e partea cealalt se afl fie burg&ezul i uneltele sale, fie c&iaburii i coplicii lor. Caricaturizai, ei !ncearc s subineze unca avntat din uzine sau s !piedice constituirea gospodriilor agricole colective. 1vident, !n final vor fi !nfrni. 1%ist !ns c&iar i !n cuprinsul deceniului al aselea realizri roaneti care deonstreaz c, atunci cnd talentul este puternic, iar creaia se pstreaz pe teritoriul principiilor ei specifice, opera triuf: "'oroeii# (1)DD+, "Cronic de failie# (1)DG+ i "Froapa# (1)DH+ sunt creaii de e%cepie care arat c nici acestui interval de tip nu i se poate ane%a cu total !ndreptire etic&eta de "Siberie a spiritului# 1.2.'. 19!1 19!( . Perioada postbelic ,up 1)GK, presiunea politicului asupra doeniului literar !ncepe s scad. 6 anue tendin de sustragere de sub suzeranitatea politic a 'oscovei contribuie la derularea acestui fenoen. -e de alt parte, procesul colectivizrii agriculturii (de fapt, al deposedrii ranului de ica lui proprietate agrar+, !n serviciul cruia fusese pus !n are sur creaia literar, era aproape !nc&eiat. -e la jutatea deceniului, partidul counist !i sc&ib conducerea d sene de oarecare tendine de rupere cu trecutul. 0n aceste condiii, literatura e pe cale s/i redobndeasc o parte din libertile de creaie. 1ste o perioad scurt, pe care o pute considera tranzitorie. Se scrie !nc din inerie, uli scriitori sunt fie prea puternic fi%ai !n odelul literaturii la coand, fie nu pot !nc s/i abandoneze teerile. 4otui, !nc de la !nceputul acestui interval, poezia d sene decise ale regsirii de sine. 0n 1)GK, debuteaz editorial 8ic&ita Stnescu, cu voluul "Sensul iubirii#. 4itlul este senificativ, ca i al urtorului: "6 viziune a sentientelor#. -oezia recupereaz sentientele intie puse sub interdicie !n deceniul anterior. Ca !n aceeai perioad, debuteaz 'arin Sorescu, iar pe parcursul deceniului al aptelea i ali reprezentani iportani ai generaiei aizeciste. La rndul su, 'arin -reda !ncearc forula roanului e%istenialist prin "9isipitorii#. 1 adevrat, roanul nu reprezint o reuit, dar e%perientul vdete tendina prozei de a se desprinde de sub presiunea tiparelor proletcultiste. 0n sfrit, !n 1)GH, acelai 'arin -reda public cel de al doilea volu al roanului "'oroeii#. 1ste o dat iportant, pentru c roancierul desc&ide astfel o te care va avea o foarte bogat ilustrarea !n etapa urtoare: probleatica obsedantului deceniu. 1ste pentru pria dat cnd un scriitor denun, cu ijloacele superioare ale artei, nu nuai abuzurile politice ale deceniului anterior, dar i "cuplita realitate a dispariiei clasei rneti#. 1.2.4. 19! 19" -rocesul de revenire a literaturii la condiia ei specific se consolideaz pro&ibiiile teatice, ipunerile i liitrile tind s devin aproape nesenificative. Creaia acestei etape este doinat de scriitorii generaiei aizeci. ,espovrat parial de presiunea ideologic, o bun parte din proza acestei perioade repune !n discuie "obsedantul deceniu#, proiectnd asupra oaenilor, abuzurilor i draelor acelui tip o viziune realist. 5bordnd relaia individ 7 istorie, prozatorii deplaseaz acu accentul spre individ i cultiv cu precdere analiza e%istenialist. 0ndeosebi dup, 1)HK, se contureaz cteva tipuri de roan reprezentate de prozatorii de arc ai aizecisului. 9oanul politic (5ugustin 2uzura 7 "Ieele tcerii#, "3ocile nopii#+ L -etre Slcudeanu 7 "2iblioteca din 5le%andria# L Constantin :oiu 7 "Faleria cu vi slbatic# L 'arin -reda 7 ",elirul#, "Cel ai iubit dintre pnteni#+ L roanul itic (,uitru radu -opescu 7 "I#, "3ntoarea regal L "Inu 8eagu 7 Iruoii nebuni ai arilor orae L Btefan 2nulescu 7 "Cartea ilionarului#. S/ar ai putea vorbi de roanul psi&ologic (,ana ,uitriu+, roanul istoric (1ugen 2arbu, 1ugen $ricaru, -aul 5ng&el+, ) Perioada postbelic roanul parabolic ('arin Sorescu, 6ctavian -aler, cu precizarea c !ntre direciile citate nu se pot stabili deliitri nete. 6 oarecare oogenitate de grup prezint scriitorii cunoscui sub denuirea generic "Bcoala de la 4rgovite#: 'ircea >oria Siionescu, 9adu -etrescu Costac&e 6lreanu, 4udor :opa. 1i cultiv etaroanul i jurnalul de crreaie. Frija pentru for, dublat de o irepresibil plcere a scriiturii i asociat cu o anue indiferen pentru coninut constituie cvteva dintre trsturile care definesc creaia acestor prozatori pentru care opera devine un produs artistic autono. La rndul ei, poezia !i reia !n posesie teritoriul, recupernd diensiunea liric, i desprinzndu/se, !ntr/o sur eritorie, de circustanele e%traestetice. $n nur ipresionant de poei se afiraser !nc din deceniul al aptelea i continu s redesc&id druurile teporar !nelenite ale tradiiei !ntrerupte. -oeii se caracterizeaz printr/o anue oogenitate valoric, dar constituirea i dinaica forulelor artistice sunt destul de diferite, !nct clasificarea lor !n orientri strict deliitate e greu de realizat. 5/i cuprinde sub denuirea global de poei aizeciti reprezint, parial, o necestitate etodologic, dar !n acelai tip i o odalitatea de acoperire a unui fenoen distinct prin aploare, intensitatea i, desigur, !ncadrare cronologic. 0n cuprinsul acestei generaii, criticul 1ugen Siion distinge cteva posibile deliitri teatico 7 stilistice. -oezia poeziei (8ic&ita Stnescu+ L conceptualizarea sibolurilor (Cezar 2altag+ L -oezia social. 1%presionis rnesc (@oan 5le%andru, @on F&eorg&e, F&eorg&e -itu etc+ L -oezia politic. $n spirit acedonsAian (5drian -unescu+ L @roniti i fanteziti ('arin Sorescu, 'ircea @vnescu, 1il 2ruaru, 'i&ai $rsac&i+ L Lirica feinin. Spiritualizarea eoiei (5na 2landiana, Constana 2uzea+. S/ar ai putea aduga poezia oniric (Leonid ,iov+ ca i creaiile bine conturate ale altor poei asiilabili acestor direcii: F&eorg&e 4oozei, Frigore >agiu, @leana 'lncioiu, 'ircea Ciobanu, ,an Laureniu, @oanid 9oanescu, 3irgil 'azilescu, 'ircea ,inescu. 1.2.). 191 199 ,up 1).K, !ncepe s se afire o nou generaie, oogen prin vrst, afiniti i viziune creatoare. 8uit "optzecist# (de la deceniul pe care, fr a/l lua cu totul !n doinaie, !l jaloneaz totui destul de viguros+, noua generaie cuprinde scriitori a cror solid inforaie teoretic se reflect aproape direct !n creaie. Cei ai uli scriitori ai acestei generaii ilustreaz fenoenul postodernisului literar ronesc. -rozatorii cultiv la !nceput te%tul scurt, caracterizat prin autoreferenialitate i prin !nlturarea conveniei autorului oniscient. 4e%tul !i este siei reper, construindu/se i odificndu/se din ers, "pe viu#, ca !ntr/o e%perien de laborator. ,estul de nueroas i fr a se susine valoric prin toate crile publicate, generaia prozatorilor optzeciti conteaz prin nuele lui 'ircea 8edelciu, Sorin -reda Feorge Cunarencu, @oan Lcust, 5le%andru 3lad etc. 0ntre poeii optzeciti cei ai reprezentativi, sunt de aintit 4raian 4. Coovei, @oan Stratan, 'ircea Crtrescu, 5le%andru 'uina, 8ic&ita ,anilov etc. 1K Perioada postbelic 1.2.!. 199" 2"") Cel puin pria parte a acestui interval este destul de confuz. @ntrat brusc !n regiul libertilor depline, literatura ron este dezorientat i nu/i gsete prea repede rosturile. -ractic, se repet acu istoria priei etape postbelice (1)** 7 1)*.+. Ca i atunci, se agit stindardul reconsiderrilor, al revizuirilor pe "criterii orale#, !n fapt politice. Se lanseaz idei vindicative, gen "tribunalul scriitorilor# sau "8urnbergul ronesc#. "-rocesul counisului# proclaat de unii scriitori ia de ulte ori fora deolrii valorilor literare ale epocii anterioare. Cea ai tnr i ai energic generaie creatoare, optzecitii, ca i uli dintre scriitorii generaiei anterioare tind s/i abandoneze uneltele !n favoarea angajaentului civic i direct politic. Sub deviza acestei necesiti, !nsi specificitatea estetic a actului creator este inculpat. 'arcat !ndeosebi de dezbateri de natur politic, literatura acestor ultii cincisprezece ani nu las posibilitatea s se constate vreun fenoen artistic de ai are consisten. Lucrurile sunt !nc !n icare. 9ne de vzut dac din ea se va nate vreo tendin notabil *est de evaluare 1.-rezint punctul tu de vedere despre raportul dintre factorul politic i cel estetic ;. ,eliiteaz/te de sau ader la forula "Siberie a spiritului#. 5rguenteaz ?. -recizeaz/i opiniile !n legtur cu o eventual odificare a scrii de valori literare postbelice Cite+te cu atenie infor$aia din curs +i e,erseaz-i .udecata proprie /n raport cu ele$entele prezentate 0urse bibliografice1 1ugen 8egrici, Literatura romn sub comunism, 2ucureti, ;KK; Cornel $ngureanu, Proza romneasc de azi, 2ucureti, 1).D 11 Perioada postbelic 2nitatea de /nvare nr. 2 Proza 2. Obiective educaionale La sfritul leciei, cursanii trebuie s tie: S identifice i s e%plice particularitile teatice ale operei lui 'arin -reda S evidenieze iportana roanelor prediene !n evoluia prozei postbelice S clasifice proza generaiei aizeciste dup criteriul teatic i al odalitilor narative 2.1. Radiografia operei Ca i 8ic&ita Stnescu, !n poezie, 'arin -reda a !ntruc&ipat esenial mitul creatorului i a devenit un sibol al !ndrznelii artistice, al libertii creatoare i al supravieuirii spirituale prin asuarea total a destinului literar. 3iu disputat de critica literar +i astzi4 la aproape dou decenii +i .u$tate de la dispariia scriitorului4 opera lui 5arin Preda $arc6eaz decisiv literatura ro$7n de dup al doilea rzboi $ondial. Cele ai iportante creaii ale sale pot fi considerate repere eseniale ale acestei epoci agitate, iar prozatorul un creator e%ponenial al ei. 3oluul su de debut, ntlnirea din pmnturi, apare !n anul 1)*. i este ultia creaie prestigioas pe care spiritul literaturii interbelice o d la iveal !nainte de a/ i pierde libertile sub apsarea unui regi politic nefast. ,e altfel, criticile ideologizante de natur proletcultist nu !ntrzie s apar, iar unele obtuziti !n !nelegerea universului rnesc propus de scriitor se anifest !nc i astzi. Cu acest volu, 'arin -reda ipune o viziune nou i autentic asupra satului ronesc, al crui spaiu teatic s/a aflat pn atunci sub autoritatea literar a lui Liviu 9ebreanu. ,up anul 1)*., creaia artistic roneasc e subordonat total unor iperative politice absurde, iar din aceast nefericit relaie iese, tip de apro%iativ un 1; Perioada postbelic deceniu, o literatur fals, sc&eatic, preponderent propagandistic. Sunt e%tre de puine crile adevrate care apar !n acest interval ("obsedantul deceniu#, cu !l va nui prozatorul+ i fac ca spiritul creator autentic s supravieuiasc. 3oluul !nti al roanului Moromeii, aprut, surprinztor, !n 1)DD, e !n od sigur una dintre ele. -rin el, arin -reda ipune un univers rnesc inedit i un personaj eorabil. 'ai puin realizat artistic, !n orice caz nu la !nliea priului su roan, Risipitorii (1)G;+ rezult din dorina scriitorului de a aborda i alte spaii teatice i de a e%perienta un registru stilistic diferit de cel care !l consacrase. Cartea are eritul de a prieni atosfera creatoare arcat !nc de grave obtuziti, de a sonda zonele abisale ale contiinei i de a proiecta o viziune profund e%istenialist asupra condiiei uane inute !nc !n c&ingi ideologice. 1)GH este anul !n care apare cel de al doilea volu al Moromeilor. 'oent din nou iportant pentru creaia noastr roanesc. ,ei aprut la o distan considerabil de priul volu, cartea se articuleaz perfect cu acesta, !ntr/un ansablu coerent, cu senificaii unitare. -rozatorul rupe tiparele epice !n care activitii se instalaser ca Iei/fruoi fr pat i fr pri&an i pune !n dezbatere procesul nefast al colectivizrii care a condus la "cuplita dispariie a clasei rneti#. 9oanul desc&ide &otrt druul unor creaii cu o probleatic siilar, care vor doina literatura ron a deceniului urtor. Cu Intrusul, aprut !n anul 1)G., roancierul d o direcie i o senificaie autentic altei tee (a antierului+ utilate ideologic de literatura proletcultist. 0nelesurile ari ale crii vizeaz prin protagonistul ei, tnrul Clin Surupceanu, vocaia sisific a construciei i itul creatorului devorat de propria sa creaie. 9oanele Marele singuratic (1)H;+ i Delirul (1)HD+ copleteaz tetralogia moromeian, dar fiecare are o iportan i o senificaie autono. -riul e o pledoarie, desfurat cu ijloace artistice convingtoare, pentru iplicarea !n e%isten i asuarea activ a destinului, indiferent de potrivnicia circustanelor. Cel de al doilea reconstituie cu te&nicile realisului clasic una dintre cele ai agitate perioade ale istoriei roneti oderne. 0naintea istoricilor, 'arin -reda pune !n discuie icarea legionar, viaa politic destul de confuz a epocii, i figura arealului 5ntonescu pe care !l situeaz !n coplicatul joc al circustanelor i !ncearc s/l e%plice prin ele. Viaa ca o prad, aprut, !n 1)HH, poate fi considerat un roman indirect. 1 o confesiune autobiografic, o interesant istorie a devenirii artistice a scriitorului. -rin ea, anuite aspecte ale epocii i, ai ales, ale psi&ologiei creaiei devin ai lurite i !i lrgesc !nelesurile. $ltiul roan al prozatorului este Cel mai iubit dintre pmnteni (1).K+, roman total, cu l/a nuit criticul 1ugen Siion. Cartea, o ipresionant desfurare epic, a avut un succes uria, probabil unic !n literatura ron. -rin ea, roancierul ridic probleatica "obsedantului deceniu#, ras ult vree !n stadiul faptului accidental, la !nliea senificaiilor generale i !i adaug o coponent etafizic. Sensurile ari ale roanului depesc tentaia dezvluirilor politice, orict de spectaculoase ar fi ele, i vizeaz condiia uan aflat !n puterea circustanelor. 1? Perioada postbelic 5vnd o structur artistic fundaental realist, scriitorul a pus ficiunea s lucreze !n serviciul faptului adevrat, dat la iveal de istoria recent sau conteporan i, trit de oaeni adevrai, aflat !ntr/o zon foarte larg de interes. 6 probleatic actual, sau prelungit prin consecinele ei asupra tuturor, afl !n 'arin -reda un observator lucid i un analist riguros care, prin procedeele specifice artei autentice !i d rspunsuri inedite, dar convingtoare. 4ea predilect a scriitorului este raportul dintre individ i istorie, dar, dei le dezbate pn la !nelegerea cauzelor prie, roancierul nu se liiteaz niciodat la aspecte particulare. -robleele generale ale e%istenei, de la itul fericirii prin iubire la "blesteatele c&estiuni insolubile# care agit fiina strfund a individului, confer firesc i intens eoie tuturor scrierilor sale. 6 rar capacitate de a construi personaje puternice i eorabile 7 @lie 'oroete i 3ictor -etrini sunt cele ai celebre 7 face din roanele sale creaii autentice situate la nivelul de vrf pe scara a%iologic a literaturii rone. ,up ai bine de douzeci de ani de la dispariia sa, 'arin -reda continu s fie !n actualitate cu tot attea iagini cte sunt oglinzile !n care personalitatea sa cople% se reflect. Scriitorul i/a croit o statur de diensiuni ipuntoare creia vreea nu i/a estopat contururile. 6pera i autorul ei sunt !nc obiectul unor studii i atitudini care, indiferent de te sau intenie, indic iposibilitatea de a gndi creaia predian altfel dect ca un reper fundaental al literaturii rone postbelice. 2.2. *e$a istoriei. 8ranul -riul volu al "'oroeilor# fi%eaz !nc de la !nceput roanul !n forula realisului canonic, furniznd inforaii ini necesare pentru situarea !ntplrilor !ntr/un tip i spaiu bine deterinate: M0n cpia ,unrii, cu civa ani !naintea celui de/al doilea rzboi ondial, se pare c tipul avea cu oaenii nesfrit rbdare L viaa se scurgea aici fr conflicte ari.# Iraza citat sintetizeaz una dintre teele ari i predilecte ale scriitorului 7 raportul dintre individ i istorie 7 concretizat, aici, la destinul unei failii rneti !ntr/o perioad cnd ica gospodrie rural era decisiv pentru configuraia satului i a econoiei agrare roneti. 3zut astfel, viaa ranilor prediti se scurge Mfr conflicte ari#. 1 nuai o iluzie care poate fi, deocadat, uor de !ntreinut. 0n fapt, c&iar dac nu se anifest !nc agresiv, istoria situeaz satul ronesc !ntr/un proces de eroziune, tinznd s/l dizloce din structurile lui tradiionale. 0nct, ai ult dect aspectul accidental al unor eveniente failiale, e iportant s fie analizat acest proces de deconstrucie a clasei rneti, al crei e%ponent sintetic este, !n abele volue, @lie 'oroete. -ersonajul trebuie vzut astfel nu att ca o individualitate, orict de puternic ar fi el conturat !n acest plan, ct ca !ntruc&ipare a unei spiritualiti, a unui od de via i a entalitii proprii unui cod de e%isten. ,raa lui are o substan bicopozit, pentru c rezult din convergena a dou cauze: pe de o parte, ea ine de avatarurile e%istenei i ale condiiei uane, !n general L pe de alt parte se datoreaz ultiplelor determinri istorice care &otrsc soarta unor categorii uane i a indivizilor care le copun. 1* Perioada postbelic 5ceste deterinri acioneaz !nc din priul volu, cnd istoria pare foarte !ngduitoare. Satul ronesc este !ns atras lent, dar sigur, !n circuitul valorilor capitaliste, solicitnd ranului !nsenate odificri coportaentale. 'odul econoic natural se conforeaz e%igenelor istoriei. 9elaia dintre ran i stat e concretizat !n ipozite, fonciirea care !l preocup atta pe 'oroete i nu doar pe el. -entru a le plti, surplusul agrar !nceteaz s ai fie, ca odinioar, obiect de troc 7 porubul i grul cpiei !n sc&ibul fructelor sau uicii untenilor 7 i devine arf valorificabil !n bani. ,ac banii nu ajung (i nu ajungE+, e nevoie de !pruuturi la banc, de vinderea unui salc sau c&iar a unei pri din pnturi. ,ei nu vede rostul banilor, 'oroete va trebui s/i procure i pentru asta !i adecveaz conduita. 8u, !ns, i convingerile. -e de alt parte, istoria desc&ide pori perfide ctre alte oduri de e%isten care, o dat trecute, fragilizeaz, la rndul lor, structurile steti tradiionale. ,estui rani anifest tendine centrifugale fa de Ma%a rural a luii#. 8iculae vrea s fie !nvtor. 4udor 2losu este cois voiajor. Scosu i 6ubei naveteaz !ntre sat i ora fcnd nego cu produse agrare. 5c&i, 8il i -arasc&iv sunt atrai irevocabil de viaa citadin. 4oate acestea sunt sene c istoria nu este aa de rbdtoare cu s/ar prea. ,ar aciunea ei e !nc discret, iar ranul !i pstreaz libertile eseniale pe care i le/a statuat tradiia: dispune de pntul i produsele sale, ai pclete autoritile e%ploatnd bunvoina acestora i se bucur c&iar de preuirea lor. 'ai iportant dect orice e faptul c !n satul oroeian ierar&iile nu se alctuiesc, ca la 9ebreanu, !n funcie de cantitatea de pnt. 6aenii au valori diferite !n contiina obtii, !n raport cu fora lor spiritual: un od de a vedea luea, de a o gndi i a da un !neles !ntplrilor. 4udor 2losu sau 5ristide, dei bogai, au parte cel ult de condescenden zefleitoare. 'oroete i prietenii si Mpolitici# sunt adirai i preuii. 0n cel de al doilea volu al roanului, satul ronesc intr sub alt zodie istoric. Ienoenul de alienare i de e%tincie a ranului se afl !ns abia la !nceput. 4otui, prozatorul dezvluie !nc din pria fraz, !n stilul su voalat/etaforic, direcionarea unui !ntreg proces social: M,up fuga bieilor, 'oroete, sc&ibndu/i firea, nu ai vzu nici cu toi cei care/l duneau sau stteau cu oc&ii pe el, se potolir sau !l uitar. L nu se !ntpla !nc niic !n sat (C+, totui oamenii se fcur parc mai mici.# (subl. ea+. 1 lipede c 'oroete nu triete nuai o dra individual ci, ca e%ponent al ei, draa evanescenei sociale a !ntregii couniti rurale. ,up uenia stupefiat !n care intrase, sen al refuzului de a ai counica spiritual cu luea, !l vede totui adaptndu/i coportaentul la realitile istorice anterioare rzboiului: pleac iarna, din proprie iniiativ, s vnd porub la unte, cupr de acolo purcei, indril i uic, pe care le vinde apoi !n sat, calculnd i transfornd totul !n bani. Cuvntul cu care !i soar acu aciunile este Mbeneficiu#. M,evenise !n od ciudat !ntreprinztor#. 1 cert c personajul nu/i putea transfora firea, contrazicndu/i principiile cele ai fer conturate. 'odificarea sa e atitudinal, nu structural. Curnd, politica nvlete !ns !n viaa oaenilor, !ntr/un od brutal, afectnd de aceast dat counitatea rural !n ansablul ei: Mprintr/o sprtur ce nu ai putea fi dreas, !ncepur s nvleasc pe scena satului oaeni i !ntplri (C+, 1D Perioada postbelic eveniente pline de viclenie.# ,ac destrarea failiei oroeiene se produsese datorit unor cauze !n priul rnd interne, disoluia structurilor sociale rneti se produce prin e%ercitarea unor presiuni e%terioare, !n nuele unui Miperativ istoric# i dup un odel politic aberant. 5ceste transforri care desfigureaz satul ronesc constituie probleatica general a celui de al doilea volu, a crui autenticitate artistic rne la un ridicat nivel valoric, !n ciuda unor judeci contrare ale criticii. S/a fcut destul de frecvent observaia c acesta este romanul fiului, 8iculae, al e%istenei sale ca adept al Mnoii religii#, i c @lie nu ai are, aici, suficiente susineri artistice. 0ntr/adevr, prezena lui @lie 'oroete !n aceste pagini este redus siitor. 6rganizarea artistic a voluului este !ns perfect adecvat realitii sociale !nfiate aici, pe care scriitorul o nuete undeva Mcuplita realitate a dispariiei clasei rneti#. 6 clas care, sub presiunea evenientelor, !nceteaz treptat s ai e%iste nu ai poate doina nici car prin e%ponenii si spaiul literar al unei opere care i/a propus s reflecte acest fenoen. :ranul 'oroete nu ai este o personalitate fascinant pentru steni i cu att ai puin pentru reprezentanii autoritii statale. -entru acetia el e%ist doar sub fora unui nur i a unor cantiti consenate !n registrul de cote. 5cu 'oroete vorbete fr s fie auzit i e prezent fr s fie vzut. 5utoritatea nu ai e deloc dispus s considere ranul !n individualitatea lui sau s anifeste, precu <upuitu odinioar, o atitudine tolerant i oarecu failiar/ binevoitoare. 0n condiiile unei aseenea optici asupra individului rural, roancierul !i adecveaz viziunea artistic i te&nicile de construcie a personajului. @portana social a ranului fiind diinuat pn la nesenificativ, scriitorul estopeaz statura personajului su, integrndu/l astfel cu naturalee i consecven realist !n sisteul de circustane ale epocii. :ranul nu ai are otive s se sit i nu ai este considerat stpn al pntului. 0n tipul seceriului, Mcei ari# se perind pe arie, fr s ia act de prezena ranilor, crora nici nu le dau binee, fiind interesai doar de recolta creia !i evalueaz cantitatea i calitatea. 'oroete nu !nelege de ce i s/au fi%at cote absurde, dar nieni nu se ostenete s/i e%plice. 4otul e ipunere adinistrativ, cu caracter de lege. 0ntr/o astfel de lue, care se construiete prin agresiune alienant asupra ranului, @lie 'oroete reprezint factorul de rezisten oral. 1l nu vede rostul noii lui, nici nu are vreunul, dar e contient de neputina de a se !potrivi istoriei. Convins de inutilitatea vreunei opoziii anifeste, nu/i rne dect s/i conserve identitatea spiritual i s opune tendinelor aberante ale epocii valorile orale !n care continu s cread. $na din forele de opoziie oral a personajului este neacceptarea unui libaj istificator. 0n folosin propagandistic, unele cuvinte priesc sensuri strine de utilizarea lor fireasc, iar altele, necunoscute pn atunci !n vorbirea ranilor, !ncep s fie ve&iculate cu o frecven priejdioas pentru !nsei relaiile interuane. -ersonajul, att de dornic odinioar s foloseasc vocabule de efect, se deliiteaz acu de ele opunndu/le o proprietate sntoas a libajului: M5dic cu unelte= (1ra un cuvnt din ziare, prin care erau desenai astfel acei rani care continuau s fie !n relaii panice cu c&iaburii, alt cuvnt necunoscut !n sat, prin care erau desenai cei cu stare+. -rin unelte 'oroete ddea de !neles c se gndete la o sap, o grebl, o furc (C+#. 1G Perioada postbelic ,izlocat din structurile sale, satul devine o lue fr !nteeieri orale, !n care relaiile intrafailiale i !nsi noiunea de failie sunt profund deteriorate (cele ai ulte personaje prediste sunt incapabile s !nteeieze un cuplu statornic+, !n care foaea contrazice itul bunstrii (Mi ce/ai s nnci, , tpitule=#+, eoria colectiv s/a pierdut, iar scara valorilor este coplet rsturnat. ,ar luea aceasta nu ai este a lui @lie 'oroete, de fapt nu ai este a celui care vrea s rn ran, pldit parc dup c&ipul i asenarea unui ,unezeu al pntului. ,ei prins dureros !n vrtejul i fatalitatea istoriei, tot ce poate face este s ofere pn la capt un e%eplu oral: M-n !n ultia clip oul e dator s in la rostul lui, c&it c rostul sta cine tie ce/o s se aleag de el#. Luea vec&e a disprut. 4oposurile steti tradiionale (poiana lui @ocan, loc de conteplaie i de e%erciiu spiritual++ cedeaz !n favoarea pririei, unde se e%ercit puterea discreionar. ,iensiunea spiritual e supus deoliiunii de priitivisul politic. :ranul nu ai ubl prin lue ca ran, ci sub alte identiti, de cele ai ulte ori iposturi: portar de bloc, activist, lucrtor la S42 sau !n cine tie ce uzin, director sau c&iar general. Cel din urm ran se stinge, fcnd o ulti prevestire privitoare la pierderea contiinei rneti: M'i/e bine, nu doare niic, dar nu prea ai sunt contient#. ,up roanul Moromeii o iagine a ranului ron dintotdeauna nu s/a ai putut constitui literar, cu aceeai autenticitate artistic. 'arin -reda epuizeaz astfel o te cu o !ndelungat carier !n literatura ron. 2.'. *e$a istoriei. 9ntelectualul Ro$anul Cel mai iubit dintre pmnteni a avut un succes e,traordinar :unic4 /n orice caz4 /n perioada de dup al doilea rzboi $ondial;4 intr7nd rapid +i reverber7nd profund /n con+tiina cititorilor din cele $ai diverse categorii sociale. <a r7ndul ei4 critica literar a reacionat cu entuzias$4 iar cei $ai i$portani co$entatori ai $o$entului i-au dedicat analize te$einice +i laudative. Cea $ai inspirat +i $ai .ust tentativ de a cuprinde /ntr-o for$ul caracterizarea crii /i aparine criticului #ugen 0i$ion care consider cartea un roman total. 0intag$a acoper /n /ntregi$e substana crii care dezvolt $ai $ulte direcii te$atice1 te$a erotic4 te$a politicului :a obsedantului deceniu;4 te$a creaiei4 te$a istoriei4 te$a fe$initii4 filozofic4 social4 religioas4 a libertii4 a destinului= care antreneaz /n desf+urarea lor tipologii u$ane dintre cele $ai diverse. >aptele sunt /n per$anen dublate de reflecia profund asupra e,istenei4 a raportului individului cu istoria4 cu divinitatea. Conflictele4 $ultiple +i ele4 se creeaz4 se dezvolt +i se soluioneaz /n interiorul +i /n confor$itate cu natura fiecrei te$e /n parte4 dar toate se contopesc /ntr-un conflict unic4 dra$atic +i a$plu care rezult din condiia de e,isten a individului vzut ca o ?divinitate /nlnuit de puterea condiiilor&. @n /nelegerea lui 5arin Preda4 asta /nsea$n c e,istena u$an se afl totdeauna la intersecia unor deter$inri4 concrete sau $etafizice4 care 1H Perioada postbelic $ic+oreaz tragic spaiul +i nu$rul opiunilor4 al libertilor. @n aceast privin4 destinul lui 3ictor Petrini este e,e$plar. Considerat sub aspectul evidenelor sale epice, roanul prezint un nur ipresionant de episoade consuate pe fondul realitilor roneti din deceniile al aselea i al aptelea ale secolului trecut. 1venientele individuale i cele socio/politice se afl !ntr/o rearcabil coresponden. Condiionrile politice ale lui 3ictor -etrini reprezint !ns eleentul accidental, conjunctural al vieii sale, sigur, decisive i tragice pentru destinul su, dar nu suficiente pentru !nelegerea senificaiilor ari i profunde ale roanului. 5cestea se las ai uor dezvluite prin analiza experienelor erotice pe care le triete personajul i care !l ridic, pe el i !nelesurile crii, deasupra particularului. 9elaiile afective pe care le stabilete personajul conin ai intens diensiunea iniiatic a roanului, una dintre cele ai iportante care !i susin structura i prin care 'arin -reda intenioneaz s reveleze anuite aspecte ale raportului individului cu e%istena, !n tentativa lui fireasc de a o !nelege i a i/o asua. 3ictor -etrini consu patru e%periene erotice eseniale, fiecare coincident nu nuai cu o anuit vrst a contiinei sale, ci i cu o bine deterinat circustan istorico/social. La captul lor, personajul accede la !nelegerea arbitrarului care doin e%istena. ,in coincidena acestor e%periene afective cu tipurile de realitate de care protagonistul ia act !n diferite secvene ale e%istenei sale se alctuiete diensiunea etafizic a roanului. Ctre ele ar trebui, de aceea, s se focalizeze o analiz ai cuprinztoare a roanului. 8ineta este iubirea adolescentin a lui 3ictor -etrini. -ria. 1a se instaleaz brusc, fr susinerea sufleteasc fireasc vrstei, !i are ai degrab cauzele !ntr/o senzualitate intens pe care tnra feeie, graie naturii i e%perienei sale, o degaj i pe care adolescentul o descoper fascinat. ,e aceea el confund uor esena cu aparena, cu forele e%terioare !n care ea se e%pri. -erfeciunea &alucinant a corpului feeii, voluptatea atingerilor cu aceste fore care se ofer, fr nici o reinere, bucuria !nsi a posesiei 7 toate acestea pot s fie uor considerate, la vrsta sa, drept esena e%istenei, iar eroul, fascinat de noutatea e%perienei, triete iluzia c nieni i niic nu !i poate sta !potriv spre a o lua !n posesie total i definitiv. -ersonajul se raporteaz, acu, la e%isten, sub influena decisiv a ipulsului se%ual adolescentin care, satisfcut, deterin lesne confuzia cu counicarea profund i autentic. ,e aceea spiritul rebel se anifest intens fa de orice atitudine ai raional !n coparaie cu percepia sa: !i !nfrunt belicos prinii, sancionndu/le ve&eent i jignitor prejudecile i sfrete prin a considera o sipl e%perien iniiatic drept acord esenial cu e%istena. Cu alte cuvine, !i triete firesc vrsta, transfernd !n realitate propriile reprezentri despre ideal. 9elaia cu 8ineta !i dovedete repede precaritatea i se destra din otive la fel de neeseniale ca acelea din care se alctuise. 0ntr/un oent banal, o sipl plibare, fr scop precis, -etrini refuz (de ce neaprat acea strad=E+ invitaia 8inetei de a erge pe o strad oarecare. 8u are un otiv anue. -ur i siplu. Ieeia !l prsete i acest deznodnt, cu toat suferina pe care o provoac, va 1. Perioada postbelic rne singura victorie a lui -etrini !n confruntarea lui cu e%istena. 9idicat la !nelesuri ai !nalte, !ntplarea are iez. -ersonajul dobndete iluzia c poate alege !n deplin libertate, respingnd ideea unui traseu prestabilit. Cu o rearcabil intuiie a sensurilor, 'arin -reda situeaz acest episod (nu nuai+ erotic !ntr/o epoc !n care libertatea individului de a/i construi destinul este, !nc, aparent deplin. Cu aceast e%perien, -etrini se !nscrie ptia !n copetiia pentru e%isten: a o cunoate, a o !nelege, a opta i a o doina. 1pisodul 8ineta !i creeaz iluzia c toate acestea se afl !n puterea sa. Cprioara, cea de a doua e%perien erotic a personajului , !i consolideaz iluzia c st !n puterea lui s ia !n posesie i s doine e%istena i c este un privilegiat al acesteia. -etrini se afl sfritul studiilor universitare, le/a urat cu abiie i obine o licen strlucit. 5flat la o vrst post/adolescentin !nc foarte orgolioas, personajul !i consolideaz convingerea c este un Males#, din oent ce e%istena, sub !nfiarea superb a Cprioarei l/a Mselecionat# dintre alii. 0n od firesc, el crede c poate alege la rndul su, c toate cile spre aceast e%isten !i sunt desc&ise i c nu depinde dect de voina sa spre a o lua !n posesie total i definitiv. 1l nu !nelege dect dup consuarea coplet i tragic a acestei e%periene c a luat drept e%isten vie i autentic o sipl ipostaz Mneclintit i aorf a acesteia#. -ersonajul afl, !ns, curnd c !i este iposibil s ia !n posesie o e%isten care, c&iar dac nu/l refuz, nu e apt s prieasc niic din realitatea sufleteasc a celui care !ncearc s i/o asue. Structurile interioare !n care s/ar fi putut ipregna aceast energie spiritual nu e%ist, !n spatele Mfruuseii deosebite# a fetei nu se ai afl niic. M1a, lovit ca o gin de dragostea strlucitului edicinist, uitase absolut, ca i cnd n/a fi e%istat, un zeroC# Spre deosebire de pria sa e%perien erotic, -etrini nu ai confund acu senzualitatea pur cu counicarea spiritual autentic, dar persist !n iluzia c poate alege i poate doina e%istena, odificnd/o superior printr/un transfer de energie sufleteasc i intelectual. 1l ignor, astfel, c episodul Cprioara este doar una dintre forele !n care se !nfieaz realitatea, nu coninutul esenial al acesteia. 1roul ia &otrrea de a refuza sau se afl !n neputina de a/i asua o e%isten care poart !n sine urele altui Mcuceritor#. Ieeia a ras !nsrcinat !n ura scurtei aventuri cu edicinistul i, din prejudecat sau orgoliu, -etrini decide s o supun unei intervenii c&irurgicale tardive i periculoase care !i va aduce Cprioarei oartea. ,in nou a putut s aleag, dar, de aceast dat, opiunea sa nu rne fr consecine !n plan oral, cci, iluzia libertii de alegere se asociaz, deocadat !n zonele arginale ale contiinei, cu sentientul culpabilitii. Bi !nc o ac&iziie cognitiv care deosebete aceast e%perien erotic de pria. -ersonajul afl acu c prin abiia de a cuceri i a doina e%istena se !nscrie irevocabil !ntr/o copetiie. 1l are acu un rival, edicinistul, cruia, c&iar dac !i recunoate onest calitile, nu/i poate accepta ubra prelungit asupra e%istenei pe care o ia !n posesie 9elaia cu 'atilda se constituie i se desfoar sub senul tentaiei fascinante i obsesive de descifrare a necunoscutului, a isterelor profunde ale e%istenei pe care personajul dorete s i/o asue. 0ncercnd s/i ptrund i s/i deslueasc 1) Perioada postbelic esena, el dirijeaz necontenit asupra feeii proiectoarele unei gndiri forate !n spiritul sisteelor generale i abstracte de cuprindere i e%plicare a e%istenei. 4entativa sa e coincident cu abiia de a !nteeia un siste de gndire original 7 o Mnou gnoz#. ,e aici credina sa c, sprijinite pe o teorie coerent, raporturile cu e%istena pot deterina cunoaterea coplet a acesteia i luarea ei !n posesie prin stpnirea tuturor necunoscutelor care aparent se refuz cunoaterii. 5bia acu, !ns, 3ictor -etrini !ncepe s !neleag c e%istena nu este ceea ce, !nsufleit de orgoliul cunoaterii totale, credea el c ar fi. 1 pentru pria dat cnd lui -etrini e%istena i se ofer aa cu este ea, nu !n fore !neltoare: abject i deseori ticloas, dar autentic i justificat dac !i e%pri, aa cu !nsi 'atilda rturisete, esena. 3ictor -etrini !i asu e%istena !ntruc&ipat de 'atilda printr/un act de deposedare !nfptuit !n dauna prietenului su, -etric 8icolau, !n indiferen total fa de acesta i de sentientul prieteniei !n general. 0n orice caz, fr prea ari procese de contiin. -etric, o voin slab, preocupat ai ult de descriere i de punere !n ecuaie dect de un deers cognitiv abiios i susinut, este tratat !n consecin de protagonist, care nu/i ofer nici ansa rivalitii nici pe aceea a prieteniei reale.# 1l nutrete !ns doar iluzia c este cuceritorul ateptat de o e%isten care se refuz celor slabi. ,ac -etric 8icolau este sortit irevocabil unei ediocriti care !l e%clude din copetiia e%istenei, -etrini pare a !ndeplini condiiile necesare !nvingtorului: are !n fa o strlucit carier universitar, e !nzestrat cu o are abiie dar, inteligent i instruit, !i sunt strine ijloacele carierisului vulgar, !i ordoneaz gndirea !ntr/un siste teoretic original care !l poate conduce la un succes social eritat. 5r prea c sunt caliti suficiente pentru ca e%istena s/l accepte i s !l MrsfeeN. 4otui, nu sunt. @previzibil, ascunznd sub suprafeele cele ai linitite !nspinttoare fore ostile, e%istena 7 reflectat !n bun sur de coportaentul 'atildei, e un continent al nisipurilor ictoare. Cel ai proeinent personaj feinin al crii (i, probabil, al !ntregii proze roneti+ poate fi considerat !n stricta lui individualitate, dar rolul ei !n relaia cu -etrini ca i siilitudinile cu coninutul socio/politic i oral al epocii (anii cincizeci+ fac posibil ipoteza c ea reprezint o sintez a e%istenei cu care se confrunt, !n general, fiina uan. 'atilda reprezint, deci, o !ntruc&ipare a e%istenei &aotice pe care nu oaeni ai spiritului o pot doina (dipotriv, ei sunt cei e%clui+, ci 'ircea, aflat pe o poziie de autoritate politic fa de e%isten. 0n consecina acestei anoii localizate la nivelul afectelor, 'atilda aenin, uilete, agreseaz, devenind, !n felul ei, o torionar. 8u altceva !i ofer lui -etrini contactul brutal i tragic cu e%istena social care/l absoarbe i ea iperativ, prinzndu/l !ntr/un ecanis culpabilizator, !njosindu/l i fiind gata s/l anuleze. 0n acest plan, scara valorilor se rstoarn i se petrec eveniente fr nici un !neles: facultatea e condus de un obscur caloriferist, profesorii eineni sunt !nlturai de la catedre i !nlocuii de nuliti, studenii sunt e%atriculai pentru c prinii lor au fost declarai Mduani ai poporului#, un poet analfabet bntuie prin redacii abiionnd s/l pun !n ubr pe 1inescu (i c&iar !l pune, datorit ideologizrii asive a culturii+, refulai gregari ;K Perioada postbelic de tot felul dirijeaz cu voluptate sadic anc&ete c&inuitoare, iar anc&etatul cruia nu i s/a putut dovedi nici o vin priete obligatoriu trei ani de !nc&isoare. Fndirea proprie, !n afara dogelor, devine un delict grav, pe care -etrini !l ispete cu !nc&isoarea, apoi cu retragerea dreptului de a preda la $niversitate sau de a prii vreo ocupaie copatibil cu pregtirea sa. 0nc o dat protagonistul sufer un eec. $nul tragic. 0n tentativa fireasc de a cuceri i a/i asua e%istena afectiv pur, ca i !n aceea, onest i !ndreptit, de a se realiza !n e%istena social, protagonistul este !nfrnt fr a !nfrunta rivali autentici, ci nuai opresori. 8u 'ircea, ca alt brbat, !l Mdeposedeaz# de 'atilda, dect !n sensul forei de atracie pe care o e%ercit -uterea i al obedienei fascinate ipuse de ea. -ur spiritual, puterea lui -etrini este cauza fragilitii i a !nfrngerii sale !n raporturile cu e%istena social. Cel puin !n aceast epoc. #+ecul persona.ului /n aceast a treia e,perien se datoreaz aciunii unor fore abisale4 dezlnuite4 sti$ulate s se $anifeste de fore obscure. *rindu- l4 Petrini e $ai apt s /neleag c libertatea e iluzorie +i abstract4 iar fiina u$an nu e dec7t punctul de convergen a $ai $ultor deter$inante4 destule dintre ele iraionale4 ?care o /nlnuie /nc din fa+ +i nu o elibereaz dec7t /n $oarte&. Cu SuzJ, cea de a patra iubire a sa, -etrini triete e%periena paradisului interzis. 5 ieit din !nc&isoare, a fost lucrtor la deratizare, s/a desprit de 'atilda, iar oartea aei i/a adus o stare de neutralitate afectiv Msuperioar fericirii sentientelor#. 9$aginea florii pe care 0uzA i-o a+az /ntr-o zi pe prozaicul su birou o a$inte+te pe aceea a $rului edenic de la /nceputurile lu$ii. O ispit a cunoa+terii. O nou e,isten /i este oferit4 iar protagonistului i se desc6ide o alt +ans posibil de a o identifica4 a o cunoa+te +i a o cuceri. 0uzA /ntruc6ipeaz aceast e,isten ca o pro$isiune de tandree4 supunere4 druire total +i /nelegere. *oate acestea i se ofer lui Petrini fr a fi nevoie ca el s desf+oare strategii co$plicate sau s rezolve dureroase ecuaii e,isteniale. La rndul su, protagonistul pretinde acestei e%istene nu nuai s/i rturiseasc sau car s/i sugereze esena, ci Ms/l vad#, s ia act de viaa sa ca de o realitate concret i distinct. M3oia s se uite la ine i s m vad#, spune el. 0n acest oent totul se sfrete. 8u datorit unui capriciu juvenil, a orgoliului unei alegeri inore, a unor prejudeci sau a unor fore abisale pe fondul unor rivaliti reale sau iaginare. Iostul so al lui SuzJ nu e un rival, ci pare ai degrab un triis al destinului, al acelui Mcineva care tie#, arbitrar i necrutor din auzaent, fcnd ca indivizii s fie Mcobai ai divinitii#: Mun ,unezeu ilogic i acazual#, cu afir -etrini. -rin aceast ulti e%perien e%istenial, esajul lui 3ictor -etrini este al unui naufragiat, care a euat definitiv datorit arbitrarului e%istenei i pentru care eecul nu ai reprezint, ca !nainte, Mpreisa unei victorii#. 6 alt forul o !nlocuiete acu pe cea optiist: MSalvarea celor !nvini 7 nici o speranE# -rin cele patru e%periene erotice pe care le parcurge 3ictor -etrini, roanul desc&ide posibilitatea ai ultor interpretri. $na dintre ele, apt s reuneasc aspectele cele ai diverse ale operei dar i s indice un !neles superior, vizeaz ;1 Perioada postbelic condiia de e%isten a oului, aflat !n voia unui destin care nu are nuai deterinri iediate, cu att ai puin nuai interioare. Condiionrile e%isteniale se afl undeva, deasupra realitii identificabile i cuantificabile. 'arin -reda depete astfel liitele celor ai ulte roane despre Mobsedantul deceniu#, ale cror sensuri graviteaz aproape e%clusiv !n jurul acestei circustane. 2.4. Proza generaiei !" 0n doeniul prozei, odificarea de paradig operat de scriitorii ce debutaser editorial la jutatea deceniului H cu volue de proz scurt (cenzura nu putea pretinde, !ntr/o sc&i sau nuvel, prezena tuturor eleentelor ideologice i teatice #iperios necesare artei realist/socialiste#, ca !n stufoasele roane/fresc publicate !n era proletcultului+ se va face siit ai cu sea !n roanele aprute pe parcursul deceniului . i !n pria jutate a celui urtor. $n pri pas !n direcia redefinirii raporturilor cu literatura canonic l/a constituit orientarea roancierilor generaiei OGK ctre odelele oferite de cele dou #filoane# ale roanului interbelic: tradiionalist i odernist. 0nelegnd necesitatea raportrii literaturii conteporane la trecutul cu care aceasta !ntreine relaii de tip continuitate P discontinuitate, prozatorii noului val au procedat la #cucerirea tradiiei# (C.$ngureanu+, perceput ca #o !nfptuire continu !ntr/o lue creia !i place s recunoasc !n desprirea de tradiie o constant a odernitii#(Proza romneasc de azi). 9oanele a%ate pe o teatic circuscris spaiului rural (purtnd aprenta odelului fi%at / !n ordinea viziunii i a tipologiilor / de '.-reda, adevrat figur tutelar a generaiei+ redescoper, pe de o parte, satul ca univers aretipal (acela din zona 2anatului !n #tetralogia bnean# a lui S.4itel: !ara "ndeprtat (1)H*+, Pasrea i umbra (1)HH+, Clipa cea repede (1)H)+, #emeie$ iat fiul tu (1).?+, acela din zona porturilor dunrene din %ngerul a strigat (1)G.+ al lui I.8eagu, prezent i !n proza scurt a lui Bt.2nulescu (&arna brbailor/1)GD+, sau satul cu reiniscene ar&aice din roanele ciclului #I# al lui ,.9.-opescu+. *e$a4 prezent la toi ro$ancierii generaiei :inclusiv /n ro$anele &citadine& ale lui B.Cuzura4 D.Creban4 P.Eeorgescu4 C.8oiu4 E.Cli +4a.;4 a trecerii de la lu$ea vec6e la lu$ea nou :#.0i$ion vorbea despre surprinderea destinului unei lu$i ce trie+te o dislocare din tiparele ancestrale;4 este tratat /n aceste cri dintr-o perspectiv $itic :prezent7nd afiniti cu aceea din proza sud-a$erican; +i apel7ndu-se la un set de strategii tributare4 parial4 at7t prozei &autenticiste& interbelice c7t +i $odelelor oferite de ro$anul nord- a$erican din pri$a .u$tate a secolului :%generaia pierdut&1 >aulFner4 0teinbecF etc.;G $ultiplicarea +i confuzia vocilor +i a perspectivelor narative4 abolirea cronologiei :prezena accidentelor ordinii te$porale1 analepsele +i prolepsele; etc. sunt ele$entele unei poetici narative corespunztoare noii viziuni asupra condiiei u$ane4 asupra raportului individ-istorie :suprate$a ro$anului +aizecist;. -lanul ideatic al acestor roane (politice !n area lor ajoritate+ !n care sunt puse, ne!ncetat, fa !n fa adevrurile indivizilor i adevrul @storiei, istoriile personale i #istoria sacr#, viaa real i #literatura# (ficiunile create de puterea politic+ !i ;; Perioada postbelic gsete punctele de sprijin !n aceste te&nici care se subordoneaz deersului de subinare a oniscienei, a crui consecin este iposibilitatea forrii unei viziuni unitare asupra luii narate, o lue &aotic ce st sub senul etaorfozei, al de/ultiplicrii. (6 variant tipologic clieizat a roanului aizecist este romanul'ancet, fi%nd traseul labirintic al unui cuttor de adevr situat !n descenden donQuijotesc/ reprezentativi sunt eroii de tipul lui 4ic ,unrinu din ciclul #I# al lui ,.9. -opescu, C&iril 'erior din (aleria cu vi slbatic al lui C.:oiu, toi eroii roanelor lui 5.2uzura etc. / al crui deznodnt este !ntotdeauna acelai: adevrul nu poate fi depistat, nu e%ist adevr unic, ci doar perspective individuale, subiective asupra acestuia.+ Satului ca univers ar&etipal trind draa disoluiei( !n fond o utopie alientat de nostalgia originilor, o ficiune construit pe calea ananezei, izvort din neputina de a descoperi sensul e%istenei prezente+ i se opune( de fapt, se poate vorbi ai curnd despre dou viziuni suprapuse asupra luii/ a lui ,on Ruijote i a lui Sanc&o -anza/ corespunztoare structurii sc&izoide profunde a acestei lui ce penduleaz !ntre aparen i esen, stnd sub senul spectacolului, al farsei groteti, al blciului sau al circului+ iaginea satului ca lue rsturnat, ca lue pe dos. ,ac !n epoca #neagr# a proletcultului se construise o utopie a prezentului care proiecta asupra satului iaginea #luii visate#, univers ani&eist !n care viziunea srbtoreasc a noului era opus celei #deonice# a trecutului, !n roanele generaiei GK scenariul utopic este fi%at !n trecut, prezentul purtnd pecetea distopiei: o lue care, neputnd rezolva contradicia dintre real i ideal, #transfor srbtoarea !n fars.# (9adu F.:eposu+: este luea din #, )ntoarea regal, * bere pentru calul meu, %mpratul norilor, Ploile de dincolo de vreme de ,.9.-opescu sau aceea din %nsoitorul lui C.:oiu. Situndu/i #aciunea# !ntr/un spaiu citadin care st (!n aceeai sur ca i satul+ sub senul instabilitii, o lue #neaezat#, resiind dureros dislocarea vec&ilor valori, brutal !nlocuite de noile structuri (icile orae de provincie din roanele lui 5.2uzura, 8.2reban, F.2li, 5l.@vasiuc, sau 2ucuretiul trind draa deolrilor din *bligado sau (aleria... lui C.:oiu+, ficiunile create de roancierii aizeciti se fi%eaz asupra destinelor unor intelectuali aparinnd unei #aristocraii a spiritului#, a cror criz profund reflect !nsi criza @storiei. Cuttori de ideal !ntr/o lue care i/a pierdut vec&ile idealuri, eroii donQuijoteti ai lui 5.2uzura ('i&ai 2ogdan din +bsenii, ,an 4oa din #eele tcerii, @on Cristian din *rgolii, Btefan -intea din )ocile nopii, 5drian Coan din ,rumul cenuii, @oana 6laru din -efugii+, C.:oiu (C&iril 'erior din (aleria..., Figi Cristescu sau 4iti Streain din %nsoitorul, 2artoloeu 2oldei din *bligado+, 5l. @vasiuc (eroii din )estibul, Cunoatere de noapte$ &nterval, Liviu ,unca din Psrile, 'iguel din -acul+, 8.2reban (eroina din #rancisca, SrinitzAi sau @rina din +nimale bolnave, doctorul 'inda din %ngerul de gips, 9ogulsAi din ,on .uan .a.+ sunt, toi, inadaptai care, incapabili s ai descopere sensul e%istenei prezente, trind sentientul dezarticulrii !i gsesc refugiul !ntr/un trecut retrit prin interediul eoriei. 4oate aceste roane descriu trasee iniiatice, #druuri la centru#, !ntoarceri (!n spaiu 7 C.$ngureanu rearca recurena scenariului #!ntoarcerii acas# !n proza generaiei OGK / , i tip+ ale unor eroi care au vocaia #coborrii !n adnc#, a confruntrii cu #deonii# interiori. Iiciunile roaneti elaborate !n baza unor atari scenarii catabatice vor privilegia proza de idei !n ;? Perioada postbelic forula eseului (5l.@vasiuc, ai ales, dar i 5.2uzura, 8.2reban, C.:oiu+, iar, la nivelul strategiilor, analiza i autoanaliza, precu i te&nica reeorrii. Sub aspect teatic accentul cade, !n aceste roane politice ( care opteaz adesea pentru forula parabolic+,pe acelai raport individ / istorie, cruia i se subsueaz tea eecului e%istenial (5.2uzura, 8.2reban, 5l.@vasiuc, C.:oiu+, a #relaiei dintre adevr i !ndrzneal, eroare i laitate#, a #raportului dintre revolt i valoare !n contiina individului# (1.Siion, /criitori romni de azi+, a #puterii i adevrului# (L.$lici+. 0cos din conte,tul epocii care l-a generat4 ro$anul parabolic +aizecist ar putea s par4 /n acest prezent al &$a,i$ei liberti&4 o for$ul caduc :a+a cu$ l-a perceput o bun parte a criticii $ai tinere4 care i-a repro+at cderea /n convenie4 cli+eizarea ca rezultat al adecvrii la gusturile cititorului din perioada dictaturii;G eroarea care /nsoe+te o atare perspectiv const /n li$itarea proble$aticii acestor ro$ane la un spaiu :cel ro$7nesc; +i un seg$ent istoric :epoca totalitar; pe care le dep+esc prin profunzi$ea se$nificaiilor general-u$ane. *est de evaluare 1. Co$par cele dou epoci istorice prezentate /n ro$anul %5oro$eii& +i aciunea lor asupra clasei rne+ti ;. ,eonstreaz c opera predian "Cel ai iubit dintre pnteni# este un "roan total# ?. -rezint probleatica "obsedantului deceniu# aa cu rezult ea din dou roane aizeciste (la alegere+ Pentru rezolvarea celor trei teste te poi folosi de studiul lui #ugen 0i$ion4%0criitori ro$7ni de azi&4 vol. 1. 0urse bibliografice1 'arin -reda, %ntlnirea din pmnturi (orice ediie+ 'arin -re*da, Moromeii @,@@ (orice ediie+ 'arin -reda, ,elirul (orice ediie+ 'arin -reda, Cel mai iubit dintre pmnteni (orice ediie+ ;* Perioada postbelic 2nitatea de /nvare nr. ' Poezia '. Obiective educaionale La sfritul leciei, cursanii trebuie s tie: S sesizeze i s deonstreze eleentele de originalitate ale poeziei lui 8ic&ita Stnescu S opereze cu criteriile care dovedesc iportana poeziei aizeciste !n evoluia liricii postbelice S ilustreze spiritul generaiei cu trsturi ale unor creaii reprezentative '.1. 5itul Dic6ita 8ic&ita Stnescu a devenit it din tipul vieii. Iaptul este cu att ai neobinuit cu ct s/a petrecut !ntr/o epoc a falselor itizri, susinute e%clusiv politic: itul lupttorului apoi al conductorului counist, "unic, genial, providenial#. 'itizarea poetului are, fr !ndoial, !nteeieri !n priul rnd artistice: poetul a fost repede, !nc de la priul volu, perceput ca purttor al unui nou od liric i al unui alt libaj poetic. -oezia sa, ai cu sea cea de dragoste din "6 viziune a sentientelor#, larg eoional fr a fi deloc facil, a gsit uor druul spre contiinele cititorului de poezie i a ptruns !n circulaie intens. 0i este, cu siguran, foarte bine cunoscut acest catren intitulat "-oe#, care a devenit aproape un bun patrionial al vrstei adolescentine i nu nuai a ei: "Spune/i, dac te/a prinde !ntr/o zi P i i/a sruta talpa piciorului, P nu/i aa c ai c&iopta puin, dup aceea, P de tea s nu/i striveti srutul=C#. 0n ineditul artistic al creaiei sale se afl i e%plicaia faptului c a fost adoptat ca odel !n via !ndeosebi de generaia creatoare care a !nceput s se afire pe la sfritul deceniului al optulea. 'uli dintre poeii "lunediti# (optzecitii "Cenaclului de luni#+ !l idolatrizau. -entru ei, 8ic&ita Stnescu era Poetul. 0l vizitau frecvent, cci casa -oetului era ai ereu desc&is tuturor, !i citau cuvintele, !i descriau gesturile, !i aezau prezena sub o aur sacr. Ienoenul are, desigur, i justificri sociologice. 6aenii aveau nevoie de ali idoli dect cei fabricai !n laboratoarele propagandei de partid. 'itul scriitorului ('arin -reda ilustreaz i el aceast categorie foarte restrns+ a reprezentat ;D Perioada postbelic nevoia ultora de a se proiecta !ntr/o e%isten scpat din c&ingile conveniilor i din gunoenia e%asperant a discursului oficial. Sigur, se poate aduga la aceste considerente !nfiarea poetului care era parc a altei lui i a altui tip. @ se spunea, de altfel, "!ngerul blond#. 3orbea cu "copacul Fic# din faa ferestrei sale, disprea sptni !ntregi !n vreo aventur erotic isterioas, sfidnd regulile "serviciului# redacional, nu tnjea la abiane locative !ndestultoare, cci !i era de ajuns universul su spiritual. 0n bun parte natural, !ntr/o oarecare sur &istrionic, iaginea Lui 8ic&ita Stnescu i/a !nsoit opera, fiind consubstanial pn la identificare cu ea. -oetul !nsui se arat contient de acest proces: "2iografia poetului e opera lui. 1u !ncerc, !n spatele acestei opere, s creez un personaj. $n autor posibil al versurilor ele. ,ac ele au un caracter 7 ca orice poezie liric 7 etafizic, !ncerc s fac din personajul eu un personaj concret, fizic#. 6 "not autobiografic#, ludic dar foarte convingtoare, !l arat, de aseenea, identificat spiritului su creator: "5 ras repetent !n clasa !ntia priar fiindu/i deosebit de greu s/i iagineze c vorba vorbit i cuvntul cuvntat e%ist i c ar putea fi scrise. 'ai trziu, dup diferite eforturi fizice provenite din plcerea sportului, s/a irat brusc rearcnd c are un trup i din aceast pricin (C+ s/a apucat cu rvn, !n fine, alfabetizat fiind, s scrie versuri sau ai degrab un fel de te%te cu un caracter subiectiv. 5 citit 2acovia i s/a uluit de viziunea lui total i a descoperit parodiile lui 4oprceanu de la care a luat o lecie vie de diferite fore prozodice aare !nvelite !n ciocolata uorului. 5 !nvat att de bine lecia !nct !n cele din ur a reuit s o uite. 5a se face c atur fiind, !nc neconvins de faptul c vorbirea poate fi scris, a ras din nou repetent !n faa cuvintelor, prin practica leit 7 otivului unor viziuni, i ai ales cu prilejul copunerii unei cri ai speciale intitulat 0ecuvintele#. '.2. 9$portana conte,tual 0n 1)GK, cnd se produce debutul editorial al lui 8ic&ita Stnescu, poezia era !nc drastic apsat de doga politic a epocii. Cu ai putut vedea din cursul 1K, lirica roneasc a acelor ani fusese draatic deturnat de la cursul ei firesc. Liricul cedase locul epicului eleentar (povestirea pilduitoare versificat+. Cnd poezia rnea liric, avea caracter de od i de in politic. 3ersificaia aproape folcloric i libajul eleentar inteligibil scoate poezia din specificul ei transfigurator i o coboar !n derizoriu. 'ai ult dect att, raportul individual, subiectiv, !n final unic, cu luea, (din nou specific creaiei lirice+ este abolit !n favoarea raportrii "obiective# la realitate. -e acest fond deloc prielnic poeziei autentice !i face apariia 8ic&ita Stnescu, a crui creaie are, !nc de la !nceput, eritul de a grbi !ntoarcerea liricii roneti la adevrurile ei eseniale. 1ste de rearcat, ai !nti, c poetul restabilete decis raportul subiectiv cu luea. 4oate poeele din "Sensul iubirii# pornesc din nevoia de a e%pria o stare proprie deterinat de trirea adolescentin, e%uberant sau dezagit, !n faa universului de care ia act, ca i de sine !nsui, cu proaspt uiire ("-e cpul de piatr#, "-dure ars#, "Cpie, privara#, ",iinea arin# etc.+. ;G Perioada postbelic 5lungat dintre teele poeziei, ca neconfor cu "avntul revoluionar# epocii, iubirea revine acu, prin poeziile nic&itiene din priul i, ai cu sea, din al doilea volu ("6 viziune a sentientelor# 7 1)G*+: "Cntec de dragoste la arginea rii#, "Lun !n cp#, "Cntec de iarn#, ",up !nlarea zidurilor#, "3rsta de aur a dragostei#, "0briarea#, "Cntec# etc. 0n sfrit, libajul poetic !ncepe s treac din nou prin laboratoarele transfiguratoare a fiinei poetului, cu viziunea, tririle i revelaiile sale unice i irepetabile. 8ic&ita Stnescu reactualizeaz dreptul creatorului liric de a se e%pria pe sine printr/o iagistic proprie. ,estule iagini poetice ar fi fost de neconceput !n creaia deceniului anterior: "bizonul de aer#, "corbii zburtoare cu sna luii/n ele#, "adnc, luina/n ape o s/pung#, "i ai putea, uitnd s ne striveti sub gene#. C&iar i o poezie ivit dintr/o te ipus ("6 viziune a pcii#+, abolete discursul poetic ditirabic i tipizat, !n favoarea unei percepii proprii i a disiprii acesteia !ntr/o e%perien inti. Cu aceste date, titlul pare voit !neltor: "1u !nsui, cu propriii ei oc&i, / v jur pe soare, P pe sufletul rotitor al psrilor i pe ubra P ereu lungindu/se a trupului eu, / P a dat ocol grdinii suspendate. P 1ra o intuiie a pntului fecund, rostogolit !ntre soare i stele, P i orice cuvnt de laud a fi strigat, P ai ult P i/ar fi rupt dra buzelor P i/ar fi spart dinii aburind de irare#. La fel i un "@n# care nu ai glorific partidul ciC adolescena, ca stare de spirit efervescent i iraculoas: "Bi uzica sferelor, ai intens clocotind, P !ntru srbtorirea adolescenei P se aude#. 1 lipede c oferta poetic pe care o face 8ic&ita Stnescu la !nceputul anilor aizeci are sensul unei rupturi decisive cu abloanele i cu dogele proletcultiste. 1a redesc&ide calea autenticitii poetice, !ntrerupt dup 1)*). '.'. O concepie original despre poezie S/a reproat, tendenios, lui 8ic&ita Stnescu c poezia sa nu ar depi nivelul unor iprovizaii abile i nu ar decurge dintr/o viziune superioar asupra creaiei artistice. Iorulat rigid (i, ai ales, ruvoitor+ o aseenea iputare vine dintr/o prejudecat care !i vdete desuetudinea !n raport cu tipul odern al poeziei. -e de alt parte, reproul este grbit i nedrept i !i are originea !n raiuni foarte runt oeneti. 0ntre ele, iposibilitatea structural a unora dintre confrai de "a ierta# succesul uria al poeziei nic&itiene. 6 etea&n care s/a anifestat i !n cazul lui 'arin -reda. 6 cercetare atent a scrierilor cu caracter eseistic ale poetului arat !ns c astfel de "aristocratice# observaii nu au ai deloc !nteeieri. 0i recoand, pentru a te putea convinge singur, lectura te%telor din voluul "Iiziologia poeziei# (1ditura 1inescu, 2ucureti, 1))K+. Fsi aici nueroase aseriuni care, asablate, dau iaginea unei concepii poetice nu nuai cople%e i profunde, dar i cu totul inedite. 0n ele se poate !nregistra o anue insisten asupra noiunii de "necuvnt#. 4erenul apare deseori !n caracterizrile tipizate care se fac poeziei nic&itiene i a devenit un fel de calificare obligatorie a acesteia. "5utorul necuvintelor#, "poetul ;H Perioada postbelic necuvintelor# i alte construcii asentoare sunt, pentru tineretul studios dar i pentru unii coentatori, forule suficiente de definire a operei sale lirice. 8oiunea i/a ctigat prestigiul i a fcut o prestigioas carier dup ce poetul a publicat voluul cu titlul "8ecuvintele# (1)G)+. Cu clarificrile sunt relativ puine i, uneori, neconcludente, !i propun s face !preun tentativa de a/i luri !nelesurile. 'ai !nti, este de reflectat asupra ctorva afiraii forulate de poet cteva te%te cuprinse !n aintitul volu: "-oezia este o tensiune seantic spre un cuvnt care nu e%ist, pe care nu l/a gsit. -oetul creeaz seantica unui cuvnt care nu e%ist. Seantica precede cuvntul. -oezia nu rezid din propriile sale cuvinte. -oezia folosete cuvintele din disperare. 8u pute vorbi despre poezie ca despre o art a cuvntului, pentru c nu pute identifica poezia cu cuvintele din care este copus. 0n poezie pute vorbi de necuvinte: cuvntul are funcia unei roi, siplu ve&icul care nu transport deasupra seantica sa proprie, ci, sintactic vorbind, provoac o seantic identificabil nuai la odul sintactic. 8ecuvintele (ca noiune+ sunt finalitatea scris a acestei poezii, superioar ideii de scris#. "Cuvntul vzut, att prin literele care/l copun ct i prin valenele sale desc&ise de cobinare sintactic, reproduce siultan att structura ateriei, !ntr/o posibilitate a ei, ct i structura contiinei, !ntr/o devenire a ei#. "Ca ve&icul poetic, cuvntul scris tinde s/i piard proprietile sintactice, integrndu/se unei orfologii pure, !n care o propoziia sau c&iar o fraz !ntreag are valoarea funcional a unui singur cuvnt, sau c&iar a unui singur fone. (C+ 0n structura unei poezii, grupurile de cuvinte transport un ce aparte, un supercuvnt, sau ai bine zis un necuvnt#. Ir a fi epuizat seria enunurilor referitoare la acest teren, s ai adug doar o afiraie care se constituie cu ai are eviden din datele unei definiii: 0ecuvintele sunt "eleente priordiale ale poeziei, aa cu se nasc ele, nenoionale i abigue#. ,ei nu foarte coplicate, astfel de enunuri nu au nici siplitatea care s fac inutil e%plicitarea lor. 1 iportant, cred, s !ncepe cu lurirea noiunii de "necuvnt#. 1ste suficient, deocadat, s/i ainteti c, la odul cel ai suar, lingvistica devfinete cuvntul ca ansablu asociativ al unui !neles cu o for sonor, cu alte cuvinte, al unui semnificat cu un semnificant. Se !nelege c, pentru 8ic&ita Stnescu, necuvntul reprezint doar senificatul (!nelesul+ care !nc nu i/a gsit transportorul sonor (senificantul+. 1 un cuvnt care nu e%ist dect prin senificat. -oetul poate intui !n univers e%istena unei senificaii pentru care nu e%ist un cuvnt care, ca tot, s preia sarcina de a o e%pria. -entru a o counica, poetul !i construiete poeul recurgnd la cobinaii sintactice ale cuvintelor e%istente. ,e aceea, poezia "nu rezid din cuvinte#, ci "folosete cuvintele din disperare#. 0n aceast !nelegere a poeziei, la nivelul construciei lirice cuvintele !nceteaz s ai conteze prin valoarea lor seantic proprie, ci prin sensul rezultat din relaionrile lor. ;. Perioada postbelic $n poe !ntreg, sau doar un vers al lui, are enirea de a crea o "tensiune seantic#, adic de a e%pria un !neles care, !ntr/un viitor indicibil ar putea fi e%priat printr/un singur cuvnt. 3ersul einescian "8u credea s/nv a uri vreodat# (foarte drag lui 8ici&ita Stnescu+ este un e%eplu pe care poetul !l citeaz adesea !n sprijinul teoriei sale. Cndva, !nelesul e%priat de aceast !ntreag construcie poetic va putea fi contras !ntr/un singur cuvnt. 4ot astfel stau lucrurile cu versurile "1u cred c venicia s/a nscut la sat# (Lucian 2laga+ sau "1 tipul, toi nervii dor# (Feorge 2acovia+. 1le se afl deasupra etaforei, pentru c, !n concepia lui 8ic&ita Stnescu, acest procedeu stilistic are ai ult un rol ornaental, liitndu/i funcia la "traducerea# artistic a unui cuvnt e%istent. -oezia, ca i versurile citate, !nsean altceva. 1a este, aseenea cuvntului pri, "un ipt#. -entru c ":iptul 7 spune 8ic&ita Stnescu 7 este stroul cuvintelor. ,urerea coninut, sensul lor. Cuvntul vzut transport durere abalat sonor i seantic#. Se !nelege de aici c, de fapt, necuvntul este poezia "nsi. -rin ea, poetul !ncearc s counice un !neles sau o stare netiut, pe care le/a intuit !n univers ori le/a trit !ntr/o revelaie fulgurant. -e de alt parte, poetul poate introduce !n univers un !neles nou, strduindu/se s/l e%prie prin cobinarea sintactic a cuvintelor e%istente. '.4. O viziune a e,istenei '.4.1. @ntre e,istena raional +i cea afectiv 4eele poeziei lui 8ic&ita Stnescu pot fi integrate unei sigure, ajor: tentativa de cuprindere i de !nelegere totalitar a universului. @ndicii apar !nc din poeele priului volu , !n care poetul vorbete despre elanurile adolescentine i !ncearc s prind cu lasoul "bizonii de aer#. La fel, poeziile din "6 viziune a sentientelor# nu sunt doar e%presii ale tririlor erotice, ci reprezint !ncercarea de a integra aceste stri !n circuitul eleentelor ari ale universului. Cteva e%eple: "8e privea unul pe cellalt, deodat, P ca pe/o &art a luii. (C+ P $ite, strigai, pe/aceste fruni oeneti P se sprijin luea ideilor, P aa cu odinioar pntul se sprijinea P pe spinrile elefanilor indiciE# ("Feneza#+ L "1 un sentient dulce acesta, P de trezire, de visare, P i iat/, fr s dor, P aievea vd zeii de filde, P !i iau !n n i P !i !nurubez rznd, !n lun# ("3rsta de aur a dragostei#+. Sau, foarte cunoscutele versuri: "1 o !ntplare a fiinei ele: P i/atunci, fericirea dinluntrul eu P e ai puternic dect ine, dect oasele ele, P pe care i le scrneti !ntr/o !briare P ereu dureroas, inunat ereu. PP (C+ ,u/, fericire, !n sus, i izbete/i P tpla de stele, pn cnd P luea ea prelung i !n nesfrire P se face coloan sau altceva P ult ai !nalt, i ult ai curnd#. ("Cntec#+. 1 sen c poetul nu rne niciodat !n gestul, !n starea sau !n observaia iediat, ci aspir, ca Lucian 2laga, s se contopeasc, !nelegndu/le, !n totul universal. ;) Perioada postbelic 1 tipul s iei o pauz de odi&n "creatoare#, cutnd i interpretnd !n poezia nic&itian secvene siilare: 6 viziune bine !nc&egat asupra luii i a raporturilor uane cu universul gsi !n viluul "Laus -toleaei# -toleeu, tii bine, este gnditorul antic care a forulat teoria geocentrist, confor creia -ntul ar fi punctul zero al universului. "5devrul# ptoleeic a rezistat ulte sute de ani i s/a dovedit, de fapt o eroare. ?K Exerciiul nr.1: Identific, transcrie i comenteaz pe scurt i alte exemple de acest fel: Scrie-le n spaiul liber din chenar. Perioada postbelic -entru 8ic&ita Stnescu -toleeu rne subli (1l e: P cel ai fruos, P cel ai !nalt# 7 ",espre !nfiarea lui -toleeu#+ pentru c a rostit priul adevr esenial care !i coninea, deopotriv, eroarea fundaental. -rin e%eplul su, se dovedete c tiinele, ca i raiunea uan, sunt relative, adevrurile valabile !ntr/ un oent putnd fi !nlocuite cu altele care le transfor !n erori: "9aiunea a utat pntul P din ijlocul e%istenei P i l/a fcut s se roteasc P !n jurul soarelui. P 9aiunea a deonstrat aceasta, cu cifre, P dar nu i cu !nfiri ale cifrelor# (",espre firile conteplative, despre ce spun ele i despre unele sfaturi pe care a a le da#+. S/ar prea c viziunea lui 8ic&ita Stnescu se !ntlnete aici cu aceea a lui Lucian 2laga, care respingea i el cunoaterea raional (paradisiac+, optnd pentru cea afectiv, artistic (luciferic+. -entru poetul aizecist, opiunea, siilar celei blagiene, are alte teeiuri, pe care te%tele sale le las s se !ntrevad. 0n concepia sa, actul raional !i are originea !n conteplativitate, adic "starea belugului de tip la !nden#. 6ul triete !ns !n regi de urgen, !n criz, adic !n "starea lipsei de tip#. ,e aici, nevoia lui de reie i de raportare integral la univers. Situarea pntului !n centrul universului satisface aceast nevoie, care vine din adevrul esenial al fiinei oeneti: "Iirile lipsite de tip P au lsat pntul !n ijlocul universului P i asta e bine, P pentru c acesta e adevrul#. "Cei care au pus pntul P s fie slug soarelui# i/au rpit oului sentientul reiei, e%ilndu/l sub senul unei e%istene periferice. 5devrul astronoic nu corespunde adevrului uan, iar cel tiinific, surabil, este incopatibil cu cel afectiv, care aspir la dezrginire. 8zuina fiinei oeneti la grandoare i subli este, !n viziunea poetului, profund subinat i de adevrurile despre fora -ntului: "Cnd s/a nscut -toleeu P pntul nu era !n nici un fel, P cnd a urit P pntul era drept ca pala# (",espre viaa lui -toleeu#+. Sigur, "adevrul# privitor la fora plat a -ntului nu vine din teoria ptoleeic, dar ceea ce conteaz aici sunt datele eseniale ale unei viziuni asupra luii. -oetul deplnge i !n acest caz "adevrul# tiinific potrivit cruia planeta este sferic i !i asu "vina P c a lsat cu bun tiin P inunatul, neverosiilul, nesfritul pnt P s devin sfer# (",espre oartea lui -toleeu#+. Coentatorii operei nic&itiene au vorbit, cu !ndreptire, despre "oroarea de sfer# a poetului, care prefer acestui corp geoetric linia dreapt. Sfera, ca i cercul sau arcele de cerc, !nsean !nc&idere, liitare. Linia dreapt, aidoa planului, este reprezentarea infinitului: "-toleeu a crezut !n linia dreapt. P 1a este. P 8ur/i punctele i dac poi P spune/i cte sunt. PP Ca s te !ndoieti de linia dreapt P trebuie s tii ai !nti din cte puncte P e fcut#. -e un pnt plat, oul !i conserv intact aspiraia i credina c poate cuprinde, cunoate i doina 4otul. Sfera are ascunziuri !neltoare, dincolo de orizont se ai afl ceva, netiut. Iaptul afecteaz nu nuai cunoaterea are, ci i cunoaterea inti: "'i/e scrb de cei care/i fac arc P dintr/o feeie P pe care nu o tiu i n/au vzut/o P niciodat#. ?1 Perioada postbelic La fel de profunde sunt refleciile poetului asupra tipului. 3zut ca fatal succesiune de oente, tipul !nsean ine%orabil curgere spre oarte. @deea nu e nou, desigur. 8ic&ita Stnescu o face !ns s reverbereze i !n doeniul libajului, al counicrii atinse draatic de aceeai fatalitate. 0ntre nevoia fiinei de a se counica autentic i resursele libajului liitate de legea succesivitii este o incopatibilitate tragic. Consecina este c !nelesul (revelaia+ se refuz sau se las perceput doar !ntr/o srac parialitate: "3ai, !nelesul este ai iute dect tipul !nelesului. P Bi nici nu e%ist !neles ci nuai P !nelegere. PP 3ai, !nelesul prea iute pentru trupul nostru, vorbind P o alt libC# ("5 inventa o floare#+. 0nsei adevrurile cele ai intense ale fiinei risc s rn necounicate !n totul lor autentic: "Ce tragedie cuvntul TiubitoUE P ,up litera T@U ureaz litera T$U, P dup litera T2U, litera T@U, P apoi T4U, apoi T6UC PP Bi asta/i ca i cu ar trece un tip P !ntre T@U i T6U, P dei T@ubitoU nu are tip, P ci este tot i dintr/o dat. P (C+ -ria liter a unui cuvnt P se afl/n trecut, / P ultia liter 7 de aseenea, P 8uai trupul cuvntului P e !n prezent. PP (C+ @ubito, tu, P viaa ea despre care P nu pot striga dect lucruri ale trecutului, P viaa !podobit cu sunete P care/ndat ce sunt P au i fostC# ("0potriva cuvintelor#+. 1 ca i cu atunci cnd spui "4e iubesc#, tipul necesar rostirii acestui enun aenin s transfore declaraia !ntr/un neadevr. -entru c libajul nu perite counicarea instantanee a reiei i unicitii unei clipe. ,raatisul poeziei nic&itiene vine din neputina de a accede la integralitate. 0n "Laus -toleaei# i !n ciclul celor "11 1legii# draa necounicrii i a parialitii se e%pri cu ai are intensitate. @posibilitatea de a afla o perspectiv atotcuprinztoare asupra luii se e%pri deseori tonuri de dureroas laentaie. Lucrurile par lipite de retin, fiina !nsi se disipeaz, refuznd s se realctuiasc !ntr/un tot: "6, poate sunt ult prea P aproape, i st lipii unul de altulC# (5lep& la puterea 5lep&#+. Sau: "6, discriinareE 6, risipireE P Subr secesiune a !ntregului P autonoie a ung&iilor fa de degete# ("5%ios, 5%ios#E+. 0ntregul e%istenial are nenurate fisuri, !n care oaenii inventeaz i aaz nuaidect un zeu, falsificnd iluzoriu iaginea autentic a !ntregului: "0n fiecare scorbur era aezat un zeu. PP ,ac se crpa o piatr, repede era adus P i pus acolo un zeu. PP (C+ 5i grij, lupttorule, nu/i pierde P oc&iul, P pentru c vor aduce i/i vor aeza P !n orbit un zeu P i el va sta acolo, !pietrit, iar noi P ne vo ica sufletele slvindu/lC P Bi c&iar tu !i vei urni sufletul P slvindu/l ca pe strini# ("1legia a doua. Fetica#+. -oetul iagineaz, utopic, un punct "5lep&#, care ar putea anula succesivitatea tipului i ar recupera !ntregul, punnd !n drepturile ei nzuina fiinei cuprindere totalitar: "5lep&E @at punctul din care P se vede sensul !ntregului, ca i cu P sensul ar fi !nsui !ntregul# (5lep& la puterea 5lep&#+. 5cest punct este "oc&iul triung&iular# 7 oc&iul sacru. 1 lipede !ns c 8ic&ita Stnescu aspir s dea libajului poetic aceeai funcie. '.). Poezia generaiei !" '.).1. Prezentare general ?; Perioada postbelic -e parcursul deceniului al aptelea i iediat !n deceniul urtor, faa poeziei roneti postbelice a !nceput s se sc&ibe. 5ceast prefacere are att deterinri e%terne ct i intrinseci fenoenului literar. 9ela%area presiunii politice asupra doeniului estetic (vezi perioada de tranziie dintre 1)G1 7 1)GH+ a !nsenat, poate !n priul rnd al iportanei, declanarea procesului de recuperare a valorilor lirice interbelice. 9econsiderat sub senul specificitii artistice, opera arilor poei dintre cele dou rzboaie a !nceput s reintre !n circulaie i !n contiina public, redobndindu/i statutul de odele. Legtura cu tradiia este, !n acest c&ip, restabilit, dup ai bine de un deceniu de discontinuitate brutal. -e de alt parte, apare sau !i continu apariia un nur iportant de reviste care !i desc&id paginile tinerilor creatori, !ncurajndu/le creaia i consacrnd revenirea poeziei la condiia ei specific de e%isten: "Luceafrul#, "Fazeta literar# (devenit, ulterior, "9onia literar#, "Conteporanul#, la 2ucureti, "Steaua# i "4ribuna# la Cluj. @ediat dup 1)HK li se adaug cteva reviste care !i construiesc o identitate bine conturat !n alte orae: "5rge# la -iteti, "Iailia# la 6radea, "9auri# la Craiova, "4ois# la Constana. "5teneu# 2acu i altele. 8u este deloc lipsit de iportan faptul c tinerii creatori care !ncep s se afire pe parcursul anilor aizeci beneficiaz de atenia i de autoritatea unor critici consacrai (6vid S. Cro&lniceanu sau Berban Cioculescu+ i de devotaentul unor critici tineri, aparinnd aceleiai generaii: 1ugen Siion, 8icolae 'anolescu, 3aleriu CristeaC 0n sfrit, procesul de revigorare a energiilor lirice este favorizat i de racordarea la valorile conteporane ale poeziei universale, prin traduceri, prin participarea la reuniuni internaionale etc. 1vident, fapt esenial, aceast conjunctur prielnic s/a aflat !ntr/o conjuncie norocoas cu e%istena unei generaii lirice asive, nueros reprezentat la un nivel superior al talentului i al valorii. 'uli dintre poeii aizeciti s/au nscut !n anii treizeci: 8ic&ita Stnescu, 'arin Sorescu, F&eorg&e 4oozei, Frigore >agiu, Cezar 2altag, 'ircea @vnescu, 9oulus 3ulpescu, 'ircea, 'icu, @on F&eorg&e. 5lii, !n priii ani ai deceniului al cincilea: F&eorg&e -itu, 5na 2landiana, Constana 2uzea, @leana 'lncioiu, 'ircea Ciobanu, @oan 5le%andru, 'i&ai $rsac&i, 5drian -unescu. Cu e%cepia ctorva, foarte puini, dintre ei (F&eorg&e 4oozei, de pild+ toi au debutat, pe parcursul anilor aizeci, de unde i denuirea generaiei. ,ei foarte diferii, cu individualiti artistice puternice, poeii aizeciti reprezint un fenoen spiritual coerent i oogen constnd !n desprinderea poeziei de sub tirania politicului i redobndirea specificitii ei artistice. Sub acest aspect, un poet ca 'ircea ,inescu, dei nscut !n 1)DK i afirat !n volu !n 1)H1, aparine ai degrab generaiei aizeci. 6ogen prin aspiraii i prin intensitatea spiritului creator, generaia trebuie privit prin individualitile ei care, fie resuscit tendine poetice interbelice, fie construiesc, ca 8ic&ita Stnescu, o oper inedit, contribuie la energizarea senificativ a acestui fenoen. '.).2. C7iva reprezentani ?? Perioada postbelic 5arin 0orescu. 8scut !n 1)?G, a debutat cu voluul "Singur printre poei 7 -arodii#, !n anul 1)G*. 3oluul a avut succes i l/a ipus repede !n contiina publicului i a criticii, revelnd i cteva din calitile eseniale ale poetului: spiritul ludic, uurina versificaiei !n registre lirice diferite, ironia, spiritul poleic subte%tual. Sunt doar cteva sene ale identitii sale lirice, a crei deplin originalitate avea s se afire !ncepnd cu anul 1)GD, cnd poetul public voluul "-oee# i se continu prin "'oartea ceasului# (1)GG+, "4uii# (1)HK+, "5stfel# (1)H?+ i, ai ales, ciclul "La lilieci#, al crui pri volu apare !n 1)H?. 5 enuerat selectiv. Caracteristic poetului este odul ingenios !n care trateaz arile tee (oartea, divinitatea istoria, iubirea etc+, punndu/le de ulte ori !ntr/o anecdotic sipl, cotidian, failiar, fr a le icora draatisul i efectele eoionale. Libajul poetic se alctuiete aproape totdeauna din colocvialiti siple i curente, iar !n ciclul "La lilieci# din oralitile specific regionale. 4ragisul e%istenei rne intact, adesea este c&iar potenat de aceast e%presie poetic aflat, aparent, !n contradicie cu el, ca !n urtorul joc de popice, al destinului, al orii: "Cineva arunc bilele P ,e departe P Bi !nsean cu cret P -e cele doborte. PP 1 un joc de societate, P ,esigur, P 4ot att de fruos P Ca i arele clasice. PP 4otul e calculat dinainte P Cu are precizie, P 8uai noi, naivii, P 'ai ubl pe la policlinici. PP @/auzi stelele &uruind P !napoi pe banda rulant, ,esear vor fi la orizont# ("-opice#+. 6 ferectoare tradiionalitate frust 7 i poleic !n raport cu cea idilizant 7 rzbate din ciclul "La lilieci#, dovad cert a originalitii poetului. -oezia lui 'arin Sorescu interfereaz, prin libaj, cu creaiile sale draaturgice (trilogia "Setea untelui de sare#, draele "9ceala# i "5 treia eap# etc+ i c&iar cu critica literar ("$or cu pianul pe scri#+ pe care a practicat/o cu dezinvoltur, dar u cu o acuitate analitic i a%iologic. E6eorg6e *o$ozei. 'ai tnr dect 8ic&ita Stnescu, a debutat editorial ai devree dect acesta, !n 1)DH, cu voluul "-asrea albastr#. Ca i 8icolae Labi, F&erg&e 4oozei are erite ari !n !ncercarea de a pstra poezia sub senul autenticitii c&iar i pe parcursul !ntunecatului deceniu al aselea. Iire discret, delicat (8ic&ita Stnescu !i spunea "-rinul 4o#+, poetul rne !n planul secund al ateniei criticii, dar creaia sa are for i e%celeaz prin calofilie. 8eoroantic, poetul !i triete strile cu denitate i le e%pri !ntr/o gestic aristocratic, departe de odelul patetic al secolului al V@V 7 lea. 9ne devotat viziunii i ijloacelor sale de e%presie, inclusiv !n ultiele volue, publicate dup 1))K: "2ibliotecile fericite#, "$n poet din 4ibet# 6 istic a poeziei rzbate din cele ai ulte poee, cu coninut i !nelesuri aflate uneori la vedere, deseori turnate !n etaforizri a cror energie o autentific artistic. ,evotat ei, !nsi e%istena/poezie a creatorului se desfoar, se prosterneaz, se supune artirajului sub senul autenticitii. Curgerea ei nu e scutit de tristee i nici de priejdii de oarte, cci poetul nu se arat deloc apt s se supun vreunei instane lueti: "1 doar un jurnt P de srcie. 8u de supunere i nu P vai, de castitate. P (C+ 3oi pleca ultiul P voi uri cel dinti. Sngele eu P !i uezete clului tutunulC# ("<urnt !n fragente#+. ?* Perioada postbelic Cezar Caltag. S/a nscut !n 1)?) i a debutat !n 1)GK cu voluul "Cununa de aur#, doinat !nc de abloanele poeziei patriotice a deceniului care se !nc&eia. 4ranzitoriu, voluul urtor ("3is planetar#, 1)G*+ pstreaz !n bun parte teele venite din proletcultis, dar arc&eaz individualizarea libajului pus s e%prie proiecia cosic a unei auto&toniti fireti. Cu voluul "9sfrngeri# (1)GG+ poetul !ncepe s/i cerceteze sinele i s accead la arile tee ale e%istenei. Creaia liric ulterioar !l fi%eaz !ntr/o poezie intelectualist, !n care tendina de "conceptualizare a sibolurilor# (1ugen Siion 7 "Scriitori roni de azi, voluul @+ se intensific, fr a trda necesara eoie poetic. Bna Clandiana. S/a nscut !n 1)*;. debutul !n volu s/a produs !n 1)G*, cu "-ersoana !nti plural#, care, dei decurge din elanuri colectiviste i prelungete clieele deceniului al aselea, afir o poet de talent, !n notele unei feiniti sensibile. 0n voluele urtoare ("Clciul vulnerabil#, "5 treia tain#, "Sonul din son#+ 5na 2landiana !i afir personalitatea artistic i !i construiete adesea poezia dintr/o retoric a !ntrebrilor i din tendina de a se raporta senzorial la un univers ce se cere captat i !neles. 4onul este de ulte ori elegiac, trdnd suferine pnteti sau etafizice. @agistica e uneori prea cutat, dar nu lipsit de efecte eoionale: "8u !ndrznesc s !nc&id o clip oc&ii P de tea P s nu zdrobesc !ntre pleoape luea. PP -rivesc cu disperare P Bi i/e cinete il P ,e $niversul fr aprare P Ce va pieri !n oc&iul eu !nc&is# ("6c&iul !nc&is#+. 9oan Ble,andru. S/a nscut !n anul 1)*;. ,up voluul de debut "Cu s v spun# (1)G*+ public: "3iaa deocadat# (1)GD+, "@nfernul discutabil# (1)GG+, "3ile pustiei# (1)G)+, "@nele bucuriei# (1)H?+, "@nele 4ransilvaniei# (1)HG+. Sub senul conteplaiei refle%ive, poeele lui @oan 5le%andru aaz satul ronesc (transilvnean+ sub zodia fiorului etafizic. $niversul auto&ton are pentru poet nesfrite resurse lirice. 4endina de regresiune spre !nceputuri, peisagistica i toposurile ruralitii, toate contribuie la obinerea unor efecte eoionale pe care i libajul liric viguros al poetului le susine. 1voluia poeziei sale se produce spre o istic la !nceput ezitant, apoi din ce !n ce ai puternic. -oetizarea unor tee din te%tele sacre i religiozitatea profund a libajului !l fac pe @oan 5le%andru "'arele -reot al cuvintelor sfinte#. Senificaia general a poeziei sale vine din ritualizarea tendinei de a depi efeerul. ?D Perioada postbelic *est de evaluare 1. 5lctuiete un scurt eseu despre poezia erotic a lui 8ic&ita Stnescu ;. 5rguenteaz prin cinci arguente dezvoltate originalitatea poeziei nic&itiene ?.@nforeaz/te i copleteaz, dup odelul din parte a doua a acestui curs, tabloul generaiei poetice aizeciste cu urtorii reprezentani: @leana 'lncioiu, 5drian -unescu, 'ircea @vnescu, F&eorg&e -itu, ,an Laureniu. Pentru rezolvarea celor trei teste te poi folosi de studiul lui #ugen 0i$ion4 %0criitori ro$7ni de azi&4 vol. 1. Du uita lectura poeziilor ca e,ercioiu necesar4 dar +i de agreabilitate. 0urse bibliografice1 8ic&ita Stnescu, -oezii (orice ediie+ ?G Perioada postbelic 2nitatea de /nvare nr. 4 Eeneraia post$odernist 4. Obiective educaionale La sfritul leciei, cursanii trebuie s tie: S nueasc trsturile caracteristice ale generaiei .K S identifice eleente postoderne !n te%te poetice reprezentative S identifice eleente postoderne !n te%te prozastice reprezentative 4.1. Eeneraia " 4.1.1. 0curt istoric Ctre sfritul anilor aptezeci o nou generaie de scriitori !ncepe s se afire !n literatura ron. Cu debutul i crile celor ai iportani dintre ei au aprut pe parcursul deceniului al noulea (anii optzeci+, generaia a fost nuit "optzecist#, iar fenoenul pe care l/a deterinat ea "optzecis#. Cei ai uli e%poneni ai ei vin dinspre cenaclurile studeneti, constituite, !n general, la cteva dintre facultile de litere din ar: 2ucureti, Cluj, @ai. 4ot aici, dar i !n alte centre universitare, publicaiile studeneti e%istente sau de curnd !nfiinate se arat preocupate de fenoenul tnr i aloc spaii generoase dezbaterilor i creaiilor noului val. La 2ucureti revistele "5fiteatru# i "Convingeri couniste# (denuirea nu trebuie s fie preluat !n sensul curent al propagandisticii din epoc+, la Cluj "1c&ino%#, la 4iioara "6rizont#, la @ai ",ialog# i "6pinia studeneasc#. 5lte reviste literare anifest aceeai desc&idere, contribuind la afirarea acestei generaii: "Steaua#, "3atra#, "Convorbiri literare#, "Luceafrul#. Spiritul optzecisului s/a forat ai cu sea !n cenaclurile literare studeneti care au beneficiat de tutoriatul unor critici literari prestigioi provenii din generaii anterioare. La 2ucureti, 6vid S. Cro&lniceanu condece cenaclul "<uniea#, unde se foreaz prozatorii. -oeii frecventeaz ai cu sea "Cenaclul de luni#, condus de 8icolae 'anolescu. 1ugen Siion !nfiineaz "Cercul de critic# la !ntrunirile cruia particip toi cei interesai de noile etode de investigare a te%tului literar. 1 iportant de precizat !ns c uli dintre tinerii scriitori, indiferent de genul !n care creeaz (poezie, proz sau critic+ frecventeaz i celelalte cenacluri, ceea ce arat c tind s se aronizeze sub senul aceleiai orientri estetice, nuite postodernis. ,e altfel, debutul unora dintre ei se produce prin volue colective care sugereaz un progra artistic coun. -atru dintre poeii "Cenaclului de luni# ('ircea Crtrescu, 4raian 4. Coovei, @on Stratan i Ilorin @aru+ debuteaz !n voluul "5er cu diaante# (1).;+. La scurt vree, tot un volu colectiv ("Cinci#+ afir, cu arat i titlul, ali cinci poei ai ?H Perioada postbelic generaiei: 5le%andru 'uina, 'ariana 'arin, 9oulus 2ucur, 2ogdan F&iu i @on 2ogdan Lefter. 0n 1).? apare voluul ",esant .?#, care reunete te%tele ai ultor prozatori optzeciti: 'ircea 8edelciu, Sorin -reda, Feorge Cunarencu, 8icolae @liescu, 5dina Senere, F&eorg&e 1ne, 1il -arasc&ivoiu, @oan Lcust etc. ,in nou senificativ este faptul c legturile dintre scriitorii care aparin acestui val se e%tind dincolo de centrele universitare, la nivel naional. ,in acest punct de vedere, generaia este cea ai oogen i, pn !n 1))K, cea ai solidar dintre toate pe care le/a !nregistrat istoria literaturii rone. ,incolo de individualitile pe care fr !ndoial le/a avut, ea conteaz poate !n priul rnd prin fenoenul pe care l/a ipus i printr/o nou gndire a literaturii. ,e aceea, de/a lungul deceniului al noulea, c&iar dac nu a avut acelai succes la public ca aizecitii, scriitorii optzeciti au concentrat atenia criticii literare care a luat act cu interes de prograul lor. 8u e lipsit de senificaie faptul c !n voluul "Scriitori roni de azi#, voluul @3, criticul 1ugen Siion coenteaz !n apro%iativ dou sute de pagini fenoenul i civa reprezentani ai generaiei, consacrndu/i !n acest c&ip e%istena !n istoria literaturii rone postbelice. 5stfel constituit i afirat, generaia optzecist avea toate atuurile pentru a intra ipetuos !n epoca literar postdecebrist. 0n 1))K apare o revist nou, "Contrapunct#, enit s consolideze sub zodia libertii de creaie spiritul postodern. Cu o redacie alctuit !n e%clusivitate din scriitori optzeciti, publicaia ura s publice cu precdere te%te ale acestei generaii creatoare. Bansele nu au fost !ns valorificate !n plenitudinea lor. Cu s/a !ntplat cu ulte reviste de cultur ale oentului, "Contrapunct# i/a desc&is e%cesiv paginile politicului ilitant, iar uli dintre e%ponenii postodernisului s/au "deturnat# spre publicistica angajat. 5lii au optat pentru !ndeletniciri ai pragatice i ai profitabile, trecnd !n plan secund creaia literar. 0n sfrit, civa i/au !nc&eiat e%istena cu o tragic preaturitate. 0ntre ei, prozatorul 'ircea 8edelciu, liderul recunoscut al generaiei. 0nct puini dintre optzecitii reprezentativi i/au continuat cariera scriitoriceasc i dup 1))K, confirndu/i talentul i vocaia. -e de alt parte, ieit din epoca !n care se afirase, generaia s/a ca risipit, neconfirnd unitatea ce o caracterizase. 4.1.2. Post$odernis$ul 8scui, ajoritatea dintre ei, dup 1).K, scriitorii optzeciti au avut parte de alt regi al studiilor i al inforaiei culturale dect generaia precedent, a aizecitilor, care se foraser !ntr/o abian ai puin favorabil, avnd de recuperat valorile i odelele interbelice i ai ales teritoriul esteticului ce fusese invadat ideologic !n anii cincizeci. Sunt ctiguri iportante pentru tinerii autori ai anilor optzeci, care beneficiaz i de ai bune racorduri cu icarea de idei ondial, inclusiv cu noile (pe atunci+ teorii referitoare la "sfritul odernitii# i la reforularea discursului artistic !n sens "postodern#. ?. Perioada postbelic S spune, !nainte de a vedea care sunt particularitile acestei noi gndiri a creaiei, c unele dintre tendinele teoretizate i urate de tinerii scriitori postoderni aveau deja precedene dintre cele ai prestigioase !n literatura ron. -oezia, de pild, ai !ncercase s se sulg "stilului !nalt# prin libajul prozaic practicat de Feo ,uitrescu i de ali poei 5lbatrositi pe la !nceputul anilor patruzeci. -rocesul este continuat !n od strlucit de 8ic&ita Stnescu i de 'arin Sorescu. La rndul ei, proza postodern are ilustre anterioriti !n roanele interbelice ale lui Cail -etrescu sau !n te%tele scriitorilor din "Bcoala de la 4rgovite#. Ce este posodernisul= 9spunsul nu este foarte uor de dat, cci terenul, destul de larg i uneori alunector, este !n cutarea unor sensuri !nc i astzi, cnd !ncepe s se vorbeasc de post 7 postodernis. Conceptul a reieit, !n vestul european, din nevoia culturii ajunse !n epoca post 7 industrial de a/i pune !n discuie principiile i a/i reforula filosofia asupra creaiei artistice. 0n general, literatura postodern presupune o anuit toleran fa de tradiie (vzut ca succesiune a fenoenelor literare+, coborrea din etafizic !n concretul cotidian, abolirea "stilului !nalt#, integrarea odalitilor artistice precedente etc. 'ai nierit ar fi s !ncerc prezentarea trsturilor de definiie ale acestui fenoen, prin prezentarea separat a poeziei i prozei optzeciste care se revendic din postodernis, sau este aezat de coentatori sub senul acestui concept. 4.1.'. Poezia optzecist 0ntr/un articol publicat pe la jutatea deceniului al noulea ("6 tipologie a poeziei conteporane#+, 'irfcea Crtrescu 7 considerat, azi, lider al generaiei, !ncearc s defineasc principalele trsturi ale poeziei postoderne: ",ac odernisul se vroia o ontologie poetic, poezia de vorbire, pe care o voi nui postodernis (fr ca prefi%ul s aib o valoare teporal+, s/ar constitui dintr/o fenoenologie a libajului i deci a luii. 1leentul cel ai cutat este concreteea, obinut att !n reflectant (odificri peranente de registre de discurs+, ct ai ales !n reflectat, adic !n iaginea luii. Stilului !nalt al atitudinii odernisului !n poezie !i corespunde !n postodernis un stil plebeu care transfor poeele !n oglinzi inuioase. @dfealul !n acest gen de poezie rne prozaisul, dar un prozais senificativ !n sura !n care este subiectivizat la a%iu, pentru c !ntreg interesul postodernisului pentru fenoenal, cotidian, efeer nu este dect e%presia uanisului su fundaental, !n sensul celebrrii oului concret !n ediul su real, opus oului esenial, anistoric, odernist#. 5par aici doar cteva dintre reperele poeziei postoderne, pe care poeii optzeciti !nii nu o vd totdeauna la fel. ,in toat diversitatea de preri forulate !n legtur cu fenoenul, 1ugen Siion e%trage un nur de trsturi generale pe care le reproduc aici cu cuvintele criticului: "o poezie counicativ, biografic, realist L o poezie care desolenizeaz discursul liric i refuz, sisteatic, stilul !nalt, abstract, eretizant, ipersonal, propriu odernisului (sau, ai e%act, unei bune pri a odernitii+ L o recuperare, !n c&iar interiorul poeului, a ?) Perioada postbelic stilurilor poetice vec&i prin parafraz, parodie sau printr/o citare direct (C+ L poezia tnr este !n c&ip inerent autoreferenial, dar se ferete s fac o poezie a -oeziei, punnd accentul pe subiectul care gndete i scrie poeul (C+ L aventura lui !ncepe !n realitatea iediat, !n cotidianul derizoriu L o poezie, aadar, a concretului i un libaj care pune are pre pe forele oralitii, valorific prozaisul, invenia le%ical a strzii (C+ L convingerea poetului este c orice te%t cuprinde o infinitate de alte te%te i c literatura poate fi o for de e%isten L poezia tnr de azi (C+ e ludic, ironic, respinge intolerana, efaza poetului odernist L poetul postodern iliteaz pentru o ai are !ngduin !n luea spiritului i !n luea social (C+ L !n fine, poezia postodern roneasc recupereaz i ceea ce poetul odernist dispreuia: Tpoezia leneU, adic poezia sentiental, poezia fr acces la Todul intelectual al lireiU (2arbu+, genurile inore#. (1ugen Siion, "Scriitori roni de azi#, voluul @3+. Ir !ndoial, !n acest tablou nu se pot cuprinde toi poeii generaiei optzeciste, a cror creaie este destul de diversificat i, !n cazul unora, foarte personalizat. $nul dintre puinii critici literari pe care i/a afirat generaia, 9adu F. :eposu dedic fenoenului postodern un studiu interesant ("@storia tragic W grotesc a !ntunecatului deceniu literar nou#+ !n care !ncearc s sc&ieze o clasificare a poeilor optzeciti. 1l identific o direcie nuit "cotidianul prozaic i bufon# !n care s/ar !ncadra 'ircea Crtrescu, 4raian 4. Coovei, Liviu @oan Stoiciu, Ilorin @aru, 5le%andru 'uina etc. "Fnoici, esoterici i anieriti# ar fi 8ic&ita ,anilov, @on 2ogdan Lefter, 3iorel 'urean i alii. Categoria "fantezisului abstract i eretic# i/ar cuprinde pe 'atei 3iniec, @on Stratan, 5ugustin -op, ,an Ciac&irC "Criza interiorizrii, patosul sarcastic i ironic# este o direcie !n care !i gsec locul poeziile lui @on 'urean, 1il >urezeanu, 'ariana arin, 'arta -etreu, 1lena Btefoi, ,enisa Conescu etc. S ai reine din aceast clasificare, categoria sentientalilor rafinai ilustrat de 9oulus 2ucur, 'ircea 2rsil, ,uitru C&ioaruC i s conc&ide, laolalt cu 9adu F. :eposu c nici o clasificare nu trebuie considerat !n sens rigid, liitele dintre diversele categorii fiind foarte pereabile. 0i propun, !n secvena urtoare, o prezentare suar, a ctorva dintre cei ai bine individualizai poei ai generaiei optzeciste, evideniind voluele prin care s/ au afirat pe parcursul deceniului al noulea. 5ircea Crtrescu. 5 debutat cu voluul "Iaruri, vitrine, fotografii#, !n 1).K, iar !n 1).? "poee de aor#. 4itlul priului volu este senificativ pentru poetica realului, a cotidianului, a reperelor iediate ale e%istenei. ,orina de percepere a luii ca totalitate se concretizeaz !n sesizarea fragentelor din care se copune aceasta, prin situarea lor !n planuri suprapuse i larg intersectate. ,esfurarea poeului este uneori anecdotic, iar tonul ironic, uneori sarcastic. 0n aceste volue se rearc diversitatea registrelor stilistice, unele fcnd triitere prin parodii binevoitoare la odele prestigioase din istoria poeziei roneti i universale. Sinteza acestui od liric integrator va fi voluul "Levantul#. ,e ulte ori, libajul liric se arat foarte pereabil la colocvialitatea cotidian ("4oana s/a crbnit, dracu s/o ia P i nu ai pute s erge la o bere#+. *K Perioada postbelic 4erenii provenii din aceast zon coabiteaz !ns cu alii livreti, dnd iaginea unui discurs interesant i generos integrator. -oezia "de aor# beneficiaz de acelai trataent, "desacraliznd# sentientul iubirii i coborndu/l de pe soclul pe care !l aezase poezia roantic i neoroantic. *raian *. Co+ovei. 1 un poet prolific, are, poate, cel ai are nur de volue publicate !n anii optzeci. 5 debutat, !n 1)H), cu voluul "8insoarea electric# urat de "1,;,? sauC# (1).K+, "Cruciada !ntrerupt# (1).;+ i, !n anul iediat urtor, de "-oeele siaeze#. 0n 1).G public "0n ateptarea coetei#, iar un an ai trziu "9ondul de noapte#. 5tent i el la aspectele prozaice, iediate ale e%istenei, 4raian 4. Coovei caut !ns iaginea poetic !n sensul consacrat de tradiie, o plsuiete incitant. ,ei nu abdic de la ironia i siul realului ce caracterizeaz poezia optzecist, poetul este, !n felul su postodern, un estet. <iviu 9oan 0toiciu. -ublic, !n 1).K, voluul de debut "La fanion#, "@nia de raze# (1).;+, "Cnd eoria va reveni# (1).D+. Liviu @oan Stoiciu se strduiete (sau o face dintr/un bun instinct artistic, ceea ce e i ai eritoriu+ s ridice evenientul concret i (re+sentientele ivite din el la nivelul de substanialitate a tririi i e%presiei poetice. Scindarea fiinei, care se regsete i se confrunt cu o alt !nfiare a sa, d o linie liric intens celor ai bune poee ale acestor volue. ,iscursul liric este la antipodul "stilului !nalt#, lund deseori fore aspre, coluroase, fr a !nceta s transit eoie liric. Ble,andru 5u+ina. 5 debutat cu voluul "Strada Castelului 1K*#, !n 1K.K. 5dresa este real i indic doiciliul braovean al poetului evideniind apetena sa (i a ultor ali optzeciti+ pentru biografis. -oeul "2udila 1%pres#, unul dintre cele ai bune creaii ale sale de pn azi, vine, de altfel, din e%periena de navetist a poetului, ca i "Leciile desc&ise de francez ale poetului 5.'.#. 5le%andru 'uina se arat un sentiental incorigibil, ascuns nuai att ct s !ntrein tensiunea liric !n spatele unui libaj ipregnat cu colocvialiti. 9on 0tratan. 0n 1).1 !i apare voluul de debut, "@eirea din ap#, urat !n 1)D?, de "Cinci cntece pentru eroii civilizatori#. -oetul confer poeziei !n priul rnd un rol cognitiv, de aceea este vizibil adesea tendina de abstractizare, !n descendena lui 8ic&ita Stnescu. 4olerana fa de !naintai i valorificarea parodic prietenoas a stilurilor poetice ale unora dintre predecesori (Cobuc, 1inescu, 5rg&ezi+ !l situeaz !n linia postodernisului optzecist. La fel ironia i predispoziia ludic. *1 Perioada postbelic 4.1.4. Proza optzecist Coerena prograului prozastic optzecist a pututu fi sesizat !nc din anul 1).?, cnd uli dintre ei (e%ceptndu/l pe 'ircea 8edelciu, cruia deja !i apruse un volu+ debuteaz !n voluul colectiv ",esant .?#. 4itlul, cu o arat i prefaa *; Te Citete, la alegere, un volum din cele amintite mai sus i alctuiete un inventar al trsturilor postmoderne identificate: Perioada postbelic senat de 6vid S. Cro&lniceanu, indic "asaltul# asupra unui obiectiv bine precizat: reforularea ijloacelor prozei roneti. 1ste de observat, ai !nti, c aceast tentativ se svrete cel ai des !n genul scurt. Spre deosebire de generaia precedent, nu foarte uli prozatori optzeciti abordeaz specia roanesc, iar atunci cnd o fac, rezultatele nu sunt totdeauna concludente. -e de alt parte, probleatica din care se &rniser prozatorii aizeciti era predoinant luat din "obsedantul deceniu# i viza, !n principal, odul draatic !n care istoria acioneaz asupra e%istenei indivizilor. 6ptzecitii abandoneaz aceast preocupare, orientndu/se, ca i poeii, spre e%istena iediat, cu aparene derizorii. "5tenia noilor prozatori 7 scrie 1ugen Siion 7 trece de la fundalul social la oul runt, de la probleele uanitii la probleele oului de pe strad#. 9eproduc !n continuare un fragent !n care criticul aizecist sintetizeaz proza ai tinerilor creatori de atunci: "8u fac reportaj, dar folosesc te&nica reportajului !n scenariile lor epice. 'ai trebuie spus c cineatograful 7 care rne cultura artistic principal a societilor industriale i postindustriale 7 le ofer, iaru, cteva procedee iportante de a descrie cotidianul. 5 fila un act runt de e%isten, cltoria unui navetist, de pild, a !nregistra reaciile unui ic grup social, vocile oralitii, a face cronica unei strzi cu un aparat de filat sau cu agnetofonul !n n reprezint un procedeu curent !n proza generaiei .K. Sunt, evident, i alte aspecte. S/a observat de ctre toi cei care au scris despre aceti tineri faptul c ei au asiilat bine e%perienele epice din secolul nostru ( de la <oJce la noul roan+ i, la curent cu noile etode critice, introduc !n proza lor reflecii despre actul de a scrie, desprer condiia creatorului fa de te%t i relaiile din interiorul te%tului. 1pica lor este, cu un cuvnt, autoreferenial i cei care scriu roane strecoar !n interiorul lor i un etaroan, ceea ce !nsean c roanul se povestete i se analizeaz pe sur ce se scrie. 1ste aici i ironie, abilitate, joc al spiritului, dorina de a pune luea !ntr/o parabol care se desconspir#. Cu spune, ai departe, 1ugen Siion, critica literar i tinerii scriitori optzeciti i/au definita aniera prozastic prin terenul de "te%tualis#. ,eja aintita autorefle%ivitate este una dintre trsturile acestei odaliti. 1ste iportant de adugat c "te%tualitii# instituie o relaie special cu cititorul, invitndu/l !n laboratoarele creaiei i failiarizndu/l cu instruentarul i procedeele acesteia. 'itul autorului deiurgic priete o lovitur fer. -rozatorul postodern iagineaz variante narative, le e%perienteaz, le abandoneaz sau le adopt, fr a ine cititorul !n afara acestor cutri. -roza sa se face din ers, pe viu, iplicnd i o peranent evaluare de parcurs. 4e%tul !nceteaz astfel s ai fie o unitate coerent, dar convenional, ci se fragentarizeaz i se deconstruiete pentru a se restructura sub senul altei concepii artistice, ai natural i ai vie. Ca i !n cazul poeziei, clasificrile nu sunt de prea ult folos. ,e aceea vo recurge i aici la prezentarea ctorva individualiti pe care le/a produs proza postodern a anilor optzeci. 5ircea Dedelciu. 5 debutat cu voluul "5venturi !ntr/o curte interioar# (1)H)+ i a ipus un odel, pe care l/a consolidat cu voluul urtor, "1fectul de ecou *? Perioada postbelic controlat# (1).1+. 5 ai publicat "Xeura de cpie# (roan+ i "4rataent fabulatoriu#. 6bservaia lucid, vie, abilitatea te%tual, uurina de a fora discursul narativ s ia forele dorite, de ulte ori inedite sunt caracteristici rearcabile ale acestui prozator ec&ilibrat i inteligent. ,e ulte ori, te%tul epic las loc unor ici teorii despre te%t, care, cnd nu sunt aproape de e%cesivitate, dau o not aparte prozelor sale. 5desea, protagonistul este un "tu#, dedublare auctorial care perite prozatorului s se observe "din afar# i s se analizeze cu o anue obiectivitate. 'ircea 8edelciu este priul dintre prozatorii optzeciti care deplaseaz net accentul dinspre "ce# spre "cu#, adic dinspre coninut spre scriitur, divulgndu/i concepia, proporia !n care aestec realitatea cu ficiunea, efectele scontate. E6eorg6e Crciun. ,ebuteaz !n 1).; cu un roan: "5cte originale, copii legalizate#. -ublic !n 1).. "Copunere cu paralele inegale#. 0n c&iar te%tul roanului, autorul !i definete, negativ, scriitura: "8u este un roan, e un te%t construit !n odul cel ai siplu care nu face altceva dect s urreasc apariia i dispariia cronologic a evenientelor, e un fel de jurnal care, iat, continu s se constituie !n direct legtur cu e%istena ei de unic, deocadat, cititor al eu, sub directa influen a pasiunii ele care nu are nevoie de scrisori de dragoste care refuz ideea unui epistolariu i care vrnd 7 nevrnd se literaturizeaz sub oc&ii notri uiii, cci totui ce ave de pierdut= 8u evit adevrul !ns aceste note sunt o recuperare a unui !nceput pe care i aa l/a anat prea ult#. 'ult ai teoretizant !n te%tele sale dect 'ircea 8edelciu, F&eorg&e Crciun las adesea naraiunea s alunece !n ariditate, preocupat fiind ai degrab s transit o concepie prozastic dect s relateze eveniente. 0n aceast concepie, cu rezult din rturisirea citat, te%tul se scrie de la sine, fiindu/i siei cititor. @ntenia de a face literatur este respins, literaturizarea fiind un proces firesc al scriiturii. 9oan <cust. 3oluul de debut, din 1).D, are titlul "Cu oc&i blnzi#, ceea ce ar putea sugera i tendina de valorificare dac nu adirativ, car binevoitoare i ludic a odelelor literare prestigioase. Caragiale de pild. Sc&iele draaturgului !i furnizeaz tiparul pentru unele dintre cele ai reuite te%te ale sale, cu ar fi "La ua donului Caragiale#. -ersonajele sean celor caragialiene, fr s le copieze. 1le reprezint o uanitate sipl, pe care prozatorul o observ cu bono ironie, evitnd s le caricaturizeze. -rozatorul declar prograatic c este adversarul literaturii vzute ca o construcie parabolic i c "adevrul# unui te%t nu se afl !n afara, ci !nuntrul lui. 8eavnd dect legturi de siilitudine cu o referenialitate e%terioar, te%tul devine el !nsui un "tr de via#. 0orin Preda este i el un e%perientator. 5 debutat cu voluul "-ovestiri terinate !nainte de a !ncepe# (1).1+ i a publicat, !n 1).D, unul dintre cele ai bune roane optzeciste, "-arial color#. ** Perioada postbelic 4itlul voluului de debut arat c scriitorul zbovete ai ult asupra inteniilor i a procedeelor povestirii dect asupra evenientelor ce ureaz a fi povestite. 4eoretizant i el, ca i F&eorg&e Crciun, Sorin -reda, are un discurs narativ ai sprinten i ai abil. 'ai degrab el iagineaz diferite posibiliti de a e%ploata realul pentru a/l pune !n povestire. "-arial color# este o forul uzitat frecvent !n epoc pentru a denui televiziunea care !nc ai pstra transisii !n alb negru. 9oanul relateaz o e%perien casnic euat, relatarea are coeren, dar nota autoreferenial a postodernisului este evident. Eeorge Cu+narencu. "4ratat de aprare peranent# este titlul voluului su de debut publicat !n 1).?. 8otele potodernisului nu sunt aa de evidente !n prozele sale, dar autorul reprezint !n od rearcabil linia povestirii de for, cu uor i c&iar cu tendine satirice. -ovestirile sale aplific faptul runt pn la nivelul spectacolului grandios, c&iar dac uneori grotesc. 4ierea unui porc, de pild, ia diensiuni epopeice. Feorge Cunarencu este un auditiv, una dintre arile caliti ale prozelor sale constnd !n capacitatea de a construi, prin actul vorbirii, personaje vii i eorabile. Dicolae 9liescu. 3oluul de debut intitulat ",eparte, pe jos# (1).?+ !l arat drept un ludic inteligent i un bun cunosctor al naratologiei. -rozatorul "se joac# rafinat, alternnd consenarea unor eveniente cotidiene cu e%pozeuri despre te%t, despre literatur !n general, cu triiteri la scriitori celebri ai odernitii. ,iscursul doct, interfereaz cu cel colocvial, prozatorul dovedind o bun stpnire a abelor registre. *D Perioada postbelic *G Tem Citete volumul Efectul de ecou controlat de !ircea "edelciu i alctuiete un inventar al elementelor postmoderne identificate: !"l"se#te spaiul ras liber n acest chenar Perioada postbelic *est de evaluare 1. 1videniaz deosebirile dintre generaia optzecist i cea a scriitorilor aizeciti ;. Copar, la alegere, un poet optzecist i unul aizecist ?. Copar, la alegere, un prozator optzecist i unul aizecist @nforaiile din curs pot fi suficiente (evident, cu utilizarea triiterilor bibliografice corespunztoare+. 5legerea te%telor pe care vrei s le supui coparaiei !i aparine. Surse bibliografice: 3oluele autorilor citai !n curs <2CRBR# H# 3#R9>9CBR# 5lctuiete un studiu coparativ despre <iteratura postbelic +i <iteratura interbelic (a%iu G pagini+ Cibliografie critic 1ugen Siion, /criitori romni de azi, vol. @ / @3, 2ucureti, 1)HG / 1).) Cornel $ngureanu, Proza romneasc de azi, 2ucureti, 1).D 1ugen 8egrici, Literatura romn sub comunism, 2ucureti, ;KK; 'ircea Scarlat, &storia poeziei romneti, 3ol. @ / @3, 2ucureti, 1).; / 1))K Criterii de evaluare *H Perioada postbelic @dentificarea i coentarea eleentelor de discontinuitate (abdicarea de la principiul estetic, intensificarea caracterului propagandistic, ipunerile teatice, eliinarea valorilor etc.+...................................................................................................CCCC.C............;D p 9ecuperarea valorilor i a odelelor estetice interbelice..........................C....................1K p -oezia lui 8ic&ita Stnescu !n raport cu arile creaii lirice interbelice (4. 5rg&ezi, L. 2laga, F. 2acovia, @on 2arbu+..............................................................................CCCC..C....;D p -roza aizecist !n raport cu creaiile prozastice interbelice (continuitatea odelului realist, psi&ologia intelectualului !ntr/un nu conte%t politic, proza ruralist etc+..............................................................................................................C................. ;D p Literatura postodern !n raport cu posibile odele interbelice (proza cailpetrescian, literatura avangardei, poezia albatrosist etc+..............................................CC..............1K p Concluzii.......................................................................................................CC.................D p 2nitatea de /nvare nr. ) He la *itu 5aiorescu la critica postbelic ). Obiective educaionale La sfritul leciei, cursanii trebuie s tie: S poat face cone%iuni !ntre critica secolului al V@V/lea i cea a secolului VV S opereze cu noiunile care definesc principalele direcii critice S recunoasc i s copare particularitile principalelor creaii critice ale epocii ).1. Consideraii generale *. Perioada postbelic ).1.1. 9$portana criticii. C7teva din funciile ei specifice Considerat inutil de ctre creatori, tetori sau cel puin nelinitii !n faa eventualitii de a le fi contestat opera, critica literar reprezint un doeniu cu e%isten i funcii bine precizate !n interiorul oricrei literaturi. @ndiferent de etapele pe care le/a parcurs, de intensitatea cu care i/a ipus prezena sau de avatarurile etodologice pe care le/a strbtut, e astzi fapt recunoscut ca a%ioatic c, !n absena spiritului i a actului critic, !nsi dezvoltarea literaturii i constituirea ei !ntr/un corpus de opere valide din punct de vedere artistic ar fi !ndoielnice. 0nsentatea acestui copartient cu o identitate aparte, care, alturi de 1eoria literaturii i de creaia beletristic propriu/zis, face ca o literatur s e%iste ca !ntreg specific, e dat de funciile fundaentale pe care le !ndeplinete accentundu/le diferit, !n raport cu coninutul fiecrei epoci literare. Ir a le situa !ntr/o ordine a iportanei (nici nu ar putea e%ista una anue, din oent ce ele se concretizeaz adesea !n deplin siultaneitate+, cele ai senificative funcii ale criticii ar putea fi urtoarele: 0electiv. 3izeaz separarea valorii de nonvaloare, reducerea cantitii la calitate, pe baza unor principii ce statueaz condiia specific de e%isten a operei artistice. Hirecional. Const !n intenia, susinut prograatic, de a ipria creaiei literare a unei epoci o anuit orientare considerat ca necesar fie pentru progresul general al acesteia, fie pentru asiilarea i particularizarea unui cos estetic (la noi, cei ai iportani critici de direcie au fost 4itu 'aiorescu i 1ugen Lovinescu+. Dor$ativ. 1 o funcie ai degrab proprie esteticii sau poeticilor (norative+, asiilabil !ns !ntre prerogativele criticii, pentru c, aplicat faptului literar concret, aceasta uziteaz i ipune un siste de principii acceptate ca valabile !n actul de evaluare a operei. (0n conte%tul unei epoci strict deterinate, de pild, 4itu 'aiorescu a autorizat norele specifice ale creaiei artistice+. Bnuniativ. 4eren cu care s/ar putea denui funcia criticii de a senala (anuna+ o oper literar recent intrat !n circuit, facilitnd !n acest fel ptrunderea ei !n ediile receptoare i integrarea posibil !ntr/un siste de valori deja constituit. Iora concret de realizare a acestei funcii este cronica de !ntpinare, practicat !ntr/un od i cu efecte rearcabile de Feorge Clinescu, !ndeosebi !n perioada dintre cele dou rzboaie ondiale, de -opiliu Constantinescu sau Berban Cioculescu, tot atunci, iar !n epoca postbelic !ndeosebi de 5le%andru -iru, 1ugen Siion i 8icolae 'anolescu. B,iologic. 1ste, fr !ndoial, funcia cea ai iportant a criticii literare, fr de care e%istena ei nu ar ai avea justificare. Critica literar e c&eat s aprecieze, cu instruente specializate, opera literar, s/i apro%ieze valoarea i s !ncerce a o situa !ntr/o ierar&ie. 0n fond, istoria unei literaturi n/ar putea fi conceput fr un act prealabil de a%iologizare. Conservativ. 'ai necesar ca oricnd, !n perioadele !n care conceptul de valoare estetic i ierar&iile consacrate sunt aeninate se fie destructurate de intruziunea unor criterii evaluative strine specificitii artistice a literaturii (ideologii sociale sau politice, de pild+ *) Perioada postbelic ).1.2. Particularitile criticii literare ro$7ne+ti 0piritul critic +i4 ca ur$are4 critica literar nu pot aprea dec7t /n condiiile e,istenei unui inventar rezonabil de creaii4 cu alte cuvinte4 a unei cantiti de te,te care s indice e,istena unei literaturi /n interiorul creia e nevoie s se opereze o selecie +i s se stabileasc distincii +i stratificri valorice. # lesne de /neles de ce4 la noi4 critica literar a aprut destul de t7rziu4 c7nd condiia ei $ini$al de e,isten enunat anterior a /nceput s se contureze. Hin $otive pe care nu e cazul s le dezvolt aici4 literatura ro$7n nu a ur$at etapele strbtute de literaturile din centrul +i din apusul #uropei. P7n la /nceputul secolului al I9I-lea4 ea /nregistra abia c7teva creaii crora li se poate ata+a fr vreo str7ngere de ini$ calificativul ?literare&1 ?9storia ieroglific& a lui Hi$itrie Cante$ir4 creaiile lirice ale pri$ilor no+tri poei lirici :9enc6i4 Blecu +i Dicolae 3crescu4 Costac6e Conac6i;4 ?8iganiada& lui 9on Cudai Heleanu :cunoscut4 totu+i4 cu /nt7rziere fa de $o$entul creaiei;. @n rest4 c7teva4 nici ele prea $ulte4 construcii culturale /n care pot fi identificate4 nu neaprat cu condescenden4 ele$ente uneori re$arcabile de literaritate1 istoriografia $oldoveneasc :/ndeosebi letopiseul scris de 9on Deculce;4 cronicile $untene+ti :$ai ales ?Bnoni$ul Cr7ncovenesc&;4 c6iar unele dintre scrierile ?filosofice& ale lui Hi$itrie Cante$ir :?Hivanul&4 de e,e$plu;. He abia /n intervalul 1'"-1!"4 consacrat sub denu$irea ?epoca pa+optist&4 categoria ?scriitorului& /ncepe s se /nfiripe4 iar scrisul devine o /ndeletnicire curent. 0e scrie $ult4 sub influena $odelor vre$ii :prero$antis$Jro$antis$; i$portate graie studiilor fcute /n strintate de o generaie considerabil de crturari4 dar $ai ales cu senti$entul c trebuie u$plut un gol4 recuper7ndu-se /nt7rzierea dra$atic fa de literaturile europene. @nde$nul lui 9on Keliade Rdulescu ?0criei4 biei4 nu$ai scrieiL& dac va fi fost rostit cu adevrat4 e,pri$ elocvent aceast stare de spirit1 era nevoie de constituirea urgent a unui corpus considerabil de scrieri care s poat for$a deprinderea scrisului +i gustul pentru lectur4 fr a se acorda deoca$dat atenie4 sau nu /n $od e,plicit4 vreunei e,igene valorice. 0piritul critic nu putea +i nici nu era necesar s se nasc /n aceast circu$stan. 'oentul M,acia literar# (1.*K+, arc&eaz deja o alt etap, iportant, dar nu decisiv, dintre cele care au condus la apariia unei critici literare contiente de locul i de rolul ei. 0n nuai apro%iativ zece ani, se scrisese ult, dar aproape !ntr/o total indiferen fa principiul originalitii i al valorii. Ioarte ulte iitaii sau adaptri, destule producii de nivel infantil i un nur destul de ic de creaii autentice. 5cestea din ur justific intenia lui 'i&ail Soglniceanu de a stopa veleitarisul i ediocritatea, !ns ai cu sea de a separa copia de creaia original. 1l !ncearc, totodat, s fac operaional criteriul valorii, ca ijloc de selecie a te%telor ce urau a fi publicate !n paginile revistei, Mcu condiia s fie bune# 7 spune el, sc&ind un pri gest critic, firav !ns i fr consecine notabile. 9evista care, !n intenia aceluiai 'i&ail Soglniceanu, ar trebui s/i concentreze DK Perioada postbelic atenia asupra operei i nu a autorului ei, foruleaz astfel i un ic progra de critic literar vzut sub un aspect eleentar, ce e drept, dar definitoriu ale ei: obiectivitatea. -roiectul este, fr !ndoial, onorabil, nuai c, la nivelul de atunci, !nc foarte sczut, al literaturii rone, prudena i espectativa !ncurajatoare rn atitudini ai potrivite dect aciunea critic e%igent. ).2. Pre$ise 2azele criticii literare roneti au fost puse !n secolul al V@V 7 lea de 4itu 'aiorescu i Constantin ,obrogeanu 7 F&erea, care au autorizat i cele dou direcii fundaentale !n jurul crora se vor defini deersurile critice ale secolului urtor: aiorescianisul i g&erisul. -ria denuete critica estetic, cea de a doua 7 critica sociologic. ,ei eleentele de detaliu ale celor doi !nteeietori !i sunt bine cunoscute din studiul perioadei anterioare, !i propun s relu aici, !n rezuat , principalele idei decurse din studiile lor fundaentale. ).2.1. *itu 5aiorescu 0n deceniul apte al secolului al V@V/lea, cnd M<uniea# !ncepea s/i concretizeze e%istena inclusiv !n plan literar, epoca paoptist era (!n terenii convenionali ai istoriei literare+ !nc&eiat. 1a adusese literaturii rone ai ulte ctiguri, dar 7 parado%urile !nceputurilor 7 i un nur de idei i obinuine negative. Se scrisese ult, dar nu totdeauna !n deplin cunotin de cauz asupra criteriilor artisticitii. -e de alt parte, suprapunerea arilor idealuri naionale cu creaia literar dduse natere unor confuzii cu o apstoare persisten !n contiina creatorilor i a receptorilor de literatur. .0n acest spaiu al confuziilor intersectate se afl suportul otivaional al priului studiu aiorescian fundaental: * cercetare critic asupra poeziei romne de la 2345. Studiul se !nc&eie cu precizarea uneia dintre justificrile cele ai iportante ale actului critic: M6 critic serioas trebuie s arate odelele bune cte au ai ras i s le disting de cele rele i, curind astfel literatura de uliea erorilor, s prepare junei generaiuni un cp liber pentru !ndreptare#. Categoric, prin studiul M6 cercetare critic asupra poeziei rone de la 1.GH# aceast finalitate a criticii a fost !plinit !ntr/un od rearcabil. Concluzia intens cu care se poate !nc&eia evaluarea acestui pri studiu aiorescian reprezint, totodat, unul dintre principiile eseniale ale literaturii, valabil att pentru actul creaiei, ct i pentru cel critic destinat valorizrii ei: e vorba de primatul esteticului asupra ideologicului, adic al forei artistice asupra coninutului. 1 un principiu estetic, fr !ndoial, dar el are caracter orientativ fundaental pentru critica literar. 9eiese lipede de aici c !ncercarea criticului de a identifica valoarea a unei opere trebuie direcionat asupra e%presiei ei artistice, a particularitilor de libaj care fac ca un esaj, oricare ar fi el, s fie counicat !ntr/o for nou i original. 0n tereni ceva ai receni, semnificantul e purttor al valorii i ai puin semnificatul. D1 Perioada postbelic 0n 1..D, 'aiorescu sesizeaz din nou o confuzie !n icarea de idei asupra literaturii. Coediile lui Caragiale avuseser parte de o rea priire !ntr/un nur de publicaii ale vreii, care acuz produciile draaturgului de ioralitate. 1vident, 'aiorescu nu poate lsa confuzia s dinuie i intervine propt, punnd energic lucrurile la punct !n studiul Comediile d'lui &.L Caragiale. 'aiorescu reia aici un principiu estetic lurit !n M6 cercetare criticC# (priatul esteticului asupra ideologicului+ i evideniaz strlucit alte dou: autonomia esteticului i gratuitatea operei artistice. -riul vizeaz caracterul ficional al operei de art care nu poate i nu trebuie s fie evaluat cu criterii strine specificului ei. Cel de al doilea indic absena oricrei finaliti practice a produsului artistic: principiul art pentru art. ,ei nu pe de/a/ntregul inaendabile, aceste dou studii aioresciene au spulberat o bun parte a confuziilor epocii, au statuat principiile estetice i au creat teeiurile pentru o critic literar avizat asupra specificitii artistice a operei literare. 6 bun parte a criticii literare a secolului al douzecilea va ura aceast direcie. ).2.2. Constantin Hobrogeanu E6erea @gnorat i uneori c&iar &ulit astzi, asiilat grbit i nedifereniat cu counisul, Constantine ,obrogeanu/F&erea e !nteeietorul celeilalte direcii iportante !n critica literar roneasc. Bi/a desfurat activitatea la revista Conteporanul, !n paginile creia a publicat o bun parte din te%tele teoretice care fundaenteaz o alt atitudine fa de literatur: Personalitatea i morala "n art$ +supra criticei, 1endenionismul i tezismul "n art$ +supra criticei metafizice i celei tiinifice$ +rta pentru art i arta cu tendini. 4eoria critic a lui ,obrogeanu/F&erea se revendic din alte surse dect cele care l/au insoirat pe 'aiorescu. Concepia sa estetic deriv din teoria ediului a lui 4aine i din filosofia pozitivist francez, ca i din doctrina aterialisului istoric. 0n rezuat, gndirea g&erist se alctuiete !n jurul ideii c opera de art trebuie considerat un Mproduct# i c, avnd acest statut, ea trebuie cercetat ca orice producie oeneasc, !n relaie cu cauzele care au deterinat/o. Cu Mproductorul# operei este scriitorul, investigarea biografiei acestuia poate oferi luriri asupra naturii creaiei. 5rguentele preluate, !n principal, de la 4aine i puse !n icare de F&erea nu sunt cu totul ne!nteeiate. 1l pornete de la convingerea, corect !n esena ei, c fiecare individ suport o serie de deterinri, de influene din parte ediului !n care se nate, se foreaz i triete. 1l !i va !nsui, deci, involuntar, o su de entaliti, idei, atitudini 7 o viziune asupra luii proprie spaiului social !n care vieuiete. -si&ologia artistului se datoreaz, deci, !n bun sur, ediului. Ca urare, !n opera literar pe care o creeaz, luea fictiv va avea !nfiarea reflectat a acestei concepii: ,in aceast direcie consider criticul c trebuie abordat opera literar i, !n opoziie cu 'aiorescu, cu care de altfel i poleizeaz, traseaz o alt desfurare a deersului investigator i evaluator al creaiei. 6 lucrare critic Mperfect, ideal# ar trebui, !n concepia g&erist, s parcurg o cercetare jalonat de rspunsurile cerute de patru !ntrebri eseniale: Mde unde vine creaiunea artistic, ce influen va avea ea, ct de sigur i de vast va fi acea influen i !n sfrit prin ce ijloace aceast creaiune artistic lucreaz asupra noastr=# D; Perioada postbelic 4recnd peste caracterul oarecu siplificator al unui aseenea proiect critic, e de recunoscut c !ntrebrile gndite de F&erea nu sunt lipsite de iportan !n tentativa de a luri adevrurile operei literare. -si&ologia artistului, fie !n coponenta ei individual, fie !n aceea social, poate e%plica nu nuai senificaiile unei opere, ci, fapt ai iportant, structura ei, Mfigurile# purttoare de sens, odul cu acestea se constiuie i se distribuie !n te%t etc. 1%ist !nc astzi, vii i dinaice, o etoda critic biografic, aa cu e%ist o etod critic psi&analitic, iar rezultatele aplicrii lor sunt deseori dintre cele ai interesante. -e de alt parte, !ns, Constantine ,obrogeanu/F&erea coite o eroare care const c&iar !n ignorarea regiului fundaental estetic al operei literare. Cu se observ din fragentele citate, el orienteaz atenia, interesul i investigaia criticului prioritar spre c&estiunile ce in de coninutul operei (esaj, idee, senificaie, te etc.+. ,in cele patru !ntrebri pe care le foruleaz, trei ateapt rspunsuri la astfel de problee i abia una, ultia, vizeaz fora artistic. 5ceast inversare a iportanei celor dou diensiuni ale operei devine cu deosebire duntoare, pentru c, aa cu a ai observat, senificantul ester !n priul rnd purttor al valorii i nu senificatul. $zitat !n e%ces, fr discernnt i fr nuanri, etoda g&erist a dat natere, !ndeosebi !n deceniul al aselea postbelic, unor grave confuzionri !n planul receptrii i al a%iologiei literare. -us la loc de cinste, esajul Mpartinic# al operei devenise atunci criteriu unic de stabilire a valorii. ,e aici se trage, desigur, o anuit aversiune fa de concepia critic a lui F&erea, pentru care, e de spus, criticul nu e foarte vinovat. 6 atenie special erit strduina lui F&erea de a fundaenta la noi o critic tiinific. Sensul acestor strduine ester pozitiv i !i afl originea !n constatrile drepte ale lui F&erea asupra a ceea ce el nuete Mcritic judectoreasc#, arbitrar. 1 vorba aici, !n fond, de o proble greu de soluionat: obiectivitatea criticii, !ndoielnic atunci cnd e influenat de afectivizarea relaiei critic/autor i cnd se desfoar !n absena unor Mreguli# concrete. ,obrogeanu/F&erea privete cu luciditate problea i adite c o cuantificare total a actului critic nu se poate realiza dup odelul a%ioatizrii geoetrice, de pild. Lui @ se pare a gsi, totui, posibilitatea de rigorizare investigaiei critice !n valorificarea unor tiine (!nc incipiente i ele pe atunci+ cu ar fi psi&ologia i sociologia. C preocuprile sale erau corecte o deonstreaz faptul c pe tot parcursul secolului al douzecilea critica literar s/a aflat !n cutarea unor instruente, etode de ai are precizie !n surarea gradului de valoare a operei. 'eritoriu ester c, intenionnd o astfel de cuantificare, criticul de la MConteporanul# nu !nceteaz s izeze pe caliti particulare obligatorii ale celui ce supune opera analizei: intuiie, si artistic, o vast cultur literar, talent. Ir a fi att de bine reprezentat ca orientarea critic estetic desc&is de 'aiorescu, concepia critic a lui F&erea nu a dus lips de discipoli, unii dintre ei, Farabet @brileanu de pild, de are valoare. -e de alt parte, odaliti ale etodei critice g&eriste au fost valorificate !ntr/un od rearcabil de Feorge Clinescu care, cu se verific deseori !n @storia literaturii rone de la origini pn !n prezent, procedeaz la biografierea atent a scriitorului, la situarea lui !n ediul !n care s/a nscut, la radiografierea etapelor foraiei sale. ).'. Critica interbelic D? Perioada postbelic ).'.1. #ugen <ovinescu ,up 'aiorescu i, !n are sur, !n continuarea liniei acestuia, 1ugen Lovinescu a fost fr !ndoial cel ai iportant critic de direcie. 'eritele lui !n situarea literaturii rone sub zodia odernitii, !n afirarea unui nur iportant de scriitori roni de are valoare sau !n reconsiderarea i recuperarea corect a altora (5le%andru 'acedonsAi, de e%eplu+ sunt covritoare. -entru o ai bun !nelegere i evaluare a rolului pe care l/a !ndeplinit e nevoie s revezi cursul !n care a prezentat starea literaturii rone la !nceputul secolului al V@V 7 lea. 1 vorba, pe de o parte, de predoinana ideologiilor i a orientrilor ruraliste iar pe de alt parte de decalajul e%istent !ntre literatura ron i cea occidental. *eoria sincronis$ului. 0n acest conte%t devine ai copre&ensibil senificaia deersurilor lovinesciene i, iplicit, iportana lor. 'ai !nti !n &storia civilizaiei romne moderne, apoi !n &storia literaturii romne contemporane, el dezvolt principiile sicronismului, dovedind o larg cunoatere i !nelegere a fenoenelor culturale, !n ansablul lor i !n particularitile coponentelor alctuitoare. 3alorificnd idei ale sociologiei oderne, Lovinescu opereaz cu dou concepte eseniale: spiritul veacului i imitaia. 0n fiecare epoc acioneaz, spune el, un spirit doinant, un saeculum, care !i are originea de obicei !ntr/o cultur avansat i care se propag prin iitaie i !n celelalte culturi. @itaia devine astfel un factor iportant al progresului pentru culturile ici. 0n consecin, pentru a se feri de stagnare aceste culturiPliteraturi sunt sortite s iite forele de via i artistice superioare, !pruutndu/le. Se ipune aici un coentariu care se sprijin pe cel puin dou atitudini culturale anifestate !n secolul precedent. $na este a lui Soglniceanu care, a artat deja, copune iitaiile ca duntoare pentru originalitate. 0n acelai spirit, 'aiorescu acuz !pruutarea unor fore (instituionale !ndeosebi+ care nu/i gsesc !n spaiul auto&ton un fond adecvat. Ir a nega funcionalitatea acestor fore, el prevede coproiterea lor datorit decalajului senalat. Contient de autoritatea acestor precedene, 1ugen Lovinescu construiete o arguentaie convingtoare. 0n priul rnd, deonstreaz el, principiul iitaiei nu poate fi conceput in afara celui de difereniere, disociere. Cu alte cuvinte, orice !pruut cultural se caracterizeaz printr/un indice de refracie, constnd att !n specificul etnic ct i particularitile individuale ale celui care !pruut. -e de alt parte, aendnd teoria aiorescian a Mforelor fr fond#, el consider c !pruutarea forelor e de natur s deterine crearea unei realiti corespunztoare, asigurnd o evoluie ult ai rapid i ai eficient dect !n cazul ateptrii unui progres natural. 4ranspuse !n spaiul literaturii, aceste consideraii au un obiectiv precis: odernizarea. -lednd pentru sincronizare, Lovinescu vizeaz deopotriv fragilizarea tendinelor e%pansive i e%lusiviste ale orientrilor ruraliste, ct i aducerea literaturii rone !n riturile vii ale cutrilor i soluiilor estetice europene. 0n consecin, el procla orientarea inspiraiei literare (i+ spre spaiul citadin, ca abian de e%isten devenit o realitate cert !n civilizaia roneasc i cu drepturi egale de a fi e%priat artistic. 8u !nsean !ns c neag dreptul literaturii tradiionaliste de a e%ista. Foga, 2laga, sau 9ebreanu, scriitori !n opera crora e%ist un puternic filon rustic sunt preuii cu deosebire de D* Perioada postbelic criticul de la MSburtorul#. 6 bun parte din e%igenele forulate e%plicit de 1ugen Lovinescu deriv din natura acestei pledoarii. 9oanul, de pild, e c&eat s construiasc personaje de tip intelectual, structuri cople%e, ai apte, !n opinia criticului s/i probleatizeze e%istena i s/i supun contiina i e%perienele e%isteniale unui riguros e%aen. 0n aceeai ordine a ideilor, el susine necesitatea ca roanul s fie obiectiv. 1%igena desc&ide o dubl perspectiv de !nelegere. -e de o parte, criticul vizeaz prin noiunea de obiectivitate contracararea tendinelor liricizante, e%cesiv sentientalizate din creaiile epice sntoriste i, o dat cu ele, a tendeniozitii atitudinale vdite !n aceste scrieri. -e de alt parte, cerina lui are !n vedere adoptarea acelor fore roaneti (construcie epic, odaliti narative etc.+ care s asigure roanului o ai are credibilitate. 0n epoca interbelic aceste cutri s/au concretizat !ntr/un teren 7 autenticitate 7 care a avut o larg circulaie i a dinaizat fructuos creaia epic. 5doptarea original unor odele roaneti oderne i viabile se datoreaz !n foarte are sur deersului lovinescian. Fraie tenacitii i autoritii sale, s/a creat la noi roan proustian (Cail -etrescu+, roan gidian ('ircea 1liade+, roan de factur joJce/ an (tot prin 'ircea 1liade+ i valoroase roane de analiz psi&ologic (>ortensia -apadat/2engescu, 5nton >olban, Fib 'i&escu, Liviu 9ebreanu+. -entru creaia liric 1ugen Lovinescu foruleaz e%igena intelectualizrii emoiei, sau, cu cuvintele sale nu tocai inspirate, Mtiinizarea poeziei#. 6 alt desprire de 'aiorescu care, s ne ainti, nega poeziei de a e%pria Mcugetri e%clusiv intelectuale sau tiinifice#. 1 vorba, fr !ndoial, de o lrgire a spaiului poeticitii !n teritorii care, crede pe bun dreptate Lovinescu, sunt la fel de apte s suscite eoii lirice ca i cel al sentientelor. @on 2arbu pretinde c&iar c e%ist o deplin congruen !ntre geoetrie i poezie i c tensiunea poetic se poate nate din conteplarea cerului platonician al ideilor pure. 4rebuie precizat c poetul M<ocului secund# s/a aflat sub influena cert a ideilor proovate de 1ugen Lovinescu la MSburtorul# i c datoreaz acestuia c&iar consacrarea sa literar. 1 de forulat o pri concluzie. -rin aciunea sa sincronizatoare, 1ugen Lovinescu a reuit s estopeze considerabil influenele autoritare ale curentelor ruraliste i, !n acelai tip s eliine decalajul e%istent !ntre literatura ron i cele europene, !nscriind/o pe o traiectorie odernist decis i irevocabil. 5utaia valorilor estetice 0nclinat spre !nelegerea i e%plicarea ecaniselor acrofenoenelor culturale, 1ugen Lovinescu a elaborat teoria privitoare la utaiile survenite !n valoarea operei artistice. 1l consider, nu fr !ndreptire, c receptarea artistic a operei ester condiionat de civa factori, !ntre care rasa i timpul. 3ariabili fiind, acetia deterin i o anue inconstan a percepiei artistice. Categoric, !n esena lor, lucrurile aa stau. 6 oper artistic nu va beneficia de aceeai receptare valoric !n 4ibet sau la -aris, !n jungla australian sau !n spaiul grecesc. Fustul estetic deriv, fr !ndoial dintr/un cod cultural precis deterinat i diferit de la un teritoriu de civilizaie la altul, de la o structur etnic la alta. Cu tot diferit este sensibilitatea artistic de la o epoc la alta. @dealul de fruusee al tipului postodern nu ai este identic acelai pe care l/ au avut vec&ii greci sau oul renascentist. 4iradele tragice ale teatrului antic sau gestica patetic i sentientalisul e%cesiv al roanticilor nu ai sunt privilegiate !ntr/o gril estetic odern. 1 logic ca valoarea estetic s nu fie considerat deci definitiv i iuabil !n jocul acestor condiionri. -e de alt parte !ns e de DD Perioada postbelic observat c arile creaii artistice ale oenirii dinuie !ntr/o a%iologie care nu a suportat odificri eseniale. 0n principiu corect, teoria lovinescian a utaiei valorilor estetice e%eplific, din pcate, inadecvat. Criticul invoc !n sprijinul observaiilor sale coediile lui Caragiale care, crede el, s/ar prezenta !n tipul interbelic cu o valoare sensibil icorat. 5rguentul pe care !l aduce este destul de inconsistent i vizeaz cuva tot raportul dintre fore i fond. La nivelul instituiilor politice discrepana dintre aceti doi tereni ar fi fost real i flagrant, dar !n anii dintre rzboaie, presupune criticul, ea ar fi disprut pentru c e%erciiul politic s/a perfecionat, iar o dat cu el i funcionarea respectivelor instituii. 8eaiputnd recunoate !n probleatica pieselor caragialeene o realitate a tipului su, spectatorul nu va ai putea avea nici aceleai reacii estetice. 6bservaia e precar !n cteva privine. 9ealitatea politic reflectat !n coediile lui Caragiale nu e fundaental alta acu dect atunci, aici dect !n orice alt parte a luii civilizate. -e de alt parte tipologia creat de draaturg se !nteeiaz pe trsturi general uane care au apro%iativ aceeai valabilitate, indiferent de tip sau de loc. Se vede c Lovinescu nu a ales e%eplul cel ai potrivit i e de irare c s/a !nelat, fiindc, e%ceptnd acest caz, a avut o intuiie e%traordinar a valorii i a eis judeci a%iologice de are finee i corectitudine. 1%plicaia trebuie cutat !n opiunea liberal (doctrinar i nu ilitant+ a criticului care, evident, a fost jenat de efectul pe care l/a avut opera lui Caragiale asupra acestei filosofii. 9$presionis$ul. 6piunea etodologic a criticului se concretizeaz !n deersul de tip ipresionist, dar ceea ce ar putea sugera !nelesurile iediate ale acestui teren (ipresia suar, observaia neangajant, perceperea suprafeelor+ nu caracterizeaz practica sa critic. 0n concepia sa, ipresionisul presupune o Mreducere a e%presiei unei idei la eleentul su esenial#, valorificarea direct a Mprincipiilor generatoare# ale valorii estetice i, nu !n ultiul rnd, indiferena fa de prile alctuitoare ale operei !n favoarea perceperii ei ca un tot. 'etoda ipresionist solicit criticului caliti iportante i indispensabile. 0ntre ele, o solid cultur general, lecturi bogate, gust i sensibilitate artistic foarte dezvoltate, talent i, cu deosebire necesar, probitate oral. Sunt caliti pe care criticul le/a dovedit plenar !n toate cercetrile crora li s/a dedicat, cu iparialitate i cu o bun intuiie a valorii. <udecile forulate de el asupra unui are nur de scriitori care a creat !n priele patru decenii ale secolului al VV/ lea !i vdesc i astzi valabilitatea. ).'.2. Earabet 9brileanu 8uele su se asociaz 7 deja a vorbit despre asta 7 cu direcia poporanist, ai !nti, apoi, !n perioada dintre rzboaie, cu tradiionalisul "oderat#. 5bele susinute, succesiv de revista "3iaa 9oneasc#. 1ste e%plicabil de ce criticul nu va ura direcia estetisului aiorescian, ci va opta pentru g&eris: doctrina "artei cu tendin# corespunde ideologiei tradiionaliste confor creia opera literar e%pri un esaj social prin care influeneaz cititorul. "Literatura 7 spune Farabet @brileanu 7 este e%presia cea ai direct a sufletului unui popor#. 9aionaentul este siplu: scriitorul, oricare ar fi datele individuale DG Perioada postbelic ale personalitii sale, este purttorul unor caracteristici naionale pe care, !n od natural, le va e%pria !n opera sa. -e de alt parte, observaie coplet neutr nu e%ist. 6rice constatare presupune un raport participativ la procesul de constituire a unei iagini a realitii. Ca urare, reflectarea acesteia !n literatur este rezultatul unei aprentri deterinate de diensiunea social i cea naional a creatorului: "$n suflet nu e niciodat curat individual, cci orice o este o celul a organisului nuit societate. $n filosof a spus c ai !nti a fost noi i pe ur eu. Cu toat dezvoltarea individualitii de/a lungul vreii, acest raport rne. 5cest TnoiU este un poporC#. -entru criticul de la "3iaa 9oneasc# conceptul de autonoie deplin a esteticului este inoperant. 5sta nu !nsean c nu acord preuirea cuvenit principiului estetic. ,ipotriv, considernd !n od just opera literar drept o unitate coeziv dintre coninut i for, criticul e contient de !ntietatea forei !n aprecierea operei sub aspectul specificitii ei artistice. 6rice deers critic care nu conduce aici este inutil: "Ir !ndoial c opera literar fiind o oper de art, consideraia estetic prieaz i subordoneaz. Ir !ndoial c !n definiia unei opere literare iportant este diferena specific, adic arta. Bi desigur c, dac nu ajut la adncirea analizei i nu desc&ide orizonturi gustului, sociologisul i psi&ologisul 7 i ideile 7 nu i/au !ndeplinit rolul#. ("Freutile criticii estetice, 3iaa roneasc, nr. 1P1);. 7 apud 6vid. S. Cro&lniceanu, op. cit.+. Ct despre odalitatea investigatoare enit s evalueze opera literar, Farabet @brileanu este potrivnic etodei "ipresioniste# profesat de criticul de la "Sburtorul#. -entru el, adevrata critic trebuie s antreneze !n analiz i evaluare psi&ologia, sociologia i alte tiine uane care pot elucida toate aspectele operei. -rin obilizarea acestor tiine se tinde spre "critica coplet#, concept susinut i de ceilali critici de la "3iaa 9oneasc#: "6 oper se definete prin caracterele ei, i un scriitor prin caracterele tuturor operelor sale. Cercetarea acestor caractere e critica estetic. -entru aceasta ajunge estetica. Cauza esteticii st !n psi&ologia scriitorului, aadar, dac voi s ne cobor la cauz, trebuie s face psi&ologie. La rndul ei, cauza psi&ologiei scriitorului st !n ereditatea lui i !n ediul !n care s/a dezvoltat. 5adar, dac voi s ne scobor i la aceast cauz, vo studia biografia scriitorului i ediul !n care a trit el. abia acu, prin studierea ediului, ajunge la sociologie. 4oate aceste !ndeletniciri foreaz critica coplet a unui scriitor#. 8u se poate nega justeea ultora dintre ideile critice ale lui Farabet @brileanu astzi este aproape unani acceptat ideea c o investigaie adecvat a operei literare trebuie s antreneze ai ulte etode critice. ).'.'. Eeorge Clinescu "Feorge Clinescu 7 spune 1ugen Siion 7 este singurul critic ron care a avut geniu#. Calificarea are autoritate, din oent ce autorul ei aparine el !nsui galeriei celor ai strlucite spirite critice pe care le/a dat literatura ron. 0nteeierile teoretice ale concepiei clinesciene despre critica i istoria literar sunt e%puse i clarificate !n studiul Principii de estetic (1)?)+, cruia i se adaug, !n 1)*H, eseul &storia literar ca tiin inefabil i sintez epic. ,ei au putut surprinde !ntr/o epoc (interbelic+ !n care !ncercrile de fundaentare pozitivist DH Perioada postbelic a doeniului estetic nu erau deloc puine (cele datorate lui 4udor 3ianu i 'i&ail ,ragoirescu sunt doar dou dintre ele+, ideile forulate aici sunt !n deplin coresponden cu vocaia creatoare debordant i adirabil a criticului, cu o personalitate care nu se poate anifesta sub apsarea vreunor canoane. -reisa sa este c fundaentarea tiinific a esteticii e foarte dificil, dac nu iposibil, datorit faptului c sentientul estetic are valori individuale, poate lipsi sau se e%pri diferit. 4ot astfel, criteriile de surare a valorii operei literare sau de identificare a capodoperei sunt greu de cuantificat i cu att ai greu de situat !ntr/un siste valorizator cu valabilitate general. 1stetica ar putea fi, la rigoare, !nsuarea unor principii rezultate din e%periena receptoare i investigativ individual a criticilor i din observaiile lor asupra faptului artistic. 5ceast preis deterin coninutul celor dou pri din care se copune studiul publicat !n 1)?): Curs de poezie i 1enica criticii i a istoriei literare. 0n rezuat, ideile cuprinse !n pria parte sunt urtoarele: poezia "nu e o stare universal, ci un aspect sufletesc particular ctorva indivizi# i, !n consecin, nu se poate spune ce este ea, nici alctui un siste de trsturi (nore+ care s/i defineasc doeniul, ci nuai un tablou rezultat din observarea (i descrierea+ concret a arilor creaii ale genului. ,eersul investigator nu are, deci valoare norativ, ci instructiv. ,in cercetarea anifestrilor poetice ale unor fenoene de avangard (dadaisul i futurisul+, Feorge Clinescu foruleaz concluzia c "nu e%ist poezie acolo unde nu este nici o organizaie, nici o structur, !ntr/un cuvnt, nici o idee poetic#. >azardul (etoda de creaie a dadaisului+, se !nelege de aici, nu conduce la sens, pe care criticul !l consider o condiie esenial pentru poezia autentic. La fel se !ntpl cu onirisul poeziei suprarealiste care ignor i eliin eoia dttoare de sens. -e acelai teeiuri, Clinescu respinge poezia pur (teoretizat de >enri 2reond+, considernd c golirea de coninut a poeziei nu are valoare !n ordine estetic "deoarece !n od noral, contieni sau incontieni, noi ave un coninut#. 'ai !ngduitor e criticul cu poezia eretic, pentru c, c&iar dac, prin fora ei, ridic dificulti de !nelegere se organizeaz !n jurul unui sens sau provoac spiritul s/l afle. 0n sfrit, Clinescu adite ca o caracteristic general a poeziei, gratuitatea acesteia, capacitatea ei de a deterina o "eoie nepractic#. ,in analiza celei de a doua pri a studiului, ca i din eseul &storia ca tiin inefabil i sintez epic, rn, din nou, cteva idei ajore care fundaenteaz !ntreaga activitate a criticului, ai cu sea opera sa esenial: &storia literaturii romne de la origini pn "n prezent (1)*1+. 0n concepia lui Clinescu, critica i istoria literar sunt doenii larg interferente. 5ctul critic nu este niciodat gndit i desfurat !n afara unei perspective istorice enite s fi%eze opera !n tipul su, dar i !n succesiunea ideilor i a forulelor artistice. -e de alt parte, istoria literar este odul cel ai aplu de anifestare a criticii. ,e aceea va respinge &otrt i, de ulte ori indignat, critica e%clusiv actualist care ignor necesitatea de a situa opera, ca valoare, "!n tip i spaiu#. Spre deosebire de 2. Croce, care nu accept dreptul de e%isten al istoriei literare, sub otiv c aceasta n/ar face altceva dect s !nregistreze operele din punctul de vedere al coninutului, criticul ron consider c !ntreprinderea e posibil, cu condiia de a nu acorda !prejurrilor ateriale ale unei epoci un rol deterinant e%clusiv, ci de a considera operele universuri fictive, potenial asociate cu valoarea estetic integrat unei structuri istorice. Cu alte cuvinte, istoricul literar trebuie s rn D. Perioada postbelic !n interiorul doeniului su specific, considernd opera ca fapt artistic autono. 1%eplele nu lipsesc: "Cine cerceteaz !prejurrile sociale din care a ieit observaia din Madame 6ovar7 face istorie e%terioar literaturii, cine studiaz luea !nsi din acel roan ca realitate, cu toate probleele ce decurg din ea, acela nuai face istorie literar#. 1vident, pentru a svri acest studiu, istoricul !i poate adecva ijloacele de investigaie, de la cele psi&ologice, sociologice i caracterologice la cele istorice, cci, spune el, "orice fel de consideraie este un fel de a afira vitalitatea operei de art i !nti de toate e%istena ei#, iar creaiile literare "au o dat care constituie nota e%istenei lor#. $n alt aspect, !ndelung disputat, al istoriei literare (ca i al criticii+ este c&estiunea obiectivitii. 0n aceast privin, F. Clinescu nu se pierde !n nuane i face afiraii tranante: "6rice interpretare istoric este !n c&ip necesar subiectiv#. -entru el, a fi obiectiv !nsean a recunoate cu onestitate autenticitatea operei. @ntegrarea acesteia !ntr/o structur i !ntr/o succesiune presupune, fatalente, o atitudine i o intuiie personal prin care istoricul sesizeaz factorii de coeren ai unor fenoene literare. 5cestea sunt eleentele prie din care se constituie ideea clinescian despre critica i istoria literar vzute ca acte de creaie. 0n istorie, ca i !n art, nu att noiunea de "adevr# este iportant, ct aceea de "verosiilitate#, !n liitele creia istoricul poate valorifica inforaiile docuentare pentru a alctui scenarii credibile. 0ntr/o aseenea ordine a ideilor, scriitorii i operele lor (recunoscute ca autentice+ devin eleente/prete%t pentru o nou creaie 7 istoria literar: "6 istorie a literaturii e o adevrat comedie uman, lund ca prete%t scriitorii i se !ntpl uneori, !n literaturile noi, ca s nu poi s scrii, pentru c n/ai suficiente acte, cu intrri i ieiri (coli, curente, generaii+, nici o galerie suficient de cople% de eroi#. Clinescu nu uit, desigur, c istoria literar fiind una a valorilor, istoricul trebuie s aib aptitudinea de a stabili valori, "adic s fie un critic#, care, la rndul su, e fatalente necesar s dispun de vocaie creatoare, concretizat !ntr/un nur de !ncercri artistice. 5u ras celebre afiraiile criticului !n aceast privin: ",ac nu poate fi bun artist el !nsui, trebuie cel puin s rateze ct ai ulte genuri. (C+ Criticul care n/a fcut !n viaa lui un vers, ba c&iar !i face o ndrie din asta, care n/a !ncercat s fac niciodat nuvel sau roan, acela e un fals critic, un doctor, un profesor#. 3erdictele lui Feorge Clinescu se susin prin propria sa prestaie. 1l a scris i a publicat, se tie, dou volue de poezii (Poesii 7 1)?H i Lauda lucrurilor 7 1)G?+, patru roane (Cartea nunii$ 8nigma *tiliei$ 6ietul &oanide$ /crinul negru+ i c&iar o pies de teatru (9un sau calea neturburat+. Bi nu a ratat. 4oate aceste principii pe care se !nteeiaz concepia clinescian despre critica i istoria literar s/au concretizat !n cteva volue ce/i atest personalitatea unic: )iaa lui Miai 8minescu$ *pera lui Miai 8minescu$ )iaa i opera lui &on Creang, onografiile 0icolae #ilimon i (rigore +lexandrescu. 0n toate, ideile sale devin operaionale i sunt puse !n icare !ntr/un od strlucit, atestndu/i virtuile creatoare. 6pera sa capital, &storia literaturii romne de la origini pn "n prezent, unic pn astzi, !ntrunete toate aceste caliti. 1a este nu nuai o lucrare istorico/critic rearcabil, dar i, !n spiritul ideilor autorului, un adevrat roan al literaturii rone, !n care scriitorii sunt personaje vii, situabile !n tipologii sau individualiti puternice, iar operele sunt faptele lor de via. @storicul are eteugul rar de a reconstitui atosfera unei epoci, de a portretiza, a fi%a caractere, de a surprinde alctuirea ideilor !n ersul e%istenei, de a broda D) Perioada postbelic ferector !n arginea unui detaliu docuentar i, ai ales, de a surprinde !n toate acestea procesul de constituire a operei. Ir a acorda vreo atenie special etodelor, istoricul adopt instruentele de investigaie cele ai diverse (sociologic, psi&ologic, biografic, uneori econoic+, pe care le adecveaz inteniei de a reconstitui destine creatoare i, ai cu sea, de a luri procesul de !nfptuire a ficiunii artistice. 4oate procedeele antrenate !n realizarea acestui deers sunt !ns subordonate e%igenei estetice, criteriu pe care se !nteeiaz !ntreaga construcie a lucrrii, cci, evident, intenia sa nu este de a face o istorie a faptelor culturale, ci a celor artistice. ,e aceea, perioada vec&e ocup un spaiu redus, ca i literaritatea !ntreprinderilor din aceast epoc. "Literatura# religioas i aceea a cronicarilor c&ea atenia doar asupra e%presivitii libii sau a capacitii de a evoca o istorie fabuloas. Caracterizrile sunt !ns foarte concentrate i iau, ca peste tot !n cuprinsul &storiei:, fore eorabile, fr a evita superlativele: enunurile lui Fr. $rec&e se alctuiesc "ca nite brocarturi grele sau !n felii ca ierea#, secvena !n care 'iron Costin "descrie nvala lcustelor este cea ai puternic transfigurare biblic a realitii din literatura ron, un re episod dantesc#. 8eculce, ca i Creang, este un "suflet rural#, are o "ingenuitate ireat#, dar ai ales "acel lucru !nvederat, dar inanalizabil, care se c&ea darul de a povesti#. 0n alte locuri, scriitori inori dar erituoi prin aportul la !nelegerea spiritului epocii, beneficiaz de calificri siilare. 6bscurul 2arac, de pild, "are un adevrat geniu al titlului analitic care taie rsuflarea#, iar 'atei 'ilu atrage atenia "5supra istericalelor# de od oriental a feeilor, enite "de a atrage atenia brbailor, corespunznd vaporilor, capriiilor, leinurilor occidentale#. Sunt e%eple care atest geniul caracterizator al lui F. Clinescu, dar i nesupunerea sa fa de clasificrile i judecile consacrate. ,in acest ung&i, e de senalat tendina autorului de a reaeza opera unor scriitori !n scara a%iologic, pe o treapt ai sus sau, dipotriv, inferioar. -rintre deczuii din erite se nur 3la&u i -anait Cerna, !n vree ce 5le%andru 'acedonsAi, cvasi/ignorat de critic, este pus !n drepturi !ntr/un od spectaculos, fiind considerat "poet integral#, "tot aa de are ca i 1inescu !n punctul cel ai !nalt atins#. ,esigur, perioada conteporan (priele patru decenii ale secolului trecut+ beneficiaz de analize ai aple, de ulte ori surprinztoare i la fel de eorabile. Ir !ndoial, &storia: clinescian este opera unui artist, dar, ai presus de toate este e%cepional capacitatea istoricului de a integra eleente e%tre de diferite !ntr/o ar&itectur coerent, cu funcionaliti precise dar i ipresionant estetic. Ceea ce o susine este un nur de vectori care sugereaz articulri secrete !ntre epoci, curente i scriitori, surprinznd spiritul literaturii rone i caracterul ei organic. ).4. Critica postbelic ).4.1. C7teva precizri ,atorit conjuncturii politice, cel puin !n priele dou decenii de dup rzboi, critica literar este silit s/i abandoneze funciile specifice i s ureze o direcie iproprie, cu efecte nefericite asupra creaiei, receptrii i evalurii operei literare. @nstituia critic devine un instruent ideologic de surare a fidelitii creaiei i a devotaentului scriitorului fa de doctrina i odelul politic ipuse. Criteriul GK Perioada postbelic estetic !nceteaz s ai fie operant !n actul de evaluare, pentru c te%tului literar i se concede acu o funcie aproape !n e%clusivitate propagandistic. 0ncepnd cu deceniul al aptelea, critica literar !i recupereaz, treptat, funciile i instruentele specifice. Critici din generaii diferite, indiferent de etoda sau odelul critic din care se revendic, au contribuii individuale senificative la refacerea autoritii principiului estetic !n literatur. ,eersurile lor au cteva sensuri eseniale: recuperarea valorilor literare (!ndeosebi interbelice+ arginalizate !n epoca proletcultist L afirarea noilor valori i susinerea acestora cu arguente i cu judeci estetice L sintetizarea celor ai senificative fenoene literare ale epocii !n studii riguroase i relevante. $nii dintre ei, de altfel, sunt i istorici literari. Contribuiile ultora dintre ei se individualizeaz pregnant prin viziune, etod i stil: 3aleriu Cristea, @on 8egoiescu, Lucian raicu, 'atei Clinescu, 'ircea artin, @on -op, Cornel $ngureanu, 'i&ai $ng&eanu, 1ugen 8egrici etc. 0n od firesc !ns, !n pri/planul criticii literare postbelice s/au ipus cteva nue a cror autoritate rezult att din susinerea consecvent a unor rubrici de cronic literar, ct i din anvergura ung&iului de cuprinde a fenoenelor literare. ).4.2. Profiluri critice Ble,andru Piru. Feorge Clinescu, cruia i/a fost discipol fidel i prestigios, intuise i apreciase la 5l. -iru disponibilitile pentru viziunea sisteatic, construcia apl i aspiraia de a epuiza obiectul supus investigaiei critice. ,e aici, !nclinaia sa de a alctui studii onografice sau de istorie a literaturii unor epoci. 0n lucrrile sale, istoria i critica literar se !ntreptrund i devin odaliti de reciproc au%iliere. 5l. -iru a avut faia unui erudit cruia rareori !i este necunoscut vreun eleent de adncie al istoriei literare. 5vnd un e%erciiu !ndelungat !n critica foiletonistic, situeaz cu consecven faptul literar sub lupa unei riguroase analize estetice i, aseenea lui Feorge Clinescu, consider c nu e%ist diferene fundaentale !ntre actul critic i cel de creaie. 5peleaz adesea la detaliul biografic, la citatul aplu sau la alctuirea unor portrete inspirate i convingtoare. Cnd e nevoie, se dovedete un poleist redutabil, deontnd ideile adverse etodic i cu arguente solide. @ronia, deseori acid, d farec te%telor sale dar se sprijin totdeauna pe deonstraia inuioas i pe o arguentaie strns. "-anoraa deceniului literar ronesc 1)*K 7 1)DK# (publicat !n 1)G.+ prezint, !n detaliu, iaginea acestui interval neglijat de obicei de critica postbelic. Criticul gndete i analizeaz faptele de literatur din perspectiv istoric, pornind de la e%istena a trei generaii literare !ntr/un secol. 5nalizele sunt totdeauna pertinente, indiferent de notorietatea autorului analizat, iar judecata de valoare este deseori inclus !n deonstraie. "@storia literaturii rone de la origini pn la 1.?K# (publicat !n 1)HH+ e o cercetare de anvergur literaturii vec&i i preoderne. 5 ai publicat studii i onografii despre Farabet @brileanu, @on >eliade 9dulescu, Costac&e 8egruzzi, 3asile 5lecsandri etc. 6vid S. Cro&lniceanu. -rezent ca o voce autoritar !n pri/planul criticii literare a deceniului al aselea, nu e scutit, !n acel interval de tip, de deturnrile i deforrile ipuse atitudinii critice. 4otui, c&iar !n interiorul acestei epoci, G1 Perioada postbelic deersul su erge uneori !n direcia afirrii specificului estetic al literaturii i i se datoreaz, !ntr/o sur eritorie, procesul de repunere a valorilor literare (ai cu sea interbelice+ la locul cuvenit pe scara a%iologic. 5 elaborat onografii despre Liviu 9ebreanu, 4udor 5rg&ezi, Lucian 2laga. 0ntre crile prestigioase publicate de/a lungul anilor (de e%eplu "Literatura ron i e%presionisul#+, "Literatura ron !ntre cele dou rzboaie ondiale# reprezint opera sa fundaental. Lucrarea reconstituie epoca respectiv !n aspectele ei definitorii i opune adesea o interpretare critic judicioas ideilor false despre literatura dintre rzboaie. Criticul realizeaz un studiu e%&austiv, practicnd etoda cercetrii concentrice, care !i perite situarea i definirea precis a fenoenului literar. @deile care dirijeaz investigaia se bizuie pe cteva convingeri fere: opera literar !i are originea !ntr/o e%perien e%istenial L faptul literar trebuie evaluat !n raport cu ansablul circustanelor !n care se produce L perspectiva coparatist poate luina aspecte ascunse ale operei. #ugen 0i$ion. 0n critica literar actual este un reper obligatoriu i o personalitate prestigioas. @nteresat !ndeosebi de fenoenul literar conteporan, 1ugen Siion desfoar tip de aproape patru decenii o atent critic foiletonistic, susinnd rubrici de cronic literar sptnal (ai !nti !n "9onia literar#, din 1))1 !n "literatorul# i, la fiecare apariie, !n revista "Caiete critice# pe care o i conduce. 6 are parte a scriitorilor din generaia aizecist a reprezentat iza iniial a aciunii sale critice i !i datoreaz !n bun sur consacrarea. ,ar aspiraia, realizat, a lui 1ugen Siion este de a nu/i liita deersul la o singur generaie, ci de a deveni o contiin critic atent la !ntregul fenoen literar conteporan. 1ste priul, de pild, care analizeaz !n peste dou sute de pagini scriitori reprezentativi ai generaiei optzeci. 'odelul su spiritual i oral este 1ugen Lovinescu, la care adir pasiunea e%eplar, onestitatea i stilul. @/a dedicat, de altfel, un studiu aplu i solid: "1ugen Lovinescu, scepticul ntuit#. 3iziunea lui 1ugen Siion asupra criticii literare are ca factor de coeren principiul artistic, criticul plednd frecvent i cu feritate !potriva ii%tiunii criteriilor e%tra/estetici !n actul critic. ,e aici rezult coentarii construite riguros, viznd substana i structurile de artisticitate distincte ale operei.. finalitatea deersului critic este ereu aceea de a contura judeci de valoare, pe care criticul nu ezit s le foruleze, pstrnd !ns ec&ilibrul i siul proporiilor att !n entuzias ct i !n respingere. 4onul analizei se pstreaz totdeauna la nivelul eleganei fireti, dezinvolte, cu incotestabile virtui artistice. 5 publicat ",iineaa poeilor#, 'oartea lui 'ercuio#, patru volue intitulate "Iragente critice#, "'ircea 1liade, un spirit al aplitudinii#, un e%celent i asiv studiu (preier !n critica ondial+ cu titlul "Iiciunea jurnalului inti#, "0ntoarcerea autorului#, "Sfidarea retoricii#, "4ipul tririi, tipul rturisirii# (jurnal parizian+. "Scriitori roni de azi# este o istorie fundaental a literaturii rone postbelice. $n aterial literar iens, destul de neoogen i inegal, este, aici, ordonat, interpretat i evaluat cu etod i cu sentientul sigur al valorii. Criticul folosete o ga larg de procedee destinate a evideni analogiile, diferenele, cauzalitile conjuncturale i, ai ales, situarea a%iologic a faptelor literare. 8ici G; Perioada postbelic o contribuie senificativ 7 de grup, de generaie sau individual 7 anterioar anului 1).) nu lipsete din acest studiu rearcabil. Dicolae 5anolescu. 0i datoreaz notorietatea susinerii !ndelungate a rubricii de cronic literar la revista "Conteporanul# i apoi la "9onia literar#, observaiilor penetrante asupra fenoenului literar iediat i ctorva sinteze solide. Concepia sa critic descinde din odelul clinescian care !i furnizeaz cteva din ideile ajore cuprinse !n teoretizarea literaturii i a actului critic. 6pera autentic este, !n aceast viziune, un ansablu codificat, cu nesfrite disponibiliti de transfigurare a realitii, pe care criticul este c&eat s le descifreze i valorizeze, fr a ine cu obligativitate seaa de relaiile e%traestetice i de filiaiile creaiei artistice. Stilul critic al lui 8icolae 'anolescu se caracterizeaz prin precizia enunurilor i judecile forulate categoric, ceea ce nu/l !piedic se revin uneori asupra lor cu o perspectiv odificat.. selecia i interpretarea ateriei literare sunt adesea puternic subiectivizate. Cea ai iportant carte a sa este "5rca lui 8oe#, studiu aplu, !n trei volue, consacrat roanului ronesc. 5doptnd o perspectiv naratologic, 8icolae 'anolescu identific i analizeaz trei structuri roaneti fundaentale pe care le noinalizeaz etaforic: ,oricul, @onicul i Corinticul. 9ezultatul este o incursiune atent !n istoria roanului ronesc, cruia criticul !i analizeaz riguros oentele cele ai senificative. 5spirnd la o cuprindere sintetic, este autorul unei "@storii critice a literaturii rone#, din care nu a aprut, pn acu, dect priul volu. *est de evaluare 1. ,eonstreaz, cu e%eple, valorificarea principiilor aioresciene !n studiile critice ale lui 1ugen Lovinescu ;. ;. ,eonstreaz, cu e%eple, valorificarea ideilor g&eriste !n studiile critice ale lui Farabet @brileanu ?. 5lctuiete un inventar al trsturilor prozei aizeciste, aa cu se deduc ele din analizele critice ale lui 1ugen Siion ("Scriitori roni de azi#, voluul @+. 9nfor$aiile din curs pot fi suficiente :evident4 cu utilizarea tri$iterilor bibliografice corespunztoare;. Blegerea te,telor pe care vrei s le supui co$paraiei /i aparine. C9C<9OERB>9# Cibliografie pentru 2nitatea de /nvare nr. 1 1ugen 8egrici, Literatura romn sub comunism, 2ucureti, ;KK; Cornel $ngureanu, Proza romneasc de azi, 2ucureti, 1).D 'arin -reda, %ntlnirea din pmnturi (orice ediie+ 'arin -reda, Moromeii @,@@ (orice ediie+ 'arin -reda, ,elirul (orice ediie+ 'arin -reda, Cel mai iubit dintre pmnteni (orice ediie+ G? Perioada postbelic Cibliografie critic 1ugen Siion, /criitori romni de azi, 3ol. @, 2ucureti, 1)HG Cornel $ngureanu, Proza romneasc de azi, 2ucureti, 1).D 'i&ai $ng&eanu, Marin Preda. )ocaie i aspiraie, 2ucureti, ;KK? Cibliografie pentru 2nitatea de /nvare nr. 2 8ic&ita Stnescu, -oezii (orice ediie+ Cibliografie critic 1ugen Siion, /criitori romni de azi, 3ol. @, 2ucureti, 1)HG Cibliografie pentru 2nitatea de /nvare nr.' 3oluele autorilor citai !n curs Cibliografie critic 1ugen Siion, /criitori romni de azi, vol. @3, 2ucureti, 1).) 9adu F. :eposu, &storia tragic ; grotesc a "ntunecatului deceniu literar nou, 2ucureti, 1))? G*