1. Inteligen!a emo!ional"................................................................pag. 3 Semnifica!ia inteligen!ei emo!ionale..........................................................................pag. 3 Dezvoltarea Inteligen!ei Emo!ionale..........................................................................pag. 5 Au femeile o inteligen"# emo"ional# mai dezvoltat# dect a b#rba"ilor?...................pag. 7 Cnd inteligen!a emo!ional# nu este mai important# dect IQ-ul..............................pag. 10
# Lini$ti!i-v# $i fi!i aten!i: dezvoltarea inteligen!ei emo!ionale la copii........................pag. 12
2. Emo!iile #i gestionarea lor..........................................................pag. 14 Care este stilul t#u emo!ional?...................................................................................pag. 14 Empatia Cine o are $i cine nu..............................................................................pag. 16 Contaminarea emo!ional# $i satisfac!ia clientului......................................................pag. 18 Putere, prestigiu sau bani: ce ne motiveaz#?..............................................................pag. 20
3. Liderii #i mediul organiza!ional.................................................pag. 22 Abilitatea de a conduce: inteligen!a social# este esen!ial#.........................................pag. 22 Mediul organiza!ional sub egida liderului marcant....................................................pag. 24 Dac# dori!i angaja!i creativi, da!i-le fru liber!..........................................................pag. 26 Leg#turile strnse ntre membrii unei echipe duc la rezultate excelente...................pag. 39 Evaluarea profesional#: nu conteaz# doar ce spui, ci $i cum o spui..........................pag. 31 4. Dezvoltare personal"..................................................................pag. 33 Maximiza!i momentul Aha!....................................................................................pag. 33 Stnd n lini$te, f#cnd ceva.......................................................................................pag. 35 Succesul: ntreaga poveste.........................................................................................pag. 38 Cum s# !i dezvol!i voin!a..........................................................................................pag. 41
$ I. INTELIGEN$A EMO$IONAL% Semnifica&ia inteligen&ei emo&ionale
Ca autor m-am obi$nuit sa fiu citat si interpretat in mod eronat. ns# ideea c# eu a$ fi spus c# inteligen!a emo!ional# conteaz# mai mult dect IQ-ul m# deranjeaz#. A$a cum am explicat n prefa!a pentru edi!ia aniversar# de zece ani a volumului Inteligen!a Emo!ional" (Emotional Intelligence): Din p#cate, interpret#ri gre$ite ale acestei c#r!i au dat na$tere la o serie de mituri pe care a$ dori s# le clarific aici $i acum. Una dintre falsele idei create, bizar# dar repetat# n mod frecvent, este aceea c# 80% din succes e reprezentat de EQ (coeficientul emo!ional). Aceast# teorie este absurd#. Ea provine din datele care sugereaz# c# IQ-ul are o pondere de aproximativ 20% din succesul n carier#. Pentru c# aceast# estimare $i trebuie bine n!eles c# este doar o estimare las# un procentaj foarte mare neexplicat, suntem nevoi!i s# gasim al!i factori care s# explice diferen!a. Asta nu nseamn#, ns#, c# inteligen!a emo!ional# reprezint# restul factorilor care contribuie la succes: ace$ti factori includ o plaj# foarte larg# de for!e de la averea si educa!ia familiei n care ne na$tem $i pn# la temperament, noroc $i alte astfel de aspecte n plus fa!# de inteligen!a emo!ional#. A$a cum explic# John Mayer $i asocia!ii s#i pentru cititorul neini!iat cei 80% care nu sunt explica!i sugereaz# ca ar exista ntr-adev#r o variabil# omis# care are putea prezice procente vaste ale succesului n via!#. De$i ar fi de dorit, nicio variabila studiat# n peste un secol de psihologie nu a avut o contribu!ie att de semnificativ#. O alt# opinie eronat# este cea care deriv# din subtitlul acestei c#r!i De ce poate conta mai mult dect IQ-ul - $i care este imprudent aplicat# n domenii cum ar fi cel academic, unde nu poate fi aplicat# f#r# o analiz# meticuloas#. Forma extrem# a acestei opinii eronate este ca IE (inteligen!a emo!ional#) e mai important# dect IQ-ul n toate ariile de activitate. IE devanseaz# IQ-ul n acele domenii soft unde intelectul este mai pu!in relevant pentru succes unde, de exemplu, auto-controlul emo!ional $i empatia pot fi atribute mai importante dect abilit#!ile cognitive pure. n realitate unele dintre aceste domenii joac# un rol vital n vie!ile noastre. Un exemplu relevant este s#n#tatea, care poate fi afectat# de factori de risc cum ar fi emo!iile tulbur#toare $i rela!iile toxice. Cei care reu$esc s# $i guverneze via!a emo!ional# cu calm $i st#pnire de sine par a avea avantaje semnificative n ceea ce prive$te starea lor de s#n#tate, a$a cum cele mai recente studii confirm#.
% O alt# arie de interes este cea a dragostei $i a rela!iilor unde, a$a cum $tim, indivizi foarte inteligen!i pot face lucruri foarte stupide. O a treia arie de$i nu am scris despre ea este cea a competi!iilor sportive de top. La un astfel de nivel, a$a cum mi-a spus psihologul care se ocup# de echipa olimpic# a Statelor Unite, to!i atle!ii au peste 10.000 de ore de antrenament, astfel nct succesul se bazeaz# pe for!a mental#. Rezultatele studiilor in domeniul leadership-ului n afaceri $i aria profesional# reliefeaz# o imagine mult mai complex#. Scorurile la testele IQ pot prezice extrem de exact dac# un individ poate face fa!# rigorilor cognitive ale unui anumit post. Sute, poate chiar mii de studii au ar#tat ca IQ-ul poate indica locul in ierarhie pe care un angajat l poate ocupa cu succes; f#r# niciun dubiu. Dar IQ-ul se dovede$te mai pu!in eficace n a pronostica cine dintr-un grup de candida!i talenta!i pentru o pozi!ie cu cerin!e intelectuale ridicate poate deveni cel mai bun lider. Acest lucru se datoreaz# par!ial efectului de nivel: to!i cei ce opereaz# la cele mai nalte niveluri dintr-o anumit# organiza!ie au urmat un proces de selec!ie n prealabil axat pe intelect $i experien!#. La aceste niveluri nalte, un IQ ridicat devine o necesitate, o abilitate ce este necesar# pentru a intra $i a r#mne n joc. A$a cum am sugerat n cartea mea din 1998, Lucrnd cu inteligen!a emo!ional" (Working With Emotional Intelligence) abilit#!ile conexe IE, mai degrab# dect cele din aria abilit#!ilor tehnice sau cele strns legate de IQ, sunt cele mai relevante competen!e atunci cnd vorbim despre identificarea unui lider abil dintr-un grup de oameni foarte inteligen!i. Dac# am trece n revist# competen!ele pe care companii din toat# lumea le-au determinat n mod independent ca fiind cele cu care principalii lor lideri se identific#, am vedea c# abilit#!ile tehnice $i IQ-ul coboar# nspre coada listei cu ct pozi!ia n cadrul companiei este mai ridcat# (IQ-ul $i abilit#!ile tehnice sunt indicatori mult mai exac!i pentru pozi!ii localizate mai jos pe scara ierarhic#).
Cum poate cineva s" #i mbun"t"!easc" competen!ele de inteligen!" emo!ional"? Aceasta este o ntrebare la care a trebuit s# r#spund de multe ori, iar ultima dat# mi-a fost adresat# de Bill George, fostul CEO de la Medtronics, n prezent profesor la Harvard Business School. Bill este co-autorul c#r!ii Nordul real (True North), unul dintre cele mai bune volume n materie de abilit#!i de leadership. ntrebarea lui Bill a fost una justificat#; Bill folose$te articolele $i c#r!ile mele pe tema inteligen!ei emo!ionale $i a leadership-ului la cursurile sale. Materialele sus!in $i argumenteaz# de ce liderii necesit# aceste abilit#!i eminamente umane. Dar cnd se pune problema cum poate cineva s# $i le dezvolte, Bill a fost mereu frustrat de lipsa materialelor pe care studen!ii s#i ar putea s# le foloseasc#. Exist# multe p#reri privind metodele de a augumenta abilit#!ile de inteligen!# emo!ional#; Consor!iul pentru Inteligen!# Emo!ional# Organiza!ional# (Consortium on Emotional Intelligence in Organizations) prezint# principalele practici, rezultate n urma unei analize efectuate pe studii de cercetare. O culegere, publicat# n 2008 de Harvard Business School Press le pune n practic#. Autorii culegerii sunt colegii mei, Annie McKee de la firma de consultan!# Teleos, Richard Boyatzis profesor la %coala de Management Weatherhead de la Universitatea Case Western Reserve $i Frances Johnston, coleg cu Annie. Reuven Bar-On este editorul-$ef al unui alt volum excelent, ndrumarea indivizilor c#tre inteligen!# emo!ional# (Educating People to Be Emotionally Intelligent). Dar metoda pe care eu o consider cea mai interesant# este cea testat# n prezent la Universitatea Google. Cu cteva luni n urm# am !inut o prelegere la Googleplex sus!innd c# IQ-ul nu este singurul factor care poate fi folosit pentru a-i identifica pe cei ce vor excela $i cei ce pot deveni adev#ra!i lideri. Cu prec#dere la Google, unde un IQ ridicat pare s# fie condi!ia universal# pentru angajare ($i o competen!# vital# pe care to!i angaja!ii trebuie s# o aib# pentru a-$i p#stra postul), te-ai a$tepta ca alte aspecte, cum ar fi inteligen!a emo!ional#, s# fie factorul care face diferen!a dintre angaja!ii de top $i cei mediocri. n prelegerea mea de la Google am trecut n revist# principalele circuite neuronale care stau la baza inteligen!ei emo!ionale: auto-evaluarea $i identificarea sinelui, auto-controlul $i empatia abilit#!i ce faciliteaz# eficacitatea interac!iunilor $i a rela!iilor. De asemenea, am descris noi studii ce prezint# metode care pot dezvolta circuitele neuronale bazate pe con$tiin!a de sine.
' n prezent, Universitatea Google ofer# un curs de inteligen!# emo!ional# ce folose$te con$tiin!a de sine pentru cre$terea coeficientului de IE. Profesorii ce sus!in acest curs sunt Mirabhai Bush, directorul Center for Contemplative Mind in Society $i Norman Fisher de la Everyday Zen Foundation. Aceast# abordare contemplativ# a dezvolt#rii IE ar trebui s# vin# natural pentru Bill George, un model de inteligen!# emo!ional# pe cnd era CEO la Medtronics $i mediator de ani buni.
( Au femeile o inteligen&" emo&ional" mai dezvoltat" dect a b"rba&ilor?
Da $i Nu.Inteligen!a emo!ionala cuprinde patru p#r!i: con$tiin!a de sine, managementul emo!iilor, empatia $i abilit#!ile sociale. Exist# multe teste de inteligen!# emo!ional# $i majoritatea dintre ele demonstreaz# c# femeile au un avantaj fa!# de barba!i cnd vine vorba despre abilit#!ile de baz# pentru o via!# fericit# $i de succes. Acest avantaj are o valoare mai mare dect oricnd n mediul organizatoric deoarece din ce n ce mai multe companii ncep s# n!eleag# avantajele unei inteligen!e emo!ionale dezvoltate atunci cnd vine vorba de vnz#ri, echipe $i leadership.
Pe de alt# parte, nu este att de simplu. De exemplu, unele teste sugereaz# c# femeile sunt, n medie, mai bune dect b#rba!ii la unele forme de empatie $i b#rba!ii se descurc# mai bine cnd vine vorba de gestionarea emo!iilor distructive. Ori de cte ori vorbim despre aceste diferen!e de comportament n func!ie de gen, ne referim la dou# Bell Curves diferite, una specific# b#rba!ilor $i cealalt# specific# femeilor care se suprapun n mare m#sur#. Aceasta nseamn# c# orice b#rbat poate fi la fel de empatic sau chiar mai empatic dect orice femeie, iar o femeie poate fi la fel de bun# sau chiar mai bun# dect orice b#rbat cnd vine vorba de gestionarea nepl#cerilor.
Haide!i s# analiz#m empatia. Exist# trei feluri de empatie: cognitiv# - atunci cnd e$ti apt s# $tii cum v#d celelalte persoane lucrurile; emo!ional# - s# sim!i ceea ce cealalt# persoan# simte; preocuparea empatic# sau simpatia cnd e$ti preg#tit s# aju!i pe cineva la nevoie. Femeile tind s# fie mai empatice dect b#rba!ii, n general. Acest tip de empatizare favorizeaz# raporturile $i chimia interumane. Oamenii care exceleaz# n empatia emo!ional# devin buni consultan!i, profesori $i lideri de grup datorit# acestei abilit#!i de a sim!i n momentul oportun cum ceilal!i reac!ioneaz#.
) Neurologii ne spun c# una dintre cheile empatiei const# n prezen!a unei regiuni a creierului numit# Insula care percepe semnale din ntregul nostru corp. Cnd empatiz#m cu cineva, creierul nostru mimeaz# ceea ce cealalt# persoan# simte $i Insula cite$te acel pattern $i ne spune care este acel sentiment. Aici difer# femeile de b#rba!i. Dac# cealalt# persoan# este sup#rata sau emo!iile sunt sup#r#toare, creierul feminin tinde s# r#mn# cu acest sentiment. ns#, creierul masculin face altceva: el simte acele emo!ii pentru un moment, apoi le direc!ioneaz# c#tre alte arii ale creierului care ncearc# s# rezolve problema ce determin# perturbarea. Astfel, plngerea femeilor c# b#rba!ii sunt insensibili $i a b#rba!ilor c# femeile sunt prea emo!ionale const# ntr-o diferen!# la nivel cerebral. Niciunul nu este mai bun dect cel#lalt ambii au avantajele lor. Redirec!ionarea emo!iilor b#rba!ilor func!ioneaz# bine atunci cnd exist# o nevoie de a te izola de primejdie astfel nct s# po!i r#mne calm n timp ce al!ii din jur sunt dezechilibra!i $i se focuseaz# s# g#seasc# o solu!ie pentru problema urgenta. Tendin!a femeilor de a se men!ine n acea stare hr#ne$te $i ofer# suport celorlal!i n circumstan!ele emo!ionale n care se afl#. Este un r#spuns de ngrijire $i ocrotire n situa!ie de stres. Mai exist# $i alt# abordare a diferen!elor de EQ de la b#rbat la femeie. Simon Bar-On Cohen de la Cambridge University spune c# exist# o extrem# a creierului feminin care are un nivel ridicat al empatiei emo!ionale dar nu att de bun la analiza sistemelor. Prin contrast, extrema creierului masculin exceleaz# n gndirea sistematic# $i este s#rac n empatia emo!ional# (aceasta nu nseamn# c# to!i b#rba!ii au creier masculin $i nici c# toate femeile au creier feminin, binen!eles; multe femei au abilit#!i de gndire sistematic# $i mul!i b#rba!i de empatie emo!ional#. Psihologul Ruth Malloy de la HayGroup Boston studiaz# excelen!a liderilor. Diferen!ele de gen n ceea ce prive$te inteligen!a emo!ional# dispar: b#rba!ii sunt la fel de buni ca femeile, femeile sunt la fel de bune ca b#rba!ii.
* Aceste lucruri au fost descoperite de c#tre oamenii de $tiin!# care studiaz# primatele. Cnd un cimpanzeu vede un alt cimpanzeu care este sup#rat, s# spunem din cauza unei lovituri, el mimeaz# disconfortul, ceea ce reprezint# un mod de a-$i exprima empatia. Unii cimpanzei vor oferi consolare cimpanzeilor sup#ra!i, mngindu-i pentru a se calma. Femelele cimpanzeu fac acest lucru mai des dect b#rba!ii cimpanzeu cu o singur# excep!ie: masculii alfa, liderii de grup ofer# consolare mai des dect o fac femelele cimpanzeu. n structura natural#, liderii, se pare, necesita o doz# mai mare de empatie.
"+ Cnd inteligen&a emo&ional" nu este mai important" dect IQ-ul
Subtitlul c#r!ii mele din 1995 Inteligen!a Emo!ional" (Emotional Intelligence) este De ce EQ-ul poate conta mai mult dect IQ-ul. Acel subtitlu, din p#cate, a dat na$tere la interpret#ri eronate a ceea ce am dorit s# exprim sau cel pu!in a$a pare n rndul acelora care nu citesc dect subtitlul. Sunt oripilat de c!i oameni mi-au citit lucr#rile $i au facut supozi!ii absurde, cum este cea c# 80% din succes se datoreaz# coeficientului emo!ional. Mi-am reamintit de aceast# problem# n timp ce citeam o serie de comentarii la un articol $tiin!ific care nu a reu$it s# identifice o corela!ie ntre nivelurile de inteligen!# emo!ional# a tinerilor $i rezultatele lor academice (Jurnalul Australian de Psihologie, Mai 2008). Pentru mine acest lucru nu e nimic nou, dar pentru cei care au senza!ia c# eu sus!in c# inteligen!a emo!ional# este mai important# dect IQ-ul pentru rezultatele academice, a fost un moment n care au avut senza!ia c# m-au prins. ns# eu nu am sus!inut niciodat# a$a ceva este absurd. Ceea ce am explicat eu este faptul c# abilit#!ile emo!ionale $i sociale confer# oamenilor avantaje n acele domenii n care astfel de competen!e pot face diferen!a, domenii cum ar fi dragostea $i rela!iile. IE este mai important dect IQ-ul n acele domenii n care intelectul are relativ pu!in# importan!# pentru succes. O alt# arie n care IE poate fi considerat# mai vital# dect IQ-ul este performan!a la munc#, atunci cnd compar#m indivizi cu preg#tire academic# asem#n#toare (cum ar fi cei ce posed# un MBA sau contabilii) ceea ce este exact ce se ntmpl# n fiecare zi n departamentele de HR ale companiilor. A$a cum am mai explicat: Sunt de p#rere c# dac# s-ar face un studiu longitudinal, IQ-ul ar fi un factor determinant mult mai potent dect IE pentru stabilirea posturilor pe care un individ ar putea s# le ocupe. Deoarece IQ-ul este un indicator al complexit#!ii proceselor cognitive pe care cineva le poate opera, el poate fi folosit pentru identificarea acelor competen!e tehnice ce pot fi st#pnite cu succes. Acestea la rndul lor reprezint# calific#rile pe care cineva trebuie s# le de!in# pentru a ob!ine $i p#stra un post. Cu toate acestea, dac# o persoan# posed# un nivel suficient de inteligen!# cognitiv# necesar pentru a p#stra un post, nu nseamn# c# ea va fi capabil# s# devin# un angajat de top sau un lider n acel domeniu. IQ-ul $i pierde din eficacitate cnd se pune problema de a identifica cine dintr-un grup de candida!i talenta!i pentru o pozi!ie cu cerin!e intelectuale ridicate poate deveni cel mai
"" bun lider. Acest lucru se datoreaz# par!ial efectului de nivel: to!i cei ce opereaz# la cele mai nalte niveluri dintr-o anumit# organiza!ie au urmat un proces de selec!ie n prealabil axat pe intelect $i experien!#. La aceste niveluri nalte, un IQ ridicat devine o necesitate, o abilitate ce este necesar# pentru a intra $i a r#mne n joc. Domeniul n care m# a$tept s# vedem o mai mare corelare ntre abilit#!ile emo!ionale $i sociale $i rezultatele $colare sunt studiile pe copiii care au trecut printr-un program de educa!ie social-emo!ional# (SEL). Aceste cursuri i ini!iaz# pe studen!i n acele aptitudini de auto-management care s# i ajute s# nve!e mai bine, !innd cont c# IQ-ul este diferit de procesul de nv#!are propriu-zis. Un studiu ce urmeaz# s# fie publicat la Universitatea din Illinois a indicat o cre$tere de aproximativ 10% n rezultatele academice ale acelor studen!i ce au urmat un program SEL. Putem presupune c# programele SEL ar fi putut nsemna scoruri mai mari $i pentru evaluarea coeficientului de IE folosit n studiul australian, iar o corela!ie pozitiv# ntre cele dou# elemente ar fi putut fi identificat# dac# astfel de studen!i ar fi fost testa!i. Educa!ia, deci, pare a fi un alt domeniu n care IE conteaz# dac# mai mult sau mai pu!in dect IQ-ul, ns#, r#mne o ntrebare empiric#.
"# Lini'ti&i-v" 'i fi&i aten&i: dezvoltarea inteligen&ei emo&ionale la copii
Cadrul: o grup# de clasa nti ntr-o $coal# din Manhattan. Nu orice fel de grup#, ns#, ci una cu mul!i copii cu nevoi speciale, hiperactivi. n timp ce clasa este un furnicar de activitate, cu unii copii n culmea hiperactivit#!ii, educatoarea le spune elevilor ca vor asculta un CD. Copiii fac lini$te, apoi se lini$tesc complet cand CD-ul ncepe $i aud vocea unui b#rbat care le spune c# vor asculta o serie de sunete. Copiii sunt instrui!i de vocea b#rbatului s# nu spun# cu voce tare numele a ceea ce aud. Dar n timp ce ascult# sunetele, ei nu o fac ca restul copiilor, stnd lini$ti!i pe scaun. Ace$ti copii hiperactivi ascult# cu ntregul corp: la sunetul unei p#s#ri, dau din mini ca $i cum ar avea aripi. Cu toate acestea, ei r#man concentra!i $i calmi pe toat# durata celor $ase minute ale CD-ului. Vocea de pe CD este a mea, iar cuvintele i apar!in Lindei Lantieri, o veche prieten# $i coleg#. Linda a introdus programe de educa!ie social# $i emo!ional# n $colile publice din New York care au fost apoi adoptate peste tot n lume. Cel mai recent program al s#u adaug# dezvoltarea con$tiin!ei de sine la copii n setul de baz# pentru inteligen!# emo!ional# ntr-una din versiuni pentru a augumenta puterea de concentrare $i aten!ia, iar n alta pentru a-i ajuta pe copii s# se lini$teasc#. Cartea $i CD-ul Lindei Dezvoltarea inteligen!ei emo!ionale (Building Emotional Intelligence) are instruc!iuni adaptate pentru trei grupe de vrst#: 1 5, 8 11 $i 12+. Ea explic# cum pot profesorii sau p#rin!ii s# implementeze aceste instruc!iuni. CD-ul Lindei exemplific# modurile n care putem utiliza neuroplasticitatea pentru a ajuta copiii s#-$i nsu$easc# abilit#!i care sunt cruciale pentru inteligen!a emo!ional#. Conform lui Richard Davidson, fondator al Laboratorului pentru Neuro$tiin!# Afectiv# de la Universitatea din Wisconsin, acest tip de training oferit de Linda nt#re$te circuitele neurale care ne ajut# s# ne auto-identific#m $i cele care !in de auto-control $i empatie (pentru explica!ia oferit# de Davidson asculta!i CD-ul acestuia, Educ#-!i creierul: cultivarea abilit#!ilor emo!ionale - Training the Brain: Cultivating Emotional Skills). A fost mbucur#tor s# v#d reac!iile lui Jon $i Myla Kabat-Zinn la programul Lindei; Jon este un pionier n domeniul utiliz#rii con$tiin!ei de sine n aria medicinei $i co-autorul unei revolu!ionare c#r!i pentru p#rin!i, Binecuvnt#rile de zi cu zi: mecanismele con$tiin!ei de sine din spatele p#rin!ilor (Everyday Blessings: The Inner Work of Mindful Parenting), scris# mpreun# cu so!ia sa, Myla. Cei doi au vizitat o $coal# primar# din
"$ Manhattan ce folose$te programele Lindei $i au fost pl#cut surprin$i s# vad# cum copiii hiperactivi erau lini$ti!i $i aten!i n timpul instruc!iunilor de calmare $i concentrare. n viziunea lui Richard Davidson astfel de instruc!iuni se folosesc de o perioad# neural# propice din timpul copil#riei. Circuitele neurale ce ne permit s# fim aten!i, s# ne lini$tim, $i s# fim empatici se formeaz# n primele dou# decenii ale vie!ii. Dac# l#s#m ca acestea s# se dezvolte la voia ntmpl#rii, risc#m ca ai no$tri copii s# dezvolte deficien!e n aceste arii cheie $i s# ntmpine probleme mai trziu n via!#, n rela!ii personale $i la munc#, pe cnd o educa!ie sistematic# a acestor abilit#!i i va ajuta ntreaga via!#. Poate c# faptul cel mai important pentru misiunea $colilor, acela de a educa, este c# atunci cnd copiii nva!# s# fie aten!i $i s# se lini$teasc#, ei re!in mai bine. n unele $coli din Manhattan, profesorii pun CD-ul pentru copii chiar nainte de un test pentru a-i ajuta s# intre n acea stare de spirit favorabil# nv#!#rii $i memoriei. Linda a creat, astfel, un asistent de nepre!uit pentru profesori, un mod de a-i ajuta pe copii s# devin# studen!i mai buni nu doar s# nve!e mai bine, ci s# $i mbun#t#!easc# $i comportamentul. P#rin!ii $i profesorii le spun copiilor la nesfr$it s# se lini$teasc# sau s# fie aten!i, dar evolu!ia natural# a circuitelor neurale ale unui copil face ca acestea s# fie nc# n curs de dezvoltare. Ele sunt modelate de experien!ele pe care copiii le vor avea, astfel c# ceea ce le ofer# Linda este extrem de valoros. Putem ajuta copiii oferindu-le lec!ii sistematice ce vor ajuta la dezvoltarea acestor abilit#!i nc# din stadiile incipiente. Asta a realizat Linda prin curicula ei de excep!ie, acum disponibil# pentru orice tip de clas#.
"% II. EMO$IILE (I GESTIONAREA LOR Care este stilul t"u emo&ional?
C!i dintre noi nu s-au sup#rat din cauza unei certe, a unei discu!ii aprinse cu $eful sau a unei note proaste? A!i observat cum unii dintre noi trec foarte repede peste aceste situa!ii n timp ce al!ii stau mbufna!i sau sunt afecta!i pentru o perioad# mai lung# de timp? Richard Davidson, directorul Laboratorului pentru Neuro$tiin!# Afectiv# de la Universitatea din Wisconsin mi-a explicat de ce unii oameni sunt mai abili n a-$i reveni dect al!ii $i ce indic# acest lucru despre creierul lor. Richie, a$a cum i spun eu de ani de zile, este un fost coleg de studii post-universitare de-al meu din urm# cu mul!i ani $i am scris deseori despre revolu!ionarele sale descoperiri n domeniul neuro$tiin!ei. Discu!ia, de aceast# dat#, a avut loc pentru un CD audio, Educ#-!i creierul: cultivarea abilit#!ilor emo!ionale (Training the Brain: Cultivating Emotional Skills). Binen!eles c# este normal s# fii sup#rat atunci cnd ntmpini greut#!ile vie!ii; a$a suntem construi!i. Dar unii dintre noi $i pierd cump#tul la cea mai mic# provocare sau r#mn bloca!i pe o anumit# situa!ie pentru mult timp. Aceste diferen!e, conform lui Davidson, sunt explicate prin fun!iile creierului. Pentru cei predispu$i s#-$i piard# cump#tul foarte u$or sau cei care r#mn sup#ra!i o perioad# semnificativ# de timp, circuitul din zona creierului care se nume$te amigdala alarma noastr# pentru amenin!are, pericol $i fric# - este activ. Dup# spusele lui Davidson, cnd laboratorul s#u scaneaz# creierele unor astfel de indivizi, rezultatele indic# o reac!ie clar# a mecanismelor ce elibereaz# cortizol, un hormon-cheie al stresului. A$a cum am descris n Inteligen!a social# (Social Intelligence) cortizolul poate fi benefic la niveluri sc#zute, fiind vital n a ne mobiliza n fiecare zi. Dar atunci cnd cortizolul atinge cote ridicate $i se men!ine la acest nivel devenim suprasolicita!i emo!ional. Aceasta, mi-a spus Davidson, are un impact $i asupra st#rii noastre de s#n#tate. David Spiegel, de la Universitatea de Medicin# din Stanford, a descoperit c# femeile cu cancer la sn n faz# terminal#, a c#ror niveluri de cortizol au r#mas la cote foarte nalte, au fost r#puse de cancer mai devreme.
"& Indivizii care sufer# de fobii nu au problema unei ndelungate st#ri de stres cauzate de un eveniment, ns# prezint# o reac!ie extrem de rapid# a amigdalei la factori de fric#. Cei ce sufer# de arahnofobie, de exemplu, $i revin la fel de repede ca cei ce nu au aceast# problem#, dar stresul ini!ial cauzat de fric# este att de mare nct ace$tia fac tot ce le st# n putin!# s# nu mai experimenteze acea explozie de anxietate (astfel ap#rnd fobia). Apoi mai sunt acei oameni care reac!ioneaz# emo!ional foarte puternic, dar care pot sau nu s#-$i revin# rapid sau pot sau nu s# $i piard# cump#tul foarte u$or. Davidson explic# cum cei care au o reac!ie puternic#, dar care $i revin repede, pot fi considera!i adaptabili din punct de vedere emo!ional. Intui!ia i spune lui Davidson, dup# cum chiar el precizeaz#, c# oamenii sunt atra$i de semenii lor care au acela$i stil emo!ional sau c# renun!# la parteneri ale c#ror stiluri emo!ionale li se pare c# nu s-ar potrivi cu ale lor. Pe de alt# parte, poate c# ar fi indicat ca cineva care sufer# de accese de anxietate s# $i g#seasc# un partener care ar putea s# i ajute s# se calmeze. Davidson adaug# c# oricare ar fi stilul nostru emo!ional, circuitele creierului care l formeaz# sunt, ntmpl#tor, $i cele mai maleabile, capabile s# se schimbe odat# cu noi experien!e. n cadrul conversa!iei noastre, Davidson d# $i vestea bun#: practica con$tiin!ei de sine ne poate ajuta s# ne mbun#t#!im stilurile emo!ionale.
Cnd pre$edintele Obama ne spune c# vrea un judec#tor la Curtea Suprem# care s# fie empatic la probleme oamenilor, a intrat pe teritoriul dezbaterilor din interiorul psihologiei cu privire la ce anume nseamn# termenul de empatie. Exist# cel pu!in trei tipuri de empatie, fiecare cu alte implica!ii cnd vine vorba de alegerea candidatului potrivit. Prima dintre ele, empatia cognitiv#, este cea care ne ajut# s# n!elegem cum gndesc ceilal!i; le putem n!elege punctul de vedere. Este util# pentru negociatori, reprezentan!i de vnz#ri $i cei care trebuie s# dezbat# anumite teme. Pe de alt# parte, cei ce posed# puternice abilit#!i de empatie cognitiv# pot manifesta caren!e de compasiune !i n!eleg punctul de vedere, dar nu-mi pas#. Psihologii vorbesc de Triada neagr# narcisi$tii, indivizii machiavelici $i sociopa!ii, care pot fi foarte iscusi!i n argument#ri, dar au inima de ghea!# (de exemplu Dick Cheney). Urm#torul tip de empatie este cel emo!ional, cel care i permite unui individ s# simt# el nsu$i sentimentele interlocutorului. Aceasta creeaz# o legatur# $i mai mult ca sigur c# implic# sistemul neural reflectat care activeaz# n noi ceea ce vedem n al!ii. Acest lucru ne permite s# sim!im mpreun# cu cealalt# persoan#, dar nu neap#rat s# manifest#m compasiune. Compasiunea apare atunci cnd discut#m de interes empatic, a treia varietate de empatie. Interesul empatic reprezint# nu doar n!elegerea $i tr#irea sentimentelor pe care cineva le manifest# la un moment dat, ci $i dorin!a de a ajuta acea persoan# dac# sim!im c# ea necesit# asta. Un studiu al acestui tip de empatie la copii de $apte ani a ar#tat ca cei care prezentau cel mai sc#zut interes c#nd $i vedeau mama sup#rat# erau cei care n dou# decenii, cel mai probabil, urmau s# aib# cazier. Toate cele trei tipuri ar trebui s# se reg#seasc# n canditatul lui Obama. Poate aceasta fi o indica!ie c# acel candidat va fi probabil o femeie? Posibil. Datele arat# c# femeile sunt mai empatice dect b#rba!ii, cu prec#dere n cazul empatiei emo!ionale. Pe de alt# parte, Ruth Jacobs, care ofer# training-uri pentru oficialii companiilor dornice s# le dezvolte abilit#!ile de lider angaja!ilor s#i, cum ar fi empatia, a descoperit c# din primii 10% cei mai buni angaja!i n func!ie de rezultate de afaceri, empatia b#rba!ilor este la fel de dezvoltat# ca cea a femeilor. Empatia poate fi dezvoltat# m#car par!ial. Psihologul Paul Ekman a creat un instrument online care permite oric#rui utilizator s#-$i testeze abilit#!ile de a citi emo!iile cuiva doar
"( privindu-i expresia. Astfel putem nv#!a s# detect#m foarte rapid anumite ticuri faciale care dezv#luie sentimentele unei alte persoane o modalitate de a sim!i dac# el sau ea minte, neag# c# ceva l/o deranjeaz# sau c# e atras(#) de cineva, n ciuda protestelor c# nu e a$a. Apoi exist# acele studii asupra v#zului min!ii (mindsight) lansate de Dr. Daniel Siegel, psiholog pediatru la UCLA, care sugereaz# c# acestea sunt abilit#!i umane esen!iale pe care ar trebui s# le pred#m copiilor no$tri. Din moment ce empatia este fundamentul compasiunii $i al grijii, merit# ea p#strat# doar pentru judec#torii Cur!ii Supreme?
Aveam un contabil care m# scotea din min!i, mi-a spus un prieten odat#. A$a c# l-am schimbat cu unul care m# face s# m# simt bine ntotdeauna, indiferent de ceea ce discut#m. Faptul c# suntem atra$i de $i c#tre oameni a c#ror companie ne face pl#cere, este evident. Cnd vine vorba de lumea afacerilor, vnz#torii irita!i alung# clien!ii, a$a cum prietenul meu a renun!at la acel contabil prost dispus. Dar aceast# dinamic# de a p#stra clien!ii satisf#cu!i pare a fi foarte des ignorat#. De aceea este nevoie s# c#utam $i s# dezvolt#m abilit#!ile de inteligen!# interpersonal# n acei angaja!i care lucreaz# n prima linie cnd vine vorba de servicii clien!i. Aceasta pare s# fie tema central# a unui articol pe care l-am citit n Jurnalul Maketingului de Servicii (Journal of Services Marketing) [19/7, 2005, 438-444], intitulat Impactul inteligen!ei emo!ionale a furnizorului de servicii asupra satisfac!iei clientului, scris de Sally Kernback $i Nicolar Schutte de la Universitatea New England, din Australia. Cei doi au analizat trei niveluri de IE (inteligen!# emo!ional#) a vnz#torilor. La cel mai nalt nivel, vnz#torul era capabil s# anticipeze cum se va sim!i clientul, s# $i exprime clar sentimentele, s# arate c# n!elege clar consecin!ele acelor sentimente $i s# ac!ioneze astfel nct rezultatul emo!ional s# fie unul pozitiv att vnz#torul, ct $i clientul s# se simt# bine la finalul interac!iunii. La un nivel mediu de IE vnz#torul era capabil s# perceap#, exprime $i s# n!eleag# emo!iile, dar nu era capabil s#-$i controleze reac!iile. Indivizii cu cel mai sc#zut nivel de IE nu au indicat c# ar fi n!eles schimbul de emo!ii din cadrul interac!iunii sau poten!ialul de a $i le controla pe ale lor. Nu este surprinz#tor, a$adar, c# cea mai mare satisfac!ie a clientului a fost resim!it# n urma interac!iunii cu un vnz#tor cu IE ridicat#. Cea mai intrigant# descoperire a survenit nu ca urmare a interac!iunilor uzuale, ci n momente delicate, cum ar fi cele n care clientul returna un produs pentru c# nu era mul!umit de el. Cei cu o IE foarte sc#zut# au nregistrat cel mai negativ efect, rezultnd n cel mai ridicat nivel de nemul!umire a clientului. Chiar $i un coeficient moderat de IE a ajutat la ridicarea nivelului de satisfac!ie n cadrul unei astfel de interac!iuni dificile. Aceasta arat# c#, de$i IE guverneaz# satisfac!ia clientului n ceea ce prive$te tranzac!iile uzuale, lipsa ei devine critic# atunci cnd un client are o nemul!umire. Angajarea,
"* promovarea $i training-ul angaja!ilor cu $i pentru dezvoltarea coeficientului de IE pare cheia pentru succesul unei afaceri. Pare evident, dar merit# repetat. Analiza, care a utilizat simul#ri, trebuie duplicat# n magazine reale cu angaja!i $i clien!i autentici. Mi-ar pl#cea s# g#sesc un studiu care s# analizeze emo!iile schimbate n cadrul unei tranzac!ii $i ct de satisf#cut este fiecare participant dup#. Sunt de p#rere c# principalul factor care determin# nivelul de satisfac!ie a unui individ n urma unei tranzac!ii este contaminarea emo!ional#, a$a cum am scris in capitolul unu $i doi din volumul meu, Inteligen!a Social# (Social Intelligence).
To!i cei prezen!i n aceast# sal# sunt motiva!i de putere, prestigiu sau bani. Care crede!i c# este cea mai important#? Aceast# ntrebare mi-a fost adresata recent de un director al unei mari b#nci europene care m# rugase s# !in o prelegere pentru aproximativ 200 de manageri de top. S# discut#m problema punct cu punct. mi amintesc c# David McClelland, mentorul meu din anii de studii post-universitare, a f#cut o distinc!ie crucial# ntre indivizii motiva!i de putere: cei care caut# puterea mna!i de grandomanie $i cei ce !intesc spre un !el dincolo de aria lor personal#. Primul grup, cei ce sunt cu adev#rat inseta!i de putere, include narcisi$ti maligni $i indivizi machiavelici, oameni care sunt interesa!i numai de scopuri personale, f#r# a lua n considerare consecin!ele pe care ac!iunile lor le au asupra altor oameni (subiect tratat n detaliu n capitolul triada neagr# din cartea mea Inteligen!a Social"). Pe de alt# parte, cei care posed# ceea ce McClelland nume$te putere social# caut# s#-i influen!eze pe ceilal!i nu doar pentru a-$i atinge scopurile personale, ci $i pentru !eluri mai nalte fie pentru echip#, familie, organiza!ie sau o cauz# nobil#. Dintr-o perspectiv# organiza!ional#, indivizii mna!i de putere n scop personal reprezint# un pericol, capabili de orice pentru a-$i atinge scopul indiferent de repercusiunile pe care ac!iunile lor le pot avea asuupra binelui comun. Cei ce utilizeaz# puterea social# pot fi lideri buni sau chiar excelen!i. Ct despre prestigiu, exist# o alt# distinc!ie: ntre cei ce !intesc spre glorie l#udndu-$i exagerat $i nemeritat meritele $i cei care $i c$tig# prestigiul printr-o bine-meritat# reputa!ie. Prima categorie se laud# pe sine f#r# motive, fabuleaz# $i $i exagereaz# meritele. Cea de-a doua este mai robust# pentru c# survine natural ca urmare a altor oameni care apreciaz# efortul sincer sau lucrul bine f#cut. n final, banii. Aici McClelland are un punct de vedere interesant. n studiul s#u asupra motivelor din spatele realiz#rilor dorin!a continu# a unui individ de a-$i mbun#t#!i performan!ele, el a ar#tat c# acesta este principalul factor motivant pentru antreprenorii de succes. Iar cei mai de succes dintre ei privesc banii ca pe o modalitate de a-$i cuantifica performan!a la munc# $i nu ca pe un scop n sine. Adev#ratul factor motivant pentru ei este un standard foarte nalt de performan!# autoimpus $i o perpetu# ncercare de a g#si modalit#!i s# $i mbun#t#!easc# abilit#!ile.
#" Nu am men!ionat nici unul dintre elementele de mai sus cnd i-am r#spuns directorului b#ncii spaniole. n schimb, i-am spus c# ce consider eu c# ar fi cel mai important ca motiva!ie este sentimentul de utilitate $i finalitate n ceea ce facem. Dac# eforturile noastre se suprapun cu ceea ce ne motiveaz# n materie de valori $i misiune n via!#, vom fi energiza!i. Am cunoscut mul!i oameni obseda!i de bani, putere sau prestigiu ca scop final ntr-o curs# iluzorie. Binen!eles c# Abraham Maslow a explicat c# exist# o ierarhie a nevoilor umane dac# e$ti s#rac, suferind $i f#r# putere, atunci banii $i puterea sunt logice ca scopuri finale. Dar odat# aceste !eluri atinse, altele primeaz#, iar un scop bine motivat sau o misiune n via!# plin# de nsemn#tate devin primordiale.
## III. LIDERII (I MEDIUL ORGANIZA$IONAL Abilitatea de a conduce: inteligen&a social" este esen&ial"
De mult sus!in c# pentru a fi un lider extraordinar este nevoie de o combina!ie de auto- control $i inteligen!# social#. Care este diferen!a? Auto-controlul se refer# la modul n care ne guvern#m pe noi n$ine; pentru cei familiari cu modelul meu de inteligen!# emo!ional#, auto-controlul poate fi mp#r!it n con$tiin!a de sine $i st#pnirea de sine. Competen!ele care se dezvolt# din auto-control includ ncrederea n sine, dorin!a de perfec!ionare, calmul n situa!ii de stres $i o atitudine pozitiv#. Toate aceste abilit#!i pot fi observate n deplin#tatea lor la acei angaja!i care au performan!e individuale excelente. Cuvntul cheie aici este individual. Cnd vine vorba de lideri, eficacitatea abilit#!ilor de rela!ionare se poate dezvolta sau n#rui. Mul!i angaja!i care au rezultate individuale excelente sunt promova!i pe posturi de conducere unde se pierd din cauza lipsei de abilit#!i interpersonale. Cnd Claudio Fernando-Araoz, directorul de cercetare pentru firma de recrutare Egon Zehnder International, a analizat pove$tile acelor directori executivi care au avut succes $i a acelora care au e$uat, a observat acelea$i tendin!e n America, Germania $i Japonia: cei din a doua categorie fuseser# angaja!i pe baza ambi!iei, IQ-ului $i experien!ei n afaceri. Ei pur $i simplu nu au putut s# creeze o leg#tur# cu consiliul director sau cu al!i indivizi de care se lega succesul lor. Toate cele de mai sus mi se p#reau logice $i intuitive. Dar mie mi plac datele, astfel nct am fost foarte fericit s# v#d o serie de noi studii care confirm# importan!a pe care o are inteligen!a social# cnd vine vorba de abilit#!ile de conducere spre deosebire de doar auto-control. Studiile: - La o companie de transport, acei lideri cu puternice abilit#!i de inteligen!# social# au generat cre$tere n venituri mai mare dect cea ob!inut# de acei directori care posedau doar auto-control. - Aceea$i situa!ie $i n domeniul bancar: la o mare banc# na!ional#, un nivel ridicat de inteligen!# social# ($i nu doar auto-controlul) a fost sinonim cu succesul n afaceri $i cu o evaluare anual# pozitiv#.
#$ - Inteligen!a social# este util# chiar $i pentru preo!i: dintre preo!ii catolici, aceia cu cei mai satisf#cu!i enoria$i au fost cei care posedau un nivel mai crescut de inteligen!# social#. Toate aceste studii s-au bazat pe Inventarul competen!elor sociale $i emo!ionale (Emotional and Social Competence Inventory) ESCI pe care l-am dezvoltat mpreun# cu al meu coleg, Richard Boyatzis. A$ fi curios s# v#d dac# $i al!i cercet#tori, folosind alte metode, ar ajunge la acelea$i rezultate.
#% Mediul organiza&ional sub ediga liderului marcant
Cartea mea, Leadership-ul de baz#: nva!# s# conduci cu inteligen!# emo!ional# (Primal Leadership: Learning to Lead with Emotional Intelligence) ai c#rei co-autori sunt Richard Boyatzis $i Annie McKee sus!ine c# liderii marcan!i, aceia care prezint# abilit#!i de inteligen!# emo!ional# $i social#, sunt mai capabili s# rela!ioneze cu al!i indivizi $i astfel pot conduce eficient. La momentul la care am scris cartea nu existau studii pe care s# le putem cita, dar acum ncep s# se strng# informa!ii pe aceast# tem#. Un studiu recent arat# c# asistentele medicale care treceau prin stresul intens creat de disponibiliz#ri n mas# n urma t#ierilor de buget din sistemul medical resim!eau mai pu!in efectele cnd erau conduse de un lider marcant $i se intensificau atunci cnd liderul nu era unul cu care puteau rezona. Liderii marcan!i pot, de exemplu, s# asculte ngrijor#rile angaja!ilor lor $i s# r#spund# cu empatie $i cu sus!inere, o abilitate crucial# n perioade de criz#. n general, liderii marcan!i creeaz# medii de lucru pozitive, n timp ce al!ii nu reu$esc s# se sincronizeze $i pierd contactul cu ceea ce fac, crend haos. Studiul m#soar# impactul a patru stiluri rezonante asupra asistentelor, descrise n cartea men!ionat# mai sus: cel vizionar, cel antrenorial, cel afiliant, $i cel democratic - $i dou# stiluri disonante: cel ce impune ritmul $i cel autoritar. Toate asistentele au sim!it presiunea disponibiliz#rilor $i a faptului c# nu mai puteau s# le ofere pacien!ilor ngrijirea pe care ele o considerau necesar#. Dar num#rul asistentelor care au raportat acest lucru a fost de trei ori mai mare cnd ele erau conduse de un lider disonant, iar num#rul acelora care s-au plns de epuizare emo!ional# a fost de patru ori mai mare. Asistentele cu lideri marcan!i au raportat o mbun#t#!ire a s#n#t#!ii lor emo!ionale, n timp ce acelea conduse de un lider disonant au remarcat un declin n aceast# privin!#. Binen!eles c# liderul nu poate fi un surogat pentru salarii $i un num#r de angaja!i adecvat efectul negativ total pe care t#ierile de buget le-au avut asupra moralului asistentelor $i a ngrijirii pacien!ilor este men!ionat n studiu. Studiul scoate n eviden!# diferen!a crucial# pe care o poate face inteligen!a social# $i cea emo!ional# n lideri, cu prec#dere pe timp de criz# sau n locuri de munc# cu nivel ridicat de stres. n capitolul 18 al c#r!ii mele Inteligen!a Social# (Social Intelligence) discut n detaliu motivele pentru care un lider care $i sus!ine angaja!ii este esen!ial pentru a preveni epuizarea n domenii cum ar fi cel medical unde angaja!ii trebuie s# empatizeze cu pacien!ii $i s#-i trateze. Studiul a ar#tat c# asistentele care d#deau semne de epuizare emo!ional# au avut la rndul lor mai multe probleme de ordin fizic pe fondul stresului $i
#& un num#r mai ridicat de pacien!i trata!i inadecvat; s#n#tatea lor emo!ional# $i satisfac!ia la locul de munc# s-au pr#bu$it. Dac# a$ fi v#zut acest studiu pe cnd scriam cartea l-a$ fi citat cu siguran!#. Studiul realizat de o echip# de la Universitatea din Alberta, Edmonton, Canada a fost publicat n jurnalul Cercetare n Asisten!a Medical# (Nursing Research) [Ianuarie/Februarie 2005].
Philip Glass, un compozitor contemporan, lucreaz# la noile sale opere doar ntre orele 11 noaptea $i 3 diminea!a. Acestea sunt orele ntre care, spune el, are inspira!ie. Cnd George Lucas vrea s# scrie sau s# editeze un scenariu, se izoleaz# ntr-o mic# barac# din spatele casei unde nu prime$te vizitatori sau telefoane. Din disciplina de munc# a acestor genii se pot trage lec!ii privind managementul creativit#!ii: o bul# protectiv# n timp $i spa!iu ce favorizeaz# spiritul creativ. Aceast# no!iune vine n contradic!ie cu o serie de practici curente cu prec#dere acea idee c# presiunea pus# pe angaja!i va da na$tere la o abordare inovativ# din partea lor. Mul!i manageri cred c# dac# $i cheam# pur $i simplu angaja!ii ntr-o sesiune intens# de brainstorming to!i for fi capabili s# $i prezinte cele mai bune idei. Dar aceast# abordare este complet gre$it# conform ultimelor studii n procesul creativ. ntr-o economie axat# pe cunoa$tere, unde avantajul vine din prezentarea $i implementarea celor mai bune idei, lideri din toate e$aloanele ar face bine s# ia n considerare rezultatele acestor studii. ntr-un studiu condus de Teresa Amabile, director de cercetare la Harvard Business School, cercet#torii au rugat peste 1,000 de angaja!i ai departamentelor de cercetare $i dezvoltare, marketing $i IT s# !in# un jurnal zilnic. Acestea au indicat o discrepan!# ntre modul n care managerii credeau c# sus!in cel mai bine efortul creativ $i ceea ce angaja!ii considerau c# le este de ajutor. Micile victorii conteaz! Cnd cercet#torii le-au cerut managerilor s# prezinte ceea ce ei considerau a fi cele mai eficace metode pentru ncurajarea creativit#!ii, cel mai frecvent r#spuns a fost aprecierea ar#tat# angaja!ilor care au f#cut o treab# bun#. Cnd angaja!ii n$i$i au fost, ns#, ntreba!i care sunt cele mai bune metode de ale insipra creativitatea, r#spunsul predominant a fost suportul managerial constant pentru progresul lor zilnic. Numai 5% dintre manageri au r#spuns corect la aceast# ntrebare. Progresul zilnic c#tre un !el nalt, chiar $i micile victorii, sunt propice pentru o stare de spirit pozitiv# $i catalizeaz# creativitatea, conform studiului ntreprins de Harvard. Membrii acelor echipe responsabile cu dezvoltarea proiectelor creative au descris $i acele moduri n care managerii submineaz#, f#r# s# realizeze, aceste proiecte. Acestea includ
#( refuzarea unei idei din start, ignorarea sugestiilor sau demontarea unui proiect al unui angajat, printr-o schimbare brusc# de pozi!ie, de exemplu. Cercet#torii le-au recomandat managerilor s# stabileasc# !eluri clare $i apoi s# le permit# angaja!ilor s# le ating# a$a cum cred ei de cuviin!#. Momentul Aha
Cercet#torii de la Harvard au mai recomandat ca supervizorii s# managerieze timpul $i resursele angaja!ilor n a$a fel nct ace$tia s# aib# posibilitatea de a avea perioade de concentrare sus!inut# n cadrul unui proiect. Acest sfat de a administra cu aten!ie timpul angaja!ilor, este sus!inut $i de studiile neurologice care arat# ce se ntmpl# n momentul Aha!. Joy Bhattacharya de la Universitatea din Londra a descoperit c# n momentele dinaintea unei idei creative, creierul este n general relaxat $i deschis la noi idei, fapt indicat de o und# alfa. Pe m#sur# ce momentul Aha! se apropie se produce o schimbare brusc#, marcat# de o activitate gamma sus!inut#. Aceasta este o indica!ie a faptului c# circuite neurale distante se conecteaz# pentru a forma o nou# re!ea. 300 de milisecunde dup# punctul maxim al acestei activit#!i gamma o nou# idee ia na$tere n creier. Rezultatele acestor teste indic# faptul c# ideile creative nu pot fi create pe moment, ci trebuie l#sate la dospit. Primul pas n procesul creativ implic# n mod normal imersiunea n problem# $i gndire aplicat#, urmat# apoi de culegerea de informa!ii ce pot fi relevante. n stadiul urm#tor efortul intens trebuie s# lase loc la ceea ce este cunoscut sub numele de subcon$tientul cognitiv care poate face noi conexiuni neurale pentru rezolvarea problemei. Distragerea constant# a aten!iei interfereaz# cu spa!iul mental care este incubatorul ideilor creative. De aceea majoritatea momentelor Aha! au loc n timpul perioadelor de relaxare atunci cnd facem altceva dect s# ne for!#m s# fim creativi. Lec"ii de la Google Oricine a c#rui munc# implic# gndire strategic# are de nv#!at din rezultatele acestor studii. Metoda comun# de a dezvolta o strategie competitiv# este s# ai o idee dup# care s# i analizezi adevarata valoare. Problema e c# nimeni nu !i spune cum s# procedezi ca s# ai acea idee.
#) Sergey Brin $i Larry Page, cei care au create inovativul algoritm de c#utare care a stat la baza companiei Google Inc. (GOOG), $tiu bine cum s# abordeze acest proces. Ei au instituit faimoasa zi de la Google n care angaja!ii pot lucra la propriile lor proiecte creative. Cu mult nainte de apari!ia companiei Google, 3M aloca 15% din timpul angaja!ilor n acela$i scop. Un alt deschiz#tor de drum a fost Xerox PARC, legendarul centru de cercetare din Silicon Valley faimos pentru modul n care $i ferea angaja!ii din departamentele creative de presiunea competitiv#, oferindu-le timp s# reflecteze, exploreze $i s# colaboreze. Xerox PARC este locul de na$tere a unui mare num#r de instrumente de baz# a erei computerului, cum ar fi imprimantele laser sau interfa!a grafic# ce st# la baza sistemului de operare Windows. ntr-o perioad# n care utilizarea ideilor inovative poate fi avantajul decisiv, este important s# n!elegem cum presiunea pus# pe oameni $i timp poate ucide din fa$# creativitatea $i poate impacta negativ viitorul unei companii. Cel mai bun sfat ce poate fi dat cuiva care manageriaz# angaja!i ce gndesc creativ este s# creeze condi!iile n care ideile creative pot lua na$tere mai u$or.
#* Leg"turile strnse ntre membrii unei echipe duc la rezultate excelente
Modelul inteligen!ei emo!ionale poate fi privit din perspectiva a ceea ce nseamn# s# fii inteligent cnd vine vorba de emo!ii, cum ar fi identificarea sinelui, cunoa$terea propriilor sentimente $i originea acelor sentimente. Este vorba de modul n care administr#m aceste emo!ii, dar $i felul n care identific#m sentimentele altor oameni, cunoa$terea emo!iilor pe care le tr#iesc $i organizarea tuturor emo!iilor ntr-un mod benefic pentru toat# lumea. Ce leg#tur# are managementul emo!iilor cu crearea de echipe cu rezultate excelente? Am purtat o discu!ie cu profesorul IMD, George Kohlrieser pentru DVD-ul meu Abilitatea de lider: Cursul de vrf (Leadership: A Master Class) , despre importan!a abilit#!ilor de inteligen!# emo!ional# (IE) ale unui lider n constituirea unei leg#turi strnse $i dinamice ntre membrii unei echipe. Modul n care administrezi emo!iile este vital pentru formarea unei echipe, a unei organiza!ii. Este acea abilitate ce poate inspira echipa. Are de-a face cu abordarea emo!iilor, crearea lor $i motivarea echipei. Dac# ai f#cut vreodat# parte dintr-o echip# de top, e$ti un factor inspira!ional, n ciuda stresului $i a dificult#!ilor. %i mereu va fi un lider, parte a acelui proces, care s# dezvolte creativitatea. Este, deci, esen!ial pentru lideri s# n!eleag# cum leg#turile strnse dintre membrii unei echipe dezvolt# energie. Sentimentul de apartenen&" Liderul trebuie s# i fac# pe to!i membrii echipei s# simt# c# sunt parte a echipei chiar dac# nu i place. Binen!eles c#, de obicei, dup# ce se creeaz# o leg#tur# ajungem s# ne plac# $i persoana. Descoper# acea parte din ei care v# apropie. Cu acei membrii ai echipei care nu vor sa fie parte din grup trebuie s# discu!i problema deschis $i s# le spui: Chiar vrei s# faci parte din aceast# echip#? Dac# nu e$ti convins, acest lucru va deveni o surs# de conflict. Dezvoltarea respectului mutual E OK s# nu !i plac# toat# lumea, dar trebuie s# fii respectuos $i astfel s# creezi un nivel ridicat de energie. Folose$te-!i ochiul min!ii ca pe o lantern# ca s# g#se$ti acele lucruri pe care le po!i nv#!a de la al!ii. Ofer" alternative
$+ Oamenii vor s# simt# c# au control asupra lor n$i$i. De aceea punerea unei ntreb#ri este att de important# n orice activitate care implic# un lider, ca $i abilitatea de a oferi, acolo unde este posibil, o alternativ# $i astfel s# d#m oamenilor puterea de a alege ceea ce vor face. Atunci cnd delegi pe al!ii le oferi posibilitatea s# se fac# remarca!i. Gnde$te-te la ei ca la copiii t#i. Vrei ca ai t#i copii s# fie mai inteligen!i dect tine. Vrei ca oamenii care te urmeaz# s# fie mai inteligen!i dect tine $i mai abili. Dac# reu$e$ti s# creezi acest sentiment de sus!inere, aceast# funda!ie, atunci vei avea parte de explozii de creativitate. Empatia n crearea leg"turilor Abilitatea de a n!elege durerea este foarte important#. Cnd oamenii nu reu$esc s# treac# peste ceva, vor exista consecin!e negative mai trziu. Ajut#-i pe to!i, inclusiv pe tine, s# treac# peste ce s-a ntmplat. Viitorul este viitor, trecutul este trecut. Discut# deschis conflictele $i n!elege c# e mai bine s# fii lovit de un adev#r crud dect mngiat de o minciun#. Fii un lider sincer, dar empatic. Acei lideri duri care creeaz# leg#turi ob!in rezultate mai bune de la echipele lor. Mai multe abilit#!i de inteligen!# emo!ional# conexe unui lider g#si!i n seria Abilitatea de lider: Cursul de vrf (Leadership: A Master Class), disponibil pe More Than Sound.
$" Evaluarea profesional": nu conteaz" doar ce spui, ci 'i cum o spui
Evaluarea profesional# este ritualul departamentelor de HR de care tuturor le este fric#. Neuro$tiin!a modern# arat# c#, fie ele pozitive sau negative, modul n care sunt prezentate rezultatele evalu#rii poate fi o binecuvntare sau un blestem. Dac# un $ef are o evaluare pozitiv# pentru un angajat, dar o prezint# ntr-un mod eronat, mesajul poate avea un efect negativ. Asta am aflat n timp ce revedeam o serie de rezultate ale unor studii $tiin!ifice pentru un seminar online care m-au determinat s# reevaluez conceptul de inteligen!# emo!ional#. Expertul n neuro$tiin!#, Richard Davidson de la Universitatea din Wisconsin, a descoperit c# atunci cnd suntem ntr-o stare de spirit pozitiv# $i optimist#, n care sim!im c# putem face fa!# la orice, cnd suntem plini de energie $i entuziasma!i de scopul nostru, creierul intensific# activitatea n partea stng#, n spatele frun!ii. Aceasta este starea de spirit n care func!ion#m la poten!ial maxim. Atunci cnd suntem deprima!i, cnd nu avem energie $i cnd nu suntem motiva!i, sau suntem stresa!i, partea dreapt# este mai activ# $i suntem predispu$i la erori. Evaluarea profesional#, menit# s# ne spun# ce este n neregul# cu noi duce la o activitate extrem de intens# n aceast# parte nefavorabil# a creierului. Devenim att de preocupa!i de vestea proast# ($i ideea c# asta poate nsemna pierderea locului de munc#) nct nu mai avem energia sau puterea de a ne concentra pentru a lucra la poten!ial maxim. Chiar $i tonul vocii $efului poate declan$a activitatea n una din zonele creierului men!ionate mai sus. n unul din studii, chiar $i cei ce au primit evalu#ri pozitive, dar transmise pe un ton rece $i negativ, au terminat sesiunea sim!indu-se deprima!i, n ciuda ve$tilor bune. Uimitor este c# cei ce au primit evalu#ri negative, dar pe un ton cald $i pozitiv, s-au sim!it optimi$ti $i energiza!i. Binen!eles c# un $ef trebuie s# ofere feedback angaja!ilor s#i cu privire la performan!a lor la serviciu. Problema e c# mul!i nu $tiu cum s# ofere acest feedback. Exist# dou# probleme: fie sunt prea critici $i se concentreaz# pe ceea ce nu func!ioneaz# f#r# a men!iona $i aspectele pozitive, fie submineaz# un feedback pozitiv cu un ton negativ.
$# Oricum ar fi, mesajele transmise n cazurile de mai sus activeaz# partea gre$it# a creierului. Feedback-ul inapt al unor manageri ne face face $i pe noi inap!i. Vestea proast#: acesta este un fenomen foarte larg r#spndit. Vestea $i mai proast#: are un impact negativ asupra afacerii. Asta crede Samuel A. Culbert, psiholog la %coala de Management Anderson de la UCLA. El sus!ine c# evalu#rile anuale nu doar creeaz# mai mult stres pentru angaja!i ci $i scad productivitatea $i pentru cei ce le primesc $i pentru cei ce le dau. Teoretic, o evaluare transmis# ntr-un mod constructiv ne mbun#t#!e$te performan!a, ghidndu-ne. Un astfel de feedback trebuie oferit pe loc, nu luni de zile mai trziu ntr-un raport formal, $i transmis n mod sincer $i deschis. Acesta poate fi de forma Cnd faci X, nu ne ajut# s# ajungem la Y, pentru c# Z. X, Y $i Z trebuie s# fie informa!ii clare $i specifice, pe care s# se poat# ac!iona. Dar ce se ntmpl# cnd feedbackul pe moment este dat de un manager nervos $i c#ruia pu!in i pas# de X, Y sau Z? %i managerii $i pot pierde cump#tul emo!ional. Apoi mai exist# $i co$marul evalu#rilor profesionale formale. Culbert sus!ine c# acestea sunt artificiale, o $arad# menit# s# justifice promov#rile sau m#ririle de salariu. %i chiar $i atunci cnd chiar reflect# performan!a la munc#, feedback-ul este superficial $i nu include, n general, acel echilibru ntre ceea ce faci bine $i ceea ce necesit# mbun#t#!ire $i cum poate fi realizat acest lucru. Culbert sugereaz# o evaluare profesional# sumar#, n care $eful i indic# n linii mari angajatului cum acesta $i poate mbun#t#!i performan!a la munc#. Neuro$tiin!a adaug# un detaliu crucial: chiar $i un mesaj pozitiv trebuie transmis pe un ton pozitiv. Ad#uga!i, deci, evalu#rii o doz# generoas# de inteligen!# emo!ional#.
$$ IV. DEZVOLTARE PERSONAL% Maximiza&i momentul Aha!
Studii asupra creierului n leg#tur# cu creativitatea arat# ceea ce se ntmpl# n momentul Aha!, n clipa n care avem o idee. Dac# ar fi s# facem o analiz# EEG a creierului ntr- un moment creativ, am vedea c# exist# o cre$tere brusc# n nivelul de activitate gamma, cu 300 de milisecunde nainte s# avem sclipirea. Activitatea gamma indic# fuziunea neuronilor, atunci cnd neuroni din arii disparate se conecteaz# formnd o nou# re!ea neural#. Imediat dup# aceast# explozie gamma, ideea intr# n con$tient. Activitatea crescut# se concentreaz# n zona temporal#, un centru n partea dreapt# a neocortexului drept. Aceast# zon# este responsabil# $i pentru interpretarea metaforelor $i n!elegerea glumelor. Ea este cea care n!elege limbajul subcon$tientului, ceea ce Freud numea procesul primar: limbajul poeziilor, al artei, al miturilor. Este logica visurilor, unde totul este posibil. Cre$terea brusc# n activitatea gamma indic# faptul c# o nou# idee se na$te n creier. n acel moment celulele din emisfera dreapt# folosesc conexiuni cu alte p#r!i ale creierului, utiliznd informa!ia colectat# ntr-un mod nou. Care este cea mai bun# metod# de a mobiliza aceast# abilitate a crierului? n primul rnd s# ne concentr#m intens asupra scopului sau a problemei $i apoi s# ne relax#m: s# ne eliber#m de povar#. Opusul relax#rii, cramponarea pe g#sirea unei solu!ii, poate avea efecte adverse asupra creativit#!ii. Dac# ne concentr#m constant pe g#sirea unei solu!ii putem deveni din ce n ce mai stresa!i ceea ce ne-ar mpiedica nu numai s# identific#m o abordare nou#, ci $i s# avem o idee cu adev#rat creativ#. Deci pentru a trece la stadiul urm#tor este necesar s# ne relax#m. Spre deosebire de concentrarea intens# necesar# rezolv#rii unei probleme printr-o abordare direct#, stagiul trei este caracterizat de un ritm alfa sus!inut, care e sinonim cu o relaxare mental#, o stare de deschidere, de vis cu ochii deschi$i $i de abandon a realului, stare n care suntem mai receptivi la idei noi. Aceast# abordare creeaz# cadrul necesar pentru noile conexiuni care apar n timpul exploziei de activitate gamma. Acele momente de creativitate spontan# par a veni de nic#ieri, dar putem b#nui c# acela$i proces a avut loc $i atunci cnd ne-am implicat activ ntr-o oarecare m#sur# n rezolvarea
$% creativ# a unei probleme. Chiar $i atunci cnd idei creative par a ap#rea din neant, creierul poate trece prin cele trei stagii clasice. Pe de alt# parte, b#nuiesc c# cele trei sau patru stagii clasice ale creativit#!ii sunt, mai mult sau mai pu!in, o fic!iune util# spiritul creativ este mai liber dect n m#sura evocat# mai sus. Consider c# principala ac!iune neural# oscileaz# ntre concentrarea intens# pe problem# $i relaxare. %i cnd ideea creativ# apare, mai mult ca sigur c# al nostru creier a trecut prin aceea$i activitate gamma observat# n laborator. Exist" vreo posibilitate s" inducem activitatea gamma? Exploziile gamma au loc de obicei n mod aleatoriu nu pot fi induse. Dar cadrul mental poate fi preg#tit. Setarea acestui cadru include definirea problemei apoi imersiunea n ea, urmat# de abandonul total. Activitatea gamma este cel mai probabil s# aib# loc n acest al treilea stadiu, acompaniat# de momentul Aha!, acel bec care se aprinde n benzile desenate cnd unui personaj i vine o idee. Exist# $i o reac!ie fizic# cteodat# sim!it# n timpul unei explozii gamma: pl#cere. Momentul Aha! este nso!it $i de fericire. Apoi mai exist# $i cel de-al patrulea stagiu, implementarea, n care o idee bun# poate supravie!ui sau nu. mi amintesc o discu!ie cu directorul unui uria$ centru de cercetare, cu 4,000 de oameni de $tiin!# $i ingineri. Mi-a spus urm#toarele: avem o regul# n ceea ce prive$te ideile creative. Dac# cineva vine cu o idee nou#, n loc ca urm#toare persoan# care vorbe$te s# o demonteze lucru care se ntmpl# mult prea des el sau ea trebuie s# spun# c# e o idee bun# $i s# o su!in# cu argumente. Ideile creative sunt ca un boboc fragil trebuie s# fie ngrijite pentru a cre$te. Mai multe pe aceast# tem# g#si!i n cartea mea Creierul $i inteligen!a emo!ional#: noi abord#ri (The Brain and Emotional Intelligence: New Insights) de la More Than Sound.
Am petrecut recent o sear# n compania lui Yongey Mingyur Rinpoche, lama tibetan supranumit cel mai fericit om de pe P#mnt. E adev#rat c# aceast# porecl# a fost folosit# pentru mai mul!i indivizi cu o personalitate pozitiv# din ultima vreme, dar nu e o exagerare s# spui c# Rinpoche e un maestru al artei de a te sim!i bine. Cum a devenit el astfel? Aparent a$a cum nve!i s# cn!i la un instrument: exerci!iu. Am avut pl#cerea s#-l cunosc pu!in pe Rinpoche de-a lungul anilor $i mereu era ntr-o dispozi!ie bun#. Ultima ntlnire nu a fost diferit#. Cnd l-am sunat la hotelul din Manhattan unde st#tea pentru a aranja s# ne ntlnim s# discut#m noua sa carte, n!elepciunea Fericirii (Joyful Wisdom) mi-a spus c# tocmai f#cea un du$ - dar nu un du$ obi$nuit. Nu mai era ap# cald# de la prnz, mi-a spus el. Cnd a sunat la recep!ie, i s- a spus s# mai a$tepte cteva minute. ntr-o astfel de situa!ie probabil c# a$ fi fost iritat, dar Rinpoche nu se putea opri din rs. Singura sc#pare la care am asistat acum c!iva ani a fost una minor#: se a$ezase ntr- un scaun de birou care avea $ezutul defect, scufundndu-se brusc c!iva centimetri. Cnd am p#!it acela$i lucru m-am enervat $i am njurat. Dar Rinpoche s-a ncruntat o secund# dup# care a revenit la starea lui de spirit obi$nuit#. Timpul care ne ia s# ne revenim dup# o sup#rare este unul din factorii lua!i n considerare atunci cnd vorbim de un temperament vesel. Cu toate c# astfel de mici sup#r#ri nu sunt cele mai dificile teste pe care via!a ni le pune n cale, trecerea cu u$urin!# peste ele nu e ceva ce st# n natura multora dintre noi. Mingyur Rinpoche nu s-a n#scut ntr-o familie bogat# $i nu a avut o via!# confortabil#. %i-a tr#it primii ani din via!# ntr-un sat izolat din Himalaya f#r# acces la nici cele mai de baz# facilit#!i. Nici nu se poate spune c# a avut aceast# atitudine pozitiv# din na$tere. El $i aminte$te n cartea sa, starea acut# de anxietate pe care o avea cnd era copil, ceea ce un psiholog din Manhattan ar cataloga, probabil, ca atacuri de panic#, $i cum s-a vindecat el de aceast# anxietate cronic# transformndu-$i frica n punctul central al sesiunilor sale de medita!ie. A trebuit s# munceasc# pentru starea sa actual# de spirit. Rinpoche pare eclectic n studiul s#u asupra c#ilor de atingere a st#rii de bine, considernd inclusiv re!ete occidentale. Acum c!iva ani, pe cnd era la o conferin!# de cinci zile la Mind & Life Institute care reunise un grup de cercet#tori n neuro$tiin!# $i pe Dalai Lama pentru o discu!ie referitoare la metodele de a dep#$i emo!iile destructive, el a
$' descoperit c# datele occidentale asupra emo!iilor aveau multe puncte n comun cu propria sa atitudine vizavi de cultivarea st#rii de bine. Dar cnd vine vorba de propria sa fericire, teoriile $i practica budist# sunt instrumentele alese de Rinpoche. El a f#cut mai multe campanii de media!ie tmp de c!iva ani, fiecare sub observa!ia unora dintre cei mai faimo$i mae$tri tibetani. Binen!eles c# ceea ce consider#m noi fericire este un termen alunecos, lund n calcul multitudinea de variet#!i de st#ri de bine. Una dintre aceste st#ri, la care Rinpoche exceleaz# a fost ndelung studiat# de speciali$ti care au analizat modul n care emo!iile opereaz# n creierul nostru. Richard Davidson, directorul de la Laboratorul pentru Neuro$tiin!# Afectiv# de la Universitatea din Wisconsin, a descoperit un profil al creierului responsabil pentru fericire. Conform laboratorului, atunci cnd suntem sub stres creierul prezint# o activitate intens# n lobul prefrontal dreapta $i n zona amigdalei. Atunci cnd suntem ntr-o stare pozitiv#, ns#, activitatea n zona dreapt# scade, iar lobul stng se aprinde. Cnd manifest# acest tip de activitate subiec!ii au sim!it, conform spuselor lui Davidson, o stare pozitiv#, orientat# spre un scop, entuziast# $i plin# de energie. Mingyur Rinpoche a venit la laboratorul lui Davidson ntr-un grup de aproximativ 12 practican!i de medita!ie, fiecare cu ntre 10.000 $i 50.000 de ore de medita!ie. Studiile arat# c# cei mai buni indivizi n orice tip de activitate au cumulat un minim de 10.000 de ore de exerci!iu. Ace$ti practican!i ar fi putut participa la olimpiada medita!iilor. Una dintre descoperirile ini!iale arat# c# atunci cnd ace$tia meditau asupra compasiunii, activitatea din zonele cheie ale creierului cre$tea pn# la 100%, semnificativ mai mult dect n cazul unui grup de control care fuseser# doar ini!ia!i n medita!ie. Cu ct se f#cuse mai mult exerci!iu, cu att cre$terile erau mai spectaculoase. Acest lucru pare s# sus!in# ideea c# exerci!iul este vital n orice domeniu, fie el fizic sau spiritual. Putem, deci, to!i tr#i fericirea lui Rinpoche? Davidson a colaborat cu Jon Kabat-Zinn, un profesor de medita!ie axat pe identificarea sinelui de la Universitatea din Massachussets, pentru a identifica avantajele pe care un grup de novici le poate ob!ine prin aceste metode. Kabat-Zinn, un pionier al utiliz#rii metodei contemplative la pacien!i pentru a le u$ura simptomele, a predat acest tip de medita!ie la un centru de biotehnologie unde nivelul de stres era foarte ridicat; ncep#torii meditau cte 30 de minute n fiecare zi timp de opt s#pt#mni. Rezultatele lui Davidson au ar#tat c# dup# aceste opt s#pt#mni ace$tia au nceput s#-$i activeze lobul prefrontal stng mai intens declarnd c# n loc s# se simt# sufoca!i $i stresa!i au nceput s#-$i fac# munca cu pl#cere. Se pare, deci, c# de$i filonul calvinist din cultura american# poate privi
$( cu circumspec!ie la cineva ce st# $i mediteaz#, acest tip de a nu face nimic pare a avea efecte remarcabile. Binen!eles c# nu exist# garan!ia fericirii dac# medit#m, dar Orientul ne-a dat o cale promi!#toare de urmat. Un alt rezultat al acestor practici pare a fi o doz# mare de umilitate. Cnd Rinpoche i-a spus so!iei mele c# el este considerat cel mai fericit om de pe P#mnt acesta rdea de parc# ar fi auzit cea mai amuzant# glum# din lume.
n fascinanta sa nou# carte, Povestea succesului (Outliers: The Story of Success), Malcolm Gladwell sus!ine faptul c# oamenii au succes din mult mai multe motive dect doar IQ-ul. El trece n revist# date legate de acest aspect $i ofer# o serie de cazuri conving#toare care arat# c# peste un IQ de aproximativ 110 115, acesta nu mai reprezint# un indicator pentru succesul n carier#. Cu alte cuvinte, trebuie s# fii destul de inteligent pentru a te descurca cu complexitatea cognitiv# a informa!iei cu care trebuie s# operezi ntr-o anumit# profesie, dar peste un IQ de 115 care asigur# aceast# abilitate, pragul de suficient de inteligent, intelectul nu mai are aceea$i semnifica!ie. Asta explic# de ce Howard Gardner, de la Harvard, atunci cnd a analizat datele longitudinale care urm#reau evolu!ia indivizilor din tinere!e $i pn# ace$tia $i-au dezvoltat o carier#, a conchis c# IQ-ul poate prezice succesul n carier# n doar 6 pna la 10% dintre cazuri. Aceasta las# loc pentru o multitudine de al!i factori cum ar fi norocul $i alte circumstan!e. Gladwell sus!ine ace$ti factori, $i aduce argumente cum c# fondul cultural $i cel mo$tenit din familie al unui individ ofer# indicii $i perspective care n cazul unor circumstan!e fericite pot face ca unii indivizi s# devin# foarte de succes. Dar povestea nu se termin# aici. Gladwell ilustreaz# factori ca circumstan!ele $i norocul cu foarte interesante pove$ti de succes, cum ar fi cele ale lui Bill Gates $i Bill Joy, doi titani ai industriei IT, care au avut $ansa s# aib# acces la primele computere, ntr-un moment n care nimeni altcineva nici m#car nu v#zuse un calculator, iar apoi s# exerseze mii de ore scriind programe n anii de adolescen!#, ob!innd astfel un atu n industria software care era ntr-o faz# incipient#. Un alt exemplu este cel al genera!iei de imigran!i evrei de la nceputul secolului ce a reu$it s# aduc# ntr-o Americ# antreprenorial# oameni de afaceri $i me$tri care c$tigaser# experien!# n Europa. Obiceiurile lor de h#rnicie $i spirit antreprenorial au devenit modele care i-au ajutat pe copiii lor, unii dintre care au devenit avoca!i. Mul!i dintre cei n#scu!i n 1930 care aveau acces relativ u$or la o educa!ie bun#, deoarece genera!ia lor nu avea foarte mul!i copii $i care au ales s# devin# avoca!i, au fost refuza!i de cele mai prestigioase firme de avocatur#, dar au devenit apoi extrem de renumi!i pentru c# au fost primii care s-au implicat n procese de achizi!ie corporatist# un sector pe care firmele cu preten!ii l considerau inferior.
$* Nu exist# dubii c# acest amestec de circumstan!e fericite $i istoric personal sunt importante pentru succes. O maxim# a $tiin!elor sociale spune c#, n principiu, fiecare individ este ca ceilal!i, ca unii $i ca niciunul. Gladwell arat# cum anumite grupuri trec prin circumstan!e unice care pot, cu pu!in noroc circumstan!ial, s# le aduc# un enorm succes. Dar aici ncepe restul pove$tii. Gladwell nu discut# despre diferen!ele individuale din cadrul acelor grupuri de ce doar unii dintre aceia care apar!in unui grup norocos ajung s# ating# succesul. El nu r#spunde la ntreb#ri cum ar fi: de ce nu au ajuns to!i membrii clubului din care a f#cut parte Bill Gates miliardari? Sau de ce nu to!i avoca!ii evrei n#scu!i n 1930 au ajuns la fel de renumi!i ca cei pe care i analizeaz# Gladwell? F#r# ndoial# c# r#spunsul are de-a face cu abilit#!ile de adaptabilitate $i ini!iativ#, dorin!a de a se perfec!iona constant sau cele de empatie care s# i ajute s# simt# ce gndesc $i simt ceilal!i, pe care unii dintre indivizii din acele grupuri le posed#. Astfel de abilit#!i i confer# unui individ imboldul de a tinde spre succes, ini!iativa $i eficacitatea interpersonal# necesare n domenii ca programarea (ambi!ie $i ini!iativ#) $i drept (celelalte dou# dar $i eficacitate interpersonal#). O foarte mare parte din datele colectate de companii cu privire la angaja!ii lor indic# faptul c# astfel de abilit#!i personale sunt ingredientele secrete pentru succes, dincolo de cele descrise att de abil de Gladwell. Datele la care m# refer provin din modelele de competen!# prin care companiile analizeaz# sistematic abilit#!ile descoperite n cei mai buni angaja!i (e$alonul de 10% dintre cei mai buni angaja!i n func!ie de criteriile specifice de analiz# pentru fiecare job), dar nu n cei mediocri. Un procent semnificativ dintre aceste abilit#!i cum ar fi ini!iativa, ambi!ia $i empatia - fac parte din domeniul inteligen!ei emo!ionale. Studiile de competen!# arat# c# cu ct un individ este plasat mai sus n ierarhia unei companii, cu att mai important este rolul jucat de aceste abilit#!i. Cu alte cuvinte, cu ct mai de succes este cineva, cu att este mai mare contribu!ia acestui set de abilit#!i n succesul acelei persoane. Aceasta este o veste de bun augur pentru oricine $i dore$te s# vad# c# succesul n via!# este larg r#spndit $i nu rezervat doar pentru un grup restrns, norocos s# fi beneficiat de un set de circumstan!e fericite. O modalitate de a cre$tele $ansele de reu$it# - $i implicit o via!# mai bun# - pentru fiecare copil ar fi s# fie introduse n curicula fiec#rei $coli educa!ia social# $i emo!ional# (vezi www.casel.org). Datele arat# c# acei copii care nva"# sistematic abilit#!i sociale $i emo!ionale, cum ar fi managementul emo!iilor, cei care empatizeaz# $i colaboreaz# au mai mult succes: au mai pu!ine probleme legate de violen!# $i abuzul de substan!e nocive, le place mai mult $coala $i sunt mai aten!i la ore - $i au note, n medie, cu 11% mai bune.
%+ Cea mai bun# veste este faptul c# aceste beneficii sunt mai mari n acele $coli unde elevii au mai mare nevoie de acest impuls, cum ar fi cele n care majoriatatea provin din familii defavorizate. Aceasta e ntreaga poveste a succesului.
Aceia dintre noi care au dificult#!i n a se ab!ine de la mncarea fast-food sau au o alt# caren!# de voin!# pot g#si n cele ce urmeaz# o serie de ve$ti bune, dar $i mai pu!in bune, bazate pe studii neuro$tiin!ifice. S# ncepem cu ve$tile proaste. O multitudine de studii indic# faptul c# fiecare dintre noi are un rezervor neurologic de voin!# $i c# dac# l folosim pentru un lucru, ne r#mne mai pu!in pentru altele. Activit#!i ce necesit# voin!# fac lucrurile s# fie mai dificile atunci cnd apare o alt# situa!ie similar#. n experimente ce studiaz# acest lucru, subiec!ii c#rora li s-a cerut s# ncercuiasc# litera e dintr-un text lung, au renun!at mai devreme atunci cnd au fost nevoi!i s# urm#reasc# o scen# video plictisitoare, static#. Aceea$i pierdere de perseveren!# a fost identificat# $i n acele persoane care fac eforturi s# reziste tenta!iei unor alimente, s# $i suprime anumite reac!ii emo!ionale, sau chiar atunci cnd ncearc# s# impresioneze pe cineva. Toate acestea indic# faptul c# dispunem de un buget limitat de voin!#, unul pe care trebuie s# avem grij# cum l cheltuim. Unii neurologi consider# c# autocontrolul consum# glucoza din snge, care necesit# timp pentru a se regenera $i c# aici apare acel efect de golire a rezervei. Vestea bun# este c# putem s# ne cre$tem voin!a, ca pe un mu$chi, n timp, pe m#sur# ce o folosim. Dar ca s# reu$im asta avem nevoie de, culmea, voin!#. Cu ct cre$te mai mult acest mu$chi al voin!ei, cu att mai adnc devine rezervorul de auto-disciplin#. Indivizii care reu$esc s# se !in# de o diet# cteva luni sau cei care termin# cursuri de administrare a banilor reu$esc s# $i diminueze cheltuielile, ct# mncare de la fast-food m#nnc# $i ct alcool beau. Se uit# mai pu!in la TV $i fac mai multe lucruri prin cas#, iar aceast# abilitate de a prelungi ct mai mult momentul pn# n care sim!im nevoia de recompens#, datele arat# c# este un indicator pentru succesul profesional. Aceast# sintez# privind voin!a are la baz# cartea Intr" n mintea ta (Welcome to Your Brain) ai c#rei autori, Sandra Aamodt $i Sam Wang analizeaz# detaliile legate de voin!#. ntr-un articol din New York Times, ns#, cei doi pun o ntrebare de$i este clar c# voin!a are limite, ce mecanism din creierul nostru ne permite s# o dezvolt#m? ntrebarea mi-a adus aminte de conversa!ia pe care am avut-o cu Richard Davidson, un vechi prieten $i un genial specialist la Universitatea din Wisconsin. Studiile pe care Davidson le ntreprinde n prezent se axeaz# pe neuroplastie, modul n care experien!ele
%# pe care le tr#im ne modeleaz# creierul pe parcursul vie!ii. Surpriza este dat# de faptul c#, de$i pn# de curnd, se credea c# ne na$tem cu un num#r fix de celule nervoase care scad treptat pn# murim, oamenii de $tiin!# au descoperit c# de fapt creierul nostru produce n jur de 10.000 de celule n fiecare zi $i c# acestea migreaz# acolo unde este nevoie de ele. Odat# ajunse acolo, fiecare celul# creeaz# aproximativ 10,000 de leg#turi cu alte celule nervoase pe parcursul a patru luni. Una dintre zonele creierului care ne ajut# s# ne dezvolt#m voin!a, a$a cum arat# rezultatele studiilor lui Davidson, este localizat# n partea stng# a cortexului prefrontal, centrul decizional al creierului, aflat n spatele frun!ii. Planurile $i !elurile noastre iau na$tere aici, iar impulsurile sunt executate prin aceast# zon#. Unul dintre circuitele neuronice reduce impulsul emo!ional $i poate fi nt#rit printr-o varietate larg# de metode. Conform explica!iilor lui Davidson din cadrul discu!iei noastre, unul dintre regimurile de antrenament ce pare s# aib# rezultate este dezvoltarea con$tiin!ei de sine, o form# secular# de medita!ie folosit# ntr-o arie larg# de domenii. Exis#, deci, modalit#!i de a ne face s# spunem nu mai u$or atunci cnd avem nevoie.