CURTEA DE APEL

Asupra cauzei penale de fa,

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie Serviciul Teritorial
Alba Iulia au fost trimii n judecat inculpaii:
- P M pentru svrirea infraciunii de trafic de influen prev. de art. 6 i7 alin.3 din Legea
78/2000 raportat la art. 257 din codul penal i
- D C G, pentru svrirea infraciunii de trafic de influen prev. de art. 26 cod penal raportat la
art. 6 i 7 alin. 3 din Legea 78/2000 raportat la art. 257 din codul penal.
S-a susinut n actul de sesizare c inculpatul P M,ofier de poliie judiciar, n perioada iulie -
august 2009 a pretins i a primit prin intermediul inculpatului D C G de la denuntorul S M
suma de 500 euro cu scopul de a interveni prin intermediari la procurorul care supraveghea
cercetrile din cadrul Parchetului de pe lng Judectoria Slite pentru a obine o soluie
favorabil ntr-un dosar penal n care numitul S A I era cercetat iar inculpatul D C G, ofier de
poliie judiciar, cu intenie, l-a ajutat pe inculpatul P M s primeasc de la denuntor suma de
500 de euro n scopul artat.
Analiznd actele i lucrrile dosarului Curtea reine urmtoarele:
La termenul de judecat din 11 octombrie 2012, nainte de nceperea cercetrii judectoreti,
inculpatul P M a declarat c recunoate acuzaiile aduse prin actul de sesizare i solicit
judecarea sa n baza probelor administrate n faza de urmrire penal.
n faa instanei de fond au fost depuse nscrisuri n circumstaniere (fila 18-19).
n temeiul probaiunii administrate n faza de urmrire penal respectiv: declaraiile numitului G
L (filele 5-9), declaraia numitului B M (filele 10-11), denunul numitei S M (fila 16), procesele -
verbale de redare a interceptrilor comunicrilor ambientale (filele 48-76), fotocopia actelor
dosarului nr. 370/P/2009 a Parchetului de pe lng Judectoria Slite (filele 72-126), fotocopia
actelor dosarului nr. 643/P/2010 al Parchetului de pe lng Judectoria Slite (filele 128-147),
declaraiile denuntorului S M (filele 153-160), dovada de ridicare de la denuntorul S M a
unor nscrisuri mpreun cu nscrisurile aferente (filele 163-165), dovada de ridicare de la
denuntorul S M a sumei de 500 lei i a unei cri de vizit (filele 166-167), plane fotografice
cu privire la suma de 500 lei i cartea de vizit (filele 168-172), dovada de restituire ctre
denuntorul S M a sumei de 500 lei (filele 173-174), declaraia martorului S A I (filele 175-177),
declaraia martorului Slitean Mrioara (filele 178-180), declaraia martorului G L (filele 181-
182), declaraiile martorului P A C (filele 183-186), declaraia martorului T A (filele 187-188),
declaraiile martorului S A S (filele 189-193), declaraiile martorului V I (filele 194-196), adresa
nr. 594/18.05.2012 emis de ctre Banca A-Agenia Sebe mpreun cu nscrisuri aferente de
unde reiese c la data de 26.08.2009, martorul S A I a ridicat de la bancomat suma de 2000 lei
ceea ce confirm declaraia acestuia i a denuntorului S M potrivit crora n ziua remiterii
sumei de bani acetia au fost ridicai de la bancomat (filele 240-274), instana reine urmtoarea
stare de fapt:
n data de 21 iulie 2009 numitul T S a formulat o plngere penal n care susinea c n data de
30.05.2009 a ncredinat autoturismul martorului S A I iar acesta a produs un accident de
circulaie n urma cruia a rezultat avarierea autoturismului i refuz s i napoieze actele
mainii.
n baza acestei plngeri a fost nregistrat dosarul penal 370/P/2009 la Parchetul de pe lng
Judectoria Slite. Dup nregistrarea dosarului inculpatul P M, care avea calitatea de ef al
Poliiei oraului Miercurea Sibiului, l-a repartizat spre soluionare numitului S A S.
n acest context inculpatul P M a luat legtura cu mtua numitului S A I, denuntoarea S M
creia i-a adus la cunotin c n schimbul sumei de 500 euro, prin intermediul judectorului V
de la Judectoria Slite va lua legtura cu procurorul care supravegheaz cercetrile din
cadrul Parchetului de pe lng Judectoria Slite spre a obine o sluie favorabil n dosar n
sensul c nepotul ei nu va rspunde penal i nu va fi obligat la plata despgubirilor.
Denuntorul a fost de acord cu solicitarea de remitere a sumei de bani n schimbul traficrii
influenei i a transmis nepotului su S A I preul traficrii influenei.
Pentru a nu fi surprins n timpul primirii sumei de bani inculpatul P M a solicitat inculpatului D C
G, subordonat al su, s primeasc banii de la denuntori i s i-i remit. n data de
27.08.2009 inculpatul D C G a primit, la domiciliul denuntorului suma de 500 de Euro pe care
i-a remis apoi inculpatului P M.
n drept fapta inculpatului P M de a pretinde i primi suma de 500 de Euro de la denuntor n
scopul de a interveni prin intermediari la procurorul care supraveghea cercetrile penale ntr-un
dosar penal n care numitul S A I era cercetat ntrunete elementele constitutive ale infraciunii
de trafic de influen prev. de art. de art. 6 i 7 alin. 3 din Legea 78 /2000 rap. la art. 257 din
Codul penal, cu art. 320
1
din Codul de procedur penal.
Procednd la individualizarea judiciar a pedepsei Curtea, avnd n vedere criteriile prevzute
de art. 72 din Codul penal, respectiv, limitele de pedeaps reduse ca urmare a reinerii
incidenei dispoziiilor art. 320
1
din codul de procedur penal, gradul de pericol social al faptei
svrite (reflectat n gradul de lezare a activitii publice) i persoana inculpatului (care nu are
antecedente penale, a avut o conduit sincer n faa instanei de fond) va dispune
condamnarea inculpatului la pedeapsa de 2 ani nchisoare pentru svrirea infraciunii de trafic
de influen prev. de art. 6 i 7 alin. 3 din Legea 78 /2000 rap. la art. 257 din Codul penal, cu art.
320
1
din Codul de procedur penal.
Avnd n vedere conduita inculpatului anterior svririi infraciunii - acesta a lucrat 23 de ani n
sistemul de aprare, ordine public i sigurana naional fiind apreciat cu calificative de foarte
bun i bun, recompensat cu salarii de merit i decorat pentru activitatea desfurat, faptul c
nu mai desfoar activitatea de poliist fiind pensionat din 13.08.2012 i are o stare de
sntate precar - Curtea apreciaz c scopul pedepsei poate fi realizat i fr executarea
acesteia, pronunarea unei condamnri reprezentnd un avertisment suficient pentru corijarea
conduitei.
n consecin n baza art. 81, 82 Cod penal va suspenda condiionat executarea pedepsei
aplicate inculpatului pe durata unui termen de ncercare de 4 ani.
n baza art. 71 din Codul penal va interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevzute de art.
64 alin. 1 lit. a teza a II-a i lit. b din Codul penal.
n baza art. 71 alin. 5 Cod penal va suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata
suspendrii condiionate a executrii pedepsei principale.
n baza art. 359 din Codul de procedur penal va atrage atenia inculpatului asupra dispoziiilor
art. 83 din Codul penal privitoare la revocarea suspendrii condiionate a executrii pedepsei.
Curtea va constat c suma de 2000 de lei, pentru care s-a instituit msura asiguratorie a
popririi, a fost achitat integral de inculpatul P M cu chitana seria SB VPC nr. 15210 din
25.07.2012 (fila 20 dosar fond).
n baza art. 192 alin. 2 din Codul de procedur penal oblig pe inculpat s plteasc statului
suma de 1300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentnd onorarul,
n cot procentual, cuvenit aprtorului desemnat din oficiu, va fi avansat din fondurile
Ministerului de Justiie.


PENTRU ACESTE MOTIVE
N NUMELE LEGII
HOTRTE:

Condamn pe inculpatul P M, ofier de poliie, la:
- 2 ani nchisoare pentru svrirea infraciunii de trafic de influen prev. de art. 6 i 7 alin. 3
din Legea 78/2000 rap. la art. 257 din Codul penal, cu art. 320
1
din Codul de procedur penal
n baza art. 81, 82 Cod penal suspend condiionat executarea pedepsei aplicate inculpatului
pe durata unui termen de ncercare de 4 ani.
n baza art. 71 din Codul penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevzute de art. 64
alin.1 lit. a teza a II-a i lit. b din Codul penal.
n baza art. 71 alin. 5 Cod penal suspend executarea pedepselor accesorii pe durata
suspendrii condiionate a executrii pedepsei principale.
n baza art. 359 din Codul de procedur penal atrage atenia inculpatului asupra dispoziiilor
art. 83 din Codul penal privitoare la revocarea suspendrii condiionate a executrii pedepsei.
Constat c suma de 2000 de lei, pentru care s-a instituit msura asiguratorie a popririi, a fost
achitat integral de inculpatul P M cu chitana seria SB VPC nr. 15210 din 25.07.2012.
n baza art. 192 alin. 2 din Codul de procedur penal oblig pe inculpat s plteasc statului
suma de 1300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentnd onorarul,
n cot procentual, cuvenit aprtorului desemnat din oficiu, va fi avansat din fondurile
Ministerului de Justiie.
Cu recurs n 10 zile de la pronunare.
Pronunat n edina public din 17.10.2012.