Postat pe http://www.allbest.

ru/
abstract

Această lucrare examinează răspunderea penală pentru fabricarea sau vânzarea de bani sau titluri
contrafăcute, stabilește și explică acte legislative, precum și practicile actuale.

Lucrarea examinează cu atenție elementele principale ale infracțiunii, bazate în principal pe cadrul
legislativ.

adnotare

În munca dată, problema legată de transformarea ilegală a armei este luată în considerare, sunt expuse
și explicate actele legislative și, de asemenea, pliate în ziua de azi a lucrătorului practic.

În lucrare, se analizează cu atenție tipurile de arme, inclusiv cele neradiționale, bazate pe baza
legislativă, în principal, analizează lipsa legislației existente și posibilitatea eliminării unei astfel de
defecțiuni.

introducere

Relevanța subiectului tezei se datorează mai multor circumstanțe. În Codul penal RSFSR din 1960,
responsabilitatea pentru fabricarea sau vânzarea de bani contrafăcuți era prevăzută la art. 87. El diferă
de statul de drept analog analog încheiat în art. 186 din Codul penal al Federației Ruse din 1996
modificat și completat la 8 decembrie 2003. Diferența poate fi identificată atât în structura juridică a
normei, cât și în conținut, ceea ce face necesară luarea în considerare a elementelor principale și
calificative ale infracțiunii. Modificările Codului Penal al Federației Ruse au fost dictate de modificări ale
politicilor politice și economice ale țării care au avut loc la sfârșitul anilor '80 ai secolului XX. Problema
responsabilității pentru o crimă atât de răspândită precum falsificarea a început să fie decisă într-un
mod nou. Fără a-și elimina pedepsele penale, nelegiuirea și pericolul public, legiuitorul nu l-a clasificat
drept infracțiuni împotriva puterii de stat, ci ca infracțiuni în sfera activității economice. Legiuitorul a
protejat relațiile publice legate nu numai de moneda Federației Ruse și a statelor străine, de titlurile de
stat, dar și de cifra de afaceri a altor valori mobiliare (nestatale). Cu toate acestea, normele care prevăd
răspunderea contrafacerii trebuie să fie finalizate și modificate în formularea și conținutul lor, deoarece
multe elemente ale dispoziției articolului nu corespund timpului și sunt vestigii ale legislației penale din
perioada sovietică, fiind irelevante și lipsite de motive. De exemplu, alocarea titlurilor de stat la apariția
aceleiași răspunderi penale pentru contrafacere împreună cu alte valori mobiliare. Art. 186 din Codul
penal al Federației Ruse conține o serie de norme generale, și, prin urmare, pentru înțelegerea și
aplicarea acesteia, este necesară cunoașterea dreptului civil și a legilor federale care reglementează
relațiile sociale în sfera sistemului monetar. În acest sens, acest art. 186 din Codul Penal al Federației
Ruse trebuie să fie aliniate la regulile de drept menționate mai sus și să elimine diferențele de
semnificație și conținut între ele. Studiul nostru și concluziile făcute pe baza acestuia sunt cauzate nu
doar de transformările economice din Rusia, de modificările Codului Penal al Federației Ruse prin Legea
Federală din 8 decembrie 2003 nr. 162 „Cu privire la modificări și completări la Codul Penal al Federației
Ruse”, ci și la o modificare natura juridică a contrafacerii, care a dobândit noi tipuri și forme. În ultimul
deceniu, nu a existat doar o creștere a falsificării în Rusia, dar și o tendință de a o angaja folosind
tehnologie înaltă, într-un grup, care implică așa-numiții „curieri”. A existat o astfel de formă a infracțiunii
cercetate, precum comisia sa pentru a ajuta organizațiile teroriste, care vizează atragerea (primirea) de
fonduri pentru finanțarea lor. Această crimă devine din ce în ce mai „profesionistă” și „internațională” și
este săvârșită din ce în ce mai mult pentru a obține beneficii pe scară largă și în special. Lupta împotriva
contrafacerii are un caracter internațional, care este reglementată de cadrul juridic internațional
existent și de tratatele internaționale și de Convenție. Prima conferință privind lupta împotriva falsificării
bancnotelor a avut loc la Geneva în 1931. În total, din 1931 până în 1995, ca parte a cerințelor art. A 12-
a Convenție de la Geneva a organizat opt conferințe internaționale pentru coordonarea activităților
statelor, băncilor majore și instituțiilor emitente în lupta împotriva contrafacerii bancnotelor. Analiza
datelor statistice și chestionarul oficialilor de aplicare a legii ne permite să concluzionăm că această
crimă nu încetinește creșterea, dăunează economiei țării și continuăpentru a progresa în termeni de
calitate. Deci, în ultimii ani, au avut loc următoarele modificări în dinamica săvârșirii acestei
infracțiuni. În 2000, au fost comise 10644 de infracțiuni (+ 34,5%); în 2001 - 9311 (12,5%); în 2002 -
14.289 (53,5%); în 2003 - 15752 (10,2%); în 2004 - 23581 (49,7%); în 2005 - 26033 (10,4%); în 2006 -
28519 (9,5%). Relevanța temei acestui studiu de diplomă pentru o luptă mai eficientă împotriva
contrafacerii în practică, delimitarea acesteia de infracțiunile conexe, stabilirea corectă a caracteristicilor
calificative și mai ales calificative este relevantă.

Scopul tezei este de a analiza legislația existentă privind răspunderea pentru fabricarea sau vânzarea de
bani sau titluri contrafăcute, elaborarea de recomandări pentru îmbunătățirea normelor care
incriminează fabricarea sau vânzarea de bani sau titluri contrafăcute, schimbarea radicală a formulării
art. 186 din Codul penal al Federației Ruse, precum și eliminarea lacunelor din legislația privind
răspunderea contrafacerii și discrepanțelor în înțelegerea sa cu prevederile dreptului civil, realitățile
economice moderne și prioritățile politicii de stat în acest domeniu, întrucât art. 186 din Codul penal
este curată și necesită respectarea și consecvența în aceste planuri.

Obiectivul specificat prevede soluția următoarelor sarcini:

- analiza dreptului penal intern, surse teoretice ale dreptului la răspundere pentru fabricarea sau
vânzarea de bani sau titluri contrafăcute;

- realizarea unei analize juridice comparative a legilor penale din Rusia cu legile penale ale țărilor străine;

- studiul structurii, dinamicii și stării criminalității în producția sau vânzarea de bani sau titluri
contrafăcute, folosind rezultatele practicii de combatere a contrafacerii;

- analiza crimei „fabricarea sau vânzarea de bani sau titluri contrafăcute”, prevăzută la art. 186 din Codul
penal;

Obiectul studiului îl constituie relațiile publice în domeniul protecției juridice penale a activității
economice a subiecților sistemului monetar asociate cu circulația banilor și a valorilor mobiliare.

Obiectul studiului îl constituie legea penală care asigură protecția intereselor economice ale entităților
din domeniul relațiilor monetare, protecția sistemului monetar al Rusiei și al țărilor străine.

Baza de reglementare și teoretică a studiului a fost: Constituția Federației Ruse, procedura penală,
penală și alte ramuri ale legislației Federației Ruse, inclusiv Legile Federației Ruse: „Pe Banca Centrală a
Federației Ruse (Banca Rusiei)” din 02.12.1990; „Pe sistemul monetar” din 25 septembrie 1992; „Privind
reglementarea valutară și controlul valutar” din 10 decembrie 2003, astfel cum a fost modificată prin
Legea Federală din 29 iunie 04, 58; Decretele președintelui: „privind aprobarea conceptului pentru
dezvoltarea pieței valorilor mobiliare” din 1 iulie 1996; „La Comisia Federală pentru Piața Valorilor
Mobiliare” din 1 iulie 1996; Convenția internațională pentru reprimarea falsificării mărcilor fantome din
20 aprilie 1929; lucrări științifice despre drept penal , criminologie, filozofie, sociologie și alte ramuri ale
științei în partea referitoare la subiectul cercetării disertației.
Au fost studiate informații statistice cu privire la criminalitatea din Federația Rusă în ansamblu, inclusiv
infracțiuni de tipul anchetei pentru anii 2000-2006, precum și informații ale Ministerului Afacerilor
Interne ale Rusiei cu privire la lupta împotriva criminalității economice.

Baza teoretică a acestei lucrări a fost compusă din lucrări consacrate în special la subiectul studiat,
precum și lucrări privind dreptul penal și criminologia unor oameni de știință precum I.A. Alekseev,
Yu.M. Antonyan, G.N. Borzenkov, NE Borodin, B.A. Brainin, B.V. Volzhenkin, V.A. Vladimirov,
L.D. Gaukhman, A.A. Gerzison, A.I. Dolgova, N.I. Zagorodnikov, B.V. Zdravomyslov, N.I. Kolodkin,
V.N. Korzhansky, G.A. Krieger, V.N. Kudryavtsev, A.V. Naumov, B.S. Nikiforov, P.N. Panchenko,
A.A. Piontkovsky, N.S. Ponomarev, A.I. Rarog, A.B. Sakharov, Yu.V. Solopanov, AN. Trainin,
A.A. Engelhardt, S.A. Jani.

Noutatea tezei este că acest studiu este primul care a propus o schimbare radicală a regulilor care
prevăd responsabilitatea pentru fabricarea sau vânzarea de bani sau titluri contrafăcute.

Studiul a permis să exprime și să justifice o serie de noi propuneri pentru îmbunătățirea actualei legi
penale și a practicii aplicării sale, care se bazează pe evoluțiile teoretice ale problemei fabricării sau
vânzării de bani sau titluri contrafăcute.

Semnificația practică a studiului constă în faptul că rezultatele sale (dispoziții dezvoltate, generalizări
făcute, concluzii trase), recomandări și sugestii fundamentate pot servi drept bază pentru aplicarea legii
și luarea deciziilor, precum și predarea dreptului penal și a criminalisticii în instituțiile de învățământ
juridic superior și secundar.

Teza constă din trei capitole: primul capitol include o descriere generală și tipuri de infracțiuni în
domeniul activității economice; al doilea capitol include elementele de bază ale unei infracțiuni în
temeiul articolului 186 din Codul penal; al treilea capitol discută despre calificarea acestei infracțiuni.

1 Caracteristici generale și tipuri de infracțiuni în domeniul activității economice

1.1 Caracteristici generale și tipuri de infracțiuni în domeniul activității economice

Răspunderea penală pentru infracțiuni în domeniul activității economice este prevăzută de normele
combinate în cap. 22 Infracțiuni în domeniul sectei de activitate economică. VIII Infracțiuni în sfera
economică a Codului penal 1996 g . În legislația anterioară, aceste crime au fost numite infracțiuni
economice.

În literatura de drept penal se menționează pe bună dreptate că titlul lui Ch. 22 „Crimele în domeniul
activității economice” nu reflectă esența relațiilor publice protejate de aceste dispoziții ale dreptului
penal. În sfera activității economice, este posibilă săvârșirea furtului, infracțiunii oficiale etc. Numele
marii majorități a capitolelor din Partea specială a Codului conțin obiectul activității infracționale, și nu
sfera acestei activități: „Infracțiuni împotriva:” Același lucru ar trebui să fie reflectat și în titlul din cap. 22
din Codul penal din 1996 , deoarece, în special, acest lucru se face în titlul Ch. 29 din Codul Penal Model
pentru statele membre ale Comunității Statelor Independente, adoptat la 17 februarie 1996 . Adunarea
interparlamentară a CSI, - "Crimele împotriva ordinii activităților antreprenoriale și a altor activități
economice."[1]

Formarea de noi relații economice și de piață, încurajarea antreprenoriatului, apariția unei economii
multistructura au predeterminat sarcina revizuirii legislației privind așa-numitele infracțiuni economice.
Unele relații publice în domeniul activității economice au fost luate sub protecția dreptului penal, în
timp ce altele au fost eliminate din această protecție. Deci, în Codul penal din 1996 . a introdus reguli
privind răspunderea penală pentru obstrucționarea activităților comerciale legitime, înregistrarea
tranzacțiilor ilegale de terenuri, activități bancare ilegale, afaceri false, legalizarea (spălarea) banilor sau
a altor bunuri dobândite prin mijloace criminale, obținerea ilegală a unui împrumut, evaziunea rău
intenționată a achitării datoriilor, constrângerea la tranzacția sau refuzul de a o finaliza, încălcarea
regulilor pentru fabricarea și utilizarea mărcilor de testare de stat, publicitate falsă în cunoștință de
cauză, primirea și dezvăluirea ilegală a informațiilor care constituie un secret comercial, fiscal sau
bancar, luarea de mită a participanților și organizatorilor de competiții sportive profesionale și
concursuri comerciale spectaculoase, abuz de valori mobiliare (emitere), producție sau vânzare de
carduri false de credit sau de plată și alte plăți documente, acțiuni ilegale în timpul falimentului,
falimentului intenționat, falimentului fictiv.

Cu toate acestea, Codul penal 1996 g de . primirea unei remunerații ilegale din partea cetățenilor pentru
efectuarea muncii legate de deservirea populației, furnizarea ilegală de benzină sau de alți combustibili
și lubrifianți, încălcarea regulilor comerciale, încălcarea disciplinei prețurilor de stat, producție,
comercializare, depozitarea lichiorurilor tari de producție de casă, implicarea în specii interzise a încetat
să mai fie criminală activitate individuală de muncă etc.

Codul penal din 1996 g . Ch. 22 „Crimele în domeniul activității economice” eliberate de acte apropiate
din punct de vedere social periculoase care afectează alte obiecte. Astfel, infracțiunile împotriva averii
naturale, care erau anterior conținute în Sec. VI „Crimele economice” din partea specială a Codului
RSFSR din 1960 , alocate pentru prima dată într-un capitol independent 26 „Infracțiuni de mediu”, care
este inclusă în sec. IX „Crimele împotriva siguranței publice și ordinii publice” din Codul RF din 1996 .

În Federația Rusă, este garantată unitatea spațiului economic, libera circulație a bunurilor, serviciilor și
resurselor financiare, sprijinirea concurenței și libertatea activității economice. Fiecare persoană are
dreptul să își folosească liber abilitățile și proprietățile pentru activități antreprenoriale și alte activități
economice neinterzise de lege. În același timp, activitatea economică care vizează monopolizarea și
concurența neloială nu este permisă (articolele 8 și 34 din Constituția Federației Ruse).

Pericolul public al infracțiunilor în domeniul activității economice constă în faptul că, ca urmare a unor
astfel de înfrângeri, este creată sau creată o posibilitate reală de a provoca daune substanțiale
intereselor economice ale statului, precum și altor entități legate de activitatea economică.

Orice infracțiune în domeniul activității economice este obstrucționarea unei activități antreprenoriale
legitime sau antreprenoriat ilegal, acțiuni monopoliste și restricționarea concurenței sau fabricarea sau
vânzarea de bani sau titluri contrafăcute, contrabandă sau evaziune fiscală, fraudă a consumatorilor
etc. - într-un anumit grad sau altul, constituie o legătură asupra intereselor economice ale statului și ale
altor entități legate de activitatea economică. Această proprietate ar trebui să fie luată în considerare
atunci când se delimitează infracțiunile luate în considerare de infracțiuni împotriva proprietății, care,
deși în anumite cazuri încalcă interesele activității economice, au un obiect diferit - privat, de stat,
municipal și alte forme de proprietate.

Dispozițiile de drept penal care prevăd răspunderea pentru infracțiunile în cauză protejează totalitatea
relațiilor sociale care se concretizează în sfera activității economice. Combinarea acestor infracțiuni în
sec. 22 sec. VIII „Crimele din sfera economică”, legiuitorul consideră astfel că obiectul generic al
infracțiunilor, ale cărui elemente sunt descrise în această secțiune, este economia, înțeleasă ca un
ansamblu de relații de producție (economice) cu privire la producția, schimbul, distribuția și consumul
de bunuri materiale.

În teoria dreptului penal, se distinge și o specie obiect. Se obișnuiește să se considere că sunt încălcate
relațiile publice (interesele) drept infracțiuni, normele privind responsabilitatea pentru comiterea cărora
sunt plasate în cadrul unui capitol al Codului. În ceea ce privește infracțiunile descrise în sec. 22
„Infracțiuni în domeniul activității economice ”, o specie obiect poate fi definită ca procedura de stat
pentru desfășurarea activităților antreprenoriale și a altor activități economice stabilite de stat.

Latura obiectivă a infracțiunilor luate în considerare sunt actele periculoase din punct de vedere social
(acțiune sau inacțiune), constând în încălcarea procedurii stabilite pentru desfășurarea de activități
antreprenoriale și alte activități economice. Această procedură este reglementată de legi federale, în
principal Codul civil al Federației Ruse, decrete ale președintelui Federației Ruse, decrete ale Guvernului
Federației Ruse, acte de reglementare ale ministerelor și departamentelor.

Structura legislativă a semnelor obiective ale unor infracțiuni specifice în acest domeniu de activitate are
o altă natură. Așadar, pentru a stabili corpus-ul final al anumitor infracțiuni, este necesară declanșarea
anumitor consecințe periculoase din punct de vedere social (de exemplu, în cazul afacerilor ilegale,
antreprenoriatului fals, obținerii ilegale a unui împrumut, publicității în mod sigur false). În alte cazuri,
corpus delicti final nu necesită declanșarea consecințelor periculoase din punct de vedere social, simplul
fapt de acțiune sau inacțiune, formând latura obiectivă a unei infracțiuni specifice (de exemplu, atunci
când obstrucționează activități legitime de afaceri, înregistrează tranzacții ilegale cu teren
etc.). Dispozițiile unui număr de norme (de exemplu, articolele 174, 178, 181, 191 din Codul penal) care
definesc răspunderea pentru infracțiuni în domeniul activității economice sunt necompletate. Prin
urmare, pentru a clarifica semnele corpus delicti este necesar să ne referim la alte acte normative (de
exemplu, drept civil, decrete guvernamentale, instrucțiuni etc.). Atunci când se aplică astfel de
standarde, este important să se stabilească existența unei încălcări a prevederilor legii penale și a altor
acte normative.

Dispozițiile separate ale articolelor sunt structurate astfel încât infracțiunile periculoase din punct de
vedere social să fie recunoscute ca fiind pedepsite penal numai dacă există anumite condiții. Deci,
evaziunea rău intenționată a rambursării conturilor plătibile este pedepsibilă în procedura penală numai
după intrarea în vigoare a actului judiciar relevant (art. 177); Exportul ilegal de tehnologii, informații și
servicii științifice și tehnice, materii prime, materiale și echipamente care pot fi utilizate pentru a crea
arme de distrugere în masă, mijloacele lor de livrare, armele și echipamentele militare sunt pedepsite
sub rezerva stabilirii unui control special al exportului în ceea ce privește articolele enumerate (art.
189); neîntoarcerea pe teritoriul Federației Ruse a obiectelor din patrimoniul artistic, istoric și arheologic
al popoarelor Federației Ruse și al țărilor străine exportate de la granițele sale este penală dacă această
returnare este obligatorie în conformitate cu legislația Federației Ruse (art. 190).

Latura subiectivă a tuturor crimelor analizate este exprimată în vinovăție intenționată. Acuzările

nepăsătoare pe procedura stabilită pentru desfășurarea activităților antreprenoriale și a altor activități
economice nu sunt infracționale.

Subiectul unei infracțiuni pot fi funcționarii și alte persoane (private) care au împlinit vârsta de 16 ani
până la comiterea crimei. Conținutul conceptului de „oficial” este prezentat la paragraful 1 al notelor la
art. 285 din Codul penal.

Astfel, infracțiunile din sfera activității economice sunt astfel de încălcări ale intereselor economice,
prevăzute de dreptul penal, care constau în încălcări intenționate de către funcționari sau alte persoane
ale procedurii stabilite prin lege pentru desfășurarea de activități antreprenoriale și de altă natură
economică.

Obiectul unei infracțiuni, care este crucial în formularea unui concept particular al unei infracțiuni, nu
este singurul element al conceptului. Conceptul de „criminalitate în sfera activității economice” ar trebui
să includă nu numai obiectul încălcării, ci și semne obiective pentru a reflecta pericolul social și
particularitatea acestor infracțiuni.

În literatura juridică există diferite hotărâri privind clasificarea (sistemul) regulilor care reglementează
răspunderea pentru infracțiuni în domeniul activității economice. Deci, în funcție de zonele de comisie,
B.V. Yatselenko, oferind următorul sistem al acestora: 1) infracțiuni în domeniul activităților
antreprenoriale și al altor activități economice (articolele 169-175, 178-180, 182-184, 195-197); 2)
infracțiuni în domeniul monetar (articolele 176, 177, 181, 185-187); 3) infracțiuni în domeniul activității
financiare a statului (articolele 188-194, 198, 199); 4) infracțiuni în domeniul comerțului și serviciilor
publice (art. 200).[2]

GP Novoselov și T.Yu. Poghosyan a pus subiectul și metoda săvârșirii faptei ca bază a sistemului de

infracțiuni în domeniul activității economice, subliniind respectiv crimele: săvârșite de oficiali (art. 169,
170); prin utilizarea ilegală a drepturilor pentru a desfășura activități economice (articolele 171-
173); folosirea proprietăților dobândite, primite sau reținute în mod ilegal (articolele 174-177); utilizarea
unei poziții de monopol pe piață sau de constrângere (articolele 178, 179); folosirea fraudei sau luării de
mită (articolele 180-184); prin abuzuri în emiterea de valori mobiliare sau fabricarea sau vânzarea de
bani contrafăcuți, valori mobiliare, credit, cărți de plată sau alte documente de plată (articolele 185-
187); utilizarea drepturilor unui participant la activitatea economică străină (articolele 188-190); prin
manipularea ilegală a valorilor valutare (articolele 191-193); prin sustragerea obligațiilor de proprietate
(articolele 194-200).[3]

Poziția acelor cercetători care clasifică regulile de răspundere pentru infracțiuni în domeniul activității
economice, ținând cont de caracteristicile obiectelor imediate, este mai justificată. Pe această bază, au
fost dezvoltate mai multe sisteme ale crimelor în cauză. Deci L.D. Gaukhman, pe baza unui obiect direct,
clasifică toate infracțiunile din acest domeniu de activitate în infracțiuni care se bazează pe relațiile
sociale și asigură interesele activității economice în domeniul: 1) finanțare; 2) antreprenoriat; 3)
distribuirea materialelor și a altor beneficii; 4) consumul de materiale și alte bunuri; 5) activitatea
economică străină.

BV Volzhenkin identifică următoarele grupuri de infracțiuni în domeniul activității economice:

1 Infracțiuni ale funcționarilor care încalcă garanțiile stabilite prin Constituția Federației Ruse și legile
federale pentru punerea în aplicare a activităților economice, inclusiv de afaceri, activități, drepturi și
libertăți ale participanților săi: obstrucționarea activităților legitime de afaceri - art. 169, înregistrarea
tranzacțiilor ilegale cu terenuri - art. 170.

2 Infracțiunile care încalcă principiile generale ale procedurii stabilite pentru desfășurarea activităților
antreprenoriale și a altor activități economice: antreprenoriat ilegal - art. 171; activități bancare ilegale -
art. 172; afaceri false - art. 173; legalizarea (spălarea) fondurilor sau a altor bunuri dobândite ilegal -
art. 174; achiziționarea sau vânzarea de bunuri cunoscute a fi fost obținute prin mijloace infracționale -
art. 175.

3 Infracțiuni împotriva intereselor creditorilor: obținerea ilegală a unui împrumut - art. 176; evaziune rău
intenționată a rambursării conturilor plătibile - art. 177; acțiuni ilegale în faliment - art. 195; falimentul
intenționat - art. 196; faliment fictiv - art. 197.

4 Infracțiunile asociate cu manifestarea monopolismului și a concurenței neloiale: acțiuni monopoliste și

restricționarea concurenței - art. 178; constrângerea de a încheia o tranzacție sau de a refuza încheierea
acesteia - art. 179; utilizarea ilegală a unei mărci comerciale - art. 180; publicitate în mod sigur falsă -
art. 182; primirea și dezvăluirea ilegală a informațiilor care constituie un secret comercial sau bancar -
art. 183; mită participanții și organizatorii competițiilor sportive profesionale și competiții comerciale
spectaculoase - art. 184.

5 Infracțiuni care încalcă procedura stabilită pentru circulația banilor și a valorilor mobiliare: abuz în
emiterea de valori mobiliare (emisiune) - art. 185; fabricarea sau vânzarea de bani sau titluri
contrafăcute - art. 186; producerea sau vânzarea de carduri de credit false sau de plată și alte
documente de plată - art. 187.[4]

6 Infracțiuni împotriva ordinii stabilite de activitate economică străină (infracțiuni vamale): contrabandă
- art. 188; exportul ilegal de tehnologii, informații și servicii științifice și tehnice, materii prime, materiale
și echipamente utilizate pentru crearea armelor de distrugere în masă, arme și echipamente militare, -
art. 189; neîntoarcerea pe teritoriul Federației Ruse a obiectelor din patrimoniul artistic, istoric și
arheologic al popoarelor Federației Ruse și țărilor străine - art. 190; evaziunea taxelor vamale percepute
unei organizații sau a unei persoane fizice - art. 194.

7 Infracțiuni împotriva procedurii stabilite pentru circulația valorilor valutare (infracțiuni valutare):
traficul ilicit de metale prețioase, pietre prețioase naturale sau perle - art. 191; încălcarea regulilor de
livrare a statelor de metale prețioase și pietre prețioase - art. 192; nerespectarea fondurilor în valută din
străinătate - art. 193.

8 Infracțiuni împotriva procedurii stabilite pentru plata impozitelor și contribuțiilor de asigurare către
fonduri extrabugetare de stat (infracțiuni fiscale): evaziunea unei persoane de a plăti o contribuție
fiscală sau de asigurare către fonduri extrabugetare de stat - art. 198; evaziune de impozite sau
contribuții de asigurare la fonduri extrabugetare de stat de la organizații - art. 199.

9 Infracțiuni împotriva drepturilor și intereselor consumatorilor: fraude ale consumatorilor -

art. 200; încălcarea regulilor de fabricare și utilizare a mărcilor de testare de stat - art. 181.

BV În general, Volzhenkin, clasificând cu succes crimele în cauză în grupuri ținând cont de obiectul direct
al atacului, identifică anumite grupuri de atacuri criminale în funcție de obiectul atacurilor (primul grup
este „oficiali”) sau de „manifestări ale monopolismului și concurenței neloiale” (al patrulea grup).

Având în vedere obiectul agresiunii infracționale, infracțiunile din sfera activității economice pot fi
împărțite în principal în agresiuni împotriva procedurii stabilite pentru punerea în aplicare a:

1. Antreprenoriat;

2. Alte activități economice.

Primul grup include infracțiuni în temeiul art. 169 din Codul penal (obstrucționarea activităților legitime
de afaceri); Art. 170 din Codul penal (înregistrarea tranzacțiilor ilegale cu terenuri); Art. 171 din Codul
penal (afaceri ilegale); Art. 171.1 din Codul Penal (producție, achiziție, depozitare, transport sau
comercializare de produse și produse fără etichetă); Art. 172 din Codul penal (activități bancare
ilegale); Art. 173 din Codul penal (afaceri false); Art. 174 din Codul penal legalizarea (spălarea) fondurilor
sau a altor bunuri dobândite de alte persoane prin mijloace penale); Art. 174.1 din Codul penal
(legalizarea (spălarea) fondurilor sau a altor bunuri dobândite de o persoană ca urmare a săvârșirii unei
infracțiuni); Art. 175 din Codul penal (achiziția sau vânzarea de bunuri despre care se știe că a fost
obținută prin mijloace penale).

Al doilea grup include toate celelalte infracțiuni prevăzute în sec. 22 din Codul penal, inclusiv: obținerea
ilegală a unui împrumut (art. 176 din Codul penal); evaziune rău intenționată a rambursării conturilor
plătibile (art. 177 din Codul penal); publicitate cu bună știință falsă (articolul 182 din Codul
penal); fabricarea sau vânzarea de bani sau titluri contrafăcute (articolul 186 din Codul
penal); contrabandă (art. 188 din Codul penal); traficul ilicit de metale prețioase, pietre naturale
prețioase sau perle (art. 191 din Codul penal) etc.

La rândul său, cel de-al doilea grup de infracțiuni, ținând cont de obiectul direct al atacului, poate fi
împărțit în infracțiuni care acuză:

1. Interesele financiare ale statului și ale altor entități economice. Acestea includ: evaziunea unei
persoane de a plăti o contribuție fiscală sau de asigurare către fonduri extrabugetare de stat - art. 198
din Codul penal; evaziune de impozite sau contribuții de asigurare la fonduri extrabugetare de stat de la
organizații - art. 199 din Codul penal; evaziunea plăților vamale percepute organizației sau persoanei
fizice - art. 194 Cod penal; abuz de emisie de valori mobiliare (emisiune) - art. 185 CC; fabricarea sau
vânzarea de bani sau titluri contrafăcute - art. 186 Cod penal; producerea sau vânzarea de carduri de
credit false sau de plată și alte documente de plată - art. 187 Cod penal;

2. Interesele creditorilor: primirea ilegală a unui împrumut - art. 176 din Codul penal; evaziune rău
intenționată a rambursării conturilor plătibile - art. 177 din Codul penal; acțiuni ilegale în faliment -
art. 195 din Codul penal; falimentul intenționat - art. 196 Cod penal; faliment fictiv - art. 197 din Codul
penal;

3. Procedura stabilită pentru activitatea economică străină: contrabandă - art. 188 Cod penal; Exportul
ilegal de tehnologii, informații și servicii științifice și tehnice, materii prime, materiale și echipamente
utilizate pentru crearea armelor de distrugere în masă, vehiculelor de livrare a acestora, armelor și
echipamentelor militare - art. 189 Cod penal; neîntoarcerea pe teritoriul Federației Ruse a obiectelor din
patrimoniul artistic, istoric și arheologic al popoarelor Federației Ruse și țărilor străine - art. 190 din
Codul penal;

4. procedura stabilită pentru circulația (cifra de afaceri) a valorilor valutare: traficul ilicit de metale
prețioase, pietre prețioase naturale sau perle - art. 191 Cod penal; încălcarea regulilor de livrare a
statelor de metale prețioase și pietre prețioase - art. 192 CC; nerespectarea fondurilor în valută din
străinătate - art. 193 Cod penal;

5 beneficii materiale și alte beneficii ale consumatorilor: frauda consumatorilor - art. 200 Cod
penal; acțiuni monopoliste și restricționarea concurenței - art. 178 din Codul penal; constrângerea de a
încheia o tranzacție sau de a refuza încheierea acesteia - art. 179 din Codul penal; utilizarea ilegală a
unei mărci comerciale - art. 180 din Codul penal; încălcarea regulilor de fabricare și utilizare a mărcilor
de testare de stat - art. 181 Cod penal; publicitate în mod sigur falsă - art. 182 Cod penal; Primirea și
dezvăluirea ilegală a informațiilor care constituie un secret comercial, fiscal sau bancar - art. 183
CC; mită participanții și organizatorii competițiilor sportive profesionale și competiții comerciale
spectaculoase - art. 184 din Codul penal.[5]

Astfel, sistemul infracțiunilor în domeniul activității economice este un anumit complex sistematic al
normelor de drept penal care vizează protejarea procedurii stabilite legal pentru desfășurarea
activităților antreprenoriale și a altor activități economice împotriva atacurilor penale.

1.2 istoricul dezvoltării legislației privind răspunderea pentru infracțiuni în domeniul activității
economice

De-a lungul întregii sale istorii, legislația rusă a asigurat răspunderea pentru infracțiuni în domeniul
activității economice.

Codul penal și penal Corectarea 1,845 g . astfel cum a fost modificat în 1885 , precum și Codul penal
din 1903 . conținea o listă destul de largă de articole care descriu elementele specifice ale infracțiunilor
luate în considerare, care erau incluse în diferite secțiuni din partea specială.

Deci, sect. 7 Codul penal „Cu privire la infracțiuni și comportamente incorecte împotriva veniturilor din
proprietăți și trezorerie” a cuprins capitolul „Despre încălcarea cartelor de monede”, care consta din
două secțiuni: 1. „La falsificarea și scăderea valorii unei monede, transferul ilegal, exportul și exportul
acestora” și 2 "Pe falsul titlurilor de credit guvernamentale." Pentru contrafacerea „monedelor de aur,
argint, platină și cupru de montare rusă, chiar dacă în adevărata ei demnitate”, făptuitorii au fost lipsiți
de toate drepturile averii și au fost exilați „la muncă silnică” pentru un termen de opt până la zece ani
(art. 556).

În special a fost prevăzută răspunderea persoanelor care au luat parte la falsificarea monedei sau care
au făcut, au livrat sau au cumpărat timbre, formulare și alte instrumente „pentru această falsificare”
(partea 1 a articolului 559 din Codul Penal). Mai mult, printre articolele privind responsabilitatea
contrafacerii unei monede, exista o normă de stimulare.

Capitolul secțiunii a doua a primului Cod Penal conținea și norme privind răspunderea persoanelor care,
știind în mod credibil despre falsificarea unei monede, dar fără nicio participare la aceasta, nu au adus-o
la cunoștința guvernului (art. 560); răspunderea pentru topirea unei monede rusești (articolul
561); pentru circumcizia unei monede și a oricărei alte, cu intenția de a-i lua greutatea reală de la ea
(art. 565); pentru argintarea, îndulcirea sau frecarea unei monede cu mercur sau altă substanță, cu
intenția de a-i da un aspect de o valoare mai mare (articolul 566); pentru emiterea în circulație a unei
monede falsificate în cunoștință de cauză, cu cunoștința falsificatorilor (partea 1 a articolului
567); pentru transferul unei monede contrafăcute obținute la întâmplare, prin certificarea că este falsă,
unei alte persoane, sub pretextul unei reale (partea a 2-a a articolului 567) etc.

Al doilea capitol din Codul Penal al celei de-a doua sucursale prevedea răspunderea pentru falsificarea
cărților de credit de stat, a biletelor trezoreriei de stat, precum și a tuturor biletelor instituțiilor de credit
care au valoarea comună a banilor (art. 571). În același timp, responsabilitatea a fost diferențiată în
funcție de metoda de contrafacere - prin mijloace mecanice sau prin desen. Așadar, pentru falsificarea
hârtiei și desenele prin mijloace mecanice, precum și pentru transformarea notelor bancare de
demnitate reală într-o sumă mai mare, făptuitorii au fost supuși pedepsei specificate în sancțiunea
art. 556 Cod pentru contrafacerea unei monede de monedă rusă - privarea de toate drepturile asupra
statului și trimitere la muncă silnică pe o perioadă de opt până la zece ani (articolul 1 paragraful
1). Falsificarea hârtiilor indicate pe hârtie simplă prin desen a fost urmărită mai puțin sever. Pentru un
astfel de fals, făptuitorii au fost lipsiți de toate drepturile asupra statului și exilați la muncă silnică pentru
un termen de șase până la opt ani (paragraful 2 al articolului 571).

În stabilirea gradului de pedeapsă pentru falsificarea titlurilor de credit de stat, legiuitorul a luat în
considerare un grad mai mare sau mai mic de artă în falsificare și gradul de pericol la care este expus
creditul de stat din cauza emiterii de bilete false. Pe această bază, metoda de falsificare a imaginii a avut
o importanță primordială, deoarece posibilitatea de a pregăti un număr mare de bilete false, pe de o
parte, depinde de viteza de execuție mai mult sau mai puțin și de gradul de perfecțiune din imagine pe
fiecare foaie separată a imaginii, iar pe de altă parte, există o mare probabilitate de convenabil și
nepedepsit comercializarea acestora.

În articolul h. 1. 576 Codul Penal prevedea răspunderea persoanelor pentru eliberarea de bilete de
credit de stat în fals, bilete de stat de trezorerie și orice alte bilete ale instituțiilor de credit care au
valoarea comună a banilor. Astfel de persoane au fost pedepsite ca complici în falsificarea titlurilor de
credit de stat.

Atribuirea pedepsei vinovatului de marketing, ca complice al unui fals, în conformitate cu regulile

art. 576 Cod, legea a considerat, totuși, acest act ca o infracțiune independentă.

Răspunderea persoanelor pentru contrafacerea hârtiei ștampilate și a ștampilelor (articolul 579),

precum și pentru eliberarea sau transferul de hârtie ștampilată sau timbre evident false (art. 580) a fost
specificată în mod specific.

Multe articole care descriu elementele infracțiunilor în domeniul activității economice au fost cuprinse
în cap. 2, 12, 13 și 14 sec. VIII din Codul „Cu privire la crime și comportamente incorecte împotriva
îndeplinirii publice și a protopopiatului”. Așadar, în capitolul al doilea „Cu privire la încălcarea
reglementărilor privind furnizarea de alimente naționale” se găseau norme privind responsabilitatea
oficialilor pentru lipsa de aprovizionare în magazine, sau gropi amenajate în mod deliberat pentru asta,
sau în bogăția de pâine în cantitate suficientă, conform reglementărilor existente (art.
901) . Responsabilitatea persoanelor obligate să inspecteze magazinele de rezervă și cărțile și să se
asigure că recepția, distribuirea și depozitarea stocurilor de cereale s-au efectuat în mod legal, pentru
orice omisiune și control slab, și cu atât mai mult pentru comiterea oricăror abuzuri și pentru
participare, a fost specificată în mod specific în acestea (v. 910). În conformitate cu art. 913 Codul penal
a fost răspunzător pentru o grevă, un acord sau un alt acord al comercianților pentru creșterea
prețurilor la produsele alimentare. Persoanele obligate prin lege să fie îngrijite pentru a evita o lipsă de
produse alimentare sau pentru a raporta o penurie observată de superiorii lor, au fost sancționate
pentru că nu au făcut acest lucru (articolul 914).
În cap. XII Cod Penal conținea infracțiuni care reglementează răspunderea pentru încălcarea
reglementărilor privind împrumuturile. În special, s-a dat răspundere pentru falsificarea biletelor
comisiei de rambursare a datoriilor, a băncii de stat și a oficiilor sale și a tuturor instituțiilor de stat în
general (articolul 1149), pentru fals pentru împrumuturi de la stat sau instituții de credit publice și
private (art. 1151), pentru deschiderea unei bănci private fără permisiunea guvernului sau fără
respectarea regulilor prevăzute de lege pentru acest lucru (art. 1152). Răspunderea funcționarilor și
oficialilor instituțiilor de credit ale băncilor, băncilor publice și private pentru încălcarea secretului
bancar a fost prevăzută în mod special (articolul 1157). Pentru contrafacerea biletelor băncilor publice și
private, înființate cu permisiunea și aprobarea guvernului, făptuitorii au fost lipsiți de toate drepturile
statului și exilați la muncă silnică pentru un termen de șase până la opt ani.

În același capitol al Codului Penal, au fost examinate problemele răspunderii pentru abuzurile legate de
faliment (articolele 1163-1168). Deci, potrivit art. 1163 Codul legal care dintre persoanele care
desfășoară comerțul va fi condamnat pentru faliment rău intenționat pentru procedura prescrisă a fost
lipsit de toate drepturile și privilegiile speciale acordate personal și ca urmare a fost trimis la unitățile de
detenție corecțională timp de patru până la cinci ani.

NS Tagantsev, comentând art. 1163 din Codul Penal, el a atras atenția asupra faptului că „recunoașterea
persoanelor aflate în falimentul proprietății comerciale ca fiind dăunătoare, expunerea acestora la
ignoranța cărților comerciale de tranzacționare este suficientă și nu trebuie să ascundă sau să distrugă
cărți sau să comită alte falsuri sau să ascundă o parte din lor proprietate ".

Răspunderea persoanelor angajate în comerț pentru faliment imprudent a fost specificată în mod
specific. Conform art. 1165 din Cod, care dintre persoanele care desfășurau comerțul a fost declarat
nepăsător de către faliment, și-a pierdut drepturile de tranzacționare și, la cererea și la discreția
creditorilor, a fost închis pentru o perioadă de la opt luni la un an și patru luni.

În special a fost prevăzută răspunderea pentru falimentul rău intenționat al non-comercianților. Legea a

recunoscut debitorul (falimentat) ca fiind răuvoitor, adică. "în așa fel încât s-a dovedit că, după ce a
căzut în datorii neintenționate, în mod intenționat, pentru a evita să le plătească, și-a întărit moșia sau a
transferat-o fără bani către alte mâini sau prin intermediul unor împrumutați false false sau a ascuns
moștenirea sau o parte el, în detrimentul creditorilor complet nemulțumiți "(art. 1166 din Codul de
pedeapsă).

De asemenea, Codul deținea un loc semnificativ în normele care reglementează răspunderea pentru
încălcarea regulilor privind comerțul, pentru încălcările reglementărilor în societățile comerciale,
parteneriate și companii, pentru încălcările hărților din fabricile și industriile din fabrică, etc. Astfel, nu a
fost asigurată răspunderea pentru utilizarea greutăților sau a măsurilor de către comerciant. după ce au
stabilit mărci, cel puțin aceste măsuri și scale au fost corecte. Pentru aceste încălcări, făptuitorul a fost
supus unei pedepse pecuniare și, în plus, persoanei expuse pentru această încălcare i s-a interzis
comerțul de mai mult de trei ori (art. 1175). Aceleași pedepse au fost impuse celui care a fost
condamnat pentru utilizare, deși stigmatizat, dar greutăți sau măsuri greșite, dacă a fost vinovat doar de
supraveghere. Când a folosit astfel de solzi sau măsuri cu intenția de a înșela, atunci, pe lângă o
sancțiune monetară, a fost supus unei pedepse determinate pentru măsurare și trusă corporală și a fost
privat pentru totdeauna de dreptul de comerț (art. 1176).

În mod special a fost prevăzută responsabilitatea grevei comercianților sau a industriașilor de a crește
prețurile nu numai pentru produsele alimentare, ci și pentru alte nevoi necesare ale bunurilor sau
pentru a exorbitant de scădere a prețurilor, în intenția de a împiedica acțiunile celor care aduc sau
livrează aceste mărfuri și, prin aceasta, pentru a preveni în continuare un număr mai mare dintre
acestea a aduce. Instigatorii unor astfel de acorduri ilegale au fost: închis timp de patru până la opt
luni; iar ceilalți, participând doar la aceștia, au fost condamnați, în funcție de gradul de participare: fie la
arest pe o perioadă de la trei săptămâni la trei luni, fie la o pedeapsă pecuniară. Când, în urma unei
astfel de greve, a existat o adevărată penurie de bunuri esențiale și acesta a fost un motiv de deranjare a
liniștii publice, instigatorii au fost condamnați la: privarea anumitor drepturi și avantaje speciale și la
închisoare pentru o perioadă de la un an și patru luni la doi ani; și alții vinovați: închisoare pentru o
perioadă de patru până la opt luni (art. 1180).

De asemenea, Codul Penal prevedea răspunderea pentru anumite alte infracțiuni, în special pentru
secret, adică. înainte de informarea guvernului despre dezvoltarea aurului, argintului și platinei (art.
592); pentru a ascunde la primirea autorizațiilor pentru producția de operațiuni de aur, argint sau
platină, motive care împiedică eliberarea unor astfel de certificate în condițiile legii (articolul
593); pentru înființarea unei fabrici, fabrici sau fabrici fără permisiunea corespunzătoare (articolul
1346); pentru falsificarea mărcii sau mărcii altcuiva aplicată cu permisiunea guvernului pentru produsele
sau lucrările fabricilor, fabricilor sau fabricilor (articolul 1354); pentru utilizarea pe produsele unei mărci
stabilite pentru a proteja dreptul de utilizare a unui desen sau model fără aplicarea prealabilă a
desenului sau modelului în modul prevăzut pentru acest lucru (articolul 1356); pentru reproducerea
neautorizată, fără permisiunea proprietarului, a reproducerii desenelor sau modelelor declarate legal
(articolul 1357). Responsabilitatea specifică în special pentru dezvăluirea secretelor comerciale. Conform
art. 1355 Cod Penal: „Care dintre persoanele aparținând fabricii, fabricii sau fabricii vor dezvălui orice
conținut în secret și încredințat acestuia sub formă de mijloace secrete utilizate la fabricarea sau
decorarea lucrărilor respectivelor fabrici, fabrici sau fabrici, atunci când nu exista acest consimțământ
pozitiv al celor cărora le aparține acest secret prin drept și, prin urmare, în dauna lor, este supus acestui
lucru: închisoare pentru o perioadă de patru până la opt luni ".

În Drept penal 1903 g . normele care reglementează răspunderea pentru infracțiuni în domeniul

activității economice au fost concentrate în principal în cap. XVI „Cu privire la încălcarea reglementărilor
privind supravegherea pescuitului și comerțului” (articolele 310-363), cap. XX „Cu privire la falsificarea
monedelor, a titlurilor și a semnelor” (articolele 427-436), cap. XXXIV „Cu privire la faliment, uzură și alte
cazuri de necinstire pedepsibilă asupra bunurilor” (articolele 599-619).

Deci, au fost cuprinse normele privind responsabilitatea pentru construcția unei fabrici, fabrici, farmacie
sau a unei alte instituții industriale sau comerciale fără permisiunea corespunzătoare (art. 310); pentru
deschiderea unui abonament la toate tipurile de valori mobiliare în numele unei companii sau al unui
parteneriat care nu este permis să se deschidă, pentru emiterea tuturor tipurilor de valori mobiliare în
numele unei instituții publice sau al unei societăți comerciale sau industriale sau al unui parteneriat fără
permisiunea de a emite astfel de valori mobiliare (art. 324) ; pentru efectuarea operațiunilor de
asigurare în numele unei companii de asigurare care nu are permisiunea corespunzătoare (articolul
325); pentru fabricarea sau depozitarea pentru vânzarea unei mărci de testare contrafăcute, o
modificare a ștampilei impusă de unitatea de testare la una superioară.

A fost prevăzută în special răspunderea industriașilor și a comercianților pentru diverse abuzuri asociate
cu încălcarea intereselor consumatorilor, în special, pentru depozitare pentru vânzare sau utilizare în
comerț sau în comerțul lor, greutăți sau măsuri: 1) incorecte; 2) interzis pentru utilizarea în comerț în
general sau pentru tipul de comerț produs; 3) fără o marcă stabilită (articolul 363).

S-a stabilit o responsabilitate severă și diferențiată pentru falsificarea monedelor, titlurilor și semnelor,
în funcție de metoda și obiectul contrafacerii. Deci, potrivit art. 127 Drept penal 1903 g . vinovat de
falsificare: 1) o monedă rusă, cel puțin din metal dintr-un eșantion legalizat pentru aceasta sau dintr-un
card de credit de stat; 2) un interes al statului rus, cupon sau cupon din acesta, sau un bilet de stat
pentru un credit de credit sau o altă securitate guvernamentală, a fost pedepsit cu muncă silnică pentru
un termen de până la doisprezece ani. Dacă s-a comis un fals al unei monede, bilete, hârtie, cupon sau
cupon rus, într-o manieră care nu prezintă un pericol de reproducere semnificativă a falsului, persoana
vinovată a fost pedepsită cu muncă silnică de până la opt ani sau închisoare într-o casă
corecțională. Dacă o monedă străină, sau un card de credit de stat sau o hârtie cu suport de stat, un
cupon: sau un bilet al instituției de credit sau o altă garanție a fost alterată, persoana vinovată a fost
pedepsită cu muncă silnică de până la zece ani. Dacă: 1) contrafacerea unei monede, bilete, hârtie sau
cupon străine se realizează într-o manieră care nu prezintă pericol de reproducere semnificativă a
contrafacerii; 2) a fost falsificată o monedă străină defectă, vinovatul a fost pedepsit cu închisoare într-o
casă corecțională.[6]
Dispozițiile Codului penal privind răspunderea pentru abuzurile în faliment au fost importante. Așadar,
persoana vinovată a declarat de către instanță drept debitor insolvent: 1) în ascundere, după declararea
insolvenței bunurilor sale în mod implicit sau mărturie mincinoasă despre aceasta, pentru a evita plata
datoriilor; 2) în emiterea unei obligații de creanță care reduce imobilul falimentar, complet sau parțial
fictiv, sau în transferul proprietății, reasigurând sau ascunzându-și altfel proprietatea după declarația de
insolvență și, în plus, pentru a evita plata datoriilor; 3) în emiterea unei obligații cu privire la o datorie,
integrală sau parțială, într-o fictivă sau în transferul proprietății, reasigurarea sau ascunderea unei alte
proprietăți, chiar înainte de declararea insolvenței, dar în așteptarea inevitabilității unei astfel de
declarații în viitorul apropiat și, în plus, pentru a evita plata datoriilor, a fost pedepsit cu închisoare într-o
casă corecțională pentru un termen de până la trei ani.

În cap. XVI „Cu privire la încălcarea reglementărilor privind supravegherea pescuitului și comerțului”

conținea reguli privind răspunderea pentru infracțiunile fiscale. Așadar, pedeapsa a fost pentru plasarea
„informațiilor false în cunoștință de cauză despre cifra de afaceri și profiturile întreprinderilor
comerciale sau industriale” în declarațiile depuse în pliere pentru prezența impozitului pentru prezența
impozitului, care sunt înclinate să reducă acest impozit sau să le exonereze (art. 327). Odată cu aceasta,
s-a stabilit responsabilitatea pentru plasarea în rapoarte și bilanțuri a întreprinderilor obligate prin
raportare publică sau echivalent cu acestea din urmă, sau în mesaje sau clarificări suplimentare privind
aceste rapoarte cu privire la informații false în cunoștință de cauză care tind să reducă sau scutesc de
impozit, săvârșite de membrii consiliului de administrație responsabili agenți ai companiilor străine,
contabili și în general persoane „care au semnat sau fixat un raport incorect, un bilanț sau informații
suplimentare sau explicații pentru acestea” (articolul 328).

După Revoluția din octombrie din 1917 , chiar înainte de prima codificare sovietică a dreptului penal,
statul sovietic a adoptat acte legislative care definesc responsabilitatea pentru diverse infracțiuni în
domeniul activității economice. Drept penal 1917-1922 în special, au fost cunoscute elementele unor
astfel de infracțiuni precum speculațiile; încălcarea regulilor comerciale; neexportarea pâinii în punctele
în vrac și utilizarea acesteia pentru lună; evaziunea proprietarilor de afaceri din înregistrarea
întreprinderilor; falsificarea bancnotelor; contrabandă etc.

În istoria legislativă a perioadei sovietice, toate codurile penale ale RSFSR distingeau capitole intitulate
„Infracțiuni economice”, care conțineau articole care descriau elementele infracțiunilor în domeniul
activității economice.

Deci, în Codul penal al RSFSR din 1922 . capitolul „Crimele economice” prevedea răspunderea pentru:
administrarea defectuoasă a persoanelor responsabile de instituțiile de stat sau întreprinderile care le-
au fost atribuite întreprinderii, ca urmare a faptului că planul de producție nu a fost îndeplinit, sau
calitatea produselor fabricate s-a înrăutățit sau proprietatea întreprinderilor a fost risipită (art.
128 ); risipirea de către chiriaș a mijloacelor de producție care i-au fost furnizate în baza contractului de
domeniu public (articolul 129); neîndeplinirea obligațiilor din cadrul unui contract încheiat cu o agenție
sau o întreprindere guvernamentală dacă s-a dovedit caracterul înțelept al neîndeplinirii contractului
(articolul 130); deturnare necorespunzătoare de către șeful unei instituții sau întreprinderi de produse și
bunuri de consum în alte scopuri (articolul 131); încălcarea dispozițiilor care reglementează punerea în
aplicare a monopolurilor de stat (articolul 136); Creșterea artificială a prețului mărfurilor prin conspirație
sau grevă a comercianților între ei sau prin eliberarea greșită a mărfurilor pe piață (articolul 137). Acest
capitol a vorbit, de asemenea, despre responsabilitatea speculării cu moneda străină în schimbul
bancnotelor sovietice sau invers (articolul 138); cumpărarea și vânzarea sub formă de pescuit de
produse, materiale și produse pentru care există o interdicție sau restricție specială (articolul
139); încălcarea regulilor privind comerțul cu anumite produse sau produse, în cazurile în care aceștia își
stabilesc răspunderea în instanță (art. 141) etc.

Unele dintre compozițiile infracțiunilor economice din Codul penal al RSFSR 1922 g . au fost plasate
printre infracțiuni împotriva ordinului de conducere, de exemplu, neplata repetată și persistentă de
către anumiți cetățeni la timp sau refuzul de a plăti impozite sau alte acțiuni care stabilesc răutatea
neplătitorilor (partea 2 a articolului 79), falsificarea bancnotelor și a documentelor de interes
guvernamental, timbre și alte semne de plată a statului, dacă a fost suportat prin acordul prealabil al
mai multor persoane și sub formă de pescuit (art. 85) etc.

Codul penal al RSFSR 1926 g . a reflectat dezvoltarea ulterioară a legii penale sovietice care
reglementează răspunderea pentru crimele economice. În el, ca și în Codul din 1922 , a fost prezentat un
capitol despre crimele economice. Versiunea originală a Codex-ului din 1926 . acest capitol conținea
reguli privind răspunderea pentru administrarea greșită, delapidarea statului sau a proprietății publice,
risipirea de către un locatar sau o persoană autorizată a unei entități juridice, statul sau proprietatea
publică care i-a fost furnizată în baza unui acord, neîndeplinirea obligațiilor în baza unui acord încheiat
cu un stat sau instituție publică sau întreprindere, încălcarea de către chiriaș ca privat de către persoane
și persoane relevante ale instituțiilor și întreprinderilor de stat sau publice - legi, reg oscilarea ocuparea
forței de muncă, încălcarea angajatorului care a făcut cu acordurile colective sindicale, împiedicând
activitățile legitime ale fabricii și comitetele locale, sindicatele și reprezentanții acestora.

Unele dintre regulile care reglementează răspunderea pentru infracțiuni economice au fost plasate
printre infracțiunile împotriva ordinului de conducere. Deci, al doilea capitol din „Crimele împotriva
ordinului de administrare” conținea norme privind răspunderea pentru falsificarea monedelor metalice,
note de trezorerie de stat, note bancare ale Băncii de Stat și titluri de stat; contrabandă; încălcarea
regulilor privind tranzacțiile valutare; neplata impozitelor sau taxelor pe asigurarea salarială obligatorie
până la data scadenței, în ciuda faptului că este posibil; producție, depozitare și cumpărare în scopul
comercializării, precum și comercializarea propriu-zisă sub formă de pescuit pentru produse, materiale și
produse pentru care există o interdicție sau restricție specială; încălcarea regulilor accizelor sau a
normelor speciale de colectare a brevetelor; încălcarea regulilor care reglementează comerțul; creștere
rău intenționată a prețurilor bunurilor prin cumpărarea, ascunderea sau neliberarea celor de pe piață.

Ulterior, capitolul „Crimele economice” a fost completat de articole care reglementează

responsabilitatea pentru producția de produse industriale subcomandante, incomplete și non-
standard; înființarea și gestionarea activităților pseudo-cooperativelor; eliberarea în masă sau
sistematică a întreprinderilor comerciale de produse defecte; inselarea clientilor; emiterea de surogate
în numerar. Mai mult, al doilea capitol din „Crimele împotriva ordinului de gestionare” a fost completat
de articole care reglementează responsabilitatea pentru astfel de infracțiuni economice, cum ar fi
încălcarea legilor privind naționalizarea terenului și speculațiile.

Codul penal din 1960 g . a existat un capitol special, Crimele economice, care conținea articole care
descriu elementele infracțiunilor în domeniul activității economice. Odată cu aceasta, în capitolul
infracțiuni de stat au fost prevăzute o serie de elemente ale crimelor dintre așa-numitele alte infracțiuni
de stat (contrabandă, producție sau vânzare de bani sau titluri contrafăcute, încălcarea regulilor privind
tranzacțiile valutare).[7]

În versiunea sa originală, capitolul „Infracțiuni la domiciliu” a inclus 18 articole. În special, a fost

asigurată răspunderea pentru: pentru producerea de produse standard, standard sau
incomplete; activitate antreprenorială privată; intermediere comercială; speculații; utilizarea ilegală a
mărcilor comerciale; înșelăcirea cumpărătorilor și a clienților; eliberarea la vânzare în întreprinderile
comerciale a mărfurilor defecte, nestandardice sau incomplete; producția, comercializarea, stocarea
lichiorurilor tari din producția internă; implicarea în pescuit ilegal etc.

Ulterior, capitolul „Crimele economice” a fost completat de articole care reglementează răspunderea
pentru înregistrarea în raportarea de stat și prezentarea altor date de raportare distorsionate în mod
deliberat cu privire la implementarea planurilor (articolul 152.1); pentru primirea unei remunerații
ilegale de la cetățeni prin extorcarea pentru îndeplinirea muncii legate de furnizarea de servicii
populației (articolul 156.2); pentru încălcarea regulilor comerciale (articolul 156.3); pentru evitarea
depunerii unei declarații de venit din meșteșugurile artizanale, alte activități individuale de muncă sau
alte venituri impozitate și, în alte cazuri, când depune o declarație este prevăzută de lege, precum și
pentru depunerea cu întârziere a unei declarații sau includerea în ea în mod deliberat date denaturate,
dacă aceste acțiuni sunt comise după impunerea unei sancțiuni administrative pentru aceleași încălcări
(art. 162.1) etc.

Pe termen din Codul penal al 1960 g . reglementarea legală a răspunderii penale pentru infracțiuni în
domeniul activității economice a suferit modificări semnificative. Tranziția țării la o economie orientată
către piață, introducerea proprietății private asupra terenurilor și mijloacelor de producție, dezvoltarea
antreprenoriatului, promovarea concurenței și extinderea comerțului exterior - toate acestea au
necesitat o regândire a rolului dreptului penal în reglementarea activității economice. Deoarece 1991
g . Luna iulie anul 1994 g . La capitolul „Infracțiuni economice” ale Codului au fost aduse 42 de modificări
și completări. În special, răspunderea penală a fost eliminată pentru eliberarea de produse standard,
nestandardizate sau incomplete, înregistrări și alte distorsiuni în raportarea cu privire la punerea în
aplicare a planurilor, activități antreprenoriale private și mediere comercială, speculații, achiziționarea
de pâine și alte produse alimentare pentru hrana animalelor și păsărilor de curte în magazine de stat sau
cooperatiste; încălcarea regulilor de comerț cu băuturi alcoolice, încălcarea regulilor comerciale. În
același timp, noua situație economică impunea introducerea răspunderii penale pentru o serie de fapte
periculoase din punct de vedere social. Criminalizarea a dus la incriminarea creșterilor sau menținerii
ilegale a prețurilor, încălcarea disciplinei prețurilor de stat, ascunderea veniturilor (profitului) sau a altor
obiecte de impozitare, contracararea sau neîndeplinirea cerințelor serviciilor fiscale pentru a ascunde
venitul (profitul) sau evaziunea fiscală, afaceri ilegale, afaceri ilegale în domeniul comerțului, evaziunea
fiscală, ascunderea fondurilor în valută, extragerea neautorizată a chihlimbarului.

In 1991 g . A fost elaborat un proiect al noului Cod penal al Federației Ruse. La elaborarea normelor
privind răspunderea pentru infracțiuni în domeniul activității economice, dispozițiile determinante au
fost dispozițiile privind necesitatea de a limita imixtiunile statului în economie, deoarece o economie de
piață normală se dezvoltă conform propriilor legi. În versiunea inițială, capitolul „Infracțiuni economice”
din proiectul de cod era format din 22 de articole. Nu conținea norme privind răspunderea pentru cărțile
poștale și alte denaturari în raportarea cu privire la punerea în aplicare a planurilor, antreprenoriatului
privat și intermedierii comerciale, achiziționării de pâine și a altor produse alimentare pentru hrana
animalelor și păsărilor în magazine, încălcarea regulilor privind comerțul cu băuturi alcoolice și primirea
de remunerații ilegale de la cetățeni pentru efectuarea de muncă aferente serviciilor publice, vânzarea
ilegală de benzină și a altor combustibili și lubrifianți, producția, comercializarea, depozitarea
lichiorurilor dure până generație ashney.

În același timp, acest capitol al proiectului includea norme privind responsabilitatea pentru fabricarea
sau vânzarea de bani sau titluri contrafăcute, tranzacții ilegale cu valori valutare și contrabandă, care
sunt incluse în Codul din 1960 . aparținea altor crime de stat. În noua versiune a proiectului ( 1992 ),
capitolul despre infracțiunile economice a formulat suplimentar elementele unor astfel de infracțiuni
precum obținerea unui împrumut prin fraudă, faliment rău intenționat etc. bunurile, vehiculele și alte
obiecte de valoare, inclusiv cele culturale, au fost propuse a fi considerate infracțiuni
economice; contrabandă cu stupefiante, substanțe potențiale și alte substanțe periculoase, arme de
distrugere în masă, arme de foc etc. a aparținut numărului de infracțiuni împotriva siguranței publice.

Idei conceptuale ale proiectului Codului penal 1991-1992 privind reforma legislației privind răspunderea
pentru infracțiuni în domeniul activității economice au fost reflectate în proiectele din 1994 . iar în noul
Cod adoptat în 1996 .

1.3 Condiționalitatea socială a incriminării fabricării sau vânzării de bani sau titluri contrafăcute

Primii bani au apărut în jurul secolelor 8-7. BC în Libia, acestea erau în principal monede de aur, argint și
aliajul lor. Înainte de aceasta, rolul banilor era îndeplinit de diverse bunuri de schimb. Dar, odată cu
dezvoltarea societății, a fost nevoie de existența unui anumit echivalent monetar. Monedele din metal
aveau o serie de avantaje pentru acest rol: costuri ridicate, cu dimensiuni reduse, rezistență, ușurință la
transport și depozitare și identitate între ele. Banii au devenit un atribut indispensabil al
puterii. Conducătorii locali au instituit un monopol privind montarea monedelor pe teritoriul țării lor, iar
odată cu formarea statului, monarhii au procedat la fel. Va fi corect să spunem că, odată cu apariția unui
monopol monetar, apare fenomenul falsificării banilor, care rezultă din dorința de a se îmbogăți prin
înșelăciune. În Rusia feudală, persecuția falsificării banilor a început în secolul al XVI-lea, de la începutul
instituirii unui monopol asupra emiterii de monede mentate de către stat. Prima mențiune a sancțiunilor
pentru contrafacerea banilor se găsește în textul Cronicii sinodale, unde sub 1533 pentru N 365 se
spune: „... mulți oameni au fost executați în bani la Moscova ... iar execuția a fost: stanul a fost turnat în
gură și mâinile au fost tăiate". Dar, în ciuda acestui fapt, tehnologia de montare nu a fost complicată și
monedele de argint aflate în circulație nu au fost făcute de foarte înaltă calitate, iar falsificarea lor,
produsă sub formă de tăiere de-a lungul marginii (marginea monedei), a înflorit. Pentru a combate
contrafacerea monedelor din 1534, Elena Glinskaya, mama tânărului Ivan al IV-lea, a efectuat o reformă
monetară pentru înlocuirea banilor vechi. Călărețul cu suliță a fost înfățișat pe monede noi, de unde și
numele de „bănuț”. Noile monede aveau aceeași formă mare, non-standard, alungită, realizate cu mână
din sârmă de argint. Această reformă a consolidat monopolul statului privind montarea
banilor. Răspunderea pentru falsificarea banilor a fost consacrată în lege mult mai târziu sub țarul
Mikhail Fedorovici, sub forma unei pedepse comerciale. Codul Consiliului din 1649 vorbește despre
pedeapsa cu moartea, turnând staniu topit în gură și tăind mâinile pentru „hoții de pădure”,
adică. principalii vinovați și o simplă execuție pentru complici, ascunzători și distribuitori. Pedeapsa cu
moartea a fost, de asemenea, presupusă pentru non-transportatori, în timp ce cei care au descoperit
crima au primit „burtă”, proprietatea falsificatorilor drept recompensă. Fixarea legală a acestui tip de
crimă ca fiind independentă a avut loc în timpul domniei țarului Alexei Mikhailovici, cu publicarea
Codului Catedralei din 1649. În cod, banii falsi au fost alocați într-un capitol separat din capitolul V, „Pe
maeștrii care vor învăța să facă bani pentru hoți”, primul dintre două articole care vorbeau despre
pedeapsa cu moartea prin „turnarea gâtului” pentru câștigarea de bani falsi din cupru, staniu sau stufă
(din oțel) ) și pentru adăugarea stanului, cuprului sau plumbului în argint. Această crimă a fost
considerată o fraudă și ca o pierdere pentru vistieria suverană. De asemenea, este caracteristic faptul că
subiectul infracțiunii în conformitate cu articolele din capitolul 5 din Codul Catedralei a fost special,
răspunderea a fost asigurată pentru stăpânii de bani. Acest lucru nu era lipsit de semnificație la acea
vreme, deoarece aproape numai ei aveau acces la metale prețioase și aveau abilitățile și adaptările
monedei, ar fi dificil pentru un reprezentant al unei profesii sau moșii diferite să falsifice bani. Decretul
din 1661 împărtășea răspunderea pentru crimă în funcție de gradul de vinovăție al participanților:
pedeapsa prin turnarea unei gât cu metal, tăierea mâinii stângi pentru principalii vinovați și două degete
pentru complici. Șefii și sărutătorii desemnați să observe maeștrii de bani au fost responsabili de
ajutorarea în cazul comiterii unei infracțiuni de către aceștia din urmă. Pentru intimidare, părți ale
corpului tăiate pentru falsificare au fost bătute în cuie pe pereții curților de bani. Decretul a stabilit
etapele comiterii acestei infracțiuni. Deci, pentru gătit, gradul de pedeapsă a fost redus. Pentru a evita
calomnia stăpânilor de bani pentru câștig personal, Decretul din 1661 interzicea recompensarea cu
scrisori pentru denunț, iar non-transportatorii erau pedepsiți doar dacă aceștia, după ce i-au prins pe
hoți, luau o răscumpărare de la ei și nu îi aduceau în ordine. Același decret a determinat etapele
crimei. Gătitul a fost definit ca „voiau să câștige bani, dar nu au făcut-o” 11, în timp ce pedeapsa era
redusă. Decretul din 12 august 1663 a instituit un nou tip de pedeapsă pentru contrafăcători - o legătură
către Siberia cu soții și copii pentru viața veșnică. La începutul celei de-a doua jumătăți a secolului XVII,
în legătură cu eliberarea monedelor de cupru și cu o scădere a greutății argintului, numărul crimelor a
crescut. În anii 1650-1659. 22.000 de falsificatori au fost pedepsiți pentru fabricarea ilegală a
cuprului. Codul Consiliului din 1649 a continuat să rămână temeiul legal până în secolul 19, desigur, cu
completări. În perioada de apogeu a absolutismului, în special atenția monarhilor a fost atrasă asupra
legii civile. Normele penale erau cuprinse, de exemplu, în Codul militar al lui Petru I. Dar, în primul rând,
prin natura sa era mai mult o lege penală militară și, în al doilea rând, singura lege penală din toată
epoca proiectului Codului din 1754, Elizabeth a rămas un proiect. Articolul 199 din capitolul XXII (0
jurământ fals și crime similare) din „Carta militară” din 1716 Petru I a stabilit pedeapsa cu
moartea contrafăcătorilor, iar în cazurile de „măreție a încălcării” - arderea.[8] Comentariul la articol a
fost o interpretare detaliată. Falsificarea a fost înțeleasă ca:
1. producerea unei monede de către o monetă nestatală (străină);

2. amestecarea unui alt metal de bază;

3. scăderea greutății corespunzătoare. „Carta maritimă”, care este, din nou, un set de legi penale navale
din 1720 avea secțiunea 134 (Cine va face moneda) din capitolul XVIII, care a abolit pedeapsa sub formă
de ardere.

Criminalii pentru falsificarea banilor au fost pedepsiți cu pedeapsa cu moartea, cu excepția persoanelor
care au redus greutatea monedei, aceștia au fost pedepsiți cu referire la muncă silnică eternă.

De remarcat că servitutea penală este o inovație a lui Petru I ca formă de pedeapsă.

În general, legiferarea lui Petru I a atribuit contrafacerea banilor infracțiunilor împotriva ordinului de
conducere. În 1729, în timpul domniei lui Petru al II-lea, prima Cartă Bills a apărut în Rusia în rusă și
germană și este formată din trei părți:

1) la facturile comercianților;

2) la biletele la ordin;

3) cambii (a căror respectare exactă era obligatorie).

Principala atenție este acordată în Cartă unei cambii. De asemenea, Carta a determinat condițiile care
trebuie specificate în factură, calendarul plății, părțile implicate. O cambie a fost definită ca un
document incontestabil care nu trebuie să fie înregistrat în sine.

Iar lucrul important este că reprezentanții oricărei proprietăți ar putea fi obligate prin cambii. Deja
Decretul din 30 ianuarie 1766, adoptat sub Catherine II, îngusta abruptul deținătorilor lor. A fost interzis
să se facă bilete la ordin: Mots (jocurile de noroc erau interzise, de aceea biletele la ordin emise pentru a
plăti datoria erau recunoscute ca fiind invalide), unele categorii de militari (cadeți, cadeți), minori (sub
18 ani) erau de asemenea limitate în acest drept. În 1832 A fost adoptată o nouă Cartă
statutară. Modelul acestei legi a fost dreptul francez.

1.4 Răspunderea penală pentru o infracțiune prevăzută la articolul 186 din Codul penal

Această crimă este prevăzută la articolul 186 din Codul penal al Federației Ruse. Pericolul public al
infracțiunii în cauză se datorează faptului că fabricarea și vânzarea de bani și titluri contrafăcute pot
interfera cu circulația monetară normală.[9]

Plenul Curții Supreme în decizia din 17 aprilie 2001 de g . „Cu privire la practica judiciară în cazurile de
fabricare sau vânzare de bani sau titluri contrafăcute”, a subliniat că această infracțiune dobândește un
pericol public crescut în contextul unei economii de piață, subminând stabilitatea monedei interne și
complicând reglementarea circulației monetare.

Fabricarea în scopul vânzării sau vânzării de note bancare contrafăcute ale Băncii Centrale a Federației
Ruse, a unei monede metalice, a titlurilor de stat sau a altor valori mobiliare în moneda Federației Ruse
sau în valută străină sau a valorilor mobiliare în valută - se pedepsește cu privarea de libertate pe un
termen de cinci până la opt ani cu amendă în valoare de până la un milion de ruble sau în cuantumul
salariilor sau al altor venituri ale condamnatului pentru o perioadă de până la cinci ani sau fără aceasta.

Aceleași fapte săvârșite pe scară largă - pot fi pedepsite cu închisoare pentru un termen de șapte până la
douăsprezece ani cu amendă de până la un milion de ruble sau în cuantumul salariilor sau al altor
venituri ale persoanei condamnate pentru o perioadă de până la cinci ani sau fără aceasta.
Faptele prevăzute de prima sau a doua parte a prezentului articol, săvârșite de un grup organizat, se
pedepsesc cu privarea de libertate pe un termen de opt până la cincisprezece ani, cu amendă în valoare
de până la un milion de ruble sau în cuantumul salariilor sau al altor venituri ale condamnatului pentru o
perioadă de până la cinci ani.

Baza legală a sistemului monetar al Federației Ruse este stabilită prin Legea Federală din 10.07.02 N 86-
ФЗ „Cu privire la Banca Centrală a Federației Ruse (Banca Rusiei)” (modificată la 12.23.03) .

Rezoluția Plenului Forțelor Armate ale Federației Ruse din 28 aprilie 94 nr. 2 conține următoarele
clarificări: 

a) fabricarea în scopul comercializării sau vânzării retrase din circulație (monede de montare veche, bani
sovietici, anulate prin reforme monetare etc.) și având doar o valoare colectabilă, banii nu constituie
infracțiune în temeiul acestui articol și ar trebui, dacă există motive pentru a fi calificat drept fraudă;

b) ca tentativă de fraudă, un fals trebuie să fie calificat în scopul vânzării sau obținerii ilegale a unui
premiu într-un bilet de loterie în numerar și îmbrăcăminte;

c) în cazurile în care aparenta nepotrivire a facturii contrafăcute este autentică, excluzând participarea
acesteia la circulația banilor, precum și alte circumstanțe ale cazului, indică intenția persoanei vinovate
de înșelăciune brută a unui număr limitat de persoane, aceste acțiuni ar trebui să fie calificate drept
fraudă.

2 Elemente de bază ale corpus delicti

2.1 Obiectivul și latura obiectivă a crimei

Obiectul acestei crime este sistemul monetar al Federației Ruse.

Latura obiectivă a infracțiunii este fabricarea spre vânzare, precum și vânzarea de bani sau titluri
contrafăcute.

Producția constă în reproducerea completă a biletului bancar sau a monedei metalice corespunzătoare
prin orice mijloace, precum și falsificarea parțială a bancnotelor sau a titlurilor de valoare (modificarea
valorii nominale a unei bancnote autentice, falsificarea unui număr, serii de obligațiuni și alte detalii
despre bani și titluri).

În același timp, fabricarea de bancnote sau titluri contrafăcute este o infracțiune completă dacă, în
scopul vânzării ulterioare, o persoană a făcut cel puțin o bancnotă sau o garanție, indiferent dacă a fost
posibilă vânzarea contrafacerii (paragraful 4 din rezoluția Plenului Forțelor Armate RF din 28/04/94
N 2).  

Obiectul acestei infracțiuni este banii în circulație, titluri (factură, cec etc.), valută străină și titluri în
valută.

Astfel, latura obiectivă a corpus delicti sunt două forme alternative:

1) fabricarea în scop de marketing și 2) vânzarea de bani sau titluri contrafăcute.

La comiterea acestei infracțiuni, obiectul de fabricație sau vânzare poate fi: bilete bancare ale Băncii
Centrale a Federației Ruse; monedă metalică; titluri de stat sau alte valori mobiliare în moneda
Federației Ruse; valută străină sau titluri în valută.

Licitația legală, obligatorie pentru acceptarea la valoarea nominală în întreaga Federație Rusă, este rubla
(articolul 140 din Codul civil).

Securitatea este un document care certifică, în conformitate cu formularul stabilit și detaliile obligatorii,
drepturile de proprietate, a căror exercitare și transfer sunt posibile numai la prezentare (articolul 142
din Codul civil).

Valorile mobiliare includ: obligațiuni de stat, obligațiuni, factură, cec, depozit și certificate de economii,
carte de economii bancare la purtător, factură de încărcare, stoc, titluri de privatizare și alte documente
care sunt clasificate drept legi de valori mobiliare sau în modul prevăzut de acestea valori mobiliare
(articolul 143 din Codul civil).

Conform art. 186 Codul penal poate fi calificat numai pentru fabricarea sau vânzarea unor astfel de
bancnote contrafăcute care sunt în circulație monetară în țara noastră sau în străinătate, precum și
retrase din circulația numerarului, dar care pot fi schimbate.

Fabricarea în scopul de a vinde sau vinde bancnote contrafăcute și titluri retrase din circulație (monede
vechi, bani anulate prin reforme monetare etc.) și care au doar o valoare colectabilă nu constituie un
corpus delicti prevăzut la art. 186 din Codul penal, și dacă există un motiv pentru a fi calificat drept
fraudă.

În cadrul fabricării de bani și titluri contrafăcute trebuie înțeles ca o falsificare parțială a bancnotelor sau
a titlurilor de valoare (modificarea valorii nominale a unei bancnote autentice, falsificarea unui număr, a
unei serii de obligațiuni și a altor detalii de bani și titluri) și fabricarea de bani și titluri contrafăcute
complet.

Metoda de contrafacere nu contează pentru componența infracțiunii în cauză, cu toate acestea, este
necesar să se stabilească dacă bancnotele, monedele sau titlurile de valoare sunt false și dacă au o
similaritate semnificativă în formă, dimensiune, culoare și alte detalii de bază cu bancnote și titluri
autentice în circulație. .

Fabricarea de bancnote sau titluri de valoare falsificate constituie o infracțiune completă dacă cel puțin
o bancnotă sau o garanție a fost fabricată în scopul vânzării ulterioare, indiferent dacă a fost posibilă
vânzarea contrafacerii.[10]

Vânzarea de bani sau titluri contrafăcute constă în utilizarea lor ca mijloc de plată la plata bunurilor și
serviciilor, schimb, donare, împrumut, vânzare etc. Achiziția de bani sau titluri falsificate în cunoștință de
cauză în scopul vânzării ulterioare a acestora ca autentică ar trebui să fie calificată conform art. 30 și 186
din Codul penal ca pregătire pentru vânzarea de bani sau titluri contrafăcute.

O vânzare este considerată o infracțiune completă din momentul în care cineva acceptă cel puțin o
bancnotă falsificată sau o garanție contrafăcută.

Fabricarea și vânzarea de bani sau titluri contrafăcute, atunci când aceste acțiuni sunt efectuate de
diferite persoane, constituie o infracțiune independentă pentru toată lumea, calificată în condițiile
art. 186 din Codul penal.

Plenul menționat anterior al Forțelor Armate al Federației Ruse a lămurit și faptul că vânzarea de bani și
titluri contrafăcute constă în utilizarea acestora ca mijloc de plată la plata bunurilor și serviciilor, schimb,
donare, împrumut, vânzare etc.

criminalitate falsă economică

2.2 Obiectul și latura subiectivă a infracțiunii în temeiul articolului 186 din Codul penal

Subiectul unei infracțiuni este o persoană care a comis o faptă periculoasă din punct de vedere social și
este capabilă să răspundă penal pentru el în conformitate cu legea.

În conformitate cu principiul vinovăției (articolul 5 din Codul Penal al Federației Ruse), obiectele
neînsuflețite, animalele, persoanele juridice nu pot fi responsabile penal. Legea penală leagă
responsabilitatea cu capacitatea persoanei care a comis infracțiunea de a raporta și de a-și direcționa
acțiunile și numai oamenii au această capacitate. Dacă persoanele juridice ar fi fost răspunzătoare de
răspundere penală, obiectivele pedepsei (corectarea condamnatului și prevenirea săvârșirii de noi
infracțiuni) ar fi imposibile, întrucât pedeapsa penală este destinată să afecteze numai oamenii.

Subiectul unei infracțiuni pot fi doar persoane care au capacitatea de a conștientiza natura reală a
acțiunilor lor (inacțiunea) și de a le gestiona, adică numai persoane înțelepte. Vinovăția, atât sub formă
de intenție, cât și sub formă de neglijență, este exclusă în toate cazurile când o persoană la momentul
săvârșirii unei fapte sociale periculoase, datorită stării sale mentale, nu și-a dat seama de natura
acțiunilor sale (inacțiunea) sau nu le-a putut conduce conștient.

Capacitatea de a-și realiza și de a-și direcționa acțiunile apare la oameni sănătoși mintal nu din
momentul nașterii, ci la atingerea unei anumite vârste, a căror valoare optimă este de 16 ani. Până la
această vârstă, o persoană acumulează o anumită experiență de viață, definește criteriile pentru
percepția lumii din jurul său și devine capabilă să realizeze natura comportamentului său din punctul de
vedere al utilității pentru ceilalți.

Acțiunea Codului Penal al Federației Ruse se aplică cetățenilor din Rusia, apatrizilor, persoanelor străine
(articolele 11-13 din Codul penal al Federației Ruse).

Atingerea unei anumite vârste este una dintre condițiile necesare pentru aducerea unei persoane la
răspunderea penală. Baza pentru a determina vârsta la care o persoană poate fi trasă la răspundere
penală este nivelul de conștiință al minorului, capacitatea sa de a conștientiza ceea ce se întâmplă și de a
acționa în mod semnificativ în conformitate cu aceasta. Persoanele minore nu pot fi subiectul unei
infracțiuni, deoarece, în virtutea vârstei lor, nu sunt în măsură să își realizeze suficient acțiunile și să-și
gestioneze acțiunile.

Capacitatea de a realiza pericolul comportamentului unuia se dezvoltă treptat, ca urmare a observațiilor

în viață și a vieții. Până la o anumită vârstă, un adolescent a acumulat deja experiența de viață, devine
posibil să fie conștient de acțiunile sale și să aleagă mai mult sau mai puțin corect opțiuni pentru
comportamentul său. Vârsta minimă la care este posibilă aducerea unei persoane la răspunderea penală
a fost mult timp un instrument al politicii penale a statului.

Subiectul acestei crime este o persoană care a împlinit vârsta de 16 ani.

Pe latura subiectivă, fabricarea în scopul vânzării sau vânzării de bani, titluri de valoare sau valută falsă
se poate face doar cu intenție directă. Nerespectarea unei ținte de vânzare exclude răspunderea penală.

Atunci când realizează bani contrafăcuți sau titluri contrafăcute, cel vinovat își dă seama că face bani sau
titluri contrafăcute și vrea să le facă, cu scopul de a le pune în circulație ulterior. Când vinde bani sau
titluri contrafăcute, o persoană își dă seama că emite bancnote false sau titluri contrafăcute și vrea să le
pună în circulație.

Vânzarea de bani sau titluri contrafăcute implică achiziția ilegală (prin fraudă) de către o persoană de
proprietate privată, de stat, municipală sau de altă natură a unei alte persoane și, prin urmare, tot ceea
ce se comite este acoperit de componența infracțiunii în cauză și de calificări suplimentare în temeiul
art. 159 din Codul penal, întrucât o fraudă nu necesită.
Obiectul unei infracțiuni poate fi atât persoanele care au produs bani contrafăcuți sau titluri în scopul
vânzării, precum și persoane care le-au vândut și au știut despre falsificarea lor.

Răspunderea penală pentru vânzarea de bani sau titluri contrafăcute este supusă nu numai persoanelor
implicate în producția sau vânzarea lor, ci și persoanelor care, din cauza unei combinații de
circumstanțe, au devenit proprietari de bani sau titluri contrafăcute, conștienți de acest lucru și
utilizându-i drept autentici.

3 Calificarea unei infracțiuni în temeiul art. 186 din Codul penal

Articolul 186 din Codul penal prevede trei tipuri de infracțiuni: principala (partea 1), caracterizată prin
trăsăturile discutate mai sus, calificată (partea 2) și în special calificată (partea a 3-a).

O infracțiune calificată este considerată a fi executarea acțiunilor adecvate la scară largă sau de către o
persoană condamnată anterior pentru a face sau a vinde bani sau titluri contrafăcute (partea 2).

În art. 186 din Codul penal nu dezvăluie conceptul de „mărime mare” pentru această crimă. Acesta este
determinat în fiecare caz specific, ținând cont de numărul de bani falsi sau titluri produse sau vândute și
valorile lor faciale.

Dimensiunile mari, daunele mari, veniturile sau datoriile într-o sumă mare sunt recunoscute ca valoare,
daune, venituri sau datorii într-o sumă care depășește două sute cincizeci de mii de ruble, în special mari
- un milion de ruble.

O crimă este recunoscută ca săvârșită de un grup organizat dacă este comisă de un grup stabil de
persoane care s-au unit anterior pentru a comite una sau mai multe infracțiuni.

Codurile penale ale unor state membre CSI conțin o explicație legală a conceptului de dimensiuni mari în
raport cu crima în cauză. Deci, în Codul penal din 1995 al Republicii Uzbekistan . mărimea mare este
recunoscută ca o mărime care variază de la treizeci până la o sută de salarii minime (secțiunea 8 din
Codul penal Sensul legal al termenilor).

Condamnat anterior pentru fabricarea sau vânzarea de bani sau titluri contrafăcute este o persoană al
cărei cazier judiciar nu este anulat sau nu este înlăturat în modul prevăzut de lege.

Un tip de crimă deosebit de calificat este comiterea unui grup organizat (partea 3 a articolului 186 din
Codul penal).

Un grup organizat ar trebui înțeles ca un grup stabil de oameni care s-au unit anterior pentru a comite
una sau mai multe dintre infracțiunile luate în considerare.

Comiterea unei infracțiuni de către un astfel de grup poate consta în distribuirea rolurilor între
participanții săi.

Cu toate acestea, indiferent de rolul direct în procesul comiterii comune a acestei infracțiuni, toți
membrii unui grup organizat sunt trași la răspundere ca făptuitori (co-executori) ai unei infracțiuni în
conformitate cu partea a 3-a a articolului 186 din Codul penal.

Pentru a califica acțiunile unei persoane în temeiul art. 186 din Codul penal, trebuie să se stabilească că
o astfel de persoană a făcut sau a vândut astfel de bancnote sau titluri contrafăcute, a căror detectare a
falsificării în condiții normale de vânzare de bani sau titluri a fost dificilă sau chiar imposibilă.
Plenul Curții Supreme în decizia din 17 aprilie 2001 de g . a clarificat că, în cazurile în care aparenta
nepotrivire a facturii contrafăcute este autentică, excluzând participarea acesteia la circulația banilor ,
precum și alte circumstanțe ale cazului, indică intenția persoanei vinovate de înșelăciune brută a unui
număr limitat de persoane, astfel de acțiuni pot fi calificate drept fraude.[11]

În cazurile în care o discrepanță clară între o bancnotă falsă și una autentică, excluzând participarea
acesteia la circulația banilor, precum și alte circumstanțe ale cazului, indică faptul că intenția vinovată
este înșelăciunea brută a unui număr limitat de persoane, aceste acțiuni ar trebui calificate drept fraude
(articolul 159 din Codul Penal al Federației Ruse). În cazul în care făptuitorul a lipsit intenția de a vinde
bani sau titluri contrafăcute în timpul fabricării acestora, fapta nu constituie un corpus delicti, prevăzut
la art. 186 din Codul penal. Infracțiunea trebuie calificată conform art. 186 din Codul Penal al Federației
Ruse, în cazul în care banii sau titlurile contrafăcute făcute sau vândute de vinovat au circulație oficială
pe teritoriul Federației Ruse și nu sunt retrase din circulația financiară oficială a bancnotelor sau a
valorilor mobiliare.

În cazul fabricării spre vânzare sau vânzare de bancnote contrafăcute sau titluri retrase din circulație și
care au doar o valoare colectabilă, fapta nu constituie actul prevăzut la art. 186 din Codul penal.

Cumpărarea de bani sau titluri falsificate în cunoștință de cauză în scopul vânzării lor ar trebui calificată
în conformitate cu partea 3 a articolului 30 și articolul 186 din Codul penal al Federației Ruse

Utilizarea de bani sau titluri contrafăcute ca mijloc de plată pentru fapte ilicite care se află sub pretextul
unei infracțiuni independente sau în tranzacții ilegale cu arme, drogurile nu sunt reglementate de
această normă și necesită o calificare independentă asupra faptului comis.

În cazul vânzării unui bilet de loterie fals sau primirea unui câștig asupra acestuia, fapta trebuie calificată
conform art. 159 din Codul penal.

Dacă, datorită unor combinații de circumstanțe, o persoană devine proprietarul banilor sau titlurilor
false și, după ce a aflat despre aceasta, le folosește în mod conștient ca autentice, încercând să scape de
ele, fapta ar trebui să fie calificată conform art. 186 din Codul penal.

Utilizarea banilor sau titlurilor contrafăcute ca mijloc de plată la plata anumitor tranzacții, servicii și
tranzacții imobiliare ar trebui să fie calificată în conformitate cu articolul 186 din Codul penal al
Federației Ruse

concluzie

După ce am studiat și analizat materialele, am ajuns la concluzia:

Această crimă este prevăzută la articolul 186 din Codul penal al Federației Ruse. Pericolul public al
infracțiunii în cauză se datorează faptului că fabricarea și vânzarea de bani și titluri contrafăcute pot
interfera cu circulația monetară normală.

Obiectul acestei crime este sistemul monetar al Federației Ruse.

Latura obiectivă a infracțiunii este fabricarea spre vânzare, precum și vânzarea de bani sau titluri
contrafăcute.

Subiectul unei infracțiuni este o persoană care a împlinit vârsta de 16 ani.

Pe latura subiectivă, fabricarea în scopul vânzării sau vânzării de bani, titluri de valoare sau valută falsă
se poate face doar cu intenție directă.
Sugestii pentru îmbunătățirea legii penale privind răspunderea pentru fabricarea sau vânzarea de bani
sau titluri contrafăcute:

1 Înlocuiți cuvântul obiectiv al infracțiunii cercetate „a face bani sau titluri false” cu un „fals” de bani sau
titluri mai precise;

2 Obiectul falsificării este recunoașterea banilor și a titlurilor de valoare aflate în circulație (sau care
urmează să fie schimbate) pe teritoriul Rusiei și al unui stat străin, și nu contrafacerea banilor și a
titlurilor de valoare;

3 Înlocuiți numele subiectului infracțiunii cercetate „bilete bancare ale Băncii Centrale a Federației Ruse”
cu „bilete ale Băncii Rusiei”;

4 Dă o definiție mai precisă a conceptului de monedă străină și exclude de la contrafacerea „fondurilor

din conturile bancare și depozitelor bancare în unități în valută străină și unități monetare sau de
decontare internaționale”;

5 Indicați în art. 186 din Codul Penal al Federației Ruse care moneda străină este supusă falsificării în
sensul acestui articol - bancnote, facturi de trezorerie, titluri în valută;

6 Falsificarea unei monede metalice ar trebui să fie calificată drept fraudă, nu contrafacere, iar
monedele ar trebui excluse din subiectul infracțiunii în temeiul art. 186 din Codul penal;

7 Eliminarea izolării nejustificate a titlurilor de stat în dispoziția art. 186 din Codul penal al Federației
Ruse și înlocuiți cuvintele „titluri de stat și alte titluri de valoare” cu cuvintele „valori mobiliare”, care
este un concept mai general care include termeni înlocuitori;

8 Să atribuie titluri incerte și bani fără numerar subiectului altor elemente ale unei infracțiuni, și nu
anchetatului;

9 Supliment la art. 186 norma care prevede răspunderea penală pentru astfel de fapte periculoase
precum depozitarea sau transportul (transferul) în scopul vânzării biletelor contrafăcute ale Băncii
Rusiei, a titlurilor în moneda Federației Ruse, precum și a bancnotelor, biletelor de trezorerie și a
titlurilor în valută;

10 Supliment la art. 186 din Codul Penal al Federației Ruse cu caracteristici calificate:

- contrafacerea sau vânzarea, stocarea, transportul (transferul) în scopul vânzării de bilete contrafăcute
ale Băncii Rusiei, titluri în moneda Federației Ruse, precum și bancnote, note de trezorerie și titluri în
valută, comise de un grup de persoane prin acord prealabil; - contrafacerea sau vânzarea, stocarea,
transportarea (expedierea) pentru vânzarea de bilete contrafăcute ale Băncii Rusiei, titluri în moneda
Federației Ruse, precum și bancnote, note de trezorerie și titluri în valută, angajate în sume deosebit de
mari (un milion de ruble conform notei Articolul 169 din Codul penal al Federației Ruse).

Oferim următoarea ediție a Art. 186 din Codul penal: articolul 186. Falsificarea, comercializarea,
depozitarea sau transportul (transferul) de bani sau titluri.

1 Contrafacerea biletelor Bank of Russia, titluri în moneda Federației Ruse, precum și bancnote, note de
trezorerie și titluri în valută pentru scopuri de marketing - se pedepsește cu privarea de libertate pe un
termen de cinci până la opt ani cu amendă de până la un milion de ruble sau în cuantum de salariul sau
alte venituri ale persoanei condamnate pentru o perioadă de până la cinci ani sau fără aceasta.

2 Vânzarea, stocarea sau transportul (transferul) în scopul vânzării de bilete contrafăcute Bank of Russia,
titluri în moneda Federației Ruse, precum și bancnote, note de trezorerie și titluri în valută - se
pedepsesc cu privarea de libertate pe un termen de trei până la șapte ani cu amendă de până la un
milion de ruble sau în cuantumul salariilor sau al altor venituri ale condamnatului pentru o perioadă de
până la cinci ani sau fără aceasta.
3 Aceleași fapte comise: a) la scară largă; b) de către un grup de persoane prin conspirație prealabilă; -
se pedepsește cu privarea de libertate pe un termen de șapte până la douăsprezece ani cu amendă de
până la un milion de ruble sau cuantumul salariilor sau al altor venituri ale persoanei condamnate
pentru o perioadă de până la cinci ani sau fără aceasta.

4 Actele prevăzute de părțile unu sau două ale acestui articol, săvârșite: a) la o scară deosebit de
mare; b) de către un grup organizat, - se pedepsește cu privarea de libertate pentru un termen de opt
până la cincisprezece ani cu amendă în valoare de până la un milion de ruble sau în cuantumul salariilor
sau al altor venituri ale persoanei condamnate pentru o perioadă de până la cinci ani sau fără aceasta.

Lista surselor utilizate

1 Constituția Federației Ruse Adoptată prin vot popular la 12 decembrie 1993. // Ziar rus. - 1993 .- 14
decembrie. - ISBN : 5-85880-44-6.        

2 Cod penal al Federației Ruse. Adoptat de Duma de Stat la 24 mai 1996. Aprobat de Consiliul Federației
la 5 iunie 1996. Intrat în vigoare la 1 ianuarie 1997 (cu modificări și completări la 15 februarie
2001). - M.: Asociația de autori și editori TANDEM, Editura EKSMOS, 2001.-112s. - ISBN : 5-94879-
342-7.        

3 La intrarea în vigoare a codului penal al RSFSR: Rezoluția Comitetului Executiv Central All-Russian al SU
al RSFSR.-1922.-Nr. 15.        

4 În practica judiciară în cauzele penale: Decizia PKYU 12.12 1919 g . // SU RSFSR.-1919.-№66.        

5 Buletinul Curții Supreme a Federației Ruse. -2002.- Nr 4.- ISBN : ISI 863.

5 Probleme reale de calificare și investigarea infracțiunilor în domeniul economiei: Materiale din toată
Rusia. științifice și practice. conferințe.- Samara, 2001.- 232 p.        

6 Aslakhanov A.A. Crima în sfera economică: (Criminol. Și probleme de drept penal): Monografie /

Mosk. avocat: în.- M., 1997.        

7 Astemirov Z.A., Gadzhiev N.G. Identificarea și prevenirea încălcărilor economice: (Econ.-aspect

juridic) // Contabilitate. -1996.- N2 .          

8 Verin V. Infracțiuni economice în normele noului Cod penal // Legea.- 1997. -N 7.          

9 Verin V.P. Crimele în domeniul economiei: manual. poz.- M .: Delo, 1999. -200 p.        

10 Volzhenkin B.V. Infracțiuni economice.- SPb .: Juridice. Center Press, 1999.- 299 p.    

11 Gerzison A.A. Drept penal. Partea comună. - M.: Avocat nou, 1948.- 413 p.    

12 Gulyaev A., Tarasenko M. Calificarea falsificării titlurilor de stat // SJ.- 1973.- N 7.      

13 Gaukhman L.D., Maksimov S.V. Infracțiuni în domeniul activității economice - M., 1998.    

14 Gaukhman L.D., Maksimov S.V. Răspunderea penală pentru infracțiuni în domeniul economiei.- M .:

YurInfor, 1996.- 290 p.    

15 Glinkina S. Cu privire la problema criminalizării economiei ruse // Alternative.- M., 1997.- Vol. 1.    
16 Gorelik A.S., Șișko I.V., Khlupina G.N. Infracțiuni în domeniul activității economice și împotriva
intereselor serviciului în organizații comerciale și în alte organizații. Krasnoyarsk, 1998.    

17 Damaskin O. Criminalitate economică și corupție // Legalitate. -1996.- N 6.      

18 Durmanov N.D. Etapele comiterii unei infracțiuni în conformitate cu dreptul penal sovietic.- M.:
Spartak, 1955.-213 p.    

19 Durmanov N.D. Etapa crimei. Drept penal sovietic. Partea comună.- M.: Yurist, 1969.- 312 p.    

20 Zhalinsky A.E. Despre corelația dreptului penal și civil în domeniul economiei // Stat și drept. -1999.-
N 12.      

21 V. Fopnikov, V. Kulikov: Cum să „luminezi” economia reformată? // Jurnalul Economic rus. -
1997.- 5.      

22 Kazarina A. Criminalizarea economiei și problema responsabilității // Drept penal.- 1997. -N 4.      

23 Kazarina A. Criminalitatea economică și practica legală // Legalitate - 1996.    

24 Kirichenko V.F. Sensul erorii în dreptul penal sovietic.- M.: Avocat, 1950.- 211 p.    

25 Comentariu privind Codul Penal al Federației Ruse. / Ed. YI Skuratova, V. M. Lebedeva.- M .: Infra-M-

Norma, 1998.-54s.    

26 Curs de drept penal. Partea generală / Editat de V.A. Naumov - M.: Avocat nou, 1999.-312с.    

27 Klimenko S.V. Chicherin A.L. Fundamente ale statului și dreptului.-M.: Avocat, 1996.- 117 p.    

28 Lyass N.V. Conceptul și baza pedepsei pregătirii și încercării În carte: Uch. Note LSU 202. Serie de
jur. Stiinte. Voi. 8. Probleme de drept și proces penal - L.: Avocat, 1956.- 317 p.    

29 Comentariu științific asupra Codului Penal al Federației Ruse. Partea specială / Ed. M. I. Kovaleva.-
Sverdlovsk: avocat. - 1962.-612s.    

30 Piontkovsky A.A. Doctrina unei infracțiuni în dreptul penal sovietic. O parte a generalului.-M.: Avocat,
1961.- 423 p.    

31 Poznyshev S.V. Principiile principale ale științei dreptului penal. Partea generală a dreptului penal. -
M .: Spark, 1912.- 312s.    

32 Skorilkin K., Dadonov S., Tagantsev N.S. Drept penal rus: Prelegeri. Partea este comună. În 2 vols. -
M.: Avocat nou, 1994.- 614 p.    

33 Trainin A.N. Doctrina generală a corpus delicti.- M.: Yurist, 1957.-112s.    

34 Tuykov V. Probleme de îmbunătățire a supravegherii procurorilor. // Legalitate. - 1998.- Nr. 5.    

35 Drept penal al Federației Ruse. Partea generală: manual / editat de B.V. Simț comun. - M., avocat,
2000.-448 p.    

36 Drept penal. Partea specială: manual pentru licee. Redactorii responsabili: doctor în drept, prof.
Univ. IY Kozachenko, doctor în drept, prof. Univ. Z.A. Neznamova, candidat la științe juridice,
profesor asociat G.P. Novoselov. - M.: Grupul editorial NORMA-INFRA-M, 1998.-506 p.    

37 Drept penal. Partea generală: manual pentru licee / editat de I.Ya. Kozachenko, A. Neznamova. - M.:
INFRA-M Publishing Group - NORMA, 1997.-504 p.    
38 Drept penal. Manual de manual / editat de N.I. Vetrova, Yu.L. Lyapunova - M.: Avocat nou, 1997.-398
p.    

39 Fefelov P. A. Mecanismul protecției dreptului penal. Principalele probleme metodologice. -M .:

Avocat, 1992.- 126 p.    

40 Fletcher J., Naumov A.V. Conceptele de bază ale dreptului penal modern.- M .: Yurist, 1998.- 157 p.    

Apendicele 1

Analiza crimelor prevăzute la articolul 186 din Codul penal al Federației Ruse

Pentru perioada 2000 - 2006

                                               53,5%

            34,5% 49,7%

 

              12,5% 10,2% 10,4%

                             9,5%

Postat pe http://www.allbest.ru/
 

 
 

 
 

Postat pe Allbest.ru

[1] Herzenson A.A. Drept penal. Partea comună. - M.: Avocat nou, 1948.- S. 13.

[2] Herzenson A.A. Drept penal. Partea comună. - M.: Avocat nou, 1948.- P.13.

[3] Curs de drept penal. Partea generală / Editat de V.A. Naumov - M.: Avocat nou, 1999.- P. 7 2.

[4] Gaukhman L.D., Maksimov S.V. Infracțiuni în domeniul activității economice.- M., 1998. -P.72.

[5] Gaukhman L.D., Maksimov S.V. Infracțiuni în domeniul activității economice - M., 1998. - P. 45.

[6] Volzhenkin B.V. Infracțiuni economice.- SPb .: Juridice. Center Press, 1999.- S. 99 .

[7] Volzhenkin B.V. Infracțiuni economice.- SPb .: Juridice. Center Press, 1999.- S.99.

[8] Volzhenkin B.V. Infracțiuni economice.- SPb .: Juridice. Center Press, 1999.- S.99.
[9] Gulyaev A., Tarasenko M. Calificarea falsificării titlurilor de stat // СУ.- 1973.- N 7.  

[10] Gulyaev A., Tarasenko M. Calificarea falsificării titlurilor de stat // СУ.- 1973.- N 7.  

[11] Fletcher J., Naumov A.V. Conceptele de bază ale dreptului penal modern.- M.: Avocat, 1998.- S. 57