Cristian Radu. Elaborarea lucrrilor tiinifice, cap. Aparatul critic.

1
Aparatul critic

Definiie posibil: aparatul critic al unei lucrri conine toate indicaiile, i doar
acele indicaii, care avertizeaz cititorul asupra documentelor (de orice tip) pe care s-a
sprijinit procesul de elaborare a lucrrii.
- altfel spus: aparatul critic ofer informaii oneste i complete, referitoare la
procesul de documentare; este, se tie, un proces esenial, care cuprinde consultarea
unui numr oarecare de surse, selecia acestora i utilizarea lor judicioas.

Prin urmare, aparatul critic al unei lucrri va conine:
- trimiteri bibliografice: informeaz imediat asupra sursei din care au fost
preluate un anumit text, un fragment de text sau o informaie, fie c
acestea sunt reproduse fidel (citate), fie c sunt reformulate sau rezumate;
- bibliografie (sau list bibliografic): conine lista surselor de orice tip
care au fost consultate i utilizate efectiv n vederea elaborrii lucrrii;
- anexe: conin informaii colaterale, complementare sau suplimentare, pe
care autorul le consider utile cititorului: fragmente de texte sau texte mai
ample, ilustraii, grafice sau orice alt tip de informaii preluate din surse.
Precizare: sublinierea imediat anterioar atrage atenia asupra unui fapt:
textele, ilustraiile, graficele etc. fac parte din aparatul critic doar dac
sunt preluate din alte surse. Vom reveni asupra subiectului.
- indice (sau index): prezena acestuia este facultativ; daca autorul crede
de cuviin, poate alctui o list a numelor invocate sau a conceptelor
utilizate, cu precizarea paginilor n care aceste nume sau concepte apar. n
general, indicele apare n lucrri de sintez ale unor autori consacrai, care
includ n lucrare surse i concepte foarte numeroase. Abia ntr- un astfel
de caz se justific apariia indicelui la sfritul lucrrii.
Tratm pe rnd, n cele ce urmeaz, componentele aparatului critic, mai puin
indicele, deoarece, ntr-o tez de licen, este prea puin probabil s fie utilizat.


Cristian Radu. Elaborarea lucrrilor tiinifice, cap. Aparatul critic.
2
A) Trimiterile bibliografice

Cum s-a precizat mai sus, onestitatea intelectual oblig autorul s indice imediat
i precis (printr-o not) sursa din care a preluat o informaie sau o idee, fie c o reproduce
exact, fie c o reformuleaz sau o rezum. n cazul citatelor, nota se pune imediat dup
ghilimelele de nchidere, fr spaiu.
Ex: Asumm afirmaia potrivit creia tehnicile de argumentare nu
acioneaz izolat
1
, cu meniunea c...
n cazul pasajelor reformulate, este recomandabil ca nota s apar imediat dup
numele autorului invocat sau imediat dup titlul volumului.
Ex: Ideea pe care o expune Constantin Slvstru
1
este aceea c o
tehnic de argumentare nu poate fi utilizat n mod izolat...
Ex: Ideea expus n volumul Teoria i practica argumentrii
1
este aceea
c...

n Romnia nu exist nc, din pcate, un ndreptar oficial care s reglementeze
precis alctuirea aparatului critic. Evident, sarcina alctuirii unui astfel de ndreptar ar
reveni Academiei. n ateptarea acestuia, uzul a impus norme preluate din alte culturi;
este vorba de reguli i notaii asimilate mai mult sau mai puin riguros i utilizate, prin
urmare, destul de elastic n lucrrile tiinifice de la noi. Discutm, aici, de aa-numitul
sistem european (european, la origine), cu trimiteri fcute prin note de subsol, i de aa-
numitul sistem american (sau sistemul Harvard) cu trimiteri inserate n text, ntre
paranteze.
Vom aborda, n ordine, cele dou forme de trimiteri bibliografice..





Cristian Radu. Elaborarea lucrrilor tiinifice, cap. Aparatul critic.
3
I. Trimiteri bibliografice prin note separate grafic ( aa-numite
note de subsol)
1

Meniunea I: dei nu este utilizat, considerm c este adecvat denumirea: note
separate grafic. Sunt trei justificri simple, care ntemeiaz o astfel de propunere:
a) sunt note efectiv separate grafic: sunt separate prin linia pe care computerul o
introduce automat ntre acestea i text i, n plus, sunt scrise cu caractere mai mici;
b) s-ar face, astfel, foarte limpede, distincia fa de notele inserate n text;
c) nu putem vorbi efectiv de note de subsol, ct vreme autorul are la dispoziie trei
variante: plaseaz notele la subsolul paginii curente, le plaseaz la sfritul capitolului
sau la sfritul lucrrii. Opiunea i aparine, fr nici o constrngere canonic.
Sugerm autorilor s in cont, atunci cnd opteaz, de regula simpl a politeii, care
i cere s oferi musafirului (a se citi: lectorului) maximum de confort.
Concret: este preferabil ca notele de subsol s nu ocupe un spaiu prea mare; nu
ar mai fi note de subsol. Aici, s-ar impune o comparaie cu tehnologia construciilor: la
o cldire cu faada de 10 etaje, nimeni nu prevede un subsol cu 7 etaje (dect dac e
vorba de... un anumit tip de cldiri..., despre care nimeni nu vorbete). Ideea simpl este
c, dac sunt note numeroase i consistente nuntrul fiecrei pagini, se recomand
soluia plasrii notelor la sfritul capitolului sau la sfritul lucrrii. Se evit astfel
situaia n care notele (auxiliare!) ar coplei sau ar concura textul (esenial!). Reamintim
principiul potrivit cruia inteniile i eforturile autorului trebuie s fie subordonate unei
receptri optime
n acelai sens e ndreptat i urmtoarea meniune.
Meniunea II: exist, spuneam, trei variante la ndemna autorului. Este necesar,
aici, o corecie pentru c, de fapt, sunt patru variante. Corecia e impus de faptul c,
n cazul notelor situate la subsolul paginii, trebuie s alegi ntre numerotarea continu
a notelor (de la 1 la n, pe ntreg parcursul lucrrii) i numerotarea reluat pe fiecare
pagin. Opiunea, i de aceast dat, aparine autorului.


1
Facem precizarea c nu vom da explicaii asupra chestiunilor ce in de tehnoredactare. Considerm
implicit cunoaterea modului n care se utilizeaz comenzile computerului. Motivul e simplu: este greu de
presupus c, astzi, sunt persoane care elaboreaz o lucrare tiinific i nu cunosc noiuni elementare de
manipulare a computerului; dac exist astfel de persoane (le admirm spiritul conservator), vor ti, cu
siguran, s cear ajutor cui trebuie.
Cristian Radu. Elaborarea lucrrilor tiinifice, cap. Aparatul critic.
4
Dup aceste meniuni prealabile, revenim la subiect (notele separate grafic sau
notele de subsol) i enumerm majoritatea situaiilor posibile i notaiile specifice care
se utilizeaz n anumite cazuri:
1.O prim invocare a unui volum: nota de subsol va conine toate indicaiile
care se regsesc n pagina de titlu i, la sfrit, pagina (paginile) la care se trimite.
Ex:
1
Daniela Rovena-Frumuani. Analiza discursului. Ipoteze i ipostaze.
Bucureti, Tritonic, 2005, p. 122.
Ex.:
1
Tudor Vianu. Studii de filozofia culturii, ediie ngrijit de Gelu Ionescu
i George Gan, Studiu introductiv de George Gan, Bucureti, Editura Eminescu,
1982, p. 230.
Ex.:
1
Paul Ricoeur. Metafora vie, traducere i cuvnt nainte de Irina
Mavrodin, Bucureti, Editura Univers, 1984, p. 156.

Observaii:
- numele se scrie n ordinea fireasc: prenume urmat de nume, fr virgul ntre
ele;
- se pune punct doar ntre nume ntre nume i titlu; ntre restul indicaiilor se
pune virgul;
- titlul trebuie s fie reprodus integral (cu tot cu eventualul subtitlu) i trebuie
marcat prin caractere cursive (italice);
- nu este admis nici o prescurtare. Exist ns cazuri n care autorii nii (de
exemplu: G. Clinescu sau M. Bahtin) i scriu numele prescurtat. n astfel de cazuri,
trebuie s le respectm opiunea i s transcriem fidel numele de autor pe care l-au ales;
Cu impresia c e inutil, facem totui precizarea c, ntre omul
identificat ca Ion Luca Caragiale i autorul I. L. Caragiale, este o foarte
mare diferen. Nu intrm n detalii legate de viaa personal. Este suficient s
constatm c primul a murit de mult timp, iar al doilea triete i va tri ct va
tri cultura acestei ri;
Excepii: ca orice regul, i cea de mai sus admite (presupune) excepii. Sunt trei
prescurtri admise:
a) p. pentru pagina sau pp. pentru paginile;
Cristian Radu. Elaborarea lucrrilor tiinifice, cap. Aparatul critic.
5
b) cap. pentru capitolul
c) coord. pentru coordonator;
- aa cum s-a vzut se fac toate precizrile referitoare la ediie: traductorul,
prefaatorul, postfaatorul etc.;
- numele editurii trebuie reprodus fidel dup pagina de titlu: Tritonic, Humanitas,
Editura Univers, Editura tiinific etc
- dac sunt doi sau trei co-autori : se trec n ordinea de pe copert sau de pe pagina
de titlu, cu numele scrise integral, separate prin virgul
- dac sunt mai mult de trei co-autori: se noteaz doar numele primului autor
urmat de expresia latineasc et allii, care nseamn: i alii (expresia latineasc, la fel ca
toate cuvintele sau expresiile provenite din alte limbi, trebuie scris cu caractere cursive)
- dac este un volum coordonat: se trece numele coordonatorului urmat de
precizarea: (coord.)

2. o prim invocare a unui articol dintr-o revist tiprit. Nota de
subsol va arta astfel:
Ex:
1
Ion Vlad. Simbolurile cunoaterii i ale existenei, n Tribuna, an IV
(serie nou), nr. 3, 16-22. 01. 1992, p. 3
Observaii.
- n acest caz, titlul articolului se pune ntre ghilimele, iar cel al revistei se scrie cu
caractere italice;
- anul, scris cu cifre romane, marcheaz vrsta revistei, nr. de ani de la prima
apariie. n cazul revistelor scrise n limba englez, aceast vrst e semnalat prin
englescul volume. Nu va aprea aadar an IV, ci volume IV sau volume 4;

3. o prim invocare a unui capitol dintr-un volum: situaia este similar
celei imediat anterioare. Nota de subsol va arta n acest fel:
Ex:
1
Mircea Miclea. cap. Psihologia cognitiv i inteligena artificial, n
Ion Radu (coord.). Introducere n psihologia contemporan, Cluj-Napoca, Editura
Sincron, 1991, p. 56

Cristian Radu. Elaborarea lucrrilor tiinifice, cap. Aparatul critic.
6
Observaii.
- la fel ca la articole, titlul capitolului se pune ntre ghilimele;
- o astfel de not se recomand doar pentru cazurile n care capitolele sunt
dedicate unui subiect specific i sunt intitulate, nu doar numerotate;

4. o prim invocare a unui articol preluat dintr-o surs
electronic. Aici se impune o precizare foarte important: Sunt, din pcate, o
mulime de site-uri care conin articole nesemnate i care, din pcate, iari, sunt foarte
vizitate i exploatate. Nu comentm calitatea unor astfel de articole. Important este c nu
ne putem sprijini, n elaborarea oricrui tip de lucrri, pe... articole nesemnate.
Problema nu e doar aceea c autorul lor prefer s rmn anonim; el prefer s treac
sub tcere i sursele pe care le-a utilizat. Or, s invocm n lucrarea noastr astfel de texte
ar fi ca i cum am servi musafirii cu produse pe a cror etichet nu sunt precizate nici
ingredientele folosite, nici fabricantul, nici data fabricaiei. Este greu de crezut c exist
cineva dispus s i trateze n acest fel musafirii.
De aceea, cnd ne referim la un articol preluat dintr-o surs electronic, ne
referim la articole publicate n reviste electronice (sunt din ce n ce mai multe) sau la
articole care sunt stocate n baze de date electronice. Astfel de texte au autorul precizat i
respect regulile academice de elaborare a unei lucrri. Dac, din ntmplare, nu le
respect, tim, cel puin, pe cine s dm vina.
n aceste cazuri, nota de subsol va arta astfel:
Ex:
1
Moira Chimombo. The Power of Discourse: An Introduction to
Discourse Analysis, in The Context of Discourse, nr. 4, 2001, disponibil la adresa
www.questia.com, accesat n 24. 04. 2010

Ex:
1
Moshe Idel. Hermeneutics in Hasidism, in Journal for the Study of
Religions and Ideologies, volume 9, no. 25, Spring, 2010, pp. 3-16, disponibil la
adresa www.jsri.ro, accesat n...

Cristian Radu. Elaborarea lucrrilor tiinifice, cap. Aparatul critic.
7
5. n cazul n care se rezum sau se reformuleaz o idee sau o teorie
expuse pe un numr mai mare de pagini sau pe cuprinsul unui capitol, sunt recomandate
astfel de soluii pentru nota de subsol:
Ex:
1
vezi, pentru acest subiect, Umberto Eco. cap. Despre tcerea lui Kant,
n Umberto Eco. De la arbore spre labirint. Studii istorice despre sens i interpretare,
traducere de tefania Mincu, Iai, Polirom, 2009, pp. 397-424, passim.
*passim este un adverb latin care nseamn pretutindeni, peste tot
sau
Ex:
1
rezumm n cele ce urmeaz coninutul cap. Despre tcerea lui
Kant, n Umberto Eco. De la arbore spre labirint. Studii istorice despre sens i
interpretare, traducere de tefania Mincu, Iai, Polirom, 2009, pp. 397-424, passim.


6. pentru a doua, a treia sau a n-a invocare a unei lucrri, se
folosesc o serie de notaii de origine latin (este vorba de adverbe sau sintagme al cror
sens l vom explicita). Repetm precizarea: dat fiind faptul c sunt provenite din latin,
rigurozitatea ne ndeamn s le scriem cu italice; suntem contieni, n acelai timp, c
uzul tinde s impun scrierea acestor cuvinte sau sintagme cu caractere normale. Fie i
aa, ntruct, tim bine, uzul s-a rzboit i se va razboi ntotdeauna cu normele. Important
este faptul s le folosim corect, chiar dac, mnai de grab, uitm s le scriem cu
italice.
Expunem mai jos aceste cuvinte sau sintagme (unele utilizate exclusiv n forma
lor prescurtat) i situaiile n care ele sunt adecvate
:
6.1 ibidem: este un adverb latin care nseamn tot acolo.
- se utilizeaz pentru a doua invocare a unei surse, imediat consecutiv celei dinti.
Ex: La nota cu nr. 2, trimitem la volumul: Umberto Eco. De la arbore spre
labirint..... Dac urmtoarea trimitere, imediat consecutiv, este la acelai volum, nota
cu nr. 3 va arta astfel:

3
ibidem, p. 221

Cristian Radu. Elaborarea lucrrilor tiinifice, cap. Aparatul critic.
8
Observaii:
- se ntmpl adeseori s invocm acelai text de mai multe ori consecutiv.
n aceste cazuri, este permis i este indicat utilizarea consecutiv a
adverbului ibidem. Lund exemplul de mai sus, dac i la notele cu nr. 4, 5
i 6 trimitem la acelai text, notele respective vor avea aceeai form, cu
meniunea, implicit, c pagina va fi diferit;
- din respect pentru cititor, nu este indicat s utilizm ibidem pe mai mult
de dou pagini consecutive. Dac trimitem de 10 ori, consecutiv, la acelai
text i dac trimiterile se ntind pe mai mult de 2 pagini, este recomandabil
s reamintim cititorului mcar numele autorului i titlul, fie el i prescurtat
sub forma:
11
Ilie Rad. Cum se scrie..., p. 144.;

6.2. op. cit.: forma prescurtat a sintagmei latineti opere citato. Este o sintagm
nominal n Ablativ, traductibil prin n opera citat
- se folosete pentru a doua sau a n-a invocare a unei lucrri, dac aceast
invocare nu este imediat consecutiv celei dinti. Utilizarea ei este permis exclusiv dac,
pn la nota respectiv, a fost invocat o singur lucrare a autorului citat.
Ex: la nota cu numrul 1, avem: Umberto Eco. De la arbore spre labirint.... La
notele cu nr. 2 i 3 avem alte volume, scrise de ali autori. Dac nota cu nr. 4 trimite din
nou la volumul lui Eco (repetm: fr ca alt volum al su s fie utilizat pn atunci), nota
va arta astfel:
4
Umberto Eco. op. cit., p. 224
Observaii:
- am afirmat c utilizarea acestei sintagme prescurtate este permis
exclusiv dac, pn la nota respectiv, a fost invocat o singur lucrare a
autorului citat. Justificarea este simpl: dac, pn la pagina 20 a lucrrii
noastre trimitem la dou lucrri ale autorului X, vom deruta cititorul dac,
la pagina 21 a lucrrii vom face trimitere prin intermediul sintagmei op.
cit. ntrebarea se va nate de la sine: care dintre cele dou opere?...
- acelai respect pentru cititor ne oblig s nu folosim aceast notaie la o
distan prea mare de prima invocare a volumului. Nu este recomandabil,
Cristian Radu. Elaborarea lucrrilor tiinifice, cap. Aparatul critic.
9
bunoar, s punem o not ca aceea de mai sus la distan de 50 de pagini
fa de nota care fcea trimitere pentru prima dat la acest text. n sfrit,
se poate si aa, dac vrem neaprat s punem la ncercare memoria
receptorului...;

6.3. ed. cit.: forma prescurtat a sintagmei nominale latineti: editione citata.
-se utilizeaz cnd trimitem a n-a oar la o lucrare a unui autor care a mai fost
citat i cu alt lucrare sau cu alte lucrri. Aceast sintagm nlocuiete toate indicaiile
privind ediia (traducere, prefa, localitate etc.), mai puin autorul i titlul. nc o
observaie: dac titlul este mai lung, poate fi prescurtat, fr ns a crea, prin aceasta,
ambiguiti.
Ex: Suntem la pagina 60 a lucrrii noastre. Am invocat, pn acum, volumele A,
B i C ale autorului XY. Revenim cu o trimitere la volumul A. Evident c nu vom putea
folosi notaia op. cit., ntruct am deruta cititorul. Vom repeta numele autorului i titlul
lucrrii, dup care vom introduce notaia: ed. cit.
Concret: pn la pagina 60, am fcut trimitere, n ordine, la urmtoarele volume
ale lui Carl Gustav Jung: Arhetipurile i incontientul colectiv; Copilul divin: introducere
n esena mitologiei; Personalitate i transfer. Am precizat de fiecare dat toate
indicaiile cuvenite (traductorul etc.). Dac revenim acum cu o trimitere la primul volum
al lui Jung, este limpede c nu vom putea introduce nici ibidem, nici op. cit. Trimiterea
noastr, prin not de subsol, este recomandabil i este perfect acceptabil s fie formulat
n acest fel:
126
Carl Gustav Jung. Arhetipurile..., ed. cit., p. 78
*am pus nota cu nr. 126 pentru a reaminti c exist i posibilitatea
numrtorii continue, de-a lungul ntregului document;

6.4. idem: este traductibil prin acelai, aceeai. Este un termen rar utilizat i rar
utilizabil. Este adecvat, exclusiv, pentru a nlocui numele autorului/autorilor i
este facultativ. Trebuie fcut aici precizarea important c acest termen nu l
poate nlocui pe ibidem. Justificarea acestei interdicii este, iari, simpl i este
Cristian Radu. Elaborarea lucrrilor tiinifice, cap. Aparatul critic.
10
de gsit n rndurile scrise mai sus. Justificarea se gsete, de fapt, n orice
dicionar Latin-Romn.

Ex: la nota cu nr. 2 trimitem la volumul A, scris de autorul XY; dac la nota
cu nr. 3 trimitem la volumul B, scris de acelai autor, numele autorului poate fi
nlocuit cu idem.
Observaie: am afirmat c utilizarea acestui termen este facultativ; se recomand
n cazul numelor cu multe caractere sau n cazul textelor elaborate de un colectiv de
autori. Prin introducerea acestui termen, se face economie de timp i de spaiu tipografic.

6.5. loc. cit. prescurtare a sintagmei latine loco citato, traductibil n romnete
prin n locul citat. Aceast sintagm prescurtat nlocuiete fie titlul i indicaiile
referitoare la o revist, fie aceleai indicaii referitoare la o surs electronic
Ex: Am trimis, la nota cu nr. 1, la articolul: Ion Vlad. Simbolurile cunoaterii i
ale existenei, n Tribuna, an IV (serie nou), nr. 3, 16-22. 01, 1992, p. 3.
La notele cu nr. 2 i 3 am trimis la alte surse. Nota nr. 4 face trimitere la acelai articol, al
aceluiai autor, menionat la nota cu nr. 1. Nota cu nr. 4 va arta astfel:
4
Ion Vlad. Simbolurile..., loc. cit., p. 2
*repetm: prescurtarea titlurilor este legitim dac nu creeaz ambiguiti

6.6. apud: este o prepoziie latin echivalent cu prepoziia romneasc dup.
Utilizarea ei presupune onestitate deoarece semnaleaz faptul c un citat sau o informaie
sunt preluate dintr-o surs secundar (sunt preluate indirect). Mai precis, introducrea
acestei notaii avertizeaz asupra faptului c nu am consultat personal sursa citat, ci prin
intermediul unui alt autor.
Ex: ntlnesc n volumul lui Vasile Florescu, Retorica i neoretorica, un citat din
Pierre Guiraud i citatul mi este util. Evident, Vasile Florescu a dat la nota de subsol
toate indicaiile necesare asupra sursei de unde a luat citatul. Voi prelua citatul, dup
care, dac vreau s fiu onest, voi construi nota astfel:
1
Pierre Guiraud. La stylistique, Paris, P.U.F, 1967, p.24, apud Vasile Florescu.
Retorica i neoretorica, Bucureti, Editura Academiei, 1973, p. 14.
Cristian Radu. Elaborarea lucrrilor tiinifice, cap. Aparatul critic.
11
E limpede c, dac m-a fi oprit cu nota nainte de apud, ar fi reieit c l-am citi eu
nsumi pe Guiraud, ceea ce nu este adevrat.

6.7. cf.: este prescurtarea latinescului confer, forma de imperativ a verbului
cnfer, conferre, care nseamn, ntre altele, a compara. Aadar, confer se traduce prin
compar i, (atenie!) nu are nimic n comun cu romnescul conform.
Aceast prescurtare este indicat n situaia n care trimitem i la alt surs sau la
alte surse dect aceea pe care am utilizat-o n tratarea unui subiect. Dac tim c exist i
un alt autor sau ali autori care s-au pronunat asupra subiectului respectiv, cu opinii
asemntoare sau diferite, vom trimite la aceste surse alternative prin intermediul lui cf.
plasat la nceputul notei, naintea numelui autorului.

6.8. Trimiterile interne: infra i supra.
- infra: este un adverb latin care nseamn mai jos. Se utilizeaz n situaia n
care trimitem la o idee sau la un enun care este situat la o pagin ulterioar sau ntr-un
capitol ulterior, n cuprinsul lucrrii noastre. Concret, dac la pagina 30 anticipm o idee
pe care o vom trata pe larg n ultimul capitol, nota va fi construit astfel:
5
vezi infra, cap. V, pp. 123-125.
- supra: este antonimul latin al lui infra i semnific, prin urmare, mai sus. n
consecin, l vom folosi dac relum o idee sau un enun tratate anterior n cuprinsul
propriei lucrri. Exemplul concret este inutil.


I.Trimiteri bibliografice inserate n text (aa-numitul
sistem american).
Este vorba de un sistem care s-a impus i se impune progresiv, tocmai datorit
faptului c este mult simplificat fa de anteriorul i, n plus, ocup mai puin spaiu
tipografic. Practic, astzi nu mai exist nici o constrngere asupra autorilor n alegerea
unuia sau altuia dintre cele dou sisteme. Pot exista, eventual, constrngeri
circumstaniale, din partea ndrumtorului, din partea editurilor sau a redaciilor, dar, n
Cristian Radu. Elaborarea lucrrilor tiinifice, cap. Aparatul critic.
12
absena acestora, fiecare este liber s aleag forma care i se pare optim. Important este
ca opiunea s fie urmat n mod consecvent, s nu combinm, adic, cele dou sisteme n
lucrarea noastr.
Despre ce e vorba? Trimiterea bibliografic se plaseaz n text, imediat dup citat
sau dup invocarea sursei din care am preluat o idee. Trimiterea se pune ntre paranteze
rotunde i conine exclusiv: numele autorului (contieni c e un pleonasm, subliniem:
numele de familie), anul apariiei i pagina sau paginile la care trimitem.
Precizri:
- trebuie adugat iniiala prenumelui doar n cazul n care avem n lucrare trimiteri
la doi sau mai muli autori cu acelai nume. Dac se ntmpl ca i iniiala s coincid,
abia atunci va trebui menionat prenumele ntreg
- la origine, acest sistem prevede virgul ntre autor i an i dou puncte ntre an i
pagin. Ex (Randall, 1998: 56). n spaiul culturii romneti i, n bun msur, n cel
european s-a impus treptat virgula n locul celor dou puncte. Ex: (Randall, 1998, 56).
Considerm c ambele variante sunt utilizabile, ntruct nici unul, nici cellalt nu poate
crea confuzii;
- aa cum s-a vzut, se va trece doar numrul paginii sau al paginilor, fr
prescurtrile p. sau pp.. Inc o dat, nu se pot crea ambiguiti. Chiar presupunnd,
prin absurd, c am avea de-a face cu un volum de o mie de pagini pstrat, n original, din
anul 1700 i c prin urmare am avea o not ca aceasta: (Nume, 1700, 980), nimeni nu va
nelege c 1700 este numrul paginii;
- dac avem doi sau mai muli autori, va trebui menionat doar numele primului,
fr precizarea suplimentar et allii;
- se ntmpl rar dar se ntmpl s invocm dou sau mai multe lucrri aprute n
acelai an, sub semntura aceluiai autor. E cazul, mai ales, al articolelor. Le vom
distinge printr-o liter mic, ncepnd de la a, aezat imediat lng an, fr pauz, ca
n exemplul urmtor: (Vlad, 1996a, 109). Nu vom uita ns ca, i la bibliografie, s
adugm litera lng anul apariiei.
Ultima meniune ne apropie de justificarea acestui sistem de trimiteri. Nota inserat
n text semnaleaz doar sursa, urmnd ca aceasta s fie identificat prin apel la
bibliografie. Abia aici sunt oferite toate celelalte date necesare: titlul, traductorul etc.
Cristian Radu. Elaborarea lucrrilor tiinifice, cap. Aparatul critic.
13
Pentru a simplifica, apelm la exemple:
Ex.: Dac prelum un citat din Jrgen Habermas n textul nostru, pasajul va arta
astfel:
Consider justificat ideea c cea mai important parte a actului de vorbire
este [...] propoziia performativ (Habermas, 1983, 197) si, prin urmare...
Ex : Dac prelum o idee, reformulnd textul original, este adecvat o soluie ca
aceasta :
Consider justificat ideea potrivit creia propozitia performativ este
primordial...(Habermas, 1983, 197) i, prin urmare...

Precizare suplimentar : doar trei dintre termenii de origine latin, explicitai mai
sus i gsesc locul n acest sistem de trimiteri :
-ibidem : este utilizat n forma prescurtat ibid, scris cu caractere normale i fr
punctul ce marcheaz n mod normal prescurtarea. Regulile ce controleaz apelul la acest
termen sunt aceleai : este indicat pentru a doua citare imediat consecutiv celei dinti ;
poate fi introdus succesiv de mai multe ori doar dac ntre notele respective nu este
intercalat o alta, care trimite la alt surs ; nu este recomandabil s l folosim la mai mult
de dou pagini distan de trimiterea anterioar.
Ex : Lum exemplul de mai sus i presupunem c revenim curnd, fr s facem
alte trimiteri ntre timp la textul lui Habermas. Pasajul nostru poate arta n acest fel :
Autorul nu se mulumete s comenteze contribuia lui Searle. El propune, n
continuare o clasificare proprie a actelor de vorbire, prin intermediul creia
distinge patru tipuri (ibid, 197-199).
- apud : am precizat mai sus semnificaia i condiiile de utilizare ale acestei
prepoziii. Trebuie adugat doar att : la fel ca n cazul lui ibidem, nu este necesar
scrierea cu caractere italice.
Ex : Lum n considerare situaia descris mai sus, la paragraful 6.6 (unde am
abordat notaia apud n sistemul notelor de subsol). n acest sistem, al notelor inserate,
nota, plasat imediat dup ghilimelele de nchidere a citatului, va arta n acest fel :
coninutul citatului (Guiraud, 1967, 24, apud Florescu, 1973, 14).
Cristian Radu. Elaborarea lucrrilor tiinifice, cap. Aparatul critic.
14
- cf. : i pentru aceast notaie, am fcut toate precizrile necesare n paragraful 6.7.
Singura meniune care trebuie adugat privete forma : nu trebuie scris cu italice i
nu trebuie urmat de punctul care avertizeaz asupra faptului c este o prescurtare.


B) Bibliografia (sau Lista bibliografic)
Meniuni preliminare:
a) am precizat la nceputul acestui document c Bibliografia trebuie s cuprind
lista integral a surselor de orice tip care au fost consultate n procesul de elaborare a
lucrrii. Trebuie ns fcut aici o subliniere important: vorbim de sursele care au fost
consultate (n mod direct) i utilizate efectiv n lucrare. Am fcut aceast subliniere
deoarece se ntmpl foarte adesea (din nefericire) ca autorii, de orice vrst i de orice
grad de calificare, s umfle nepermis lista bibliografic. Ne confruntm, n fond, cu un
paradox: trim timpuri n care studiul sau lectura sunt depreciate n mod limpede, chiar
dac sunt puini aceia care le depreciaz deschis, explicit; cu toate acestea, sunt tot mai
numeroi aceia care caut s probeze faptul c studiul/lectura constituie o preocupare de
baz pentru ei. Or, tocmai lista bibliografic le ofer prilejul (cred ei) s probeze acest
fapt. Este inutil s ntindem discuia. Vorbim, de fapt, de acelai principiu al onestitii pe
care l-am amintit i cu alt prilej. Acest principiu impune regula simpl, subliniat mai
sus: lista bibliografic trebuie s cuprind toate sursele i doar acele surse a cror
consultare este vizibil n lucrare.
Un exemplu foarte bun ne este oferit mai sus, n paragraful 6.6. Nu este permis s
menionez n bibliografie volumul lui Pierre Guiraud, pentru c nu l-am citit, chiar dac l-
am invocat. La fel, nu este permis menionarea lui Paul Watzlawick n bibliografie, dac
eu l-am citit prin intermediul lui Mihai Dinu*;
*Trebuie s avertizm asupra faptului c poziia noastr e diferit de aceea a altor
autori care s-au pronunat asupra acestui aspect. Profesorul Septimiu Chelcea consider
c este permis i este chiar indicat s menionm n lista bibliografic lucrri pe care nu
le-am parcurs, dar le cunoatem indirect, din alte lucrri care le citeaz. Profesorul Ilie
Rad merge mai departe afirmnd c ar trebui ntocmit o bibliografie general cu tot ce a
fost publicat referitor la subiectul abordat n lucrarea noastr, fie c am parcurs, fie c nu
Cristian Radu. Elaborarea lucrrilor tiinifice, cap. Aparatul critic.
15
am parcurs textele respective. Justificarea, demn de luat n seam, const n faptul c
oferim astfel celui interesat orientare n domeniu.
Rmn totui ntrebri n urma unor astfel de opinii. Dac citesc o singur lucrare,
care are o bibliografie cu 100 de titluri, bibliografia mea va fi legitim dac va conine
101 titluri? Dac fac o lucrare n domeniul psihologiei sociale i accesez baza de date a
BCU Cluj, mi afieaz 521 de lucrri scrise n mai multe limbi; este legitim ca
bibliografia mea s cuprind 523 de titluri, ct timp eu am citit doar dou? Cum facem cu
sistemul american? Este ntrebarea care presupune cel mai dificil rspuns; aceasta,
deoarece, n acest sistem, legtura ntre note i bibliografie este efectiv ombilical, aa
cum am artat mai sus. Cum s-ar justifica, n cadrul acestui sistem, apariia n bibliografie
a unui text necitat pe parcursul lucrrii noastre?
ntrebarea esenial este una singur: unde trasm hotarul ntre ceea ce am
consultat efectiv i ceea ce tim, din felurite surse, c exist scris n domeniu?
O posibil soluie pe care o propunem pentru problema ridicat de profesorul Ilie
Rad ar fi delimitarea ntre Bibliografie i Lista lucrrilor consultate. O astfel de
soluie, definitiv!, poate oferi ns doar Academia Romn. Sperm c o va face, dei ne
ndoim.
Pn atunci, n ce ne privete, rmnem cu opinia ferm, enunat anterior. Este o
opinie ancorat n tradiia cultural european. O reformulm acum: bibliografia (sau lista
bibliografic) reflect sintetic efortul depus pentru elaborarea lucrrii i, prin urmare,
trebuie s cuprind exclusiv lucrrile parcurse, fie i parial.

b) bibliografia poate aprea exclusiv la sfritul lucrrii; n urma ei sunt permise
doar Cuprinsul i, eventual, Anexele;
c) sunt mai multe moduri posibile de a alctui list bibliografic. Le nirm n
form simplificat (pentru uzul studenilor):
- soluia cea mai simpl este aceea a listei unitare, care cuprinde, nsumate, toate
sursele utilizate. Singura problem care apare n acest caz este aceea a numerotrii. Sunt
opinii divergente asupra acestui aspect: trebuie numerotate titlurile sau nu? nainte de a
rspunde, trebuie spus c n mediul academic numerotarea este foarte rar ntlnit,
ntruct autorul poate fi suspectat c atrage atenia asupra numrului de lucrri consultate
i, implicit, asupra efortului depus. Ar fi vorba aadar de lips de modestie. Tocmai de
aceea este preferabil ca intrrile n lista bibliografic s nu fie numerotate. Exist alte
Cristian Radu. Elaborarea lucrrilor tiinifice, cap. Aparatul critic.
16
metode de delimitare a acestor intrri: o liniu sau un bullet plasate la nceput, alineatul,
un spaiu alb ntre dou entiti diferite (introdus cu tasta Enter), scrierea numelui cu
majuscule etc.;
- o alt soluie posibil este aceea a mpririi pe capitole a bibliografiei. Este,
probabil, soluia cea mai indicat, fie i pentru simplul motiv c utilizm mai multe tipuri
de surse (volume de specialitate, publicaii periodice, surse electronice etc.). Fiecare
dintre aceste tipuri de surse ar trebui s constituie coninutul unui capitol separat;
- o bibliografie structurat pe capitole poate avea i o alt justificare, de ordin
tematic. Este vorba, mai precis, de separarea surselor n funcie de domenii, n cazul n
care subiectul lucrrii este unul interdisciplinar (tratarea lui presupune apelul la surse
subordonate mai multor discipline). Recurgem, pentru lmurire, la exemple:
Ex: Dac elaborez o lucrare care trateaz influena discursului politic n societatea
contemporan i relaia acestuia cu alte tipuri de discurs, m plasez automat ntr-o zon a
interdisciplinaritii. Un astfel de subiect cere, n mod normal, recursul la contribuii din
domeniul sociologiei, al psihologiei sociale, al lingvisticii (pragmatic, psiho-lingvistic)
i, neaprat, al tiinei politice. Aceast cerin este perfect legitim dac vreau s realizez
o lucrare temeinic: trebuie s vorbesc despre societate (consultnd surse din domeniul
sociologiei), s vorbesc despre comportamentul social, s vorbesc, eventual, despre
noiunea de discurs, pentru a ajunge abia apoi la chestiunea specific, anume discursul
politic i influena acestuia.
n acest caz, ar trebui s am, nti, o Bibliografie general, care s cuprind sursele
din domeniile conexe la care apelez pentru a construi platforma teoretic: sursele din
domeniul sociologiei, al psihologiei sociale etc. n al doilea rnd, voi avea o Bibliografie
de specialitate, care enumer sursele subordonate disciplinei pe care o vizeaz efectiv
lucrarea mea: aceea a Comunicrii politice.
Evident, aceste capitole ale bibliografiei pot fi submprite, la rndul lor, n
subcapitole, n funcie de natura surselor: volume, publicaii periodice, surse
electronice.
Bibliografia mea va fi construit, n consecin, ca n exemplul* de mai jos: *pagina
urmtoare constituie o anex cu funcie orientativ. Vom preciza mai jos ce trebuie s conin o
unitate a bibliografiei i vom da exemple.
Cristian Radu. Elaborarea lucrrilor tiinifice, cap. Aparatul critic.
17
Bibliografie

I. Bibliografie general
1. Volume
- Nume. Titlu, prefa de..., localitate, editur, an
- Nume. Titlu,...
- Nume. Titlu,...

2. Articole n publicaii periodice tiprite
- Nume. Titlul articolului, n Titlul revistei, ...
- Nume. Titlul articolului, n Titlul revistei, ...
- Nume. Titlul articolului, n Titlul revistei, ...

3. Articole preluate din baze de date electronice
- Nume. Titlul articolului, ...
- Nume. Titlul articolului, ...
- Nume. Titlul articolului, ...

II. Bibliografie de specialitate
1. Volume
- Nume. Titlu, prefa de..., localitate, editur, an
- Nume. Titlu, prefa de..., localitate, editur, an

2. Articole n publicaii periodice tiprite
- Nume. Titlul articolului, n Titlul revistei, ...
- Nume. Titlul articolului, n Titlul revistei, ...

3. Articole preluate din baze de date electronice
- Nume. Titlul articolului, ...
- Nume. Titlul articolului, ...
Cristian Radu. Elaborarea lucrrilor tiinifice, cap. Aparatul critic.
18

B) Cele dou tipuri de Bibliografie

Am vorbit mai sus de dou sisteme de trimiteri bibliografice i am sugerat c
fiecare dintre ele presupune un model diferit de bibliografie. Cele dou modele nu sunt
foarte diferite, dar diferenele sunt consistente, n ciuda aparenelor, i trebuie luate n
seam. Anticipm spunnd: a) prima diferen e dat de faptul c sistemul american ne
oblig s postm anul apariiei imediat dup numele autorului, pe cnd sistemul
european prevede c anul apare la sfrit, dup toate celelalte indicaii; b) n al doilea
rnd, sistemul american este mult mai constrngtor n privina bibliografiei. Oblig,
practic, la alctuirea unei liste unitare, ordonate alfabetic i permite prea puin
structurarea pe capitole, aa cum am artat n exemplul de mai sus.
Vom aborda pe rnd cele dou modele, cu precizrile necesare. Exemple, pentru
fiecare, vom oferi n anexe.

1. Bibliografia specific sistemului european*
*Trebuie repetate dou precizri. Prima se refer la faptul c cele dou sisteme
presupun, deopotriv, un anumit mod de a formula trimiterile bibliografice i un anumit mod de a
structura bibliografia. Cea de-a doua precizare vizeaz terminologia: operm cu denumirile de
sistem european, respectiv-sistem american pentru a simplifica lucrurile. n fond, ele sunt
improprii astzi i, tocmai de aceea le punem ntre ghilimele de fiecare dat.

Am artat mai sus (n capitolul I) cum se formuleaz o not fie de subsol, fie
de sfrit, la o prim invocare a unei lucrri de orice tip. Modul n care trebuie
menionate aceste lucrri n bibliografie este foarte apropiat. Sunt dou diferene:
a) numele (de familie) precede prenumele i se desparte de acesta prin virgul.
Ex: Radu, Cristian; sau McQuail, Denis; sau Breton, Phillipe
Trebuie procedat n acest fel deoarece autorii se trec n ordine alfabetic dup
iniiala numelui (numele de familie comitem din nou pleonasmul). Aceasta presupune
inversarea ordinii fireti, prenume urmat de nume i, pentru a avertiza asupra acestei
inversri, se pune virgul ntre cele dou.
Cristian Radu. Elaborarea lucrrilor tiinifice, cap. Aparatul critic.
19
b) la sfrit nu trebuie s apar pagina sau paginile la care trimitem. O astfel de
meniune poate prea inutil, dar experiena o impune.
n rest, toate indicaiile referitoare la ediie vor aprea n ordinea precizat la
capitolul I.
Ex: Rovena-Frumuani, Daniela. Analiza discursului. Ipoteze i ipostaze.
Bucureti, Tritonic, 2005.
Ex.: Vianu, Tudor. Studii de filozofia culturii, ediie ngrijit de Gelu Ionescu
i George Gan, Studiu introductiv de George Gan, Bucureti, Editura Eminescu,
1982.
Ex.: Ricoeur, Paul. Metafora vie, traducere i cuvnt nainte de Irina
Mavrodin, Bucureti, Editura Univers, 1984.
Ex: Vlad, Ion. Simbolurile cunoaterii i ale existenei, n Tribuna, an IV
(serie nou), nr. 3, 16-22. 01. 1992.


2. Bibliografia specific sistemului american
Specificul acestui sistem const n aceea c legtura dintre notele inserate i
bibliografie este mult mai strns (este ombilical, spuneam mai sus) dect n sistemul
european. Justificrile sunt la ndemn:
- nota inserat n text nu precizeaz dect autorul i anul apariiei volumului,
restul indicaiilor urmnd s fie aflate n bibliografie. Economia de timp i de spaiu
tipografic (n beneficiul autorului) este realizat n dauna cititorului, care este trimis de
fiecare dat la sfritul lucrrii, la bibliografie, pentru a vedea despre ce volum este
vorba. Or, acest efort suplimentar trebuie (re)compensat;
- n primul rnd, bibliografia va trebui s fie alctuit sub forma unei liste unitare,
ordonate alfabetic dup iniiala numelui (nu mai comitem pleonasmul). Dac am structura
bibliografia pe capitole, am spori implicit efortul cititorului. Prin urmare toate sursele, de
orice tip, trebuie enumerate succesiv, n cadrul aceleiai liste. Nu e deloc o problem, ct
vreme autorul este instana fundamental a oricrui tip de text;
- n al doilea rnd, se impune indicarea anului imediat dup numele si prenumele
autorului. Obligaia aceasta deriv din faptul c nota inserat semnala sursa prin
Cristian Radu. Elaborarea lucrrilor tiinifice, cap. Aparatul critic.
20
intermediul numelui i al anului de apariie a volumului. Tocmai pentru a uura cutarea
celor interesai, vom face aceeai alturare (nume i an) i n bibliografie. Cu o singur
meniune: anul apariiei lucrrii va aprea (imediat dup nume) ntre paranteze rotunde.
Este limpede pentru oricine c anul apariiei nu mai trebuie specificat la sfritul
indicaiilor dac a fost specificat la nceput.
Concret, iat cum ar trebui s arate o unitate a listei bibliografice, dup sistemul
american:
Ex: Rovena-Frumuani, Daniela (2005). Analiza discursului. Ipoteze i
ipostaze. Bucureti, Tritonic.
Ex.: Vianu, Tudor (1982). Studii de filozofia culturii, ediie ngrijit de Gelu
Ionescu i George Gan, Studiu introductiv de George Gan, Bucureti, Editura
Eminescu.
Ex.: Ricoeur, Paul (1984). Metafora vie, traducere i cuvnt nainte de Irina
Mavrodin, Bucureti, Editura Univers.
Ex: Farr, Robert (1993). Common sense, science and social
representations, in Public understanding of science, nr. 2, 1993, disponibil la
adresa www.sagepub.com, accesat n...

O ultim obsevaie: nu trebuie s uitm de cazul n care am invocat n textul
nostru dou sau mai multe lucrri ale aceluiai autor, aprute n acelai an. Le vom
distinge prin intermediul literelor mici a, b etc., lipite de anul apariiei
Ex: Farr, Robert (1993a). Common sense, science and social
representations, in Public understanding of science, nr. 2, 1993, disponibil la
adresa www.sagepub.com, accesat n...







Cristian Radu. Elaborarea lucrrilor tiinifice, cap. Aparatul critic.
21
Anexa I: Exemplu pentru Bibliografia n sistem european


Bibliografie general

Albrs, R-M. Istoria romanului modern, traducere de L. Dimov, prefa de N.
Balot, Bucureti, EPLU, 1968
Albrs, R-M. Laventure intellectuelle du XXe sicle, Paris, Editions Albin
Michel, 1963
Al- George, Sergiu. Arhaic i universal. India n contiina cutural romneasc,
Bucureti, Editura Eminescu, 1981
Aristotel. Poetica, Studiu introductiv, traducere i comentarii de D. M. Pippidi,
Bucureti, Editura Academiei, 1965
Auerbach, Erich. Mimesis, traducere de I. Negoiescu, prefa de Romul
Munteanu, Bucureti, EPLU, 1967
Balot, Nicolae. Lupta cu absurdul, Bucureti, Univers, 1971
Berce, Sanda. O posibil teorie a formei, tez de doctorat, Cluj-Napoca,
Universitatea Babe-Bolyai, 2002
Berdiaev, Nikolai. Adevr i revelaie. Prolegomene la critica revelaiei,
traducere, note i postfa de Ilie Gyurcsik, Timioara, Editura de Vest, 1993
Berdiaev, Nikolai. Un nou Ev Mediu, studiu introductiv de Sandu Frunz,
reproduce ediia aprut n 1936 n traducerea prof. Maria Vartic cu actualizarea
ortografiei i cu o nou ngrijire a ediiei, Craiova, Editura Omniscop, 1995
Berdiaeff, Nikolas. Cinq mditations sur lexistence, Paris, Editions Montaigne,
1936
Bergson, Henri. Eseu asupra datelor imediate ale contiintei, traducere de Diana
Morrau, Iai, Institutul European, 1992
Blaga, Lucian. Art i valoare, Bucureti,Fundaia pentru Literatur i Art
Regele Carol II, 1939
Blaga, Lucian. Trilogia cunoaterii, n Opere, ediie ngrijit de Dorli Blaga,
studiu introductiv de Al. Tnase, vol. VIII, Bucureti, Minerva, 1984
Blaga, Lucian. Trilogia culturii, n Opere, ediie ngrijit de Dorli Blaga, studiu
introductiv de Al. Tnase, vol IX, Minerva, 1985
Blaga, Lucian. Fiina istoric, ediie ngrijit, note i postfa de Tudor Ctineanu,
Cluj, Dacia, 1977
Blaga, Lucian. ncercri filozofice, ediie ngrijit i bibliografie de Anton Ilica,
prefa de V. Colescu, Timioara, Facla, 1977
Blaga, Lucian. Lon dogmatique, prface de Vintil Horia, Lausanne, Editions
LAge dHomme, 1988
Boethius i Salvianus. Scrieri, traducere i comentarii de David Popescu, Editura
Institutului Biblic i de Misiune al Bisericii Ortodoxe Romne, Bucureti, 1992
Boia, Lucian. Istorie i mit n contiina romneasc, ediia a 4-a, Bucureti,
Humanitas, 2005
Cristian Radu. Elaborarea lucrrilor tiinifice, cap. Aparatul critic.
22
Booth, Wayne C. Retorica romanului, n romnete de Alina Clej i t.
Stoenescu, prefa de t. Stoenescu, Univers, 1976
Camus, Albert. Faa i reversul. Nunta. Mitul lui Sisif. Omul revoltat. Vara,
traducere de Irina Mavrodin, M. Simion i Modest Morariu, studiu introductiv de
Irina Mavrodin, Bucureti, RAO, 1994
Clinescu, George. Istoria literaturii romne de la origini pn n prezent, ediia
a II-a, revzut i adugit, ediie i prefa de Al. Piru, Bucureti, Minerva, 1982
Clinescu, George. Principii de estetic, Bucureti, EPL, 1968
Cioran, Emil. Schimbarea la fa a Romniei, Bucureti, Humanitas, 1990
Conta, Vasile. Opere filozofice, ediie revzut i nsoit de o introducere de N.
Petrescu, Bucureti, Cartea romneasc, 1922
Corti, Maria. Principiile comunicrii literare, traducere de tefania Mincu,
prefa de Marin Mincu, Univers, 1981
Dicionarul scriitorilor romni (coordonatori Mircea Zaciu, Marian Papahagi,
Aurel Sasu), Vol. I-IV, Editura Fundaiei Culturale Romne, Editura Albatros,
Bucureti, 1995-2002
Dicionarul General al Literaturii Romne , Bucureti, Univers Enciclopedic,
2005
Drghicescu, Dumitru. Din psihologia poporului romn, ediie ngrijit i note de
Elisebata Simion, Bucureti, Albatros, 1995
Dreptul la memorie, n lectura lui Iordan Chimet, Cluj-Napoca, Dacia, 1992
Durand, Gilbert. Structurile antropologice ale imaginarului, traducere de Marcel
Aderca, prefa i postfa de Radu Toma, Univers, 1977
Eliade, Mircea. Istoria credinelor i ideilor religioase, traducere de Cezar Baltag,
Bucureti, Editura tiinific, 1991
Eliade, Mircea. De la Zalmoxis la Genghis-Han, traducere de Mariana i Cezar
Ivnescu, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1980
Eliade, Mircea. Profetism romnesc, Bucureti, Editura Roza Vnturilor, 1990
Eliade, Mircea. Imagini i simboluri. Eseu despre simbolismul magico-religios,
traducere de Alexandra Boldescu, Bucureti, Humanitas, 1994
Eliade, Mircea. Nostalgia originilor. Istorie i semnificaie n religie, traducere de
Cezar Baltag, Bucureti, Humanitas, 1994
Foulkui, Paul. Lexistentialisme, Paris, PUF, 1948
Frye, Northrop. Anatomia criticii, n romnete de Domnica Sterian i Mihai
Spriosu, prefa de Vera Clin, Univers, 1972
Frye, Northrop, Dubla viziune, traducere, cuvnt nainte i note de Ivana Stanciu
i Aurel Sasu, Bucureti, Cartea Romneasc, 1993
Genette, Gerard. Figuri, traducere i prefa de Angela Ion i Irina Mavrodin,
Bucureti, Univers, 1978
Golescu, Dinicu. nsemnare a cltoriei mele, ediie ingrijit de G. Pienescu,
postfa i bibliografie de Mircea Iorgulescu, Bucureti, Editura Minerva, 1977
Gunon, Ren. Criza lumii moderne, traducere de Anca Manolescu, prefa de
Florin Mihescu i Anca Manolescu, Bucureti, Humanitas, 1993
Gunon, Ren. Domnia cantitii i semnele vremurilor, traducere de F.
Mihilescu i D. Stanca, Bucureti, Humanitas, 1995
Cristian Radu. Elaborarea lucrrilor tiinifice, cap. Aparatul critic.
23
Anexa II : Exemplu pentru Bibliografia n sistem american
Bibliografie

Baudrillard, Jean (1996) - Sistemul obiectelor, traducere i prefa de Horia
Lazr ,Cluj, Echinox
Boutaud, Jean Jacques (2004) - Comunicare, semiotic i semne publicitare,
prefa de Yves Jeanneret, traducere de Diana Bratu i Mihaela Bonescu, ediie
ngrijit de Valentina Pricopie, Bucureti, Tritonic
Bougnoux, Daniel (2000) Introducere n tiinele comunicrii, Iai, Polirom
Deely, John, 1997 - Bazele semioticii , traducere de Mariana Ne, Bucureti ,
All
Fiske, John (2003) - Introducere n tiinele comunicrii, traducere de Monica
Mitarc, Iai , Polirom
Foucault, Michel (1996) - Cuvintele i lucrurile, traducere de Bogdan Ghiu i
M.Vasilescu, Studiu introductiv de Mircea Martin, Bucureti, Univers
Hassan, Ihab(1982) Sfierea lui Orfeu. Spre un concept al
postmodernismului, (postfa), n Caiete critice , nr 1-2 din 1986
Kellner, Douglas (2001) Cultura media , traducere de Teodora Ghiviriz i
Liliana Scrltescu, prefa de Adrian Dinu Rachieru, Iai, Institutul European
Lyotard, Jean Francois(1993) Condiia postmodern. Raport asupra
cunoaterii, traducere i prefa de Ciprian Mihali, Bucureti, Babel
Marga, Andrei (2002) Introducere n filosofia contemporan, Iai, Polirom
Morris,Charles (2003) Fundamentele teoriei semnelor, traducere i Cuvnt
nainte de Delia Marga, Cluj, EFES
Prvu. Ilie (2000) Filozofia comunicrii, Bucureti, Editura facultii de
Comunicare i Relaii Publice David Ogilvy
Peirce, Charles (1990) Semnificaie i aciune, selecie a textelor i traducere
de Delia Marga, prefa de Andrei Marga, Bucureti,Humanitas
Petrescu, Ioana Em. (1985) Conceptul de text n viziune deconstructivist, n
volumul Portret de grup cu Ioana Em. Petrescu, realizat de Diana Adamek i
Ioana Bot, Cluj, Dacia, 1991
Petrescu, Ioana Em. (1988) - Modernism/Postmodernism. O ipotez, n Steaua,
nr 5 din 1988
Petrescu, Liviu (1996) Poetica postmodernismului, Piteti, Paralela 45
Radu, Cristian (2005) Semiosfera,lumea libertii umane, n Tribuna nr 58,
din 1-15 februarie 2005
Rus, Flaviu Clin(2001) - Relaii Publice i Publicitate, Iasi, Institutul European
Sebeok, Thomas, 2002 - Semnele. O introducere n semiotic, traducere de
Sorin Mrculescu, Bucureti , Humanitas
Toffler, Alvin (1973) ocul viitorului, traducere de Leontina Moga i Gabriela
Mantu, Cuvnt nainte de Silviu Brucan, Bucureti, Editura Politic
Toffler, Alvin (1983) Al Treilea Val, traducere de Georgeta Bolomey i
Dragan Stoianovici, prefa de Ioni Olteanu, Bucureti, Editura Politic
Cristian Radu. Elaborarea lucrrilor tiinifice, cap. Aparatul critic.
24

C) Anexele


Prezena anexelor nu este obligatorie, dar este adeseori indicat, deoarece nu
puine sunt cazurile n care lucrarea se sprijin pe diverse tipuri de documente pe care e
bine s le facem cunoscute. Iat cteva dintre aceste tipuri de documente:
- modelul formularului de chestionar pe care l-am aplicat ntr-o anchet
sociologic. Atentie ns: nu trebuie anexate toate formularele
completate;
- interviurile pe care le-am luat pentru realizarea lucrrii. n mod normal, n
lucrare oferim o imagine contractat a interviului, pentru ca, abia n anexe,
s reproducem interviul n ntregime.
- imagini pe care le-am analizat n cuprinsul lucrrii (imagini fotografice,
documente de orice tip reproduse prin scanare etc.
- texte sau fragmente de texte, de dimensiuni mai ample, care ar fi ntrerupt
pe un spaiu prea mare, desfurarea textului nostru. Bunoar, dac
prelum doar una sau doar cteva dintre componentele unei clasificri, ar
putea fi util s reproducem n anex ntreaga clasificare, pentru ca cititorul
s se poat edifica;
- grafice, concluzii, rapoarte ale unor cercetri sociologice realizate de ali
autori. Se ntmpl adeseori s apelm la astfel de cercetri ntreprinse de
alii, pentru a sprijini una sau alta dintre ideile noastre. n astfel de cazuri,
nu stric, este chiar indicat s oferim n anex o imagine complet a
rezultatelor acelor cercetri. n schimb, aa cum am precizat la nceput,
graficele i concluziile rezultate din propria cercetare nu fac parte din
anexe, fac parte din corpul lucrrii tocmai pentru c sunt realizarea
noastr.

n mod normal anexele se plaseaz la sfritul lucrrii, imediat naintea
bibliografiei. Paginile nu se numeroteaz i, prin urmare, nu conteaz atunci cnd ni se
Cristian Radu. Elaborarea lucrrilor tiinifice, cap. Aparatul critic.
25
cere o lucrare de anumite dimensiuni, cum este cazul tezei de licen. Dac sunt mai
multe anexe, se vor delimita prin Anexa x, scris n colul din stnga sus al paginii.
Exist ns i posibilitatea ca anexele s fie situate n interiorul lucrrii, dac vom
considera c este mai comod pentru cititor. Spre exemplu, dac analizm o imagine sau
un grafic, putem plasa anexa imediat pe pagina urmtoare, pentru a nu obliga cititorul s
mearg pentru fiecare afirmaie a noastr la sfritul lucrrii.

Lect. dr. Cristian Radu