Domeniul de reglementare al Codului de procedur civil
;i principiile fundamentale ale procesului civil (art. 1-28) Capitolul I. Domeniul de reglementare al Codului de procedur civil (art. 1-4) 1. Dispozi|iiIe CoduIui de procedur civiI: A. constituie dreptul comun n materie civil; B. nu sunt aplicabile niciodat n proce- sul penal; C. sunt aplicabile i n alte materii, cnd legile speciale con[in dispozi[ii incom- patibile. 2. Dac exist neconcordan|e ntre pacteIe i tratateIe privitoare Ia drep- turiIe fundamentaIe aIe omuIui, Ia care Romnia este parte, i CoduI de pro- cedur civiI: A. au prioritate ntotdeauna reglement- rile interna[ionale; B. au prioritate dispozi[iile mai favorabile ale Codului; C. partea interesat va putea formula ce- rere de revizuire n cazul aplicrii greite a legii. 3. NormeIe de organizare judiciar regIementeaz: A. cazurile de incompatibilitate; B. compunerea i constituirea comple- tului de judecat; C. repartizarea pricinilor ntre instan[e de grad diferit. 4. NormeIe de competen| au ca obiect: A. delimitarea atribu[iilor judectorilor de cele ale greferilor, magistra[ilor-asisten[i i asisten[ilor judiciari; B. nfin[area i func[ionarea instan[elor judectoreti; C. delimitarea atribu[iilor instan[elor ju- dectoreti de atribu[iile recunoscute al- tor organe de jurisdic[ie ori cu activitate jurisdic[ional. 5. NormeIe de procedur propriu-zis: A. au ca obiect modul de judecat a pri- cinilor civile; B. nu privesc i faza executrii silite; C. reglementeaz procedura contenci- oas, nu i cea necontencioas. 6. NormeIe de procedur propriu-zis se apIic: A. proceselor ncepute dup intrarea lor n vigoare; B. executrilor silite, indiferent de mo- mentul la care sunt ncepute; C. pn la solu[ionarea defnitiv a pro- cesului pornit sub imperiul lor. 7. Sunt regIementate prin norme cu caracter dispozitiv: A. compunerea completului cu un anumit numr de judectori; B. competen[a material a instan[elor judectoreti; C. incompatibilit[ile pentru motivele pre- vzute de art. 42 C.proc.civ. referitoare la alte cazuri de incompatibilitate. 8. Sunt regIementate prin norme cu caracter imperativ: A. competen[a teritorial exclusiv; B. formularea cererii reconven[ionale; C. limba desfurrii procesului. 4 I. Grile 9. Sunt faze aIe procesuIui civiI: A. cercetarea procesului, dezbaterea fon dului, deliberarea i pronun[area ho- trrii; B. judecata i executarea silit; C. judecata n fond i n cile de atac. Capitolul II. Principiile fundamentale ale procesului civil (art. S-23) 10. Dezbaterea procesuIui n fond: A. este specifc judec[ii n prim in- stan[; B. constituie o etap a fazei judec[ii; C. reprezint o manifestare a principiului contradictorialit[ii. 11. PrincipiuI IiberuIui acces Ia justi- |ie: A. prevede ndatorirea judectorilor de a solu[iona orice cerere; B. permite stabilirea unui sistem de taxe judiciare de timbru; C. impune asigurarea dublului grad de jurisdic[ie. 12. PrincipiuI IegaIit|ii: A. presupune respectarea dispozi[iilor de drept material care guverneaz ra- portul juridic litigios, precum i a celor procesuale; B. permite nfin[area ad-hoc a unor in- stan[e judectoreti specializate; C. permite pr[ilor s convin, atunci cnd litigiul poart asupra unui drept de care pot s dispun, ca instan[a s so- lu[ioneze cauza n echitate. 13. Constituie o excep|ie de Ia princi- piuI oraIit|ii: A. exercitarea cilor de atac; B. alegerea de competen[ prin n[elege- rea verbal a pr[ilor, anterior sesizrii instan[ei; C. mrirea sau micorarea cuantumului obiectului cererii. 14. Sanc|iunea pentru nerespectarea principiuIui pubIicit|ii este: A. nulitatea absolut i necondi[ionat de vtmare; B. nulitatea expres i relativ; C. nulitatea condi[ionat de vtmare. 15. PrincipiuI desfurrii procesuIui n Iimba romn: A. permite comunicarea unei cita[ii n limba romn ctre o persoan care nu o n[elege; B. presupune ntocmirea cererilor i a ac telor de procedur numai n limba ro- mn; C. nu confer cet[enilor romni apar[i- nnd minorit[ilor na[ionale dreptul de a se exprima n limba matern. 16. PrincipiuI continuit|ii: A. privete numai judectorii care com- pun completul de judecat; B. interzice repunerea cauzei pe rol atunci cnd incidentele procedurale sunt de natur a determina nlocuirea judec- torului n etapa deliberrii; C. nu se aplic n ipoteza redeschiderii judec[ii n urma suspendrii. 17. Pentru soIu|ionarea amiabiI a IitigiuIui: A. judectorul ac[ioneaz ca mediator; B. instan[a poate dispune nf[iarea n persoan a pr[ilor, chiar atunci cnd acestea sunt reprezentate; C. medierea este obligatorie n cauzele prevzute de legea special. Domeniul de reglementare al CPC i principii fundamentale 5 18. Potrivit principiuIui roIuIui judec- toruIui n aarea adevruIui: A. instan[a are obliga[ia s ordone ad- ministrarea probelor necesare; B. pr[ile nu pot invoca n cile de atac omisiunea instan[ei de a ordona din of- ciu probe; C. judectorul poate restabili califcarea juridic a actelor i faptelor deduse jude- c[ii, chiar dac pr[ile le-au dat o alt denumire. 19. Dac nainte de nchiderea dezba- teriIor, una dintre pr|i a fost ndepr- tat din saI: A. edin[a se suspend pn cnd aceasta va manifesta respectul cuvenit; B. partea va f rechemat pentru a i se pune n vedere actele esen[iale efectu- ate n lipsa ei; C. este posibil continuarea judec[ii n prezen[a aprtorului ales. 20. n virtutea principiuIui contradic- toriaIit|ii: A. obiectul i limitele procesului sunt sta- bilite prin cererile pr[ilor; B. n condi[iile legii, partea poate recu- noate preten[iile pr[ii adverse; C. pr[ile au obliga[ia de a expune un punct de vedere propriu fa[ de afrma[i- ile pr[ii adverse cu privire la mprejurri de fapt relevante n cauz. 21. n virtutea principiuIui disponibi- Iit|ii: A. prtul poate formula cerere de in- terven[ie voluntar principal, dac are preten[ii proprii fa[ de reclamant, care va f ncuviin[at n principiu, cu condi[ia ca reclamantul s nu se opun la primi- rea cererii; B. reprezentantul legal al minorului par- te n proces poate ncheia tranzac[ie, n raport de care se va pronun[a o hotrre de expedient, dac instan[a apreciaz c tranzac[ia este n interesul minorului i dac procurorul nu se opune a se lua act de tranzac[ie; C. este posibil renun[area la calea de atac mpotriva sentin[ei, chiar i nainte de comunicarea acestei hotrri. 22. PrincipiuI contradictoriaIit|ii pre- supune: A. comunicarea, din ofciu, a nscrisurilor depuse de o parte ctre cealalt parte, numai dac aceasta din urm nu a soli- citat judecarea cauzei n lips; B. n cazul unei divergen[e de opinii, citarea pr[ilor pentru termenul la care dezbaterile se reiau asupra punctelor rmase n divergen[; C. punerea n discu[ia pr[ilor a ncuvi- in[rii n principiu a cererii de interven[ie accesorie. 23.
n baza roIuIui activ, instan|a: A. va ncuviin[a proba cu expertiz, dac aceasta este necesar i util cauzei, chiar dac reclamantul declar c nu n- [elege s plteasc onorariul de experti- z ce va f stabilit n sarcina sa; B. necompetent va putea pune n vede- re reclamantului s depun ac[iunea cu care aceasta a fost sesizat, la instan[a competent; C. va putea pune n dezbatere orice m prejurri de fapt sau de drept, chiar dac nu sunt men[ionate n cerere sau ntmpinare. 24. DreptuI de aprare aI pr|ii n pro- ces: A. implic dreptul a nu rspunde la in- terogatoriu; B. implic dreptul de a administra probe; C. trebuie exercitat cu bun-credin[. 25. Pr|iIe sunt obIigate: A. s contribuie la desfurarea fr n- trziere a procesului i s urmreasc fnalizarea acestuia; 6 I. Grile B. s l recuze pe judectorul afat ntr-unul din cazurile prevzute de lege; C. s i exercite drepturile procedurale potrivit scopului n vederea cruia au fost recunoscute de lege. 26. n virtutea roIuIui activ, judecto- ruI este ndrept|it: A. s invoce din ofciu orice excep[ie procesual; B. s introduc din ofciu o ter[ persoa- n, dac aceasta justifc o legitimare procesual; C. s struie, ntr-o cerere de revizuire, pentru solu[ionarea amiabil a cauzei. 27. JudectoruI este ndrept|it: A. s ordone probe din ofciu, chiar dac pr[ile se mpotrivesc; B. s dea ndrumri pr[ii care nu este asistat sau reprezentat de avocat cu privire la drepturile i obliga[iile ce i revin n proces; C. s modifce cauza sau obiectul cererii de chemare n judecat. 28. Potrivit Iegii, pr|iIe sunt obIigate: A. s se prezinte personal la toate ter- menele de judecat; B. s urmreasc desfurarea fr n- trziere a procesului, cu excep[ia cazu- lui n care temporizarea judec[ii proft prtului; C. s i exercite drepturile procedurale cu bun-credin[. 29. DespgubiriIe cuvenite pr|ii care a suferit un prejudiciu patrimoniaI sau moraI, ca urmare a exercitrii abuzive a unui drept proceduraI de ctre par- tea advers: A. pot f solicitate pe calea unei ac[iuni separate de procesul n care una dintre pr[i a folosit abuziv un drept procedural; B. pot f cerute numai n termen de 3 ani de la data sesizrii instan[ei cu litigiul n care a aprut abuzul; C. vor f acordate din ofciu. 30. n ciIe de atac, pr|iIe: A. pot invoca omisiunea instan[ei de a ordona din ofciu probe pe care ele nu le-au propus i administrat n condi[iile legii; B. nu pot invoca omisiunea instan[ei de a administra probele pe care ele le-au propus n condi[iile legii, find ncuviin[ate de ctre instan[; C. nu pot invoca omisiunea instan[ei de a ordona din ofciu probe pe care ele nu le-au propus i administrat n condi[iile legii. 31. n temeiuI roIuIui su activ, jude- ctoruI: A. are puterea de a ordona orice m- sur legal necesar judecrii cererii, cu excep [ia pricinilor n care pr[ile au convenit ca administrarea probelor s se fac de ctre avoca[i sau consilieri juridici; B. poate pronun[a, n toate cazurile, o solu[ie potrivnic mrturisirii unei pr[i; C. poate ordona administrarea probelor pe care le consider necesare, chiar dac procurorul care a pornit ac[iunea civil se mpotrivete. Capitolul III. Aplicarea legii de procedur civil (art. 24-28) 32. ActuI de procedur ndepIinit nain- te de intrarea n vigoare a Iegii noi: A. rmne supus dispozi[iilor vechii legi de procedur; B. se supune dispozi[iilor legii noi de procedur, ns numai dac, raportat la prevederile acesteia, el apare ca valabil fcut; Domeniul de reglementare al CPC i principii fundamentale 7 C. se supune dispozi[iilor legii noi de procedur, dac pn la intrarea n vi- goare a acesteia instan[a nu dispusese anularea lui. 33. Legea n vigoare la data producerii sau svririi fapteIor juridice guver- neaz: A. admisibilitatea probelor; B. puterea doveditoare a probelor; C. administrarea probelor. 34. n cazuI n care formaIitatea ceru- t pentru dovedirea actuIui juridic se modic n timp, se apIic: A. legea n vigoare la momentul judec- [ii, deoarece este de imediat aplicare; B. legea n vigoare la momentul nche- ierii actului; C. legea mai favorabil debitorului. 35. HotrriIe sunt supuse ciIor de atac, motiveIor i termeneIor prev- zute de Iegea n vigoare: A. la momentul exercitrii cii de atac; B. la momentul pronun[rii hotrrilor; C. la data nceperii procesului. 36. Legea apIicabiI executrii siIite este cea n vigoare: A. la data ob[inerii titlului executoriu: B. la data nceperii executrii silite; C. la data efecturii fecrui act de exe- cutare. 37. n caz de trimitere spre rejudecare, dac n cursuI judec|ii se schimb competen|a instan|ei a crei hotrre a fost desin|at, cauza va trimis: A. aceleiai instan[e care a pronun[at ho trrea, competent potrivit legii sub imperiul creia a nceput procesul; B. instan[ei care a devenit competent potrivit legii noi, n vigoare la data pro- nun[rii solu[iei de trimitere spre rejude- care; C. instan[ei competente potrivit legii noi, n vigoare la data cnd a fost pronun[at hotrrea desfin[at. TITLUL PRELIMIAR. Domeniul de reglementare al Codului de procedur civil i principiile fundamentale ale procesului civil art. 12 Capitolul I. Domeniul de reglementare al Codului de procedur civiI (art. 1-4) 1. A. A se vedea dispozi[iile art. 2 C.proc.civ., care consacr aplicabilitatea general a Codului de procedur civil. Varian- ta B. este greit, deoarece dispozi[iile Codului sunt aplicabile i n procesul penal, n ceea ce privete latura civil, att timp ct Codul de procedur penal nu cuprinde dispozi[ii contrare. Varianta C. este, de asemenea, greit, ntruct prevederile legii speciale se aplic cu prioritate atunci cnd con[in dispozi[ii incompatibile, conform principiului de drept specialia generalibus derogant. 2. B. A se vedea dispozi[iile art. 3 alin. (2) C.proc.civ., care reglementeaz princi- piul aplicrii prioritare a tratatelor interna- [ionale privitoare la drepturile omului, cu excep[ia cazului n care Codul de pro ce dur civil con[ine dispozi[ii mai favorabile. Varianta A. este greit, de- oarece rs punsul con[ine adverbul ,n- totdeauna, ce marcheaz uniformitatea, constan [a, ignornd situa[ia n care exis- t dispozi[ii mai favorabile ale Codului de procedur civil (varianta B.). Varianta C. este greit, deoarece cazul de revizuire prevzut de art. 509 alin. (1) pct. 10 C.proc.civ. privete situa[ia n care Curtea European a Drepturilor Omului a constatat o nclcare a drep- turilor sau libert[ilor fundamentale da- torat unei hotrri judectoreti (cnd consecin[ele grave ale acestei nclcri continu s se produc), ipotez de strict interpretare, ce presupune exis- ten[a unei hotrri a Cur[ii de la Stras- bourg, i nu numai simpla invocare de ctre partea interesat a unei pretinse aplicri greite a legii n raport cu norme- le interna[ionale privitoare la drepturile fundamentale ale omului. 3. A.; B. Normele de organizare judiciar au ca obiect determinarea instan[elor jude- ctoreti, a drepturilor i ndatoririlor ju de ctorilor, procurorilor i ale altor par ti cipan[i la procesul civil, a incompati- bilit[ilor i interdic[iilor acestora, a com- punerii i constituirii completelor de ju- decat etc., n timp ce repartizarea pri- cinilor ntre instan[e de grad diferit este reglementat prin norme de competen[ (competen[a material). 4. C. Primele dou variante de rspuns sunt greite, deoarece se includ n sfera nor- melor de organizare judiciar, n timp ce varianta C. se af n sfera normelor de competen[ (competen[a general). 5. A. Normele de procedur propriu-zis se subclasifc n norme de procedu- r contencioas, norme de procedur necontencioas i norme de executa- re silit. Varianta A. se ntemeiaz pe dispozi[iile art. 1 C.proc.civ., n timp ce variantele B. i C. sunt greite, deoarece procesul civil are dou faze judecata i executarea silit , iar procedura necon- 158 I. Raspunsuri i explica[ii tencioas judiciar este reglementat de dispozi[iile art. 527 i urm. C.proc.civ., fcnd parte din faza judec[ii. 6. A.; C. Potrivit dispozi[iilor art. 24 C.proc.civ. (avnd denumirea marginal ,Legea apli cabil proceselor noi), ,dispozi[iile legii noi de procedur se aplic numai proceselor i executrilor silite ncepute dup intrarea acesteia n vigoare (s.n.), iar potrivit art. 25 alin. (1) C.proc.civ., ,procesele n curs de judecat, precum i executrile silite ncepute sub legea veche rmn supuse acelei legi. Pro- cesul ncepe prin nregistrarea cererii la instan[, n condi[iile legii [art. 192 alin. (2) C.proc.civ.], iar modifcarea nor- melor de procedur n cursul judec[ii nu are niciun efect asupra procesului deja nceput, care va continua s fe judecat potrivit legii vechi pn la fnalizarea sa. n schimb, pentru faza executrii sili- te, art. 24 stabilete drept reper al aplica- bilit[ii legii noi data nceperii executrii silite, de unde rezult c varianta B. este greit, deoarece ignor acest aspect. 7. C. Compunerea completului de judecat este reglementat prin norme de organi- zare judiciar, cu caracter imperativ, ne- find posibil ca pr[ile s decid asupra numrului de judectori care s compu- n completul, altul dect cel prevzut de lege. De asemenea, nu poate f lsat la aprecierea pr[ilor nici competen[a ma- terial a instan[elor judectoreti, aceas- ta find reglementat prin norme de ordi- ne public [a se vedea art. 130 alin. (2) C.proc.civ.]. n schimb, din inter pretarea per a contrario a dispozi[i ilor art. 45, co- roborat cu art. 44 C.proc.civ., rezult c pr[ile pot alege s nu formuleze cerere de recuzare mpotriva unui judector afat ntr-unul din cazurile de incompa- tibilitate prevzut de art. 42 C.proc.civ., astfel c norma juridic are un caracter dispozitiv. 8. A.; C. Competen[a teritorial exclusiv a in- stan[elor judectoreti este reglementat prin norme de ordine public [a se vedea art. 130 alin. (2) C.proc.civ.], la fel ca i limba desfurrii procesului (art. 18 C.proc.civ.). Caracterul dispozitiv al art. 209 C.proc.civ., privitor la cererea re- conven[ional, rezult din nsi redac- tarea acestuia [,(.) prtul (.) poate s formuleze cerere reconven[ional] i din caracterul incidental al cererii, care poate f formulat, de regul, i pe cale separat, ntr-un alt proces, la alegerea prtului. 9. B. Enumerarea de la varianta A. de rspuns privete etapele judec[ii (n principiu, putnd avea aceeai succesiune n pri- m instan[, n apel etc.), i nu fazele procesului civil, care sunt judecata i executarea silit (varianta B.). Totoda- t, judecata n fond i n cile de atac reprezint faze ale judec[ii, iar nu ale procesului civil. Capitolul II. Principiile fundamentale aIe procesuIui civiI (art. 5-23) 10. B.; C. Dezbaterea procesului n fond constituie o etap a fazei judec[ii, ce se desf- oar att n prim instan[ (art. 244, art. 389 i urm. C.proc.civ.), ct i n apel (art. 482 C.proc.civ.) sau recurs (art. 494-495 C.proc.civ.), aspect pe care atributul ,specifc din varianta A. l ignor. Dezbaterea procesului n fond pune n valoare att principiul contradic- torialit[ii (art. 14 C.proc.civ.), deoarece pr[ile au posibilitatea de a discuta i Domeniul de reglementare al CPC i principii fundamentale 159 argumenta orice chestiune de fapt sau de drept invocat n cursul procesului de ctre orice participant la proces, inclusiv de ctre instan[ din ofciu, ct i princi- piul oralit[ii (art. 15 C.proc.civ.), ntruct, de regul, procesele se dezbat oral. 11. B. Judectorii au ndatorirea s primeasc i s solu[ioneze orice cerere de compe- ten[a instan[elor judectoreti, potrivit le- gii [art. 5 alin. (1) C.proc.civ.], iar nu orice cerere. Varianta A. este incomplet (ne- circumstan[iat competen[ei generale a instan[elor judectoreti) i, prin urmare, capt un sens greit. Dreptul de acces la justi[ie, prevzut de art. 21 din Constitu[ie i art. 6 din Con- ven[ia european a drepturilor omului, nu este absolut. Curtea European nu a exclus niciodat posibilitatea ca intere- sele unei bune administrri a justi[iei s poat justifca impunerea unei restric[ii fnanciare n accesul unei persoane la justi[ie (cauza Weissman c. Romni- ei, hotrrea din 24 mai 2006, cererea nr. 63945/00). Obliga[ia de a achita taxe- le judiciare de timbru este reglementat, n prezent, de art. 197 C.proc.civ. i de O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judici- are de timbru. Nicio prevedere a Constitu[iei Romniei sau a Conven[iei europene nu reglemen- teaz dreptul la exercitarea cilor de atac n orice cauz. Astfel, Curtea Constitu[io- nal a statuat prin Decizia nr. 181 din 28 martie 2013 (publicat n M. Of. nr. 292 din 22 mai 2013) c art. 129 din Consti- tu[ie stipuleaz c pr[ile interesate i Mi nisterul Public pot exercita cile de atac numai n conditiile legii. Decizia Cur[ii Constitu[ionale nr. 967 din 20 no- iem brie 2012 referitoare la excep[ia de neconstitu[ionalitate a prevederilor art. 1 pct. 1 1 i art. 299 alin. (1 1 ) C.proc.civ. din 1865 (publicat n M. Of. nr. 853 din 18 decembrie 2012) are un caracter special, neputnd f considerat drept o afrma- re a obligativit[ii dublului grad de juris- dic[ie n materie civil, n orice situa[ie. Excluderea dublului grad de jurisdic[ie, determinat de un criteriu subiectiv, de natur pecuniar, legat de valoarea obiectului cauzei deduse judec[ii, poa- te f de natur s mpiedice aplicarea efectiv a principiilor constitu[ionale ale egalit[ii n drepturi, n general, i egali- t[ii n fa[a justi[iei, n special, cuprinse n art. 16 alin. (1) si (2) i art. 124 alin. (2) din Legea fundamental, ns o astfel de excludere este posibil dac are la baz criterii obiective i nediscriminato- rii [spre exemplu: cererea de ridicare a sechestrului asigurtor, conform art. 956 alin. (2) C.proc.civ., se solu[ioneaz prin ncheiere defnitiv; contesta[ia mpotri- va deciziei de returnare formulat con- form art. 84 din O.U.G. nr. 194/2002 pri- vind regimul strinilor n Romnia este solu[ionat printr-o hotrre defnitiv]. 12. A. Pentru varianta A., a se vedea art. 7 C.proc.civ., care prevede ndatorirea judectorului de a asigura respectarea dispozi[iilor legii privind realizarea drep- turilor i ndeplinirea obliga[iilor pr[ilor din proces, fr a distinge dup cum acestea privesc raportul juridic de drept substan[ial sau pe cel de drept proce- sual civil. Varianta B. este greit, fa[ de dispozi[iile art. 7 alin. (1) C.proc.civ. i ale art. 126 alin. (1) i (5) din Constitu- [ia Romniei (,Justi[ia se realizeaz prin nalta Curte de Casa[ie i Justi[ie i prin celelalte instan[e judectoreti stabilite de lege. Este interzis nfin[area de in- stan[e extraordinare). nstan[a nu poate solu[iona cauza n echitate, ci este obligat s desfoa- re procesul ,n conformitate cu dispo- zi[iile legii [art. 7 alin. (1) C.proc.civ.], 160 I. Raspunsuri i explica[ii respectiv s judece litigiul ,conform re- gulilor de drept care i sunt aplicabile [art. 22 alin. (1) C.proc.civ.]. Potrivit art. 5 alin. (3) C.proc.civ., ,n cazul n care o pricin nu poate f solu[ionat nici n baza legii, nici a uzan[elor, iar n lipsa acestora din urm, nici n baza dispozi[iilor legale privitoare la situa[ii asemntoare, ea va trebui judecat n baza principiilor gene- rale ale dreptului, avnd n vedere toate circumstan[ele acesteia i [innd seama de cerin[ele echit[ii. Chiar i n acest ultim caz, instan[a este obligat s res- pecte principiile generale ale dreptului, neputnd s solu[ioneze cauza exclusiv n echitate. Altfel spus, pr[ile nu pot ale- ge ca judectorul s solu[ioneze raportul juridic dedus judec[ii nct s fe satis- fcute n mod egal (reciproc) interesele, drepturile i datoriile fecreia, indepen- dent de regulile de drept aplicabile. 13. A. Enun[ul acestei grile este echivalent cu cerin[a de ,a nu putea f fcute dect n scris (i nu verbal, oral n edin[ publi- c). Prin urmare, varianta A. este singura corect, deoarece cile de atac respec- t regula prevzut de art. 148 alin. (1) C.proc.civ. (,orice cerere adresat in- stan[elor judectoreti trebuie s fe formulat n scris), art. 470 C.proc.civ. (cererea de apel), art. 486 C.proc.civ. (cererea de recurs) etc. Varianta B. este greit, deoarece anterior sesizrii in- stan[ei pr[ile nu pot conveni asupra unei alegeri de competen[ dect n scris, iar ipoteza din gril vizeaz n[elegerea ver- bal, care ar putea avea loc numai dup nceperea procesului (n fa[a instan[ei). Art. 204 alin. (2) C.proc.civ. permite ca mrirea sau micorarea cuantumului obiectului cererii s se fac prin declara- [ie verbal, find trecut n ncheierea de edin[, ceea ce nseamn c respect regula oralit[ii, nefind o excep[ie, cum se cere prin enun[. 14. A. A se vedea art. 17 i art. 176 pct. 5 C.proc.civ., cerin[a nerespectat find instituit printr-o norm care ocrotete un interes public. 15. A.; B. A se vedea art. 18 C.proc.civ. Cita[ia este un act de procedur, astfel c se va ntocmi n limba romn, partea care nu o n[elege avnd posibilitatea de a apela personal la un traductor. n fa[a instan[ei, se va folosi un traductor sau un interpret, conform art. 225 C.proc.civ. 16. A. A se vedea art. 19 i art. 214 C.proc.civ. Conform art. 99 alin. (5)-(5 3 ) din Regu- lamentul de ordine interioar al instan[e- lor judectoreti, astfel cum a fost modi- fcat i completat prin Hotrrea C.S.M. nr. 1080/2013 (publicat n M. Of. nr. 684 din 7 noiembrie 2013), repunerea pe rol a cauzei dup suspendare, pentru con- tinuarea judec[ii, pentru perimare sau pentru pronun[area hotrrii ca urmare a ncheierii acordului de mediere, se va realiza de completul ini[ial nvestit cu solu[ionarea cauzei, dac judectorul care a compus completul respectiv i desfoar activitatea i la data apari- [iei acestor situa[ii n cadrul sec[iei sau, dup caz, al instan[ei. n cazul n care suspendarea cauzei a fost dispus de un alt judector dect cel din compune- rea completului ini[ial nvestit, ca urma- re a absen[ei temporare a acestuia, la repunerea pe rol cauza va f repartizat judectorului ini[ial nvestit, indiferent de numrul completului n care func[ionea- z la data respectiv. Aceste dispozi[ii se vor aplica i n cazul completelor co legiale, care se vor reuni, chiar dac Domeniul de reglementare al CPC i principii fundamentale 161 mem brii care au compus completul nu mai fac parte, mpreun, din acelai complet. Dac la data apari[iei oricreia dintre situa[iile men[ionate numai unul sau unii dintre respectivii judectori i desfoar activitatea n cadrul sec[iei, completul va f ntregit cu unul ori, dup caz, 2 judectori din lista de permanen[ de la data nregistrrii sesizrii de repu- nere pe rol a cauzei dup suspendare, pentru continuarea judec[ii, pentru pe- rimare sau pentru pronun[area hotrrii ca urmare a ncheierii acordului de me- diere. Completul astfel format va pstra cauza pn la solu[ionare. Cererile de ndreptare a erorilor materiale i cererile de completare sau lmurire a hotrrii se solu[ioneaz de completul care a pro- nun[at hotrrea a crei ndreptare ori lmurire se solicit. Aceeai rezolvare se va da i contesta[iilor la executare prevzute de art. 711 alin. (2) C.proc.civ. n toate aceste cazuri, dac judectorul sau, dup caz, niciunul dintre judec- torii care au compus completul nu mai func [ioneaz n cadrul sec[iei ori, dup caz, al instan[ei, cauza se va repartiza aleatoriu. 17. B. Mediatorii sunt persoane autorizate de ctre Consiliul de mediere, conform Le- gii medierii nr. 192/2006, s desfoare aceast profesie liberal, incompatibil cu calitatea de magistrat a judecto- rului cauzei. Acesta nu ac[ioneaz ca me diator n proces, ci exercit o atri- bu[ie judiciar (jurisdic[ional), aceea de a ncerca mpcarea pr[ilor (art. 21 C.proc.civ.). nf[iarea personal a pr- [ilor n acest scop poate f dispus potrivit art. 227 alin. (1) teza fnal C.proc.civ. n fne, medierea nu este obligatorie, astfel cum prevede i art. 227 alin. (2) teza fnal C.proc.civ. n situa[iile expres prevzute de lege, n cazul n care jude- ctorul, [innd seama de circumstan[ele cauzei, consider necesar s se recurg la mediere, n vederea solu[ionrii litigiu- lui pe cale amiabil, n orice faz a jude- c[ii, poate recomanda pr[ilor aceast procedur, iar refuzul acestora de a se prezenta la edin[a de informare cu pri- vire la avantajele medierii, n situa[iile n care au acceptat, potrivit legii, este sanc[ionat cu amend judiciar, conform art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. f) C.proc.civ. Prin Decizia nr. 266/07.05.2014 (publi- cat n M. Of. nr. 464 din 25.06.2014), Curtea Constitu[ional a decis recent c dispozi[iile art. 2 alin. (1) i (1 2 ), care fac referire i la art. 60 1 alin. (1) lit. a)-f) din Legea medierii nr. 192/2006, privind obligatia prtilor de a participa la edin- [a de informare cu privire la avantajele folosirii acestei proceduri, dac legea nu prevede altfel, sunt neconstitu[ionale. 18. B.; C. A se vedea art. 22 alin. (2) i (4) C.proc. civ., art. 254 alin. (5) i (6) C.proc.civ. 19. B.; C. A se vedea art. 217 alin. (8) C.proc.civ. 20. C. [Surs: Concursul de admitere NM 25 august 2013] Variantele A. i B. sunt gre- ite, deoarece fac referire la elemente specifce principiului disponibilit[ii. Po- trivit art. 9 C.proc.civ. (avnd denumirea marginal ,Dreptul de dispozi[ie al pr[i- lor): ,(1) Procesul civil poate f pornit la cererea celui interesat sau, n cazurile anume prevzute de lege, la cererea altei persoane, organiza[ii ori a unei au- torit[i sau institu[ii publice ori de interes public. (2) Obiectul i limitele procesului sunt stabilite prin cererile i aprrile pr- tilor. (3) n conditiile legii, partea poate, dup caz, renun[a la judecarea cererii de chemare n judecat sau la nsui drep- 162 I. Raspunsuri i explica[ii tul pretins, poate recunoate pretentiile prtii adverse, se poate nvoi cu aceasta pentru a pune capt, n tot sau n parte, procesului, poate renun[a la exercitarea cilor de atac ori la executarea unei ho- trri. De asemenea, partea poate dis- pune de drepturile sale n orice alt mod permis de lege. Varianta C. este singura corect, aceast obliga[ie a pr[ilor find expres prevzut de art. 14 alin. (3) teza fnal C.proc.civ. (avnd denumirea mar- ginal ,Contradictorialitatea). 21. C. [Surs: Concursul de admitere NM 26 august 2010] Varianta A. este greit, deoarece interven[ia voluntar princi- pal este calea procesual prin care o ter[ persoan pretinde pentru sine, n tot sau n parte, dreptul dedus judec[ii ntre pr[ile originare (reclamant i p- rt) sau un drept strns legat de acesta (art. 61 i urm. C.proc.civ.). Dac prtul are, n legtur cu cererea reclamantu- lui, preten[ii derivnd din acelai raport juridic sau strns legate de aceasta, poa- te s formuleze cerere reconventional, conform art. 209 alin. (1) C.proc.civ., n termenele i condi[iile prevzute de Cod, care nu este ns supus ncuviin[rii n principiu i nici nu este condi[ionat de acordul reclamantului. Varianta B. este greit, deoarece nche- ierea unei tranzac[ii, dei este specifc principiului disponibilit[ii [art. 9 alin. (3) C.proc.civ.], este nso[it de dou con- di[ii restrictive, dintre care una este gre- it. Astfel, este corect afrma[ia c ac- tele procedurale de dispozi[ie, fcute n orice proces de reprezentan[ii minorilor, ai persoanelor puse sub interdic[ie i ai dispru[ilor, nu vor mpiedica judecarea cauzei, dac instanta apreciaz c ele nu sunt n interesul acestor persoane [art. 81 alin. (2) C.proc.civ.]. Totui, chiar i n situa[ia n care ac[iunea civil este pornit de procuror, titularul dreptului va f introdus n proces i se va putea preva- la de dispozitiile art. 438-440, respectiv poate cere instan[ei s consfn[easc o tranzac[ie, printr-o hotrre de expe- dient. Varianta C. este singura corect, aceas- t posibilitate a pr[ilor de a achiesa la hotrre find prevzut de art. 9 alin. (3) (avnd denumirea marginal ,Dreptul de dispozi[ie al pr[ilor). Potrivit art. 404 C.proc.civ.: ,(1) Partea prezent la pro- nun[area hotrrii poate renun[a, n con- di[iile legii, la calea de atac, fcndu-se men[iune despre aceasta ntr-un pro- ces-verbal semnat de preedinte i de grefer. (2) Renun[area se poate face i ulterior pronun[rii, chiar i dup de- clararea cii de atac, prin prezentarea pr[ii naintea preedintelui instan[ei sau a persoanei desemnate de acesta ori, dup caz, prin nscris autentic care se va depune la grefa instan[ei, att timp ct dosarul nu a fost naintat la instan[a com- petent, dispozi[iile alin. (1) aplicndu-se n mod corespunztor. Potrivit art. 463 alin. (1) C.proc.civ., ,achiesarea la ho- trre reprezint renun[area unei pr[i la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja mpotriva tuturor sau a anumitor solu[ii din respec- tiva hotrre. 22. B.; C. [Surs: Concursul de admitere NM 26 august 2010] Varianta A. este greit, deoarece contradictorialitatea presupu- ne, potrivit art. 14 alin. (2) C.proc.civ., ca pr[ile s i fac cunoscute reciproc i n timp util, direct sau prin intermediul in- stantei, dup caz, motivele de fapt i de drept pe care i ntemeiaz pre ten[iile i aprrile, precum i mijloa cele de prob de care nteleg s se foloseasc, astfel nct fecare dintre ele s i poat or- ganiza aprarea. Regula este, aadar,
Teste Grilă Recapitulative. Drept Civil - Drept Procesual Civil - Drept Penal - Procedură Penală. Autori: Bogdan Dumitrache, Mihail Udroiu, Editura Solomon